Справа № 500/2307/19
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 500/2307/19

04 лютого 2020 р.м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора відділу у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Золотуна Ігоря Володимировича та головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора відділу у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Золотуна Ігоря Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення відповідача про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру № РВ-019 від 29.08.2019; про зобов`язання відповідача внести відомості до Державного земельного кадастру згідно проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 на території Цеценівської сільської ради Шумського району Тернопільської області.

Ухвалою суду від 28.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено у справі судове засідання.

20.11.19 від державного кадастрового реєстратора відділу у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Золотуна Ігоря Володимировича надійшла заява про залучення до часті у справі ще одного відповідача головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області.

Ухвалою суду від 20.11.19 залучено до участі у справі другого відповідача головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області та третьою особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , у зв`язку з чим суд перейшов до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та провівши підготовче засідання судом встановлено строк для подання відзиву другим відповідачем, та заперечень третьою особою, оголошено перерву.

Позивач у підготовче засідання не прибув, подав до суду заяву в якій просить розглядати дану справу без його участі та подав заяву від 03.02.2020, в якій просить закрити провадження у справі № 500/2307/19 у зв`язку з відмовою від позову та вирішити питання про повернення судового збору. Водночас, у підготовчому засіданні яке відбулось 21.01.20 позивач зазначив, що оскаржувані порушення були виправлені відповідачем і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності відповідача протиправними після такого виправлення.

Відповідачі також не прибули, подали до суду клопотання від 03.02.2020 № 39/116-20 та від 04.02.20 в якому просять розглядати дану справу без їх участі, в порядку письмового провадження. Третя особа не прибула, про причини свого не прибуття суд не повідомила. Водночас, головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області у заяві від 17.12.19 просить закрити провадження у справі відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув дану справу в порядку письмового провадження відповідно до частини третьої статті 194 КАС України.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Дослідивши матеріали справи та з урахуванням того, що оскаржувані порушення були виправлені відповідачем, а саме державним кадастровим реєстратором вчинено дії з державної реєстрації у Державному земельному кадастрі спірної земельної ділянки, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-019 від 05.12.19, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності відповідача протиправними після такого виправлення, суд дійшов висновку, що заяву позивача слід задовольнити, прийняти відмову позивача від позову та провадження у справі закрити.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 140 КАС України визначено, що якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, та суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Таким чином, враховуючи те, що провадження у даній справі підлягає до закриття на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, суд дійшов висновку за можливе присудити позивачу за рахунок відповідача сплачений судовий збір в сумі 3842 грн.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 183, 238, 256, 295 КАС України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 03.02.2020 про закриття провадження та повернення судового збору, - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до державного кадастрового реєстратора відділу у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Золотуна Ігоря Володимировича (місцезнаходження: вул. Українська, 59, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, 47100), Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (, 46002, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20), третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру № РВ-019 від 29.08.2019 та про зобов`язання внести відомості до Державного земельного кадастру згідно проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 на території Цеценівської сільської ради Шумського району Тернопільської області.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 понесені судові витрати на суму суму сплаченого судового збору 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп. згідно квитанції № 0.0..1 від 04.10.2019.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.