Справа № 640/20051/18
Суддя: Бараненко Ігор Іванович
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Стандартінвест» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2019 року у справі залишено без руху у зв`язку з відсутністю документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Під час виготовлення вищезазначеної ухвали в електронному вигляді Шостим апеляційним адміністративним судом було допущено технічну описку, а саме: в абзаці другому резолютивної частини ухвали помилково зазначено « 6 306,00 грн.» замість « 5 286,00 грн.», а також в абзаці восьмому мотивувальної частини помилково зазначено «Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 року № 294-IX прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на 2020 рік у розмірі 2102,00 грн.» замість «Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 року 2246-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на 2018 рік у розмірі 1762,00 грн.». Крім того, в абзаці дев`ятому мотивувальної частини помилково викладено « 6 306,00 грн. (150 відсотків суми 4 204,00 грн., яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви позивачем - юридичною особою)» замість « 5 286,00 грн. (150 відсотків суми 3 524,00 грн., яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви позивачем - юридичною особою)».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:

- у восьмому та дев`ятому абзацах мотивувальної частини ухвали, виклавши абзаци восьмий та дев`ятий мотивувальної частини в наступній редакції: «Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 року 2246-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на 2018 рік у розмірі 1762,00 грн. Таким чином, враховуючи матеріали цієї адміністративної справи, пов`язані з кількістю та характером позовних вимог та вимог апеляційної скарги, судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті у розмірі 5 286,00 грн. (150 відсотків суми 3 524,00 грн., яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви позивачем - юридичною особою)»;

- у другому абзаці резолютивної частини, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини замість « 6 306,00 грн.» - « 5 286,00 грн.».

В решті - ухвалу суду залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Суддя: І.І. Бараненко