Справа № 200/14334/19-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03 лютого 2020 р. Справа №200/14334/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2019 року позивач, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), звернувся до суду з позовною заявою до Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» (, місцезнаходження: м.Київ, вул. Січових стрільців, 17) про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати гарантованої суми відшкодування коштів за вкладом (депозитом), стягнення коштів у розмірі 188820,66 грн. за вкладом, які було внесено за договором банківського вкладу №42495 від 28 червня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Український Фінансовий Світ».

27 січня 2020 року надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що дана справа не може бути вирішена Донецьким окружним адміністративним судом до вирішення Святошинським районним судом м. Києва питання щодо скасування арешту, накладеного на рахунок та кошти ОСОБА_2 та набрання відповідним рішенням Святошинського районного суду м. Києві у справі №759/19765/19 законної сили. Додав, що 12 грудня 2019 року представником позивача подано до Святошинського районного суду м. Києва (справа №759/19765/19) клопотання про скасування арешту накладеного на рахунок та грошові кошти позивача. Станом на 13.01.2020 клопотання адвоката позивача про скасування арешту не розглянуто та будь-яке процесуальне рішення з цього питання не прийнято.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

03.05.2019 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва в рамках кримінального провадження №0000117 накладено арешт на грошові кошти та рахунки 2478 фізичних осіб-вкладників ПАТ «КБ «УФС», в тому числі на рахунок позивача ОСОБА_1 .

У кримінальному провадженні №0000117 досудове розслідування закінчено.

Враховуючи викладене та з огляду на неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі до прийняття Святошинським районним судом м. Києва у справі №759/19765/19 відповідного рішення щодо арешту накладеного на рахунок та кошти ОСОБА_1 , та набрання останнім законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236, 243, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів до прийняття Святошинським районним судом м. Києва у справі №759/19765/19 відповідного рішення щодо арешту, накладеного на рахунок та кошти ОСОБА_1 , та набрання останнім законної сили.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Н.А. Мозговая