Справа № 345/140/14-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/140/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Юрчака Л.Б.

при секретарі Кунському О.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Жовніра М.Й.

представника відповідача Хамули М.В.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення №203 від 30.11.2013 року Підмихайлівської сільської ради Про дострокове припинення повноважень сільського голови Підмихайлівської сільської ради ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення №203 від 30.11.2013 року Підмихайлівської сільської ради Про дострокове припинення повноважень сільського голови Підмихайлівської сільської ради ОСОБА_1 .

Позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії вищевказаного рішення до розгляду справи по суті.

В означеному клопотанні позивач зазначає, що протиправність прийнятого рішення відповідача є очевидною , створює серйозні незручності для жителів громади та порушує їхні права.

В судовому засіданні позивач і його представник клопотання підтримали.

Представник відповідача заперечує щодо задоволення зазначеного клопотання і вважає, що рішення №203 від 30.11.2013 року не порушує законні права та інтереси жителів Підмихайлівської сільської ради.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Підстави для вжиття заходів забезпечення позову визначені ч. 1 ст. 117 КАС України, згідно з якою такі допускаються судом, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності дії суб`єкта владних повноважень.

Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду.

Згідно з частиною третьою 3 статті 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб`єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Все зазначене дає підстави вважати, що є очевидними ознаки протиправності рішення субєкта владних повноважень, а тому суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення в частині зупинення дії рішення органу місцевого самоврядування.

Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову - задовольнити..

2. Зупинити дію рішення рішення №203 від 30.11.2013 року Підмихайлівської сільської ради Про дострокове припинення повноважень сільського голови Підмихайлівської сільської ради ОСОБА_1 , до постановлення у справі судового рішення та набрання ним законної сили.

3. Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з часу її постановлення.

Суддя: