overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/11336/19-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

03 лютого 2020 р. справа № 200/11336/19-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Ястребова Л. В., суддів Компанієць І.Д. , Казначеєва Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2019 р. у справі № 200/11336/19-а (головуючий І інстанції Олішевська В.В.) за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірним та скасування відповідного пункту рішення Міністерства оборони України, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 05.07.20,-

В С Т А Н О В И В :

"03" лютого 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/11336/19-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2020 р. об 10:05 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Л.В. Ястребова

І.Д. Компанієць Е.Г. Казначеєв
Справа № 200/11643/19-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

03 лютого 2020 р. справа № 200/11643/19-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гайдар А.В., суддів Компанієць І.Д. , Казначеєва Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 р. у справі № 200/11643/19-а (головуючий І інстанції Логойда Т.В.) за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"03" лютого 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/11643/19-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2020 р. об 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.В. Гайдар

Е.Г.Казначеєв І.Д.Компанієць
Справа № 428/7830/19
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

03 лютого 2020 р. справа № 428/7830/19

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Гаврищук Т. Г. , Сіваченка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції України лейтенант поліції Адамова Миколи Миколайовича на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 16 грудня 2019 р. у справі № 428/7830/19 (головуючий І інстанції Суський О.І.) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції України лейтенант поліції Адамова Миколи Миколайовича про визання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про накладення,-

В С Т А Н О В И В :

"03" лютого 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 428/7830/19

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2020 р. об 16:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук І.В. Сіваченко
Справа № 360/2005/19
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"03" лютого 2020 р. справа №360/2005/19

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Міронової Г.М., суддів Арабей Т.Г., Геращенка І.В., секретаря судового засідання Ашумова Т.Е., представників позивача Юркова Андрія Миколайовича та Осики Максима Ігоровича, розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 р. (повний текст рішення складено 23 вересня 2019 року у м. Сєвєродонецьк) у справі № 360/2005/19 (головуючий І інстанції суддя В.С. Шембелян ) за позовом Приватного підприємства "Твоя Лікарня" до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправним та скасування припису про усунення виявлених порушень, скасування постанови про накладення штрафу,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 р. - залишити без задоволення.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 р. у справі № 360/2005/19 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення буде складено 4 лютого 2020 року.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко
Справа № 592/19579/19
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/31/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Чайка Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби Мулик К.К. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до в.о. начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби Самойленко Тетяни Миколаївни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 13.12.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 3825грн. за ч.5 ст.165-1 КУпАП.

Представником Офісу великих платників податків Державної податкової служби Мулик К.К. заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи територіальну віддаленість суду, неможливістю прибуття представника відповідача для участі в судовому засіданні. Просить призначити судове засідання у справі в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

Згідно з ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним доручити забезпечення проведення відеоконференції Ленінському районному суду м.Харкова.

Керуючись ст.195 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Ленінському районному суду м.Харкова (61052 м.Харків, вул.Полтавський шлях,20) забезпечити проведення відеоконференції 04 березня 2020 року о 16год.00хв. під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби Самойленко Тетяни Миколаївни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 13.12.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 3825грн. за ч.5 ст.165-1 КУпАП.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Офісу великих платників податків ДПС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 583/1576/17
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1576/17
У Х В А Л А

"03" лютого 2020 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації апарату Тростянецької міської ради Сумської області Манченко Ольги Олександрівни, третя особа виконавчий комітет Охтирської міської ради про визнання рішення і дій протиправними, скасування або визнання нечинним рішення,

УСТАНОВИВ:

В ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області №583/1576/17 (8-а/583/1/19) від 26.12.2019 про відкриття провадження та призначення до розгляду допущена описка.

Суд дійшов висновку про розгляд питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про внесення виправлень у судовому рішенні у порядку письмового провадження на 04 лютого 2020 року без виклику учасників справи.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко
Справа № 766/1518/20
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/1518/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 лютого 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області, інспектора 2 роти батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Бурова Станіслава Олеговича про скасування постанови у справі про адмінстративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області, інспектора 2 роти батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Бурова Станіслава Олеговича про скасування постанови у справі про адмінстративне правопорушення.

31.01.2020 року до відкриття провадження у справі, позивач надав суду заяву про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.169, 248, 256, 294 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області, інспектора 2 роти батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Бурова Станіслава Олеговича про скасування постанови у справі про адмінстративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. В. Ус
Справа № 766/1103/20
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/1103/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Матієнко А.О.,

справа №766/1103/20, провадження № 2-а/766/406/20,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського першого батальйону третьої роти Управління патрульної поліції у Херсонській області Москаленко Олександра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського першого батальйону третьої роти Управління патрульної поліції у Херсонській області Москаленко Олександра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 24.01.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників судового розгляду.

Від представника позивача надійшло клопотання про залучення в якості другого відповідача - Департамент патрульної поліції. Дане питання просив розглянути у його відсутність.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до Положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого наказом від 18.11.2015 року №96, Департамент патрульної поліції організовує діяльність патрульної поліції та здійснює контроль за їх діяльністю.

Поданий адміністративний позов заявлено до інспектора патрульної поліції, який діє від імені Департаменту патрульної поліції, тому відповідати за даним адміністративним позовом повинен і останній.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залучити в порядку ст. 48 КАС України, в якості другого відповідача Департамент патрульної поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України відповідач має право подати відзив на позовну заяву.

Керуючись статтями 48, 248, 256, 293- 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Департамент патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048).

Запропонувати Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048) подати до суду відзив на позовну заяву та всі докази, наявні у відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дати отримання копії даної ухвали із позовною заявою.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Зуб
Справа № 671/91/20
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/91/20
У Х В А Л А
27 січня 2020 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Ніколової С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про визнання протиправною відмови проведення перерахунку пенсії, зобов`язання провести перерахунок пенсії та стягнення невиплаченої доплати до пенсії як дитині війни за 2007-2010 роки,
25 листопада 2010 року постановою Волочиського районного суду Хмельницької області у справі №2а-1063/10 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про визнання протиправною відмови проведення перерахунку пенсії, зобов`язання провести перерахунок пенсії та стягнення невиплаченої доплати до пенсії як дитині війни за 2007-2010 роки.
Судом встановлено, що у постанові суду від 25 листопада 2010 року у справі №2а-1063/10 року, допущено описку в прізвищі позивачки, а саме зазначено ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_3
Дані обставини підтверджуються копією постанови Волочиського районного суду від 25 листопада 2010 року паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 та копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 294 КАС України,
Виправити описку, допущену у постанові Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2010 року у справі №2а-1063/10 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про визнання протиправною відмови проведення перерахунку пенсії, зобов`язання провести перерахунок пенсії та стягнення невиплаченої доплати до пенсії як дитині війни за 2007-2010 роки, а саме замість прізвища позивачки ОСОБА_2 читати ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя:
Справа № 672/48/20
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/48/20
Провадження №2-а/672/2/20
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

03 лютого 2020 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача для захисту своїх прав.

До суду від позивача надійшли клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.3,4 ст.195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом ДСА України №628 від 22 грудня 2018 року «Про проведення тестування підсистеми «Електронний суд» у місцевих та апеляційних судах» вирішено запровадити тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Відповідно до пункту 2 цього наказу місцевим та апеляційним судам у ході тестового режиму експлуатації підсистеми "Електронний суд" слід керуватися вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (із змінами і доповненнями), у частині функціонування підсистеми "Електронний суд.

Тому за клопотанням позивача з метою забезпечення оперативності судового провадження суддя вважає необхідним провести судове засідання, призначене на 14:00 год. 11 лютого 2020 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 195, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14:00 год. 11 лютого 2020 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з участю позивача ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К.Сакенов