Справа № 539/3442/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2020 р.Справа № 539/3442/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 р. по справі № 539/3442/19

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції , Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві , Департаменту патрульної поліції

про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В с т а н о в и л а:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції , Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві , Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

27.12.2019 р. на зазначене рішення Управлінням патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2020 р. відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження. Причини пропуску скаржником строку апеляційного оскарження визнано неповажними.

Частиною 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху < >, якщо вона подана після закінчення строків, < >, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - зазначення інших поважних причини для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 р. по справі № 539/3442/19.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: зазначення інших поважних причини для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 р. по справі № 539/3442/19.

Роз`яснити Управлінню патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції, що відповідно до положень ст. 299 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова