overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/1024/20
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1024/20
У Х В А Л А
04 лютого 2020 року м.Львів
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом дополіцейського УПП у Львівській області лейтенанта Марковича Михайла Михайловича, 3 бат.4 рота про скасування постанови серія ЕАК №2019186 про притягнення до адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Як вбачається із 11 сторінки паспорта позивача, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться поза межами Галицького районного суду м.Львова.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, враховуючи вищенаведене та норми закону, суд вважає за необхідне передати адміністративний позов на розгляд до Червоноградського міського суду Львівської області.
Керуючись 25, 29, 248 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ф. Романюк
Справа № 442/11/20
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/11/20
Провадження № 2-а/442/9/2020
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"03" лютого 2020 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., секретар судового засідання Петрів В.М., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Дрогобицької міської ради ( м.Дрогобич, площа Ринок,1) в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Дрогобицької міської ради Гритчака А.М. про визнання протиправною і скасування постанови №113/19-п від 24.12.2019р.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 03.01.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі.

У підготовчому засіданні суд:

- визначив предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

- визначив обставини справи, які підлягають встановленню;

- вирішив питання про одноособовий розгляд справи.

Згідно ст. 180 КАС України, суд вважає, що слід закінчити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 179-181, 183, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Дрогобицької міської ради ( м.Дрогобич, площа Ринок,1) в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Дрогобицької міської ради Гритчака А.М. про визнання протиправною і скасування постанови №113/19-п від 24.12.2019р.,- закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Справа розглядатиметься одноособово.

Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 13.02.2020 о 14:00 . в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, зал судових засідань № 8, за адресою м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Гарасимків
Справа № 442/695/20
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/695/20
Провадження № 2-а/442/20/2020
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03 лютого 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коцана Руслана Мар`яновича до інспектора ВБДР УПП у Львівській області ДПП старшого лейтенанта поліції Кирилича Тараса Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

31.01.2020 року представник позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 121 -123, 160, 161, 171, 286 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коцана Руслана Мар`яновича до інспектора ВБДР УПП у Львівській області ДПП старшого лейтенанта поліції Кирилича Тараса Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи призначити на 19 лютого 2020 року 09:30 году приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду ( м. Дрогобич вул. Л.Українки, 32 каб. 3).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 462/92/20
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/92/20
УХВАЛА

04 лютого 2020 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Інспектора роти 2 батальйону 3 УПП у Львівській області Бурда А.Б. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 09.01.2020 року звернувся до суду з позовом, яким просить визнати дії інспектора роти 2 батальйону 3 УПП у Львівській області Бурда А.Б. незаконними та скасувати постанову №ЕАК №1850934 від 11 грудня 2019 р. про накладення на нього стягнення.

Ухвалою судді від 11 січня 2020 року позов залишено без руху, оскільки при зверненні до суду позивачем були порушені вимоги ст.160-161 КАСУ, а саме: Всупереч ст. 160 КАС України, позивач не подав письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Окрім того позивач всупереч ст. 160 КАС України вказав лише ініціали відповідача (інспектора роти 2 батальйону 3 УПП у Львівській області Бурда А.Б.); позивачем подано позовну заяву та додатки до неї лише в одному екземплярі.

Крім цього, позивач замість оригінала подав суду ксерокопію оскаржуваної постанови, однак належним чином її не завірив.

Дана ухвала була скерована позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Ухвала суду отримана позивачем 28.01.2020 року.

Однак, у визначений судом термін недоліки позовної заяви не усунуті.

Таким чином, враховуючи, що позивач не усунув недоліки, визначені в ухвалі, у встановлений строк, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти 2 батальйону 3 УПП у Львівській області Бурда А.Б. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 462/326/20
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/326/20
провадження 2-а/462/51/20
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Сех Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив:

В судове засідання 03 лютого 2020 року о 16.00 год. сторони не з`явилися, хоч належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомили

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти у відсутність сторін, що не з`явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ч.1 ст. 41 КАС України, суд -

постановив:

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 15.00 год. 14 лютого 2020 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання.

Зобов`язати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Суддя

Оригінал постанови.
Справа № Справа № 463/3848/15-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/3848/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи Львівська міська рада, Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зобов`язання до вчинення дій -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 03.08.2018р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі з касаційною скаргою Личаківської районної адміністрації на судові рішення про скасування постанов Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради у справах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

. За змістом п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, провадження в такому випадку зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, у вище вказаній адміністративній справі 15.11.2019 року винесено постанову касаційної інстанції, судове рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі усунуті, суд, вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 236 ч.2 п.5, 237 КАС України,-

ухвалив:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи Львівська міська рада, Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зобов`язання до вчинення дій.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 12 березня 2020 року о 11.00 год. у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 456/277/20
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/277/20
Провадження № 2-а/456/25/2020
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"03" лютого 2020 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львів, інспектора бат. 1 роти 3 УПП у Львівській області Вознічка Романа Юрійовича про визнання незаконною та скасування постанови серії ДОП18 № 554098 від 13.01.2020 про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову серії ДОП18 № 554098 від 13.01.2020 про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Запит щодо доступу до персональних даних, надісланий на адресу відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області 21 січня 2020 року та повернувся в Стрийський міськрайонний суд Львівської області 31 січня 2020 року за вх. № 1826.

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а також при її поданні до суду дотримані положення зазначеної норми Закону.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження і така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 126, 171 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львів, інспектора бат. 1 роти 3 УПП у Львівській області Вознічка Романа Юрійовича про визнання незаконною та скасування постанови серії ДОП18 № 554098 від 13.01.2020 про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Підготовче судове засідання призначити на 12 год. 30 хв. 20 лютого 2020 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Валова, 12 під головуванням судді Бучківської В.Л.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її підписання, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Бучківська
Справа № 456/454/20
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/454/20
Провадження № 2-а/456/29/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського ВР ЗБЗ УПП у Львівській області сержанта поліції Руслана Ігоровича про скасування постанови серії ДПО 18 №561807 про адміністративне правопорушення від 23.01.2020,

встановив:

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, оскільки в порушення вимог пункту 2 частини 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача (фізичної особи) поліцейського ВР ЗБЗ УПП у Львівській області.

Відповідно до частини 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведені обставини, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського ВР ЗБЗ УПП у Львівській області сержанта поліції Руслана Ігоровича про скасування постанови серії ДПО 18 №561807 про адміністративне правопорушення від 23.01.2020 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків поданої позовної заяви (шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Бораковський
Справа № 465/3560/19
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/3560/19
2-а/465/31/20
У Х В А Л А

про залишення без руху

03.02.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області та поліцейського молодшого лейтенанта Струс Івана Степановича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області та поліцейського молодшого лейтенанта Струс Івана Степановича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суддею встановлено, що вона подана без додержання вимог ст. ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч.2, 4, 5 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вказаної норми позивачем надано до суду копії додатків без належного їх засвідчення, а саме дві копії оскаржуваної постанови.

За таких обставин, суддя вважає адміністративний позов таким, що не відповідає вимогам ст. ст.160, 161 КАС України та пропонує позивачу надати належним чином завірену копію постанови ЕАВ № 1225620 від 13 червня 2019 року.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 КАС України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області та поліцейського молодшого лейтенанта Струс Івана Степановича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Запропонувати позивачу вказати інші підстави для поновлення строку із наданням підтверджуючих документів

Надати позивачу строк тривалістю 10 (десять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Г.П. Мигаль
Справа № 465/5314/19
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

03.02.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Іваник Р.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовомОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -

встановив:

У відповідності до ст. 243 КАС України суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного судового рішення на чотири дні.

Керуючись ст.ст. 222, 251, 254, 255, 258, 279-1, 280, 283, 284, 288, КУпАП, ст.ст. 2, 6, 77, 139, 205, 229, 241-246, 255, 286, 295 КАС України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задоволити.

Скасувати постанову інспектора з паркування, управління безпеки міста Львівської міської ради Павлика Захара Орестовича у справі про адміністративне правопорушення серії ЛВ №72501 від 29.08.2019 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255,00 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Управління безпеки міста Львівської міської ради, місце реєстрації: 79008, м. Львів, вул. Зелена, 9, .

Суддя Дзеньдзюра С.М.