overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 187/1822/19
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 187/1822/19
У Х В А Л А

"05" лютого 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В

11.11.2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 06.11.2019 року інспектором з паркування Новицьким Андрієм Сергійовичем було винесено постанову серії ІД № 00047346 від 06.11.2019 року за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152-1 КУпАП, за якою позивачка була притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

ОСОБА_1 вважає, що її притягнуто до відповідальності безпідставно, за правопорушення, яке не містить її вини та без жодного доказу наявності такої вини, тому просить суд скасувати постанову серії ІД № 00047346 від 06.11.2019 року.

12 листопада 2019 року ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області було відкрито провадження у справі.

05.02.2020 року позивачка ОСОБА_1 надала заяву про залишення позову про скасування постанови про адміністративне правопорушення без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити.

Керуючись статтями 183, 240, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Третього апеляційного адміністративного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя:І. М. Іщенко
Справа № 286/230/20
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/230/20
УХВАЛА

04 лютого 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Овруцької міської ради , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до Овруцької міської ради, що знаходиться за адресою: вул. Т.Шевченка,43 в м. Овруч Житомирської області про скасування постанови №8020 від 09.01.2020 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Овруцької міської ради.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 257, 260, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Овруцької міської ради, розгляд якої проводити в порядку спрощеного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 26.02.2020 о 16 год. 30 хв.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу та відповідачу разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadynam/csz/.

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-6846/09
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6846/09
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про виправлення описки по справі №2а-6846/09 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.ст. 253, 374 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 17.02.2020 о 10:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 274/691/20
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 274/691/20
провадження № 2-а/0274/32/20
У Х В А Л А

05.02.2020 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бердичівського ВП сержанта поліції Бондара Дмитра Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

31.01. 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СРПП Бердичівського ВП сержанта поліції Бондара Д.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 13.01.2020 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням вимог статті 161 КАС України.

Як вбачається з позовної заяви, та доданих документів, постанову про накладення адміністративного стягнення було винесено 13.01.2020 року.

Відповідно до частини 2 статті 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі, зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з частиною 6 статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з частиною 1 статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що позивачем не було надано суду клопотання про поновлення пропущеного строку, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надати позивачеві строк для звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 161, 123, 289 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бердичівського ВП сержанта поліції Бондара Дмитра Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Роз`яснити позивачеві, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали він має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, з зазначенням підстав для поновлення строку.

Якщо вказані ним підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд поверне йому позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Вдовиченко
Справа № 295/4838/19
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4838/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Богунської районної ради, про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач завернувся до суду з вищевказаним позовом.

Належно повідомлений про час та місце розгляду справи позивач в судові засідання 25.06.2019 року, 05.02.2020 року не з`явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Богунської районної ради, про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 278/321/20
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/321/20
УХВАЛА

05 лютого 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Житомирського районного відділу поліції Ігнатчука Юрія Івановича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку адміністративного судочинства надійшов вищезазначений позов.

Дослідивши матеріали вказаного позову, з огляду на положення глави 2 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим відкрити провадження в справі.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти вищезазначений позов до розгляду.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження.

Призначити судове засідання на 10-30 год 17 лютого 2020 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.

Встановити відповідачу термін для подання відзиву на позов до 10 лютого 2020 року.

Встановити позивачу термін для подання відповіді на відзив на позов до 14 лютого 2020 року.

Встановити відповідачу термін для подання заперечення до 17 лютого 2020 року.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений або поновлений судом у порядку, визначеному ст. 121 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині можливого порушення правил підсудності подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду в разі пропуску строку з поважних причин.

Суддя О. М. Дубовік
Справа № 279/3734/15-а
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3734/15-а Провадження № 6-а/279/69/20
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши в м. Коростені заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, так як заявником при зверненні до суду не сплаченосудовий збір, а підстави для звільнення від його сплати відсутні.

Судовий збір підлягає сплаті в розмірі 63 грн. 06 коп. (0,03 від 2102 грн.) на рахунок для сплати судового збору : Отримувач коштів Коростень. УК/м.Коростень/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37909251, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувачаUA0006006, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Вказані недоліки мають бути усунуті протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106,169 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху та надати строк в десять днів, з дня отримання вказаної ухвали суду, для усунення недоліків. Ухвала не оскаржується.

Суддя : Невмержицька О.А.
Справа № 344/12135/13-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/344/1/20
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

05 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., за участі секретаря Осадца М.З., позивача ОСОБА_1 , його представника Романюк А.Б., представника відповідача Коваль Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про роз`яснення судового рішення, -

Постановив:

в задоволенні заяви відмовити;

Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів, з дня її складення безпосередньо до апеляційного суду.

Головуючий суддя Бородовський С.О.
Справа № 344/9526/18
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9526/18
Провадження № 2-а/344/131/20
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

представника позивача Бородайка П.К.,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.07.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив проти позову.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 180 КАС України передбачено, що в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 02.04.2020 року в залі судових засідань № 16 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 344/7316/19
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7316/19
Провадження № 2-а/344/116/20
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

представника позивача Маланюка О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника начальника УПМП та МВ Івано-Франківської митниці ДФС України Сучака Сергія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до заступника начальника начальника УПМП та МВ Івано-Франківської митниці ДФС України Сучака Сергія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

04.02.2020 року до суду надійшло клопотання від представника Галицької митниці Держмитслужби Гребеняка Р.Б. про заміну сторони відповідача - Івано-Франківську митницю ДФС в Івано-Франківській області належним відповідачем - Галицькою митницею Держмитслужби.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 48 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника начальника УПМП та МВ Івано-Франківської митниці ДФС України Сучака Сергія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил: Івано-Франківську митницю ДФС в Івано-Франківській області належним відповідачем - Галицькою митницею Держмитслужби.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 344/1669/20
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1669/20
Провадження № 2-а/344/160/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 1 Безпеки УПП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Горбенко Романа Володимировича про скасування постанови серії ДП18 №706278 від 31.01.2020 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора взводу 1 роти 1 Безпеки УПП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Горбенко Романа Володимировича про скасування постанови серії ДП18 №706278 від 31.01.2020 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 1 Безпеки УПП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Горбенко Романа Володимировича про скасування постанови серії ДП18 №706278 від 31.01.2020 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 19.02.2020 року о 14 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження муть подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.