Справа № 160/1036/20
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року Справа № 160/1036/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2020 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, б.26, м.Дніпро, 49094; ) з вимогами:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо не включення ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи за Списком № 1 періоду роботи за період з 29.12.2011 р. по 25.12.2012 р. та старшого майстра, майстра виробництва, зайнятого на гарячих ділянках робіт, на ділянках (фабрик, цехів) дроблення, обжигу, збагачення, окомкування, подрібнення, помолу, шихтовки, рудних та нерудних копалин, що містять у пилу 2% і більше кристалічного (вільного) двоокису кремнію з 03.11.2004 р. по 31.12.2010 р. - вибірково 2 роки 8 місяців 9 днів, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи за Списком № 1 періоди моєї роботи з 29.12.2011 р. по 25.12.2012 р. та старшого майстра, майстра виробництва, зайнятого на гарячих ділянках робіт, на ділянках (фабрик, цехів) дроблення, обжигу, збагачення, окомкування, подрібнення, помолу, шихтовки, рудних та нерудних копалин, що містять у пилу 2% і більше кристалічного (вільного) двоокису кремнію з 03.11.2004 р. по 31.12.2010 р. - вибірково 2 роки 8 місяців 9 днів, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах і виплатити з дня подання заяви на призначення пенсії 01.08.2019 р.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправністю дій Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо не включення ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи за Списком № 1 періоду роботи за період з 29.12.2011 р. по 25.12.2012 р. та старшого майстра, майстра виробництва, зайнятого на гарячих ділянках робіт, на ділянках (фабрик, цехів) дроблення, обжигу, збагачення, окомкування, подрібнення, помолу, шихтовки, рудних та нерудних копалин, що містять у пилу 2% і більше кристалічного (вільного) двоокису кремнію з 03.11.2004 р. по 31.12.2010 р. - вибірково 2 роки 8 місяців 9 днів, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, що порушує право позивача на призначення пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду, та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 03 березня 2020 року в приміщенні суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Е.О. Юрковим.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков