Справа № 160/13464/19
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року Справа №160/13464/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши питання щодо розгляду за правилами загального позовного провадження справи за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до філії "Павлоградське управління по монтажу, демонтажу та ремонту гірничошахтного обладнання" Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/13464/19 за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до філії "Павлоградське управління по монтажу, демонтажу та ремонту гірничошахтного обладнання" Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" з вимогами:

- стягнути з філії Павлоградське управління по монтажу, демонтажу та ремонту гірничошахтного обладнання Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля фінансові санкції за порушення законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності згідно з рішенням від 08.08.2019 №335/24 на загальну суму 73187,90 грн., в тому числі: неправомірні витрати 48791,93 грн., штраф у розмірі 50% неправомірно використаних коштів Фонду - 24395,97 гривень.

Ухвалою суду від 03.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи з 20.01.2020 року, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

03.02.2020 року Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Вказане клопотання обґрунтовано невідповідністю позовної заяви вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України через неналежного відповідача та відсутності коду ЄДРПОУ відповідача.

Вирішуючи вказане клопотання, досліджуючи матеріали справи, суд вказує таке.

Так, за приписами пункту сьомого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Отже, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду лише після надання відповідного строку для усунення недоліків. В даному випадку строк для усунення недоліків позовної заяви не було встановлено для управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Таким чином вирішення питання щодо залишення позову управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до філії "Павлоградське управління по монтажу, демонтажу та ремонту гірничошахтного обладнання" Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення заборгованості без розгляду наразі є передчасним.

З огляду на що суд відмовляє у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Пунктом 4 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (стаття 192 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Отже, з огляду на необхідність визначення належного відповідача, зібрання відповідних доказів, необхідність повного з`ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, в зв`язку з чим суд призначає підготовче судове засідання для вирішення питань передбачених в ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 173, 179, 180, 240, 241, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Призначити розгляд адміністративної справи № 160/13464/19 за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до філії "Павлоградське управління по монтажу, демонтажу та ремонту гірничошахтного обладнання" Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження, та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче засідання призначити на 26 лютого 2020 року о 11:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков