Справа № 520/1263/19
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/1263/19Суддя-доповідач Жигилій С.П.
УХВАЛА

03 лютого 2020 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 року по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРФІН-ІНВЕСТ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2019 року по справі № 520/1263/19

за позовом Головного управління ДПС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРФІН-ІНВЕСТ"

про накладення арешту на кошти,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2019 року задоволено адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРФІН-ІНВЕСТ" про накладення арешту на кошти.

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "МАРФІН-ІНВЕСТ" подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРФІН-ІНВЕСТ" залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2019 року по справі № 520/1263/19 залишено без змін.

20.01.2020 року від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 року по справі № 520/1263/19.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч.2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розгляд заяви про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 року призначити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 року по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРФІН-ІНВЕСТ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2019 року по справі № 520/1263/19 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРФІН-ІНВЕСТ" про накладення арешту на кошти в порядку письмового провадження на 11.02.20 року о 13:15 год. у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Русанова В.Б. Перцова Т.С.