Справа № 320/7041/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2020 року

Київ

справа №320/7041/18

адміністративне провадження №К/9901/23916/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Олендера І.Я., Гусака М.Б.,

розглянув у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29.11.2019 у справі № 320/7041/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод харчових інгредієнтів" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В :

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 29.11.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод харчових інгредієнтів" задоволено. Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2019 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Судом встановлено, що в постанові Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 29.11.2019 було допущено описку.

Під час оформлення зазначеної постанови у мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме: в останньому абзаці мотивувальної частини постанови невірно зазначено правову норму для направлення справи для продовження розгляду - вказано частину другу статті 353 Кодексу адміністративного судочинства України, замість правильної частини першої статті 353 Кодексу адміністративного судочинства України; в резолютивній частині неправильно зазначено наслідок розгляду справи по суті, зокрема, в абзаці другому вказано «справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції», замість правильного «справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, необхідно виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Верховного Суду від 29.11.2019.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Верховного Суду від 29.11.2019 шляхом заміни останнього абзацу мотивувальної частини: «Наведені порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права згідно з частиною третьою статті 353 Кодексу адміністративного судочинства України є обов`язковою підставою для скасування судового рішення з направленням справи на новий розгляд» на «Наведені порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права згідно з частиною першою статті 353 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для скасування судового рішення з направленням справи для продовження розгляду»; заміни в другому абзаці резолютивної частини слів: «справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції» словами «справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

І.Я.Олендер

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду