overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/3718/19
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

03 лютого 2020 року м. Чернігів Справа № 620/3718/19

Чернігівський окружний адміністративний суд:

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними розрахунків та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати розрахунок, викладений у протоколі Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області за пенсійною справою - від 13.06.20019, в призначенні пенсії ОСОБА_1 в розмірі 90,46 грн. протиправним.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 256,13 грн (двісті п`ятдесят шість грн) 13 коп., сплачений відповідно до квитанції від 05.12.2019 №52535.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 07 лютого 2020 року після 15:00 год.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, вул.П`ятницька, 83-А,м.Чернігів,14005 .

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/3863/19
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

03 лютого 2020 року м. Чернігів Справа № 620/3863/19

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

представника позивача Рябініна Д.Д.,

представника відповідача Балишева М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 11 лютого 2020 року після 14:00 год.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління державної податкової служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м.Чернігів,14000) про визнання протиправною та скасування вимоги - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 826/19060/14
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2020 року м. Київ № 826/19060/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судових засідань Семеняці А.Р., розглянувши адміністративну справу та клопотання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1
доМіністерства доходів і зборів України, Головного управління Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішень

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: Дереча В.О.

представник відповідача 1: не прибув

представник відповідача 2: не прибув

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В порядку встановленому Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року у зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді, в провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/19060/14, справу було розподілено між суддями повторно.

У відповідності до протоколу розподілу у справі №826/19060/14 призначено Головуючого суддю Федорчука А.Б.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2019 року призначено до розгляду у судовому засіданні клопотання про поновлення провадження у справі на 20 січня 2020 року.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання.

Враховуючи вище викладені норму та обставини, суд прийшов до висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Відповідно до ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.237, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/19060/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Призначити справу до розгляду в підготовче засідання на 10 лютого 2020 року об 10:30 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 36.

Ухвала, відповідно до ч.2 ст.256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 620/525/19
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

03 лютого 2020 року м. Чернігів Справа № 620/525/19

Чернігівський окружний адміністративний суд:

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

представника позивача Васильченко С.М.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Академії Державної пенітенціарної служби, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство юстиції України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Академії Державної пенітенціарної служби ( , р/р 7942, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172), витрати пов`язані з утриманням її в Академії Державної пенітенціарної служби, в сумі 42442,17 грн( сорок дві тисячі чотириста сорок дві грн) 17 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 12 лютого 2020 року після 16:00 год.

Позивач: Академія Державної пенітенціарної служби, вул. Гонча, 34, м.Чернігів, 14000 .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_1 .

Третя особа : Міністерство юстиції України , вул. Городецького,13, м. Київ, 01001, .

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/414/20
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Чернігів Справа № 620/414/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті та просить: визнати протиправною та скасувати постанову № 178587 від 14 січня 2020 року про застосування адміністративно-господарського штрафу до ОСОБА_1 винесеної заступником начальника управління Укртрансбезпеки у Чернігівькій області Ю.В. Полванюком.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, до позовної заяви не додана копія адміністративного позову з доданими документами для відповідача, про що свідчить акт від 31.01.2020.

Також суд звертає увагу позивача на той факт, що в додатку вказана копія постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №178587 від 14 січня 2020 року, а в матеріалах справи наявна копія постанови серії БАА №368497.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства, а тому вона має бути залишена без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаного недоліку шляхом надання копії адміністративного позову з доданими документами для відповідача і приведення позовної заяви у відповідність до матеріалів справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду та роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 620/90/20
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

03 лютого 2020 року м. Чернігів Справа № 620/90/20

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної установи «Центр пробації» до Максимівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 11 лютого 2020 року після 14:00 год.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної установи «Центр пробації» (вул.Овдіївська, 2, м.Ніжин, Чернігівська область,16600, ) до Максимівської сільської ради (вул.Фрунзе, буд.20, с.Максим, Козелецький район, Чернігівська область,17020, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною бездіяльність Максимівської сільської ради щодо погодження переліку об`єктів, на яких порушники відбуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт.

Зобов`язати Максимівську сільську раду вчинити дії, спрямовані на погодження переліку об`єктів, на яких порушники відбуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт.

Повернути на користь Прокуратури Чернігівської області (р/р UA0006008, МФО 820172, , Державна казначейська служба Україна м. Київ) з Державного бюджету України ( отримувач УК у м.Чернігові/ м.Чернігів/ 22030101, код , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА 4025002, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: 84 Окружні адміністративні суди) судовий збір в розмірі п`ятдесяти відсотків, що становить 960,50 грн., відповідно до платіжного доручення № 3033 від 05 грудня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 640/1227/20
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 січня 2020 року м. Київ № 640/1227/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами товариства з обмеженою відповідальністю «Стафф Сервіс Менеджмент» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стафф Сервіс Менеджмент» (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач), у якій просить суд визнати протиправними податкові повідомлення-рішення відповідача від 02.10.2019 №, від 02.10.2019 №.

До відкриття провадження у справі позивачем подано заяву від 27.01.2020 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Стафф Сервіс Менеджмент» повернути.

2. Направити/видати копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/8905/18
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 січня 2020 року м. Київ № 826/8905/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Національного банку України

третя особа Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Національного банку України (далі - відповідач) третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2019 року відкрито провадження у адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

26.12.2019 до суду від позивача надійшла заява про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Вирішуючи можливість розгляду справи у режимі відеоконференції, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 8 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави та можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області (76000, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Керуючись положеннями ст. ст. 195, 241 - 243, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції -задовольнити.

2. Призначити підготовче засідання у режимі відеоконференції на 18.03.2020 о 11:00 год.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області (76000, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

4. Повідомити сторін, що судове засідання по адміністративній справі відбудеться 18.03.2020р. на 11:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок А, зал судових засідань №37.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя І.А. Качур
Справа № 640/13594/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2020 року м. Київ № 640/13594/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "ОККО-Бізнес Контакт" (04070, м.Київ, вулиця Набережно-Хрещатицька, 15-17/18)
доПриватного виконавця виконавчого округу міста Києва Суліма Олена Олександрівна (01001, м.Київ, вулиця Велика Житомирська, 25/2, офіс 4)
про скасування постанови, стягнення коштів.
В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "ОККО-Бізнес Контакт" звернулося з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Суліма Олена Олександрівна про скасування постанови, стягнення коштів.

Ухвалою суду від 24 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №640/13594/19

Ухвалою Окружного адміністравтиного суду міста Києва від 16 вересня 2019 року зупинено провадження в справі до перегляду ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2019 року в порядку апеляційного провадження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Суліми Олени Олександрівни на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2019 р. - залишено без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ" до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Суліми Олени Олександрівна про скасування постанови , стягнення коштів - залишено без змін.

Згідно з ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладені норму та обставини, суд прийшов до висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №640/13594/19 та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 лютого 2020 року об 09:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №36.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук