Справа № П/320/450/20
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

03 лютого 2020 року справа № П/320/450/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2020 до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Довіра та Гарантія" із заявою про заміну сторони виконавчого провадження від 13.01.2020 №29/2055, в якій заявник просить суд замінити первісного стягувача - ПАТ "АКБ "Автокразбанк" у виконавчому провадженні за виконавчим написом нотаріуса №2112 від 22.09.2009 на його правонаступника ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

В результаті автоматизованого розподілу заяву передано на розгляд судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2020 призначено судове засідання.

У судове засідання, призначене на 03.02.2020, учасники, які беруть участь в розгляді заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки учасників з розгляду заяви суду не відомі, жодних заяв чи клопотань про відкладення судового засідання чи про розгляд заяви за їх відсутності до суду не надходило.

У той же час, 03.02.2020 на адресу суду від заявника надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи обмежені строки розгляду заяви, які передбачені частиною 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, та недопущення їх порушення, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду заяви.

Виходячи з положень Закону України "Про виконавче провадження" та Кодексу адміністративного судочинства України, судом також враховано можливість розгляду даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим написом нотаріуса у порядку адміністративного судочинства, враховуючи позицію Верховного Суду України, викладену у постанові від 18.11.2015 по справі №6-2391ц15 (номер рішення в ЄДРСР 53660467).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», суд зазначає таке.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII, який набрав чинності з 05.10.2016, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вказаній нормі матеріального права відповідають певні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Отже, підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її вибуття та підтвердження обставин правонаступництва.

Судом встановлено, що 18.03.2008 між Відкритим акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Автокразбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0331, на виконання умов якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 200000,00 грн. на споживчі потреби, які вказана особа була зобов`язана повернути на умовах, що визначені в договорі. Фінансовим поручителям зазначено ОСОБА_2 .

З метою виконання ОСОБА_1 зобов`язань за вказаним кредитним договором, 18.03.2008 між Відкритим акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Автокразбанк" та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу Скоробогатько В.Д., зареєстрований в реєстрі за №1314, на виконання умов якого заінтересованою особою було передано в іпотеку нерухоме майно - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 42,4 кв.м.

22.09.2009 приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Мельничук І.М. у зв`язку з порушенням ОСОБА_1 умов кредитного договору, зокрема, неповерненням кредитних коштів та наявністю кредитної заборгованості у загальному розмірі 233808,74 грн., звернуто стягнення на нерухоме майно, передбачене вищевказаним договором іпотеки, всього на суму 236308,74 грн. (233808,74 грн. за кредитним договором та 2500,00 грн. за вчинення виконавчого напису нотаріуса), про що вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №2112.

13.03.2019 між Публічним акціонерним товариством "Автокразбанк" (банк) (правонаступник Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Автокразбанк") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (новий кредитор) було укладено договір про відступлення прав вимоги №2019/1-К-Ф, за яким банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору (боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, даговорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

Також 13.03.2019 між Публічним акціонерним товариством "Автокразбанк" (первісний іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (новий іпотекодержатель) було укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки (іпотечними договорами), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим №330, за яким ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" було набуто, зокрема, право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (поручителя) за іпотечним договором, посвідченим Скоробагатько В.Д., приватним нотаріусом Київської області Рокитнянського районного нотаріального округу від 18.03.2008, зареєстрованим у реєстрі за №1314.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 по справі №6-122цс13 (номер рішення в ЄДРСР 35794479), яка підлягає обов`язковому врахуванню відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 2442 Кодексу адміністративного судочинства України.

За викладених обставин, враховуючи те, що всі права та обов`язки згідно іпотечного договору, посвідченого 18.03.2008 приватним нотаріусом Київської області Рокитнянського районного нотаріального округу Скоробагатько В.Д., зареєстрованим у реєстрі за №1314, перейшли від Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» і саме останній є новим іпотекодержателем та правонаступником Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" за вказаним договором, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк", на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» №29/2055 від 13.01.2020 про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача - Публічне акціонерне товариство "Автокразбанк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ідентифікаційний код: 38750239, місцезнаходження: 04112, м.Київ, Шевченківський район, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складений та підписаний 03.02.2020.

Суддя Кушнова А.О.