Справа № 200/233/20-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 р. Справа№200/233/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Волгіної Н.П., при секретарі Кудрявцеві О. Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_3. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області

про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3 , в особі представника - адвоката Максимчука Сергія Павловича, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Косаревої Ірини Валеріївни відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області від 26 квітня 2019 року № 58050190 про закінчення виконавчого провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року зобов`язано Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату позивачу пенсії та сплатити заборгованість по ній з 1 квітня 2018 року.

11 січня 2019 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у було відкрито виконавче провадження ВП № 58050190.

Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року у справі № 0540/5711/18-а виконало частково та відновило позивачу виплату пенсії з 1 жовтня 2018 року; рішення суду в частині виплати заборгованості з пенсії з 1 квітня 2018 року по 30 вересня 2018 року до грудня 2019 року виконано не було.

Як стало відомо позивачу у грудні 2019 року з повідомлення слідчого Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області виконавче провадження ВП № 58050190 було закінчено.

Позивач зазначає, що не отримував постанову про закінчення виконавчого провадження.

Шляхом доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження позивачу стало відомо, що відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 26 квітня 2019 року ВП № 58050190 закінчено з підстав повного фактичного виконання рішення суду згідно повідомлення боржника від 14 березня 2019 року № 7695/07.

Позивач зазначає, що вказане не відповідає дійсності, боржник рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року у справі № 0510/5711/18-а в повному обсязі не виконав, заборгованість з пенсії за період з 1 квітня 2018 року до 30 вересня 2018 року не сплатив, що підтверджується листом відповідача від 23 червня 2019 року, в якому зазначено, що заборгованість з пенсії буде сплачена за наявності відповідного фінансування.

Зазначає, що згідно з п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом; отже, постанова про закінчення виконавчого провадження від 26 квітня 2019 року ВП № 58050190 є необґрунтованою та протиправною (а.с. 4-6).

У наданому суду відзиві, який надійшов на електронну адресу суду 17 січня 2020 року, відповідач зазначає, що не згоден з доводами позивача з наступних підстав.

Відповідно до положення п. 15 Порядку призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 червня 2016 року № 365 суми соціальних виплат, які не виплачені за минулий період, обліковується в органі, що здійснює соціальні виплати, та виплачуються на умовах окремого порядку, визначеного Кабінетом Міністрів України (в редакції постанови Кабінету Міністрів України № 335 від 25 квітні 2018 року). Такий порядок на теперішній час не прийнято.

Зазначає, що оскільки виплата пенсії не проведена у зв`язку з відсутністю фінансування, застосування заходів, визначених, ст.ст. 63, 75 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, винесення постанови про накладення штрафу та звернення до органу досудового розслідування, є неможливим.

Крім того, це є обставиною яка ускладнює виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення. Вказує, що на даний час існує негативна практика щодо розгляду заяв державних виконавців про заміну способу та порядку виконання рішення суду.

Зазначає, що Верховний Суд у постанові № 805/3133/17-а висловив правову позицію - рішення суду вважається виконаним у випадку прийняття органом ПФУ розпорядження про поновлення стягувачу виплати пенсії та складення протоколу з розрахунком грошової допомоги (пенсії) за період, визначений виконавчим документом.

Враховуючи відповідь Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 7695/07 щодо поновлення нарахування пенсії позивачу, доданий до відповіді протокол індивідуального перерахунку за період з 1 квітня 2018 по 30 вересня 2018 року, державним виконавцем 26 квітня 2019 року, на підставі п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (а.с. 26-31).

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, станом на 20 січня 2020 року пояснень щодо предмету спору суду не отримано.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи, призначено судове засідання на 20 січня 2020 (а.с. 24-25).

20 січня 2020 року в судове засідання з`явився позивач. Надав пояснення. Наполягав на задоволені позовних вимог з підстав, викладених у позові.

20 січня 2020 року представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про місце, дату та час розгляду справи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області було повідомлений судом належним чином.

У відзиві на адміністративний позов міститься клопотання відповідача про розгляд справи без участі представника управління (а.с. 31).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, в судове засідання 20 січня 2020 року не з`явився. Про місце, дату та час розгляду справи Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повідомлялось судом належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ст. 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги належне повідомлення сторін та третьої особи про місце, дату та час розгляду справи, а також наявне в матеріалах справи клопотання від відповідача про розгляд справи без участі представника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача та представника третьої особи.

20 січня 2020 року в у судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач, ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), є пенсіонером, якому призначена пенсія по інвалідності (а.с. 11-12).

Відповідач, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (, місцезнаходження: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, буд. 32) є органом державної влади та суб`єктом владних повноважень у розумінні КАС України, який здійснює у спірних правовідносинах владні управлінські функції та є належним відповідачем у даній справі.

Третя сторона у справі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (, місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року у справі № 0540/5711/18-а, яке набрало законної сили 8 листопада 2018 року, визнано протиправною бездіяльність Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_3 з 1 квітня 2018 року; зобов`язано Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_3 і сплатити заборгованість по ній з 1 квітня 2018 року (а.с. 13-16).

На виконання вказаного рішення Донецьким окружним адміністративним судом 11 грудня 2018 року було видано виконавчий лист № 0540/5711/18, який позивачем було пред`явлено до виконання 10 січня 2019 року до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області (а.с. 32-34, 48).

11 січня 2019 року постановою державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України ВП № 58050190 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого лиса № 0540/5711/18-а від 11 грудня 2018 року (а.с. 35-37).

25 лютого 2019 року (вих. № 3900) відповідачем на адресу боржника, Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, направлена вимога, відповідно до якої Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Донецькій області має виконати судове рішення № 0540/5711/18-а у повному обсязі в 10-ти денний термін з дня отримання цієї вимоги (а.с. 38-40).

14 березня 2019 року листом (вих. № 7695/07) Слов`янським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Донецькій області повідомлено Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області про те, що розпорядженням Управління від 21 листопада 2018 року рішення суду по справі № 0540/5711/18-а від 11 грудня 2018 року, на підставі якого видано виконавчий лист, виконано в повному обсязі. ОСОБА_3 було поновлено та нараховано виплату пенсії; борг з 1 квітня 2018 року по 30 вересня 2018 року у сумі 14 622,36 грн нараховано, однак виплата буде проведена після її фінансування. Зазначено, що рішення суду виконано самостійно в повному обсязі у встановлений законодавством термін (а.с. 42).

Як вбачається з витягу з ІКІС ПФУ: Підсистема Призначення та Виплата Пенсії судом, станом на 13 лютого 2019 року відновлено виплату пенсії ОСОБА_3 з 1 жовтня 2018 року, нарахована за період з 1 квітня 2018 року по 30 вересня 2018 року пенсія не сплачена (а.с. 44)

26 квітня 2019 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Косаревою І.В. прийнята постанова ВП № 58050190 про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із повним фактичним його виконанням (а.с. 17, 46-47).

Як вбачається з наявних матеріалів справи 7 червня 2019 року листом № 8383/303/03 2019 Слов`янський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області звернувся до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із запитом про надання інформації про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду № 0540/5711/18-а від 17 серпня 2018 року (а.с. 18).

13 червня 2019 року листом вих. № 14751/04 управлінням надана відповідь на запит, в якій зазначено, що виплата пенсій громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території і не отримують пенсії та інших соціальних виплат від уповноважених органів Російської Федерації, здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, так у відповідності до пп. 5 п. 12 Порядку здійснення контролю за проведенням соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам за місцем їх фактичного проживання/перебування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 365 від 8 червня 2016 року, соціальні виплати припиняються у разі скасування довідки внутрішньо переміщеної особи з підстав, визначених ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав та свобод внутрішньо переміщених осіб», та у разі отримання інформації від Держприкордонслужби, МВС, СБУ, Мінфіну, Національної поліції, ДМС, Держфінінспекції, Держаудитслужби та інших органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування. 21 березня 2018 року до управління надійшло рішення Комісії Слов`янської міської ради № 11-12/11-18 від 20 березня 2018 року про відмову у призначені (відновлені) соціальних виплат у зв`язку із відсутністю особи за фактичним місцем проживання, так, відповідно до п. 14 порядку пенсійні виплати ОСОБА_3 були припинені з 1 квітня 2018 року. Вказано, що Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року та ухвала Першого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року по справі № 0540/5711/18-а про поновлення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_3 до управління надійшли 5 вересня 2018 року та 21 листопада 2018 року відповідно. Зазначено, що виплата пенсії ОСОБА_3 здійснюється з 1 жовтня 2018 року, згідно особистої заяви пенсіонера; пенсія за період з 1 квітня 2018 року по 30 вересня 2018 року нарахована на додаткову відомість та буде виплачена за наявності фінансування.

Будучи не згодним із постановою від 26 квітня 2019 року, прийнятою головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Косаревою І.В., про закінчення виконавчого провадження ВП № 58050190, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Вирішуючи спірні правовідносини суд виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд наголошує, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII (далі - Закон України «Про виконавче провадження», Закон № 1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад як, зокрема, обов`язковість виконання рішень (ст. 2 вказаного Закону).

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону № 1404-VIII примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 18 Закону № 1404-VIII державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець, зокрема, здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Таким чином, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має діяти в інтересах стягувача неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Примусове виконання судового рішення розпочинається з моменту отримання відповідної заяви стягувача (ч. 1 ст. 26 Закону № 1404-VIII) та закінчується, в тому числі, з підстав фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом (п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону № 1404-VIII).

Як встановлено судом під час розгляду справи виконавчий лист № 0540/5711/18-а від 11 грудня 2018 року, виданий на примусове виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду № 0540/5711/18-а від 17 серпня 2018 року, в повному обсязі не виконаний - заборгованість з пенсії за період з 1 квітня по 30 вересня 2018 року ОСОБА_3 не сплачена.

Разом із цим 26 квітня 2019 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Косаревою І.В. прийнято постанову № 58050190 про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із повним фактичним його виконанням (а.с. 17, 46-47).

Суд відхиляє доводи відповідача про те, що виконавчий лист № 0540/5711/18-а від 11 грудня 2018 року виконаним боржником (Слов`янським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області) з підстав прийняття Кабінетом Міністрів України нормативно-правового акту щодо Порядку здійснення контролю за проведенням соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам за місцем їх фактичного проживання/перебування, згідно з яким соціальні виплати припиняються у разі, зокрема, відсутністю особи за фактичним місцем проживання, та виплатою нарахованої за цей період заборгованості лише у випадку відповідного фінансування та прийняття відповідного порядку такої виплати.

Суд зазначає, що рішення Донецького окружного адміністративного суду № 0540/5711/18-а від 17 серпня 2018 року є безумовним, тобто, не передбачає його виконання або невиконання за наявності або відсутності буд-яких умов, в тому числі за умов наявності або відсутності нормативно-правових актів, що передбачають інший порядок сплати громадянам України певної категорії (переселенцям) заборгованості з пенсії, а ніж іншим особам. Тобто, не може бути умовою для невиконання рішення суду наявність або відсутність прийняття Кабінетом Міністрів України нормативно-правового документу (постанови або розпорядження), яким встановлюється особливий порядок фінансування органів Пенсійного фонду для виплати пенсій особам, які є переселенцями (мають статус внутрішньо переміщених осіб).

Суд наголошує, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Положеннями ст. 370 КАС України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 16 вересня 2015 року по справі № 21-1465а15, спосіб відновлення порушеного права має бути ефективним та таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, а у випадку невиконання, або неналежного виконання рішення не виникла б необхідність повторного звернення до суду, а здійснювалося примусове виконання рішення.

Враховуючи встановлені судом обставини та наведені вище нормативно-правові приписи суд дійшов висновку, що спірна постанова відповідача є протиправною, а тому підлягає скасуванню.

Відповідно, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволені позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрат, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи, що ухвалою суду від 11 січня 2020 року позивачу відстрочено сплату судового збору в розмірі 768,40 грн до вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму судового збору на користь Державного бюджету України в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 12, 72-77, 94, 139, 192-193, 242-246, 257-258, 263, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецької області (, місцезнаходження: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, буд. 32), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, (, місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3), про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Косаревої І.В. від 26 квітня 2019 року № 58050190 про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 0540/5711/18-а від 11 грудня 2018 року, виданого на примусове виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду № 0540/5711/18-а від 17 серпня 2018 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецької області (, місцезнаходження: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, буд. 32) на користь спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України) за наступними реквізитами: рахунок -, код ЄДРПОУ - 37993783, код банку 899998, отримувач - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Рішення суду прийняте у нарадчій кімнаті, його вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні в присутності позивача.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно приписів пп. 15.5 п. 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення Донецького оружного адміністративного суду подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Повний текст судового рішення складено та підписано 27 січня 2020 року.

Суддя Н.П. Волгіна