Справа № 440/113/20
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/113/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Солтис О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Бершадь Агроплюс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс", про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №60931013 від 21.12.2019 в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику: Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД", адреса: Полтавська область, Лохвицький район, м. Лохвиця, вул. Аеродромна, 1/1, , у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця - 4186416,90 грн., за виконавчими документами, а саме: виконавчими написами приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Ж.А., №907 від 05.12.2019 року, та №895 від 04.12.2019, а також постановами приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В., про стягнення витрат виконавчого провадження №60903288 від 21.12.2019 року, та №60903608 від 21.12.2019 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/113/20, залучено до участі у справі №440/113/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Бершадь Агроплюс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс", вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10:00 год. 05 лютого 2020 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року витребувано від відповідача приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни: засвідчені належним чином копії всіх матеріалів зведеного виконавчого провадження №60931171, у тому числі виконавчих проваджень №60919760, №60930909, №60931013, №60931096, №60931139; докази на підтвердження дати вручення позивачу оскаржуваної постанови про арешт коштів боржника від 21.12.2019 ВП №60931013; детальні письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо складових суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця в розмірі 4186416,90 грн., у межах якої оскаржуваною постановою про арешт коштів боржника від 21.12.2019 ВП №60931013 накладено арешт. Встановлено строк для надання вказаних документів до суду до 03 лютого 2020 року. Також запропоновано відповідачу надати до суду у строк до 03 лютого 2020 року відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з наданням відзиву до суду.

Станом на 05 лютого 2020 року до суду не надійшов відзив на позов та витребувані ухвалою суду від 27 січня 2020 року документи.

Учасники справи у судове засідання 05 лютого 2020 року не з`явилися.

Відповідач надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та про продовження строку для надання відзиву на позов разом з усіма доказами у справі, в обґрунтування якого зазначив про неможливість надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами у строк, встановлений судом, у зв`язку з тим, що копія ухвали суду була отримана ним 31.01.2020.

Частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд також враховує, що обсяг документів, які витребувані ухвалою суду від відповідача є значним.

Згідно з частиною 5 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

При цьому частиною 4 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Частинами 2, 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася з відповідною заявою.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи поважність причин неподання відповідачем у строк, встановлений судом, доказів, витребуваних ухвалою суду від 27 січня 2020 року, та відзиву на позов, суд вважає за можливе постановити ухвалу про продовження процесуального строку для надання відповідачем до суду витребуваних ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року документів та відзиву на позов разом з усіма доказами до 11 лютого 2020 року.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частинами 1, 2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови про арешт коштів боржника від 21.12.2019 ВП №60931013, вказана постанова винесена, у тому числі, і при примусовому виконанні наказу №917/486/19, виданого господарським судом Полтавської області 04.12.2019, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" (вул. Аеродромна, буд. 1/1; м. Лохвиця, Лохвицький район, Полтавська область, 37200; ідентифікаційний код 41104731) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістика-МТС" (пр-т Возз`єднання, буд. 21, літ. А, прим. 2, м. Київ, 02154; ідентифікаційний код 39594781) 745771грн. 96 коп. - основного боргу, 11186 грн. 58 коп. - відшкодування витрат з оплати судового збору.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістика-МТС" є стягувачем у виконавчому провадженні, боржником у якому є позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД", та оскаржувана постанова винесена, у тому числі, при примусовому виконанні наказу №917/486/19, виданому господарським судом Полтавської області 04.12.2019, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістика-МТС", оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси вказаної особи як стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки у матеріалах справи відсутні докази вручення третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс" повідомлення про дату, час і місце судового засідання, тому наявні підстави для відкладення розгляду даної справи через неявку в судове засідання третьої особи, щодо якої немає відомостей про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 121, 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк для надання відповідачем приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталією Володимирівною до суду витребуваних ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року документів та відзиву на позов разом з усіма доказами до 11 лютого 2020 року.

Залучити до участі у справі №440/113/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістика-МТС" (ідентифікаційний код 39594781, проспект Возз`єднання, 21, літера А, приміщення 2, м. Київ, 02154).

Запропонувати третій особі у строк до 14 лютого 2020 року надати до суду пояснення щодо позову за правилами, встановленими частинами 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи відкласти до 14:00 20 лютого 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.С. Сич