Справа № 360/5028/19
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/5028/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пляшкової К.О.,

за участю

секретаря судового засідання: Моспанюк Є.С.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представників

позивача: Дашка Ю.І. (ордер),

першого відповідача: не прибув,

другого відповідача: не прибув,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Від представника Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру надійшло клопотання про залучення Головного управління Держгеокадастру у Луганській області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, в обґрунтування якої зазначено таке (арк. спр. 215-216).

Підставами прийняття Держгеокадастром рішення про анулювання кваліфікаційного сертифікату позивачу стали обставини, викладенні у листі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 24.04.2019 № 21-12-0.9-3379/2-19.

На підставі зазначеного відповідач вважає, що необхідно залучити територіальне управлення Держгеокадастру до участі у справі, адже судове рішення по справі може вплинути на його на права та обов`язки і не залучення цієї особи до участі у справі може бути підставою для скасування судового рішення в апеляційному порядку.

У підготовчому засіданні позивач та представник позивача заперечували проти задоволення клопотання.

Представники відповідачів у підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши зазначене клопотання, суд виходив з такого.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (частина четверта статті 49 КАС України).

При вирішенні питання про залучення до участі у справі третіх осіб суд має з`ясувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення у даній справі таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Враховуючи зазначене, а також те, що представником Держгеокадастру не обґрунтовано, яким чином рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, а судом також не встановлено таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для залучення Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 49, 180, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про залучення Головного управління Держгеокадастру у Луганській області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 06 лютого 2020 року.

СуддяК.О. Пляшкова