Справа № 2-а/2520/4153/11
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2520/4153/11
Провадження № 2-аво/745/1/20
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі судді Стельмаха А.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про виправлення описки в судовому рішенні від 02.08.2019 року у справі №2-а/2520/4153/11,-

В С Т А Н О В И В

До Сосницького районного суду звернулась ОСОБА_1 , яка просить виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Сосницького районного суду № 2-а/2520/4153/11 від 02.08.2019, а саме: зазначити «замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню постанови Сосницького районного суду Чернігівської області № 2-а/2520/4153/11 від 19.08.2011 - стягувача: ОСОБА_2 на ОСОБА_1 . Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню постанови Сосницького районного суду Чернігівської області № 2-а/2520/4153/11 від 19.08.2011 - боржника: управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі на Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області» замість «замінити сторону виконавчого провадження стягувача: ОСОБА_2 на ОСОБА_1 . Замінити сторону виконавчого провадження боржника: управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі на Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області.»

Заяву мотивує тим, що 02.08.2019 ухвалою Сосницького районного суду № 2-а/2520/4153/11 її заява була задоволена частково, а саме: замінити сторону виконавчого провадження стягувача: ОСОБА_2 на ОСОБА_1 . Замінити сторону виконавчого провадження боржника: управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі на Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області. В іншій частині заяви відмовити. На даний час виконавче провадження № 28296320 відкрите в порядку Закону України «Про виконавче провадження» завершено ще 16.10.2011 та по виконавчому листу №2- а/2520/4153 від 19.08.2011 закінчився строк пред`явлення до виконання. Дана обставина унеможливлює подання даного виконавчого листа разом з ухвалою Сосницького районного суду від 02.08.2019 про заміну стягувача у виконавчому провадженні до виконавчої служби відповідно до порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 № 440.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд не вважає необхідним проведення судового засідання, та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 02.08.2019 року у справі №2-а/2520/4153/11 замінено сторону виконавчого провадження стягувача: ОСОБА_2 на ОСОБА_1 ; замінено сторону виконавчого провадження боржника: управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі на Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області. В іншій частині заяви (про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа; про видачу заявнику виконавчого листа із поновленим строком на пред`явлення) відмовлено.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Наведені заявником обставини, як підстава для внесення виправлення описки у судове рішення, не є ані очевидною арифметичною помилкою, ані опискою в розумінні приписів статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки в судовому рішенні від 02.08.2019 року у справі №2-а/2520/4153/11 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 241, 246, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про виправлення описки в судовому рішенні від 02.08.2019 року у справі №2-а/2520/4153/11.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.П. Стельмах