Справа № 826/16988/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2020 року м. Київ № 826/16988/18

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолій І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви про виправлення описки в рішенні суду, подану представником ДФС України в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адексім-Трейд" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 30.11.2018 позов задоволеною. Визнано неправомірною відмову Державної фіскальної служби України в реєстрації податкової накладної №4 від 11.06.2018 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 11.06.2018 року, датою фактичного надходження до Єдиного реєстру податкових накладних, а саме 11.06.2018 року. Стягнуто з Державної фіскальної служби України () за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адексім-Трейд" () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

10.07.2019 Окружним адміністративним судом м.Києва видано виконавчі листи.

На адресу суду представником ДФС України подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 30.11.2018, а саме просить суд замість «зобов`язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 11.06.2018 року датою її фактичного надходження - 14.06.2018» зазначити «зобов`язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 11.06.2018 року датою їх фактичного надходження (в даному випадку ПН №4 від 11.06.2018 року надійшла на реєстрацію 14.06.2018)».

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріли справи, судом встановлено, що представником відповідача в поданій заяві про виправлення описки зазначає, що відсутність факту надходження на реєстрацію в ЄРПН податкової накладної №4 від 11.06.2018. Однак, як вбачається з матеріалів справи, та встановлено під час розгляду справи, позивачем подано податкову накладну №4 подано 11.06.2018.

За таких обставин, відсутні правові підстави для задоволення заяви позивача про виправлення описки.

Керуючись ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

ухвалив:

Відмовити ДФС України у задоволенні заяви про виправлення описки.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій