Справа № 465/2880/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/2880/17
2-а/465/211/20
У Х В А Л А

судового засідання

03.02.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова, в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом про скасування постанови серії АР №670488 року та просить поновити строк на її оскарження.

В судове засідання позивач не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

За приписами ч. 1. ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Судом встановлено, що предметом адміністративного позову є вимога про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності АР №670488.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач оскаржує постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР № 670488, винесену 08.03.2017 р. (на думку позивача, така винесена - 08.04.2017 р.). Разом з тим, вперше з позовом про оскарження вказаної постанови звернувся в Пустомитівський районний суду Львівської області 14.04.2017 р., який ухвалою від 18.04.2017 р. повернув заяву позивачеві, а ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04.05.2017 р. позовну заяву залишено без розгляду на підставі ст. 100 КАС України.

Адміністративний позов повторно поданий до Франківського районного суду м. Львова 18 травня 2017 року про що свідчить відмітка про реєстрацію позову.

Однак, суд наголошує на тому, позивач не надав доказів, які підтверджують дату отримання ним оскаржуваної постанови та поважність причин пропуску строку для звернення до суду.

Відтак з врахуванням положень ч. 1, 3 ст. 122 КАС України та ч.2 ст. 286 КАС України, позивач пропустив строк на оскарження постанови.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30.09.2019 року відкрито провадження у справі.

Частиною 4 ст. 123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Між тим в Рішенні Верховного суду України від 13.09.2006 року по справі №6-26370кс04 (№ в ЄДРСРУ 135558) вказане наступне: «Поважними причинами пропуску строку позовної давності вважаються такі обставини, за яких своєчасне пред`явлення позову стає неможливим або утрудненим».

Судом встановлено, що позивач хоч і просить поновити строк на оскарження постанови, однак, не надає жодного підтвердження поважності причин такого пропуску.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 122, 123 КАС України,

п о с т а н о в и:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Ванівський Ю.М.