Справа № 817/1337/18
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2020 року

Київ

справа №817/1337/18

адміністративне провадження №К/9901/2850/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., перевіривши касаційну скаргу голови Рівненського окружного адміністративного суду Жуковської Людмили Аркадіївни на окрему ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року у справі №817/1337/18 за позовом ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання дій протиправними, поновлення в списках особового складу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, Командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання дій протиправними, поновлення в списках особового складу.

Рівненський окружний адміністративний суд своїм рішенням від 23 жовтня 2019 року, яке залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року, позов задовольнив.

Восьмий апеляційний адміністративний суд 11 грудня 2019 року постановив окрему ухвалу, в мотивувальній частині якої зазначив наступне: "суддею Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д.Є. порушено норми Кодексу адміністративного судочинства України щодо строків та процедури розгляду цієї справи, що свідчить про низький рівень знань чинного законодавства, чим фактично підривається авторитет судової влади. Разом з тим, головою Рівненського окружного адміністративного суду не проводиться належний контроль за дотриманням строків розгляду справ даної категорії, а, відтак, і організація роботи суду знаходиться на неналежному рівні". У резолютивній частині оскаржуваної ухвали вказано: "наведене в мотивувальній частині ухвали довести до відома голови Рівненського окружного адміністративного суду, для вжиття заходів щодо належного виконання суддею ввіреного суду ОСОБА_2 , вимог КАС України. Про вжиті заходи повідомити Восьмий апеляційний адміністративний суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали".

У своїй касаційній скарзі голова Рівненського окружного адміністративного суду ОСОБА_3 просить скасувати окрему ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року у справі №817/1337/18.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, Верховний Суд вважає за необхідне залишити її без руху.

Згідно статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі «КАС України») касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала Восьмого апеляційного адміністративного суду була постановлена 11 грудня 2019 року. Разом з тим, скаржник подав касаційну скаргу 22 січня 2020 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Зазначене дає підстави вважати, що скаржником подано касаційну скаргу з порушенням встановленого для цього строку.

Відповідно до частини третьої статті 332 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. Крім того, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків та вказати підстави для поновлення строку.

З огляду на наведене та те, що скаржником не порушується питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, подана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з метою надання скаржнику часу для подання відповідної заяви про поновлення строку.

Керуючись статтями 329, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу голови Рівненського окружного адміністративного суду Жуковської Людмили Аркадіївни на окрему ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року у справі №817/1337/18 за позовом ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Корецького районного комісаріату про визнання дій протиправними, поновлення в списках особового складу залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для подання до суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням підстав для поновлення цього строку з відповідним доказами.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

………………………….
Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду