Справа № 203/3870/18(2а/0203/102/2018)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 січня 2020 року м. Дніпросправа № 203/3870/18(2а/0203/102/2018)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2018 р. в адміністративній справі №203/3870/18(2а/0203/102/2018)
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Вусатюк Любові Миколаївни,
третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2018 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано постанову серії ЕАВ №699869 про накладення на позивача адміністративного стягнення за ч. 2 ст.122 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрито, в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, скаржник оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстави порушення вимог ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) та запропоновано скаржнику надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням (поважних) підстав для поновлення строку. (а.с. 42).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.10.2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у зв`язку з тим, що наведені скаржником причини пропуску строку подання апеляційної скарги суд визнав неповажними (а.с. а.с. 49-50).

Постановою Верховного Суду від 12.12.2019 року скасовано ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 18.10.2019 року та направлено справу для продовження розгляду на стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження (а.с. а.с. 75-80).

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Згідно п.п. 2-4 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються:

- копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи;

- копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи;

- докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 18.10.2019 року оригінал апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами був повернений Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції супровідним листом від 18.10.2019 року (а.с. 51), в матеріалах адміністративної справи № 203/3870/18 залишилась копія апеляційної скарги (а.с. а.с. 31-39).

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2018 р. слід залишити без руху та надати скаржнику строк упродовж трьох днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2018 р. у справі №203/3870/18(2а/0203/102/2018) залишити без руху.

Надати Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції строк упродовж трьох днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надати оригінал апеляційної скарги від 20.09.2019 р. за вих. № 9313-юр та додані до неї матеріали.

рішення

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко