Справа № 460/2122/19
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 460/2122/19 пров. № 857/14093/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Шевчук С. М.
розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Щербяк Юлії Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за її апеляційною скаргою на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року по справі № 460/2122/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

в с т а н о в и в :

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Житомирської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Апеляційний розгляд справи призначений на 13 лютого 2020 року о 14:30.

03.02.2020 на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача Щербяк Юлії Василівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Рівненський окружний адміністративний суд.

Переглянувши справу за наявними у ній доказами, перевіривши розглядуване клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що таке не підлягає до задоволення з таких міркувань.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З аналізу наведених норм видно, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні. При цьому, заявником не подано жодних доказів на підтвердження існування обставин, що унеможливлюють участь його представника у судовому засіданні.

Крім того, із наданої спеціалістами суду інформації із Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» (призначена для резервування майданчиків з метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу) видно, що у Рівненському окружному адміністративному суді 13.02.2020 на 14 год 30 хв буде відсутня можливість провести відеоконференцію.

Разом з тим, відповідно до приписів частин другої та третьої статті 313 КАС неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дуту, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, а при необхідності надання усних пояснень для роз`яснення встановлених обставин суд вправі додатково викликати цих осіб.

Враховуючи вищенаведені обставини, апеляційний суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Щербяк Юлії Василівни про участь у судовому засідані в режимі відеоконференції його представника необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 248, 250, 256, 321 КАС суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Щербяк Юлії Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук