Справа № 2-а/0614/7458/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/7458/11
провадження №6-а/283/10/2020
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши

заяву ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Коростенське об`єднане управління пенсійного фонду в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирській області,

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2020 року заявник звернулася до Малинського районного суду Житомирської області із заявою, у якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника.

Заяву обґрунтовує тим, що постановою Малинського районного суду Житомирської області від 13.08.2012 року по справі №2-а/0614/7458/11 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, а саме: зобов`язано управління ПФУ в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату пенсії, зобов`язано управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради здійснити перерахунок та виплату грошової допомоги. 16 січня 2019 року ОСОБА_2 померла. Постанова суду не виконана. А тому, заявник, як спадкоємець за заповітом на підставі свідоцтва про право на спадщину з на ј частку коштів, просить суд замінити сторону стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно поданої заяви просила розглянути справу без її участі.

Представники Коростенського об`єднаного управління пенсійного фонду в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирській області до суду не з`явилися, про час то розгляд справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Розглянувши заяву, оцінивши наявні в матеріалах письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що постановою Малинського районного суду Житомирської області від 13.08.2012 року по справі №2-а/0614/7458/11 позовні вимоги ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирській області задоволено, а саме: визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо виплат ОСОБА_2 , 1930 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, доплати до пенсії та додаткової пенсії у розмірах менших, ніж визначено ст.39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 за період з 22.01.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням проведених виплат: доплати до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі однієї мінімальної заробітної плати; додаткової пенсії відповідно до ст. 51 цього Закону в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, яка розраховується залежно від розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

А також, визнано неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради щодо виплати ОСОБА_2 допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва особистого підсобного господарства у меншому розмірі, ніж передбачено ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов`язано управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячної грошової допомоги у відповідності до ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 30% від мінімальної заробітної плати за період з 22.01.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2012 року по справі №2-а/0614/5114/12 постанову Малинського районного суду Житомирської області від 13.08.2012 року залишено без змін.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , 16.01.2019 року ОСОБА_2 померла (а.с.37).

Відповідно до ст.1216 та ст.1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 20.07.2019 року приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Гальченко Т.Г., ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої та отримала свідоцтво на спадщину на ј частку майна ОСОБА_2 (а.с.50).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно ст.52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Тобто, право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в Реєстрі містяться відомості про державну реєстрацію припинення юридичної особи Управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області (код ЄДРПОУ 20405064), запис внесено 04.04.2017р. за №2000231.

Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області було об`єднано з Коростенським об`єднаним управлінням пенсійного фонду України в Житомирській області.

Постановою КМУ №628 від 22.08.2018 року Коростенське об`єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України, відповідно до яких у разі припинення юридичної особи в результаті її реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації права та обов`язки переходять до їх правонаступників.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, що набрало законної сили є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі і на стадії виконання судових рішень.

Отже, правонаступником управління Пенсійний фонд України в Малинському районі Житомирській області є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 52,294,379 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

По справі №2-а/0614/7458/11 замінити:

- сторону стягувача ОСОБА_2 , 1930 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканку АДРЕСА_1 , в частині 1/4 заборгованості згідно Постанови Малинського районного суду Житомирської області від 13.08.2012 року;

- сторону управління Пенсійний фонд України в Малинському районі Житомирській області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, , що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. О.Ольжича,7.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя