Справа № 300/675/19
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2020 року

Київ

справа №300/675/19

адміністративне провадження №К/9901/3052/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Гусака М.Б., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосервісна компанія «АДАМСОН» на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосервісна компанія «АДАМСОН» до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Енергосервісна компанія «АДАМСОН» звернулося в суд із адміністративним позовом до ГУ ДФС в Івано-Франківській області, в якому просило визнати протиправними дії ГУ ДФС в Івано-Франківській області щодо проведення камеральної перевірки своєчасності реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних та/або розрахунках коригування до податкових накладних, виписаних за період з 01.04.2017 по 31.12.2017; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС в Івано-Франківській області від 27.12.2018 № про сплату штрафу в сумі 198552,05 грн.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2019 року, у задоволенні позову відмовлено.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «Енергосервісна компанія «АДАМСОН» на зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У касаційній скарзі ТОВ «Енергосервісна компанія «АДАМСОН» оскаржує рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2019 року.

При цьому, з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2020 року (адміністративне провадження №К/9901/35360/19) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосервісна компанія «АДАМСОН» на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2019 року у справі №300/675/19.

Враховуючи вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України, та наявністю ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за скаргою цієї ж особи на ці самі судові рішення, суд касаційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у цій справі в інший спосіб, крім як відповідно до вимог наведеної норми КАС України відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосервісна компанія «АДАМСОН» на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосервісна компанія «АДАМСОН» до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді М.Б.Гусак

І.Л.Желтобрюх