Справа № 826/10717/18
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30січня 2020 року

м. Київ

Справа № 826/10717/18

Провадження № 11-1282апп19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Великої Палати Верховного Суду Яновської Олександри Григорівни про самовідвід від участі в розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року у справі № 826/10717/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України, третя особа - Рада адвокатів міста Києва, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 01 серпня 2019 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, а ухвалою від 17 грудня 2019 року задовольнив клопотання позивача та передав справу разом з касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини п`ятої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

30 січня 2020 року суддя Великої Палати Верховного Суду Яновська О. Г. подала заяву про самовідвід від участі в розгляді справи, яку мотивувала тим, що вона у період з 2012 по 2017 роки брала участь у роботі органів адвокатського самоврядування міста Києва, діяльність яких у тому числі є предметом дослідження в межах заявлених позовних вимог та поданої касаційної скарги.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу)за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Отже, з метою недопущення виникнення обставин, які можуть викликати в учасників справи сумнів щодо неупередженості або об`єктивності судді, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви судді Яновської О. Г. про самовідвід.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 36, 40 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву судді Великої Палати Верховного Суду Яновської Олександри Григорівни про самовідвід.

2. Відвести суддю Яновську Олександру Григорівну від участі в розгляді справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року у справі № 826/10717/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України, третя особа - Рада адвокатів міста Києва, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук В. В. Пророк

Ю. Л. Власов Л. І. Рогач

М. І. Гриців О. С. Ткачук

Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська

Л. М. Лобойко