Справа № 560/4093/19
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4093/19
УХВАЛА

05 лютого 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Хмельницької області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.12.2019 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Хмельницької області, в якому позивач просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ прокуратури Хмельницької області від 13.11.2019 № 1000к, яким ОСОБА_1 звільнено з посади прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Хмельницької області та органів прокуратури на підставі пункту 9 частини 1 статті 51 Закону України «Про прокуратуру» з 15.11.2019; 2) поновити ОСОБА_1 на публічній службі в органах прокуратури на посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Хмельницької області, або рівнозначній посаді в органах прокуратури України на умовах безстрокового трудового договору; 3) зобов`язати прокуратуру Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 весь час вимушеного прогулу в загальну вислугу (стаж) та стаж роботи на посадах прокурора; 4) стягнути з прокуратури Хмельницької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 15.11.2019 до моменту фактичного поновлення на публічній службі.

Частиною 4 ст. 12 КАС України визначені 5-ть видів спорів, які виключно розглядаються за правилами загального позовного провадження. При цьому, пунктами 1, 10 частини 6 цієї ж статті стверджено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище; інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, і воно обов`язкове тільки у 5-ти випадках визначених ч. 4 ст. 12 КАС України.

02.01.2020 до суду поступив Відзив на позовну заяву за №05/2-1369-19 від 28.12.2019 року в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову, а також клопотання відповідача №05/2-1369-19 від 28.12.2019 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (арк. спр. 49-58).

Розглянувши клопотання відповідача суд прийшов до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для її вирішення, розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження, а тому клопотання прокуратури Хмельницької області слід задовольнити.

Керуючись статтями 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокуратури Хмельницької області за №05/2-1369-19 від 28.12.2019.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Хмельницької області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 03.03.2020 р. о 14:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.І. Петричкович