Справа № 2-а-3470/09
Суддя: Черних О. М.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3470/09
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2020 року Сумський районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Черних О.М.,
за участю секретаря Землюк А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області (м. Суми, вул. Воскресенська,7), Сумське об`єднане Управлівння пенсійного фонду в Сумській області (м. Суми, вул. Степана Бендери, 43), про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-3470/09 р.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, свої вимоги мотивує тим, що постановою Сумського районного суду Сумської області від 23.12.2009 року в справі № 2-а-3470/09 було задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку звернення до суду та зобов`язано відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 та 2008 рік. Постановою Апеляційного суду Сумської області від 22 вересня 2011 року постанову Сумського районного суду Сумської області від 23 грудня 2009 року змінено та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі здійснити нарахування ОСОБА_2 підвищенням до пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 та 2008 рік з урахуванням проведених виплат. На даний час ОСОБА_2 померла, заявник прийняв спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем та просить замінити сторону стягувача.
Заявник ОСОБА_1 та його представник Лакізіна О.М. в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялися.
Представник Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області до суду не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Представник Сумського об`єднаного управління пенсійного фронду в Сумській області до суду не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1 Закону України від 21.04.1999 року № 606-XІV "Про виконавче провадження"(в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно з ч. 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", стягувачем є фізична чи юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Згідно з ч. 5 ст. 15 цього Закону, у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи, за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Судом встановлено, що 23 грудня 2009 року Сумським районним судом Сумської області винесено постанову по адміністративній справі №2-а-3470/09 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку звернення до суду (а.с. 8-9).
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 22 вересня 2011 року постанову Сумського районного суду Сумської області від 23 грудня 2009 року у даній справі змінено та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі здійснити нарахування ОСОБА_2 підвищенням до пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 та 2008 рік з урахуванням проведених виплат. (а.с. 10).
Заявник ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 7).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За змістом ст. 1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини (ст. 1227 ЦК).
Разом з тим матеріали справи не містять доказів прийняття спадщини заявником ОСОБА_1 після смерті дружини ОСОБА_2 і що він є єдиним спадкоємцем.
Крім того, суду не надано доказів наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду у справі № 2-а-3470/09.
Таким чином матеріалами справи не підтверджується, що ОСОБА_2 було нараховано на підставі судового рішення пенсійні виплати, які не виплачено за життя останньої, та що вказане судове рішення виконується примусово відповідно до вимог діючого законодавства, а також не надано доказів прийняття спадщини заявником після померлої дружини ОСОБА_2 .
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованою, а тому слід відмовити в її задоволенні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 248, 379 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області (м. Суми, вул. Воскресенська,7), Сумське об`єднане Управлівння пенсійного фонду в Сумській області (м. Суми, вул. Степана Бендери, 43), про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-3470/09 р. відмовити.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних