Справа № 420/3259/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2020 року

Київ

справа №420/3259/19

адміністративне провадження №К/9901/2808/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Гусака М.Б.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський олійнодобувний завод» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року у справі №420/3259/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський олійнодобувний завод» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

23 січня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський олійнодобувний завод» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року у справі №420/3259/19.

Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною другою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), водночас, скаржником заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції ним отримано засобами поштового зв`язку лише 23.12.19. Після її отримання позивач без зволікань, в межах встановленого законом строку звернувся з касаційною скаргою. На підтвердження вказаних обставин, позивачем додано копію конверта зі штриховим ідентифікатором, в якому ним отримана оскаржувана постанова.

Статтею 329 КАС України встановлено , що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та докази, надані на підтвердження вказаних у ній обставин, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення. В решті скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Також установлено, що скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, КАС України,

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеський олійнодобувний завод» строку на касаційне оскарження та поновити його.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський олійнодобувний завод» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року у справі №420/3259/19.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/3259/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський олійнодобувний завод» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та скасування наказу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

М.Б. Гусак