Справа № 160/9629/19
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року Справа №160/9629/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2019 у справі №160/9629/19 та у виконавчому листі №160/9629/19 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2019 у справі №160/9629/19 (суддя Дєєв М.В.) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 26.07.2019 №31 щодо відмови у призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч.3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву позивача від 20.05.2019 року (дати звернення) про призначення пенсії за віком на пільгових з урахуванням статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2019 у справі №160/9629/19 набрало законної сили 16.12.2019.

Листом від 13.01.2020 №160/9629/19 позивачу направлено два виконавчих листи у справі №160/9629/19.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2019 у справі №160/9629/19 та у виконавчому листі №160/9629/19, а саме: у тексті рішення та у виконавчих листах зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Дєєва ОСОБА_4 та на виконання розпорядження керівника апарату суду від 30.01.2020 №47д, проведено повторний автоматизований перерозподіл справи №160/9629/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №160/9629/19 перерозподілено судді Маковській О.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 справу №160/9629/19 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду заяву про виправлення описки на 06.02.2020 о 09:45 год.

В судове засідання 06.02.2020 сторони не з`явились, про місце та час його проведення були повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд його заяви без його участі.

Відповідно до частин 1-3 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно частин 1, 2 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що по тексту Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2019 (в тому числі і в резолютивній його частині) та у виконавчих листах у справі №160/9629/19, дійсно була допущена помилка: зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість вірного прізвища « ОСОБА_3 ».

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню, оскільки відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорта позивача, вірним є прізвище « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253, 256 та 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2019 у справі №160/9629/19 та у виконавчому листі №160/9629/19 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку по тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2019 у справі №160/9629/19, а саме: замість прізвища « ОСОБА_2 » вважати вірним « ОСОБА_3 ».

Виправити описку у виконавчих листах Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/9629/19, а саме: замість прізвища « ОСОБА_2 » вважати вірним « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська