Справа № 420/813/20
Суддя: Балан Я.В.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/813/20
УХВАЛА
04 лютого 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали заяви Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬБАТРОС-ІНВЕСТ», про стягнення суми податкового боргу, -
До Одеського окружного адміністративного суду з заявою звернулось Головне управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬБАТРОС-ІНВЕСТ», про:
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року, вищевказану заяву залишено без руху та надано заявникові строк для усунення недоліків до 16 години 30 хвилин, 04 лютого 2020 року.
Копію вищевказаної ухвали надіслано на офіційну електронну адресу заявника та було отримано представником Головного управління ДПС в Одеській області о 12 годині 16 хвилин, що підтверджується звітом про доставку наявним у матеріалах справи.
У встановлений судом строк, на офіційну електронну адресу Одеського окружного адміністративного суду від Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про усунення недоліків (вх.№ЕП/1154/20 від 04.02.2020р.), у якому представник заявника зазначив, що за подання даної заяви не передбачено необхідність сплати судового збору.
Суд критично ставиться до тверджень заявника про відсутність необхідності сплати судового збору, оскільки відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
У ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, передбачений вичерпний перелік випадків, коли судовий збір не справляється, проте даний перелік не містить виключень для заяв органів доходів і зборів у порядку ст. 283 КАС України.
Враховуючи вищевикладене, системний аналіз вищенаведених положень законодавства у сукупності, дає підстави для висновку про те, що умовою реалізації права органу доходів і зборів на подання до суду заяви про стягнення податкового боргу у порядку, встановленому статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України, є долучення до такої заяви документу про сплату судового збору.
Крім того, суд звертає увагу, що в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року зазначалося, що усунути недоліки заяви органу доходів і зборів необхідно шляхом надання до суду належним чином оформленої заяви, відповідно до статті 283 КАС України (зокрема з обґрунтуванням підстав звернення з заявою та зазначенням обставин, що підтверджуються доказами), наданням відповідних доказів зазначених судом, доказів сплати судового збору у сумі 3655,66 гривень (оригінал), що Головним управлінням ДПС в Одеській області виконано не було.
Відповідно до ч. 3 ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк, тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.
Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬБАТРОС-ІНВЕСТ», про стягнення суми податкового боргу, з усіма доданими до неї документами.
Керуючись статтями 248, 256, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
Копію ухвали разом з заявою та всіма доданими до неї документами надіслати/видати заявникові.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки передбачені ч. 8 ст. 283 КАС України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.