Справа № 420/4153/19
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/4153/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусяна А.В.,

суддів: Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В. ,

розглянувши клопотання Головного управління Держпраці у Київській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги приватного підприємства " Таврія Плюс" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року у справі за позовом приватного підприємства "Таврія Плюс" до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2019р. ПП " Таврія Плюс" звернулося до суду з позовом до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № КВ 1102/1721/АВ/МГ/ФС/-411 від 25.06.2019р.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.12.2019р. відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилається на помилкове застосування судом при вирішенні справи вимог закону, внаслідок чого просить рішення суду скасувати та прийняти нове яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою "ПП " Таврія Плюс"; від 29.01.2020р. призначено справу до розгляду у відкритому судовому засідінні на 05.02.2020р. о « 09:30».

30.01.2020р. Головне управління Держпраці у Київській області подало до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З положень указаних норм вбачається, що відлік зазначеного строку для подання такої заяви має розпочинатися з моменту її надходження до суду, який розглядає справу, з огляду на необхідність достатнього часу для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 5 ст.195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зміст поданої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідчить, що її копії не надсилалися іншим учасникам справи, як того вимагає ч.2 ст.195 КАС України, що передшкоджає своєчасній, належній та технічній організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання Головного управління Держпраці у Київській області про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195, 321 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Головному управлінню Держпраці у Київській області в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги приватного підприємства " Таврія Плюс" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року у справі за позовом приватного підприємства "Таврія Плюс" до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.