Справа № 2017/2-а-3205/11
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2017/2-а-3205/11

Провадження № 6-а/634/1/20

"04" лютого 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області із Кегичівського районного суду Харківської області на підставі п.4 ч.1, ч.7 ст.29 КАС України надійшла вищевказана заява.

Ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 02.12.2019 року заява залишена без руху, заявнику запропоновано усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня вручення йому зазначеної ухвали.

Ухвала суду від 02.12.2019 року направлена заявнику засобами поштового зв`язку на адресу, зазначену останнім у заяві, 02.12.2019 року

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду від 02.12.2019 року була повернута до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

09.01.2020 року ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області заява залишена без руху повторно, заявнику запропоновано усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня вручення йому зазначеної ухвали, копію якої направлено заявнику за адресою, вказаною у заяві, 10.01.2020 року

Із Реєстру на відправлення рекомендованої пошти вбачається, що заявником знову не отримано поштове відправлення із зазначенням причини «Інші причини», тобто ухвала не була вручена позивачеві з незалежних від суду причин.

Станом на 03.02.2020 ухвала про залишення заяви без руху від 09.01.2020 заявником не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

Згідно зі ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Одночасно в ч.1 ст.131 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання під час провадження справи.

За приписами ст.131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному ст.129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд вважає, що заява місить недоліки, які не були належним чином усунуті заявником, що унеможливлює її розгляд по суті, а тому підлягає поверненню заявнику.

Згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 256,293-295 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя-