Справа № 640/2069/20
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 лютого 2020 року м. Київ № 640/2069/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідач 1: Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Відповідач 2: Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва №272 від 26.11.2019 року «Про скасування права на початок виконання будівельних робіт набутого на підставі поданого повідомлення про «Реконструкцію індивідуального (садибного) житлового будинку: АДРЕСА_2 »;

- зобов`язати Державно архітектурно-будівельну інспекцію України залишити діючим запис №01 про реєстрацію повідомлення про початок будівельних робіт - Реконструкції індивідуального (садибного) житлового будинку: Шевченківський район, АДРЕСА_2

Разом з тим, як вбачається з КП "Діловодство спеціалізованого суду" у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа №640/1904/20 за позовом ОСОБА_1 до Відповідач 1: Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Відповідач 2: Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування Наказу Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва №272 від 26.11.2019 року «Про скасування права на початок виконання будівельних робіт набутого на підставі поданого повідомлення про "Реконструкцію індивідуального (садибного) житлового будинку: м. Київ АДРЕСА_2 " та зобов`язання Державної архітектурно-будівельної інспекції України залишити діючим запис №01 про реєстрацію повідомлення про початок будівельних робіт - Реконструкції індивідуального (садибного) житлового будинку: Шевченківський район , АДРЕСА_2.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Крім того, судом встановлено, що у справі №640/1904/20 не постановлено ухвалу про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись статтями 14, 44, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна