Справа № 360/484/20
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 лютого 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/484/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевірівши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" (вул. Малиновського, 13/1, м. Лисичанськ, Луганська обл., 93100) до Головного управління ДПС у Луганській області (вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93401) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2020 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що з 11.10.2019 по 01.11.2019 фахівцями ГУ ДПС у Луганській області проведано документальну планову виїзну перевірву ТОВ "Гермес" з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства з 01.07.2016 по 30.06.2019, за результатами якої складено акт від 08.11.2019 за № 174/12-32-05-09-05/3261880. Відповідно до змісту Акту перевірки, на думку Відповідача, Позивач порушив:

- п.44.1, 44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 ПК України в результаті чого занижено податок на прибуток підприємств на загальну суму 5710 633 грн.,

- п.п.14.1.185, п.п.14.1.191 п.14.1 ст.14, п.п.44.1, ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 ПК України в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 6310058 грн.

25.11.2019 Позивач надіслав Відповідачу свої заперечення на Акт перевірки з проханням переглянути висновки документальної планової перевірки у зв`язку з їх необґрунтованістю. Листом за вих. №2242/10/12-32-05-09-10 від 29.11.2019 Відповідач повідомив про відмову у задоволенні заперечень. 29.11.2019 Відповідачем прийняті податкові повідомлення-рішення:

- № від 29.11.2019 року (форма "Р"), яким збільшено суму грошового зобов`язання з ПДВ за основним платежем - 6310058 грн. та за штрафними санкціями - 1577514,50 грн., всього на загальну суму 7 887 572,50 грн.;

- № від 29.11.2019 року (форма "Р"), яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток за основним платежем - 5202897 грн. та за штрафними санкціями -1 300 724,25 коп., всього на загальну суму 6 503 621,25 грн. 04.12.2019 податкові повідомлення - рішення отримані Позивачем.

16.12.2019 Позивач звернувся до ДПС України зі скаргою на податкові повідомлення - рішення. На момент подання цієї позовної заяви, відповідь на скаргу Позивачем не отримана.

Позивач не згоден з винесеними податковими повідомленнями-ріщеннями та вважає їх необгрунтованими і такими, що суперечать діючому законодавству.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вимоги до позовної заяви встановлені статтями 160 та 161 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Частинами першою, другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на обставини справи та необхідність дослідження великої кількості доказів у справі, суд дійшов висновку про наявність підставі для відкриття провадження у справі та призначення до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" (вул. Малиновського, 13/1, м. Лисичанськ, Луганська обл., 93100) до Головного управління ДПС у Луганській області (вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93401) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27 лютого 2020 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі надіслати суду: відзив на позовну заяву, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, вчинення дій, щодо яких подано позов.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), відповідач заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача з моменту отримання відзиву на позов, для відповідача з моменту отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Ірметовою О.В. одноособово.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяО.В. Ірметова