overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 370/1765/17
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №370/1765/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді Мазка Н.Б.

із секретарем Ілюшенко К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області за правилами загального позовного провадження справу за позовом

ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Макарівської селищної ради Київської області про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, та зобов`язання повторно надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність; визнання протиправним та скасування рішення Макарівської селищної ради Київської області №575-33-VII від 21.06.2018 року про передачу у власність земельної ділянки кадастровий номер :01:022:0009,

в с т а н о в и в:

у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Керуючись вимогами ч.3 ст..243 КАС України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Скасувати рішення та зобов`язати Макарівську селищну раду Київської області повторно розглянути клопотання про надання дозволу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на розроблення проекту землеустрою щодо передачі у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд загальною (орієнтовною) площею 0,15 га, яка розташована на території Макарівської селищної ради Київської області в межах населеного пункту, кадастровий номер земельної ділянки :01:022:0009.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Резолютивна частина судового рішення складена 10.01.2020 року.

Повний текст рішення бути складений 20.01.2020 року.

Рішення може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст.295, 297 КАС України з урахуванням особливостей, встановлених п.15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя
Справа № 408/1419/17
Суддя: Кускова Т. В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/1419/17-а
Провадження №2-ар/408/6/19
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11 листопада 2019 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., розглянувши заяву державного виконавця відділу ПВР Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області Антонової В.С. про роз`яснення судового рішення Біловодського районного суду Луганської області у справі №408/1419/17 від 28.12.2017 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення суду в адміністративній справі №408/1419/17-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Куп`янське об`єднане УПФУ Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Біловодського районного суду Луганської області надійшла заява державного виконавця відділу ПВР Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області Антонової В.С. про роз`яснення судового рішення Біловодського районного суду Луганської області у справі №408/1419/17 від 28.12.2017 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення суду в адміністративній справі № 408/1419/17-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Куп`янське об`єднане УПФУ Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні.

Згідно ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по даній справі була визначена суддя Кускова Т.В.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження вищезазначену адміністративну справу.

Керуючись статтями 18, 243, 248, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВив:

Заяву державного виконавця відділу ПВР Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області Антонової В.С. про роз`яснення судового рішення Біловодського районного суду Луганської області у справі №408/1419/17 від 28.12.2017, прийняти до провадження та призначити справу до судового розгляду на 03 грудня 2019 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кускова Т.В.
Справа № 382/20/20
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 382/20/20
Провадження 2-а/382/14/20
УХВАЛА

Іменем України

"05" лютого 2020 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку із прийняттям заступником начальника відділу - інспектором з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Шевченком В.В. 4 лютого 2020 р. рішення про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 25 листопада 2019 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

В судове засідання позивач та представник відповідача не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в заяві до суду позивач просив розглянути справу у його відсутності та закрити провадження у справі.

Представник відповідача просив розглянути клопотання про закриття провадження у справі без його участі.

Згідно із п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, то на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, провадження підлягає до закриття.

Керуючись п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.
Справа № 415/594/20
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

04 лютого 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Луганській області Шуваєва Володимира Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Луганській області Шуваєва Володимира Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В ході розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати постанову серії ЕАК №1993308 від 18.01.2020 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позивачем до матеріалів справи долучено копію оскаржуваної постанови, зміст якої є нечитаємим через низьку якість документу.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім доказів, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст.80 КАС України суд вправі витребувати додаткові докази за клопотанням осіб або з власної ініціативи.

Таким чином, беручи до уваги, що відомості, зазначені в оскаржуваній постанові мають значення для правильного вирішення спору, однак їхнє дослідження по наданому позивачем документу є неможливим, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача належним чином завіреної копії постанови ЕАК №1993308 від 18.01.2020 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 174, 257, 260 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у поліцейського Управління патрульної поліції у Луганській області Шуваєва Володимира Андрійовича постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 18.01.2020 року.

Докази надати суду в строк до 21.02.2020 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА
Справа № 539/3418/19
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3418/19
Провадження № 2-а/539/9/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирній Т.Ф.,

з участю представника позивача Антіховича В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи у викладенні рішення суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 139, 243-246, 250, 286 КАС України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання с. Калайдинці Лубенського району Полтавської області АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 ) Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2 В) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5) Перехідних положень КАС України.

Відповідно до ст. 286 КАС України апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко
Справа № 947/27699/19
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/25/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.02.2020

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в м.Одесі в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Корнієнко Світлани Василівни та Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Керуючись ч.3 ст. 243,286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАК №1680171 від 28.10.2019р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122ч.1 КпАП України та провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 3.02.2020 року, проголошено його вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту рішення відкласти до 10 лютого 2020р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Київський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 263/17179/19
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/263/69/2020
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Чумак К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом адвоката Мегедь Лілії Ніазівни діючої в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення Кальміуського РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області від 07 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває справа за позовом адвоката Мегедь Лілії Ніазівни діючої в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення Кальміуського РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області від 07 листопада 2019 року.

04.02.2020р. від адвоката Мегедь Лілії Ніазівни надійшла заява про залишення без розгляду даного позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги надану заяву, суд вважає можливим залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст.240,294,295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву адвоката Мегедь Лілії Ніазівни діючої в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення Кальміуського РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області від 07 листопада 2019 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Васильченко О.Г.
Справа № 2-а-7869/11
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 2-а-7869/11
УХВАЛА

про призначення справи

05 лютого 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-30 годину 17 лютого 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Суддя
Справа № 227/2927/15-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.01.2020 227/2927/15-а
УХВАЛА

23 січня 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа - Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом з вищевказаним позовом.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися, заяви про відкладення розгляд справи не надійшли.

Дослідивши матеріали справи, наявні у суду, суд вважав необхідним відкласти розгляд справи виходячи з такого.

На виконання ухвали суду третьою особою були надані відомості, які стосуються розгляду вказаної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне викликати в судове засіданні позивача для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу України про адміністративне судочинство, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі відкласти на 26.02.2020 року на 09:00 годину.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Здоровиця
Справа № 237/4236/19
Суддя: Сенаторов В. А.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа номер 237/4236/19
Номер провадження 2-а/237/5/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.01.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сенаторова В.А.,

за участю секретаря Лахно Т.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Курахове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що викладення повного тексту судового рішення потребує значного часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 251, 280, 289 КУпАП, ст.ст. 77, 244, 245, 246, 255, КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення суду буде складено 07.02.2020 року.

Суддя В.А. Сенаторов
Справа № 264/618/20
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/618/20
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов. В обґрунтування позову позивач зазначив, що вважає постанову серії ЕАК № 2037437 від 28 січня 2020 року незаконною, а накладення штрафу необгрутованим.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України,суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2020 року о 10-30 год. у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231 (каб.5).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Матвєєва