Справа № 9901/149/19
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2020 року

Київ

справа №9901/149/19

адміністративне провадження №П/9901/149/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Смоковича М.І.,

суддів Бевзенка В.М., Калашнікової О.В., Кашпур О.В., Стрелець Т.Г.,

за участі:

секретаря судового засідання Лещенко Т.П.,

представника позивача Мартиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення,

встановив:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання незаконним і скасування рішення ВРП від 26 лютого 2019 року № 593/0/15-19 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України» (далі - Рішення).

Ухвалою від 26 березня 2019 року Верховний Суд відкрив провадження у справі за вказаним позовом і призначив його до розгляду.

За клопотанням представника позивача суд ухвалою від 23 квітня 2019 року зупинив провадження у цій справі - до ухвалення Великою Палатою Верховного Суду судового рішення за наслідками розгляду справи № 11-118сап19 за скаргою ОСОБА_1 на рішення ВРП від 24 січня 2019 року № 190/0/15-19.

22 серпня 2019 року Велика Палата Верховного Суду ухвалила у справі № 11-118сап19 постанову, якою скаргу ОСОБА_1 на рішення ВРП від 24 січня 2019 року № 190/0/15-19 «Про залишення без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 21 вересня 2018 року № 2950/1дп/15-18 про притягнення судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності» залишила без задоволення, а рішення ВРП від 24 січня 2019 року № 190/0/15-19 - без змін.

Оскільки суд з`ясував, що відпали обставини, до настання яких провадження у цій справі було зупинено, призначив судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження.

Про місце, дату і час судового розгляду справи сторони повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу поновлення провадження колегія суддів при постановленні ухвали керувалася таким.

Відповідно до частин першої - третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на встановлені в цій справі обставини та наведені норми процесуального закону колегія суддів вважає, що є достатні підстави поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

поновити провадження у справі №9901/149/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили після проголошення і не оскаржується.

Головуючий М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

О. В. Калашнікова

О. В. Кашпур

Т. Г. Стрелець