Справа № 540/2383/19
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

03 лютого 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2383/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про доцільність внесення виправлення в рішення суду, ухваленого за результатами розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій суб`єктів владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:
31 січня 2020 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій суб`єктів владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, винесено рішення.

Рішення містить описку в його мотиваційній частині, а саме помилково вказано на необхідність стягнення з Херсонського ОВК судового збору, а в резолютивній частині збір помилково стягнуто на користь позивача.

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в рішення суду від 31 січня 2020 р.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:
Внести виправлення в рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 31 січня 2020 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій суб`єктів владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- абзаци мотиваційної частини рішення: "Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені лише в частині, звернутій до відповідача 1 (Херсонського ОВК), в той час як позивачем не доведено обґрунтованість позовних вимог щодо визнання дій відповідача 2 (ГУ ПФУ) протиправними та зобов`язання його вчинити певні дії, суд вважає за доцільне стягнути судовий збір на користь позивача лише з відповідача 1.", - замінити реченням: "Судових витрат по справі не встановлено, тому питання розподілу судових витрат суд не вирішує.";

- резолютивну частину рішення викласти наступним чином: "Адміністративний позов ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Херсонського обласного військового комісаріату (, 73003, м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, 21), Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (, 73005, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6) про визнання дій суб`єктів владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 у видачі ОСОБА_1 довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії з врахуванням всіх складових грошового забезпечення, оформлену листом від 21.03.2019 року № 6/2966.

Зобов`язати видати ОСОБА_1 довідку для перерахунку пенсії із зазначенням складових грошового забезпечення, передбачених п. 5 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», у редакції станом на 20.02.2018 року, тобто до внесення змін Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 103 «Про перерахунок пенсій особам звільнених з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб».

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя С.В. Гомельчук