Справа № 815/5249/16
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 лютого 2020 р. м.ОдесаСправа № 815/5249/16

Категорія: 3.1.3 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017р. якою вирішено вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 2 лютого 2017р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення щодо відмови у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту №331-16 від 30.06.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ДМС України, в якій просив визнати неправомірним та скасувати рішення ДМС щодо відмови у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту № 331-16 від 30.06.2016р.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 2 лютого 2017р. в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 2 лютого 2017р. у справі № 815/5249/16 - скасовано, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірним та скасовано Рішення щодо відмови у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту № 331-16 від 30.06.2016р.

19.07.2017р. до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017р.

В обґрунтування поданої заяви зазначалося, що ДМС України відмовляється розглядати заяву про визнання його біженцем або особою, що потребує додаткового захисту заново, оскільки результативна частина постанови апеляційного суду є незрозумілою, а саме, з неї не вбачається які саме позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено судом апеляційної інстанції, та рішення якого саме органу було визнано неправомірним та скасовано.

Указом Президента України за №455/2017 від 29.12.2017р. ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П`ятий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Миколаївську, Одеську та Херсонську області, з місцезнаходженням у місті Одесі.

У грудні 2019р. справа №815/5249/16 надійшла до П`ятого апеляційного адміністративного суду після перебування її у ВАС України.

Перевіряючи обґрунтованість заяви про роз`яснення судового рішення, судова колегія виходить з наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, роз`яснено може бути рішення у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення із зазначенням розміру суми стягнення грошового забезпечення.

Аналізуючи наведені норми законодавства, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017р. роз`ясненню із зазначенням, що постановою апеляційного суду скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 2 лютого 2017р. та ухвалено по справі нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, а саме визнано неправомірним та скасовано прийняте ДМС України Рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту від 30 червня 2016р. №331-16.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 254, 325, 327, 329КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017р. задовольнити.

Роз`яснити постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017р., зазначивши, що постанову Одеського окружного адміністративного суду від 2 лютого 2017р. скасовано, та ухвалено по справі нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірним та скасовано рішення Державної міграційної служби України про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту від 30 червня 2016р. №331-16.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення

Головуючий: Ю.М.Градовський

Судді: А.В.Крусян

О.В.Яковлєв