Справа № 160/5286/19
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 січня 2020 року м. Дніпросправа № 160/5286/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року у справі № 160/5286/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерні Світлотехнічні Технології»
до Київської міської митниці ДФС
про визнання протиправним та скасування рішення,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2019 апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору у розмірі 5763,98 грн.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2019 направлена скаржнику засобами поштового зв`язку та отримана ним 16.12.2019, що підтверджується поштовим повідомленням.

Київська міська митниця ДФС 24.12.2019 (згідно відбитку штемпеля на поштовому конверті) подала клопотання про усунення недоліків, в якому просила вважати недоліки апеляційної скарги усунутими прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження.

Скаржник вважає, що сплачена ним сума судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 11534 грн. належна та сплачена у передбачений законом порядок, оскільки товариством при подачі адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі 7689,99 грн, та судом першої інстанції в резолютивній частині стягнуто з митниці судовий збір на користь позивача у сумі 7689,99 грн.

Розглянувши зазначене клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на таке.

07.06.2019 товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерні світлотехнічні технології» звернулось до Київської міської митниці ДФС з позовом, який містить одночасно майнові та немайнові вимоги, а саме:

визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA100000/2019/000118/2 від 07.05.2019 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів №UA100030/2019/00232 від 07.05.2019;

визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA100030/2019/000086/2 від 16.05.2019 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів №UA100030/2019/00250 від 16.05.2019.

Як вже зазначалось вище, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 адміністративний позов задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 рік становить 1921 грн.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, що ставка за подання апеляційної скарги на рішення розраховується саме зі ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а не з суми яка фактично сплачена при подачі адміністративного позову.

З огляду на те, що позивачем заявлено вимоги майнового (скасування рішення №UA100000/2019/000118/2 від 07.05.2019, №UA100030/2019/000086/2 від 16.05.2019 про коригування митної вартості) та немайнового характерів (скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів №UA100030/2019/00232 від 07.05.2019, №UA100030/2019/00250 від 16.05.2019), ставка, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви в частині майнових вимог (скасування рішень про коригування митної вартості) становить 7689,99 грн.(ціна позову * 1,5%), в частині вимог немайнового характеру (скасування карток відмови) становить 3842 грн. (1921*2).

Таким чином, при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 17297,98 грн. (11534,98 (7689,99*1,5) + 5763 (3842*2).

Відповідно до платіжного доручення №2261 від 12.11.2019 скаржником сплачено судовий збір у розмірі 11534 грн., тому останньому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 5763,98 грн.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вивчивши зазначені заявником в клопотанні підстави, вважаю за можливе, відповідно до ст. 121 КАС України, продовжити наданий скаржнику ухвалою суду від 05.12.2019 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 у справі №160/5286/19 на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Київській міській митниці ДФС строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року у справі №160/5286/19 на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк