Справа № 200/4481/19-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 лютого 2020 р. Справа №200/4481/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової економічної експертизи у адміністративній справі за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольавтодор до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольавтодор до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, №, № від 1 березня 2019 року.

Ухвалою суду від 23 травня 2019 року призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

20 січня 2020 року до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи.

Розгляд зазначеного клопотання призначено на 4 лютого 2020 року, про що повідомлено сторін.

Ухвалою суду від 4 лютого 2020 року поновлено провадження в адміністративній справі №200/4481/19-а для розгляду клопотання судового експерта надання додаткових матеріалів.

Згідно приписів статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показання свідків.

Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, суд приходить висновку про задоволення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та вбачає необхідним витребувати такі матеріали у Комунального комерційного підприємства Маріупольавтодор.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 9, 72, 77, 80, 102, 105 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи, - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління ДФС у Донецький області надати пояснення щодо алгоритму розрахунку різниці в розмірі 930000 грн. за 4 квартал 2017 року, встановленої в Акті від 8 лютого 2019 року №141/05-99-14-15/40940113 «Про результати документальної планової виїзної перевірки Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор» () податкового законодавства за період з 4 листопада 2016 року по 30 вересня 2018 року, валютного за період з 4 листопада 2016 року по 30 вересня 2018 року, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 4 листопада 2016 року по 30 вересня 2018 року».

Витребувати у Комунального комерційного підприємства Маріупольавтодор:

- Звіт про фінансовий результат (звітний, уточнюючий) за 6 міс. 2018 року, квитанції №2;

- Звіт про фінансовий результат (уточнюючий) за 2017 рік, за 9 міс. 2017 року, квитанції №2;

- Оборотно-сальдові відомості по рахунку 79 «Фінансові результати» за 9 міс. 2018 року, за 3-й квартал 2018 року, за 6 міс. 2018 року;

- Журнали-ордери, оборотно-сальдові відомості по рахунку 23 «Виробництво», по рахунку 903 «Собівартість реалізованих робіт і послуг», 901 «Собівартість реалізованої готової продукції», 902 «Собівартість реалізованих товарів» в розгорнутому вигляді з відображенням номенклатури, зокрема руху «асфальтобетонної суміші» придбаної у контрагента «ОНУР ТТТХХУТ ТАШИМАДЖИЛШИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» за 3 квартал 2018 року, за 9 місяців 2018 року;

- Оборотно-сальдові відомості по рахункам 901 «Собівартість реалізованої готової продукції», 903 «Собівартість реалізованих робіт та послуг» за 4 квартал 2017 року, за 2017 рік в розгорнутому виді з відображенням номенклатури товарів, продукції, робіт, тощо;

- Оборотно-сальдові відомості по рахункам 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками», 301 « Розрахунки в національній валюті», 31 «Рахунки в банках» за 4 квартал 2017 року;

- Оборотно-сальдові відомості по рахункам 20 «Виробничі записи», 23 «Виробництво» за 4 квартал 2017 року в розгорнутому виді з відображенням номенклатури запасів, товару, продукції, тощо; документи, що підтверджують дані відображені в зазначених відомостях, а саме накладні на відпуск, товарні звіти, акти списання (переміщення) тощо;

Повідомити Комунальне комерційне підприємство Маріупольавтодор про те, що

у випадку неможливості надання оригіналів документів, можливе надання належним чином засвідчених копій документів із зазначенням про можливість проведення експертизи, виходячи з копії. При цьому документ повинен бути пронумерованим та прошитим в хронологічному порядку.

Витребувані документи необхідно подати суду у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Провадження у адміністративній справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи та Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Дмитрієв