Справа № 320/3363/19
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/3363/19
УХВАЛА

03 лютого 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Авіалінії Харкова» про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2020 року в адміністративній справі за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Авіалінії Харкова», Головного управління ДФС у місті Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авіалінії Харкова» до Головного управління ДФС у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про стягнення заборгованості з відшкодування податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Авіалінії Харкова» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року задоволено.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасовано.

В цій частині ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Авіалінії Харкова» задоволено.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Авіалінії Харкова» пеню на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України за порушення строків бюджетного відшкодування за листопад 2014 року за період з 12 червня 2019 року по 16 липня 2019 року включно у розмірі 124498, 91 гривень.

У іншій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року залишено без змін.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки у вказаній постанові, зареєстрована 27.01.2020 р. за вх. № 2718.

У вказаній заяві позивач просить виправити описку у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції шляхом зазначення про стягнення суми у розмірі 191597, 03 грн, а не 124498, 91 грн, як зазначено у постанові суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву позивача, колегією суддів було встановлено, що подання заяви про виправлення описки мотивоване тим, що позовні вимоги були заявлені у обсязі 191597, 03 грн, в той час як судом апеляційної інстанції задоволено лише 124498, 91 грн.

Натомість, з мотивувальної частини рішення вбачається, що позивач у апеляційній скарзі просив скасувати рішення суду першої інстанції лише в частині відмови у задоволенні позовних вимог.

Також колегією суддів встановлено, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року, яке в цій частині залишено без змін, позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ «Авіалінії Харкова» пеню на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України за порушення строків бюджетного відшкодування за листопад 2014 року за період з 12.06.2019 р. по 16.07.2019 р. включно у розмірі 67098, 12 грн.

Решту суми 191597, 03 грн - 67098, 12 грн = 124498, 91 грн стягнуто судом апеляційної інстанції, що відповідає резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2020 року.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви у зв`язку з її необґрунтованістю.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Авіалінії Харкова» про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2020 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя А. Б. Парінов