Справа № 263/17285/19
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/71/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Чумак К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ої роти 1-го батальйону сержанта поліції Руман Романа Олександровича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 4-ої роти 1-го батальйону сержанта поліції Руман Романа Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнявід 21.11.2019 року серії ЕАК №1773766 за ч.2 ст. 122 КУпАП, та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, за те, що він 21.11.2019 року о 12-00 год. в м. Маріуполі по вул. Бахчиванджи, 5, керуючи транспортним засобом проїхав перехрестя на жовтий сигнал світлофору, чим порушив п.8.7.3 ПДР та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КупАП. Вважає постанову інспектора незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки він не порушував правил ПДР, як це зазначено у постанові. Крім того, відповідач розглянув справу одразу на місці зупинки та не надав йому можливості скористуватися правом на захист. Тому, просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності від 21.11.2019 року, серії ЕАК№1773766 за ч.2 ст. 122 КУпАП, закрити провадження по справі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в задоволенні позову просив відмовити, вказав, що порушення ПДР України мало місце. Також надав суду відеозапис з фіксуванням правопорушення.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою від 21.11.2019 року серії ЕАК №1773766 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, за те, що він 21.11.2019 року о 12-00 год. в м. Маріуполі по вул. Бахчиванджи, 5, керуючи транспортним засобом проїхав перехрестя на жовтий сигнал світлофору, чим порушив п.8.7.3 ПДР та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КупАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, є лише одним із можливих видів доказів наряду зокрема і з протоколом про адміністративне правопорушення.

З наданого відповідачем суду відеозапису не вбачається порушення ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху України, не зафіксовано сигнал світлофору, який проїхав позивач, як зазначено у оскаржуваній постанові, а також з відеозапису не можливо встановити транспортний засіб та його реєстраційний номер, а зафіксовано лише зупинений автомобіль під керуванням останнього та розмова інспекторів патрульної поліції.

Приймаючи до уваги ту обставину, що відповідачем доказів порушення ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху України не надано, суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення від 21.11.2019 року серії ЕАК №1773766 підлягає скасуванню, оскільки в матеріалах справи відсутні дані, які спростовують заперечення позивача щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, а справа - закриттю у зв`язку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

Керуючисьст.ст. 8,9,77,90,241-246,286КАСУкраїни,п.1ст.247,п.3ч.1ст.288КУпАП України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ої роти 1-го батальйону сержанта поліції Руман Романа Олександровича про скасування постанови- задовольнити.

Постанову від 21.11.2019 року серії ЕАК №1773766 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у розмірі 425 гривень скасувати, провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня складення повного судового рішеня.

Суддя Васильченко О.Г.