Справа № 641/8704/19
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/4/2020 Справа №641/8704/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання Ягодіній М.С.

справа №641/8704/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділення роти №2 батальйону 1 УПП у Харківській області Доценко Дмитра Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови серії ЕАК №1544234 від 22.09.2019 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою судді від 02 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Згідно положень ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу (ст. 289 КУпАП).

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова була винесена 22 вересня 2019 року . При цьому позивач скористався правом на її оскарження до вищестоящого органу Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції та подав відповідну скаргу 30.09.2019 року .

Як вбачається з копії листа позивачу УПП в Харківській області ДПП надана відповідь на його скаргу ,яка датована 09.10.2019 року , але доказів отримання даної відповіді позивачем до суду не надано .

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України ,позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

До суду позивач звернувся із відповідним позовом про її скасування вже 24.10.2019, тобто із пропуском строку звернення до суду і він не заявив про його поновлення в ході розгляду справи.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків на звернення до суду за захистом порушених прав (справа Стаббігс та інші проти Великобританії, справа Девеер проти Бельгії).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Статтею 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених ч.ч. 3,4 ст. 123 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 240 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділення роти №2 батальйону 1 УПП у Харківській області Доценко Дмитра Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу VІІ Перехідних положень КАС України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя - І. М. Колодяжна