Справа № 802/4753/13-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

06 лютого 2020 р. Справа № 802/4753/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна контора - 24" товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "ПК" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна контора - 24" товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "ПК" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.01.2014 позов задоволено повністю та стягнуто з дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна контора - 24" товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "ПК" заборгованість в сумі 14117,85 грн.

22.01.2020 Головним управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подано до Вінницького окружного адміністративного суду заяву про заміну сторони у виконавчому листі №802/4753/13-а. Заява мотивована тим, що Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці припинило свою діяльність шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Згідно з витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 05.09.2019 державна реєстрація управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці припинена.

З огляду на викладене, заявник просить замінити сторону у виконавчому листі - управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці на Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Ухвалою від 23.01.2020 заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області призначено до розгляду в судовому засіданні 06.02.2020.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не прибув, натомість подав клопотання про розгляд поданої ним заяви без його участі.

Представник дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна контора - 24" товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "ПК" в судове засідання не з`явився, хоча як слідує із відомостей, отриманих за допомогою сервісу відстеження поштових відправлень на офіційному веб-сайті Укрпошти, про дату, час та місце проведення судового засідання він вважається повідомленим завчасно та належним чином (трек номер відправлення 270).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд розглядає заяву без участі сторін.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому листі без участі заявника та осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо заяви про заміну сторони у виконавчому листі, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Як слідує із матеріалів справи, 20.02.2014 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №802/4753/13-а. Стягувачем за даним виконавчим листом визначено Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці.

Разом із тим, з наданих заявником доказів суд встановив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Відповідно до положень ст. 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Таким чином, правонаступником управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці відповідно до вимог ст. 104 Цивільного кодексу України є Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

З огляду на те, що Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці, враховуючи вимоги ст. 379 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 248, 379, 293-295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони у виконавчому листі №802/4753/13-а задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі №802/4753/13-а, а саме стягувача Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, ).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06.02.2020.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна