Справа № 500/162/20
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/162/20

03 лютого 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого судді Осташа А. В. за участю: секретаря судового засідання Шаблій Ю.П., представника позивача - Суп М.Б., представника відповідача - Чорнописької В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Нітроджен Логістік" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Нітроджен Логістік" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено справу на 03.02.3020.

В судовому засіданні 03.02.2020 представник позивача заявила клопотання про заміну відповідача у справі, в порядку передбаченому ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: про заміну неналежного відповідача - Державної фіскальної служби на належного - Державної податкової служби України, обґрунтовуючи, що повноваження ДФС України з адміністрування податків припинено, то ДПС України є неналежним відповідачем.

Вирішуючи вказані клопотання позивача суд виходив з наступного.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд встановив, що оскаржувані позивачем у межах цього спору рішення, якими було відмовлено у реєстрації виписаних позивачем податкових накладних, - прийнятті комісією, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, створеній при ДПС України. Таким чином, Головне управління ДФС України є неналежним відповідачем у цьому спорі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача у справі - ДФС України на належного - ДПС України ().

Керуючись вимогами ст.ст. 48, 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Замінити у справі №500/162/20 неналежного відповідача - ДФС України на належного відповідача - ДПС України.

Розгляд справи відкладено на 21.02.2020 о 11:00 год.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Осташ А.В.

Копія вірна

Суддя Осташ А.В.