Справа № 340/1457/19
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 340/1457/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2019 року по справі №340/1457/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2019 року по справі №340/1457/19 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції 30 вересня 2019 року Головним управлінням ДФС у Кіровоградській області подано до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року по справі №340/1457/19 апеляційну скаргу повернуто у зв`зку з неусуненням недоліків апеляційної скарги.

13 грудня 2019 року Головним управлінням ДФС у Кіровоградській області повторно подано до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року по справі №340/1457/19 апеляційну скаргу залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог ст. 295, 296 КАС України, а саме не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, та не надано належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі за позовом майнового характеру.

Копію ухвали разом із супровідним листом направлено на адресу Головного управління ДФС у Кіровоградській області та вручено 23 січня 2020 року.

04 лютого 2020 року Головним управлінням ДФС у Кіровоградській області подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків, в якому Головне управління ДФС у Кіровоградській області посилаючись на відсутність коштів призначених для сплати судового збору просили продовжити процесуальний строк для сплати судових судового збору за подання апеляційної скарги по справі №340/1457/19 до прийняття рішення по справі.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали справи розглянувши клопотання відповідача про продовження строку на усунення недоліків вважає за необхідне зазначити наступне.

Підставою залишення апеляційної скарги Головного управління ДФС у Кіровоградській області без руху стало ненадання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, та ненадання належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі за позовом майнового характеру.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року по справі №340/1457/19 про залишення апеляційної скарги Головного управління ДФС у Кіровоградській області без руху, відповідачу запропоновано протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути зазначені в ухвалі недоліки шляхом надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, та надання належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Проте, Головним управлінням ДФС у Кіровоградській області у встановлений судом строк не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, що свідчить про невиконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року по справі №340/1457/19.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що клопотання Головного управління ДФС у Кіровоградській області не містить обгрунтування щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2019 року у справі №340/1457/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 286, 293, 295, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2019 року по справі №340/1457/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення відмовити.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко