Справа № 440/1912/19
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/1912/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну особи стягувача його правонаступником у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 24.09.2019 у справі №440/1912/19 за позовом Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2020 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому листі №440/1912/19 його правонаступником в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, ).

Заявник зазначає, що 30.08.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості щодо припинення Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області внаслідок приєднання до його правонаступника - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в порядку виконання постанови Кабінету Міністрів України №628 від 22.08.2018.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 вказану заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.02.2020.

У судове засідання заявник та боржник не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час і місце розгляду заяви. Заявник просив повідомити про результати розгляду його заяви. Від боржника Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" жодних клопотань не надходило.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на положення наведеної норми та з урахуванням приписів частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності учасників справи в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.08.2019 у справі №440/1912/19 позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" на користь Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за травень-липень 2018 року та лютий 2019 року у сумі 13 485,37 грн.

Рішення суду набрало законної сили 19.09.2019, у зв`язку з чим стягувачу 24.09.2019 судом видано виконавчий лист №440/1912/19.

В той же час, згідно з додатком до постанови Кабінету Міністрів України №628 від 22.08.2018 Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, яке визначено правонаступником.

Залученим до матеріалів справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань підтверджено, що 30.08.2019 здійснена державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті реорганізації - Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (ідентифікаційний код 40383769) згідно із записом про державну реєстрацію припинення юридичної особи №4015291.

Вирішуючи заяву по суті, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зі змісту листа Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 05.02.2020 №02.01/5549 суд встановив, що виконавче провадження №60273660 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 19.08.2019 у справі №440/1912/19, про стягнення з ПАТ "Управління механізації будівництва №23" на користь Полтавського ОУПФУ у Полтавській області боргу у сумі 13 485,37 грн, не закінчено.

Ця обставина свідчить про факт перебування на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) виконавчого листа №440/1912/19.

За таких обставин здійснити заміну стягувача у виконавчому листі, як про це просить заявник, наразі немає можливості, оскільки за змістом статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України таку процесуальну дію можливо вчинити лише до звернення виконавчого листа до примусового виконання.

Разом з цим, із заявою про заміну сторони саме у виконавчому провадженні №60273660 Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до суду не зверталося.

Тож у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому листі суд відмовляє.

При цьому суд роз`яснює заявнику право на звернення до суду із заявою встановленої форми про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 229, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 379, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну особи стягувача його правонаступником у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 24.09.2019 у справі №440/1912/19 залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун