Справа № 560/4106/19
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4106/19
УХВАЛА

іменем України

04 лютого 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вахновецької сільської ради про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Вахновецької сільської ради, в якому просить визнати протиправним рішення Вахновецької сільської ради від 02.10.2019 №7 "Про надання дозволу на затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 ", викладене у листі №128 від 10.10.2019, яким відмовлено у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, площею 2,0000 га., для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населених пунктів Вахновецької сільської ради, Новоушицького району, Хмельницької області, та зобов`язати Вахновецьку сільську раду затвердити Солов`ю Віталію Івановичу проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, площею 2,0000 га., для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населених пунктів Вахновецької сільської ради, Новоушицького району, Хмельницької області для подальшої передачі у власність.

Ухвалою від 16 грудня 2019 року Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в цій адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

23.01.2020 року позивач подав до суду заяву про відмову від позову до Вахновецької сільської ради та повернення судового збору.

Вирішуючи вказану заяву, суд враховує таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у цій справі.

Одночасно позивач просить повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до пункту 5 статті 7 закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частиною 2 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки заява позивача про відмову від позову подана після початку розгляду справи по суті, підстави для повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відсутні.

Керуючись статтями 142, 238, 248, 256 , 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вахновецької сільської ради про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії закрити.

В задоволені решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук