Справа № 346/527/20
Суддя: Васильковський В. В.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/527/20
Провадження № 2-а/346/48/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 23 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Кльоц Сергія Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати постанову серії ДП18 № 562543 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно нього.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Так, згідно ч. 1ст. 122 КАС Українипозов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2ст. 286 КАС Українипозовна заява щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно із ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення була винесена 23 грудня 2019 року, однак позивач звернувся до суду з позовом лише 04 лютого 2020 року, тобто після встановленого строку звернення до суду за захистом своїх прав.

В заяві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом своїх прав позивач посилається на те, що копію оскаржуваної постанови ним отримано 15 січня 2020 року. Однак дану обставину не підтверджено жодними належними доказами, зокрема довідкою із поштового відділення про рух поштового відправлення та оригіналом конверту із розпискою про вручення такого тощо.

Крім того, з наданої позивачем медичної довідки вбачається, що він хворів з 17.01.2020 року по 28.01.2020 року, що не є належним доказом неможливості звернутися до суду з позовом у встановлені ч.2 ст.. 286 КАС України строки.

Згідно з ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Крім того, позивачем не дотримано вимоги п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме у позовній заяві не зазначено:

- поштовий індекс; відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти відповідача.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків- вказати інші підстави для поновлення строку, підтверджені належними доказами, а також зазначити поштовий індекс; відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти відповідача

Керуючись статями 160, 161, 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 23 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Кльоц Сергія Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильковський В. В.