Справа № 588/98/20
Суддя: Щербаченко М. В.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/98/20
провадження № 2-а/588/6/20
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

Позивач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином.

Представник відповідача Управління патрульної поліції у Сумській області також в засідання не прибув, був повідомлений належним чином.

Зі змісту позовної заяви та матеріалів справи судом установлено, що оскаржувана позивачем постанова про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 1986686 від 17.01.2020 року була прийнята інспектором роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Федіною Романом Миколайовичем.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

У спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, відповідачем є відповідний суб`єкт владних повноважень, що ухвалив рішення, вчинив дію, або допустив бездіяльність, які є предметом оскарження.

Натомість ОСОБА_2 позов пред`явлено не до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Федіни Романа Миколайовича, який прийняв спірну постанову, а до Управління патрульної поліції у Сумській області.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (частина 4 статті 48 КАС України).

На підставі викладеного, ураховуючи, що позивач двічі до суду не з`явився, не надав згоду на заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд дійшов висновку про наявність підстав залучення співвідповідачем інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Федіни Романа Миколайовича, оскільки саме ним винесена оскаржувана постанова у справі про адміністративне правопорушення, якою на позивача накладено адміністративне стягнення.

У зв`язку із залученням співвідповідача до справи, судовий розгляд слід відкласти.

Керуючись положеннями статей 44, 47, 48 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити співвідповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ФЕДІНУ Романа Миколайовича.

Відкласти судовий розгляд у справі до 16 год. 30 хв. 13 лютого 2020 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а інспектору роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ФЕДІНУ Романа Миколайовича - також копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити інспектору роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ФЕДІНУ Романа Миколайовича, що у строк до 13 лютого 2020 року він має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко