Справа № 159/537/20
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/537/20
Провадження № 2-а/159/35/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 лютого 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі судового засідання Бакай Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського відділу організації несення служби в м. Ковелі Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядового поліції Черкашиної Дарі Сергіївни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адмінправопорушення; закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

04.02.20 р. для розгляду судді Логвинюк І.М. як судді Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшла вказана вище справа.

06.02.20 р. головуючим суддею Логвинюк І.М. подано заяву про самовідвід з тих мотивів, що 21.01.20 р. нею було вже ухвалено рішення у справі (№ 159/7 140/19) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділу організації несення служби в м. Ковелі Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядового поліції Черкашиної Дарі Сергіївни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адмінправопорушення; закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за вимогами з тих же підстав та щодо того ж предмета спору, у якій позивачем не було зазначено в якості відповідача Департаменту патрульної поліції що є юридичною особою. Ввважає за доцільне заявити самовідвід задля недопущення будь - яких сумнівів у неупередженості та об`єктивності судді при розгляді цієї справи.

Вивчивши доводи заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Так, підстави для відводу судді визначені ст. 36 КАС України. Суддя, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті, не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, наявні інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

За змістом ст. 39 КАС України, з підстав, зазначених у, зокрема, ст. 36 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до положень ст. 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження.

Дійсно, під головуванням судді Логвинюк І.М. було розглянуто справу № 159/7 140/19 за адміністративним позовом цього ж позивача до цього ж поліцейського як відповідача з приводу тих же спірних правовідносин і у задоволенні позову було відмовлено.

Позивачем 04.02.20 р. подано до цього ж поліцейського як відповідача такий же позов, хоча співвідповідачем зазначено і юридичну особу - Департамент патрульної поліції.

Враховуючи, що у справі № 159/7 140/19 головуючий - суддя Логвинюк І.М. вже розглядала такі позовні вимоги та висловила свою позицію за такими позовними вимогами до відповідача - поліцейського, суд вважає, що обгрунтування заяви судді Логвинюк І.М. про самовідвід є належним, достатнім та переконливим. А тому заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 36, 40 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву судді Ковельського міськрайсуду Волинської області Логвинюк І.М. про самовідвід визнати обґрунтованою та задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:І. М. Логвинюк