Справа № 360/5292/19
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребуваннядоказів

03 лютого 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/5292/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Попової Н.І.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: Суткової Р.А.

представника відповідача: Слєсарева І.Е.

розглянувши у підготовчому засідання питання щодо витребування доказів за ініціативою суду у справі за позовом адвоката Суткової Рени Агабєковни в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту агропромислового розвитку Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності та наказу про звільнення, поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом адвоката Суткової Рени Агабєковни в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту агропромислового розвитку Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності та наказу про звільнення, поновлення на посаді.

03 лютого 2020 року представником позивача подано відповідь на відзив. До відзивну надано скріншоти з офіційних сайтів Біловодської районної державної адміністрації Луганської області, Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, Кремінської районної державної адміністрації Луганської області, Старобільської районної державної адміністрації Луганської області виїзних кущевих нарад Департаменту агропромислового розвитку Луганської обласної державної адміністрації 27 березня 2019 року, 16 квітня 2019 року, 26 березня 2019 року, 18 квітня 2019 року, 28 березня 2019 року відповідно.

Судом на розгляд учасників судового процесу поставлено питання щодо витребування у зазначених районних державних адміністрацій інформації щодо проведення у зазначені дати виїзних кущевих нарад Департаменту агропромислового розвитку Луганської обласної державної адміністрації та особистої участі у заходах начальника відділу землеробства, інженерно-технічної роботи та охорони праці Департаменту агропромислового розвитку Луганської обласної державної адміністрації Дрючина Андрія Володимировича за ініціативою суду.

Позивач та представник позивача підтримали ініциативу суду щодо витребування інформації.

Представник відповідача не заперечував.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані представником позивача скріншоти з офіційних сайтів Біловодської районної державної адміністрації Луганської області, Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, Кремінської районної державної адміністрації Луганської області, Старобільської районної державної адміністрації Луганської області виїзних кущевих нарад Департаменту агропромислового розвитку Луганської обласної державної адміністрації є належними доказами, але не достатніми щодо обставин особистої участі у зазначених заходах начальника відділу землеробства, інженерно-технічної роботи та охорони праці Департаменту агропромислового розвитку Луганської обласної державної адміністрації Дрючина Андрія Володимировича.

Відповідно до ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Така норма відповідає вимогам ст. 9 КАС України, яка визначає, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на те, що інформацією про проведення у відповідні дати виїзної кущевої наради Департаменту агропромислового розвитку Луганської обласної державної адміністрації та особистої участі у заходах начальника відділу землеробства, інженерно-технічної роботи та охорони праці Департаменту агропромислового розвитку Луганської обласної державної адміністрації Дрючина Андрія Володимировича володіє відповідна районна державна адміністрація Луганської області, тобто є носієм інформації, та така інформація дає змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку щодо витребування у Біловодської районної державної адміністрації Луганської області, Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, Кремінської районної державної адміністрації Луганської області, Старобільської районної державної адміністрації Луганської області виїзних кущевих нарад Департаменту агропромислового розвитку Луганської обласної державної адміністрації є належними доказами, але не достатніми щодо обставин особистої участі у зазначених заходах начальника відділу землеробства, інженерно-технічної роботи та охорони праці Департаменту агропромислового розвитку Луганської обласної державної адміністрації Дрючина Андрія Володимировича.

Суд попереджує, що відповідно до ч.7 та ч.8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 72, 73, 76, 80, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Біловодської районної державної адміністрації Луганської області (92800, Луганська обл., Біловодський район, смт. Біловодськ, вул. Центральна, буд. 130) інформацію щодо проведення 27 березня 2019 року виїзної кущевої наради Департаменту агропромислового розвитку Луганської обласної державної адміністрації та особистої участі у заході начальника відділу землеробства, інженерно-технічної роботи та охорони праці Департаменту агропромислового розвитку Луганської обласної державної адміністрації Дрючина Андрія Володимировича.

Витребувати у Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області (92303, Луганська обл., Новопсковський район, смт. Новопсков, пров. Історичний, буд.1) інформацію щодо проведення 16 квітня 2019 року виїзної кущевої наради Департаменту агропромислового розвитку Луганської обласної державної адміністрації та особистої участі у заході начальника відділу землеробства, інженерно-технічної роботи та охорони праці Департаменту агропромислового розвитку Луганської обласної державної адміністрації Дрючина Андрія Володимировича.

Витребувати у Сватівської районної державної адміністрації Луганської області (92600, Луганська обл., Сватівський район, місто Сватове, майдан Злагоди, буд. 25) інформацію щодо проведення 26 березня 2019 року виїзної кущевої наради Департаменту агропромислового розвитку Луганської обласної державної адміністрації та особистої участі у заході начальника відділу землеробства, інженерно-технічної роботи та охорони праці Департаменту агропромислового розвитку Луганської обласної державної адміністрації Дрючина Андрія Володимировича.

Витребувати у Кремінської районної державної адміністрації Луганської області (92900, Луганська обл., Кремінський район, місто Кремінна, вул. Банкова, буд. 1) інформацію щодо проведення 18 квітня 2019 року виїзної кущевої наради Департаменту агропромислового розвитку Луганської обласної державної адміністрації та особистої участі у заході начальника відділу землеробства, інженерно-технічної роботи та охорони праці Департаменту агропромислового розвитку Луганської обласної державної адміністрації Дрючина Андрія Володимировича.

Витребувати у Старобільської районної державної адміністрації Луганської області (92703, Луганська обл., Старобільський район, місто Старобільськ, вул. Центральна, буд. 35) інформацію щодо проведення 28 березня 2019 року виїзної кущевої наради Департаменту агропромислового розвитку Луганської обласної державної адміністрації та особистої участі у заході начальника відділу землеробства, інженерно-технічної роботи та охорони праці Департаменту агропромислового розвитку Луганської обласної державної адміністрації Дрючина Андрія Володимировича.

Витребувану судом інформацію надати у строк до 14 лютого 2020 року шляхом направлення на елетронну адресу суду () витребувану інформацію з одночасним надісланням оригіналу інформації поштовим зв`язком.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду зазначаються в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи по суті.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 лютого 2020 року.

СуддяО.В. Ірметова