overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 197/659/17
Суддя: Леонідова О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 197/659/17
Провадження № 2-а/197/1/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення)

05 лютого 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Піско Л.В., позивача ОСОБА_1 , представників відповідача Плужник В.П., Бояриної Т.М., представника третьої особи Остапенко М.В., розглянувши в залі суду смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській областіпро зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 139, 242-246 КАСУ,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) до виконавчого комітету Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області (місцезнаходження: вул. Степова, 1Б, с. Гречані Поди Широківського району Дніпропетровської області, 53732, ), третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (місцезнаходження: проспект Олександра Поля, 2, м. Дніпро, 49004, ) про зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з виконавчого комітету Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень.

В решті позову відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з виконавчого комітету Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду (до дня початку фунціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Леонідова
Справа № 150/22/20
Суддя: Кушнір Б. Б.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 150/22/20
Провадження № 2-а/150/2/20
УХВАЛА

05 лютого 2020 р. с.Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Б. Кушнір, за участю секретаря судового засідання О. Гендзьора, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції Автуляка Сергія Анатолійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 28.01.2020 дана адміністративна справа призначена до розгляду на 05.02.2020 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю з`явитись в судове засідання 05.02.2020 за станом здоров`я.

Відповідач - інспектор СРПП Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції Автуляк С.А., в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Матеріали адміністративної справи, які були витребувані від відповідача про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, до суду не надійшли.

Згідно ч.1 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв`язку з неявкою сторін та на підставі поданого позивачем клопотання, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 248, 256, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції Автуляка Сергія Анатолійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу до 10 години 00 хвилин 10 лютого 2020 року про що повідомити сторони.

Повторно витребувати від відповідача матеріали адміністративної справи, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Б.Кушнір
Справа № 2-а-4462/11
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4462/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Скаковської І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2011 року позовні вимоги задоволено частково.

04 лютого 2020 року на адресу Томашпільського районного суду Вінницької області від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 249, 256, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни на 20 лютого 2020 р. о 08:10 год у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Ігоря Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: І.В. Скаковська
Справа № 127/2802/20
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2802/20
У Х В А Л А

04.02.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення з території України,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161,172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Вказана справа має бути розглянута в порядку, що передбачений ст. 288 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248 КАС України,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №127/2802/20 за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення з території України.

Судове засідання призначити на 14 лютого 2020 року на 14.00 год. (21100, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал № 25) з викликом представника позивача, відповідача.

Розяснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву та надання всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Надіслати копію ухвали учасникам справи, розяснивши, що інформацію щодо даної справи вони можуть отримати за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua.

Суддя:
Справа № 473/183/20
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/183/20
УХВАЛА

"05" лютого 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (перебуває с АДРЕСА_1 ) до Управління державної міграційної служби в Херсонській області про оскарження адміністративного затримання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

14.01.2020 року представник позивача ОСОБА_2 Г. адвокат Сидорчук К.А. - звернулася в порядку адміністративного судочинства до суду поштовим зв`язком з позовною заявою про оскарження адміністративного затримання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 203 КУпАП.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначала, що позивачем як засіб забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення було затримано 26.12.2019 року відповідача строком на три доби для встановлення особи.

Посилаючись на порушення вимог закону під час затримання та складання протоколу про затримання ОСОБА_1 представник позивача просив позов задовольнити.

Ухвалою суду від 16 січня 2020 року позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий триденний строк для сплати судового збору. Ухвала суду отримана 16.01.2020 року позивачем ОСОБА_1 , який перебуває у Миколаївському пункті тимчасового перебування іноземців, 27.01.2020 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Сидорчук К.А.

В установлений судом строк недоліки позовної заяви вказані в ухвалі судді, виконані не були.

Згідно ст. 169 ч.4 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Керуючись ст.169 ч.4п. 1 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Сидорчук К.А. позовну заяву до Управління державної міграційної служби в Херсонській області про оскарження адміністративного затримання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в П`ятий апеляційний адміністративний суд через Вознесенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.Є. Старжинська
Справа № 489/483/20
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/483/20
Номер провадження 2-а/489/106/20
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

05 лютого 2020 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 2687/20-Вх

за позовом про визнання протиправною та скасування постанови,

позивач: ОСОБА_1 ,

встановив

Позивачем подано до суду позовну заяву про визнання протиправною та скасування постанови.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, визначеним законом. Така особа звертається шляхом пред`явлення адміністративного позову, який має відповідати вимогам ст. ст. 20, 22, 25-27, 160, 161, 169, 170 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, позивач не вказав найменування та місцезнаходження відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 169 КАС України, суддя

ухвалив

Залишити без руху позовну заяву про визнання протиправною та скасування постанови, позивач: ОСОБА_1 .

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме сім днів з дня отримання позивачем копії ухвали.В зазначений строк позивачу необхідно подати нову позовну заяву (з копією для відповідача) у якій зазначити найменування та місцезнаходження відповідача.

Ухвалу може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 481/501/14-а
Суддя: Васильченко Н. О.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/501/14-а
Провадж.№ 6-а/481/3/2020
У Х В А Л А

/про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі/

24 січня 2020 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заява Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області відповідно до ст.379 КАС України підлягає розгляду Новобузьким районним судом Миколаївської області.

Керуючись ст. 378 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05.02.2020 року о 13:00 год., про що повідомити заявника та боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Васильченко
Справа № 657/1357/19
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1357/19
У Х В А Л А

28.01.2020 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді: Ковальчук О. В.

а участю: секретаря Шахової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 1 УПП в Черкаській області Мусатенко Володимира Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати дії відповідача про притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати а постанову в справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання від третьої особи Департаменту патрульної поліції надійшла заява про розгляд справи в режимі відео конференції, оскільки вони знаходяться в м. Черкаси.

Згідно з 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції виключно в приміщені суду

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі

відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання оскарженню не підлягає.

Отже, законом передбачено можливість суду за власною ініціативою, або за клопотанням однієї із сторін вирішити питання про участь учасників цивільного процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що з огляду на значну відстань, яку необхідно долати третій особі для прибуття до зали судових засідань та забезпечення оперативності адміністративного судочинства є підстави для постановлення ухвали про участь учасників цивільного процесу, а саме у даній справі третьої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній Департаменту патрульної поліції у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 25.02.2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області, зал судових засідань № 1.

Роз`яснити Департаменту патрульної поліції про їхню участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їхньої явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання № 1 у приміщені Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою: смт. Каланчак Херсонської області, вул.. Херсонська,26, вони беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити до Соснівського районного суду м. Черкаси, для виконання, Департаменту патрульної поліції, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ковальчук О. В.
Справа № 728/2584/19
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/728/42/18
Єдиний унікальний номер 728/2584/19
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

04 лютого 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бахмацького ВП старшого лейтенанта поліції Туза Івана Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 20.01.2020 року, після усунення позивачем недоліків згідно ухвали суду від 17.12.2019 року, відкрито провадження та призначено розгляд справи на 12.00 год 04.02.2020 року.

Позивач ОСОБА_1 . в судове засідання не з`явився. За адресою, вказаною в позовній заяві: АДРЕСА_1 не вдалося вручити йому судової повістки.

Відповідач інспектор СРПП Бахмацького ВП Туз І.О. в судове зсідання не з`явився, але надав відзив, в якому заперечує проти позову та просив розглядати справу без його участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Відповідно до п.1 ч. 2. ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне судове засідання по справі відкласти на 03 березня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Повторити виклик учасників процесу.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 229 КАС України , суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бахмацького ВП старшого лейтенанта поліції Туза Івана Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнявідкласти на 10 годину 00 хвилин 03 березня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко