Справа № 320/7317/19
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

31 січня 2020 року м. Київ № 320/7317/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішення про застосування штрафних санкцій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної податкової інспекції у Київській області та просить суд:

- визнати неправомірними дії Головного управління ДФС у Київській області щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , за результатами, якої складено Акт від 02.07.2019 № 572/10-36-13-03/;

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУ ДФС у Київській області № 1328 від 20.06.2019 «Про продовження строків проведення документальної позапланової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )»;

- визнати неправомірними дії Головного Управління ДФС у Київській області щодо складання та підписання Акту від 02.07.2019р. № 572/10-36-13-03/;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 26.07.2019 №, №, № прийняті ГУ ДФС у Київській області;

- визнати протиправними та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 26.07.2019 № Ф- та Рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів та зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 26.07.2019 № прийняті ГУ ДФС у Київській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.01.2020 позовну заяву залишено без руху.

Однак, 30.01.2020 позивач надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Зокрема, у вищезазначеній заяві, позивач керуючись ч.1 ст. 47 КАС України вважає за необхіне змінити предмет спору та просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУ ДФС у Київській області № 1328 від 20.06.2019 «Про продовження строків проведення документальної позапланової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )»;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 26.07.2019 №, №, № прийняті ГУ ДФС у Київській області;

- визнати протиправними та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 26.07.2019 № Ф- та Рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів та зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 26.07.2019 № прийняті ГУ ДФС у Київській області.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання на 03 березня 2020 року о 10:30.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

6. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.