overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/5438/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"28" січня 2020 р. Справа № 480/5438/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши в письмовому порядку матеріали справи №480/5438/19 за адміністративним позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить суд стягнути з відповідача витрати, пов`язані з його утриманням у закладі вищої освіти у розмірі 338998,92грн.
Ухвалою суду від 23 грудня 2019 року відкрито провадження у справі №480/5438/19, справу призначено до судового розгляду на 28 січня 2020 року. Копія ухвали направлена учасникам справи.
Представники сторін в судове засідання не з`явились.
08.01.2020 представник позивача подала клопотання про розгляд справи без участі представника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного.
Від відповідача повернулось поштове відправлення. У довідці поштового відділення причиною повернення поштового відправлення зазначено: "інші причини адресат відсутній".
Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи неналежне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи відповідача та відсутність відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи №480/5438/19.
Керуючись ст.ст. 205, 229, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2020 р. о 10:30 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Повторно направити на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками.
4. Повторно запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/5010/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"09" січня 2020 р. Справа № 480/5010/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 5-го прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 9953) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до 5-го прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 9953), у якій просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2014 року по 02.10.2019 виходячи з грошового забезпечення станом на 02.10.2019;
- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2014 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби по 02.10.2019 на час його виключення із списків особового складу.
Ухвалою суду від 05 грудня 2019 року відкрито провадження у справі №480/5010/19, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 09 січня 2020 року.
19.12.2019 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву ОСОБА_1
02.01.2020 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив відповідача.
Враховуючи приписи статті 262 КАС України матеріали справи розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, для всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дати отримання копії цієї ухвали надати суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів.
Керуючись ст.ст. 205, 248, 262 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2020 р. без виклику сторін.
2. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дати отримання копії цієї ухвали надати суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/5019/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" січня 2020 р. Справа № 480/5019/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Явтушенко Ірини Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області в особі Охтирського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, у якій просить суд:
- визнати протиправною відмову відповідача;
- зобов`язати відповідача оформити та видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .н., паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ.
Ухвалою суду від 09 грудня 2019 року відкрито провадження у справі №480/5019/19, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 15 січня 2020 року без виклику сторін.
27.12.2019 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву ОСОБА_2
08.01.2020 на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив відповідача.
Враховуючи приписи статті 262 КАС України матеріали справи розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, для всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дати отримання копії цієї ухвали надати суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів.
Керуючись ст.ст. 205, 248, 262 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2020 р. без виклику сторін.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
2. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дати отримання копії цієї ухвали надати суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів.
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4 . Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/4206/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2020 р. Справа № 480/4206/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - І.С. Іуткіної,
представника позивача - С.П. Турченка,
представника відповідача - С.І. Савченко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/4206/19
до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішень,-
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішень задовольнити в повному обсязі.
Визнати протиправними та скасувати:
- вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області № Ф-000856*1303 від 11.07.2019 про сплату ОСОБА_1 боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску в розмірі 134475 грн;
- рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області № 000855*1303 від 11.07.2019 про застосування до ОСОБА_1 штрафу за неподання звітності в розмірі 340 грн.;
- податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області № 000858*1303 від 11.07.2019 про нарахування ОСОБА_1 податкових зобов`язань зі сплати податку на додану вартість в загальній сумі 602243,75 грн, із них за податком на додану вартість 481795 грн та штрафні (фінансові) санкції 120448,75 грн;
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 та ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/5264/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" січня 2020 р. Справа № 480/5264/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Московськобобрицької сільської ради про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Московськобобрицької сільської ради, у якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати відмову відповідача, оформлену листом №02-21/372 від 15.11.2019, в наданні позивачу дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ведення особистого селянського господарства, площею 2,0 га;

- зобов`язати відповідача надати повторно розглянути заяву позивача від 20.10.2019 та надати позивачу дозвіл на розроблення технічної документації проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ведення особистого селянського господарства, площею 2,0 га, що розташована на території Московськобобрицької сільської ради.

Ухвалою суду від 16 грудня 2019 року відкрито провадження у справі №480/5264/19, справу призначено до судового розгляду на 14 січня 2020 року.

06.01.2020 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву ОСОБА_1

21.01.2020 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив відповідача.

Враховуючи приписи статті 262 КАС України матеріали справи розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, для всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дати отримання копії цієї ухвали надати суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2020 р. без виклику сторін.

2. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дати отримання копії цієї ухвали надати суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/120/20
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 лютого 2020 р. Справа № 480/120/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2016 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 04.05.2016;
- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2016 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 04.05.2016.
08.01.2020 ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
31.01.2020 представником надано заперечення на позовну заяву, у якому просить розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Суд дослідивши доводи позовної заяви, відзиву на позовну заяву, дійшов висновку про необхідність проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 257, 262 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії до судового розгляду на "18" лютого 2020 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 103.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/5246/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"14" січня 2020 р. Справа № 480/5246/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2018 рік включно в кількості 56 дні у зв`язку із звільненням з військової служби, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 30 липня 2018 року;
- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік включно в кількості 56 днів у зв`язку із звільненням з військової служби, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 30 липня 2018 року.
Ухвалою суду від 16 грудня 2019 року відкрито провадження у справі №480/5246/19, справу призначено до судового розгляду на 14 січня 2020 року без виклику. Відповідачу запропоновано надати суду письмовий відзив на позовну заяву.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що відповідачем ухвала суду від 16.12.2019 не виконана, письмовий відзив на позовну заяву ОСОБА_1 не надано, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву.
Керуючись ст.ст. 205, 229, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2020 р. без виклику учасників справи.
2. Відповідачу повторно запропонувати надати суду письмовий відзив на позовну заяву у 5-денний строк з дня вручення копії ухвали..
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/5253/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" січня 2020 р. Справа № 480/5253/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, у якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати відмову відповідача, викладену у Наказі від 30.10.2019 №18-14707/16-19-СГ, у задоволенні клопотання позивача, поданого у жовтні 2019 року, про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути клопотання позивача, подане у жовтні 2019 року, про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області.

Ухвалою суду від 16 грудня 2019 року відкрито провадження у справі №480/5253/19, справу призначено до судового розгляду на 14 січня 2020 року.

03.01.2020 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву ОСОБА_1 .

Враховуючи приписи статті 262 КАС України матеріали справи розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, для всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дати отримання копії цієї ухвали надати суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2020 р. без виклику сторін.

2. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дати отримання копії цієї ухвали надати суду відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві пояснень, міркувань та аргументів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/5220/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" січня 2020 р. Справа № 480/5220/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через представника позивача звернулася Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати відмову відповідача, викладену у Наказі від 28.11.2019 №18-18389/16-19-СГ, у наданні позивачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 2,0 га за рахунок категорії земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Беївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області;

- зобов`язати відповідача надати позивачу дозвіл на розроблення проекту землеустрою.

Ухвалою суду від 16 грудня 2019 року відкрито провадження у справі №480/5220/19, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 14 січня 2020 року.

03.01.2020 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву ОСОБА_1 .

Враховуючи приписи статті 262 КАС України матеріали справи розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, для всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дати отримання копії цієї ухвали надати суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2020 р. без виклику сторін.

2. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дати отримання копії цієї ухвали надати суду відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві пояснень, міркувань та аргументів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.М. Кунець