Справа № 560/306/20
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/306/20
УХВАЛА

05 лютого 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М.

за участі:секретаря судового засідання Нетичай Ю.В. представника позивача: Ониська М.М., представника відповідача: Мушинської О.В.,
розглянувши заяву відповідача про заміну сторони у адміністративній справі №560/306/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Агро Поділля" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Суд, ухвалою від 17.01.2020 року відкрив провадження та призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду заяву про заміну Головного управління ДФС у Хмельницькій області на Подільську митницю Держмитслужби.

Представник позивача у судовому засіданні щодо заяви відповідача не заперечував.

Заслухавши представників сторін, дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.

Пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України визначено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, ч.4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Разом з тим, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби України» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком 1; реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби за переліком згідно з додатком 2.

Серед переліку територіальних органів Державної митної служби, що утворюються (додаток 1), визначено Подільську митницю Державної митної служби України. Згідно з додатком 2 Хмельницька митниця Державної фіскальної служби України реорганізовується шляхом приєднання до Подільської митниці Державної митної служби України.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України України від 02.10.2019 № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби України» з 15.11.2019 року розпочинає свою роботу Подільська митниця Держмитслужби.

Відтак, з урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача та залучення Подільської митниці Держмитслужби до участі у цій справі як другого відповідача.

Керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі №560/306/20, як другого відповідача Подільську митницю Держмитслужби (, адреса: вул. Лебединського, 17, м. Вінниця, Вінницька обл., 21034).

Повідомити Подільську митницю Держмитслужби, що розгляд справи призначено на 10:30 год. 21.02.2020 в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Надіслати Подільській митниці Держмитслужби копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Надати Подільській митниці Держмитслужби строк для подання відзиву на позов та всі докази, наявні у відповідача до 19.02.2020.

Відзив на позов та докази надіслати (надати) за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, з посиланням на номер справи 560/306/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.М. Майстер