Справа № 200/13458/19-а
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 лютого 2020 р. Справа №200/13458/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Льговської Ю.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача Головного управління ДПС у Донецькій області про виправлення описки, допущеної в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року, в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з банківських рахунків у розмірі 114930 гривень 91 копійки.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року позов Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто з рахунків у банківських установах, які обслуговують фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), кошти за податковим боргом з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 114930 (сто чотирнадцять тисяч дев`ятсот тридцять) гривень 91 (дев`яносто одна) копійка.

23 січня 2020 року Головним управлінням ДПС у Донецькій області подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року. Вказана заява вмотивована тим, що в адміністративному позові Головне управління ДПС у Донецькій області просило стягнути податковий борг без вказівки, що тільки з банківських рахунків ОСОБА_1 .

Оцінюючи вмотивованість поданої заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (речення 1 частини другої статті 253 КАС України).

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року допущена помилка щодо визначення порядку здійснення стягнення податкового боргу, а саме помилково зазначено «стягнути з рахунків у банківських установах, які обслуговують фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 » замість вірного «стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ».

З огляду на викладене суд вважає необхідним виправити допущені описки.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року, та викласти його в такій редакції: «Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) кошти за податковим боргом з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 114930 (сто чотирнадцять тисяч дев`ятсот тридцять) гривень 91 (дев`яносто одна) копійка».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Ю.М. Льговська