Справа № 665/1890/19
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 665/1890/19

Головуючий в 1 інстанції: Пилипенко І.О.

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області Савко Євгена Вікторовича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову від 14.06.2019 №1021-01-51/23 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу розміром 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень за ч. 2 ст.188-42 КУпАП. Провадження в справі - закрито.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 1-ї інстанції, представник Управління ДАБІ у Херсонській області 22.01.2020 року подала апеляційну.

Однак, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.286 КАС України, а саме: апелянтом пропущено строк для подання апеляційної скарги на рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, як вбачається з наявних матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 24.12.2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі, проте, як зазначалось вище, апеляційна скарга подана 22.01.2019 року (що підтверджується штампом на поштовому конверті), т.б. через 31 день, та, відповідно, з пропуском встановленого законодавством 10-денного строку по даній категорії справ.

Як слідує із приписів ч.3 ст.298 КАС України, з урахуванням ч.6 ст.7 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, так як апеляційна скарга подана із пропуском встановленого законодавством строку, вважаю, що на даний час є усі законні підстави залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту 10-тиденний строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав пропуску цього строку

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 7, 286, 295, 298 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області - залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Осіпов