Справа № 825/3682/14
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
03 лютого 2020 року м. Чернігів Справа № 825/3682/14
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Бородавкіної С.В.,
суддів Соломко І.І., Клопота С.Л.,
за участі секретаря Гайдука С.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 229 КАС України, питання про продовження терміну підготовчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Міндоходів у Чернігівській області Міністерства доходів і зборів України, у якому просить:
- скасувати накази голови Комісії з реорганізації Міністерства доходів і зборів України від 29.10.2014 №2177-о та Голови Комісії з реорганізації Головного управління Міндоходів у Чернігівській області від 29.10.2014 №164-о про його звільнення з посади заступника начальника оперативного управління Головного управління Міндоходів у Чернігівській області;
- поновити його на посаді заступника начальника оперативного управління Головного управління Міндоходів у Чернігівській області з дня винесення спірних наказів;
- стягнути з Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на його користь заробітну плату за час вимушеного прогулу, починаючи з дня звільнення (29.10.2014) по день ухвалення судового рішення.
Ухвалою суду від 26.11.2014 відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 23.12.2014 зупинено провадження у справі до прийняття рішення Конституційним Судом України за конституційним поданням Верховного Суду України та 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України від 16.09.2014 №1682 «Про очищення влади».
Ухвалою суду від 20.01.2020 провадження у справі поновлено, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 27.01.2020 замінено первісних відповідачів на належних, а саме: Державну фіскальну службу України, Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області; вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено перше підготовче судове засідання.
03.02.2020 від представника відповідача (ГУДФС у Чернігівській області), через канцелярію суду, в межах підготовчого провадження, надійшло клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження у зв`язку з необхідністю надання додаткового часу для підготовки витребуваних судом документів, підготовки пояснень по справі та зібрання інших доказів, що підтверджують позицію відповідача.
Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вказаного вище клопотання не заперечував.
Представник ДФС України в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Частиною другою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись статтями 173, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №825/3682/14 на тридцять днів.
Призначити наступне підготовче судове засідання на 12 березня 2020 року на 10:00 год.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Бородавкіна

Судді І.І. Соломко

С.Л. Клопот