overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/4061/19
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
05 лютого 2020 року м. Одеса Справа №420/4061/19
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору у справі за позовом Національої комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства ОСП №514 Промвентиляція про стягнення штрафних санкцій,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Національої комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства ОСП №514 Промвентиляція про стягнення штрафних санкцій.
Ухвалою суду від 08.07.2019 року адміністративний позов до відкриття провадження у справі повернуто позивачу на підставі п.8 ч.4 ст.169 КАС України.
03.02.2020 року за вх.№4706/20 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн. сплаченого за подання адміністративного позову. Клопотання вмотивовано тим, що позовну заяву було повернуто Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку, що є підставою для повернення судового збору.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.
Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Судом встановлено, що при зверненні до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. згідно платіжного доручення №848 від 20.06.2019 року.
З огляду на те що адміністративний позов був повернутий позивачу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та повернути Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку суму сплаченого судового збору.
Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 132, 166, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя, -
Заяву представника позивача задовольнити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 420/5783/19
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5783/19
УХВАЛА

05 лютого 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про поновлення провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про скасування вимоги № Ф-288618-52 від 09.10.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому, з у рахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить суд:

- Визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС в Одеській області № Ф-288618-52 від 09.10.2019 року.

Ухвалою суду від 07.10.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Протокольною ухвалою суду від 25.11.2019 року, суд перейшов до загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.12..2019 року судом зупинено провадження у справі № 420/5783/19 відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України.

28.12.2019 року від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі, оскільки відпали підстави, згідно яких судом було зупинено провадження у справі.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача, суд не знаходить підстав для відхилення даної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити розгляд зі стадії на якій було зупинено провадження у справі.

Також, суд, відповідно до п.3 ч. 3 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 237, 241-243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №420/5783/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про скасування вимоги № Ф-288618-52 від 09.10.2019 року.

Продовжити розгляд зі стадії, на якій було зупинено провадження у справі.

Закрити підготовче провадження та продовжити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/3907/19
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3907/19
УХВАЛА

05 лютого 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про застосування судового контролю за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправними дії, визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про застосування судового контролю за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправними дії, визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

03.02.2020 р. (вх. № 9843/20) позивачем до суду подана заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною 3 статті 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розглянути заяву про застосування судового контролю в судовому засіданні.

Керуючись ст. 382 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про застосування судового контролю за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправними дії, визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність на 11.02.2020 року о 09 год. 40 хв. з повідомленням учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, номер зали судових засідань № 10.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 440/2541/19
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/2541/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Крутько О.В.,

представника позивача Близнюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, державного кадастрового реєстратора Відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Кулик Яни Анатоліївни, третя особа: Оболонська сільська рада, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись частинами 3, 8 статті 243, статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, державного кадастрового реєстратора Відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Кулик Яни Анатоліївни, третя особа: Оболонська сільська рада, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Роз`яснити позивачу право на звернення з цим позовом до суду в порядку господарського судочинства.

Роз`яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 440/4695/19
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

28 січня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4695/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Крутько О.В.,

позивача ОСОБА_1 А ОСОБА_2 .,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного закладу "Центральна Медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3 до Державного закладу "Центральна Медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 420/5851/19
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5851/19
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04.11.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про визнання протиправним та скасування розрахунку від 05.09.2019р.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про визнання протиправним та скасування розрахунку від 05.09.2019р.

29.01.2020 року (вх. № 4033/20) позивачем до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки.

Судом встановлено, що при складанні тексту ухвали від 04.11.2019 року було допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено словами повернутий судовий збір, а саме «сімсот шістдесят чотири грн. 40 коп.» замість вірної «сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню шляхом зазначення словами повернутий судовий збір з «сімсот шістдесят чотири грн. 40 коп.» на «сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.».

Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту ухвали від 04.11.2019 року по справі № 420/5851/19, а саме: виправити зазначену словами повернутий судовий збір з «сімсот шістдесят чотири грн. 40 коп.» на «сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/803/20
Суддя: Глуханчук О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/803/20
УХВАЛА
05 лютого 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В.,
розглянувши матеріали:
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про визнання протиправним та нечинним рішення від 31.01.2020 року № 462,

ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Великодальницької селищної ради Біляївського району Одеської області про визнання протиправним та нечинним рішення від 31.01.2020 року № 462 «Про надання згоди на добровільне об`єднання територіальних громад».
04 лютого 2020 року через канцелярію суду (вхід. № 5077/20) від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Станом на 05 лютого 2020 року судом не було вирішено питання про відкриття провадження у справі. Отже, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі відкликав адміністративний позов.
У відповідності з ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про відкликання адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, у зв`язку із чим підлягає задоволенню, а позов поверненню позивачеві.
Керуючись ст.ст. 9, 169, 248, 256, 293 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Великодальницької селищної ради Біляївського району Одеської області про визнання протиправним та нечинним рішення від 31.01.2020 року № 462 повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 420/4068/19
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
05 лютого 2020 року м. Одеса Справа №420/4068/19
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору у справі за позовом Національої комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Товариство» про стягнення штрафних санкцій,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Національої комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Товариство» про стягнення штрафних санкцій.
Ухвалою суду від 08.07.2019 року адміністративний позов до відкриття провадження у справі повернуто позивачу на підставі п.8 ч.4 ст.169 КАС України.
03.02.2020 року за вх.№4712/20 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн. сплаченого за подання адміністративного позову. Клопотання вмотивовано тим, що позовну заяву було повернуто Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку, що є підставою для повернення судового збору.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.
Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Судом встановлено, що при зверненні до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. згідно платіжного доручення №858 від 24.06.2019 року.
З огляду на те що адміністративний позов був повернутий позивачу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та повернути Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку суму сплаченого судового збору.
Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 132, 166, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя, -
Заяву представника позивача задовольнити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 420/4822/19
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4822/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

позивача - ОСОБА_1 О.О.

представника позивача - Нестеренка О.М.

представників відповідача - Бойко Г.В., Слободяника О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області в особі Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправним та скасування рішення, -

Керуючись ст.ст. 194, 205, 236, 256, 294, 295, Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 420/4822/19 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 320/4702/19.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом п`яти днів.

Суддя М.Г. Цховребова