Справа № 274/766/20
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 274/766/20
провадження № 2-а/0274/33/20
У Х В А Л А

Іменем України

05.02.2020 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до командира взводу №1 роти № 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту Управління патрульної поліції Поліщука Дмитра Вадимовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

04.02.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до командира взводу №1 роти № 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту Управління патрульної поліції Поліщука Дмитра Вадимовича, у якому просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення від 20.02.2020 серії ДП № 477764 з підстав порушення вимог чинного законодавства при її складанні.

Одночасно звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку звернення до суду. Зазначив, що строк звернення пропустив, оскільки оскаржувану постанову отримав 24.01.2020. Просить вказану причину пропуску строку вважати поважною та поновити його.

Відповідно до частини 2 статті 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі, зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з витягу поштових відправлень, постанову про накладення адміністративного стягнення позивач отримав 24.01.2020. Позивач мав можливість оскаржити зазначену постанову протягом десяти днів, тобто в строк до 03.02.2020 включно. Звернувся до суду із позовною заявою 04.02.2020. Не вказав причин поважності пропуску строку звернення до суду, доказів не надав.

Таким чином позивач пропустив десятиденний строк звернення з позовом до суду.

Відповідно до частини першої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

А тому позов ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Позивач має звернутися із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказати причини пропуску строку оскарження постанови та надати докази на підтвердження поважності причини пропуску строку звернення.

Керуючись приписами ст. ст. 123, 248, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до командира взводу №1 роти № 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту Управління патрульної поліції Поліщука Дмитра Вадимовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів, з дня отримання копії ухвали.

У цей строк позивач має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши причини пропуску строку звернення та надати докази на підтвердження поважності причин пропуску ним такого строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані позивачкою підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Замега