Справа № 718/149/20
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/149/20
Провадження №2-а/718/5/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області, у складі:

головуючої судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

за участю учасників судового провадження:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до участі у справі №718/149/20 за позовом ОСОБА_1 до ст. лейтенанта ВДБР УПП у Чернівецькій області Тоака Дмитра Анатолійовича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіцманського районного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до ст. лейтенанта ВДБР УПП у Чернівецькій області Тоака Дмитра Анатолійовича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

05.02.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Єрмоленко Валерії Віталіївни, у якому остання вказує на те, що оскільки позивач у своєму позові зазначає, що особою, відповідальною за невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху в даному випадку є Служба автомобільних доріг в Чернівецькій області, а результати розгляду вказано справи можуть вплинути на законні права та інтереси посадових осіб Служби автомобільних доріг в Чернівецькій області, просить залучити вказану організацію до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

В судове засідання представник відповідача Єрмоленко В.В. не з`явилася.

Позивач ОСОБА_1 при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи та заявлене клопотання, суд приходить до наступного.

Підстави та порядок залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, врегульовані статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема згідно частини 2 цієї статті, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Беручи до уваги те, що предметом даного адміністративного позову є оскарження дій саме відповідача під час складення адміністративного протоколу відносно позивача ОСОБА_1 за ч.1 ст. 140 КУпАП, а суд розглядає справу виключно в межах позовних вимог, тому вважає, що заявлене клопотання є необґрунтованим. Доказів щодо того, що рішення у даній справі може вплинути на законні права та інтереси посадових осіб Служби автомобільних доріг в Чернівецькій області немає, а тому суд вважає за необхідне відмовити у залученні останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, та відповідно відмовити у задоволенні заявленого представником відповідача клопотання.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 49, 166, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі №718/149/20 посадових осіб Служби автомобільних доріг в Чернівецькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: О.І. Мінів