Справа № 520/11874/19
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2020 р.Справа № 520/11874/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Зеленського В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 року по справі № 520/11874/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро"

до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 року заяву представника позивача про вирішення питання щодо судових витрат по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення задоволено частково.

24.01.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене додаткове рішення, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі: КАС України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 295 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" копію оскаржуваного судового рішення отримав 27.12.2019 року (т. 2 а.с. 194).

Оскільки апеляційна скарга подана у тридцятиденний строк з дня отримання копії оскаржуваного рішення, заявник, відповідно до вимог ч.2 ст. 295 КАС України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 року по справі № 520/11874/19 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 року по справі № 520/11874/19 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. П`янова
Судді І.С. Чалий В.В. Зеленський