Справа № 703/2543/16-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2020 року

Київ

справа №703/2543/16-а

адміністративне провадження №К/9901/36745/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Калашнікової О.В.,

суддів - Білак М.В., Жука А.В.,

перевіривши касаційну скаргу Смілянської міської ради Черкаської області

на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 липня 2019 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року

у справі №703/2543/16-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, Смілянської міської ради Черкаської області

третя особа - постійна комісія з питань найменування (перенайменування) вулиць, інших міських об`єктів, встановлених пам`ятних знаків розташованих на території м.Сміла,

про скасування рішення,

УСТАНОВИВ :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Ухвалою колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статей 329 та 330 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині необхідності надання документу про сплату судового збору у сумі 1102,40 грн та подання до суду належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 14 січня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником надано докази на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження. Проте, скаржником не виконано вимоги зазначені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху в частині сплати судового збору. Скаржник зазначає, що ним надіслано запит до Державної казначейської служби в Черкаській області, щодо оплати судового збору. Проте, на момент подання клопотання про усунення недоліків, кошти на сплату судового збору не надійшли.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Проаналізувавши зазначене в заяві про усунення недоліків, суд вважає за можливе продовжити строк скаржнику для усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору.

Також, Суд звертає увагу, на зміну реквізитів для сплати судового збору для Касаційного адміністративного суду:

Отримувач коштів - УК у Печерському районі /Печерський район/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Номер рахунку отримувача - UA0026007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055»)

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд) (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись частиною третьою статті 3, статтею 121, статтею 332,КАС України, Суд -

УХВАЛИВ :

Продовжити Смілянській міські раді Черкаської області строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору в розмірі 1102,40 гривень.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

А.В. Жук,

Судді Верховного Суду