Справа № 216/5845/18
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/5845/18
Провадження 2-а/216/37/20
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

04 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання: Крейса О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в місті Кривому Розі адміністративну справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху полку патрульної поліції м. Кривого Рогу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Дубровіна Олексія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора відділу безпеки дорожнього руху полку патрульної поліції м. Кривого Рогу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Дубровіна Олексія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу від 05.12.2018 відкрито провадження за правилам позовного спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового розгляду у відповідності до положень ч. 1, 10 ст. 126 КАС України, в судові 04.02.2020 року, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи без його участі позивач не подав, явку представника не забезпечив.

Учасники справи, як визначено ч.2 ст. 44 КАС України, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, повторно не з`явився у судове засідання, не повідомив про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи до суду на момент розгляду справи не надходило, а відповідач не наполягає на розгляді справи по суті, суд вважає, що заяву потрібно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 44, 205, 229, 240 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху полку патрульної поліції м. Кривого Рогу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Дубровіна Олексія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя М.В. Бутенко