Справа № 640/3809/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2020 року м. Київ №640/3809/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень в ухвалу Окружного адмі-ністративного суду міста Києва від 15.03.2019 в адміністративній справі за позовом юридич-ної особи Республіки Кіпр "EROSARIA LTD" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування платіжної вимоги від 21.02.2019 №1/4,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява від представника позивача адвоката Нейрановського А.О., в якій він просить виправити описку в ухвалі суду від 15.03.2019 шляхом заміни формулю-вання в її описовій частині:

"... платіжної вимоги від 21.02.2019 №1/4 на суму 271200000 грн., її сформовано Міністерством юстиції України як стягувачем у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа ..."

на наступне формулювання:

"... платіжної вимоги від 21.02.2019 №1/4 на суму 271200000 грн., її сформовано Міністерством юстиції України як стягувачем у виконавчому провадженні, без наявності відповідного виконавчого листа ...".

Згідно із ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допу-щені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В описовій частині ухвали суду від 15.03.2019 судом зазначено абзац такого змісту:

"Як вбачається з доданої до позовної заяви копії платіжної вимоги від 21.02.2019 №1/4 на суму 271200000 грн., її сформовано Міністерством юстиції України як стягувачем у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа про застосування спеціальної конфіскації та конфіскування шляхом примусового вилучення у власність держави Україна грошових коштів в сумі 271200000 грн. (вартість 271200 облігацій внутрішньої позики України), які знаходяться на рахунку платника EROSARIA LTD у ПАТ "Укргазбанк"."

Згідно з копією платіжної вимоги від 21.02.2019 №1/4 на суму 271200000 грн., яка була додана до позовної заяви, у ній зазначено таке:

стягувач: "Міністерство юстиції України";

призначення платежу: "Стягнення коштів згідно виконавчого листа №

... (закреслено, заретушовано)...

Застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати шляхом примусового вилучення у власність держави Україна грошових коштів в сумі 271200000,00 гривень (вартість 271200 облігацій внутрішньої державної позики України, які знаходяться на рахунку №... (закреслено, заретушовано)...".

Отже, копія вказаної платіжної вимоги містить відомості у реквізиті "Призначення платежу" про стягнення коштів згідно виконавчого листа, однак реквізити цього виконавчого листа не вбачаються, оскільки частина тексту закреслена (заретушована). Також, копія платіжної вимоги містить відомості про дії, які вчиняються чи необхідно вчинити.

Заявник стверджує про допущену судом описку і просить зазначити у вищевказаному абзаці "... без наявності відповідного виконавчого листа ...", однак, зважаючи на наявні відомості у копії платіжної вимоги, судом не допущено описки.

Твердження заявника про те, що жодним судом не приймалося рішення про застосу-вання спеціальної конфіскації та конфіскування шляхом примусового вилучення у власність держави Україна грошових коштів в сумі 271200000 грн., які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 EROSARIA LTD у ПАТ "Укргазбанк", суд відхиляє, оскільки вони не свідчать про допущення судом описки. На стадії вирішення судом питання про відкриття провадження у справі судом не встановлювалися обставини прийняття чи не прийняття іншим судом виконавчого документу про вчинення дій, зазначених у реквізиті "Призначення платежу" копії платіжної вимоги від 21.02.2019 №1/4, тому суд не може внести пропоновані заявником виправлення в ухвалу суду від 15.03.2019.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити представнику юридичної особи Республіки Кіпр "EROSARIA LTD" адво-кату Нейрановському А.О. у задоволенні заяви про внесення виправлень в ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2019.

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15-ти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко