overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2029/2-а-5297/11
Суддя: Горчакова О. І.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Горчакова О. І.
Справа № 2029/2-а-5297/11
Провадження № 6-а/644/3/20
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 «Про видачу Дубліката виконавчого листа» (надалі -«Заява»), -

в с т а н о в и в :

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла вказана Заява.

Як вбачається з матеріалів заяви - ініціатором звернення перед судом ставиться питання про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по справі № 2029/2-а-5297 - рішення по якій ухвалювалось, суддею Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвською Г.В.

Стаття 431 ЦПК України визначає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до п.5.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова справи та матеріали повинні передаватися раніше визначеному судді, навіть у випадках зазначених у пункті 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, якщо це не призведе до неможливості розгляду цих справ та матеріалів у строки, встановлені чинним законодавством. (Пункт 5.3. у редакції згідно рішення зборів суддів від 10.03.2017року, протокол № 3).

У зв`язку з наведеним, зазначене подання необхідно передати керівнику апарату суду для подальшої передачі раніше визначеному у судовій справі судді.

Керуючись ст.ст. 258-260,261, 431 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Передати заяву ОСОБА_1 «Про видачу копію Дубліката виконавчого листа» керівнику апарату суду для передачі раніше визначеному у судовій справі судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Горчакова
Справа № 635/655/20
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/655/20
Провадження № 2-а/635/41/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2020 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, про закриття справи про адміністративне правопорушення,

позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач виконавчий комітет Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, провулок Транспортний, 2,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду адміністративний позов та просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області № 2 від 22 січня 2020 року про накладення адміністративного стягнення; закрити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання 14 лютого 2020 року о 15:00 у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази до 11 лютого 2020 року.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 712/5101/19
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/3/20
Справа № 712/5101/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72-74, 122, 242-244, 250, 262, 286 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_2 в задоволенні позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 297 КАС України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вступна та резолютивна частини рішення складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 28 січня 2020 року.

Повний текст судового рішення буде складено 04 лютого 2020 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 712/16703/19
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/31/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Ліпатовій Н.Г.

за участю позивача ОСОБА_1 та адвоката позивача Топора І.О.

представника відповідача Котуха М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, тимчасово виконуючого обов`язки командира взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП в Черкаській області ДПП лейтенанта поліції Ілєйка Миколи Геннадійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 242-246, 250, 286 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, тимчасово виконуючого обов`язки командира взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП в Черкаській області ДПП лейтенанта поліції Ілєйка Миколи Геннадійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене у відповідності до ч. 4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано або за результатом розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлений 06 лютого 2020 року.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 705/5958/19
Суддя: Гудзенко В. Л.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5958/19
2-а/705/70/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до майора ПБР Уманського районного відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області Токаренка Михайла Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ЕАК № 1777374 від 22.11.2019 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до майора ПБР Уманського районного відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області Токаренка Михайла Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ЕАК № 1777374 від 22.11.2019 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

08 січня 2020 року ухвалою судді адміністративний позов був залишений без руху, так як позивачем не було дотримано вимоги ст.ст. 160, 161 КАС України, та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 04.02.2020 року позивач вказані в ухвалі суду недоліки не усунув.

Згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до майора ПБР Уманського районного відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області Токаренка Михайла Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ЕАК № 1777374 від 22.11.2019 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя В.Л. Гудзенко
Справа № 697/118/20
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 697/118/20
провадження № 2-а/697/6/2020
УХВАЛА

Іменем України

03.02.2020 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Єрмоленка Андрія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 р. до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Єрмоленка Андрія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.01.2020р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві п`ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Копію зазначеної ухвали отримано позивачем 28.01.2020р., що підтверджується відміткою у розписці про вручення.

Суд зазначає, що станом на 03.02.2020р. недоліки, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 24.01.2020р. позивачем в повній мірі усунуті не були, а саме не надано копію паспорта, ідентифікаційного коду, посвідчення водія та документів на автомобіль.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 8 статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Єрмоленка Андрія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис Г . С . Русаков
Справа № 697/109/20
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 697/109/20
провадження № 2-а/697/5/2020
УХВАЛА

Іменем України

04.02.2020 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Черкаській області Деревянко Людмили Василівни про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлення про отримання судових документів на адресу суду поштовим відділенням не повернуто.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до змісту ст. 205 КАС України передбачено відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляє про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч.8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та попередити учасників справи, які не з`явились, про наслідки неявки в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 229, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Черкаській області Деревянко Людмили Василівни про визнання протиправною та скасування постанови на 07 лютого 2020 року о 10 год. 10 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий підпис Г . С . Русаков
Справа № 725/586/20
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/586/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.02.2020 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул.Герцена, 2А м.Чернівці) до громадянина Королівства ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення, затримання відповідача з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року позивач звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище позовною заявою до громадянина Королівства ОСОБА_2 Уалі Закаріа про примусове видворення, затримання відповідача з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченим ст.ст.160, 171 КАС України та підсудна Першотравневому районному суду м.Чернівці.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 257, 288 КАС України справи незначної складності та інші справи, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За змістом ч.15 289 КАС України адміністративні справи з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

Статтею 268 КАС України визначено особливості негайного повідомлення учасників справ за даною категорією.

З урахуванням зазначеного дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст.12,171,257 263, 288, 289 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду адміністративний позов Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул.Герцена, 2А м.Чернівці) до громадянина Королівства ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення, затримання відповідача з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

2.Відкрити провадження у справі. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Призначити по адміністративній справі судове засідання на 12:00 год. 03 лютого 2020 року, яке провести відкрито в залі судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці, за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105, про що негайно повідомити учасників справи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2408.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О. В.
Справа № 718/178/20
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа718/178/20
Провадження №2-а/718/6/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 лютого 2020 року м. Кіцмань, Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/1784/19 за позовом ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 ) до сержанта поліції поліцейської першої роти першого батальйону УПП в Чернівецькій області Заремба Варвари Василівни, третя особа Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до сержанта поліції поліцейської першої роти першого батальйону УПП в Чернівецькій області Заремба Варвари Василівни, третя особа Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана заява підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 ), до сержанта поліції поліцейської першої роти першого батальйону УПП в Чернівецькій області Заремба Варвари Василівни, третя особа Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області ( м. Кіцмань, вул. Незалежності, 48) на 13.02.2020 року о 09:00 годині.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.