overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 211/6642/19
Суддя: Середня Н. Г.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/6642/19
Провадження № 2-а/211/21/20
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
04 лютого 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.
за участю секретаря судового засідання Зайцевої А.М.,
у відсутність сторін,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 2 ППП в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції Кочмали Іллі Владиславовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Ухвалою суду від 11 листопада 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, проте відповідно до положень статті 181 КАС України їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.
Відповідно до частини першої статті 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені частиною другою статті 180 КАС України.
Приписами пункту 3 частини другої статті 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183 КАС України, суд, -
Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 2 ППП в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції Кочмали Іллі Владиславовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 11-30 годину 12 лютого 2020 року в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня
Справа № 214/4540/19
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4540/19
2-а/214/43/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через значну віддаленість Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та обмежений обсяг фінансування на відрядження у Дніпропетровській митниці ДФС.

Позивач у судовому засіданні вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідно ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання представника Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про участь представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції, оскільки у суду відсутня технічна можливість такої участі через необладнання залу судового засідання відповідними технічними засобами.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до положень ст. 162 КАС України, відповідач має право надати до суду відзив на позовну заяву. При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, уразі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також, відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про участь представника у судових засіданнях в режимі відео конференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 202/8224/19
Суддя: Кухтін Г. О.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/8224/19

Провадження № 2-а/202/14/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

04 лютого 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Кишковар Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

04 лютого 2020 року представником відповідача подано до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України. Дане клопотання мотивоване тим, що постановою від 29 січня 2020 року серія СП № 0271 скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення від 01 листопада 2019 року серії ІД № 00021123 відносно ОСОБА_1 , а справу закрито.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, просить дане клопотання розглядати за його відсутності.

Дослідивши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається із копії постанови серія СП № 0271 від 29 січня 2020 року заступником начальника інспектором з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Макаровою С.А. скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення від 01 листопада 2019 року серії ІД №00021123 відносно ОСОБА_1 , а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрито.

Дослідивши подане представником відповідача клопотання, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що оскаржуване порушення було виправлене суб`єктом владних повноважень.

На підставі викладеного та керуючись п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в Третій апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення та в порядку, передбаченому ст. 296, 297 КАС України.

Суддя Г.О. Кухтін
Справа № 215/494/20
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/494/20
2-а/215/61/20
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м.Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом та просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка проявилася у порушенні правового режиму розгляду його заяви від 05.12.2019 вх. С12542, його права на загальнообов`язкове соціальне страхування. Захистити його права, пов`язані із забезпеченням рівня життя не нижче від прожиткового мінімуму та права позивача на загальнообов`язкове державне соціальне страхування; захистити його права на інформацію, зазначивши що за відсутності письмового рішення відповідача вважається, що подана ним заява була не розглянута. У зв`язку з викладеними обставинами просить постановити окрему ухвалу, керуючись ст. 249 КАС України

Ознайомившись з матеріалами даного адміністративного позову приходжу до наступних висновків.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, виходячи з положень п.1 ч.1 ст. 19 КАС України, відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Але вказані позовні вимоги не підлягають розгляду місцевим загальним судом, тому як суб`єктом спірних правовідносин позивачем визначено орган виконавчої влади місцевого самоврядування, який не входить до виключного переліку суб`єктів спору при розмежуванні предметної юрисдикції, зазначених у ч.1 ст.20 КАС України, які підсудні місцевим судам, тому вирішення судом питання щодо відкриття провадження у справі та інші процесуальні дії, виходять за межі компетенції місцевого суду.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, тому вказаний позов підлягає розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущенння порушення права особи на доступ до правосуддя, керуючись ст.ст. 19, 20, 23, 256, 294 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Позивач, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала складена та підписана суддею 04.02.2020 року.

Суддя:
Справа № 185/8469/16-а
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8469/16-а
Провадження № 2-а/185/23/20
У Х В А Л А

31 січня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17 січня 2020 року скасовані постанова Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2017 року та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року у справі № 185/8469/16-а.

29 січня 2020 року з Верховного суду у складі Касаційного адміністративного суду України до суду надійшла вказана адміністративна справа.

Вказана справа була передана судді Головіну В.О. канцелярією суду 30 січня 2020 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

У зв`язку з вищезазначеним, вважаю необхідним прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд.135) на 28 лютого 2020 року о 10.00 год, з повідомленням учасників справи.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін
Справа № 127/34710/19
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/614/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"30" січня 2020 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Мойсюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області Кирилової Катерини Олександрівни про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 243, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області Кирилової Катерини Олександрівни про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 188/1665/19
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1665/19
Провадження № 2-а/188/4/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 лютого 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Руденко О.В.

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 (с. Богинівка Петропавлівського району Дніпропетровської області)

до відповідача-1: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (м. Дніпро)

відповідача-2: Інспектора сектора реагування патрульної поліції Першотравенського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Юрченко В`ячеслава Олексійовича (м. Першотравенськ Дніпропетровської області)

про визнання дій протиправними та скасування постанови

Суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати дії інспектора сектора реагування патрульної поліції Першотравенського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Юрченко В`ячеслава Олексійовича в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП неправомірними.

Скасувати постанову серії ДП 18 № 297821 від 07.11.2019р. в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаючи його таким, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К. В. Місюра
Справа № 295/4961/19
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4961/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2-ї роти батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Кучера Романа Миколайовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач завернувся до суду з вищевказаним позовом.

Належно повідомлений про час та місце розгляду справи позивач в судові засідання 18.06.2019 року, 03.02.2020 року не з`явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 2-ї роти батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Кучера Романа Миколайовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 487/665/20
Суддя: Темнікова А. О.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/665/20
Провадження № 2-а/487/50/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1б/1), в якому просив скасувати постанову серії ЕАК №1995910 від 19.01.2020 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП про накладення штрафу у розмірі 425,00 грн відносно нього та закрити провадження по вищевказаній справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

За таких обставин, вважаю необхідним відкрити провадження в адміністративній справі з призначенням її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 268, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.02.2020 року о 14.30 год.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Темнікова
Справа № 2-а-16001/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони та виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду про заміну сторони по справі №2а-16001/11 за позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та виправлення в судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст.52,253 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 13.02.2020 о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати : заявників та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець