Справа № 640/297/20
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 лютого 2020 року м. Київ№ 640/297/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "МЄГА-КАПІТАЛ" (04112, м. Київ, вул. Сікорського, 4-Г)
до1. Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8), Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19),
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "МЄГА-КАПІТАЛ" з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про:

визнання протиправним та скасування рішення комісії ДПС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: №1337042/42303732 від 25 листопада 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "МЄГА-КАПІТАЛ" №48 від 19.09.2019 року в ЄРПН; №1337046/ листопада 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "МЄГА-КАПІТАЛ" №71 від 27.09.2019 року в ЄРПН; №1337044/ листопада 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "МЄГА-КАПІТАЛ" №37 від 17.09.2019 року в ЄРПН; №1337043/ листопада 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "МЄГА-КАПІТАЛ" №46 від 17 .09.2019 року в ЄРПН; №1301997/42303732 від 08 жовтня 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "МЄГА-КАПІТАЛ" №17 від 07.09.2019 року в ЄРПН; №1337056/42303732 від 25 листопада 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "МЄГА-КАПІТАЛ" №74 від 27.09.2019 року в ЄРПН; №1347521/42303732 від 09 грудня 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "МЄГА-КАПІТАЛ" №52 від 20.09.2019 року в ЄРПН; №1337055/42303732 від 25 листопада 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "МЄГА-КАПІТАЛ" №60 від 25.09.2019 року в ЄРПН; №1337049/42303732 від 25 листопада 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "МЄГА-КАПІТАЛ" №72 від 27 .09.2019 року в ЄРПН; №1337048/42303732 від 25 листопада 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "МЄГА-КАПІТАЛ" №53 від 21.09.2019 року в ЄРПН; №1337047/42303732 від 25 листопада 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "МЄГА-КАПІТАЛ" №44 від 17.09.2019 року в ЄРПН; №1337051/42303732 від 25 листопада 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "МЄГА-КАПІТАЛ" №75 від 30.09.2019 року в ЄРПН; №1301998/42303732 від 08 жовтня 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "МЄГА-КАПІТАЛ" №20 від 10 .09.2019 року в ЄРПН; №1347522/42303732 від 09 грудня 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "МЄГА-КАПІТАЛ" №26 від 10.09.2019 року в ЄРПН; №1337050/42303732 від 25 листопада 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "МЄГА-КАПІТАЛ" №49 від 19.09.2019 року в ЄРПН; №1337058/42303732 від 25 листопада 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "МЄГА-КАПІТАЛ" №50 від 19.09.2019 року в ЄРПН; №1337052/42303732 від 25 листопада 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "МЄГА-КАПІТАЛ" №56 від 20.09.2019 року в ЄРПН; № 1301996/42303732 від 08 жовтня 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "МЄГА-КАПІТАЛ" № 28 від 12.09.2019 року в ЄРПН; №1337053/42303732 від 25 листопада 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "МЄГА-КАПІТАЛ" №38 від 17.09.2019 року в ЄРПН; №1337054/42303732 від 25 листопада 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "МЄГА-КАПІТАЛ" №27 від 12.09.2019 року в ЄРПН; №1337057/42303732 від 25 листопада 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "МЄГА-КАПІТАЛ" №43 від 18.09.2019 року в ЄРПН; №1337045/42303732 від 25 листопада 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "МЄГА-КАПІТАЛ" №51 від 20.09.2019 року в ЄРПН; №1296231/42303732 від 02 жовтня 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "МЄГА-КАПІТАЛ" №19 від 06.09.2019 року в ЄРПН; №1347523/42303732 від 09 грудня 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "МЄГА-КАПІТАЛ" №70 від 25.09.2019 року в ЄРПН;

зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання, наступні податкові накладні ТОВ "МЄГА-КАПІТАЛ" №48 від 19.09.2019 року; №71 від 27.09.2019 року; №37 від 17.09.2019 року; №46 від 17 .09.2019 року; №17 від 07.09.2019 року; №74 від 27.09.2019 року; №52 від 20.09.2019 року; №60 від 25.09.2019 року; №72 від 27.09.2019 року; №53 від 21.09.2019 року; №44 від 17.09.2019 року; №75 від 30.09.2019 року; №20 від 10.09.2019 року; -№26 від 10.09.2019 року; №49 від 19.09.2019 року; №50 від 19.09.2019 року; №56 від 20.09.2019 року; №28 від 12.09.2019 року; №38 від 17.09.2019 року; №27 від 12.09.2019 року; №43 від 18.09.2019 року; №51 від 20.09.2019 року; №19 від 06.09.2019 року; №70 від 25.09.2019 року.

Ухвалою суду від 16.01.2020 року ТОВ "МЄГА-КАПІТАЛ" відмовлено у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2020 року позовна заява ТОВ "МЄГА-КАПІТАЛ" залишена без руху та останньому наданий строк для усунення виявлених судом недоліків, шляхом надання доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 46 104, 00 грн.

30 січня 2020 року ТОВ "МЄГА-КАПІТАЛ" до Окружного адміністративного суду міста Києва на виконання ухвали суду від 16.01.2020 року надано суду уточнену позовну заяву про визнання протиправним та скасування рішення комісії ДПС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1337054/42303732 від 25 листопада 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "МЄГА-КАПІТАЛ" №27 від 12.09.2019 року в ЄРПН та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою фактичного подання податкову накладну ТОВ "МЄГА-КАПІТАЛ" №27 від 12.09.2019 року. Одночасно, позивачем додано докази сплати судового збору у розмірі 1921, 00 грн.

Тобто, недоліки зазначені в ухвалі суду від 16.01.2020 року усунено в повному обсязі.

Як вбачається з позовної заяви, спір виник із публічно-правових відносин у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

При ознайомленні з позовною заявою судом встановлено, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно ч. 6 ст. 12 КАС України належить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст. 4; ч. 2 ст. 12 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 171 КАС України, зазначаються, крім іншого, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У той же час, враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 262 КАС України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

При цьому судом враховується, що правила ч. 1 ст. 259 КАС України щодо можливості подання позивачем клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження та правила ч. ч. 2 - 6 ст. 260 КАС України щодо порядку розгляду та вирішення такого клопотання, не застосовуються до справ, визначених пунктами 1 - 9 ч. 6 ст. 12 КАС України - відповідно до вимог ч. 7 ст. 260 КАС України.

Керуючись вимогами п. 20 ч. 1 ст.4, ст. ст. 12, 160-162, 171, 257, 258, 260-262, ч. 4 ст. 9, ч.ч. 1 - 4 ст. 77, ч.ч. 3, 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Погрібніченком І.М. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, зокрема, але не обмежуючись у даному випадку: належним чином засвідчені копії всіх матеріалів на підставі яких прийнято оскаржуване рішення;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), а відповідач - заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, а для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

У разі подання відповіді на відзив або заперечення до них необхідно додати:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються викладені у них заперечення, якщо такі докази не надані іншою стороною;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив або заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

5. У порядку ч. 4. ст. 9, ч. 1 та ч. 3 ст. 77 КАС України запропонувати позивачу надати суду протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали:

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи та підтверджують доводи позивача, крім тих, що вже надані з позовною заявою.

6. Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

7. Роз`яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

8. Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

Інформація про процесуальні права і обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 44, 47 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Учасник справи звільняється від обов`язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні. Відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, може пред`явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.