Справа № 520/3716/19
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2020 р.Справа № 520/3716/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калитки О. М.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Старосуда М.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року по справі № 520/3716/19

за позовом ОСОБА_1

до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Головного управління Національної поліції в Харківській області , Приймальника-розподільника для дітей Головного управління Національної поліції в Харківській області , Ізолятора тимчасового тримання №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання бездіяльності (дій) протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року по справі № 520/3716/19 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Головного управління Національної поліції в Харківській області , Приймальника-розподільника для дітей Головного управління Національної поліції в Харківській області , Ізолятора тимчасового тримання №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності (дій) протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

За приписами ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В ході розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Міністерства юстиції України додаткових доказів, а саме: інформації про нарахування та виплату доплати за службу у нісний час у розмірі 35% за останні 24 місяці перед звільненням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив службу в органах внутрішніх справ УВС Харкввської області з 06.04.1983 по 10.08.1992.

Керуючись ст.ст. 9, 205, 308, 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області надати інформацію про нарахування та виплату доплати за службу у нісний час у розмірі 35% за останні 24 місяці перед звільненням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив службу в органах внутрішніх справ УВС Харкввської області з 06.04.1983 по 10.08.1992.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання, і на підставі ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Калитка О.М.
Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Старосуд М.І.