Справа № 300/34/20
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"05" лютого 2020 р. справа № 300/34/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши заяву про самовідвід у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу № 327-ОС від 07.03.2018, поновлення на посаді та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
10.01.2020 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу № 327-ОС від 07.03.2018, поновлення на посаді та зобов`язання до вчинення дій (а.с. 1-11).
Автоматизованою системою документообігу суду вказана позовна заява розподілена судді Грицюку П.П.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.01.2020 відкрито провадження в справі (а.с. 27-29), вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
05.02.2020 від судді Грицюка П.П. надійшла вмотивована заява про самовідвід. Зазначено, що 20.01.2020 син ОСОБА_2 звернувся із заявою до Служби безпеки України про вивчення його як кандидата на навчання до Національної академії Служби безпеки України. Також, 20.01.2020 особисто суддею та його дружиною ( ОСОБА_3 Н.О.) подані керівнику Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області заяви про надання згоди на перевірку Службою безпеки України наданих сином відомостей. На даний час вищевказані заяви знаходяться на розгляді Служби безпеки України та Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, які є відповідачами у справі № 300/34/20. Перевірка по заявах не завершена (а.с. 34).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 36 КАС України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Враховуючи, зміст поданої заяви про самовідвід судді в даній адміністративній справі, зазначені в ній підстави самовідводу судді відносяться до підстав, передбачених пунктом 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України.
Наявність такої обставини виходячи з аналізу пункту 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року за № 2006/23, яким передбачено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи не тільки в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, але і в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді, є підставою для самовідводу згідно пункту 4 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, так як здійснення розгляду у цій адміністративній справі суддею Грицюком П.П. може у стороннього спостерігача викликати сумніви в неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Частинами 1-3 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Як наслідок, встановлено наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді та виключають його участь в розгляді даної адміністративної справи на підставі пункту 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, а подана заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід головуючого судді Грицюк П.П. - задовольнити.
Відвести від участі в розгляді адміністративної справи № 300/34/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу № 327-ОС від 07.03.2018, поновлення на посаді та зобов`язання до вчинення дій головуючого суддю Грицюка П.П.
Матеріали справи передати до канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду, для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу справи між суддями.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Грицюк П.П.