Справа № 344/2651/17
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2651/17
Провадження № 2-а/344/97/20
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

представника позивача Якубчака О.Р.,

представника відповідача Михайлини Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Івано-Франківську лейтенанта поліції Гнип Івана Володимировича, інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Івано-Франківську лейтенанта поліції Міхоцького Володимира Тарасовича, інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Івано-Франківську Ясінського Андрія Дмитровича про визнання рішень та дій суб`єктів владних повноважень протиправними та неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Івано-Франківську лейтенанта поліції Гнип Івана Володимировича, інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Івано-Франківську лейтенанта поліції Міхоцького Володимира Тарасовича, інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Івано-Франківську Ясінського Андрія Дмитровича про визнання рішень та дій суб`єктів владних повноважень протиправними та неправомірними.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача, що узгоджується з позицією викладеною в Постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018р. по справі №858/3863/2018.

Згідно ст. 213 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються, зокрема органами Національної поліції, органами державних інспекції та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.

Відповідно до ст. 222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають, зокрема справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення правил дорожнього руху, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів та транспорті, зокрема, за частинами перша, друга, третя, п`ята і шоста статті 121 КУпАП. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладатиадміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

З наведеної вище норми слідує, що працівники органів і підрозділів Національної поліції (поліцейські) при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції.

Тому, належним відповідачем як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Отже, інспектори патрульної поліції при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції, а не від свого імені.

Заслухавши думку сторін, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до участі у справі в якості співвідповідача необхідно залучити Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Івано-Франківську лейтенанта поліції Гнип Івана Володимировича, інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Івано-Франківську лейтенанта поліції Міхоцького Володимира Тарасовича, інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Івано-Франківську Ясінського Андрія Дмитровича про визнання рішень та дій суб`єктів владних повноважень протиправними та неправомірними, як співвідповідача - Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Антоняк Т.М.