Справа № 520/6700/19
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 520/6700/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Гуцала М.І.,

суддів - Донець Л.О. , Бенедик А.П. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС України (правонаступник - Слобожанська митниця Держмитслужби) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 року по справі № 520/6700/19

за позовом ОСОБА_1

до Харківської митниці ДФС України (правонаступник - Слобожанська митниця Держмитслужби)

про скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Харківська митниця ДФС України про скасування рішення та картки відмови.

На зазначене рішення Харківською митницею ДФС України (правонаступник - Слобожанська митниця Держмитслужби) подано апеляційну скаргу, яка також містила клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків скарги шляхом сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2305 грн. 20 коп.

Скаржником вказану копію ухвали отримано 02.01.2020, що підтверджується розпискою про ортмання у повідомленні про вручення поштового відправлення.

13.01.2020 до Другого апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали Слобожанською митницею Держмитслужби направлено через засоби поштового зв`язку клоптання про заміну сторони у справі та про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2020 клопотання про заміну сторони у справі задоволено. Замінено відповідача - Харківська митниця ДФС України на правонаступника - Слобожанська митниця Держмитслужби. Відмовлено у задоволенні клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Скаржником вказану копію ухвали отримано 22.01.2020, що підтверджується розпискою про ортмання у повідомленні про вручення поштового відправлення.

29.01.2020 Слобожанською митницею Держмитслужби до суду надано платіжне доручення № 6661 від 11.12.2019 про сплату судового збору у розмірі 2305 грн. 20 коп.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС України (правонаступник - Слобожанська митниця Держмитслужби) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 року по справі № 520/6700/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС України (правонаступник - Слобожанська митниця Держмитслужби) про скасування рішення та картки відмови.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)М.І. Гуцал
Судді(підпис) (підпис)Л.О. Донець А.П. Бенедик