Справа № 361/6996/18
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/6996/18
УХВАЛА

03 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Пилипенко О.Є. та суддів Глущенко Я.Б., Черпіцької Л.Т., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управліня патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Буденного Олега Вікторовича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управліня патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Буденного Олега Вікторовича про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій заявив клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Пропуск строку апелянт мотивує тим, що текст оскаржуваного рішення було отримано останнім лише 13.01.2020 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управліня патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Буденного Олега Вікторовича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управліня патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Буденного Олега Вікторовича про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зупинити дію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2019 року.

Встановити строк до 05 лютого 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.Є.Пилипенко

Судді Я.Б.Глущенко

Л.Т.Черпіцька