Справа № 460/86/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

03 лютого 2020 року м.Р і в н е №460/86/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості.

23.01.2020 від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 27.01.2020 призначено заяву про виправлення помилки у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні на 03.02.2020.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, просив розглянути її без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Причини відсутності представника відповідача суду не відомі.

Враховуючи положення ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглянув заяву про виправлення помилки у виконавчому листі без участі стягувача та боржника, у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

07.05.2019 Рівненським окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким позов задоволено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2019 апеляційну скаргу Рівненської митниці ДФС залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 у справі №460/86/19 - без змін.

23.12.2019 Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що у виконавчому листі допущено помилку, а саме: неправильно зазначено ідентифікаційний номер стягувача " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Відповідно до частини 3 статті 373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №460/86/19 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену у виданому Рівненським окружним адміністративним судом 23.12.2019 у справі №460/86/19 виконавчому листі, а саме: зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_1 " НОМЕР_2 " замість " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено 03.02.2020.

Суддя Дудар О.М.