Справа № 460/2453/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 лютого 2020 року м. Рівне №460/2453/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. після одержання матеріалів по справі за позовом
Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
доПриватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"
про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій,
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 13.11.2019 адміністративний позов залишено без розгляду.
Проте, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2020 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області задоволено, а ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 13.11.2019 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №460/2453/19 скасовано. Направлено справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції.
Згідно із частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду, який здійснити за правилами спрощеного позовного провадження, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.
Розгляд справи по суті призначити на 26.02.2020 o 12:00год., в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Зозулею Д.П.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Роз`яснити відповідачу, що згідно частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.