Справа № 590/10/20
Суддя: Бондарчук Я. П.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №590/10/20
Провадження №6-а/590/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Ямпільний районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Матвійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 11.09.2006 року, адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована сторона: Головне управління Державної Казначейської служби України у Сумській області (місцезнаходження: 40000 м.Суми, вул. Воскресенська, 7) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи заяву тим, що 01.10.2010 року Ямпільським районним судом Сумської області винесено постанову у справі №2-а-997/2010, відповідно до якої визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та провести виплати несплачених сум за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року включно, з урахуванням виплачених сум. Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2013 року постанову Ямпільського районного суду Сумської області від 01.10.2010 року по справі №2-а-997/2010 скасовано в частині відмови в задоволенні та в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області про зобов`язання вчинити перерахунок за період з 01.01.2009 року до 22.09.2009 року скасовано, позовну в даній частині залишено без розгляду; в іншій частині постанову Ямпільського районного суду Сумської області від 01.10.2010 року по справі №2-а-997/2010 залишено без змін. Крім того, 26.08.2011 року Ямпільським районним судом Сумської області винесено постанову у справі №1820/2а-1542/11, відповідно до якої визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та провести виплати несплачених сум за період з 16.02.2011 року по 18.06.2011 року включно, з урахуванням виплачених сум. Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ямпільскому районі Сумської області залишено без задоволення; постанову Ямпільського районного суду Сумської області від 26.08.2011 року по справі №1820/2а-1542/11 залишено без змін. 14.03.2019 року ОСОБА_2 померла. Заявник, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 , вважає, що ним набуто право вимоги до боржника Управління пенсійного фонду як правонаступника, що стало підставою для звернення до суду з метою набуття статусу сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

01.10.2010 року Ямпільським районним судом Сумської області винесено постанову у справі №2-а-997/2010, відповідно до якої визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та провести виплати несплачених сум за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року включно, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2013 року постанову Ямпільського районного суду Сумської області від 01.10.2010 року по справі №2-а-997/2010 скасовано в частині відмови в задоволенні та в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області про зобов`язання вчинити перерахунок за період з 01.01.2009 року до 22.09.2009 року скасовано, позовну в даній частині залишено без розгляду; в іншій частині постанову Ямпільського районного суду Сумської області від 01.10.2010 року по справі №2-а-997/2010 залишено без змін.

26.08.2011 року Ямпільським районним судом Сумської області винесено постанову у справі №1820/2а-1542/11, відповідно до якої визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та провести виплати несплачених сум за період з 16.02.2011 року по 18.06.2011 року включно, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ямпільскому районі Сумської області залишено без задоволення; постанову Ямпільського районного суду Сумської області від 26.08.2011 року по справі №1820/2а-1542/11 залишено без змін.

14.03.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.12.2019 року серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 заповіла онуку ОСОБА_1 двокімнатну квартиру загальною площею 43,9 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_2 , належної спадкодавцю на праві власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Ямпільскою РДНК Сумської області 02.12.2008 року за реєстровим номером №2714 та зареєстрованого в КП «Глухівське БТІ», номер запису 138, книга 13, реєстраційний номер 25466941.

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №191568392 від 04.12.2019 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності наявна наступна інформація: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 256, об`єкт нерухомого майна квартири, опис об`єкта двокімнатна квартира загальною площею 43,9 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м., адреса: АДРЕСА_2 , номер запису про право власності 34468002, дата та час державної реєстрації 04.12.2019, 13:05:49; державний реєстратор приватний нотаріус Лях Василь Валерійович, Ямпільський районний нотаріальний округ, Сумська обл.; підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину, серія та номер 1728, виданий 04.12.2019; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 50027730 від 04.12.2019 17:59:08, приватний нотаріус Лях Василь Валерійович, Ямпільський районний нотаріальний округ, Сумська обл.; форма власності приватна; власник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №56486156 від 11.06.2019 року, в Спадковому реєстрі реєстрі зареєстрована спадкова справа №64310977, номер у нотаріуса 115, дата заведення 11.06.2019, спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті 14.03.2019 року.

Як вбачається з копії листа Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області, рішення внесені до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, за №57589612 та №57975804.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 14 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне заяву задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 11.09.2006 року, адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована сторона: Головне управління Державної Казначейської служби України у Сумській області (місцезнаходження: 40000 м.Суми, вул. Воскресенська, 7) про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання постанови Ямпільського районного суду Сумської області від 01.10.2010 року, ухвали колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2013 року, постанови Ямпільського районного суду Сумської області від 26.08.2011 року та ухвали колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2012 року, а саме: стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на стягувача - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 11.09.2006 року, адреса проживання: АДРЕСА_1 ) у справі №2-а-997/2010, відповідно до якої визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та провести виплати несплачених сум за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року включно, з урахуванням виплачених сум, та у справі №1820/2а-1542/11, відповідно до якої визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та провести виплати несплачених сум за період з 16.02.2011 року по 18.06.2011 року включно, з урахуванням виплачених сум.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Текст ухвали складено 03.02.2020 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук