Справа № 320/6004/19
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

05 лютого 2020 року 320/6004/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" про зупинення провадження у справі в адміністративній справі за позовом Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 17.04.2019 №.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 замінено відповідача Головне управління ДФС у Донецькій області, на правонаступника Головне управління ДПС у Донецькій області; відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про здійснення розгляду справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

27.01.2020 на адресу суду від представника Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс", Жменяка Ю.Ю., надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №320/6003/19.

Обґрунтовуючи вказану заяву, представник позивача зазначив, що оскаржуване у цій справі податкове повідомлення-рішення від 17.04.2019 № було прийнято на підставі висновку контролюючого органу про несвоєчасну сплату суми податку, визначеної податковим повідомленням-рішенням від 23.02.2018 №. Водночас, податкове повідомлення-рішення від 23.02.2018 № оскаржується у Київському окружному адміністративному суді в рамках справи №320/6003/19, провадження у якій було відкрито ухвалою суду від 07.11.2019. На підставі цього, позивач просить зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/6003/19.

31.01.2019 на адресу суду від представника Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" Білоцької А.В. також надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке є аналогічним за змістом з клопотанням про зупинення провадження у справі, поданим представником позивача Жменякою Ю.Ю.

Розглянувши вказані клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що оскаржуване у цій справі податкове повідомлення-рішення від 17.04.2019 № було прийнято на підставі висновку контролюючого органу про несвоєчасну сплату суми податку, визначеної податковим повідомленням-рішенням від 23.02.2018 №. Водночас, податкове повідомлення-рішення від 23.02.2018 № оскаржується у Київському окружному адміністративному суді в рамках справи №320/6003/19, провадження у якій було відкрито ухвалою суду від 07.11.2019.

Отже, у випадку задоволення адміністративного позову у справі №320/6003/19 та визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 23.02.2018 №, обов`язок позивача по сплаті податкового зобов`язання буде відсутній та, як наслідок, відпадуть правові підстави для притягнення позивача до відповідальності за несвоєчасну сплату податку у вигляді застосування штрафних санкцій, сума яких була визначена податковим повідомленням-рішенням від 17.04.2019 №.

Згідно із закріпленим у частині четвертій статті 9 КАС України принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За таких обставин, незважаючи на те, що підстави позову у цій справі не були мотивовані позивачем неправомірним нарахуванням податкового зобов`язання за податковим повідомленням-рішенням від 23.02.2018 №, суд вважає, що рішення у справі №320/6003/19 має важливе значення для вирішення спору у цій справі, оскільки у разі визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.02.2018 № підстави для нарахування штрафних санкцій за оскаржуваним у цій справі податковим повідомленням-рішенням від 17.04.2019 № будуть відсутні.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/6003/19.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/6003/19.

3. Зобов`язати сторін надати суду інформацію про набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/6003/19, з доданням примірника відповідного судового рішення.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Дудін С.О.