Справа № 1570/3462/2012
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3462/2012
03 лютого 2020 року м. Одеса
Цю заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2020 року.
На судове засідання, призначене на 03 лютого 2020 року представник заявника не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки у приміщенні суду, до суду 03 лютого 2020 року (вхід. №ЕП/1038/20) надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника управління.
Представник відповідача на судове засідання також не з`явився, судова повістка була надіслана на адресу відповідача.
Відповідно до ч. 8 ст. 126 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Керуючись приписами ч. 9 ст. 205 КАС України, суд виніс ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання від 03.02.2020 року про продовження розгляду заяви у порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, дослідивши додані до заяви письмові докази, та матеріали справи, суд вважає, що заява належить задоволенню, з таких підстав.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2012 року по справі №1570/3462/2012 задоволено позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Дочірнього підприємства «УМІТ» Відкритого акціонерного товариства «Одестрансбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 48 440,98 грн.
11 вересня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист у справі № 1570/3462/2012.
29 листопада 2017 року Одеський окружний адміністративний суд видав дублікат виконавчого листа у справі № 1570/3462/2012.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
До заяви не надані докази щодо відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом.
Керуючись ст. ст.205,241,243,256, 294,379 КАС України, суд, -
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахування пп. 15.5. п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.
Суддя: Л.Р. Юхтенко