Справа № 160/3898/19
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року Справа № 160/3898/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙДІНГ-ДНІПРО" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙДІНГ-ДНІПРО" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення № від 02.01.2019 року про застосування до ТОВ "АВТОТРЕЙДІНГ-ДНІПРО" штрафних санкцій у розмірі 618944,96 грн., прийняте ГУ ДФС у Дніпропетровській області на підставі акту №70525/04-36-53-41/36441012 від 05.12.2018 року "Про результати камеральної перевірки ТОВ "АВТОТРЕЙДІНГ-ДНІПРО" з питання своєчасності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних у ЄРПН".

Ухвалою суду від 06.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

04.02.2020 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙДІНГ-ДНІПРО" до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У підготовче засідання 06.02.2020 року учасники справи не з`явились. Неприбуття учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про залишення позову без розгляду.

Враховуючи неявку учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення засідання, суд вирішив розглянути заяву позивача про залишення позову без розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки вказана заява подана до початку розгляду справи по суті, не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙДІНГ-ДНІПРО" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙДІНГ-ДНІПРО" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар