Справа № 2201/2-а-892/11
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2201/2-а-892/11
Провадження № 2-аво/669/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі головуючої Бараболі Н.С., з участю секретаря Рудої Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 10 червня 2011 року Білогірським районним судом Хмельницької області по справі №2201/2-а-892/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок доплати до пенсії як дитині війни, вказуючи на те, що у наведеному виконавчому листі допущено помилку у вказівці судом прізвища позивача.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. ОСОБА_1 в поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності за навними у справі доказами.

На підставі ч. 9 ст. 205 та ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд дійшов висновку про можливість розгляду поданої заяви у письмовому провадженні.

Дослідивши заяву та матеріали адміністративної справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Так, згідно постанови Білогірського районного суду Хмельницької області від 06.06.2011 року, постановленої у справі №2201/2-а-892/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок доплати до пенсії як дитині війни, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області в частині не нарахування ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як особі, що має статус дитини війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в межах строку звернення до суду. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області здійснити нарахування підвищення до пенсії ОСОБА_1 призначеної відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі, встановленому ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, за період з 12 листопада 2010 року по день припинення права на таку допомогу. Присуджено ОСОБА_1 з Державного бюджету України здійснені судові витрати в сумі 3 грн. 40 коп.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2014 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області залишена без задоволення, а постанова Білогірського районного суду Хмельницької області від 06 червня 2011 року без змін.

На виконання вищевказаної постанови суду від 06.06.2011 року Білогірським районним судом Хмельницької області 10 червня 2011 року був виданий виконавчий лист по справі №2201/2-а-892/11.

Порядок виправлення помилки/описки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні або видачі, визначений статтею 374 КАС України.

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, крім іншого, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Суд встановив, що у виконавчому листі №2201/2-а-892/11, виданому Білогірським районним судом Хмельницької області 10 червня 2011 року, ім`я стягувача вказано як « ОСОБА_1 ». Крім того, у виконавчому листі зазначена резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, яка відповідає резолютивній частині постанови Білогірського районного суду Хмельницької області від 06.06.2011 року, на виконання якої видано виконавчий лист.

Заявниця ОСОБА_1 в своїй заяві фактично просить внести виправлення в постанову суду, що не є виправлення помилки в розумінні ст.374 КАС України. Тому заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 241-243, 248, 374 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. С. Бараболя