Справа № 802/1291/16-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

м. Вінниця

03 лютого 2020 р. Справа № 802/1291/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 802/1291/16-а за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут Відеотермінальної техніки" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут Відеотермінальної техніки" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.10.2016 року, яка набрала законної сили, адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут Відеотермінальної техніки" на користь управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці заборгованість у розмірі 2226,06 грн.

28.11.2016 року судом видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання.

22.12.2019 року Центральним відділом ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. Отже, для подальшого пред`явлення виконавчого листа до органів виконавчої служби необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні.

22.01.2020 року на адресу суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі. Мотивуючи подану заяву, представник вказує, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці припинило свою діяльність шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. 05.09.2019 року внесено запис до державного реєстру про державну реєстрацію припинення Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці.

Так, заявник звернувся до суду із вимогою замінити стягувача у виконавчому листі з управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці на Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 23.01.2020 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.02.2020 року.

Сторони, в судове засідання 03.02.2020 року не прибули, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшло клопотання, яким просить суд здійснити розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд розглядає заяву без участі сторін.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні без участі заявника та осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо заяви про заміну стягувача у виконавчому листі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до виконавчого листа від 28.11.2016 року в справі №802/1291/16-а стягувачем зазначено управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці.

Разом з тим, Замостянським відділом ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.02.2019 року. Отже, для подальшого пред`явлення виконавчого листа до органів виконавчої служби необхідно замінити стягувача у виконавчому листі.

З наданих заявником доказів суд встановив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці припинило свою діяльність шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Також в матеріалах справи наявний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.09.2019 року за № , відповідно до якого управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці припинено в результаті реорганізації 05.09.2019 року.

Відповідно до положень ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Таким чином, правонаступником управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці відповідно до вимог ст. 104 Цивільного кодексу України є Головне управління Пенсійного України у Вінницькій області.

З огляду на те, що Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 379 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 256, 295, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №802/1291/16-а від 28.11.2016 року з управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (21100, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, код ЄДРПОУ - 37979905) його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, ).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна