Справа № 583/5383/19
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2020 р. Справа № 583/5383/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Охтирського відділу ДВС ГТУЮ, Охтирської ОДПІ, ДПС Сумської області про скасування постанови та вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.12.2019 позовна заява ОСОБА_1 до Охтирського відділу ДВС ГТУЮ, Охтирської ОДПІ, ДПС Сумської області про скасування постанови ВП №60219574 від 07.10.2019 та вимоги ДПС №Ф-174-254 від 02.07.2019 передана за підсудністю на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.

Вказана позовна заява надійшла до Сумського окружного адміністративного суду 17.01.2020.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана позовна заява розподілу судді Савицькій Н.В.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Позивачу запропоновано, у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, подати до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначити: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів; відомі номери засобів зв`язку відповідачів; офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідачів; надати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; уточнити суб`єктний склад учасників справи; зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати суду власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати суду копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи; надати суду належним чином завірені копії оскаржуваної вимоги та постанови; надати суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду у якій зазначити поважні причини пропуску такого строку щодо оскарження вимоги від 02.07.2018 № Ф-174-254 та заяву щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду щодо оскарження постанови від 07.10.2019 ВП №60219574, підтверджені належними доказами, а також надати суду докази сплати судового збору.

31.01.2020 до суду повернувся конверт із відміткою пошти" інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки з пересилання поштового відправлення.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 21.01.2020, на сім днів з моменту отримання даної ухвали.

Таким чином, керуючись ст. 121, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити позивачу - ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 21.01.2020, на сім днів з моменту отримання даної ухвали.

2. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька