Справа № 280/720/20
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

04 лютого 2020 року Справа № 280/720/20 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська льотна академія «Хімічний авіаційні технології» (адреса реєстрації: 72250, Запорізька область, Веселівський район, с. Широке, вул. Миронова Скиби, буд 1 - А, )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (юридична адреса: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

до Державної податкової служби України (юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, )

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська льотна академія «Хімічний авіаційні технології» (далі позивач) Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач 1) та Державної податкової служби України (далі відповідач 2) в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Говного управління ДПС у Запорізькій області №1322139/36866055 від 05.11.2019, №1322118/36866055 від 05.11.2019, №13221225/36866055 від 05.11.2019, №1322130/36866055 від 05.11.2019, №1322136/36866055 від 05.11.2019;

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо не реєстрації податкових накладних №22, 25, 28 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №17 від 01.07.2019, №18 від 01.07.2019, №19 від 30.07.2019, №21 від 12.08.2019, №22 від 05.08.2019, №23 від 09.09.2019, №24 від 28.08.2019, №25 від 09.09.2019, №26 від 26.09.2019, №27 від 17.10.2019, №28 від 17.10.2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДФС у Запорізькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, оформлене протоколом від 12.02.2019 №29 в частині визнання ТОВ «Українська льотна академія «Хімічні авіаційні технології» як відповідає критеріям ризиковості п. 1.6 «Критеріїв ризиковості платника податків», затверджених ДФС України 21.03.2018 за №959/99-99-07-18 за №959/99-99-07-18, 07.08.2019 за №1962/99-99-29-01-01 та ведення відповідної інформації до «Журналу ризикових платників» АІС «Податковий блок»;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області виключити ТОВ «Українська льотна академія «Хімічні авіаційні технології» з переліку ризикових суб`єктів господарювання в «Журналі ризикових платників» АІС «Податковий блок».

Суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 цього Кодексу

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

1. Пунктом 2 ч.5 ст.160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як встановлено з додатків до позовної заяви, відповідачем 2 зазначено Державну податкову службу України.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державна податкова служба України зареєстрована з кодом , однак позивачем у позовній заяві у якості відповідача 2 зазначено Державна податкова служба України із кодом , який належить іншій юридичній особі - Державній фіскальній службі України.

З огляду на зазначене, позивачу необхідно правильно зазначити правильний код ЄДРПОУ відповідача 2 по справі.

Окрім того, у прохальній частині позову, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДФС у Запорізькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, оформлене протоколом від 12.02.2019 №29 в частині визнання ТОВ «Українська льотна академія «Хімічні авіаційні технології» як відповідає критеріям ризиковості п. 1.6 «Критеріїв ризиковості платника податків», затверджених ДФС України 21.03.2018 за №959/99-99-07-18 за №959/99-99-07-18, 07.08.2019 за №1962/99-99-29-01-01 та ведення відповідної інформації до «Журналу ризикових платників» АІС «Податковий блок», однак у якості відповідача у позові його не зазначає.

2. За приписами частини 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються зокрема у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано ' ?, ? ставка судового збору складає 1 .

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2020 становить 2102,00 грн.

Позивачем у своєму позові заявлено 12 вимог немайнового характеру, сплачено 10510,00 грн, а відтак сума, яку повинен доплатити позивач при зверненні до суду із цим позовом складає 14714,00 грн (2102 х 12=25224,00 грн 10510,00 грн =14714,00 грн.)

Відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочиснтва України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська льотна академія «Хімічний авіаційні технології» (адреса реєстрації: 72250, Запорізька область, Веселівський район, с. Широке, вул. Миронова Скиби, буд 1 - А, ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (юридична адреса: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) до Державної податкової служби України (юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,- залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позивачем до суду в паперовому та електронному вигляді уточнену позовну заяву відповідно до кількості сторін у справі із зазначенням правильного коду ЄДРПОУ відповідача 2 по справі, залучити у якості відповідача 3 - ГУ ДФС у Запорізькій області.

4. Позивачу надати до суду оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (доплатити 14714,00 грн), оформлений відповідно до вимог законодавства за наступними реквізитами: "Отримувач коштів УК у Дніпр.р-ні м.Зап./Дніпр./22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38025423 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувача UA4008006 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)".

Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Р.В. Сацький