Справа № 359/7368/19
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 359/7368/19
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів: Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., перевіривши матеріали апеляційної скарги Старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департамента патрульної поліції старший лейтенант Дикуши Владислава Васильовича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2020 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департамента патрульної поліції старший лейтенант Дикуши Владислава Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2020 р. позов задоволено.

На вказане судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу. При цьому, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтовано тим, що апеляційна скарга подана в межах визначеного частиною 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України строку, з дати отримання оскаржуваного рішення.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки матеріалами справи підтверджується подання апеляційної скарги у межах десятиденного строку, а саме - 24 січня 2020 року, після отримання 22 січня 2020 року копії оскаржуваного рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відсутність підстав для для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що в дано випадку наявні пілстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 295, 300, 306 Кодесу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департамента патрульної поліції старший лейтенант Дикуши Владислава Васильовича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Старшому інспектору відділу безпеки дорожнього руху батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департамента патрульної поліції старший лейтенант Дикуші Владиславу Васильовичу строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2020 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департамента патрульної поліції старший лейтенант Дикуши Владислава Васильовича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2020 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департамента патрульної поліції старший лейтенант Дикуши Владислава Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити строк до 04 лютого 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька