Справа № 215/6863/19
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2020 року Справа № 215/6863/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до в.о. головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Криворізької міської ради, Косяк Наталії Володимирівни (50089, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Маршака, 1а, ) про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в якому останній просить:

- визнати протиправною бездіяльність в.о. головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Криворізької міської ради, ОСОБА_2 , яка виявилася в незабезпеченні гарантій ст. 3, ч. 2 ст. 28 Конституції України і належної правової процедури розгляду заяви від 24.10.2019 року вх.256;

- зобов`язати в.о. головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Криворізької міської ради, ОСОБА_2 , протягом 15-ти днів вжити заходи індивідуальним актом для надання усіх зазначених документів згідно заяви від 24.10.2019 року вх.256;

- захистити його право на інформацію, право викривати недоліки в роботі підприємства, зазначивши закон чи інший нормативно-правовий акт вимоги яких порушено в.о. головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Криворізької міської ради, ОСОБА_2 , згідно ст. 249 КАС України;

- захистити його право бути присутнім при розгляді заяви (запиту) від 24.10.2019 року, вх.256, шляхом їх визнання окремим пунктом рішення;

- захистити його права на інформацію, зазначивши окремим пунктом рішення, що без винесення за результатами розгляду звернення рішення, постанови, тобто правового акту в.о. головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Криворізької міської ради, ОСОБА_2 , заява від 24.10.2019 року вх.256 вважається належно не розглянутою.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2019 року адміністративна справа № 215/6863/19 передана на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 215/6863/19 передано на розгляд судді Ніколайчук С.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року позивачем надано до суду заяву про відкриття провадження у справі після усунення недоліків, з якої встановлено, що позивач не виконав вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до в.о. головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Криворізької міської ради, Косяк Наталії Володимирівни (50089, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Маршака, 1а, ) про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язати вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук