Справа № 810/3563/13-а
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3563/13-а
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Костюк Л.О. та Пилипенко О.Є., розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції ДПС до Сількогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2013 р. позов задоволено.

Апелянт не погоджуючись із прийнятим рішенням, вважаючи його таким, що винесене з порушенням норм процесуального права, звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Ознайомившись із апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок», колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2019 р. у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції ДПС до Сількогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» про припинення юридичної особи, відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зважаючи на викладене вище, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 299, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції ДПС до Сількогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» про припинення юридичної особи,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О.Костюк

О.Є. Пилипенко