Справа № 160/2911/19
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 160/2911/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А.,
перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі №160/2911/19 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції України у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Полімердеталь» про зобов`язання вчинити певні дії, -
28.11.2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №160/2911/19 з апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.
30.01.2020 року на адресу суду від Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» надійшла відповідь на запит від 02.01.2019 року, з якої вбачається, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 03.12.2019 року отримана апелянтом 17.12.2019 року.
Станом на 04.02.2020 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) вимог ухвали від 03.12.2019 року апелянтом не виконано, отже недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом строк.
Відповідно до ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст.169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі №160/2911/19 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції України у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Полімердеталь» про зобов`язання вчинити певні дії - повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 04 лютого 2020 року.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва