Справа № 120/3323/19-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Вінниця

17 січня 2020 р. Справа № 120/3323/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н.Л.,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський Енергоконсалтинг»

до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, Державна податкова служба України

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Подільський Енергоконсалтинг» звернулося до суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В обґрунтування своїх вимог Позивач зазначає, що податковим повідомленням-рішенням № від 16.07.2019 року, застосовано до товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський Енергоконсалтинг» штраф в розмірі 35 476.67 грн, а саме: за затримку реєстрації податкових наклад них від 16 до 30 календарних днів на суму ПДВ 833,33 грн штраф в розмірі 20% у сумі 66,67 грн, за затримку реєстрації податкових накладних від 31 до 60 календарних днів на суму ПДВ 117700,00 грн штраф в розмірі 30% у сумі 35310,00 грн.

Позивач вважає бездіяльність Державної податкової служби України щодо несвоєчасної реєстрації податкових накладних № 102, № 103 від 18 березня 2019 року протиправною, а оскаржуване повідомлення-рішення неправомірним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки податкові накладні товариством було відправлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних завчасно 15 квітня 2019 року, однак протягом операційного дня та на наступний день квитанції про прийняття або неприйняття або зупинення реєстрації податкової накладної з боку податкового органу надіслано не було, що згідно п. 201.10 ст. 201 ПК України вказує на те, що така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою від 21.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Крім того, встановлені сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення.

14.11.2019 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого представник Офісу великих платників податків ДФС не визнає заявлені позовні вимоги, вважаючи їх безпідставними. Так, представник вказує, що при проведенні камеральної перевірки встановлено порушення позивачем термінів реєстрації податкових накладних, що є порушенням п. 201.10 ст. 201 ПК України, про що 17 липня 2019 року складено Акт №24804/50-05/32976889. У ході перевірки було встановлено, що згідно Архіву електронної звітності за 15 квітня 2019 року була відсутня інформація про реєстрацію жодних форм звітності у позивача. З огляду на це Офісу великих платників податків ДФС вважає, що при прийнятті оскаржуваного рішення діяв на підставі та в спосіб, передбачений законодавством, а тому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

На думку представника Відповідача, якщо податкові накладні № 102, 103 від 18 березня 2019 року згідно інформації платника податків 15 квітня 2019 року були надіслані на реєстрацію, а квитанцію про її прийняття не було отримано через 2 години. У цій ситуації платнику необхідно діяти згідно роз`яснень ДФС та повторно відправити такий документ на реєстрацію.

Аналогічного змісту на адресу суду 18.11.2019 року надійшли відзиви на адміністративний позов від представників Офісу великих платників податків Державної податкової служби та Державна податкова служба України.

Представником Позивача 21.11.2019 року надано до суду відповідь на відзив, згідно якого останній вважає, що обставини наведені відповідачем у відзиві є необґрунтованими. Вказує, що вчасне направлення позивачем на реєстрацію податкових накладних у встановлені законодавством строки через систему "M.E.DOC" з метою їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних є доказом сумлінного виконання платником податків свого обов`язку щодо їх реєстрації у встановлені законодавством строки, а отже порушення термінів реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не залежало від волі позивача. Квитанція про прийняття вказаних податкових накладних була сформована податковим органом та направлена Товариству лише 22 травня 2019 року, після повторного направлення Товариством податкових накладних на реєстрацію.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України.

Органи державної податкової служби згідно п. 75.1 ст. 75 ПК України мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки. Камеральні та документальні перевірки проводяться контролюючими органами в межах їх повноважень виключно у випадках та у порядку, встановлених цим Кодексом, а фактичні перевірки - цим Кодексом та іншими законами України, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи.

Камеральною відповідно до п. 75.1.1. ст. 75 ПК України вважається перевірка, яка проводиться у приміщенні контролюючого органу виключно на підставі даних, зазначених у податкових деклараціях (розрахунках) платника податків та даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість (даних органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриваються рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, даних Єдиного реєстру податкових накладних та даних митних декларацій).

Законом України N 1797-VIII від 21.12.2016 підпункт 75.1.1 пункту 75.1 статті 75 доповнено абзацом другим, відповідно до якого предметом камеральної перевірки також може бути своєчасність подання податкових декларацій (розрахунків) та/або своєчасність реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, акцизних накладних та/або розрахунків коригування до акцизних накладних у Єдиному реєстрі акцизних накладних, виправлення помилок у податкових накладних та/або своєчасність сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання виключно на підставі даних, що зберігаються (опрацьовуються) у відповідних інформаційних базах.

Судом встановлено, що 18 березня 2019 року товариством з обмеженою відповідальністю «Подільський Енергоконсалтинг» було складено податкові накладні № 102 на суму ПДВ 57200 грн та № 103 на суму ПДВ 60500 грн, які були подані на реєстрацію 15 квітня 2019 року о 16:06 годині, що підтверджується квитанцією з програми «M.E.Doc».

Головним державним ревізором інспектором Вінницького відділу податкового супроводження підприємств управління податкового супроводження підприємств агропромислового комплексу та виробників підакцизної продукції Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Кобець Л.О. на підставі п.п. 20.1.4 п. 20.1 статті 20, статті 76, та відповідно до п.п. 75.1.1. п. 75.1. статті 75, статті 86 ПК України проведено камеральну перевірку з питань дотри мання термінів реєстрації податкових накладних, розрахунків коригування до податкових наклад них в ЄРПН Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський Енергоконсалтинг».

За результатами вказаної перевірки Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби було прийнято податкове повідомлення - рішення № від 16.07.2019 року, яким до товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський Енергоконсалтинг» було застосовано штраф в розмірі 35476.67 гривень, а саме: за затримку реєстрації податкових накладних від 16 до 30 календарних днів на суму ПДВ 833,33 грн штраф в розмірі 20 % у сумі 66,67 грн., за затримку реєстрації податкових накладних від 31 до 60 календарних днів на суму ПДВ 117700,00 грн штраф в розмірі 30% у сумі 35310,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним податковим повідомленням-рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Подільський Енергоконсалтинг» в порядку статті 56 ПК України оскаржило його до податкового органу вищого рівня.

Даний спір пов`язаний із строками реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Єдиний реєстр податкових накладних - реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами (пункт 14.1.60 ст. 14 ПК України).

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в ЄРПН та надати покупцю за його вимогою.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

У п. 201.10 ст. 201 ПК України встановлено строки реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у ЄРПН.

Відповідно до абзаців 14-16 п. 201.10 ст. 201 ПК України реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця; до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені.

У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом (абз. 18 п. 201.10 ст. 201 ПК України).

Згідно з п. 120. 1.1 ст. 120 1 ПК України порушення платниками податку на додану вартість граничних строків реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям платникам податку на додану вартість, і розрахунків коригування до таких податкових накладних в ЄРПН, установлених ст. 201 ПК України, тягнуть за собою накладення на платників податку на додану вартість, на яких відповідно до вимог ст. ст. 192 та 201 ПК України покладено обов`язок щодо такої реєстрації, штрафу, зокрема, в розмірі 10 відсотків від суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, у разі порушення строку реєстрації до 15 календарних днів.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних (абз. 21 п. 201.10 ст. 201 ПК України).

Механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї, до Єдиного реєстру податкових накладних, звіряння даних, що містяться у виданих платникам податку на додану вартість отримувачам (покупцям) товарів (послуг) податковій накладній та/або розрахунку коригування, з відомостями, які містяться у Реєстрі визначає Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 року №1246 (далі - Порядок № 1246).

Згідно визначення термінів у пункті 2 Порядку № 1246 встановлено, що операційний день - частина дня, протягом якої здійснюються прийняття від платників податку податкових накладних та/або розрахунків коригування та реєстрація або зупинення реєстрації.

Згідно з п. 3 Порядку №1246 операційний день триває в робочі дні з 8-ї до 20-ї години. Технічне обслуговування та регламентні роботи, що потребують зупинки Реєстру, не проводяться протягом операційного дня, крім аварійних випадків. Якщо 15 число або останній день місяця припадають на вихідний, святковий або неробочий день, такий день вважається операційним днем.

Відповідно до п. 4 Порядку №1246 до Реєстру вносяться відомості щодо податкових накладних та/або розрахунків коригування, які прийняті до Реєстру та підлягають реєстрації, реєстрацію яких зупинено, а також щодо яких у встановленому порядку прийнято рішення про реєстрацію або відмову у реєстрації.

Відповідно до п. 12 Порядку №1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200 1.3 і 200 1.9 статті 200 1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації / зупинення реєстрації / відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України "Про електронний цифровий підпис", "Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до п. 13 Порядку №1246 за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/ або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДФС (п. 14 Порядку N 1246).

Отже, законодавством чітко визначено порядок складання, підписання, подачі, прийняття та реєстрації податкових накладних.

Судом встановлено, що Позивачем за наслідками відповідної господарської операції 18 березня 2019 року складено податкові накладні № 102 на суму ПДВ 57200 грн та № 103 на суму ПДВ 60500 грн. Граничним строком подачі на реєстрацію таких податкових накладних є 18.04.2019 року.

Судом також встановлено, що подача на реєстрацію до ЄРПН спірної податкової накладної відбувалася за допомогою програмного комплексу "M.E.DOC".

Так, на підтвердження відправлення на реєстрацію до ЄРПН за допомогою програмного комплексу "M.E.DOC" податкової накладних № 102, 103 від 18 березня 2019 року, Позивачем надано квитанцію та фотокопію (скрін-шот) даних з системи M.E.DOC, з яких слідує, що датою відправлення податкових накладних № 102, 103 від 18 березня 2019 року на реєстрацію до ДФС є 15 квітня 2019 року о 16:06 годині.

Проте, квитанція про прийняття вказаних податкових накладних була сформована податковим ор ганом та надіслана Позивачу лише 22 травня 2019 року, після повторного направлення Товариством податкових накладних на реєстрацію.

Згідно з п. 201.10 ст. 201 ПК України підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Отже, суд зазначає, що позивачем з метою своєчасної реєстрації податкової накладної № 1 від 05.12.2018 було вчинено всі необхідні дії, а саме складення податкової накладної в електронній формі, підписання, здійснення шифрування та надсилання її ДФС за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення "M.E.DOC".

Згідно положень абзацу 13 пункту 201.10 статті 201 ПК України, якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Вказана норма є чіткою, не допускає довільного тлумачення та закріплює гарантію прав платника податку вважати зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну, якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про її прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної, визначаючи наслідки порушення контролюючим органом законодавства у разі не направлення відповідної квитанції визнання податкової накладної зареєстрованою у операційний день її направлення до ДФС.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач своєчасно 15 квітня 2019 року о 16:06 годині направив податкові накладні № 102, 103 від 18 березня 2019 року на реєстрацію, однак до кінця операційного дня та на наступний день не отримав відповідної квитанції про її прийняття (неприйняття, зупинення реєстрації).

Суд наголошує, що відповідно до пункту 109.1 статті 109 ПК України податковими правопорушеннями є протиправні діяння (дія чи бездіяльність) платників податків, податкових агентів, та/або їх посадових осіб, а також посадових осіб контролюючих органів, що призвели до невиконання або неналежного виконання вимог, установлених цим Кодексом та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

З огляду на те, що Позивачем своєчасно подано податкові накладні для проведення їх реєстрації, тобто виконані обов`язки, передбачені вищевказаними положеннями ПК України та Порядку № 1246, підстави для висновків про порушення позивачем термінів реєстрації податкових накладних та застосування штрафних санкцій відсутні.

Крім того, фактично реєстрація податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, це результат дій двох сторін - платника та контролюючого органу.

При цьому, згідно з положеннями Порядку № 1246 сама реєстрація - це дії з боку ДФС - у вигляді надсилання квитанції, що підтверджує реєстрацію.

Обов`язками платника, згідно цього ж Порядку, є правильне оформлення та своєчасне надіслання накладних.

Отже, платник не може нести відповідальність за ті дії, обов`язку з проведення яких законодавством на нього не покладено.

Неналежне виконання позивачем вимог податкового законодавства стосовно своєчасності реєстрації податкових накладних відбулось з вини податкового органу, що виключає протиправність дій платника податків, та, як наслідок, притягнення його до відповідальності. Відсутність вини платника податків, як необхідної складової податкового правопорушення, обумовила протиправність застосування штрафних (фінансових) санкцій спірним податковим повідомленням-рішенням.

Отже обставини справи свідчать про відсутність підстав для притягнення Позивача до відповідальності у вигляді штрафу згідно з п. 120-1.1 ст. 120-1 розділу II ПК України.

Посилання відповідача на роз`яснення ДФС щодо дій платника ПДВ, якщо протягом операційного дня він не отримав квитанцію про реєстрацію (не реєстрацію, про зупинення реєстрації) податкової накладної, згідно яких такий платник мав звертатись на гарячу лінію до центру обслуговування платників та, при необхідності, повторно направити документ на реєстрацію, суд не приймає до уваги, адже такі роз`яснення не є нормативним актом та прямо суперечать приписам абзацу 13 п. 201.10 ст. 201 ПК України про те, якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, про протиправність бездіяльності ДФС України щодо нездійснення реєстрації податкових накладних товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський Енергоконсалтинг» №102 від 18 березня 2019 року та №103 від 18 березня 2019 року в день їх відправлення на реєстрацію - 15 квітня 2019 року, відповідно і податкове повідомлення-рішення винесене Офісом великих платників податків ДФС № від 16.07.2019 року є протиправним та підлягає скасуванню.

Згідно ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач не довів правомірність прийнятого ним рішення.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до платіжного доручення №26384 від 11.10.2019 Позивачем сплачено судовий збір на суму 3842,00 грн. та №26385 від 11.10.2019 1921 грн.

Зважаючи на задоволення позовних вимог, понесені Позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору підлягають стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Відповідачів .

Керуючись ст. 73-77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати протиправною бездіяльність Державної податкової служби України щодо нездійснення реєстрації податкових накладних товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський Енергоконсалтинг» №102 від 18 березня 2019 року та №103 від 18 березня 2019 року в день їх відправлення на реєстрацію - 15 квітня 2019 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський Енергоконсалтинг» № 102 від 18 березня 2019 року та № 103 від 18 березня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних в день їх фактичного відправлення на реєстрацію - 15 квітня 2019 року.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби № від 16.07.2019 року.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Поділь ський Енергоконсалтинг» понесені витрати зі сплати судового збору у сумі 3842 грн (три тисячі вісімсот сорок одна гривня) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський Енергоконсалтинг» понесені витрати зі сплати судового збору у сумі 1921 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної податкової служби.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Подільський Енергоконсалтинг» (код ЕДРПОУ 36830374, Вінницька область, місто Вінниця, вул. Енергетична, 5, засоби тел. зв`язку - 0432 504 844, Адреса електронної пошти - .

Відповідач 1 - Офіс великих платників податків Державної податкової служби (код ЄДРПОУ - 43141471, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11- Г, 04119, засоби тел. зв`язку - , Адреса електронної пошти ).

Відповідач 2 - Державна податкова служба України (Код ЄДРПОУ - 43005393, м. Київ, Львівська площа, 8, 04053, засоби тел. зв`язку - ).

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя

Секретар