Справа № 420/3356/19
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2020 р. м. ОдесаСправа № 420/3356/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодор" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року, у справі № 420/3356/19 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодор" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодор".

При цьому, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року, яка занесена до журналу судового засідання, витребувано у Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області додаткову інформацію стосовно сплати товариством податкового боргу та розрахунок пені, що включена до суми податкового боргу, який податковий орган бажає стягнути у даній адміністративній справі.

Проте, Головним управлінням Державної фіскальної служби в Одеській області у наданий строк не надіслано до суду витребуваних розрахунків.

Крім того, у поданому клопотанні про відкладення розгляду справи від 28 січня 2020 року не зазначено жодної поважної причини невиконання ухвали суду.

Внаслідок чого, колегія суддів вважає, що податковим органом вперше без поважних підстав не виконано ухвали суду.

Між тим, згідно ч. 3 ст. 242 КАС України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

В даному випадку, з метою встановлення всіх обставин справи, наявні підстави для повторного витребування у Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області відповідних розрахунків нарахованої пені, а також докази, з яких можливо встановити напрямки зарахування коштів товариства, сплачених на покриття спірного податкового боргу.

При цьому, варто зазначити, що системне невиконання судового рішення, нестиме негативні наслідки для керівника суб`єкта владних повноважень у вигляді застосованих заходів процесуального примусу, передбачених ч. 2 ст. 149 КАС України.

Керуючись ст. 9, 77, 80, 308 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області додаткові докази (пояснення), а саме: розрахунок пені, що включена до суми спірного податкового боргу; докази, з яких можливо встановити напрямки зарахування коштів товариства, сплачених на покриття спірного податкового боргу.

Витребувані документи (пояснення) необхідно надати до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду до 26 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.