Справа № 160/5525/19
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року Справа №160/5525/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук - Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області про заміну відповідача в адміністративній справі №160/5525/19 за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 Головне управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій просив:

- визнати протиправною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 04.06.2019 у справі за виконавчим провадженням ВП № 59258772 про стягнення з ГУНП виконавчого збору в розмірі 16 692, 00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2019 позовну заяву Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області було залишено без руху із встановленим строком для усунення її недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2019 позовну заяву Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу було повернуто позивачу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.11.2019 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області було задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2019 у справі №160/5525/19 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2019 позовну заяву Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області було залишено без руху із встановленим строком для усунення її недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

06.02.2020 до суду від представника Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області надійшло клопотання, в якому останній просить суд замінити відповідача в адміністративній справі №160/5525/19 Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області його правонаступником - Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень Південно-Східним міжрегіональним управлінням юстиції (м. Дніпро).

Клопотання обгрунтоване тим, що Постановою Кабінету Міністрів України № 870 від 09.10.2019 «Про деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» було постановлено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції за переліком згідно з додатком 1. Утворити як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції за переліком згідно з додатком 2. Міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, що утворюються згідно з пунктом 2 цієї постанови, є правонаступниками територіальних органів Міністерства юстиції, які ліквідуються згідно з пунктом 1: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) є правонаступником Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до складу якого входила структурна одиниця ВПВР УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) зареєстровано як юридична особа і включена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань згідно Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» за кодом 43314918.

Наказом Міністерства юстиції України від 28.12.2019 №4362/5 на підставі пропозиції Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 27.12.2019 № 10-63/66 погоджено забезпечення ним повноважень та виконання функцій, визначених Положенням про міжрегіональні управління Міністерства юстиції України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 №1707/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23.06.2011 за №759/19497 та іншими нормативно-правовими актами, з 28.12.2019, у зв`язку з чим Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області припинило з 28.12.2019 здійснення повноважень та виконання функцій з реалізації державної політики у відповідних сферах.

Отже, Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) є правонаступником Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а Відділ примусового виконання рішень УЗПВР у Дніпропетровській області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) є структурним підрозділом Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

06.02.2020 представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись судом належним чином.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) зареєстровано як юридична особа і включена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань згідно Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» за кодом 43314918.

Наказом Міністерства юстиції України від 28.12.2019 №4362/5 на підставі пропозиції Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 27.12.2019 № 10-63/66 погоджено забезпечення ним повноважень та виконання функцій, визначених Положенням про міжрегіональні управління Міністерства юстиції України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 №1707/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23.06.2011 за №759/19497 та іншими нормативно-правовими актами, з 28.12.2019, у зв`язку з чим Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області припинило з 28.12.2019 здійснення повноважень та виконання функцій з реалізації державної політики у відповідних сферах.

Таким чином, Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) є правонаступником Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а Відділ примусового виконання рішень УЗПВР у Дніпропетровській області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) є структурним підрозділом Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача по справі №160/5525/19 Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області його правонаступником - Відділом примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень Південно-Східного міжрегіонального управлінням юстиції (м. Дніпро).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області про заміну відповідача в адміністративній справі №160/5525/19 за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору - задовольнити.

Замінити відповідача в адміністративній справі №160/5525/19 Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області його правонаступником - Відділом примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень Південно-Східного міжрегіонального управлінням юстиції (м. Дніпро).

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко