Справа № 2-а-433/07
Суддя: Половинка В. О.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-433/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року ,

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши заяву представника позивача Ракицької Ірини Миколаївни, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганськ, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу,-

встановив:

06 лютого 2020 року до Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганськ, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу, в якій просить видати дублікат виконавчого листа для виконання постанови Ленінського районного суду у м. Луганськ від 15 червня 2007 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганськ про визнання незаконними дій.

Відповідно до п.п 18.4 п. 18 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

При цьому варто зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Таким чином, видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Враховуючи викладене вище суд приходить до висновку, що зазначена заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.160 та 161 КАС України.

Так, всупереч вимогам ч. 5 ст. 160 КАС України подана заява не містить: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини втрати виконавчого листа; власне письмове підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, враховуючи, беручи до уваги приписи частини 6 статті 7 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність застосування у даному випадку положень статті 169 КАС України для залишення заяви без руху та надати заявнику строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись статтями 7, 160, 161, 169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганськ, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із заявою.

Роз`яснити заявнику, якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде повернута заявникові та вважатиметься неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Половинка