Справа № 520/18669/19
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/14/20
УХВАЛА

29.01.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Одеси сержанта поліції Плаксієнко Олени Олександрівни, третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови серії ЕАВ № 1363911 від 26.07.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Одеси сержанта поліції Плаксієнко Олени Олександрівни про скасування постанови серії ЕАВ № 1363911 від 26.07.2019 року про адміністративне правопорушення, визнання дій відповідача протиправними, закриття провадження, посилаючись на відсутність у його діях складу правопорушення, наявність порушення вимог чинного законодавства відповідачем при складанні оскаржуваної постанови.

28.01.2020 року представник третьої особи УПП в Одеській області ДПП надав до суду клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду в зв`язку з пропущенням строку звернення до суду. При цьому представник третьої особи посилається на те, що оскаржувана постанова була винесена 26.07.2019 року, в зв`язку з чим останнім днем подачі до суду позову про скасування постанови є 05.08.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви про залишення адміністративного позову без розгляду та просив розглядати заяву за його відсутності.

Відповідач інспектор Управління патрульної поліції у м. Одеси сержант поліції Плаксієнко О.О. до судового засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Судом встановлено, що постанова серії ЕАВ № 1363911 від 26.07.2019 року про адміністративне правопорушення винесена 26.07.2019 року, адміністративний позов подано до суду 07.08.2019 року, тобто, з порушенням строку встановленого ст. 289 КупАп України.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, позивач ОСОБА_1 не надав до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що адміністративна позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 123 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про залишення адміністративного позову у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Одеси сержанта поліції Плаксієнко Олени Олександрівни, третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постановисерії ЕАВ № 1363911 від 26.07.2019 року без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Одеси сержанта поліції Плаксієнко Олени Олександрівни, третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови серії ЕАВ № 1363911 від 26.07.2019 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя Пучкова І. М.