Справа № 2а-2422/12/1470
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06.02.2020 р. справа №2а-2422/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., ознайомився із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020

доТовариства з обмеженою відповідальністю "ОСВ Геймаз", пр. Леніна, 22, кв. 16,Миколаїв,54029

пропро стягнення заборгованості в сумі 876,77 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСВ Геймаз" про стягнення заборгованості в сумі 876,77 грн.

Постановою суду від 27.06.2012 р. позовні вимоги задоволено повністю. На виконання постанови видано виконавчий лист від 22.08.2012 р.

Ухвалою від 30.05.2017 р. позивача замінено на його правонаступника, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду м. Миколаєва Миколаївської області, яке в свою чергу, ухвалою від 07.10.2019 р. замінено на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі 2а-2422/12/1470, у зв`язку з тим, що причини пропуску строку є поважними, також у заяві позивач просив видати дублікат виконавчого листа, у зв`язку з його втратою.

Про дату, час і місце розгляду заяви сторони повідомлені належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З матеріалів справи суд встановив, що виконавчий лист від 22.08.2012 р. стягувач направив на примусове виконання до відділу ДВС, яким було відкрито виконавче провадження. Однак, під час ознайомлення з матеріалами виконаного провадження було з`ясовано, що виконавчий лист відсутній, при цьому виконавчий лист не повертався постановою державної виконавчої служби стягувачу. Відтак, виконавчий документ було втрачено з поважних причин, але за цей час у позивача (стягувача) сплинув строк на його пред`явлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до пп. 18.4 п. 18 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 241, 248, 376 пп. 18.4 п. 18 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

2.Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області строк пред`явлення виконавчого листа у справі №2а-2422/12/1470 до виконання.

3. Видати Головному управлінню Пенсійного фонду У Миколаївській області дублікат виконавчого листа від 22.08.2012 у справі №2а-2422/12/1470.

4. Ухвалу направити сторонам.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

6. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Є.В. Марич