Справа № 360/107/20
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
06 лютого 2020 р. Справа № 360/107/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Гуматекс" в особі Лисичанської філії "Технотканина" про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, 08.01.2020 звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Гуматекс" в особі ЛФ "Технотканина", в якій просив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Гуматекс в особі Лисичанської філії «Технотканина» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області 10 649 грн. 36 коп. - суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.09.2019 по 01.12.2019 за списком № 2.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09.01.2020 справу №360/107/20 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Гуматекс" в особі Лисичанської філії "Технотканина" про стягнення заборгованості передано на розгляд Сумського окружного адміністративного суду.
До Сумського окружного адміністративного суду адміністративна справа №360/107/20 надійшла 04.02.2020.
Перевіривши матеріали даної справи, вбачається необхідним відмовити у відкритті провадження у даній справі, приймаючи до уваги наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи: належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Частиною 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства від 18 жовтня 2018 року №2597-VIII встановлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.
Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу не залежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Гуматекс» перебуває в стані припинення за судовим рішення, яким юридичну особу- відповідача визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Згідно постанови Господарського суду Сумської області від 10.01.2019 у справі №920/799/17 товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Гуматекс» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
Відтак, провадження у справі про банкрутство товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Гуматекс» має здійснюватися згідно норм Кодексу України з процедур банкрутства.
Так, порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник, визначений положеннями статті 7 зазначеного Кодексу, згідно яких спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Таким чином, позовна заява про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.09.2019 по 01.12.2019 за списком № 2 з товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Гуматекс», якого визнано банкрутом та стосовно якого відкрито ліквідаційну процедуру, підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Враховуючи викладене, вбачається необхідним відмовити у відкритті провадження у даній справі, оскільки остання не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а має вирішуватись відповідним господарським судом в порядку господарського судочинства.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 19, 170, 248, 293, 295, пп.15.5 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Гуматекс" в особі Лисичанської філії "Технотканина" про стягнення заборгованості.
Роз`яснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції відповідного господарського суду в порядку господарського судочинства.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко