Справа № 594/1444/19
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

04 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 594/1444/19 пров. № А/857/1369/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Пліша М.А.,

суддів Шинкар Т.І., Гуляка В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року про призначення до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року призначено розгляд справи № 594/1444/19.

Однак у резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, яка полягає у неправильному зазначенні дати судового засідання.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, оскаржуваного судового рішення тощо.

Так, в абз. 1 резолютивної частини ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 про призначення справи №594/1444/19 до апеляційного розгляду неправильно вказано дату судового засідання, а саме - замість « 14 лютого 2020 року» зазначено « 13 лютого 2020 року».

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року про призначення справи №594/1444/19 до апеляційного розгляду.

У абз. 1 резолютивної частини ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 про призначення справи №594/1444/19 (апеляційне провадження А/857/1369/20) до апеляційного розгляду вважати правильною дату судового засідання « 14 лютого 2020 року» замість неправильно зазначеної дати « 13 лютого 2020 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя М. А. Пліш
судді Т. І. Шинкар
В. В. Гуляк