Справа № 824/792/19-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 824/792/19-а

31 січня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Мацького Є.М. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" про стягнення недоданих коштів за договором строкового банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржуване рішення Чернівецького окружного адміністративного суду прийнято 04 жовтня 2019 року в порядку письмового провадження.

Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги згідно з вищевказаною правовою нормою є 04 листопада 2019 року.

Водночас, відповідно до штампу на поштовому конверті апеляційна скарга подана позивачем 15 січня 2020 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає про те, що відповідачу стало відомо про рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року лише після надходження ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року.

З матеріалів справи встановлено, що поштовий конверт, в якому на ім`я Фонду гарантування вкладів фізичних осіб направлялась копія рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року повернувся на адресу відправника у зв`язку із зазначенням неповної адреси.

Судом встановлено, що вказане поштове відправлення направлялося за адресою: вул.Січових Стрільців, 60, Київ, 04050.

Водночас, згідно з матеріалами справи адреса відповідача: вул. Січових Стрільців, 17, Київ, 04053.

Таким чином, оскільки згідно з матеріалами справи підтверджується факт відсутності вручення апелянту оскаржуваного судового рішення, тому строк вважається пропущеним з поважних причин та підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року задовольнити.

2. Поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" про стягнення недоданих коштів за договором строкового банківського вкладу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Мацький Є.М. Смілянець Е. С.