overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 531/1230/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2020 року

Київ

справа №531/1230/17

адміністративне провадження №К/9901/51048/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 року у справі №531/1230/17 за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, зобов`язання внести запис до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги пункту 3 частини 1 статті 345 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 345, КАС України, Суд,-

у х в а л и в :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження на 05 лютого 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 580/1641/19
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2020 року

Київ

справа №580/1641/19

адміністративне провадження №К/9901/34876/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

розглянувши клопотання Міністерства соціальної політики України

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року

у справі №580/1641/19

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства соціальної політики України,

третя особа Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства соціальної політики України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі №580/1641/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, третя особа Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

17 січня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання Міністерства соціальної політики України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням № 1235 від 02 грудня 2019 року в розмірі 1536,00 грн, у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства соціальної політики України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги задовольнити.

Повернути Міністерству соціальної політики України судовий збір у розмірі 1536,00 грн (одної тисячі п`ятсот тридцять шість гривень), що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 1235 від 02 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Желєзний

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко
Справа № 320/6726/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2020 року

Київ

справа №320/6726/18

адміністративне провадження №К/9901/1948/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А.

розглянув заяву фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - ГУ ДФС) про визнання протиправним та скасування вимоги,

УСТАНОВИВ:

15.01.2020 ФОП ОСОБА_1 подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 відмовлено.

30.01.2020 ФОП ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 1 409,60 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 13.01.2020 №0.0..1 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 1 409,60 грн, сплачений ОСОБА_1 за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути судовий збір ОСОБА_1 у розмірі 1 409,60 грн (одна тисяча чотириста дев`ять гривень 60 копійок) (платіжне доручення від 13.01.2020 №0.0..1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 460/1221/19
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2020 року

Київ

справа №460/1221/19

адміністративне провадження №К/9901/35959/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Саприкіної І.В.,

розглянувши заяву Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року

у справі № 460/1221/19

за позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Комунального підприємства "Міжлікарняна аптека"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі № 460/1221/19 за позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Міжлікарняна аптека" про стягнення заборгованості.

До Верховного Суду надійшла заява Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням №586 від 21 грудня 2019 року в розмірі 3842,00 грн, у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги задовольнити.

Повернути Рівненському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів судовий збір у розмірі 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні), що був сплачений згідно з платіжним дорученням №586 від 21 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Желєзний

Судді: Я.О. Берназюк

І.В. Саприкіна
Справа № 120/1337/19-а
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2020 року
Київ
справа №120/1337/19-а
адміністративне провадження №К/9901/34325/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Желєзного І.В.,
суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,
розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги
на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року
та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року
у справі №120/1337/19-а
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року у справі №120/1337/19-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
До Верховного Суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням №4095 від 16 грудня 2019 року в розмірі 1536,80 грн, у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.
За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги задовольнити.
Повернути ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 1536,80 грн (одної тисячі п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок), що був сплачений згідно з платіжним дорученням №4095 від 16 грудня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Желєзний
Судді Я.О. Берназюк
Н.В. Коваленко
Справа № 320/2004/19
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2020 року

Київ

справа №320/2004/19

адміністративне провадження №К/9901/35643/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Саприкіної І.В.,

розглянувши клопотання Управління Держпраці у Кіровоградській області

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Київського адміністративного суду від 18 червня 2019 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року

у справі № 320/2004/19

за позовом Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтоавтосервіс"

до Управління Держпраці у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Держпраці у Кіровоградській області на рішення Київського адміністративного суду від 18 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі № 320/2004/19 за позовом Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтоавтосервіс" до Управління Держпраці у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування постанови.

До Верховного Суду надійшло клопотання Управління Держпраці у Кіровоградській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням №998 від 12 грудня 2019 року в розмірі 3842,00 грн, у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Держпраці у Кіровоградській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги задовольнити.

Повернути Управлінню Держпраці у Кіровоградській області судовий збір у розмірі 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні), що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 998 від 12 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Желєзний

Судді Я.О. Берназюк

І.В. Саприкіна
Справа № 240/8694/19
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2020 року
Київ
справа №240/8694/19
адміністративне провадження №К/9901/35146/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мороз Л.Л.,
суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,
перевіривши клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2019 у справі №240/8694/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2019 у справі №240/8694/19.
До Верховного Суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору сплаченого платіжним дорученням від 03 грудня 2019 року №1220 на суму 1536,80 грн.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.
З платіжного доручення №1220 від 03 грудня 2019 року вбачається, що за подання касаційної скарги Міністерства оборони України у справі №240/8694/19 Військовою частиною НОМЕР_1 сплачено судовий збір у розмірі 1536,80 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Таким чином, сплачений Військовою частиною НОМЕР_1 судовий збір на загальну суму 1536,80 грн. підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства, статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ :
Клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2019 у справі №240/8694/19 - задовольнити.
Повернути Військовій частині НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 1536,80 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, що був сплачений за подання касаційної скарги Міністерства оборони України у справі №240/8694/19, згідно з платіжним дорученням №1220 від 03 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз
А.Ю. Бучик
А.І. Рибачук,
Судді Верховного Суду
Справа № 160/1099/19
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2020 року

Київ

справа №160/1099/19

адміністративне провадження №К/9901/33462/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,

розглянувши клопотання Інспекції з питань праці і зайнятості населення Дніпровської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019 у справі № 160/1099/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови,-

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Інспекції з питань праці і зайнятості населення Дніпровської міської ради про повернення судового збору в розмірі 3842,00 гривень, сплаченого згідно платіжного доручення від 06.11.2019 №281 за подання до суду касаційної інстанції даної касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу згідно з пунктом третім частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 04.12.2019 у відкритті касаційного провадження відмовлено, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Інспекції з питань праці і зайнятості населення Дніпровської міської ради про повернення судового збору.

Повернути Інспекції з питань праці і зайнятості населення Дніпровської міської ради судовий збір у розмірі 3842,00 гривень, сплачений згідно платіжного доручення від 06.11.2019 №281.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

А.І. Рибачук

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду
Справа № 640/19998/18
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2020 року

Київ

справа №640/19998/18

адміністративне провадження №К/9901/752/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.

розглянувши заяву Головного управління ДФС у м.Києві про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019 у справі №640/19998/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

03 лютого 2020 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у м. Києві судовий збір у сумі 21144,00 грн. згідно платіжного доручення № 7007 від 24 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Р.Ф.Ханова

С.С. Пасічник

В.П. Юрченко