overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/17285/19
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/71/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

04 лютого 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Чумак К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ої роти 1-го батальйону сержанта поліції Руман Романа Олександровича про скасування постанови,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ої роти 1-го батальйону сержанта поліції Руман Романа Олександровича про скасування постанови- задовольнити.

Постанову від 21.11.2019 року серії ЕАК №1773766 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у розмірі 425 гривень скасувати, провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня складення повного судового рішеня.

Суддя Васильченко О.Г.
Справа № 264/7894/19
Суддя: Мушкет О. О.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/7894/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Мушкета О.О., за участю секретаря судового засідання Шеремети А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора 3-ї роти майора поліції Зайцева про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора 3-ї роти майора поліції Зайцева про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,.

Від представника відповідача Михайленко І.С., який діє на підставі довіреності від 20.12.2019 року, через канцелярію суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора 3-ї роти майора поліції Зайцева, на належну особу ГУНП в Донецькій області (м.Маріуполь, пр.Нахімова, буд.86).

04.02.2020 року від позивача, через канцелярію суду надійшла заява, згідно якої погодився на заміну первинного відповідача - Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора 3-ї роти майора поліції Зайцева належним відповідачем - ГУНП в Донецькій області (м.Маріуполь, пр.Нахімова, буд.86).

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення по справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, дослідивши вказане клопотання та заяву позивача, вважає за необхідне замінити первісного відповідача - Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора 3-ї роти майора поліції Зайцева, належним відповідачем - ГУНП в Донецькій області (м.Маріуполь, пр.Нахімова, буд.86).

Керуючись ст.48 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора 3-ї роти майора поліції Зайцева про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, замінити первісного відповідача - Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора 3-ї роти майора поліції Зайцева, належним відповідачем - ГУНП в Донецькій області (м.Маріуполь, пр.Нахімова, буд.86).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Мушкет
Справа № 263/15224/19
Суддя: Мушкет О. О.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Мушкета О.О., за участю секретаря судового засідання Шеремети А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,.

Від представника відповідача Машталер А.А., який діє на підставі довіреності від 04.01.2019 року, через канцелярію суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, на належну особу Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області.

04.02.2020 року від позивача, через канцелярію суду надійшла заява, згідно якої погодився на заміну первинного відповідача - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, належним відповідачем Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення по справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, дослідивши вказане клопотання та заяву позивача, вважає за необхідне замінити первісного відповідача - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, належним відповідачем - Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.48 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, замінити первісного відповідача - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, належним відповідачем - Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Мушкет
Справа № 264/192/20
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/192/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д.В. за участю секретаря судового засідання Скудар С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського райсуду м. Маріуполя перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Під час підготовчого судового засідання від представника відповідача надійшла заява з клопотанням про заміну первісного відповідача Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції на належного поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Ковальову Тетяну Анатоліївну.

Позивач не заперечував проти заміни первісного відповідача на належного.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, не вирішуючи позову по суті, за наявності згоди позивача на заміну первісного відповідача належним, суд вважає за необхідне замінити такого відповідача Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції на належного поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Ковальову Тетяну Анатоліївну.

На виконання ст. 179 КАС України, під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 180 КАС України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 48, 179, 183 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції на належного поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Ковальову Тетяну Анатоліївну.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 17 лютого 2020 року на 11 годину в залі суду за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 231, каб. 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Кузнецов
Справа № 233/604/20
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/604/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.02.20 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до поліцейського батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Горбатка Євгена Михайловича (адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Магістральна, 20) про скасування постанови серії ЕАК № 2047265 від 31.01.2020 про притягнення до адміністративної відповідності,

В С Т А Н О В И Л А:

04.02.2020 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Горбатка Євгена Михайловича, в якому позивач просить: скасувати постанову поліцейського батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Горбатка Євгена Михайловича серія ЕАК № 2047265 від 31.01.2020 про притягнення його до адміністративної відповідності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160, 161,172 КАС України та підлягає розгляду судом в прядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, не має.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Горбатка Євгена Михайловича про скасування постанови серії ЕАК № 2047265 від 31.01.2020 про притягнення до адміністративної відповідності та відкрити провадженні у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85113, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, на «10» годину «00» хвилин 12 лютого 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише у зв`язку з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 235/726/20
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/18/20
Справа № 235/726/20
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

3 лютого 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРППМ Мангушського ВП старшого сержанта поліції Куканоса Віталія Вадимовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2020 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРППМ Мангушського ВП старшого сержанта поліції Куканоса Віталія Вадимовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

До позовної заяви не додано її копію, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

З огляду на вищевикладене, адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити позивача, надавши йому для усунення зазначених в ухвалі недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.160,169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРППМ Мангушського ВП старшого сержанта поліції Куканоса Віталія Вадимовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Встановити позивачу строк усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що, якщо він усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первісного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, інакше - буде йому повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 265/7643/19
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/7643/19
провадження №2-а/265/17/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді - Шиян В. В,

за участю секретаря Себко Г.Л,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 3 роти 2 Управління патрульної поліції в Донецький області про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

за участю сторін адміністративного провадження:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача Дудіра І.І.

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтовані доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивні частини.

На підставі викладеного, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 3 роти 2 Управління патрульної поліції в Донецький області про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень КАС України від 15 грудня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя________________________ Шиян В.В.

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України складання повного тексту рішення відкласти до 5 лютого 2020 року

Суддя ______________________ Шиян В.В.
Справа № 241/2681/19
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
2-а/241/18/2020
03.02.2020 року смт. Мангуш
Першотравневий районний суд Донецької області
головуючої судді Демочко Д.О.,
при секретарі Цукановій Л.П.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції Кульченко Владислава Тарасовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК № 649184 від 11.12.2019 по справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернулася до суду з позовом до старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції Кульченко Владислава Тарасовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК № 649184 від 11.12.2019 по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 08.01.2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено підготовчий розгляд справи.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засіданні не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином заказною кореспонденцією з повідомленням, про причини неявки не повідомив.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті у відповідності до ст. 180 КАС України та які, з урахуванням строків розгляду справи та перебування справи в провадженні суду, є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Керуючись ст.173,183, 243, 248 КАСУ України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції Кульченко Владислава Тарасовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК № 649184 від 11.12.2019 по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 06.04.2020 року на 15 годину 00 хвилин.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Д.О.Демочко
Справа № 303/471/20
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

4 лютого 2020 року м. Мукачево Справа №303/471/20 2-а /303/34/20

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Кость В.В.
секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мукачево адміністративну справу

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )
до відповідача громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2
про примусове видворення іноземця за межі території України,

За участю:
представника позивача ОСОБА_3 ;
відповідача - ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 );
перекладача Халіма Хамада Мохамеда;

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 15, 20, 26, 29, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст. ст. 2, 5, 9, 19, 72 77, 246, 250, 271, 272, 288, 297, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Примусово видворити за межі території України громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3. Копію рішення невідкладно видати учасникам справи.
4. Допустити негайне виконання рішення суду.
5. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
7. Позивач: Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, код ЄДРПОУ - 14321676, індекс 89600, вул. Недецеї, 45м. Мукачево Закарпатської області.
Відповідач: громадянин Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце перебування: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Кость