Справа № 212/7572/16-а
Суддя: Козлов Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7572/16-а
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у колегіальному складі: головуючого судді Козлова Ю.В., суддів Дехта Р.В., Чорного І.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщені суду в м.Кривого Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами рішення по справі №212/7572/16-а за позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами, відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 361 КАС України, в зв`язку з тим, що рішенням Конституційного Суду України від 13 грудня 2019 року в справі № 7-р(ІІ)/2019, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення частини двадцятої статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VІІ зі змінами, яким передбачено, що умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури визначаються Кабінетом Міністрів України.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що заява про перегляд за виключними обставинами судового рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно до ст.365 КАС України заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами, заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.02.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 до Криворізького північного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без задоволення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Жовтневого районного суму м.Кривого Рогу від 08 лютого 2017 року у справі №212/7572/16-а (2-а/212/43/17) скасовано в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до Криворізького північного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії за період з 01 січня 2016 року по 12 червня 2016 року включно та позов в цій частині залишено без розгляду.

В іншій частині постанову Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 08 лютого 2017 року - залишено без змін.

Постановою Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 14.03.2018 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 08.02.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017 року у справі №212/7572/16 - без змін.

Згідно п.1 ч.5 ст.361 КАС України, однією з підстав для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 КАС України, заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Оскільки рішення суду першої інстанції частково скасовано постановою суду апеляційної інстанції, заява про перегляд судового рішення з підстав, визначених п.1 ч.5 ст.361 КАС України повинна подаватись до суду апеляційної інстанції, який ухвалив судове рішення.

Дослідивши матеріали заяви та наведені норми закону, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви, оскільки Постанова Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 08.02.2017 року скасована постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017 року, отже заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна розглядатись судом апеляційної інстанції, відповідно до ч.2 ст.365 КАС України, рішення якого (апеляційним судом залишено без розгляду, щодо зобов`язання ПФ вчинити певні дії за період з 01 січня 2016 року по 12 червня 2016 року) не в змозі змінювати своїм рішенням суд першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 361, 365 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами рішення по справі №212/7572/16-а за позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю. В. Козлов

Суддя: Р.В.Дехта

І.Я.Чорний