Справа № 2-а-2106/11
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 2-а-2106/11

30 січня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Сушка О.О. Боровицького О. А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 06 лютого 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бершадського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Вінницькій області, в особі Піщанського відділення поліції про скасування постанови у справі про адміністратине правопорушення та її закриття,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 06 лютого 2018 року повернуто заявнику без розгляду його заяву про перегляд постанови суду від 08 лютого 2011 року за виключними обставинами.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 06 лютого 2018 року.

Клопотання ОСОБА_1 мотивовано тим, що ухвала суду першої інстанції від 21 березня 2018 року про відмову у виправленні описки є невід`ємною частиною оскаржуваної ухвали суду від 06 лютого 2018 року, а тому пропущений строк на оскарження ухвали судді від 06 лютого 2018 року має бути поновлений апеляційним судом, як пропущений з поважних причин.

За приписами статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначені статтею 286 КАС України, норми якої є спеціальними по відношенню до норм ст.295 КАС України.

Згідно з ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Так, матеріалами справи встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було прийнято 06 лютого 2018 року, направлене позивачу 07 лютого 2018 року та отримане позивачем (згідно інформації щодо відстеження поштових відправлень УДППЗ "Укрпошта", поштове відправлення із копією оскаржуваної ухвали позивачу вручено особисто 09.02.2018), що встановлено судом.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року "Справа "Пономарьов проти України", наголошено на тому, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata - принцип остаточності рішення суду і зазначено, що сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata, особливо у справах, коли національне законодавство не обмежує дискреційні повноваження судів ні у часі, ні в підставах для поновлення строків.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження та дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки перегляд заяви про виправлення описки (а.с.1 провадження 2-аво/142/2/18), саме провадження та ухвала Піщанського районного суду Вінницької області від 21 березня 2018 року в жодному разі не позбавляли права позивача на оскарження ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 06 лютого 2018 року.

Таким чином, колегія суддів вважає, що апелянтом не доведено наявності обставин, що перешкоджали йому звернутись до суду в межах строку, визначеного статтею 286 КАС України, та становили об`єктивно непереборні перешкоди, які пов`язані з дійсними істотними труднощами у реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення, причини пропуску строку апеляційного оскарження зазначені у вказаному клопотанні не є поважними, а тому суд не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 06 лютого 2018 року.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 06 лютого 2018 року відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 06 лютого 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України .

Головуючий Кузьмишин В.М.

Судді Сушко О.О. Боровицький О. А.