Справа № 455/50/20
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/50/20
Провадження № 2-а/455/22/2020
У Х В АЛ А

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2020 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справу №455/50/20 за позовною заявою

ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого в с АДРЕСА_2 ,

до Управління патрульної поліції у Львівській області, юридична адреса: м. Львів, вул. Перфецького, будинок №19, поштовий індекс 79053, ,

інспектора 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Львівській області, сержанта поліції Кучерепи Наталії Романівни, юридична адреса: м. Львів, вул. Перфецького, будинок №19, поштовий індекс 79053,

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Львівській області, сержанта поліції Кучерепи Наталії Романівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, посилаючись на те, що 04.01.2020 року о 10 годині 30 хвилин, він рухався автомобілем марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Чукаріна, №30 у м. Львові, де його зупинили працівники поліції та повідомили, що причиною зупинки є те, що він під час руху користувався засобом зв`язку, чим порушив п.2.9 «д» Правил дорожнього руху.

Незважаючи на його заперечення, інспектором винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 425.00 гривень.

Вважає, що факт порушення ним правил дорожнього руху ґрунтується на припущеннях та не містить жодних доказів, які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, що є порушенням закону та свідчить про незаконність постанови.

Просить скасувати постанову серії ЕАК №1935874 від 04.01.2020 року та провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою судді від 14.01.2020 року позовну заяву залишено без руху.

27.01.2020 року недоліки позову усунуто.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 159-161 КАС України. Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 12, 171 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Львівській області, сержанта поліції Кучерепи Наталії Романівни, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ст.173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

З урахуванням попередньо призначених справ, графіку судових засідань та графіку відпусток, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 09 грудня 2020 року на 12 годину 30 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви про виклик свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ssb.lv.court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності і подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Й.Ніточко