Справа № 826/5227/17
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5227/17 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.М., Пилипенко О.Є.;

за участю секретаря: Несін К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду заяв представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Стрюкової Ірини Олександрівни - Петришиної Анни Миколаївни та ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині (повного та короткого тексту) постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року за розглядом апеляційної скарги представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Шевченка Олександра Володимировича - Полякова Тараса Юрійовича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Костенка Ігоря Івановича, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Костенка Ігоря Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити дії.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною постановою, представником відповідача 1 подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову з мотивів неповного з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду першої інстанції обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року апеляційну скаргу представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Шевченка Олександра Володимировича - Полякова Тараса Юрійовича - залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2017 року - без змін.

15 січня 2020 року на поштову адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Стрюкової Ірини Олександрівни - Петришиної Анни Миколаївни надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник просить виправити описку у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року по вищевказаній справі.

16 січня 2020 року Шостим апеляційним адміністративним судом було направлено запит про витребування справи.

23 січня 2020 року до Шостого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки, в якій заявник просить вказати у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019 року, вірну дату ухвалення рішення суду першої інстанції з 15.11.2017, на 15.11.2018.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити заяву про виправлення описки, виходячи з наступного.

Дослідивши текст постанови Шостого апеляційного адміністративного суду 04 грудня 2019 року, колегія суддів приходить до висновку про те, що у вище вказаній постанові Шостого апеляційного адміністративного суду має місце описка, що полягає у невірному зазначенні у її резолютивній частині (повного та короткого тексту) дати рішення суду першої інстанції у справі, а саме вказано: замість - « 15 листопада 2018 року», вказано - « 15 листопада 2017 року».

Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку щодо задоволення заяв представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Стрюкової Ірини Олександрівни - Петришиної Анни Миколаївни та ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині (повного та короткого тексту) постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяви представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Стрюкової Ірини Олександрівни - Петришиної Анни Миколаївни та ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині (повного та короткого тексту) постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року - задоволити.

У постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року виправити описку, а саме зазначити вірно у її резолютивній частині (повного та короткого тексту) дату рішення суду першої інстанції у справі, а саме: замість - « 15 листопада 2017 року», вказати - « 15 листопада 2018 року».

Дане рішення є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак,

О.Є. Пилипенко