Справа № 804/3541/18
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 804/3541/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 25" про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року по справі № 804/3541/18 за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлутаційне підприємство № 25" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

28 березня 2019 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-експлутаційне підприємство № 25" задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року скасовано та прийняти нове рішення про задоволення адміністративного позову Комунального підприємства "Житлово-експлутаційне підприємство № 25". Визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області від 07.11.2017 року № та від 22.03.2018 року № . Стягнуто на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 25" () за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області () судові витрати загальною сумою 42 953,48 грн.

До суду позивачем подано заяву про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019р. Вважає, що суд апеляційної інстанції допустився помилки в резолютивній частині рішення щодо суми судового збору, що підлягає стягненню.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви про внесення виправлень у судове рішення слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Колегія суддів зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Разом з тим судова колегія звертає увагу, що в матеріалах адміністративної справи наявна заява про отримання позивачем виконавчого листа з приводу стягнення судового збору та отримана заявником.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 25" про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 року по справі № 804/3541/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов