Справа № 580/339/20
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2020 року справа № 580/339/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Черкаській області до дочірнього підприємства «Корсунь-Шевченківський гранкар`єр «Сівач» приватного акціонерного товариства «Сівач» про стягнення коштів з рахунків боржника та за рахунок готівки, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся Головне управління ДПС у Черкаській області з позовною заявою до дочірнього підприємства «Корсунь-Шевченківський гранкар`єр «Сівач» приватного акціонерного товариства «Сівач», в якій просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, та за рахунок готівки кошти на користь бюджету у рахунок погашення податкового боргу у сумі 1 080 308 грн. 96 коп.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно пункту 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 1 080 308 грн. 96 коп., проте розрахунку суми вказаного боргу в позовній заяві не зазначає та до позовної заяви не додає.

Згідно частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивач просить стягнути податковий борг по строку сплати до 30.05.2019, 30.06.2019, 30.07.2019, 30.08.2019, 30.09.2019, 30.10.2019, 30.11.2019, 30.12.2019 та до позовної заяви додає копію корінця податкової вимоги форми «Ю» №839-25 від 08.12.2015.

Проте інтегровану картку відповідача за 2016, 2017 та 2018 роки до позовної заяви не додає, внаслідок чого обставина щодо збільшення суми податкового боргу не підтверджена.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Черкаській області до дочірнього підприємства «Корсунь-Шевченківський гранкар`єр «Сівач» приватного акціонерного товариства «Сівач» про стягнення коштів з рахунків боржника та за рахунок готівки залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- розрахунку суми податкового боргу 1 080 308 грн. 96 коп., яку позивач просить стягнути;

- інтегровану картку відповідача за 2016, 2017 та 2018 роки.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко