Справа № 804/12796/15
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2020 року Справа № 804/12796/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маковської О.В.

секретаря судового засідання Дубовика Г.Е.

за участю: представника позивача Хозяїнова В.В.,

представника відповідача Антрошенко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро питання щодо закриття підготовчого судового засідання в адміністративній справі №804/12796/15 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Енергопромбуд до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Енергопромбуд звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, №, № від 31.08.2015.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2015 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2015 постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2015 скасовано, прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 09.04.2019 скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2016 у справі №804/12796/15, а справу направлено на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 справу прийнято до провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.07.2019.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2019, замінено первинного відповідача на правонаступника - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.

Підготовче засідання 23.07.2019 було відкладено на 06.08.2019 за клопотанням представника позивача.

Від відповідача 23.07.2019 через канцелярію суду надійшов відзив на адміністративний позов.

Підготовче засідання 06.08.2019 відкладено на 12.09.2019 за клопотанням представника позивача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів у справі №804/12796/15.

Підготовче засідання 12.09.2019 відкладено на 01.10.2019, у зв`язку з зайнятістю представника в іншому провадженні.

В підготовчому засіданні 01.10.2019 з`явилися сторони. Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості надати додаткові докази.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 клопотання позивача задовольнено, провадження у справі №804/12796/15 зупиненно.

До суду 18.11.2019 надійшло клопотання позивача про долучення додаткових доказів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 поновлено провадження у справі №804/12796/15.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 зупиненно провадження у справі №804/12796/15.

Відповідачем 16.12.2019 подано пояснення.

Позивачем 28.01.2020 подано письмові пояснення

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 поновлено провадження у справі №804/12796/15. Розгляд справи призначено на 04.02.2020.

В підготовче судове засідання 04.02.2020 сторони з`явились. На обговорення сторін поставлено питання щодо закриття підготовчого судового засідання. Представник позивача та відповідача не заперечували щодо закриття підготовчого судового засідання та розгляд справи по суті в той самий день та наддали письмову згоду.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведеного вище, враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд приходить до висновку закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до розгляду по суті у цей самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Маковська