Справа № 520/13132/19
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

06.02.2020 року справа № 520/13132/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О. розглянувши у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, буд.46, ) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Харківській області, в якій просить суд:

- скасувати як протиправну та визнати нечинною «Вимогу про сплату боргу (недоїмки)» винесену ГУ ДПС у Харківській області №Ф-2253-55 від 05 листопада 2019 року на суму 25420 грн.32 коп. щодо ОСОБА_1

- зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області утриматися в подальшому від дій по стягненню з ОСОБА_1 цієї недоїмки зі сплати ЄСВ;

- зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області повернути ОСОБА_1 стягнені раніше з його пенсії кошти у жовтні, листопаді та грудні 2019 року у сумі 3563,82 грн. і принести вибачення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 року відкрито провадження в вказаній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання, призначене на 06.02.2020 року, не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 06.02.2020 року, не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ст.223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 205 КАС України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

З огляду на те, що позивач, який не є суб`єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв`язку із неприбуттям представника позивача у судове засідання без поважних причин та неповідомлення ним про причини неявки.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ст. ст. 205, 223, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №520/13132/19 на 27.02.20 року о 14:15 год., у зв`язку із неприбуттям позивача у судове засідання без поважних причин та неповідомлення ним про причини неявки.

2. Повідомити сторін, що судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 6, зал судових засідань №22.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.