Справа № 460/4683/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Рівне№ 460/4683/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради та її виконавчого комітету про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Рівненської міської ради та її виконавчого комітету про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 2 січня 2020 року позовна заява залишалася без руху та позивачу встановлювався десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду нової позовної заяви із зазначенням: правильного найменування відповідача; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви, - у відповідності до кількості учасників справи.

На виконання вказаної ухвали, позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучив два примірника позовної заяви в новій редакції.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Так, у позовній заяві в новій редакції позивач зазначив відповідачем Рівненську міську раду, вказав відомості щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору, забезпечення доказів та позову, а також перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви.

Разом з тим, всупереч вимогам пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в позовній заяві в новій редакції позивач не зазначив найменування суду до якого подається заява, а також свої прізвище, ім`я, по батькові, адресу місця проживання (перебування) та реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта громадянина України.

За наведених обставин, суд уважає, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунені.

Відповідно до частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради та її виконавчого комітету про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, - повернути позивачу разом з доданими до неї документами без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Комшелюк Т.О.