Справа № 540/788/19
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 лютого 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/788/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дубровної В.А. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ПП «СІМГЕ» про заміну сторони у виконавчому документі по справі № 540/788/19 за позовом Приватного підприємства "Сімге" до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів і картки відмови в прийнятті митної декларації,

встановив:

27 січня 2020 р. адвокат Козачек О.Д., діючи від імені ПП "СІМГЕ" на підставі ордера на надання правничої допомоги № 1001306 від 31.11.2019 р., звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому документі, у якій просить замінити сторону у виконавчому листі № 614 від 17.07.2019 р. та судовому рішенні від 11.06.2019 р. у справі № 540/788/19, виданих Херсонським окружним адміністративним судом, а саме Миколаївську митницю ДФС (адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Московська, буд. 57-А, ) на Чорноморську митницю Держмитслужби (адреса: 73003, м Херсон, вул. Гоголя, 13, ).

Вказана заява обґрунтована тим, що рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 р. в адміністративній справі № 540/788/19 стягнуто з Миколаївської митниці ДФС () за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ПП "СІМГЕ" судовий збір в сумі 12 485,02 грн.

Враховуючи, що Миколаївську митницю ДФС відповідно до постанови КМУ від 02.10.2019 р. № 858 реорганізовано шляхом приєднання у Чорноморську митницю Держмитслужби, заявник просить замінити сторону у виконавчому листі № 614, виданому Херсонським окружним адміністративним судом 17.07.2019 р.

Ухвалою суду від 28.01.2020 р. розгляд даної заяви призначено на 06.02.2020 р.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином,що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

06.02.2020 року представником ПП "СІМГЕ" подано до суду заяву про розгляд заяви про зміну сторони у виконавчому листі без його участі та участі заявника.

Частиною ч. 2 ст. 379 вказаного Кодексу, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. (ч. 9 ст. 205 цього Кодексу).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Перевіривши обґрунтованість заяви про заміну сторони у виконавчому листі, оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини суд вказує наступне.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, рішенням суду від 11.06.2019 р. в адміністративній справі № 540/788/19 стягнуто з Миколаївської митниці Державної фіскальної служби (місце знаходження 54017, м. Миколаїв, вул. Московська, буд. 57-А, ) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь приватного підприємства "Сімге" (75200, Херсонська область, смт. Чаплинка, вул. Чорноморська, 46, ) судовий збір в сумі 12485,02 грн. (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят п`ять грн. 02 коп.)

На виконання вказаного рішення суду 17.07.2019 року позивачу видано виконавчий лист по справі № 540/788/19 № 614 2019р., де боржником зазначено: Миколаївська митниця Державної фіскальної служби.

Ухвалою суду від 02.12.2019 року внесено виправлення у рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 року по справі № 540/788/19, зазначивши у його змісті назву відповідача "Миколаївська митниця ДФС" замість "Миколаївська митниця Державної фіскальної служби", а також внесено виправлення у виконавчий лист № 614 2019р., виданий Херсонським окружним адміністративним судом 17.07.2019 р., зазначивши у його змісті назву боржника "Миколаївська митниця ДФС" замість "Миколаївська митниця Державної фіскальної служби".

02.10.2019 року Кабінетом Міністрів України винесено постанову № 858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби", якою реорганізовано Миколаївську митницю ДФС шляхом приєднання у Чорноморську митницю Держмитслужби.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Отже, Чорноморська митниця Держмитслужби є правонаступником усіх прав та обов`язків Миколаївської митниці ДФС.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ПП "СІМГЕ" про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 540/788/19.

Керуючись ст. ст. 205, 241, 248, 379 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву представника ПП "СІМГЕ" про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 540/788/19 - задовольнити.

Замінити сторону боржника "Миколаївська митниця ДФС" у виконавчому листі, виданому Херсонським окружним адміністративним судом 17 липня 2019 р. № 614 2019р. по справі № 540/788/19 на "Чорноморська митниця Держмитслужби (місце знаходження 73000, м. Херсон, вул. Гоголя, буд. 13, )".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна