Справа № 360/2317/19
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач -
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року справа № 360/2317/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява комісії з реорганізації Державного підприємства «Первомайськвугілля» про виправлення описки в судовому рішенні від 18 грудня 2019 року в адміністративній справі № 360/2317/19.

З заяви про виправлення описки вбачається, що 18 грудня 2019 року Першим апеляційним адміністративним судом винесено постанову у справі № 360/2317/19 за апеляційною скаргою Комісії з реорганізації Державного підприємства «Первомайськвугілля» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року у справі № 360/2317/19 (головуючий І інстанції Пляшкова К.О.) за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до Комісії з реорганізації Державного підприємства «Первомайськвугілля» про визнання кредиторських вимог до Відокремленого підрозділу шахта «Гірська» Державногопідприємства «Первомайськвугілля» у сумі 11 886 715,21 грн та включення до передавального акта.

Однак, в тексті постанови та в резолютивній частині від 18 грудня 2019 року було допущено технічну помилку, а саме: помилково вказано суму: «6 719 802,27 грн.», замість: «6 719 742,27 грн.».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання про виправлення описки у судовому рішенні за клопотанням відповідача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що у тексті постанови та резолютивній частині від 18 грудня 2019 року суд помилково вказав суму: «6 719 802,27 грн.» замість: «6 719 742,27 грн.».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253, ч.2 ст.321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі № 360/2317/19 за апеляційною скаргою Комісії з реорганізації Державного підприємства «Первомайськвугілля» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року.

У тексті та резолютивній частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року замінити суму: «6 719 802,27 грн.» на: «6 719 742,27 грн.».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили відповідно до вимог частини 2 статті 325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до вимог статей 328 та 329 КАС України.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць