overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/4450/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2020 р. Справа № 480/4450/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,
представника позивача - Цуканова В.В.,
представників відповідача - Нагорного С.М., Міщенко Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/4450/19 за позовом ОСОБА_1 до Першого державного пожежно-рятувального загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про стягнення середнього заробітку,-
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого державного пожежно-рятувального загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про стягнення середнього заробітку задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 480/2355/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
05 лютого 2020 р. справа № 480/2355/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Офісу великих платників податків ДФС до публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 позовну заяву Офісу великих платників податків ДФС до Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - залишити без розгляду.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 скасовано ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 02.07.2019. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
04.02.2020 справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.
Вважаю за необхідне прийняти справу до провадження та призначити її до розгляду.
Керуючись ст. ст. 15-1, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до провадження справу за позовом Офісу великих платників податків ДФС до Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна.
2. Призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на "07" лютого 2020 р. об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 212.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/3220/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2020 р. Справа № 480/3220/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дараган Ю.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Бордюк Ю.В.,

представника відповідача - Старинського О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 480/3220/19

за позовом ОСОБА_1

до Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області

про скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати Рішення двадцять восьмої сесії (позачергової) Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області сьомого скликання від 31.07.2019 про дострокове припинення повноважень секретаря Верхньосироватської сільської ради.

Поновити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ) на посаді секретаря Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області.

Стягнути з Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області (42351, Сумська область, Сумський район, с. Верхня Сироватка, площа Козацької Слави, 2, код 04391374) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.08.2019 по 05.02.2020 в сумі 103 492, 00 (сто три тисячі чотириста дев`яносто дві) грн. 00 коп.

Рішення суду в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 16 828, 00 (шістнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 00 коп., підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, в повному обсязі рішення суду буде складене протягом десяти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/3137/19
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 лютого 2020 р. Справа № 480/3137/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - А.Б. Діски,
за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,
представника позивачів - Бочкун Ю. М.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Цуканова В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопської міської ради Виконавчого комітету Конотопської міської ради до Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Конотопської міської ради Цапа Юрія Олексійовича, Конотопського міського голови Семеніхіна Артема Юрійовича про визнання протиправним і скасування розпорядження, визнання дій протиправними та скасування записів,- < Текст >
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви Першого заступника міського голови Омельченка Тараса Павловича про вступ у справу в якості третьої особи із самостійними позовними вимогами - відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право звернутися до суду з зазначеним позовом в порядку позовного провадження.
Залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до участі у справі №480/3137/19 за позовом Конотопської міської ради, Виконавчого комітету Конотопської міської ради до Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Виконавчого комітету Конотопської міської ради Цапа Юрія Олексійовича, Конотопського міського голови Семеніхіна Артема Юрійовича про визнання протиправним і скасування розпорядження, визнання дій протиправними та скасування записів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом п`яти днів.

Суддя А.Б. Діска
Справа № 480/4243/19
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"05" лютого 2020 р. Справа № 480/4243/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області до Сумської обласної ради, Сумської обласної державної адміністрації, третя особа - Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 24 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі №480/4243/19, справу призначено до судового розгляду на 05 лютого 2020 року.
Представники сторін в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, а саме неявку сторін, належним чином повідомлених про судове засідання, згідно з ч. 3 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "19" лютого 2020 р. о 11:00 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 500/177/20
Суддя: Хрущ Вікторія Леонідівна
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/177/20

04 лютого 2020 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд,

в складі: головуючого судді - Хрущ В.Л.,

вирішуючи в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, при розгляді адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ,

до: Кременецького відділення поліції Головного управління національної поліції у Тернопільській області;

старшого дільничного офіцера поліції Кременецького відділення поліції Головного управління національної поліції у Тернопільській області - Костюк Тетяни Миколаївни,

про: визнання незаконним та скасування термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №076103 від 26.12.2019 року , -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 року від позивача, ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Поряд з цим, позивачем не виконано вимоги статті 195 КАС України зокрема, щодо подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, оскільки, як видно, судове засідання призначено на 06.02.2020 року, а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до суду подано лише - 03.02.2020 року, тобто із порушенням процесуального строку.

Також, до вказаного клопотання заявником не подано доказів направлення його примірників на адресу інших учасників справи у строк, визначений частиною 2 статті 195 КАС України.

Зважаючи на те, що станом на 04.02.2020 року клопотання ОСОБА_1 є таким, що не відповідає вимогам статті 195 КАС України, через недотримання позивачем строку та вимог щодо його подання, - суд дійшов висновку про неможливість його задоволення.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі №500/177/20 в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Головуючий суддя Хрущ В.Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В.Л.
Справа № 500/223/20
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/223/20

05 лютого 2020 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" про стягнення заборгованості у розмірі 2601,42 грн.

Ухвалою від 20 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 10 днів з моменту вручення ухвали, у такий спосіб сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн. та подати до суду докази такої сплати.

Зазначену ухвалу суду позивач отримав 22 січня 2020 року, про що свідчить підпис представника на супровідному листі. Однак, у встановлений судом строк, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" про стягнення заборгованості у розмірі 2601,42 грн. - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 480/3861/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
05 лютого 2020 р. Справа № 480/3861/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 повернуто ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн, сплачений при зверненні до суду.
До суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі, мотивована тим, що в ухвалі неправильно вказано по батькові позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в ухвалі суду про повернення судового збору неправильно зазначено по батькові позивача - " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ". Враховуючи наявність описки в судовому рішенні, суд вважає необхідним її виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року про повернення судового збору, вказавши по батькові особи, якій підлягає поверненню судовий збір - " ОСОБА_3 " ОСОБА_4 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 500/211/20
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/211/20

05 лютого 2020 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" про стягнення заборгованості у розмірі 1935,90 грн.

Ухвалою від 20 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 10 днів з моменту вручення даної ухвали, у такий спосіб сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн. та подати до суду докази такої сплати.

Зазначену ухвалу суду позивач отримав 22 січня 2020 року, про що свідчить підпис представника на супровідному листі. Однак, у встановлений судом строк, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" про стягнення заборгованості у розмірі 1935,90 грн. - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 480/4115/19
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
05 лютого 2020 р. м. Суми
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,
представника позивача - Кузченко Т.М.,
представника третьої особи - Чернадчука О.В.,
розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/4115/19 за позовом ОСОБА_1 до Відділу охорони здоров`я Сумської міської ради, Постійно діючої конкурсної комісії відділу охорони здоров`я Сумської міської ради на проведення конкурсних відборів на зайняття посад керівників закладів охорони здоров`я міста Суми, третя особа - Комунальне некомерційне підприємство "Клінічний пологовий будинок Пресвятої Діви Марії" Сумської міської ради, про зобов`язання вчинити дії,-
У Х В А Л И В:
Підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Відділу охорони здоров`я Сумської міської ради, Постійно діючої конкурсної комісії відділу охорони здоров`я Сумської міської ради на проведення конкурсних відборів на зайняття посад керівників закладів охорони здоров`я міста Суми, третя особа - Комунальне некомерційне підприємство "Клінічний пологовий будинок Пресвятої Діви Марії" Сумської міської ради, про зобов`язання вчинити дії - закрити.
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу охорони здоров`я Сумської міської ради, Постійно діючої конкурсної комісії відділу охорони здоров`я Сумської міської ради на проведення конкурсних відборів на зайняття посад керівників закладів охорони здоров`я міста Суми, третя особа - Комунальне некомерційне підприємство "Клінічний пологовий будинок Пресвятої Діви Марії" Сумської міської ради, про зобов`язання вчинити дії до судового розгляду на "19" лютого 2020 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 207.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом п`яти днів.

Суддя О.А. Прилипчук

О.А. Прилипчук