Справа № 425/103/20
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06.02.2020 Провадження №2-а/425/36/20

Справа №425/103/20

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянула позовну заяву:

ОСОБА_1 позивач, до

Поліцейського рядового поліції 1-го батальйону 3-ї роти Управління патрульної поліції в Луганській області Кравченка Валентина Володимировича - відповідач

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, та

постановила цю ухвалу про таке:

1.11.01.2020 канцелярією суду зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 з вимогою до поліцейського рядового поліції 1-го батальйону 3-ї роти УПП в Луганській області Кравченка В. В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2.Ухвалою від 14.01.2020 суддя залишила цю позовну заяву ОСОБА_1 без руху. Позивачу був наданий строк у десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, протягом якого він має право усунути недоліки позовної заяви у визначений в ухвалі спосіб. Суддя також роз`яснила позивачу наслідки невиконання вимог щодо виправлення недоліків позовної заяви.

3.Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачеві для виконання 14.01.2020 рекомендованим листом і була вручена особисто ОСОБА_1 21.01.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 477 (а.с. 19).

Також 24.01.2020 безпосередньо в суді копію цієї ухвали отримала представник позивача адвокат Корнюхова Т.М., що підтверджується наявною в справі розпискою (а.с. 20).

4.Десятиденний строк для усунення недоліків для позивача позовної заяви закінчився 31.01.2020 о 23:59 годині.

5.У зазначений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви та не виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14.01.2020.

В будь-якому разі вимоги ухвали від 14.01.2020 не виконала й представник позивача.

Станом на дату постановлення цієї ухвали 06.02.2020 недоліки позовної заяви залишаються не усуненими.

6.Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її находження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

7.Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись статтями 160, 169, 241-243, 248, 256, 286 КАС України, суддя

постановив:

1. Повернути ОСОБА_1 його позовну заяву з вимогою до поліцейського рядового поліції 1-го батальйону 3-ї роти УПП в Луганській області Кравченка Валентина Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і додані до неї документи без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію цієї ухвали направити позивачеві та його представнику, позовну заяву і додані до неї документи направити позивачуві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.