Справа № 640/5416/19
Суддя: Бараненко Ігор Іванович
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/5416/19
УХВАЛА

31 січня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича Фірма «Купол» до Державної фіскальної служби України, Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2019 року залишено без руху у зв`язку з відсутністю документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Під час виготовлення вищезазначеної ухвали в електронному вигляді Шостим апеляційним адміністративним судом було допущено технічну описку, а саме: в абзаці другому резолютивної частини ухвали помилково зазначено « 3 153,00 грн.» замість « 2 881,50 грн.», а також в абзаці восьмому мотивувальної частини помилково зазначено «Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 року № 294-IX прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на 2020 рік у розмірі 2102,00 грн.» замість «Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 року № 2629-VІІI прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на 2019 рік у розмірі 1921,00 грн.». Крім того, в абзаці дев`ятому мотивувальної частини помилково викладено « 3 153,00 грн. (150 відсотків суми 2 102,00 грн., яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви позивачем - юридичною особою)» замість « 2 881,50 грн. (150 відсотків суми 1 921,00 грн., яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви позивачем - юридичною особою)».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:

- у восьмому та дев`ятому абзацах мотивувальної частини ухвали, виклавши абзаци восьмий та дев`ятий мотивувальної частини в наступній редакції: «Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 року № 2629-VІІI прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на 2019 рік у розмірі 1921,00 грн. Таким чином, враховуючи матеріали цієї адміністративної справи, пов`язані з кількістю та характером позовних вимог та вимог апеляційної скарги, судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті у розмірі 2 881,50 грн. (150 відсотків суми 1 921,00 грн., яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви позивачем - юридичною особою»;

- у другому абзаці резолютивної частини, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини замість « 3 153,00 грн.» - « 2 881,50 грн.».

В решті - ухвалу суду залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Суддя: І.І. Бараненко