Справа № 1.380.2019.001437
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.001437 пров. № А/857/1192/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі № 1.380.2019.001437 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс" до Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДФС у Чернігівській області, про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що станом на кінець 2019 року відповідач (апелянт) не мав можливості вчасно оплатити судовий збір, у зв`язку з відсутністю коштів.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Також, скаржник просить замінити сторону відповідача з Головного управління ДФС у Львівській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Львівській області.

Відповідно до статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 52, 295, 296, 300 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про заміну відповідача у справі - задоволити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Львівській області строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі № 1.380.2019.001437.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі № 1.380.2019.001437 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс" до Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДФС у Чернігівській області, про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі № 1.380.2019.001437.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль