Справа № 340/231/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

31 січня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/231/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у м. Кропивницькому в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області (відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Так, згідно відзиву на адміністративний позов копію наказу від 13.10.2017 № 1692 «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 " та письмове повідомлення від 13.10.17 № 198/23-00-13-0118 відповідачем направлено поштою рекомендованим листом про вручення 13.10.2017, яке позивач одержав 18.10.2017.

Позивачем заперечується отримання зазначеної поштової кореспонденції.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст.72 КАС України).

Частиною третьою статті 77 КАС України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином з огляду на викладене та на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Черкаській дирекції ПАТ "Укрпошта" письмові докази.

Керуючись ст.ст.9, 72, 80, 194, 205, 162, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Черкаську дирекцію ПАТ "Укрпошта" надати до суду інформацію про :

- адресата, якому доставлено рекомендований лист (ШКІ 947), направлений ГУ ДФС у Черкаській області;

- особу, якій 18.10.2017 року вручено цього рекомендованого листа;

- копію документа, в якому міститься підпис особи про отримання цього рекомендованого листа.;

- дату коли повернуто (вручено) повідомлення про вручення поштового відправлення ГУ ДФС у Черкаській області (ШКІ 364)

Витребувані докази надати до суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали суду надіслати до Черкаської дирекції ПАТ "Укрпошта" для виконання та учасникам справи для відома.

Попередити Черкаську дирекцію ПАТ "Укрпошта", що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді постановлення ухвали про накладення штрафу в порядку, встановленому ст.149 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун