Справа № 480/3919/19
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 лютого 2020 р. Справа № 480/3919/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі від 04.02.2020 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа №480/3919/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправною та скасування винесеної 28 серпня 2019 року Головним управлінням Держпродспоживслужби в Сумській області постанову №30 про накладення штрафу за порушення Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» законодавства про харчові продукти та корми, згідно якої на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі шести мінімальних заробітних плат, що становить 25038, 00 грн.

Судове засідання призначено на 10.02.2020 о 10:00 (а.с.106).

За клопотанням представника позивача (а.с.109) ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 у справі призначено судове засідання в режимі відеоконференції (а.с.111).

Судом було з`ясовано, що у зазначеній ухвалі про призначення засідання в режимі відеоконференції було допущено описку в її резолютивній частині та помилково не вказано дату та час проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Так, зокрема, помилково було вказано "в режимі відеоконференції на о год." замість "в режимі відеоконференції на 10.02.2020 року о 10:00год.".

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали про призначення засідання в режимі відеоконференції від 04.02.2020 та замість "в режимі відеоконференції на о год." зазначити "в режимі відеоконференції на 10.02.2020 року о 10:00год.".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали про призначення засідання в режимі відеоконференції від 04.02.2020 у адміністративній справі №480/3919/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови та замість "в режимі відеоконференції на о год." зазначити "в режимі відеоконференції на 10.02.2020 року о 10:00год.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко