Справа № 404/707/20
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/707/20
Номер провадження 2-а/404/58/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Поліцейського першої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Шурган Олега Валерійовича (місце знаходження: вулиця Юрія Бутусов, 22-б, місто Кропивницький, 25030), до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: вулиця Юрія Бутусова 22-б, місто Кропивницький, 25030) про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Поліцейського першої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції капрала поліцій Шурган Олега Валерійовича, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови, серії ЕАК № 2027903 від 26.01.2020 року, винесену інспектором відносно Барабаш Людмили Миколаївни та закриття провадження у справі.

Згідно статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України містить вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Зокрема, у відповідності до пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, із змісту позовної заяви вбачається оскарження постанови, що винесена поліцейським першої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції капралом поліції Шурган Олегом Валерійовичем. При цьому, зміст позовних вимог щодо Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції відсутній.

З огляду на викладене вважаю за необхідне роз`яснити, що в Кодексі адміністративного судочинства України, термін «суб`єкт владних повноважень» визначений як орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг (пункт 7 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України). Таким чином, позивачеві необхідно визначитись з суб`єктним складом цього позову та позовними вимогами.

Згідно частини першої стаття 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Поліцейського першої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Шурган Олега Валерійовича (місце знаходження: вулиця Юрія Бутусов, 22-б, місто Кропивницький, 25030), до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: вулиця Юрія Бутусова 22-б, місто Кропивницький, 25030) про визнання незаконною та скасування постанови, залишити без руху.

Надати позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог щодо Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції (у разі їх наявності).

Роз`яснити, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка