Справа № 520/1238/2020
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2020 р. Справа № 520/1238/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у виплаті ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , лише 50% суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01.03.2018 року, за період з 01.01.2018 до 31.12.2018 року, та лише 75% суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01.03.2018 року, за період з 01.01.2019 до 31.12.2019 року;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , пенсію з урахуванням 100% суми підвищення, визначеної станом на 01.03.2018 року, з 01.01.2018 року з урахуванням раніше виплачених сум пенсії;

- визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у не нарахуванні ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , суми пенсійних виплат, визначеної станом на 01.03.2018 року відповідно до постанови КМУ №103 від 21.02.2018 року, з 01.01.2018 року до 31.12.2019 року без щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, відповідно до довідки про суму грошового забезпечення військовослужбовця, надану відповідачу для перерахунку пенсії;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, перерахувати та виплатити ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , суму пенсійних виплат, визначеної станом на 01.03.2018 року відповідно до Постанови КМУ №103 від 21.02.2018 року, з урахуванням щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, відповідно до довідки про суму грошового забезпечення військовослужбовця, надану відповідачу для перерахунку пенсії, за період з 01.01.2018 року до 31.12.2019 року з урахуванням раніше виплачених сум пенсії;

- визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у не нарахуванні ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , суми пенсійних виплат, визначеної станом на 01.01.2020 року відповідно до Постанови КМУ №1088 від 24.12.2019 року, з 01.01.2020 року без щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, відповідно до довідки про суму грошового забезпечення військовослужбовця, надану відповідачу для перерахунку пенсії;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, перерахувати та виплатити ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , суму пенсійних виплат, визначеної станом на 01.01.2020 року відповідно до Постанови КМУ №1088 від 24.12.2019 року, з 01.01.2020 року з урахуванням щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, відповідно до довідки про суму грошового забезпечення військовослужбовця, надану відповідачу для перерахунку пенсії;

- стягнути за рахунок бюджетних призначень відповідача на користь ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено 8 позовних вимог немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Проте, суд зазначає, що чотири з восьми вимог є пов`язаними.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі : з 1 січня 2020 року - 2027,00 грн., за подання даного адміністративного позову, який містить чотири позовні вимоги немайнового характеру, розмір судового збору складає 3363,20 грн.

При перевірці позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом встановлено, що позивачем до позовної заяви додано квитанцію № 14 від 31.01.2020 у розмірі 840,80 грн., що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 2522,40 грн. (з урахуванням сплаченої суми у розмірі 840 грн. 80 коп.) за 4 вимоги немайнового характеру, перерахованого на рахунок UA4020011 , одержувач УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101 або докази звільнення особи від сплати судового збору.

Керуючись статтями 160,161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 2522,40 грн. (з урахуванням сплаченої суми у розмірі 840 грн. 80 коп.) за вимоги немайнового характеру, перерахованого на рахунок UA4020011 , одержувач УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101 або докази звільнення особи від сплати судового збору.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Рубан В.В.