Справа № 280/117/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

03 лютого 2020 року Справа № 280/117/20 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Лелікова Сергія Олеговича (вул. Миру, буд. 13, прим. 18-19, м. Запоріжжя, 69035) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправною та скасування вимоги, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника адвоката адвоката Лелікова Сергія Олеговича, до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправною та скасувати вимогу ГУ ДФС у Запорізькій області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-15188-50 від 05.12.2019 на суму 6224,92 грн; визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування позивачу як самозайнятій особі (особі, що здійснює незалежну професійну діяльність) єдиного соціального внеску на доходи, які отримані ним та задекларовані в якості фізичної особи-підприємця.

Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, справу призначити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 10.01.2020 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

29.01.2020 від позивача до суду надійшов уточнений позов, в якому в якості відповідача визначене Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), просить: визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача про сплату боргу (недоїмки) №Ф-15188-50 від 05.12.2019 на суму 6224,92 грн.

Крім того, просить: поновити позивачу пропущений процесуальний строк на подання цієї позовної заяви; справу розглянути в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, стягнути з відповідача судові витрати.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Викладені позивачем у позові обставини щодо пропуску строку звернення до суду із цим позовом є поважними, а тому наявні правові підстави для поновлення позивачу строку звернення до суду із цим позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Щодо клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження суддя зазначає, що відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Представником позивачем не наведено в позові жодної підстави, через яку необхідно розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження, а так само необхідності виклику сторін для розгляду в судовому засіданні даної справи.

У зв`язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача: розрахунок суми боргу позивача з єдиного внеску та докази обґрунтованості нарахування позивачу боргу зі сплати єдиного внеску, інформацію про сплачені позивачем протягом 2019 року суми єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Керуючись ст.ст. 80, 121, 122, 171, 173, 180, 241, 248, 257, 259 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити спрощене позовне провадження у справі №280/117/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Лелікова Сергія Олеговича (вул. Миру, буд. 13, прим. 18-19, м. Запоріжжя, 69035) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправною та скасування вимоги.

2. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити судове засідання на 02 березня 2020 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 16 о 15:00

4. Справа буде розглянута одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

5. Витребувати у відповідача: розрахунок суми боргу позивача з єдиного внеску та докази обґрунтованості нарахування позивачу боргу зі сплати єдиного внеску, інформацію про сплачені позивачем протягом 2019 року суми єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

6. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення потягом 5 днів з дня отримання відповіді з урахуванням вимог статті 162 КАС України.

Відзив, відповідь на відзив та заперечення разом з доданими до них доказами має бути поданий до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про необхідність надання до суду доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копій доказів (крім речових), що подаються до суду. В іншому випадку суд не візьме до уваги відповідні докази, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8. Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачу надіслати також копію позову та доданих до нього матеріалів.

9. Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль