overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 201/13716/19
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/18/2020
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 січня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАК №1814337 від 02.12.2019,

В С Т А Н О В И В:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 12.12.2019 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАК №1814337 від 02.12.2019, який був переданий судді Батмановій В.В.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 13.12.2019 вищевказана позовна заява була залишена без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

30.01.2020 до суду повернувся конверт з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 31.01.2020 включно, недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, заяви про подовження строку для усунення недоліків до суду не надано.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України вважаю позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАК №1814337 від 02.12.2019 такою, що підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 248, 294 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАК №1814337 від 02.12.2019 повернути позивачу разом із прикладеними до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Батманова В.В.
Справа № 2-а-5919/11
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5919/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Скаковської І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату призначених державної та додаткової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату призначених державної та додаткової пенсії.

Постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2011 року позовні вимоги задоволено частково.

04 лютого 2020 року на адресу Томашпільського районного суду Вінницької області від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 249, 256, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату призначених державної та додаткової пенсії на 20 лютого 2020 р. о 08:15 год у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Ігоря Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: І.В. Скаковська
Справа № 127/863/20
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/863/20
Провадження № 2-а/127/31/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"28" січня 2020 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Мойсюк А.О.,

за участю:

позивача Вознюка В ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції Вінницької області Рапинець Олександра Віталійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАК № 1934831 від 04.01.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 243, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову інспектора Управління патрульної поліції Вінницької області Рапинець Олександра Віталійовича серії ЕАК № 1934831 від 04.01.2020 року скасувати.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 127/248/20
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/248/20
Провадження № 2-а/127/19/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"03" лютого 2020 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Мойсюк А.О.,

за участю:

позивача Кириленка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції другої роти першого батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Поліщук Анастасії Анатоліївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАК № 1916755 від 29.12.2019 року та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 243, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову молодшого лейтенанта поліції другої роти першого батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Поліщук Анастасії Анатоліївни серії ЕАК № 1916755 від 29.12.2019 року скасувати.

Провадження по справі за ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 204/8605/19
Суддя: Книш А. В.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/8605/19
Провадження № 2-а/204/18/20
УХВАЛА

29 січня 2020 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий - суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Окунська М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Ворона Артема Миколайовича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 13 листопада 2019 року.

Частиною 2 ст. 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

До суду надійшла заява позивача, в якій він просить поновити строк на подання відповідного позову до суду та продовжити строки розгляду адміністративної справи, оскільки позивач спочатку звертався із заявою до начальника управління патрульної поліції в Дніпропетровській області та відповідь на своє звернення отримав тільки 28 листопада 2019 року. Враховуючи це, до суду звернувся лише 06 грудня 2019 року.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вважаю, що строк оскарження дій відповідача позивачем пропущений з поважних причин і він підлягає поновленню.

Керуючись ст.121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Головуючий:
Справа № 205/1884/19
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

04.02.2020 Єдиний унікальний номер 205/1884/19
Справа № 205/1884/19
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області Паращенко Віталія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення-
Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ч.3 ст.243 КАС України, суд-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області Паращенко Віталія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення-задовольнити.
Поновити строк на оскарження постанови начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області Паращенка Віталія Анатолійовича від 06 лютого 2019 року №5 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Скасувати постанову начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області Паращенка Вівталія Анатолійовича від 06 лютого 2019 року №5 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та закрити справу у зв*язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Н.Г.Остапенко
Справа № 212/24/20
Суддя: Колочко О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/24/20
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Горбунової Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

Судовий розгляд справи було призначено на 06.02.2020 року о 13.00 годині

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Однак у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст.205, 229, 241 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відкласти на 09.30 годину 03 березня 2020 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст.128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко
Справа № 191/291/20
Суддя: Твердохліб А. В.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/291/20
Провадження № 2-а/191/2/20
У Х В А Л А

іменем України

31 січня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії по нарахуванню та виплаті грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2020 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії по нарахуванню та виплаті грошової допомоги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частина 1 ст. 20 КАС України містить вичерпний перелік адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 2 ст. 20 КАС України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

З урахуванням того, що матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії по нарахуванню та виплаті грошової допомоги, не підсудні Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, суд вважає необхідним передати їх Дніпропетровському окружному адміністративному суду для вирішення питання щодо відкриття провадження та розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 20, 29, 171 КАС України , -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи №191/291/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії по нарахуванню та виплаті грошової допомоги, передати Дніпропетровському окружному адміністративному суду для вирішення питання щодо відкриття провадження та розгляду по суті.

Ухвала може буди оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб
Справа № 273/294/20
Суддя: Бєлкіна Д. С.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 273/294/20
Провадження № 2-а/273/3/20
У х в а л а

06 лютого 2020 року cуддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу ГУНП в Житомирській області, поліцейського СРПП№4 Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області Каленського Олександра Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА :

06.02.2020 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу ГУНП в Житомирській області, поліцейського СРПП№4 Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу ГУНП в Житомирській області Каленського Олександра Володимировича, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову БАА№522141 від 28 січня 2020 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляду штрафу в сумі 425,00 грн. ст.126, ст. 122, ст. 121 КУпАП.

Згідно з пунктом 6 частини першої ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме першим відповідачем вказане Баранівське відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області, яке не є юридичною особою, отже в порушення вимог статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України, даний відповідач не має адміністративної процесуальної правосуб`єктності.

Дані обставини підтверджується матеріалами позовної заяви, які надійшли до суду.

Вказані недоліки позивач може усунути шляхом надання (направлення) до суду трьох виправлених примірників позовної заяви , в якому зазначено першим відповідачем юридичну особу, в якій працює поліцейський, постанова якого оскаржується, а саме - Головне управління патрульної поліції в Житомирській області(, 10008, Житомирська область, м. Житомир, вул. Старий бульвар, 5/37).

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу ГУНП в Житомирській області, поліцейського СРПП№4 Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області Каленського Олександра Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна
Справа № 274/8186/19
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/8186/19
Провадження № 2-а/0274/27/20
У Х В А Л А

06.02.20 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

27.12.2019 ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить скасувати постанову № 924 від 18.12.2019, видану адміністративною комісією при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради Житомирської області про накладення на нього штрафу у розмірі 1700 грн, посилаючись на те, що постанова є незаконною, оскільки винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, встановлені нею обставини є недоведеними.

Ухвалою від 02.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито спрощене провадження без виклику сторін.

У визначений судом строк представник відповідача подав відзив на позовну заяву, у якому просить розглянути справу за участі представника виконавчого комітету Бердичівської міської ради.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає, що за наявними у справі доказами, без проведення судового засідання, неможливо повно та всебічно з`ясувати фактичні обставин справи, а тому належить перейти до розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (в судовому засіданні).

Керуючись статтями 248, 256, 262 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити судове засідання о 14-30 год. 05 березня 2020 року у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя: І.Ю. Хуторна