Справа № 200/9730/19-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 лютого 2020 р. Справа №200/9730/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі № 200/9730/19-а за позовом ОСОБА_1 до Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення від 05.07.2019 року, зобов`язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні суду у справі № 200/9730/19-а від 18 жовтня 2019 року, відповідно до якої заявник просить вірно зазначити його персональні дані - « ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ».

Судом встановлено, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року у справі № 200/9730/19-а позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправним та скасувано рішення Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 05.07.2019 року № 143 про відмову у врахуванні до пільгового стажу за Списком № 1 періоду роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - з 04.01.2010 року по 01.06.2012 року у Товаристві з обмеженою відповідальністю Трест Коксохіммонтаж (ідентифікаційний код 35923452).

Зобов`язано Ясинуватське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місце знаходження: м-н Гідростроітелів, буд. 12, смт. Очеретине, Ясинуватський район, Донецька область, ) зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) за Списком №1, що дає йому право на призначення пенсії відповідно до п.1 ч. 2 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування період роботи з 04.01.2010 року по 01.06.2012 року у Товаристві з обмеженою відповідальністю Трест Коксохіммонтаж (ідентифікаційний код 35923452).

Присудженню до стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 18 жовтня 2019 року у даній справі помилково вказані персональні дані позивача « ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 », у той час, як відповідно до матеріалів справи, вірними є - « ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 18 жовтня 2019 року в адміністративній справі № 200/9730/19-а, зазначивши, що вірними персональними даними ОСОБА_1 є - « ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 18 жовтня 2019 року в адміністративній справі № 200/9730/19-а, зазначивши, що вірними персональними даними ОСОБА_1 є - « ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ».

Ухвала складена і підписана 04 лютого 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя С.І. Бабіч