overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/4445/19
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

03.02.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Іваник Р.В.

позивача ОСОБА_1

ррозглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

встановив:

У відповідності до ст. 243 КАС України суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного судового рішення на чотири дні.

Керуючись ст.ст. 222, 251, 254, 255, 258, 279-1, 280, 283, 284, 288, КУпАП, ст.ст. 2, 6, 77, 139, 205, 229, 241-246, 255, 286, 295 КАС України -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задоволити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 №623470 від 29.07.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП - скасувати та провадження у справі про адміністративне правопорушенням - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького,19, .

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 459/55/20
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/55/20 Провадження № 2-а/459/18/2020
У Х В А Л А

судового засідання

30 січня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області Шмідт В.П. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не у автоматичному режимі та закрити справу,

В С Т А Н О В И В :

Сторони у судове засідання не з`явилися.

У матеріалах справи відсутні відомості про отримання сторонами повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 14:10 год. 05.02.2020 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 2-а-10953/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-аво/608/1/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -
У січні 2019 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 7 червня 2011 року, оскільки в постанові її прізвище вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 7 червня 2011 року зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області здійснити перерахунок і виплачувати ОСОБА_1 доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, відповідно до ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в редакції закону, яка діяла до 01 січня 2008 року, додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в редакції закону, яка діяла до 01 січня 2008 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої абз.1 ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням виплачених сум, починаючи з 13 листопада 2010 року до виникнення обставин, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення спірних правовідносин.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В постанові допущена описка, прізвище позивачки зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду від 7 червня 2011 року.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В І Парфенюк
Справа № 608/264/20
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

04 лютого 2020 року Справа № 608/264/20

Номер провадження2-а/608/21/2020

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Чортківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області (вул. Ринок, 10 м. Чортків Тернопільської області) про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Чортківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області (вул. Ринок, 10 м. Чортків Тернопільської області) про скасування постанови про накладення штрафу.

Розгляд справи призначити на 17 год. 00 хв. 13 лютого 2020 року з участю сторін в залі № 3 Чортківського районного суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Визначити строк подання відповідачем відзиву на позов до 13 лютого 2020 року.

Згідно ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження в справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В І Парфенюк
Справа № 669/877/19
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/877/19
Провадження № 2-а/669/1/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

з участю секретаря Рудої Т.В.,

представника позивача Орендарчук В.О.,

відповідача Тарасюка В.І.,

та представника третьої особи Андрійчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Хмельницькій області Тарасюка Віктора Івановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення №275-ДК/0087П0/08/01/-19 від 30 липня 2019 року, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати Постанову про накладення адміністративного стягнення №275-ДК/0087По/08/01/-19, винесену 30 липня 2019 року старшим державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Хмельницькій області Тарасюком Віктором Івановичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.53-1 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення надіслати на новий розгляд до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися через п`ять днів.
Справа № 671/182/20
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/182/20
УХВАЛА

04 лютого 2020 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача), -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 2а-2076/2010 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання протиправною відмови проведення перерахунку пенсії, зобов`язання проведення перерахунку пенсії та стягнення невиплаченої суми доплати до пенсії як дитині війни.

Форма та зміст заяви відповідають вимогам КАС України, а тому керуючись ст. 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача), - в залі судових засідань у приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Слави, 8) на 13 лютого 2020 року о 13 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі та в Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 676/7939/19
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7939/19
Номер провадження 2-а/676/17/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Кам`янець-Подільської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в зв`язку з складністю справи проголошується вступна та резолютивна частини рішення.

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Змінити постанову Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Кам`янець-Подільської міської ради №141 від 27.11.2019 року в частині розміру стягнення , яке накладено на ОСОБА_1 за вчинення адмінправопорушення , передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП України в виді штрафу з 6 800 гривень до 2000 гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в протягом 10 днів в порядку встановленому ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 682/3300/19
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/3300/19
Провадження № 2-а/682/4/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом інспектора 1 роти 4 батальйону УПП у м. Києві Чайки Олексія Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 05 листопада 2019 року вказаний позов залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

06.11.19 Славутський міськрайонний суд надіслав копію ухвали від 05.11.2019 ОСОБА_1 є. Як вбачається з повідомлення про вручення поштового конверту від 27.12.2019, рекомендоване повідомлення було повернуто з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання.

24.12.19 копія ухвали від 05.11.2019 ОСОБА_1 була надіслана повторно, однак рекомендоване відправлення було знову повернуто 03.02.2020 у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання.

Як вбачається з довідки від 14 січня 2020 року в телефонному режимі повідомити позивача про наявність ухвали не представилося можливим оскільки на дзвінок ніхто не відповідає.

З акту від 15 січня 2020 року видно, повідомити ОСОБА_1 про наявність вищевказаної ухвали не вдалось, оскільки адресат відсутній за адресою зазначеній у позовній заяві. Зі слів сусідів ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає тривалий час.

Таким чином судом вжиті всі можливі методи для повідомлення позивача про наявність ухвали від 05.11.2019

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 640/18655/19
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/46/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

04 лютого 2020 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

секретаря судового засідання - Раєвського П.А.,

за участю:

позивача- ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Моргуна Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в місті Києві в особі Зозулі Юрія Георгійовича, про визнання протиправними дій та рішення суб`єкта владних повноважень та визнання нечинним рішення, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в місті Києві в особі Зозулі Юрія Георгійовича, про визнання протиправними дій та рішення суб`єкта владних повноважень та визнання нечинним рішення - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя: Н.Г.Таран
Справа № 756/7788/17
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03.02.2020 Справа № 756/7788/17
№756/7788/17
№2-а/756/6/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 лютого 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарях: Мушкетик І.В., Гордієнко А.А.

за участі представника відповідача - Латонової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та рішень зобов`язання вчинити дії,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та рішень зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Шевчук
Справа № 753/2993/16-а
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2993/16-а
провадження № 2-ар/753/2/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови суду, -

в с т а н о в и в:

30 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про роз`яснення постанови суду від 30.03.2016 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

23 жовтня 2018 року від уповноваженого представника заявника - Марч О.В. на адресу суду надійшла заява про повернення заяви про роз`яснення постанови суду.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання

Враховуючи те, що позивачем подано до суду заяву про повернення заяви до судового розгляду, що є його особистим правом, суддя вважає за можливе повернути заяву особі, яка її подавала.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови суду - повернути заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до суду апеляційної інстанції через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів із дня її вручення.

Суддя: