Справа № 160/343/20
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2020 року Справа № 160/343/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю НОРДГАЗ до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю НОРДГАЗ звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 21.11.2019 року №000065/04-36-32-01/41174573;

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 29 листопада 2019 року №000069/04-36-32-03/41174573;

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 29.11.2019 року №000070/04-36-32-03/41174573;

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 29.11.2019 року №000071/04-36-32-03/41174573;

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 16.12.2019 року №000089/04-36-32-03/41174573;

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 10.12.2019 року №000072/04-36-32-03/41174573;

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 16.12.2019 року №000090/04-36-32-03/41174573;

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 16.12.2019 року №000088/04-36-32-03/41174573.

Вказана позовна заява ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 року залишена без руху через невідповідність вимогам ст..ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду копії доданих до позовної заяви документів для суду та відповідача, а також докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оригіналу документа про сплату судового збору із заявлених вимог у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, сплаченого на реквізити: одержувач - УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код за , розрахунковий рахунок UA6084014, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

29.01.2020 року на виконання ухвали суду від 13.01.2020 року позивачем надано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій позовні вимоги викладено у наступній редакції:

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 21.11.2019 року №000065/04-36-32-01/41174573;

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 29 листопада 2019 року №000069/04-36-32-03/41174573;

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 29.11.2019 року №000070/04-36-32-03/41174573;

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 29.11.2019 року №000071/04-36-32-03/41174573;

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 16.12.2019 року №000089/04-36-32-03/41174573;

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 10.12.2019 року №000072/04-36-32-03/41174573;

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 16.12.2019 року №000090/04-36-32-03/41174573;

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 16.12.2019 року №000088/04-36-32-03/41174573;

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 21.12.2019 року №000105/04-36-32-03/41174573;

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 08.01.2020 року №000002/04-36-32-03/41174573;

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 08.01.2020 року №000001/04-36-32-03/41174573.

Судом встановлено, що уточнений позов підписано представником Шпаковою О.С., проте дані стосовно представника ОСОБА_1 , визначені у пункті 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Вказане є порушенням частини 6 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Також встановлено, що спірне рішення про застосування фінансових санкцій від 21.11.2019 року №000065/04-36-32-01/41174573 до суду не надано, натомість надано рішення про застосування фінансових санкцій від 21.11.2019 року №000065/04-36-32-03/41174573; рішення про застосування фінансових санкцій від 29.11.2019 року №000070/04-36-32-03/41174573 надано не у повному обсязі (наявна лише перша сторінка рішення).

Отже, станом на 04.02.2020 року вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 року про залишення позовної заяви без руху позивачем належним чином не виконані, клопотання про продовження процесуальних строків для надання часу на усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до суду не надано.

Суд вважає, що заявнику надано достатньо часу з 13.01.2020 року по 04.02.2020 року на усунення недоліків заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового зв`язку.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 року про залишення позовної заяви без руху станом на 04.02.2020 року не виконано, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю НОРДГАЗ до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НОРДГАЗ до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із заявою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков