Справа № 120/1050/19-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 120/1050/19-а

05 лютого 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Франовської К.С.

суддів: Кузьменко Л.В. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Офісу великих платників податків ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Терра Фуд" до Офісу великих платників податків ДФС, Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року відносно Офісу великих платників податків ДФС застосовано захід процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 19 210 грн .

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України оскаржив її в апеляційному порядку, пропустивши встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення пропущено строку, яке мотивоване тим, що скаржник не мав можливості вчасно сплатити судовий збір, оскільки з 01.08.2019 року розпочато виконавче провадження відносно відповідача щодо безспірного списання коштів з рахунків, у зв`язку з чим зупинено операції бюджетними коштами за всіма рахунками, кодами програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету та економічної класифікації видатків бюджету, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України, що в свою чергу свідчить про поважність та незалежність причин пропуску від волі відповідача.

Вирішуючи питання про поновлення строку суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами

Отже, для поновлення встановленого законом процесуального строку суду необхідно встановити поважність причин його пропуску.

Враховуючи, що у даній справі скаржником при зверненні з апеляційною скаргою у встановлений судом строк усунено недоліки, через які первинна апеляційна скарга була повернута, проте невиконання ухвали в зазначений строк з об`єктивних причин не залежали від волі відповідача, оскільки з 01.08.2019 року були зупиненні операції бюджетними коштами за всіма рахунками відповідача, у зв`язку з чим, апеляційний суд вважає, що наведена причина пропущення строку є поважною.

Колегія суддів приходить до висновку, що заявлене скаржником клопотання слід задовольнити, а строк на подання апеляційної скарги - поновити.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Офісу великих платників податків ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року задовольнити.

Поновити Офісу великих платників податків ДФС строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Терра Фуд" до Офісу великих платників податків ДФС, Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Франовська К.С.

Судді Кузьменко Л.В. Совгира Д. І.