overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12922/15
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2020 року

Київ

справа №826/12922/15

адміністративне провадження №К/9901/35081/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Златобанк» (далі - Уповноважена особа Фонду) на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2017 року ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду Славінського В.І. про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 10 серпня 2017 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду та відмовив у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VІІІ). З цієї дати набула чинності нова редакція КАС.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень КАС касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На виконання вимог підпункту 7 пункту 1 Перехідних положень справа була передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 березня 2018 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Гриців М.І., судді: Берназюк Я.О., Коваленко Н.В.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 липня 2019 року на підставі розпорядження в.о. начальника управління забезпечення автоматизованого документообігу суду секретаріату Касаційного адміністративного суду від 17 липня 2019 року № 1009/0/78-19 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Тацій Л.В., судді: Стеценко С.Г., Шарапа В.М., справу передано головуючому судді.

Касаційне провадження у цій справі відкрито раніше, у ньому здійснено ряд процесуальних дій, пов`язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду. Суд касаційної інстанції направив копії касаційної скарги особам, які беруть участь у справі, надав можливість подати свої заперечення.

З огляду на викладене, керуючись підпунктами 4, 7 пункту 1 Перехідних положень, статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до провадження справу та призначити до розгляду у попереднє судове засідання в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій
Справа № 826/14642/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2020 року

Київ

справа №826/14642/18

адміністративне провадження №К/9901/34165/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А.

розглянув заяву Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Розетка.У.А» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (ДФС) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

05.12.2019 Офіс великих платників податків ДФС подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 19.12.2019 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2019 відмовлено.

Офіс великих платників податків ДПС звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 1 921,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 20.12.2019 №465 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 1 921,00 грн, сплачений Офісом великих платників податків ДПС за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків ДПС задовольнити.

Повернути судовий збір Офісу великих платників податків ДПС у розмірі 1 921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) (платіжне доручення від 20.12.2019 №465).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 725/6147/14-а
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2020 року

м.Київ

справа №725/6147/14-а

провадження №К/9901/10455/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.11.2015 (суддя Вольська-Тонієвич О.В.) і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016 (головуючий суддя Гонтарук В.М., судді Матохнюк Д.Б., Совгира Д.І.)

у справі №725/6147/14-а

за позовом ОСОБА_1

до виконавчого комітету Першотравневої районної ради м.Чернівці,

треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання незаконним та скасування частини рішення виконавчого комітету Першотравневої районної ради м.Чернівці,

У С Т А Н О В И В:

13.06.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 разом зі справою №725/6147/14-а було передано судді Верховного Суду Єзерову А.А.

Позивач і треті особи просили суд здійснювати розгляд касаційної скарги без їх участі. Верховний Суд вважає за можливе задовольнити такі клопотання.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до свого провадження.

2. Закінчити підготовчі дії по справі.

3. Справу №725/6147/14-а призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 06.02.2020.

4. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

5. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 825/2134/16
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2020 року

м.Київ

справа №825/2134/16

провадження №К/9901/17174/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.01.2017 (суддя Бородавкіна С.В.) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 (головуючий суддя Ганечко О.М., судді Ісаєнко Ю.А., Коротких А.Ю.)

у справі №825/2134/16

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області,

треті особи - Чернігівська міська рада, ОСОБА_1

про державну реєстрацію прав на нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В:

11.06.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 разом зі справою №825/2134/16 було передано судді Верховного Суду Єзерову А.А.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до свого провадження.

2. Закінчити підготовчі дії по справі.

3. Справу №825/2134/16 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 06.02.2020.

4. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

5. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 826/4925/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2020 року

Київ

справа №826/4925/18

адміністративне провадження №К/9901/3968/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року по справі №826/4925/18 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату касаційного адміністративного суду від 25.06.2019 за № 836/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з обранням судді Анцупової Т.О. до Великої Палати Верховного Суду, що унеможливлює її участь у розгляді касаційних скарг.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу, по справі № 826/4925/18 визначено склад колегії суддів: Тацій Л.В. (суддя - доповідач), судді: Стрелець Т.Г., стеценко С.Г., справа передана судді-доповідачу.

Підготовка справи до розгляду за правилами КАС України закінчена.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги пункту 1 частини 1 статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 248, 340, 345 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження, закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 826/4925/18 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій
Справа № 806/5509/14
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2020 року

м.Київ

справа №806/5509/14

провадження №К/9901/13254/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 (головуючий суддя Черноліхов С.В., судді Капинос О.В., Шимонович Р.М.) та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016 (головуючий суддя Іваненко Т.В., судді Зарудяна Л.О., Кузьменко Л.В.)

у справі №806/5509/14

за позовом ОСОБА_1

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача приватне підприємство "Архі-Тектор",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування наказу і постанови

У С Т А Н О В И В:

20.06.2019 касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України разом зі справою №806/5509/14 було передано судді Верховного Суду Єзерову А.А.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до свого провадження.

2. Закінчити підготовчі дії у справі.

3. Справу №806/5509/14 призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 06.02.2020.

4. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

5. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 580/1465/19
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1465/19
УХВАЛА

04 лютого 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів Епель О.В., Степанюка А.Г., секретар судового засідання Гордієнко Л.М., за участі представника позивача Сухаревського В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" про відвід колегії суддів у складі головуючої Карпушової О.В., суддів Епель О.В., Степанюка А.Г.визнати необґрунтованою.

Зупинити провадження по справі № 580/1465/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення до вирішення питання про відвід колегії суддів у складі головуючої Карпушової О.В., суддів Епель О.В., Степанюка А.Г.

Передати заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" про відвід колегії суддів у складі головуючої Карпушової О.В., суддів Епель О.В., Степанюка А.Г. для визначення судді за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: О.В. Карпушова

Судді: О.В. Епель

А.Г. Степанюк
Справа № 640/16920/19
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ганечко О.М.,

суддів Шурка О.І.,

Кузьменка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Біднячук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новини 24 години» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись ст. ст. 243, 250, 315, 316, 321, 322, 325, 328 - 331 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення - залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2019 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в Верховного Суду, у порядку та строки, встановлені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя О.М. Ганечко

Судді О.І. Шурко

В.В. Кузьменко
Справа № 813/577/17
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2020 року
м. Київ
справа №813/577/17
адміністративне провадження №К/9901/27043/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Саприкіної І. В.,
суддів Стародуба О. П., Чиркіна С. М.,
розглянувши клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 19 червня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Львівський обласний військовий комісаріат про визнання рішень та дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
У вересні 2019 року Міністерство оборони України звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 19 червня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року, при поданні якої скаржник сплатив судовий збір у розмірі 2 560, 00 грн.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 22 жовтня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження у цій справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
20 грудня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору в розмірі 2 560, 00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, що підтверджується доданим до клопотання платіжним дорученням від 18 вересня 2019 року № 248/1422.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір у розмірі 2 560, 00 грн поверненню особі, яка його сплатила.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 132 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Міністерства оборони України задовольнити.
Повернути Міністерству оборони України (ідентифікаційний ) судовий збір у розмірі 2 560 (дві тисячі п`ятсот шістдесят) грн 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням від 18 вересня 2019 року № 248/1422.
Повернути Міністерству оборони України копію платіжного доручення від 18 вересня 2019 року № 248/1422 про сплату судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна
Судді О. П. Стародуб
С. М. Чиркін
Справа № 826/4881/18
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4881/18 Суддя (судді) першої інстанції: Смолій І.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Кучми А.Ю., Бєлової Л.В.

за участю секретаря Юрковець А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, -

Керуючись ст. ст. 242-244, 250, 308, 315, 317, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2018 року - скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги частково.

Визнати протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо ненадання обґрунтованої відповіді на звернення ОСОБА_1 від 06.11.2017 року по виконанню рішення Європейського суду з прав людини в межах заходів загального характеру щодо виконання пілотного рішення «Юрій Миколайович Іванов проти України».

Зобов`язати Міністерство юстиції України надати обґрунтовану відповідь з повідомленням строків виконання рішення Європейського суду з прав людини за заявою позивача № 24690/15 по виконанню рішення Європейського суду з прав людини в межах заходів загального характеру щодо виконання пілотного рішення «Юрій Миколайович Іванов проти України».

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття. Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді А.Ю. Кучма

Л.В. Бєлова