Справа № 1.380.2019.007129
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.007129
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Крутько О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райагро буд» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Райагро буд» () до бюджету кошти з рахунків у банках обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість відкритих в органі, шо здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів у розмірі 122 570,17 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у відповідача виникла заборгованість, яка складається із сум податкових зобов`язань по податку на додану вартість, податку на прибуток приватних підприємств, орендної плати з юридичних осіб, податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. Відповідачем тривалий час не вживаються заходи щодо погашення заборгованості самостійно. Просить позов задовольнити повністю.

Ухвалою суду від 02.01.2020 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву.

Надісланий за вказаною у позовній заяві та відомостях з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою відповідача поштовий конверт з процесуальним документом суду повернувся на адресу суду з відміткою органу поштового зв`язку «за закінченням терміном зберігання». Відповідно до приписів статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвала суду від 02.01.2020 вважається врученою відповідачу належним чином, оскільки скеровувалася на зазначену у позовній заяві та відомостях з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу відповідача.

Відповідачем на день розгляду справи відзиву на позовну заяву не було подано.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райагро буд» має заборгованість по податку на додану вартість, податку на прибуток приватних підприємств, орендної плати з юридичних осіб, податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Згідно довідки про наявність заборгованості від 24.09.2019 року №2939/10/53.-09 сума заборгованості відповідача становить 122570,17 грн.

Вказана сума податкового боргу виникла на підставі:

1.По податку на додану вартість:

-31666,67 грн. штрафна санкція, залишок несплаченого зобов`язання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення від 28.11.2018 № винесеного на підставі акта перевірки від 16.11.2018 №262/13-01-57-12/3585248;

-2520,00 грн. штрафна санкція, залишок несплаченого зобов`язання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення від 30.01.2019 року № винесеного на підставі акту перевірки від 30.01.2019 року №180/13-01-57-12/3585248;

-64,36 грн. - штрафна санкція, залишок несплаченого зобов`язання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення від 22.04.2019 року № винесеного на підставі акту перевірки від 22.04.2019 року №596/57.12/3585248;

2.По податку на прибуток приватних підприємств:

-200,00 грн. - податкова декларація з податку на прибуток підприємства від 01.03.2019 року (термін сплати 11.03.2019);

-5,77 грн. - штрафна санкція, залишок несплаченого зобов`язання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення від 17.04.2018 року № винесеного на підставі акту перевірки від 17.04.2018 року № 818/13-01-12-45/03585248;

-27,05 грн. - штрафна санкція, залишок несплаченого зобов`язання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення від 11.09.2019 року № винесеного на підставі акту перевірки від 06.09.2019 року № 2112/13-01-12-45/3585248;

-289,88 грн. - штрафна санкція, залишок несплаченого зобов`язання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення від 09.04.2019 року № винесеного на підставі акту перевірки від 09.04.2019 року № 509/57.12/3585248;

-925,58 грн. - пеня згідно зворотного боку облікових карток.

3.По орендній платі з юридичних осіб:.

-2 967,24 грн. - податковий розрахунок земельного податку від 01.03.2019р. (термін сплати 30.01.2019);

-2 979,32 грн. - податковий розрахунок земельного податку від 19.02.2019р. (термін сплати 02.03.2019);

-2 979,32 грн. - податковий розрахунок земельного податку від 19.02.2019р. (термін сплати 30.03.2019);

-2 979,32 грн. - податковий розрахунок земельного податку від 19.02.2019р. (термін сплати 30.04.2019);

-2 979,32 грн. - податковий розрахунок земельного податку від 19.02.2019р. (термін сплати 30.05.2019);

-2 979,32 грн. - податковий розрахунок земельного податку від 19.02.2019р. (термін сплати 30.06.2019);

-2 979,32 грн. - податковий розрахунок земельного податку від 19.02.2019р. (термін сплати 30.07.2019);

-2 979,32 грн. - податковий розрахунок земельного податку від 19.02.2019р. (термін сплати 30.08.2019);

-3 582,56 грн. - штрафна санкція, залишок несплаченого зобов`язання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення від 22.01.2019 року № винесеного на підставі акту перевірки від 21.01.2019 року № 66/57.12/03585248;

-1,21 грн. - штрафна санкція, залишок несплаченого зобов`язання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення від 11.06.2019 року № винесеного на підставі акту перевірки від 08.05.2019 року № 658/57.12/03585248;

-22 198,94 грн. - штрафна санкція, залишок несплаченого зобов`язання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення від 11.06.2019 року № винесеного на підставі акту перевірки від 08.05.2019 року № 658/57.12/03585248;

-17 099,30 грн. - пеня згідно зворотного боку облікових карток.

3.По податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки:

-податкова декларація з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 18.02.2018 року (термін сплати 29.04.2018) на суму боргу - 3 230,69 грн.;

-податкова декларація з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 18.02.2018 року (термін сплати 29.07.2018) на суму боргу - 3 230,69 грн.;

-податкова декларація з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 18.02.2018 року (термін сплати 29.10.2018) на суму боргу - 3 230,69 грн.;

-податкова декларація з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 18.02.2018 року (термін сплати 29.01.2019) на суму боргу - 3 230,70 грн.;

-податкова декларація з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 19.02.2019 року (термін сплати 29.04.2019) на суму боргу - 3 621,80 грн.;

-податкова декларація з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 19.02.2018 року (термін сплати 29.07.2019) на суму боргу - 3 621,80 грн.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд зазначає наступне.

Відносини, що виникли між позивачем та відповідачем, врегульовані Податковим кодексом України.

Статтями 67 та 68 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Згідно ст.15 Податкового кодексу України (надалі - ПК України), платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 вказаного Кодексу, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно п.58.3 ст.58 ПК України, податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу. Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем було сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу від 17.04.2014 року №254-25. Відповідач суму податкового боргу не погасив.

Згідно із п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до припису норми п.п.14.1.137 п.14.1 ст.14 ПК України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платник податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетн6их коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплаченою, тобто визнається сумою податкового боргу.

Відповідно до ст.90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст.2, 6, 8-10,13, 14, 72-77, 139, 241-247, 250, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Райагро буд» () до бюджету кошти з рахунків у банках обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість відкритих в органі, шо здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів у розмірі 122 570 (сто двадцять дві тисячі п`ятсот сімдесят) грн. 17 коп.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Крутько О.В.