Справа № 160/10947/19
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2020 року Справа №160/10947/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Малого приватного підприємства Ларго про заміну відповідачів по справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства Ларго до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Малого приватного підприємства Ларго до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та до Державної фіскальної служби України, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної № 13148331/20193053 від 24.10.2019 року, прийняте Головним управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 24 від 16.09.2019 року на суму 711321,00 грн, в т.ч. ПДВ на суму 118553,50 грн, складену Малим приватним підприємством Ларго.

Підставою для звернення позивача до суду з адміністративним позовом стало порушення відповідачем вимог податкового законодавства.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 11 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито в адміністративній справі спрощене провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження).

14 січня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про заміну відповідачів на їх правонаступників, а саме:

- замінити відповідача 1 Головне управління ДФС у Дніпропетровській області на відповідача 1 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області;

- замінити відповідача 2 Державну фіскальну службу України на відповідача 2 Державну податкову службу України.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України від 18.12.2018 № 1200 Державну фіскальну службу України постановлено реорганізувати та утворити Державну податкову службу України. Державна податкова служба є правонаступником прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року № 537 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби реорганізовано Головне управління ДФС у Дніпропетровській області шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області. Наказом Державної податкової служби України від 12.07.2019 року №14 затверджено положення про Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідно до якого Головне управління ДПС розпочало виконання покладених на нього функцій і повноважень Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

При цьому, суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В. перебувала у щорічній відпустці з 27.12.2019 по 27.01.2020 року.

Згідно ч. 6 ст. 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, питання про заміну відповідачів на їх правонаступників було розглянуто 28.01.2020 року.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд зробив висновок, що клопотання позивача про заміну відповідачів у справі № 160/10947/19 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 241-244, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача по справі Малого приватного підприємства Ларго про заміну відповідачів на їх правонаступників у справі № 160/10947/19 задовольнити.

Допустити заміну відповідачів по справі:

відповідача 1 Головне управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ СІМФЕРОПОЛЬСЬКА, будинок 17-А; );

відповідача 2 Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України. (місцезнаходження: 04655, м. Київ, ЛЬВІВСЬКА ПЛОЩА, будинок 6-8; ).

Копію ухвали направити на адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Юхно