Справа № 480/14/20
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" лютого 2020 р. Справа № 480/14/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. перевіривши матеріали справи № 480/14/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить ухвалити рішення, яким вважати обґрунтованим зарахування до спеціального стажу ОСОБА_1 роботи в аптеці №79 ЗАТ "Конотопфармація" на посаді фармацевта період з 14.01.2000 по 31.07.2003 та визнати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 10.12.2019 №2604/1 на зміну рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області №2604 від 14.11.2019 протиправним та скасувати дане рішення.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 15 жовтня 2019 р. позивач звернулась із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо визнання права виходу на пенсію за вислугу років. Листом від 16.09.2019 № 22428/02.5-09 Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області повідомило позивача, що відповідно до пункту 2-1 розділу ХV Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" вона має право на призначення пенсії за вислугу років. Проте 10.12.2019 р. позивачу був направлений лист № 40067/03.2-16 з доданим до нього рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 10.12.2019р. № 2604/1 на зміну рішення № 2604 від 14.11.2019 р., відповідно до яких позивачу відмовлено в призначенні пенсії за вислугу років відповідно до пункту 2-1 розділу ХV Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" у зв`язку з відсутністю спеціального стажу роботи за вислугу років станом на 11.10.2017 р. 26 років 6 місяців (маю 25 років 6 місяців 15 днів). Позивач вважає таку відмову відповідача протиправною та такою, що порушує її права.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

На виконання зазначеної ухвали представником відповідача подано до суду відзив, в якому заперечуває проти позовних вимог та просить відмовити в їх задоволенні, зокрема зазначивши, що рішенням головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 10.12.2019 № 2604, яке прийнято на заміну рішення від 14.11.2019 було відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугу років відповідно до пункту 2-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (зі змінами) у зв`язку з відсутністю спеціального стажу роботи за вислугу років станом на 11.10.2017 року - 26 років 6 місяців (наявний 25 років 6 місяців 15 днів). При цьому до спеціального стажу не зарахований період роботи позивачки фармацевтом аптеки № 79 ООО "Конотопфармація" з 14.01.2000 по 31.07.2003, так як у трудовій книжці відсутні відомості про звільнення та назва аптечного закладу (незалежно від форми власності) не відповідає Переліку закладів охорони здоров`я, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 909 від 04.11.1993.

Вирішуючи питання про необхідність розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, суд виходить з наступного.

Згідно з приписами статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Таким чином, враховуючи обсяг та характер наданих доказів, якими учасники справи підтверджують свої доводи та заперечення, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд на підставі ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне проводити подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 03.03.2020 року о 10-30. Розгляд справи відбудеться в залі судового засідання Сумського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, каб. 206.

2. В судове засідання викликати учасників справи.

3. Повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких приймалося рішення про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії.

4. Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

5. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек