Справа № 263/1515/20
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/1515/20
Провадження № 2-а/263/140/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., ознайомившись із адміністративною позовною ОСОБА_1 до Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 03.02.2020 року надійшла вказана позовна заява, якою позивач просить визнати дії поліцейського щодо складання постанови серії ДП18 №416734 від 30.08.2019 року про адміністративне правопорушення, про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 грн. за порушення ст.132-1 КУпАП незаконним; визнати постанову серії ДП18 №416734 від 30.08.2019 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її.

Ознайомившись з даним позовом, приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Відповідно до ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Так, даний позов про скасування постанови від 30.08.2019 року, яку позивачем було отримано 30.08.2019 року, був поданий до суду 03.02.2020 року, тобто з порушенням десятиденного строку. При цьому клопотання про його поновлення позивачем не заявлено та відповідно не зазначено поважні причини пропуску цього строку.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, відповідачем по справі є Мангушський ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, проте постанова про адміністративне правопорушення серії ДП18 №416734 від 30.08.2019 року була складена поліцейським СРПП 4 Мангушського ВП, що також вказано у прохальній частині позову. Отже вказані протиріччя підлягають уточненню та усуненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, слід дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 25, 160, 168, 169 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде повернена позивачу.

Суддя Н.В. Хараджа