Справа № 340/301/20
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/301/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації у Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації у Кіровоградській області щодо несплати йому за час вимушеного прогулу суддівської винагороди за період часу з 09.04.2018 року по 04.10.2019 та за вислугу років з 22.06.2017 року по 07.04.2018 року;

- стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації у Кіровоградській області на його користь суддівську винагороду за час вимушеного прогулу з 09.04.2018 року по 04.10.2019 року в сумі 607071,81 грн.; за вислугу років з 22.06.2017 року по 06.04.2018 року в сумі 47266,90 грн.; індексацію в сумі 197,97 грн., а всього 6654536,68 грн., сплативши з суми, крім індексації, податок з доходів фізичних осіб.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А. від 31 січня 2020 року передано адміністративну справу №340/301/20 до відділу організаційного забезпечення та контролю (канцелярії) Кіровоградського окружного адміністративного суду для її повторного автоматизованого розподілу між суддями.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали судової справи передані на розгляд судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагуну А.В.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Також, позивача просить залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Державну Казначейську службу України у Кіровоградській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на предмет спору, судове рішення може вплинути на права та обов`язки Державної Казначейської служби України у Кіровоградській області, а тому її необхідно залучити в якості третьої, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.171, 173, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 340/301/20.

Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02 березня 2020 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

Клопотання позивача щодо залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державну Казначейську службу України у Кіровоградській області (просп. Винниченка, 1-а, м. Кропивницький, 25000).

Зобов`язати позивача у термін до 25 лютого 2020 року надати до суду інформацію щодо обставин працевлаштування у період вимушеного прогулу, отримання заробітної плати або отримання соціальних виплат з 09.04.2018 по 04.10.2018.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ять днів, з дня отримання відзиву, для подання до суду відповіді на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п`ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун