overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/3661/19
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2020 року м. Дніпросправа № 280/3661/19
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року

у справі №280/3661/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, визнання протиправним та скасування рішення, стягнення грошових сум,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2019 позовну заяву задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього адміністративного апеляційного суду від 13.01.2019 призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.03.2020 о 14:20.

При постановлені зазначеної ухвали від 13.01.2020 у справі № 280/3661/19 невірно вказано дату оскаржуваного рішення Запорізького окружного адміністративного суду 18.11.2019, замість вірної 11.11.2019.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідним виправити описку в вищевказаній ухвалі, зазначивши вірну дату оскаржуваного рішення Запорізького окружного адміністративного суду 11.11.2019.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 253 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвал про відкриття апеляційного провадження та призначення розгляду у справі № 280/3661/19, зазначивши дату рішення Запорізького окружного адміністративного суду 11.11.2019.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко
Справа № 1.380.2019.002976
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.002976 пров. № А/857/1480/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Попка Я. С.
Хобор Р. Б.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року у справі № 1.380.2019.002976 за адміністративним позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Львівське комунальне підприємство "Граніт", Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, ОСОБА_2 про демонтаж самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як слідує з апеляційної скарги, така не підписана.

На підставі викладеного, керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року у справі № 1.380.2019.002976 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Я. С. Попко
Р. Б. Хобор
Справа № 938/609/19
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 938/609/19 пров. № А/857/1327/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Заверухи О. Б.
Ніколіна В. В.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2019 року у справі № 938/609/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Луканюка Федора Васильовича, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправними дії інспектора поліції та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2019 року у справі № 938/609/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Луканюка Федора Васильовича, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправними дії інспектора поліції та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді О. Б. Заверуха
В. В. Ніколін
Справа № 344/20106/19
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

03 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 344/20106/19 пров. № А/857/1325/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 344/20106/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Заєць Євгенія Леонідовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Заєць Євгенія Леонідовича на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №344/20106/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13 лютого 2020 року о 15:00 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль
Справа № 260/1720/19
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 260/1720/19 пров. № А/857/1449/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Попка Я. С.
Хобор Р. Б.
перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна фірма "Яворник" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 260/1720/19 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна фірма "Яворник" до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління ДФС у Закарпатській області, Головне управління Пенсійного фонду у Закарпатській області, Товариство з обмеженою відповідальністю " Приватна експертна служба" про визнання дій неправомірними, визнання недійсним звіту про оцінку майна,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна фірма "Яворник" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 260/1720/19 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна фірма "Яворник" до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління ДФС у Закарпатській області, Головне управління Пенсійного фонду у Закарпатській області, Товариство з обмеженою відповідальністю " Приватна експертна служба" про визнання дій неправомірними, визнання недійсним звіту про оцінку майна.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Я. С. Попко
Р. Б. Хобор
Справа № 605/681/19
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 605/681/19 пров. № А/857/1386/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Макарика В. Я.
Матковської З. М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 10 січня 2020 року у справі № 605/681/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ро скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 10 січня 2020 року у справі № 605/681/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді В. Я. Макарик
З. М. Матковська
Справа № 280/5313/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 січня 2020 року м. Дніпросправа № 280/5313/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фонду державного майна України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 р. в адміністративній справі №280/5313/19 за позовом Фонду державного майна України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання протиправною та скасування постанови, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 р. відмовлено у задоволені позову Фонду державного майна України.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Фондом державного майна України 03 грудня 2019 р. подана апеляційна скарга, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2020 р. залишена без руху з підстав порушення вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України в частині сплати судового збору.

Отримання 14 січня 2020 р. копії зазначеної ухвали суду про залишення без руху апеляційної скарги підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що станом на 31 січня 2020 р. недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фонду державного майна України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 р. в адміністративній справі №280/5313/19 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили 31 січня 2020 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 500/2749/19
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення та продовження строку розгляду справи

03 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 500/2749/19 пров. № А/857/691/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого - суддіМікули О. І.,
суддів -Курильця А. Р.,
Кушнерика М. П.,
з участю секретаря судового засідання - Ратушної М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі № 500/2749/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ДПС у Тернопільській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження -

в с т а н о в и в:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі № 500/2749/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ДПС у Тернопільській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Позивач (апелянт) - ОСОБА_1 подав клопотання про відкладеня розгляду справи у зв`язку з робочим відрядженням у м. Мукачево Закарпатської області.

Згідно з вимогами ч.1 ст.313 КАС України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи за його копотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи з повторним викликом учасників справи в судове засідання з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та відповідно до ч.2 ст.309 КАС України продовжити строк розгляду цієї адміністративної справи.

Керуючись ч.4 ст. 309, 313, 321, 325 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі № 500/2749/19 на 12 лютого 2020 року на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань №3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів) та продовжити строк розгляду цієї адміністративної справи.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. П. Кушнерик
Справа № 1.380.2019.005154
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.005154 пров. № 857/12511/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Улицького В. З.
суддів -Довгої О. І.
Шавеля Р. М.

перевіривши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року у справі № 1.380.2019.005154 за адміністративним позовом Релігійної організації "Релігійна громада Української православної церкви Київського патріархату парафії Перенесення Мощей святителя Миколая у м.Белз Сокальського району Львівської області" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 700 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 12 грудня 2019 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року у справі № 1.380.2019.005154 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. З. Улицький
судді О. І. Довга
Р. М. Шавель