Справа № 808/1864/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВОНАСТУПНИЦТВА

04 лютого 2020 року Справа № 808/1864/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., за участю секретаря судового засідання Серебрянникової О.А., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження питання про заміну сторони в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Генеральної прокуратури України

про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Генеральної прокуратури України (далі відповідач), в якому позивач просить суд скасувати наказ Відповідача №182к від 11.03.2015 про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника прокурора Запорізької області та поновити ОСОБА_1 на посаді заступника прокурора Запорізької області.

Ухвалою суддді Батрак І.В. від 04.12.2019 поновлено провадження у справі №808/1864/15 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі. Призначено адміністративну справу №808/18641/15 до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 26 грудня 2019 року об 11:00.

Судом з`ясовано, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019 № 113-IX назва слова "Генеральна прокуратура України" замінена словами "Офіс Генерального прокурора".

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, код ЄДРПОУ ОФІСУ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №00034051.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Отже, відповідачем - суб`єктом владних повноважень, до якого може бути звернута позовна вимога є Офіс Генерального прокурора.

Керуючись ст. ст. 52, 241, 243, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача по справі - Генеральну прокуратуру України на належного відповідача - Офіс Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011, ).

2. Зобов`язати позивача направити на адресу Офісу Генерального прокурора копію позовної заяви з додатками.

3. Запропонувати Офісу генерального прокурора протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про залучення в якості співвідповідача подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до порядку, визначеному статтями 294, 295 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький