Справа № 280/1771/19
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 лютого 2020 року Справа № 280/1771/19 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглядаючи у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання позивача про відмову від позову у справі

за позовною заявою Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖСПЕЦСПЛАВ» (69015, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Мінська, 1 )

про застосування арешту коштів на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Запорізькій області (далі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖСПЕЦСПЛАВ» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд застосувати арешт кошів на рахунках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖСПЕЦСПЛАВ» у банках, обслуговуючих такого платника податків .

Ухвалою суду від 23.04.2019 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/1771/19. Призначено судове засідання на 16 травня 2019 року.

Ухвалою суду від 16.05.2019 зупинено провадження в адміністративній справі №281/1771/19 до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 280/1604/19.

Ухвалою суду від 03.02.2020 поновлено провадження у справі №280/1771/19. Призначено судове засідання на 03.02.2020.

03.02.2018 до суду від позивача надійшло клопотання вх. № 5107 про відмову від позову та повернення судового збору.

Від представника відповідача 03.02.2020 надійшло клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження, у позові просить відмовити.

У судове засідання 03.02.2020 представники сторін не прибули.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відтак, розгляд клопотання здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про відмову від позову, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.6 ст.47 КАС України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що відмова Головного управління ДФС у Запорізькій області від позову не суперечить закону, не порушує чиїх небудь прав, свобод чи інтересів та наявні підстави для її прийняття.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Також суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що при зверненні до Запорізького окружного адміністративного суду з даним позовом, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1 921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 282 від 10.04.2019.

Згідно ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що п`ятдесят відсотків сплаченої суми судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.47, 142, 189, 238, 241, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити у повному обсязі.

Прийняти відмову від позову Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖСПЕЦСПЛАВ» (69015, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Мінська, 1 ) про застосування арешту коштів на рахунках платника податків- закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління ДФС у Запорізькій області судовий збір в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 282 від 10.04.2019, оригінал якого зберігається у матеріалах адміністративної справи № 280/1771/19.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала 0,може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.Я. Максименко