Справа № 480/3064/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 лютого 2020 р. Справа № 480/3064/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дараган Ю.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Сердюк О.В.,

представника відповідача - Склярова О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/3064/19

за позовом ОСОБА_1

до Державної установи "Сумська виправна колонія №116"

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державної установи "Сумська виправна колонія №116", в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника державної установи "Сумська виправна колонія №116" - начальника арештного дому від 19.07.2019 №49/ос/ст-19 "Про заходи дисциплінарного реагування" про звільнення підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 зі служби в Державній кримінально-виконавчій службі України згідно ст.77 п.1 пп.6 Закону України "Про Національну поліцію";

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника державної установи "Сумська виправна колонія №116" - начальника арештного дому від 19.07.2019 №130/ос-19 по особовому складу про звільнення підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 зі служби в Державній кримінально-виконавчій службі України;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділення соціально-психологічної служби арештного дому при державній установі "Сумська виправна колонія №116" з 19.07.2019;

- стягнути з відповідача заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 09.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №480/3064/19, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 02.09.2019 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 02.09.2019, занесеною до протоколу, оголошено перерву у підготовчому засіданні для надання додаткових доказів на 12 год. 00 хв. 22.10.2019.

Ухвалою суду від 22.10.2019, занесеною до протоколу, відкладено підготовче засідання на 07.11.2019 об 11 год. 00 хв. Ухвалою суду від 07.11.2019, занесеною до протоколу, у зв`язку з неявкою позивача, відкладено підготовче засідання на 22.11.2019 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 22.11.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.12.2019 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 11.12.2019, занесеною до протоколу, у зв`язку з неявкою свідків, відкладено розгляд справи на 19.12.2019 о 10 год. 00 хв. Ухвалою суду від 19.12.2019, занесеною до протоколу відкладено розгляд справи на 09.01.2020 для повторного виклику свідків. Ухвалою суду від 09.01.2020, занесеною до протоколу, оголошено перерву у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 13.01.2020 для надання часу представнику позивача сформувати позицію щодо допиту свідків.

Ухвалою суду від 13.01.2020, занесеною до протоколу, оголошено перерву в судовому засіданні до 11 год. 30 хв. 28.01.2020.

Ухвалою суду від 28.01.2020, занесеною до протоколу, оголошено перерву у судовому засіданні для ознайомлення з матеріалами справи та повторного виклику свідка на 11 год. 00 хв. 04.02.2020.

В судовому засіданні представником позивача подано письмове клопотання про витребування додаткових доказів у Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Постава та Управлінні внутрішньої безпеки Державної кримінальної служби України і органів юстиції, які спростовують або підтверджують позицію сторін.

Представник відповідач при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів та необхідність витребування у Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Постава та Управлінні внутрішньої безпеки Державної кримінальної служби України і органів юстиції додаткових доказів, що підтверджують або спростовують позицію сторін.

Керуючись ст.ст. 72, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати, Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м. Постава, в строк до 18 лютого 2020 року, надати суду, належним чином завірені:

- копії матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка була надіслана у квітні 2019 року про неправомірні дії відносно нього співробітників ДУ "Сумська виправна колонія №116".

2. Зобов`язати, Управління внутрішньої безпеки Державної кримінальної служби України і органів юстиції, в строк до 18 лютого 2020 року, надати суду:

- інформацію щодо розгляду матеріалів за заявою ОСОБА_1 , які були направлені 24.04.2019 №С-1988/02-1 для перевірки Територіальним управління ДБР у м. Полтава.

3. Попередити Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м. Постава та Управління внутрішньої безпеки Державної кримінальної служби України і органів юстиції, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик