Справа № 9901/932/18
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2020 року

Київ

справа №9901/932/18

адміністративне провадження №П/9901/932/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А., Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Носадчої О.Е.,

розглянувши у судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі № 9901/932/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду перебуває справа №9901/932/18 за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) до Вищої ради правосуддя, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 08 листопада 2018 року №3435/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Сумської області на підставі підпункту 4 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України».

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 31 січня 2019 року зупинено провадження у справі № 9901/932/18 до набрання законної сили рішенням у справі №9901/646/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 26 квітня 2018 року № 551/ко-18 в частині недопуску судді Господарського суду Сумської області ОСОБА_1 до другого етапу кваліфікаційного оцінювання судді на відповідність займаній посаді «Дослідження досьє та проведення співбесіди» та непідтвердження її здатності здійснювати правосуддя.

Підставою для зупинення слугувало те, що справа №9901/646/18 стосується законності рішення ВККС від 26 квітня 2018 року, яким суддю Господарського суду Сумської області ОСОБА_1 визнано такою, що не відповідає займаній посаді; рекомендовано ВРП розглянути питання про звільнення з посади судді Господарського суду Сумської області ОСОБА_1 .

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду рішенням від 15 квітня 2019 року у справі №9901/646/18 відмовив ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 17 грудня 2019 року у справі №9901/646/18 (провадження №11-480заі19) рішення Верховного Суду від 15 квітня 2019 року залишено без змін. Постанова набрала законної сили з дати її прийняття.

Враховуючи, що вказане рішення було оскаржено в апеляційному порядку до Великої Палати Верховного Суду та не було скасовано, законної сили це рішення, відповідно до статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), набрало після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином, підстава, внаслідок якої Верховним Судом було зупинено провадження у справі №9901/932/18, відпала.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється, зокрема, за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставина, яка стала підставою для зупинення провадження у справі Верховним Судом, відпала, суд поновлює провадження у справі № 9901/932/18.

Керуючись статтями 237, 243, 266 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 9901/932/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 08 листопада 2018 року №3435/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Сумської області на підставі підпункту 4 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 лютого 2020 року.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

О.А. Губська

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду