Справа № 487/7523/19
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 487/7523/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусяна А.В.

суддів: Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.12.2019р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

На зазначене рішення суду Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку її подання.

Статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Так, апелянтом зазначено, що рішення суду першої інстанції отримано 02.01.2020р., а апеляційну скаргу подано 13.01.2020р., тобто в межах десятиденного строку з дня отримання рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.12.2019р.

Враховуючи викладене та те, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Водночас, ч. 2 ст. 49 КАС України визначено, що якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у справі є Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, проте вирішення справи по суті може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, а саме: поліцейського 1 батальону 2 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області капрала поліції Ражика Андрія Петровича.

Таким чином, оскільки судове рішення може вплинути на права та обов`язки поліцейського 1 батальону 2 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області капрала поліції Ражика Андрія Петровича, до участі у справі слід залучити у якості третьої особи поліцейського 1 батальону 2 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області капрала поліції Ражика Андрія Петровича.

Керуючись ст. ст. 49, 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Управлінню патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.12.2019р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - поліцейського 1 батальону 2 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області капрала поліції Ражика Андрія Петровича.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання протягом десяти днів з дня отримання данної ухвали.

На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.