Справа № 160/12307/19
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2019 року Справа 160/12307/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул.В.Липського, буд.7) в особі Жовтоводського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (52210, м.Жовті Води, вул.Горького, буд.12) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивачі) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправною відмову Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі територіального підрозділу - Жовтоводського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (далі - ГУ ДМС в Дніпропетровській області в особі Жовтоводського МС ГУ ДМС в Дніпропетровській області, відповідач) (відповідь №1223-549/1223-19 від 02.11.2019) в оформленні та видачі паспорта громадянина України зразка 1994р. у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язання відповідача оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994р. у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення п.2, цієї статті, у позовній заяві не зазначено електронної адреси або адреси електронної пошти позивача, оскільки це обов`язковий реквізит позовної заяви.

Крім того, приписами ч.5 та ч.6 ст.161 КАС України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Так, в прохальній частині позову ОСОБА_1 вказує, що він звільнений від сплати судового збору посилаючись на п.7 ч.1 ст.5 та п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», однак, належного клопотання про звільнення від сплати судового збору до позовної заяви не надає.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви вбачається, що вимогами про скасування відмови у оформленні паспорту громадянки України ОСОБА_2 до суду звернувся лише батько дитини ОСОБА_1 , тоді як і в заяві, і у відмові видати паспорт вказані обоє батьків.

Отже, вищезазначене свідчить, що при зверненні до суду із позовною заявою лише батьком дитини ОСОБА_1 , можуть бути порушенні права та законні інтереси матері дитини ОСОБА_3 .

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ч.1 ст.169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Жовтоводського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачам десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою листування: 52204, м.Жовті Води, 4ВЗ, а/с 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова