Справа № 522/213/20
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/213/20
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши розглянувши матеріали адміністративної справи № 522/213/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Київа Клітченко Оксани Анатоліївни, треті особи - Акціонерне товариство «ПУМБ», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталя Станіславівна про визнання незаконними дій, скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 10.01.2020 року справу № 522/213/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Київа Клітченко Оксани Анатоліївни, треті особи - Акціонерне товариство «ПУМБ», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталя Станіславівна про визнання незаконними дій приватного виконавця виконавчого округу м. Київа Клітченко Оксани Анатоліївни щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни за №16846 від 25.07.2019 року, скасування постанови від 23.08.2019 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи боржника та постанови про відкриття виконавчого провадження №ВП 597824 від 23.08.2019 року передано за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду прийнято до свого провадження матеріали адміністративної справи 522/213/20 та позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Київа Клітченко Оксани Анатоліївни, треті особи - Акціонерне товариство «ПУМБ», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталя Станіславівна про визнання незаконними дій, скасування постанов залишено без руху.

Крім того, в прохальній частині позову позивач просить суд зупинити всі виконавчі дії щодо примусового виконання Виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. за №16846 від 25.07.2019 року шляхом стягнення на заробітну плату та пенсію боржника, тобто позивач просить забезпечити позов.

Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку, що вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.162 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак подана заява про забезпечення позову вищезазначеним вимогам не відповідає, оскільки не подана в письмовій формі (окремим документом) та, відповідно, не містить обов`язкових реквізитів, встановлених для подання такого роду заяв, та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1, ч. 7 ст. 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 152, 154, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення всіх виконавчих дій щодо примусового виконання Виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. за №16846 від 25.07.2019 року шляхом стягнення на заробітну плату та пенсію боржника - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида