Справа № 640/1651/20
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2020 року м. Київ №640/1651/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріян" (01054, м. Київ, вул. Павлівська, 17, а/с №76)
до треті особи Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, оф. 26) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) Державне підприємство "Сетам" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6), Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроексперт Груп" (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 11-А, оф. 60)
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріян" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, треті особи - ОСОБА_1 , Державне підприємство "Сетам", Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроексперт Груп" в якій просить суд:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича по проведеннню оцінки майна відповідно до висновку про вартість майна від 03.10.2019, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроексперт Груп", згідно якого вартість комплексу нежилого приміщення: нежиле приміщення (СТО-КАФЕ) літ. А, пл. 42,9 кв.м., літ. Б, пл. 30,9 кв.м., літ. А, пл. 125,8 кв.м. за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Білогородська 144А, станом на дату оцінки, без врахування ПДВ становить: 4 485 000 грн. з ПДВ та 3 737 500 грн. без ПДВ;

- визнати недійсним звіт про оцінку майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроексперт Груп", складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроексперт Груп" в особі ОСОБА_2 від 03.10.2019 щодо майна, а саме: нежилого приміщення (CТО-КАФЕ) літ. А, Б, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Досліджуючи матеріали справи, суд встановив, що позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору, який в свою чергу, зазначений в додатках до позовної заяви.

На підтвердження відсутності документу про сплату судового збору, працівниками канцерлярії складений відповідний акт від 24.01.2020 №47.

Суд зазначає, що ставки сплати судового збору встановлено частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2 102, 00 гривні.

Враховуючи, що позивачем дві вимоги немайнового характеру, то розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 4 204,00 грн.

Беручи до уваги зазначене, позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4 204,00 грн та надати суду докази сплати судового збору.

Крім того, суд наголошує на тому, що предметом оскарження є неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича по проведеннню оцінки майна відповідно до висновку про вартість майна від 03.10.2019.

Позивач звернувся до суду із даним позовом 23.01.2020, що підтверджується відміткою про реєстрацію позовної заяви.

Згідно із приписами статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

А відтак, позивачу необхідно надати суду докази на підтвердження поважності причин пропуску строків звернення до суду.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову.

Керуючись, статтями 122, 123, 160-161, 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.