Справа № 500/2440/19
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2440/19

05 лютого 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі: судді Чепенюк О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кременецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кременецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання протиправними дій п`ятдесят п`ятої сесії сьомого скликання Кременецької міської ради Кременецького району Тернопільської області по прийняттю рішення №3470 від 23.09.2019 про відмову громадянину ОСОБА_1 та громадянці ОСОБА_2 у затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та скасування рішення Кременецької міської ради Кременецького району Тернопільської області №3470 від 23.09.2019.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 провадження у цій справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

03.02.2020 за вх №436/20 до суду надійшла заява позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якій заявники на підставі статті 252 КАС України просили винести додаткове рішення про повернення з бюджету сплаченого судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись з поданою заявою, яка стосується вирішення питання лише повернення судового збору з бюджету, суд вбачає за можливе розглянути її без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву про ухвалення додаткового судового рішення про повернення судового збору, суд враховує таке.

Порядок та підстави прийняття додаткового судового рішення врегульовані статтею 252 КАС України.

Так, згідно з частиною першою вказаної норми, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі. Зокрема, додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, які не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Також, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

У даному випадку ухвалою суду від 17.12.2019 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кременецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання дій протиправними та скасування рішення закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 238 КАС України, так як справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Питання про повернення судового збору з бюджету не вирішувалось.

Згідно із частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України від 08.07.2011, № 3674-VІ «Про судовий збір»

За приписами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отож, оскільки провадження у цій справі закрито з інших підстав, ніж у зв`язку з відмовою позивача від позову, а саме на підставі пункту 1 частини першої статті 238 КАС України, тому позивачам необхідно повернути з бюджету сплачений кожним з них судовий збір в сумі по 768,40 грн, а саме: сплачений ОСОБА_1 згідно з квитанцією від 22.10.2019 № 0.0..1, сплачений ОСОБА_2 згідно з квитанцією від 31.10.2019 № 0.0..1 (а.с.5), та який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України в цій справі.

Керуючись статтями 132, 248, 252, 256, 295 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп), сплачений згідно з квитанцією від 22.10.2019 № 0.0..1.

Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп), сплачений згідно з квитанцією від 31.10.2019 № 0.0..1.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.02.2020.

Суддя Чепенюк О.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Чепенюк О.В.