Справа № 640/4375/19
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/4375/19 Головуючий у І інстанції - Кузьменко В.А.
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Лічевецького І.О., Оксененка О.М.,

при секретарі: Черніченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, згідно з ст. 229 КАС України, апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "Промінь" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "Промінь" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Миколаївській області, в якому просило:

- визнати протиправними та скасувати рішень Комісії ГУ ДФС у Миколаївській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації від 25 січня 2019 року № 1059354/38169254, № 1059355/38169254, № 1059356/38169254, 1059357/38169254, № 1059358/38169254, № 1059359/38169254, № 1059360/38169254, 1059361/38169254, № 1059362/38169254, № 1059363/38169254, № 1059364/38169254, 1059365/38169254;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 08 січня 2019 року № 1, № 2; від 09 січня 2019 року № 3, № 4, № 5, № 6, № 7; від 10 січня 2019 року № 8, № 9, № 10; від 11 січня 2019 року № 11, № 12.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 липня 2019 року адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії Головного управління ДФС у Миколаївській області яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 25 січня 2019 року № 1059354/38169254, № 1059355/38169254, 1059356/38169254, № 1059357/38169254, № 1059358/38169254, № 1059359/38169254, 1059360/38169254, № 1059361/38169254, № 1059362/38169254, № 1059363/38169254, 1059364/38169254, № 1059365/38169254.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою "Зернова компанія "Промінь" від 08 січня 2019 року № 1, № 2; від 09 січня 2019 року № 3, № 4, № 5, № 6, № 7; від 10 січня 2019 року № 8, № 9, № 10; від 11 січня 2019 року № 11, № 12 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного надходження.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, Головне управління ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та винести нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року продовжено строк розгляду справи на п`ятнадцять днів та призначено розгляд справи у судове засідання на 30 січня 2020 року.

28 січня 2020 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторговая компанія "Промінь" арбітражного керуючого Шибко Олександра Леонідовича, у відповідності до статей 189 та 314 КАС України, надійшла заява про відмову від адміністративного позову.

Вказана заява мотивована тим, що постановою Господарського суду Миколаївської області від 24 січня 2019 року у справі № 915/919/18 припинено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторговая компанія "Промінь" () та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Кмити Романа Ігоровича. Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерноторговая компанія "Промінь" () та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторговая компанія "Промінь" () арбітражного керуючого Шибка Олександра Леонідовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1118, видане 05.06.2013 року, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Також, звертає увагу на те, що ліквідатором ТОВ «Зерноторговая компанія Промінь» Шибко О.Л. даного адміністративного позову до суду першої інстанції не подавало.

Відповідно до частини 2 статті 313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки учасники справи були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, колегія суддів вбачає за можливе здійснювати подальший розгляд справи у судовому засіданні.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились.

Заслухавши суддю-доповідача, зміст заяви про відмову від позову, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю, з таких підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

За приписами ч. 5 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Розглянувши подану Позивачем заяву про відмову від адміністративного позову, колегія суддів прийшла висновку про її задоволення.

Правовими положеннями п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Колегією суддів встановлено, що заяву про відмову від позову подано належною особою, а дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторговая компанія "Промінь" арбітражного керуючого Шибко Олександра Леонідовича не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, а ухвалене рішення суду першої інстанції визнати нечинним і закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 189, 229, 238, 241, 242, 243, 248, 314, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторговая компанія "Промінь" арбітражного керуючого Шибко Олександра Леонідовича про відмову від адміністративного позову - задовольнити.

Прийняти відмову від адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "Промінь" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 липня 2019 року визнати нечинним.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "Промінь" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко

Повний текст складено 04.02.2020 року.