Справа № 200/12737/19-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

03 лютого 2020 р. Справа №200/12737/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Картавих Г.В. та представників сторін:

позивача Сологуба А.А.;

відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо залучення третьої особи у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкту,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (далі - позивач) звернулось до суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкту.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі третьої особи.

Представник позивача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідно до договору № 02/11 від 12 листопада 2018 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 є суборендарем приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , у якому розташовано об`єкт, експлуатацію якого позивач просить зупинити.

Орендарем вказаного приміщення є Приватне підприємство «Автотранс» (код ЄДРПОУ № 23034680), адресою місцезнаходження якого, відповідно до ЄДРПОУ також є: вул. Урицького, 65, м. Слов`янськ, Донецька область.

Представником відповідача було надано суду додаткову угоду до договору суборенди приміщення № 02/11 від 12.11.2018 року від 28 грудня 2019 року, з якої судом встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 припинила дію договору суборенди приміщення № 02/11 від 12.11.2018 року з приватним підприємством «Автотранс» в особі директора Купрікова В.О.

Отже, на даний момент орендарем вказаного приміщення є приватне підприємство «Автотранс».

Згідно з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що Приватне підприємство «Автотранс» в стані припинення не перебуває.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що станом на даний момент орендарем приміщення, у якому розташований об`єкт, експлуатацію якого позивач просить зупинити Приватне підприємство «Автотранс», рішення суду у даній справі може вплинути на права вказаної юридичної особи щодо користування приміщенням, орендарем якого воно є.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити Приватне підприємство «Автотранс» до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З метою надання третій особі можливості надати пояснення та враховуючи, що строк підготовчого провадження у даній справі спливає, суд, керуючись ч. 4 ст. 173 КАС України, вважає за необхідне продовжити на 30 днів строк підготовчого провадження у даній справі та відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд

У Х ВА Л И В :

Продовжити на 30 днів строк підготовчого провадження у даній справі.

Залучити Приватне підприємство «Автотранс» (місцезнаходження: вул. Урицького, буд. 65, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, ) до участі в адміністративній справі № 200/12737/19-а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Направити Приватному підприємству «Автотранс» копію позовної заяви.

Запропонувати Приватному підприємству «Автотранс» у строк до 15 лютого 2020 року надати пояснення щодо позову та направити їх на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: та на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, корпус 2.

Відкласти підготовче засідання у даній справі на 17 лютого 2020 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала складена та підписана 03 лютого 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на сторінці в мережі Інтернет, за адресою: http://adm.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання, крім як з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя С.І. Бабіч