overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/16139/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м. Київ № 826/16139/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання про поновлення провадження у справі

за позовомОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві
про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві в якому просить зобов`язати вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.10.2018 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2018 провадження в адміністративній справі №826/16139/18 було зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі №826/3783/18 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №826/16139/18, мотивоване тим, що провадження у справі №826/3783/18 наразі закрито згідно ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2019 у зв`язку з відмовою ОСОБА_2 від позову.

За даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиного державного реєстру судових рішень суд встановив, що ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2019 про закриття провадження у справі №826/3783/19 набрала законної сили.

З наведеного вбачається, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №826/16139/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За приписами ч. 3 цієї статті Кодексу провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведені обставини суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та здійснювати подальший розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/16139/18.

2. Продовжити розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/10981/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м. Київ №640/10981/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін питання про правонаступництво відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Ап" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністратив-ному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Виходячи із наведеного, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст. 52 КАС України підстав для здійснення процесуального правонаступництва відповідача у справі, з огляду на що клопотання представника позивача про заміну відповідача правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Ап" адвоката Савченка І.М. про заміну відповідача правонаступником.

2. Допустити процесуальне правонаступництво відповідача у справі, замінивши пер-вісного відповідача - Державну фіскальну службу України на його правонаступника - Державну податкову службу України.

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга маже бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/2233/20
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 лютого 2020 року місто Київ №640/2233/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовомОСОБА_1
до третя особа проСлужби безпеки України Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Служби безпеки України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Разом із тим, 03.02.2020 позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 640/10981/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м. Київ №640/10981/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Ап" до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Савенко І.М. звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Мотивоване клопотання тим, що доказування по справі потребує співставлення значного за обсягом масиву інформації, пов`язаної зі зменшенням відповідачем в системі електронного адміністрування ПДВ суми, на яку позивач має право зареєструвати ПН та/або РК в ЄРПН, на суму в розмірі 705529,53 грн.

Зазначене клопотання, як встановлено судом, згідно з ч. 7 ст. 262 КАС України подано не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі суд дійшов висновку, що для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно провести судове засідання з повідомленням сторін, з огляду на що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 262 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17 березня 2020 року о 15:00 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал с/засідань №7.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/17299/16
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

04 лютого 2020 року м. Київ№ 826/17299/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., при секретарі Мельник А., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Будімперія»

про стягнення коштів

за участю представників

від позивача: Аліфанов Т.Ю.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Будімперія» про стягнення коштів.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, подана відповідна заява.

Пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 240-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Будімперія» про стягнення коштів залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/14578/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 лютого 2020 року м. Київ № 826/14578/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства «Киїметробуд»
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київметробуд» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.06.2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2018 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.04.2019 року призначено судово-економічну експертизу та зупиненно провадження у справі.

Через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов висновок експерта та матеріали адміністративної справи №826/14578/18.

З наведеного вбачається, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №826/14578/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За приписами ч. 3 цієї статті Кодексу провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведені обставини суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та здійснювати подальший розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/14578/18.

2. Продовжити розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/19521/19
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

04 лютого 2020 року м. Київ № 640/19521/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Мельник А., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ АГРО»

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

За участю представників:

від позивача: Лукашенко Ю.І.

від відповідача: Тільний А.О.

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі, встановлено, що справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позов, просив його задовольнити. Відповідач проти задоволення позову заперечив з підстав його необґрунтованості.

В ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст. ст. 173-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті призначити на 10 березня 2020 року на 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал № 124.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 200/11953/19-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2020 року справа №200/11953/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Сіваченка І.В., суддів: Казначеєва Е.Г., Гаврищук Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року у справі № 200/11953/19-а за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року у справі № 200/11953/19-а залишено без руху.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору.

Копія ухвали суду від 24 грудня 2019 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою та отримана апелянтом 02 січня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 05 лютого 2020 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до довідки, наданої відділом реєстрації судових справ, судової статистики по справі № 200/11953/19-а, відсутні дані в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року у справі № 200/11953/19-а повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді Е.Г. Казначеєв

Т. Г. Гаврищук
Справа № 200/11747/19-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2020 року справа №200/11747/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Сіваченка І.В., суддів: Гайдар А.В., Гаврищук Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі № 200/11747/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі № 200/11747/19-а залишено без руху.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору.

Копія ухвали суду від 24 грудня 2019 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою та отримана апелянтом 03 січня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 05 лютого 2020 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до довідки, наданої відділом реєстрації судових справ, судової статистики по справі № 200/11747/19-а, відсутні дані в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі № 200/11747/19-а повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. В. Гайдар

Т. Г. Гаврищук
Справа № 200/12183/19-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2020 року справа №200/12183/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Сіваченка І.В., суддів: Гайдар А.В., Гаврищук Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі № 200/11747/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі № 200/11747/19-а залишено без руху.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору.

Копія ухвали суду від 24 грудня 2019 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою та отримана апелянтом 03 січня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 05 лютого 2020 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до довідки, наданої відділом реєстрації судових справ, судової статистики по справі № 200/11747/19-а, відсутні дані в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі № 200/11747/19-а повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. В. Гайдар

Т. Г. Гаврищук