Справа № 260/921/19
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 260/921/19 пров. № 857/13206/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Заверухи О. Б.
Ніколіна В. В.
перевіривши апеляційну скаргу Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 260/921/19 за адміністративним позовом Ужгородської міської ради до Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, державного реєстратора Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентарізації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна Сухолова Едуарда Анатолійовича, державного реєстратора Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна Гонди Руслана Юрійовича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 позов здоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням Коритнянська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області подала апеляційну скаргу.

Однак, вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію рішення суду першої інстанції від 23.10.2019, отримала 12.11.2019.

Відповідно до ч. ч 1, 2 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що тридцятиденний строк, передбачений ст. 295 КАС України, на оскарження рішення пропущений з поважних причин, оскільки апелянтом копію рішення від 23.10.2019, повний текст якого складено 01.11.2019, отримано 12.11.2019, а апеляційна скарга подана 29.11.2019.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини, дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Оскільки, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, отже перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Коритнянській сільській раді Ужгородського району Закарпатської області строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 260/921/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 260/921/19 за адміністративним позовом Ужгородської міської ради до Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, державного реєстратора Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентарізації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна Сухолова Едуарда Анатолійовича, державного реєстратора Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна Гонди Руслана Юрійовича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" про визнання протиправним та скасування рішення.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 260/921/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді О. Б. Заверуха
В. В. Ніколін