Справа № П/320/631/20
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

03 лютого 2020 року м. Київ №П/320/631/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпіньнафтопродукт»

до Гостомельської селищної ради

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Ірпіньнафтопродукт» із позовом до Гостомельської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення п`ятдесят дев`ятої сесії сьомого скликання Гостомельської селищної ради від 16.01.2020 про припинення права оренди земельної ділянки товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпіньнафтопродукт» на земельну ділянку загальною площею 1,5502 га, що знаходиться в сел. Гостомель, 24 км автодороги Київ-Ковель; зобов`язання Гостомельської селищної ради укласти з товариством з обмеженою відповідальністю «Ірпіньнафтопродукт» на новий строк договір оренди земельної ділянки загальною площею 1,5502 га, що знаходиться в сел. Гостомель, 24 км автодороги Київ-Ковель.

Разом із позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони Гостомельській селищній раді на період розгляду справи вчиняти дії щодо передачі земельної ділянки загальною площею 1,5502 га, що знаходиться в сел. Гостомель, 24 км автодороги Київ-Ковель, в оренду або у власність третім особам, яка мотивована існуванням небезпеки щодо здійснення відповідачем дій з передачі вказаної земельної ділянки в оренду або у власність третім особам, що у випадку задоволення позовних вимог, істотно ускладнить та унеможливить виконання рішення суду і поновлення порушених прав та інтересів позивача.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Статтею 154 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, зокрема, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи (частина перша). Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу (частина п`ята). Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу (частина сьома).

Оскільки ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.02.2019 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпіньнафтопродукт» до Гостомельської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії у зв`язку із непідсудністю зазначеної справи Київському окружному адміністративному суду, і Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено окремої процесуальної дії щодо порядку розгляду заяви про забезпечення позову у випадку відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, в межах якої подано заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку про відмову у забезпеченні позову за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпіньнафтопродукт» про забезпечення позову

Керуючись статтями 150-154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у забезпеченні позову за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпіньнафтопродукт».

2. Копію ухвали надіслати (видати) заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Колеснікова І.С.