Справа № 1.380.2019.007048
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.007048
У Х В А Л А

з питань сплати судового збору

04 лютого 2020 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними і скасування постанов, -

в с т а н о в и в :

26.12.2019 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1 , позивач) до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області (надалі - Личаківський ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною і скасувати постанову головного державного виконавця Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області від 23.10.2019 про поновлення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №52860440;

- визнати протиправною і скасувати постанову головного державного виконавця Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області від 23.10.2019 про поновлення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №52856733;

- визнати протиправною і скасувати постанову головного державного виконавця Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області від 23.10.2019 про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №52860440;

- визнати протиправною і скасувати постанову головного державного виконавця Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області від 23.10.2019 про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №52856733;

- визнати протиправною і скасувати постанову головного державного виконавця Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області від 23.10.2019 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №52856733 з ОСОБА_1 в сумі 256772,35 грн.;

- визнати протиправною і скасувати постанову головного державного виконавця Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області від 23.10.2019 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №52860440 з ОСОБА_1 в сумі 245297,96 грн.;

- визнати протиправною і скасувати постанову головного державного виконавця Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області від 23.10.2019 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у виконавчому провадженні №52860440 про стягнення з ОСОБА_1 витрат в сумі 2680,00 грн.

В додатки до позовної заяви, ОСОБА_1 подав клопотання про зменшення розміру судового збору. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що згідно з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 12.12.2019 №568/55.10 за період 3 перші квартали 2019 року та за 4 квартал 2018 року позивач отримав доходи на загальну суму 33103 грн. Вважає, що оскільки 5% від отриманих позивачем сум доходу за 4 квартал 2018 року та за 1-3 квартал 2019 року становить 33103 грн., тому просить зменшити суму судового збору та встановити її в розмірі 1655,15 грн. що не перевищує 5% від річного доходу позивача ОСОБА_1 .

При вирішенні клопотання про зменшення розміру судового збору, суддя виходить з наступного.

Згідно з частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Відповідно до частини першої цієї статті суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Як видно з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 12.12.2019 №568/55.10, Позивач за період 4 квартал 2018 року та 3 перші квартали 2019 року отримав доходи на загальну суму 33103,22 грн.

Розмір судового збору за подання позовної заяви у цій справі становить 8121,10 грн., що перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суддя вважає за можливе зменшити позивачу розмір судового збору до 1655,15 грн., що не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача.

Керуючись статтями 133, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору - задовольнити.

Зменшити розмір судового збору ОСОБА_1 за подання позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними і скасування постанов до 1655,15 грн.

Ухвала суду з питань сплати судового збору набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мричко Н.І.