overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2207/2764/11
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2207/2764/11
Провадження № 6-а/675/28/2020
У Х В А Л А

"15" січня 2020 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса проживання АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі (місце знаходження вул. М.Микитюка, 16-А, м. Ізяслав Хмельницької області), Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місце знаходження вул. Герцена, 10, м. Хмельницький, Хмельницької області),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі № 2-а/2207/2764/11.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області 21 лютого 2020 року о 15 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Демчук
Справа № 2-а-309/11
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-309/11
Провадження № 6-а/675/33/2020
У Х В А Л А

"17" січня 2020 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса проживання АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі (місце знаходження вул. М.Микитюка, 16-А, м. Ізяслав Хмельницької області), Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місце знаходження вул. Герцена, 10, м. Хмельницький, Хмельницької області),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі № 2-а-309/11.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області 21 лютого 2020 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Демчук
Справа № 2-а/2207/2813/11
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2207/2813/11
Провадження № 6-а/675/35/2020
У Х В А Л А

"17" січня 2020 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса проживання АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі (місце знаходження вул. М.Микитюка, 16-А, м. Ізяслав Хмельницької області), Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місце знаходження вул. Герцена, 10, м. Хмельницький, Хмельницької області),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі № 2-а/2207/2813/11.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області 21 лютого 2020 року о 16 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Демчук
Справа № 675/2227/19
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2227/19
Провадження № 2-а/675/10/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2020 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю представника позивача адвоката Кедруна Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області сержанта поліції Солоднюка Андрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 14 квітня 2004 року, місце проживання с АДРЕСА_1 ) до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області сержанта поліції Солоднюка Андрія Володимировича (місце знаходження: 21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнязадовольнити.

Постанову інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області сержанта поліції Солоднюка Андрія Володимировича серії ЕАК № 1572504 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 30 вересня 2019 року скасувати і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. С. Янішевська
Справа № 681/1001/19
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1001/19
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"31" січня 2020 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Згідно ухвали суду від 30 липня 2019 року по даній справі зупинено провадження до закінчення перегляду в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, а саме, Волинським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 140/2178/19 за позовом ТОВ «Понінківська картонно-паперова фабрика Україна» до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування припису від 04 липня 2019 року № 292/03, - до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

21 січня 2020 року на офіційному веб-порталі «Судова Влада України» оприлюднена Постанова Іменем України від 09 січня 2020 року по справі № 140/2178/19, яка набрала законної сили 09 січня 2020 року.

Згідно ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином для продовження розгляду справи слід поновити провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.237, 248, 256 КАС України, -

постановив:

Поновити провадження по вказаній адміністративній справі № 681/1001/19 та призначити судове засідання на 18 лютого 2020 року о 14.00 годині в приміщенні Полонського районного суду за адресою: м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 5.

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/1763/17
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1763/17
Провадження № 6-а/686/16/20
УХВАЛА

(про видачу дубліката виконавчого листа)

03 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Продана Б. Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву ОСОБА_1

про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 686/1763/17, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області щодо зобов`язання Чорноострівської селищної ради Хмельницького району надати ОСОБА_1 інформацію про наявність на її території земельних ділянок, які не надані у користування та можуть бути використані під забудову житлового будинку, господарських будівель і споруд з нанесенням відповідних даних на графічні матеріали, посилаючись на те, що оригінал втрачено.

В судове засідання заявник не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.

Відповідно до п. 18.4 перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачено - ні у стягувача, ні в органі виконавчої служби на виконанні на перебуває, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 248 КАС України, п. 18.4 перехідних положень КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 686/1763/17 виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області щодо зобов`язання Чорноострівської селищної ради Хмельницького району надати ОСОБА_1 інформацію про наявність на її території земельних ділянок, які не надані у користування та можуть бути використані під забудову житлового будинку, господарських будівель і споруд з нанесенням відповідних даних на графічні матеріали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 686/1613/20
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1613/20
Провадження № 2-а/686/170/20

У Х В А Л А

3 лютого 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Демінська А.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції МВС України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції МВС України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 22.01.2020 р. дану заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки усунуто не було, натомість 31.01.2020 р. позивач подав заяву про відкликання позову.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк; позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктами 1, 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції МВС України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду може бути подана Сьомому апеляційному адміністративному суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 2-а-2601/11
Суддя: Шевчик О. М.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-2601/11
УХВАЛА

при призначення заяви до розгляду

03.02.2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про заміну стягувача у виконавчому листі, щодо виконання постанови Ярмолинецького районного суду № 2-а-2601/11 від 01 липня 2011 року,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_3 , її правонаступниками - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Ярмолинецького районного суду № 2-а-2601/11 від 01 липня 2011 року.

Згідно ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.379 КАС України,

ухвалив:

Призначити заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі, щодо виконання постанови Ярмолинецького районного суду № 2-а-2601/11 від 01 липня 2011 року до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) 24 лютого 2020 року об 11 год. 00 хв.

До участі в справі в якості заінтересованої особи залучити Головне територіальне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10).

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя Шевчик О.М.
Справа № 738/1332/19
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

738/1332/19 року
№ провадження 6-а/738/1/2020
про призначення до розгляду
03 лютого 2020 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi Сова Т.Г., розглянувши заяву Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Ющенко Віталія Михайловича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Державна архітектурно будівельна інспекція України, Менський районний відділ Державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про заміну сторони виконавчого провадження,
31 січня 2020 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Ющенко Віталія Михайловича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Державна архітектурно будівельна інспекція України, Менський районний відділ Державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано до провадження судді Сова Т.Г.
Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України, питання щодо заміни сторони виконавчого провадження вирішується судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
За таких обставин, подана заява підлягає розгляду судом відповідно до вимог ст. 379 КАС України.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти до розгляду заяву Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Ющенко Віталія Михайловича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Державна архітектурно будівельна інспекція України, Менський районний відділ Державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про заміну сторони виконавчого провадження.
Розгляд заяви призначити на 15.00 год. „10 лютого 2020 року в залі судових засідань Менського районного суду.
Про час та місце розгляду заяви повідомити учасників по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Сова
Справа № 741/121/20
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 741/121/20
Провадження № 2-а/741/5/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Носівка 30 січня 2020 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 ЧРВП ГУ НП в Чернігівській області капітана поліції Волошина Олександра Сергійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,

встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,

постановив:

Відкрити позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 ЧРВП ГУ НП в Чернігівській області капітана поліції Волошина Олександра Сергійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні у залі Носівського районного суду Чернігівської області (вул. Суворова, 28, м. Носівка, Чернігівська область, 17100) на 08 годину 15 хвилин 13 березня 2020 року.

Установити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://no.cn.court.gov.ua/sud2516.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв