Справа № 520/7466/19
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2020 р.Справа № 520/7466/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 року по справі № 520/7466/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 року виправлено описку в рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

18.11.2019 р. на зазначену ухвалу суду Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області вперше подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2019 р. апеляційну скаргу повернуто Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області, у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.

15.01.2020 р. Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області повторно подано апеляційну скаргу на ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 р.

Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 р. визнано неповажними причини пропуску Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 р. по справі № 520/7466/19 р.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 295, п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвіалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судовим розглядом встановлено, що 18.11.2019 р. на оскаржувану ухвалу суду Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області вперше подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2019 р. повернуто апелянту, у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги, а саме не сплатою судового збору.

15.01.2020 р. Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області повторно подано апеляційну скаргу на ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 р. до якої додано квитанцію про сплату судового збору № 2342 від 26.12.2019 р. проте, вказані причин не звернення до Другого апеляційного адміністративого суду з 26.12.2019 р. до 15.01.2020 р. визнанні ухвалою суду не поважними

Із урахуванням вищевикладеного апелянту необхідно зазначити інші поважні підстави пропуску строку звернення до суду, а саме: повідомити підстави не звернення апелянта до суду з апеляційною скаргою з 26.12.2010 р. по 15.01.2020 р. та підтвердити доказами поважність цих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і заявнику надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі не усунення вищевказаних недоліків заяви остання буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 169, ч. 6 ст. 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 року по справі № 520/7466/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Присяжнюк