overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/4291/19
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2020 р. № 400/4291/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вул. Артилерійська, 18, м. Миколаїв, 54030 Начальника Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Бакай Л.А., вул. Артилерійська, 18, м. Миколаїв, 54030

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про:визнання дій протиправними; визнання протиправною та скасування постанови від 18.11.2019 р. ВП № 59720248; встановлення відсутності компетенції,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 14.01.2020 у справі № 400/4291/19 за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), начальника Центрального відділу ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бакай Л.А., третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови від 18.11.2019 року ВП № 59720248, встановлення відсутності компетенції призначено судове засідання в режимі відеоконференції на 04.02.2020 року, проведення відеоконференції доручено Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції виникли технічні проблеми, що унеможливили проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується довідкою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.02.2020 № ЕП-139/20-вих.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 195, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.02.2020 р. - 13:30 год.

2. Судове засідання 11.02.2020 призначити в режимі відеоконференції.

3. Проведення відеоконференції доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

4. Ухвалу направити учасникам справи та Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 420/7840/19
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7840/19
УХВАЛА

03 лютого 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 420/7840/19 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Державної екологічної інспекції України (Код , адреса: 01042, Новопечерський провулок 3, корп. 2, Київ) про визнання протиправними та скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправними та скасування наказів.

31.01.2020 року за вх.№ЕП/997/20 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, в обґрунтування якого представник позивача зазначає, що з врахуванням віддаленості відповідача від місця проведення розгляду справи, відсутність можливості прибуття та відсутність оптимальних маршрутів, що забезпечуються перевізником, для участі в судовому засіданні в призначений судом час, Державна екологічна інспекція України, керуючись ст. 195 КАС України бажає взяти участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 9 ст. 205, ст. ст. 195, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №420/7840/19 - задовольнити.

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп.1) забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника Державної екологічної інспекції України.

Призначити судове засідання у режимі відеоконференції на 03.03.2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та Окружному адміністративному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 260/1315/19
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2020 рокум. Ужгород№ 260/1315/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.,

секретар судового засідання Стенавська А.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: Головне управління ДФС України у Закарпатській області представник ОСОБА_2 Володимирівна;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, ) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись статтями 9, 14, 242-246, 255, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги - задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Закарпатській області за № Ф-4601-50 від 12.08.2019 року про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску у сумі 23 785,08 грн. (двадцять три тисячі сімсот вісімдесят п`ять гривень, 08 коп..)

3. Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, ) судові витрати у розмірі 768, 40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

СуддяТ.В.Скраль
Справа № 260/47/20
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

04 лютого 2020 рокум. Ужгород№ 260/47/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Маєцької Н.Д.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Приватного підприємства "Фортуна ВК" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Фортуна ВК", якою просить: стягнути заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених по Списку № 2 в сумі 1237,40 грн.

Ухвалою судді від 08 січня 2020 року відкрито провадження у адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної ухвали суду та роз`яснено сторонам, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Станом на 04 лютого 2020 року у суду відсутні докази про отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи та з метою забезпечення права відповідача на подання відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Приватного підприємства "Фортуна ВК" про стягнення заборгованості на 05 березня 2020 року о 09:00 год.

Розгляд справи буде проведено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька
Справа № 420/681/20
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/681/20
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83; ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо неврахування при перерахунку пенсії з 01.01.2018 надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 відсотків посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років та премії у розмірі 10 відсотків посадового окладу; виплати пенсії з урахуванням лише 50 відсотків суми підвищення пенсії у 2018 р. та 75 відсотків - у 2019 р.; зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.01.2018, виходячи з основного розміру пенсії 53 відсотків грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу (3810 грн), окладу за військове звання (1270 грн), процентної надбавки за вислугу років (45% - 2286 грн), надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 відсотків посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; премії у розмір 10 відсотків посадового окладу та здійснити виплату донарахованих сум з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії.

Враховуючи, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; а сама справа відповідно до положень ч.1 ст. 263 КАС України має бути розглянута за правилами спрощеного провадження, керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Повідомити відповідача - суб`єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню останньому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 807/1003/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

04 лютого 2020 рокум. Ужгород№ 807/1003/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцовича М.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Державного підприємства «Солотвинський солерудник» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Солотвинський солерудник», про стягнення заборгованості у розмірі 96377,28 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.11.2015 року провадження у справі було зупинено до вирішення питання про банкрутство Державного підприємства «Солотвинський солерудник» у справі № 907/136/15.

03.02.2020 року до суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про поновлення провадження по справі, у зв`язку з тим, що ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.11.2019 року провадження у справі № 907/136/15 про банкрутство Державного підприємства «Солотвинський солерудник» було закрито, мораторій на задоволення вимог кредиторів припинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, суд поновлює провадження у справі за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 237 КАС України передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З вищенаведеного випливає, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, у зв`язку з чим суд дійшов переконання, що провадження у справі належить поновити та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №807/1003/15 за позовом Управління пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Державного підприємства «Солотвинський солерудник» про стягнення заборгованості - поновити.

2. Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено.

3. Призначити судове засідання на 04 березня 2020 року на 09:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Б.Хмельницького, буд. 21).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку зазначеному в статті 256 КАС України.

Суддя М.М. Луцович
Справа № 420/809/20
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/809/20
УХВАЛА
04 лютого 2020 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду 03 лютого 2020 року о 15 годині 50 хвилини надійшла заява (в порядку п. 2. ч. 1 ст. 283 КАС України) Головного управління ДПС в Одеській області в якій заявник просить:
- підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна ТОВ МТК-1, згідно рішення ГУ ДПС в Одеській області від 03.02.2020 року.
Ухвалою від 03 січня 2020 року заяву про підтвердження обґрунтованості арешту майна Головного управління ДПС України в Одеській області залишено без руху та надано заявнику строк до 04.02.2020 р. до 10:00 години для усунення недоліків заяви.
Однак, станом на 10 годину 50 хвилин 04.02.2020 року заявником не виконано вимоги ухвали суду від 03.02.2019 року.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заявником не усунуті недоліки заяви, що зумовили її залишення без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 283 КАС України передбачено, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.
Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
При таких обставинах, заява Головного управління ДПС в Одеській області має бути повернута заявнику.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 169,256, 283, 293,295, 297 КАС України, суддя
Ухвалу про повернення заяви разом з доданими до неї документами невідкладно надіслати заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ч. 8 ст. 283 КАС України, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Головуючий суддя Н.В. Потоцька
Справа № 420/3762/19
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3762/19
УХВАЛА

03 лютого 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря: Сидорівського С.А.,

представника позивача: Панчука Д.В.,

представника відповідача: Петреллі К.І.,

представника третьої особи: Атаменанка М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Житлово-будівельного кооперативу Київський-19, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Житлово-будівельного кооперативу Київський-19, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою від 27.06.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 27.08.2019 року продовжено строк підготовчого провадження.

24.09.2019 року усною ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд справи розпочато з початку через зміну предмета позову.

Ухвалою від 06.11.2019 року зупинено провадження для надання часу на примирення сторін.

19.12.2019 року ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання, поновлено провадження у справі.

Ухвалою від 23.01.2020 року продовжено строк підготовчого провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 18.02.2020 року о 10 годині 40 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №10.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.02.2020р.

Суддя О.М. Тарасишина