Справа № 818/968/16
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 січня 2020 р. справа № 818/968/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.,
за участю секретаря судового засідання - Бєлянської С.М.
прокурора - Вортоломея М.Ф.
представника позивача - Пишного Р.Ю.
представника відповідача - Танчика О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області та заступника прокурора Сумської області в інтересах ГУ ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення податкового боргу. Від представника відповідача надійшло до суду клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду в апеляційному порядку ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 про відмову у залишенні без розгляду позовної заяви заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення податкового боргу. Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "СМНВО" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 18.12.2019. Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідно відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі, виходячи з наступного. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Судом встановлено, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 відмовлено у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про залишення без розгляду позовної заяви заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення податкового боргу.
Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» оскаржило її в апеляційному порядку. Суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі, враховуючи відсутність обставин, що вказували б на неможливість розгляду цієї справи до розгляду ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 Другим апеляційним адміністративним судом. При цьому суд зазначає, що зазначена ухвала відповідно до вимог КАС України оскарженню не підлягає. Зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі. Керуючись ст. 236, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про зупинення провадження по справі до перегляду в апеляційному порядку ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 щодо залишення без розгляду позовної заяви заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення податкового боргу - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар

Повний текст ухвали виготовлено 04.02.2020.