Справа № 804/8815/17
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2020 року Справа №804/8815/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі з власної ініціативи питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі №804/8815/17 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тоговий дім "Харківський жирокомбінат" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Харківський жирокомбінат", в якій позивач просить суд підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Харківський жирокомбінат" ().

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 804/8815/17 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 р. вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі №804/8815/17 за вищезазначеним позовом, судом ухвалено здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 р. провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/7830/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський жирокомбінат" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу №6601-п від 17.11.2017 р. та ухвалено зобов`язати сторін по справі повідомити суд про усунення підстав для зупинення провадження.

31 січня 2020 р. судом отримано інформацію про те, що 01.07.2019 р. за результатами розгляду адміністративної справи №804/7830/17 Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський жирокомбінат" - відмовлено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 р. по справі №804/7830/17 набрало законної сили - 01.08.2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведені вищеобставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №804/8815/17, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі станом на 04 лютого 2020 р. відсутні.

Керуючись ст. ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі й справі №804/8815/17 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тоговий дім "Харківський жирокомбінат" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 лютого 2020 р. о 11:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко