Справа № 539/365/20
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/365/20
Провадження № 2-а/539/24/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Полтавської області про порушення прав на безкоштовний проїзд у міському транспорті загального користування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Лубенської міської ради Полтавської області про порушення прав на безкоштовний проїзд у міському транспорті загального користування.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року №2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до пунктів 1, 4 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності та адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, а саме: адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму та адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України.

Згідно із ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених ч. 1 ст. 20 КАС України.

Дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 вважаю, що справа підсудна Полтавському окружному адміністративному суду.

Кодекс адміністративного судочинства України не визначає порядок дій суду, якщо адміністративний позов подано з порушенням предметної юрисдикції.

Крім того ст. 170 КАС України не передбачає можливості відмовити у відкритті провадження, якщо позов поданий з порушенням предметної юрисдикції.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього кодексу.

Зі змісту ч. 6 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи суд вирішує ухвалою.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються (ч. 1 ст. 30 КАС України).

За таких обставин справа за позовом ОСОБА_1 підлягає направленню до Полтавського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 29, 30, 171 123 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Полтавської області про порушення прав на безкоштовний проїзд у міському транспорті загального користування - передати до Полтавського окружного адміністративного суду (м.Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко