Справа № 420/6998/19
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2020 р. Справа № 420/6998/19 Головуючий у суді І інстанції: Танцюра К.О.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюка Г.В.

суддів: Домусчі С.Д. , Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Перший Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльності Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо не зняття арешту, який було накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП 44849433 від 01.10.2014 р. та зобов`язання Перший Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області зняти арешт з майна, який було накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП 44849433 від 01.10.2014 р.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у позові відмовлено.

ОСОБА_1 не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 26 грудня 2019 року по справі № 420/6998/18 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч.6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи судом встановлено, що справу розглянуто у відкритому судовому засіданні 26.12.2019 року, повний текст якого виготовлено 26.12.2018 року.

Апеляційна скарга подана до суду відповідно до штампу канцелярії суду 20.01.2020 року, тобто після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку на її подання.

Згідно матеріалів справи, повний текст рішення суду першої інстанції виготовлено 26 грудня 2019 року. При цьому, апелянт отримав повний текст судового рішення - 26 грудня 2019 року.

Зважаючи на приписи статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарження рішення суду мало бути здійснено протягом десяти днів з дня його проголошення, тобто до 06 січня 2020 року. Подавши апеляційну скаргу 20 січня 2020 року, скаржник пропустив зазначений строк.

Клопотання про поновлення строку апелянтом не надано, причини подачі апеляційної скарги після закінчення строку на апеляційне оскарження не зазначені.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року по справі № 420/6998/19, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 169, ст. 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року по справі № 420/6998/19, залишити без руху.
2.Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надання клопотання з обґрунтуванням пропущеного строку.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду у відкритті провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.