Справа № 160/9660/19
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року Справа №160/9660/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо продовження підготовчого судового засідання у справі №160/9660/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел Груп" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел Груп" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якій позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.05.2019 №.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2019 по справі №160/9660/19 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог даної ухвали суду позивачем, 22.10.2019 усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №160/9660/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.11.2019.

В підготовче засідання 14.11.2019 з`явився представник відповідача. Розгляд справи відкладено на 26.11.2019

Від відповідача до суду 19.11.2019 надійшов відзив.

Через засоби електроного зв`язку 25.11.2019 до суду надано клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

В підготоче судове засідання 26.11.2019 сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено за клопотанням позивача на 12.12.2019.

Через засоби електроного зв`язку 12.12.2019 позивачем надано клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості надати належну відповідь на відзив.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел Груп" задоволено, зупиненно провадження у справі №160/9660/19.

Від позивача 20.01.2020 надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 поновлено провадження у справі.

В підготоче судове засідання 06.02.2020 сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено за клопотанням позивача на 25.02.2020.

Частиною 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст.173,180,181,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №160/9660/19 на 30 днів.

Розгляд справи призначити на 25.02.2020 об 11:00 год.

Визнати обов`язкову явку учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно достатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська