Справа № 520/1195/2020
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"03" лютого 2020 р. № 520/1195/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Заічко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.01.2020 року №5, №№5 та №5, які прийняті ГУ ДПС у Харківській області на підставі висновків акту перевірки №1278/20-40-33-05-08/ від 20.12.2019 року.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.

Суд встановив наступне.

Ухвалою від 31.01.2020 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Вказаною ухвалою було, серед іншого, задоволено клопотання представника позивача, яке подане разом з позовом, про витребування у відповідача доказів в порядку ч.1 ст.80 КАС України.

Суд вказує, що в п.5 резолютивної частини ухвали від 31.01.2020 року міститься описка в частині невірного визначення найменування відповідача, в якого судом було витребувано докази.

В ухвали було помилково вказано про зобов`язання "Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області" надати докази, замість належного " Головне управління ДПС у Харківській області".

Відповідачем по справі є Головне управління ДПС у Харківській області.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, зазначена описка, є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, а тому, підлягає виправленню.

Керуючись 229, 248, 253, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в п.5 резолютивної частини ухвали від 31.01.2020 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та, замість невірно вказаного "Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області" зазначити належне найменування відповідача " Головне управління ДПС у Харківській області".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Заічко О.В.