Справа № 165/250/20
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 165/250/20
провадження №2-а/165/17/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Гоорохівського відділу поліції ГУНП України у Волинській області старшого лейтенанта поліції Борейка Вадима Степановича про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення скасування протиправною та її скасування,-

встановив:

27 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора СРПП №2 Гоорохівського відділу поліції ГУНП України у Волинській області старшого лейтенанта поліції Борейка Вадима Степановича про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення скасування протиправною та її скасування.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ст.160 КАС України.

Пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно з положеннями статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Вищевказаний позов поданий позивачем до неналежного відповідача, оскільки інспектори патрульної поліції діють від імені органів Національної поліції, а не від свого імені, а тому належним відповідачем у справі повинен бути відповідний орган Національної поліції. Таким чином, позивачу слід зазначити належного відповідача.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених недоліків адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху, та роз`яснити, що у випадку неусунення недоліків у визначений суддею час позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Гоорохівського відділу поліції ГУНП України у Волинській області старшого лейтенанта поліції Борейка Вадима Степановича про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення скасування протиправною та її скасування залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук