Справа № 520/2627/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з вирішення питання про заміну сторони по справі

30.01.2020 справа № 520/2627/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кіт С.В.,

представника позивача - Пємова В.І.,

представника відповідача - Коваленко М.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про заміну сторони по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування відмови та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , у порядку адміністративного судочинства, заявив вимоги про: 1) визнання протиправною та скасування відмови Головного управління ДФС у Харківській області в наданні довідки про відсутність заборгованості з платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи, від 22.01.2019р.; 2) зобов`язання Головного управління ДФС у Харківській області надати довідку про відсутність заборгованості з платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи, 3) стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 понесені витрати зі сплати судового збору.

Представником Головного управління ДПС у Харківській області заявлено клопотання про заміну Головного управління ДФС у Харківській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області, у зв`язку з реорганізацією.

Представник позивача в судовому засіданні щодо заміни сторони по справі не заперечував.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає, що правовідносини з приводу заміни неналежної сторони унормовані приписами ст. 48 та 52 КАС України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд, перевіривши наведені обставини, встановив, що Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби та затверджено реорганізацію Головного управління ДФС у Харківській області шляхом приєднання до ГУ ДПС у Харківській області.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Отже, ГУ ДПС у Харківській області є правонаступником ГУ ДФС у Харківській області, що є підставою для задоволення клопотання щодо заміни сторони по справі її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 52, 248, 256,294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про заміну сторони по справі - задовольнити.

Замінити сторону по справі №520/2627/19, Головного управління ДФС у Харківській області, на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області (місцезнаходження - вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ - 43143704).

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України згідно п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Судове рішення у повному обсязі виготовлено у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України 03.02.2020р.

Суддя О.В.Старосєльцева