overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/218/20
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04.02.2020 р. № 400/218/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні клопотання по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " Мегабуд-Н", вул. 1 Слобідська, 8-А, кв. 3, м. Миколаїв, 54055

доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

проскасування рішення від 02.12.2019 р. № 1342137/41528079,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 20.01.2020 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мегабуд-Н до Головного управління ДПС у Миколаївській області про скасування рішення від 02.12.2019 року № 1342137/41528079.

Від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача.

Клопотання обгрунтоване тим, що спірне рішення прийнято Державною податковою службою України, проте відповідачем по справі є ГУ ДПС у Миколаївській області.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Тому суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі - Головне управління ДПС у Миколаївській області на Державну податкову службу України.

Керуючись ст. 48, 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити первісного відповідача - Головне управління ДПС у Миколаївській області належним - Державною податковою службою України.

2. Розгляд справи призначити на 26 лютого 2020 р. - 10:00 год.

3. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити відповідачу, Державній податковій службі України, копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до 26.02.2020.

4. Запропонувати відповідачу, Державній податковій службі України, подати в строк до 26.02.2020р. відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 420/7937/19
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7937/19
УХВАЛА

04 лютого 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсал» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсал» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 02.01.2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

04.02.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою повного та об`єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження по даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 420/7937/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсал» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у даній справі на 04 березня 2020 року об 12 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя /підпис/ Токмілова Л.М.
Справа № 815/4182/15
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4182/15
УХВАЛА
05 лютого 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Бутенко А.В., за участю секретаря Філімоненка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування наказу № 364-к від 21.07.2015 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування наказу № 364-к від 21.07.2015 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 23.07.2015 року відкрито провадження по справі.
Ухвалою суду від 09.11..2015 року судом зупинено провадження у справі № 815/4182/15 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України (старій редакції).
08.01.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі В обґрунтування якої зазначає, що подальше зупинення провадження у справі №815/4182/15 порушує принципи розумних строків розгляду справи, встановлених п. 11 ч. 1 ст. 4, ст. 258 КАС України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини на основних свобод та ставить під загрозу право на працю позивача, встановлене ст.. 43 Конституції України, у зв`язку з неможливістю працевлаштування на державній службі за фахом.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав зазначене клопотання.
Представник відповідача не заперечувала щодо поновлення провадження у справі.
Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача, суд не знаходить підстав для відхилення даного клопотання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити розгляд зі стадії на якій було зупинено провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 183, 237, 241-243 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №815/4182/15 задовольнити.
Поновити провадження у справі №815/4182/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування наказу № 364-к від 21.07.2015 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Продовжити розгляд зі стадії, на якій було зупинено провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/2074/18
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2074/18
УХВАЛА

05 лютого 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Пивовар Т.В.

за участю сторін:

від позивача Тарновський А.Ф. (особисто)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо продовження строку підготовчого провадження

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, Одеської митниці Держмитслужби, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання протиправними та скасування наказів № 596 від 20.12.2017, № 1 від 02.12.2019 в частині, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16.09.2019 року справу прийнято до провадження та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 12.11.2019 року з метою повного та об`єктивного розгляду справи судом залучено у якості другого відповідача Одеську митницю Держмитслужби та розпочато розгляд справи спочатку.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, неохідністю отримання витребуваних доказів, судом поставлено на обговорення питання про продовження строку підготовчого провадження до 30 днів.

Позивач підтримав поставлене на обговорення питання.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 30 днів.

Керуючись ст.173 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі 815/2074/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, Одеської митниці Держмитслужби, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання протиправними та скасування наказів № 596 від 20.12.2017, № 1 від 02.12.2019 в частині, зобов`язання вчинити певні дії до тридцяти днів.

Відкласти підготовче засідання у даній справі на 25 лютого 2020 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 420/713/20
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2020 року м. Одеса Справа №420/713/20

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

31.01.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії.

05.02.2020 року за вх. №ЕП/1193/20 до суду надійшла заява від позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити заяву та повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 420/6854/19
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6854/19
УХВАЛА

05 лютого 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря: Сидорівського С.А.,

представника позивача: Шаврова І.І.,

представника відповідача: Поперечного О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі матеріали адміністративної справи за позовом Селянського (фермерського) господарства Бесарабія до Головного управління ДПС в Одеській області, Відділу аудиту платників Ізмаїльського управління управління аудиту Головного управління ДПС України в Одеській області про визнання протиправними дії, скасування наказу № 9772 від 11.12.2018 року та податкових повідомлень-рішень від 28.01.2019 року № , , -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства Бесарабія до Головного управління ДПС в Одеській області, Відділу аудиту платників Ізмаїльського управління управління аудиту Головного управління ДПС України в Одеській області про визнання протиправними дії, скасування наказу № 9772 від 11.12.2018 року та податкових повідомлень-рішень від 28.01.2019 року № , .

Ухвалою від 25.11.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 20.01.2020 року продовжено строк підготовчого провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 26.02.2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №10 (перший поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/7323/19
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7323/19
УХВАЛА

04 лютого 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головне управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, м.Одеса, 65044) про скасування податкового повідомлення-рішення від 15.05.2019 року №000319/1532/5007 Головного управління ДФС в Одеській області про призначення суми податкового зобов`язання зі сплати транспортного податку за 2016 рік у розмірі 25 000, 00 грн. з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Зпозовом до суду звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головне управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, м.Одеса, 65044) про скасування податкового повідомлення-рішеннявід 15.05.2019 року №000319/1532/5007 Головного управління ДФС в Одеській області про призначення суми податкового зобов`язання зі сплати транспортного податку за 2016 рік у розмірі 25 000, 00 грн. з ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10.12.2019 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні 04.02.2020 року суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження по справі до моменту підготовки учасників судочинства до виступу в судових дебатах. Представник позивача та представник відповідача підтримали зупинення провадження по справі.Таким чином суд прийшов до висновку щодо необхідності зупинити провадження по справі до моменту підготовки учасників судочинства до виступу у судових дебатах, але не пізніше 19.02.2020 року.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головне управління ДПС в Одеськійобласті (вул. Семінарська, м.Одеса, 65044) про скасування податкового повідомлення-рішення від 15.05.2019 року №000319/1532/5007 Головного управління ДФС в Одеській області про призначення суми податкового зобов`язання зі сплати транспортного податку за 2016 рік у розмірі 25 000,00 грн. з ОСОБА_1 до моменту підготовки учасників судочинства до виступу у судових дебатах, але не пізніше 19.02.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції відповідно до перехідних положень КАСУ шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання повного тексту ухвали.

Суддя К.С.Єфіменко
Справа № 420/492/19
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/492/19
УХВАЛА
про зупинення провадження по справі
05 лютого 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Бойко О.Я.,
секретаря судового засідання Белінського Г.В.,
представника позивача Пущенської О.А., за ордером,
представника відповідача Хвостікової О.В., за довіреністю,
У судовому засіданні представник позивача та представник відповідача заявили клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом з метою вирішення питання щодо примирення.
Суд, з огляду на зміст клопотань та думку сторін, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Згідно з ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись п.4 ч.1 ст.236, ч. 4 ст. 236, ст.248 КАС України, суд,-
1.Задовольнити клопотання сторін.
2.Зупинити провадження у справі.
3.Призначити підготовче судове засідання на 27 лютого 2020 року о 11:30 год.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України.
Суддя О.Я. Бойко
Справа № 420/7197/19
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7197/19
УХВАЛА
про зупинення провадження по справі
05 лютого 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Бойко О.Я.,
секретаря судового засідання Белінського Г.В.,
представника позивача Ліхового А.О., за довіреністю,
представника відповідача Скорохватова Н.Є., за ордером,
розглянувши у судовому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження у справі за адміністративним Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Ромашка» про застосування заходів реагування, зобов`язання вчинити дії.,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Ромашка» про застосування заходів реагування, зобов`язання вчинити дії.
У судовому засіданні представник позивача та представник відповідача заявили клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом з метою вирішення питання щодо примирення.
Суд, з огляду на зміст клопотань та думку сторін, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Згідно з ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись п.4 ч.1 ст.236, ч. 4 ст. 236, ст.248 КАС України, суд,-
1.Задовольнити клопотання сторін.
2.Зупинити провадження у справі.
3.Призначити підготовче судове засідання на 04 березня 2020 року о 11:30 год.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України.
Суддя О.Я. Бойко