Справа № 160/966/20
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2020 року Справа 160/966/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗБУТІНВЕСТ» (50082, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Грицевця, буд.3Б) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 55) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОЗБУТІНВЕСТ» (далі ТОВ «АГРОЗБУТІНВЕСТ», позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом провизнання протиправним та скасування:

- податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 17.12.2019р. №6, відповідно до якого ТОВ «АГРОЗБУТІНВЕСТ» було збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість, а саме зобов`язано сплатити суму податку у розмірі 2'739'058грн.00коп. та застосовано штрафні санкції в розмірі 684'765грн.00коп.;

- податкового повідомлення-рішення форми "В4" від 17.12.2019р. №6, відповідно до якого ТОВ «АГРОЗБУТІНВЕСТ» в декларації за червень 2019р. було встановлено суму завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі 47'658грн.00коп.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- всупереч п.3 ч.5 ст.160 КАС України не зазначено ціни позову.

Відповідно до п.3.1.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового розміру працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, з прохальної частини позову вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру:

- скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 17.12.2019р. №6 на 3 423 823грн. 00коп.;

- скасування податкового повідомлення-рішення форми "В4" від 17.12.2019р. №6 на 47 658грн.00коп.

Отже, сплаті підлягає судовий збір за кожну майнову вимогу: 21020грн. 00коп.+2 102грн.00коп. =23 122грн. 00коп.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 21 020грн. 00коп.

Відтак, доплаті підлягає сума 2 102грн.00коп.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ч.1 ст.169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗБУТІНВЕСТ» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 50082, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Грицевця, буд.3Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова