Справа № 400/4495/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 лютого 2020 р. № 400/4495/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 , м. Очаків, Миколаївська область, 57508
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:Державна казначейська служба України, вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601
про:визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати в повному обсязі одноразової грошової допомоги в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний календарний рік служби; стягнення не отриманої одноразової грошової допомоги в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний календарний рік служби в сумі 34 737 грн.,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_2 (надалі відповідач) про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати в повному обсязі одноразової грошової допомоги в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний календарний рік служби; стягнення неотриманої одноразової грошової допомоги в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний календарний рік служби в сумі 34 737 грн.

Ухвалою від 21.12.2019 суд відкрив провадження у справі в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України без виклику сторін.

16.01.2020 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Ухвалою від 17.01.2020 суд задовольнив клопотання представника відповідача та призначив судове засідання на 04.02.2020. У судове засідання позивач та його представник не прибули, тому суд ухвалив відкласти розгляд справи на 25.02.2020.

05.02.2019 до суду електронною поштою надійшло клопотання (вх. № 253/20/06-22) представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У вказаному клопотання представник позивача просила суд визначити відповідальними за проведення відеоконференції в приміщенні суду Львівський окружний адміністративний суд.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 195, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

2. Проведення відеоконференції доручити Львівському окружному адміністративному суду (вул. Чоловського, 2, м. Львів).

3. Розгляд справи 25 лютого 2020 р. - 15:00 год. відбудеться в режимі відеоконференції.

4. Ухвалу направити учасникам справи та Львівському окружному адміністративному суду (вул. Чоловського, 2, м. Львів, 79000).

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна