Справа № 560/37/20
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/37/20
УХВАЛА

04 лютого 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія Адвіс" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія Адвіс" , в якому просить:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у перегляді кількості наявного у ОСОБА_1 пільгового стажу внаслідок чого з неї утримується сума утвореної переплати за період з 02.07.2001 року по 31.07.2013 року;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області переглянути утворену за період з 02.07.2001 року по 31.07.2013 року переплату пенсії, та зменшити її шляхом виключення сум переплати за період з 02.07.2002 року по 31.07.2013 року за рахунок зарахування до пільгового стажу період роботи ОСОБА_1 на посаді "травильник" з 01.07.1994 року по 15.10.2001 року.

08 січня 2020 року суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду на 04 лютого 2020 року.

Цією ж ухвалою суд витребував у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Адвіс" належно завірені копії документів, виданих позивачу для призначення пенсії.

В судове засідання, призначене на 04 лютого 2020 року, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, повідомлена належним чином, ухвалу від 08 січня 2020 року отримала 10.01.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, витребувані судом документи не надала.

Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із пунктами 3,5 частини 5 статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані, зокрема, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Відповідно до положень частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ст. 80 КАС України).

Суд також звертає увагу на положення частини 1 статті 147 КАС України відповідно до якої у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

У той же час, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає необхідним повторно витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Адвіс" належно завірені копії документів, виданих позивачу для призначення пенсії, а також визнати обов`язковою участь у судовому засіданні представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Адвіс".

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою участь у судовому засіданні представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Адвіс".

Повторно витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Адвіс" належно завірені копії документів, виданих позивачу для призначення пенсії.

Витребувані копії матеріалів документів надати в судове засідання, яке відбудеться 26.02.2020 року о 11:30 год., в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський