Справа № 826/9174/15
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м. Київ № 826/9174/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Додусенко В.І. про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним рішення, зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

14 січня 2020р. до суду надійшло клопотання представника Уповноваженої особи про поновлення провадження у справі з огляду на усунення обставин, що викликали його зупинення, а також про закриття провадження з огляду на виплату позивачу гарантованої суми коштів з вкладом у банку.

У зв`язку із закінченням терміну повноважень у судді, у провадженні якого перебувала дана адміністративна справа і не була ним розглянута, та згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана адміністративна справа передана на розгляд судді Костенку Д.А.

Згідно з ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом пові-домлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення прова-дження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 1). Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч. 3).

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 08.09.2015 зупинено провадження у справі №826/9174/15 до розгляду Конституційним судом України подання Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) положень Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини 1 статті 8, частини 4 статті 13, статей 21,22, частин 1, 4, 5 статті 41 Конституції України та вирішення питання про відкриття провадження Конституційним судом України.

Оскільки розгляд даної справи стосується питання внесення інформації щодо вкладника для відшкодування коштів за вкладом в банку, суд вважає, що конституційне подання Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" не перешкоджає подальшому руху даної справи виходячи з вимог КАС України.

Зазначена позиція відповідає правовому висновку Верховного Суду в ухвалі від 12.09.2019 у справі №808/8400/15 (http://reestr.court.gov.ua/Review/83576652).

Таким чином провадження у справі слід поновити.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС України передбачено можливість витребування адміністративним судом доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, про що суд поста-новляє ухвалу (ч. 3).

Цією статтею встановлено, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7).

Керуючись ч. 2 ст. 35, ст.ст. 77, 80, 257-262, ст. 237, пп. 10 п. 1 Перехідних положень КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до провадження, розгляд якої здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

2. Поновити провадження у справі з 06 березня 2020 року.

3. Витребувати від ОСОБА_1 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб докази виплати позивачу гарантованої суми відшкодування за спірним вкладом у ПАТ "Банк Камбіо".

Витребувані докази слід надати (надіслати) суду до 06 березня 2020 року.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної осо-би заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (штраф, тимчасове вилучення документів).

4. Запропонувати ОСОБА_1 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у строк до 06 березня 2020 року подати до суду письмові пояснення по суті клопотання Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" про закриття провадження у справі.

5. Письмові пояснення і докази повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду згідно із ст.ст. 79, 159-167 КАС України.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.А. Костенко