Справа № 303/5515/19
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 303/5515/19 пров. № А/857/1439/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довга О. І., перевіривши апеляційну скаргу громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 серпня 2019 року у справі № 303/5515/19 за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 серпня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Не погодившись із прийнятим рішенням, громадянин Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України визначені статтею 288 Кодексу адміністративного судочинства, в частині третій якої зазначається, що апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржене рішення у справі №303/5515/19 проголошене 21 серпня 2019 року, а апеляційну скаргу подано лише 16 січня 2020 року (передано на пошту 13 січня 2020 року), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Представник особи, яка подала апеляційну скаргу, заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого покликається на те, що його довіритель, який не володіє українською мовою, перебуває в пункті тимчасового перебування для іноземців та осіб без громадянства, в умовах ізоляції та зі значними обмеженнями у користування засобами зв`язку. Наведене представник вважає об`єктивними труднощами, які унеможливили подати апеляційну скаргу на рішення суду у встановлений процесуальним законом строк. Представник просить суд задовольнити клопотання та врахувати, що ознайомитись з оскарженим рішенням суду він зміг лише 24 грудня 2019 року, отримавши його копію від Мукачівського прикордонного загону.

Проаналізуваши матеріали справи та доводи клопотання представника апелянта, суд приходить висновку, що вказані представником відповідача причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що 27 листопада 2019 року представник апелянта, адвокат Мунтян Іван Юрійович, подав до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання про направлення з метою ознайомлення на його електронну пошту (ІНФОРМАЦІЯ_1) копії судового рішення у справі №303/5515/19, копії позовної заяви та доданих до неї документів. 02 грудня 2019 року ці документи судом першої інстанції скеровані на електронну пошту представника відповідача.

Отже, на переконання суду, представник апелянта мав реальну змогу ознайомитись з оскарженим судовим рішенням починаючи саме з 02 грудня 2019 року, а не 24 грудня 2019 року, як це зазначено у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження, наведені у клопотанні, не можуть бути визнані поважними з огляду на явну суперечність доводів представника апелянта фактичним обставинам справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, десятиденний строк для надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, із наведенням поважних підстав його пропуску.

Керуючись статтями 288, 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 серпня 2019 року у справі № 303/5515/19 за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України - залишити без руху.

Встановити громадянину Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Довга