Справа № 540/1050/19
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2020 року

Київ

справа №540/1050/19

адміністративне провадження №К/9901/34950/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу заступника прокурора Херсонської області

на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року

та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року

у справі №540/1050/19

за позовом заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області

до Гладківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Гладківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не визначення підприємств, установ та організацій (балансоутримувачів), відповідальних за утримання об`єкта благоустрою, який перебуває на балансі Гладківської сільської ради та зобов`язати відповідача вчинити дії щодо визначення підприємств, установ, організацій (балансоутримувачів), відповідальних за утримання цього об`єкта благоустрою населення (його частин); визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не затвердження планів інвентаризації та паспортизації об`єктів благоустрою населеного пункту (їх частин) та зобов`язати відповідача вчинити дії щодо розроблення та затвердження планів технічної інвентаризації та паспортизації вказаного об`єкта благоустрою населеного пункту (його частин).

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 8 серпня 2019 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року, у задоволенні позову відмовлено.

13 листопада 2019 року скаржником направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 8 серпня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року у справі №540/1050/19.

Ухвалою від 23 грудня 2019 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу заступника прокурора Херсонської області у зв`язку із її невідповідністю вимозі ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надав десятиденний строк з моменту отримання скаржником вказаної ухвали для усунення недоліків, зазначених у ній, шляхом надання до суду документа про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали суду залишення касаційної скарги без руху скаржник надав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду документ про доплату судового збору.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 330, 331 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року у справі №540/1050/19.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу №540/1050/19 за позовом заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області до Гладківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Желєзний

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко