Справа № 640/2448/20
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви

04 лютого 2020 року м. Київ № 640/2448/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши матеріали заяви Офісу великих платників податків ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 03.02.2020 о 12 год. 05 хв. звернувся Офіс великих платників податків ДПС (далі - заявник) із заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги» (далі - відповідач) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», застосованого рішенням від 31.01.2020 №4489/10/28-10-05-02-01.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.02.2020 залишено заяву Офісу великих платників податків ДПС про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків без руху з наданням строку для усунення недоліків заяви до 12 год. 00 хв. 04.02.2020.

Підставою для залишення заяви без руху є невідповідність заяви вимогам частини третьої статті 161 КАС України, а саме заявником до заяви не додано оригіналу документу про сплату судового збору.

Представником Офісу великих платників податків ДПС 04.02.2020 подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено оригінал квитанції від 31.01.2020 № 0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до положень статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд звертає увагу, що відповідно до відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що подана заявником квитанція від 31.01.2020 № 0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. вже зареєстрована та приєднана до адміністративної справи №640/2406/20.

Таким чином, квитанція від 31.01.2020 № 0.0..1 на суму 2102,00 грн. не може бути належним доказом сплати судового збору за подання заяви у даній справі, оскільки у суду відсутні технічні можливості щодо приєднання вказаної квитанції до справи №640/2448/20.

Враховуючи викладене, заявником не виконано вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.02.2020 у встановлений судом строк.

Відповідно до частини третьої статті 283 КАС України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення Офісу великих платників податків ДПС заяви про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги» та доданих до неї документів.

Керуючись положеннями ст.ст. 241-243, 248, 256, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Повернути Офісу великих платників податків ДПС заяву про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги» та додані до неї документи.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 283, 293-297 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко