Справа № 219/4105/19
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2020 року справа №219/4105/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 219/4105/19 (головуючий І інстанції Кониченко О.М.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 219/4105/19 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Розгляд справи призначено на 05 лютого 2020 року.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано неможливістю особисто прибути до приміщення суду через утримування під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)». Проведення відеоконференції просить доручити Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».

Згідно з частинами 1-5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відмовляючи в задоволенні клопотання суд виходить з наступного.

Ухвалою суду 16 грудня 2019 року, якою відкрито апеляційне провадження, явка сторін та третіх осіб в судове засідання визнана не обов`язковою.

Окрім цього, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи проведення судових засідань в режимі відеоконференції чинною редакцією КАС України передбачено в приміщеннях судів. Отже, Перший апеляційний адміністративний суд позбавлений можливості провести відеоконференцію з Державною установою «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».

Враховуючи, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, відсутність можливості провести відеоконференцію з обраною заявником установою та велику завантаженість Першого апеляційного адміністративного суду з розгляду справ, у тому числі в режимі відеоконференції, клопотання ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 219/4105/19 не підлягає задоволенню.

Відповідно до пунктів 6 та 8 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України письмово заявлені клопотання учасників справи та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, суддя-доповідач вирішує в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 306, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 219/4105/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. Г. Сухарьок