Справа № 753/11431/19
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/ 26/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді - Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 6 роти УПП в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського 1 батальйону 6 роти УПП в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.12.2019 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач та відповідач будучи належним чином повідомленими про часта місце слухання справи за вказаною адресою повторно не з`явилися, заяв, клопотань щодо перенесення слухання справи чи розгляду справи в їх відсутність до суду не надавали.

Дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Адміністративна справа надійшла до Соснівського районного суду м. Черкаси 11.12.2019 від Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю. Справа до слухання призначалась на 23.12.2019, 10.01.2020, 05.02.2020 року , але в судові засідання позивач не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день час та місце слухання був повідомлений належним чином. Судом направлялись позивачу крім повісток СМС повідомлення та повідомлення на вказану позивачем електронну адресу. В довідці Соснівського районного суду про доставку електронного листа вказано помилку доставки електронного листа. СМС повідомлення не доставлено в зв`язку з тим, що абонент тимчасово недоступний. Іншої адреси суду позивач не повідомив.

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст.240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач тричі в судові засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про їх час і місце, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, про причини неявки суд жодного разу не повідомив, а тому суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду та роз`яснити ч.4 ст.240 КАС України право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст.240 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 6 роти УПП в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Головуючий: