Справа № 326/1062/16-а
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань виклику свідка

14 січня 2020 року Справа № 326/1062/16-а провадження №ЗП/280/116/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., за участю позивача ОСОБА_1 , представників відповідача-1 Іотової В.В., Гогунського К.М. розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до 1.Приморської міської ради Приморського району Запорізької області (72102, Запорізька область, м.Приморськ, вул.Центральна, буд.7; ); 2.Міського голови м.Приморськ Запорізької області Божкової Олени Анатоліївни (72102, Запорізька область, м.Приморськ, вул.Центральна, буд.7)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Приморська районна державна адміністрація Запорізької області (72102, Запорізька область, м.Приморськ, вул.Банкова, буд.110; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Запорізька обласна державна адміністрація (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.164; )

про визнання дій неправомірними, визнання рішення протиправним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області (надалі - відповідач-1), Міського голови міста Приморська Запорізької області Божкової Олени Анатоліївни (надалі - відповідач-2), в якій просив суд: 1) визнати неправомірними дії Міського голови міста Приморськ Приморського району Запорізької області Божкової О.А., з підстав неналежного виконання посадових обов`язків та недотримання встановленої процедури громадського обговорення пропозиції, щодо об`єднаної громади міста Приморськ Приморського району Запорізької області та села Преслав Приморського району Запорізької області з визначенням центру об`єднання в м.Приморськ; 2) визнати громадські слухання, що проводилися 06.08.2016 щодо обговорення пропозиції об`єднання громади міста Приморськ Приморського району Запорізької області та села Преслав Приморського району Запорізької області з визначенням центру м.Приморськ Запорізької області такими, що не відбулися; 3) визнати протиправним та скасувати Рішення Приморської міської ради Приморського району Запорізької області від 06.08.2016.

Ухвалою судді від 11.11.2019 прийнято до свого провадження справу та призначено підготовче судове засідання на 09.12.2019.

09.12.2019 ухвалою суду оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 26.12.2019.

26.12.2019 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.01.2020.

14.01.2020 позивачем подано до суду клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 - першого заступника голови Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, який брав безпосередню участь у проведенні 06.08.2016 громадських слухань.

Згідно ч.1-ч.3 ст.92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана особа вже була допитана як свідок.

Зважаючи на те, що ухвалами суду від: 11.11.2019 прийнято до свого провадження справу та призначено підготовче судове засідання на 09.12.2019; 09.12.2019 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 26.12.2019; 26.12.2019 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.01.2020, то клопотання позивача про виклик свідка не відповідає приписам ст.92 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання позивача про виклик свідка таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.92, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про виклик свідка - ОСОБА_2 .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О.Прасов