Справа № 522/20465/16-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 522/20465/16-а

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року у справі №522/20465/16-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УУправління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2016 року адміністративний позов був задоволений повністю.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси була задоволена, постанова Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2016 року скасована, та ухвалено по справі нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ..

15.01.2020 р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року у справі №522/20465/16-а, в якій посилається на те, що 13.12.2019 року Конституційний Суд України прийняв рішення №7-р(ІІ)/2019 у справі за конституційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення частини двадцятої статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року №1697VII.

Вказаним рішенням Конституційний Суд України визнав таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення частини двадцятої статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року №1697VII зі змінами, яким передбачено, що умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури визначаються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 361 КАС України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Перевіривши подану заяву про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами було встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 364 КАС України та подана в порядку та з дотриманням строків, що встановлені ст. 363 КАС України.

За приписами ч. 2 ст. 366 КАС України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір», заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами не є об`єктом справляння судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 366 КАС України відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 368 КАС України справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України, враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, перешкод для відкриття провадження про перегляд за виключними обставинами та призначення заяви до розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами відсутні.

Керуючись статтями 321, 325, 328, 366 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року у справі №522/20465/16-а.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 перегляд за виключними обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року у справі №522/20465/16-а в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Надіслати учасникам справи копії заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, з дня отримання копії заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, надати відзив на заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О.Скрипченко