Справа № 420/4593/19
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/4593/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусяна А.В.,

суддів Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, 3-тя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та бездіяльність,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.10.2019р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, 3-тя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та бездіяльність.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2020р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Апелянту надано строк для усунення недоліків до 26.01.2020р.

Вищезазначену ухвалу від 13.01.2020р., апелянтом було отримано 16.01.2020р., що підтверджується поштовим повідомленням. /а.с.67/

29.01.2020р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

Обгрунтовуючи відстрочення від сплати судового збору, апелянт посилається на майновий стан, що ускладнює сплату судового збору, що підтверджується довідкою з місця роботи від 20.12.2019р.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Таким чином, фактичною підставою для звільнення від сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи є майновий стан сторони, що ускладнює сплату судового збору в зазначеному законодавством розмірі.

Разом з тим, оскільки судовий збір, який підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача ( відповідно до довідки від 20.12.2019р.) за попередній календарний рік, колегія суддів не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору та вважає, що встановлений судом строк є достатнім для надання документу, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст .298 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2020р., суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.