Справа № 804/3363/18
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року Справа № 804/3363/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши заяву представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 по справі №804/3363/18 в порядку ст. 382 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено частково.

Визнано протиправною, оформлену листом від 27.07.2017 року № р/425, відмову Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради щодо заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 14.06.2017 року № 18310.

Зобов`язано Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради вирішити по суті (надати відповідь) на заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 14.06.2017 року № 18310 з приводу продовження терміну дії паспорту прив`язки тимчасової споруди № 128 за адресою: АДРЕСА_1 Конституції з урахуванням інформації щодо відповідності намірів щодо місця розташування тимчасової споруди в районі будинку 17 по АДРЕСА_1 .

В частині позовних вимог щодо визнання протиправним та нечинним рішення Кам`янської міської ради від 28.10.2016 року №517-11/VІІ Про затвердження переліку зелених зон міста та зон, що мають благоустрій, на яких заборонено розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, крім земельних ділянок, які знаходяться у користуванні на правах приватної власності або оренди - залишено без розгляду.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Москворецька, 14А, ) судовий збір у розмірі 1175 грн. 00 коп.

29.01.2019 було винесено додаткове рішення в адміністративній справі №804/3363/18, яким стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради (вул. Москворецька, 14А, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6600, 00 грн. (шість тисяч шістсот гривень).

04.02.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява в порядку статті 382 КАС України, в якій останній просить суд:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 по справі №804/3363/18 шляхом зобов`язання Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради подати у встановлений судом строк звіт про його виконання;

- у разі неподання Управлінням містобудування та архітектури Кам`янської міської ради звіту про виконання рішення суду, накласти на керівника Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради штраф у розмірі встановленому законодавством.

Заява обгрунтована тим, що Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради рішення суду виконало частково, а саме: в частині стягнення на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради судовий збір у розмірі 1175,00 грн.; в частині стягнення на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 600,00 грн.

В частині зобов`язання Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради вирішити по суті (надати відповідь) на заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 14.06.2017 року №18310 з приводу продовження терміну дії паспорту прив`язки тимчасової споруди №128 (далі - ТС) за адресою: Дніпропетровська АДРЕСА_4 , м.Кам`янське, район будинку 17 по просп. Конституції з урахуванням інформації щодо відповідності намірів щодо місця розташування тимчасової споруди в районі будинку 17 по АДРЕСА_1 рішення до теперішнього часу не виконано.

З урахуванням вищевикладеного, представник позивача звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 по справі №804/3363/18.

Згідно положень статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 по справі №804/3363/18 в порядку ст. 382 КАС України призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 лютого 2020 року об 11:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №1.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Захарчук Борисенко Н.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко