Справа № 340/1574/19
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 340/1574/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Кіровоградської митниці ДФС на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року у справі №340/1574/19 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби, про визнання протиправним та скасування рішення, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року адміністративний позов задоволений.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року апеляційну скаргу Кіровоградської митниці ДФС на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року у справі №340/1574/19 повернуто особі, яка її подала.

14 січня 2020 року Кіровоградською митницею ДФС повторно подана апеляційна скарга на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року у справі №340/1574/19.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Представник відповідача отримав копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції 09.09.2019 (а.с. 116). Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження було 09.10.2019, тоді як апеляційна скарга подана до суду першої інстанції лише 14 січня 2020 року.

В апеляційній скарзі скаржник вказує, що Кіровоградською митницею ДФС до Третього апеляційного адміністративного суду було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою від 09.10.2019 залишена без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору протягом десяти днів, починаючи з дня отримання копії ухвали. Кіровоградська митниця ДФС не усунула недоліки в наданий судом строк, у зв`язку з відсутністю коштів на сплату судового збору та направила клопотання про продовження строку усунення недоліків до надходження коштів на рахунок митниці. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.11.2019 апеляційну скаргу Кіровоградської митниці ДФС на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.08.2019 по справі № 340/1574/19 повернуто митниці. Кіровоградська митниця ДФС усунула вищезазначені недоліки шляхом сплати судового збору у розмірі 1 152,60 грн. за відповідним платіжним дорученням № 639 від 02.12.2019, що додається у зв`язку з чим просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити строк на апеляційне оскарження.

Наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, оскільки обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють державний орган від обов`язку своєчасної сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 КАС України усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом.

Поновлення строку Кіровоградській митниці ДФС на апеляційне оскарження рішення, без об`єктивних на те причин, фактично буде наданням їй привілеїв в ході адміністративного процесу, чим буде порушено право позивача.

Таким чином, скаржнику необхідно вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.298 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Кіровоградської митниці ДФС на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року у справі №340/1574/19 - залишити без руху.

Встановити Кіровоградській митниці ДФС десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили 04 лютого 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак