Справа № 580/4048/19
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 лютого 2020 року справа № 580/4048/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Пономар до управління Держпраці у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ Пономар (19035, Черкаська область, Канівський район, с. Межиріч, вул. Канівська, 4/22) з адміністративним позовом до управління Держпраці у Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 40/1), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову управління Держпраці у Миколаївській області від 14.11.2019 №МК1661/441/АВ/П/ПТ/ПД-ФС про накладення штрафу у розмірі 3004560 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 позовну заяву ТОВ Пономар залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого останнє мало усунути недоліки та надати суду і для всіх учасників справи згоди батьків неповнолітніх на виконання робіт у позивача, погодження з навчальним закладом графіку навчання, протоколи про адміністративне правопорушення, рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області по справі № 485/15808/19, соціальну угоду. Крім того, на виконання с.7 ст. 161 КАС України, позивачу необхідно було надати оригінал спірного рішення - постанову управління Держпраці у Миколаївській області від 14.11.2019 №МК1661/441/АВ/П/ПТ/ПД-ФС.

13.01.2020 ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду за клопотанням позивача та його представника продовжено термін залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що позивачем на виконання вимог ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 про залишення позову без руху, 10.01.2020 та 05.02.2020 до суду надано заяви з матеріалами на усунення недоліків, які включали копії в одному екземплярі.

З аналізу поданих заяв та доданих матеріалів вбачається, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, не виконана.

Так, згідно ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху, в позивача вимагалося надати докази на підтвердження мотивації обставин з наданням як для суду так і для сторін.

Проте, в порушення вимог встановлених ч. 1 ст. 161 КАС України, позивачем на усунення недоліків надано лише один екземпляр доказів для суду.

Таким чином в строк визначений судом на приведення адміністративного позову до вимог ст. 160, 161 КАС України, позивач не виконав вимог ухвали.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Пономар до управління Держпраці у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар