Справа № 280/4144/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ЗУПИНЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

03 лютого 2020 року Справа № 280/4144/19 провадження
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., за участю секретаря судового засідання Серебрянникової О.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про продовження процесуального строку для примирення в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «МЕТИЗНИК» (юридична адреса: 69014, м. Запоріжжя, вул. Кольорова, буд. 5, )

до відповідача - Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 24.07.2019 №№, ,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «МЕТИЗНИК» (далі по тексту позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач) в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення рішення відповідача від 24.07.2019 №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму 2458048,75 грн, в тому числі 1966439,00 грн за податковим зобов`язанням та 491609,75 грн за штрафними (фінансовими) санкціями; №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 2620765,00 грн, в тому числі 2096612,00 грн за податковими зобов`язаннями та 524153,00 грн за штрафними (фінансовими) санкціями, прийняті на підставі акту перевірки від 31.05.2019 №325/08-01-14-01/41516922, як такі, що не відповідають чинному законодавству України, а також порушують права та охоронювані законом інтереси позивача.

Ухвалою суду від 29.08.2019 судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25 вересня 2019 р. об 16 год. 10 хв.

Ухвалою суду від 25.09.2019 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 18.11.2019 о/об 16 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 18.11.2019 зупинено провадження по справі для примирення сторін

до 03.02.2020 до 12 год. 00 хв.

03.02.2020 від представника відповідача через канцелярію суду (вх. №5113) надійшло клопотання про продовження строку для примирення сторін. Клопотання представник відповідача просив розглянути у порядку письмового провадження.

Представник позивача у підготовче засідання не прибув, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до статті 121 КАС України - поновлення та продовження процесуальних строків

1. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

2. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

3. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи наведені норми, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника відповідача та про необхідність продовження зупинення у справі №280/4144/19 для примирення сторін до 10 березня 2020 року.

Керуючись ст. 121, ст. 190, п.4. ч.1 ст. 236, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк зупинення у справі №280/4144/19 для примирення сторін, а саме до 10 березня 2020 року.

2. Наступне підготовче засідання призначити на 10 березня 2020 року об 14 год. 00 хв.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький