Справа № 200/9863/19-а
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 лютого 2020 р. Справа №200/9863/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в рішенні суду від 7 жовтня 2019 року в адміністративній справі №200/9863/19-а за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство Завод Обважнювачів про визнання незаконними та скасування рішень від 27 червня 2019 року №22/168, від 5 липня 2019 року про відмову в призначенні пенсії, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2020 року засобами електронного зв`язку, Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 7 жовтня 2019 року в адміністративній справі №200/9863/19-а за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство Завод Обважнювачів про визнання незаконними та скасування рішень від 27 червня 2019 року №22/168, від 5 липня 2019 року про відмову в призначенні пенсії, зобов`язання вчинити певні дії.

В доводах заяви вказує на те, що судом при виготовленні повного тексту рішення в описовій та мотивувальній частині допущені граматичні помилки та не вірно зазначені періоди роботи та назви підприємств.

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись матеріалами адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Рішенням суду від 7 жовтня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство Завод Обважнювачів про визнання незаконними та скасування рішень від 27 червня 2019 року №22/168, від 5 липня 2019 року про відмову в призначенні пенсії, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

При складенні повного тексту рішення, судом допущено ряд описок.

З огляду на що, суд виправляє допущені описки в рішенні суду від 7 жовтня 2019 року.

Враховуючи викладене та керуючись статями 160,243,256, 253,297, підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в рішенні суду від 7 жовтня 2019 року в адміністративній справі №200/9863/19-а за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство Завод Обважнювачів про визнання незаконними та скасування рішень від 27 червня 2019 року №22/168, від 5 липня 2019 року про відмову в призначенні пенсії, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Внести виправлення в рішення суду від 7 жовтня 2019 року по справі №200/9863/19-а.

Абзац тринадцятий описової частини рішення викласти в наступній редакції: «Відповідач 2 позовні вимоги не визнав, з підстав наведених у відзиві. Вказує на те, що ОСОБА_1 звернувся до Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років із заявою про підтвердження пільгового стажу роботи за Списком № 2 за періоди з 20.07.1982 по 04.06.1984 та з 18.07.1986 по 10.01.1987 на посаді наладчика скляних автоматів та напівавтоматів в Костянтипівському скляному заводі імені Жовтневої революції, у зв`язку з тим, що зазначена посада не передбачена Списком № 2, розділ XIX «Скляне і фарфорово-фаянсове виробництва», підрозділом 3, пунктом «Виробництво віконного скла», затвердженим постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року № 1173, який чинний на період роботи особи в Костянтинівському скляному заводі ім. Жовтневої революції».

В абазці двадцять третьому описової частини рішення зазначити прізвище позивача ОСОБА_2 замість

ОСОБА_3 абзаці сімдесятому мотивувальної частини рішення зазначити словосполучення останній працював замість помилкового остання працювала.

В абзаці вісімдесят четвертому мотивувальної частини рішення зазначити замість ПрАТ "Завод "Обважнювачів" зазначити Костянтинівський скляний завод ім. Жовтневої революції.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження 5 лютого 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду або через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов