Справа № 160/9396/19
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року Справа №160/9396/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маковської О.В.

секретаря судового засідання Дубовика Г.Е.

за участю: представника позивача: Гончаренка О.О.,

представника відповідача: Кравченка П.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро питання щодо продовження підготовчого судового засідання у адміністративній справі №160/9396/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання наказу про звільнення протиправним та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якій позивач просить :

-визнати протиправним та скасувати наказ №271 о/с від 27.08.2019р. про звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0045814) інспектора сектора реагування патрульної поліції №4 Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції, згідно з Законом України «Про національну поліцію» за пунктом 6 частини 1 статті 77 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України);

-визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 12 серпня 2019 року №2911;

-поновити позивача на посаді інспектора сектора реагування патрульної поліції №4 Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції;

-стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу із розрахунку 457,14 грн. за кожен день вимушеного прогулу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №160/9396/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.12.2019.

Від відповідача до суду 04.12.2019 надійшов відзив.

В підготоче судове засідання 10.12.2019 сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 19.12.2019.

До суду 19.12.2019 позивачем надано клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості надати додаткові пояснення та докази.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 провадження у справі №160/9396/19 зупинено до надання відповідних доказів суду.

Від позивача 13.01.2020 надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 поновлено провадження у справі №160/9396/19.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 витребувано від відповідача Наказ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 15.03.2019 №185.

До суду 04.02.2020 від відповідача надійшов відзив на уточнену позовну заяву та Наказ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 15.03.2019 №185.

В підготовче судове засідання 04.02.2020 з`явилися представник позивача та представник відповідача На обговорення сторін поставлено питання щодо продовження підготовчого засідання. Представник позивача та відповідача не заперечували щодо продовження підготовчого засідання.

Частиною 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст.173,180,181,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №160/9396/19 на 30 днів.

Розгляд справи призначити на 20.02.2020 об 11:00 год.

Визнати обов`язкову явку учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно достатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська