Справа № 751/549/20
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/549/20
Провадження №2-а/751/26/20
У Х В А Л А

31 січня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Яременко І. В.

розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Чернігівської митниці ДФС, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил від 25.11.2019 № 0725/10200/19 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України, закрити провадження по справі та стягнути з відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1500 грн.

Одночасно позивач надав клопотання про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови з тих підстав, що протокол був складений у його відсутність, постанова вручена не позивачу, а його матері, яка не повідомила йому про це. Він проживає фактично за іншою адресою. Про порушення своїх прав дізнався від адвоката, який знайомився з іншими справами відносно позивача 17.01.2020.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши зміст адміністративного позову та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що позов не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, зокрема:

- в справі відсутній оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення або належним чином завірена її копія.

В порушення ч. 5 ст. 94 КАС України позивач не підтвердив відповідність копій письмових доказів оригіналу, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказані в клопотанні позивача підстави поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не є поважними і не можуть слугувати для його поновлення, оскільки на підтвердження обставин пропущення строку звернення до суду, визначених позивачем поважними, останнім не надано доказів.

При цьому з додатків до позовної заяви убачається, що позивач особисто 23.08.2019 отримав протокол про порушення митних правил, оскаржувану постанову у справі про порушення митних правил вручено 17.12.2019 року (з відміткою отримувача «Бондар») за адресою постійного місця реєстрації ОСОБА_1 , яку у позові позивач зазначає адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , тому, у відповідності до ст. 126 КАС України, вважається таким, що 17.12.2019 отримав копію постанови у справі про порушення митних правил № 0725/10200/19 від 25.11.2019 з додатками.

Разом з тим, позивач має право вказати інші підстави для поновлення строку.

За наведеного, позивачу необхідно надати заяву про поновлення строків із зазначенням поважних підстав для поновлення пропущеного строку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 123, 161, 169, 171 КАС України, суд -

У Х В А Л И Л А

Визнати неповажними підстави для поновлення пропущеного строку, зазначені ОСОБА_1 .

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків тривалістю в 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Яременко