Справа № 420/4568/19
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2020 р. м.ОдесаСправа № 420/4568/19 Головуючий у суді І інстанції: Потоцька Н.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюка Г.В.

суддів: Домусчі С.Д. , Шляхтицького О.І.

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду заяву про самовідвід головуючого судді: Семенюка Г.В. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, яке розташоване у місті Миколаєві Басалаєвої Вікторії Анатоліївни, Державного бюро розслідувань України; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - заступник начальника другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, яке розташоване у місті Миколаєві Шведчиков Костянтин Костянтинович про визнання дій незаконними та зобов`язання ініціювати проведення службового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 . Вказана скарга зареєстрована за вх. № 645/20.

В подальшому за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу № 420/4568/19 передано на розгляд колегії суддів: головуючий - Семенюк Г.В., суддів Домусчі С.Д., Шляхтицький О.І..

У зв`язку з несплатою судового збору ухвалою від 20 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків у вказаній ухвалі, а саме сплати судового збору або надання відомостей про неможливість такої сплати.

03 лютого 2020 року на адресу суду надійшли заперечення на вищевказану ухвалу, з яких вбачається, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.03.2019 року зобов`язано слідчого Територіального управління ДБР у м. Миколаєві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення вчинене суддею П`ятого апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. за заявою апелянта про злочинне нехтування чинним законодавством, ухвалення неправосудних зухвалих рішень суддею.

05 лютого 2020 року головуючим суддею Семенюк Г.В. подано заяву про самовідвід в даній справі у зв`язку з уникненням неупередженості.

Розглянувши вказану заяву колегії суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, адже вказані обставини дійсно можуть викликати сумніви щодо неупередженості головуючого судді при розгляді апеляційної скарги по цій справі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно до вимог ч.ч.1-3 ст.40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Враховуючи наявність підстав визначених п.4 ч.1 ст.36 КАС України для відводу судді по справі, судова колегія приходить до висновку, що подана заява про самовідвід судді Семенюк Г.В. підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 37, 39, 40, 41, 248, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Семенюка Г.В. про самовідвід від розгляду справи № 420/4568/19, - задовольнити.

Відвести суддю Семенюка Г.В. від розгляду справи № 420/4568/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, яке розташоване у місті Миколаєві Басалаєвої Вікторії Анатоліївни, Державного бюро розслідувань України; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - заступник начальника другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, яке розташоване у місті Миколаєві Шведчиков Костянтин Костянтинович про визнання дій незаконними та зобов`язання ініціювати проведення службового розслідування.

Передати справу № 420/4568/19 для визначення нового складу суду, згідно ч. 1 ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

суддя-доповідач Семенюк Г.В.
судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.