Справа № 237/4126/19
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа номер 237/4126/19
Номер провадження 2-а/237/46/19
РІШЕННЯ

Іменем України

27.08.19 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейської роти № 2 батальйону УНП в Донецькій області ДПП про визнання протиправної постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Поліцейської роти № 2 батальйону УНП в Донецькій області ДПП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Мотивує тим, що працівник поліції виніс відносно нього постанову про накладення адміністративного стягнення, внаслідок своїх незаконних та некомпетентних дій. Позивач вказує, що в його діях був відсутній склад правопорушення, відтак в представника поліції не було жодних підстав для винесення спірної постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання свого повноважного представника не направив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 , винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.132-1 КУпАПу вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 25.07.2019 року о 20 годині 28 хвилин в Донецькій області, м. Маріуполь керував транспортним засобом MAN TGF26/440, НОМЕР_1 з перевищенням норм вагових обмежень, а саме загальною вагою 54 710 кг., при дозволі на 44 т., чим порушив п.п.22.5. ПДР України. Працівником поліції складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК № 506563.

Позивач вважаючи спірну постанову протиправною, звернувся з відповідним позовом до суду.

Відповідно до ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.5 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Аналізуючи зміст оскаржуваної постанови, суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

Стороною позивача надано на підтвердження своїх доводів оригінал товарно-транспортної накладної № 49 від 23.07.2019 року, за якою загальна мата транспортного засобу становила 39 600 кг.

Натомість стороною відповідача не надано належним чином завірених та допустимих доказів на підтвердження правомірності винесеної постанови.

Враховуючи те, що відповідачем не підтверджено правомірність винесеної ним постанови про накладення на відповідача адміністративного стягнення, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.73, 77, 243, 244, 286, 295 КАС України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Поліцейської роти № 2 батальйону УНП в Донецькій області ДПП про визнання протиправної постанови про накладення адміністративного стягненняї - задовольнити.

Визнати протиправною постанову серії № 506563 від 25.07.2019 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 працівником поліції роти № 2 батальйону УНП в Донецькій області.

Скасувати постанову серії № 506563 від 25.07.2019 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 винесену працівником поліції роти № 2 батальйону УНП в Донецькій області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 27.08.2019 року