overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/25076/19
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 січня 2020 року м. Київ № 640/25076/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
доГоловного територіального управління юстиції у м. Києві
проскасування штрафу,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з позовом до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування штрафу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2019 р. позовну заяву залишено без руху.

Станом на 31.01.2020 р. до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян, документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від №640/25076/19 від 18.12.2019 р. щодо усунення недоліків позовної заяви в частині сплати позивачем судового збору від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 640/24154/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 лютого 2020 року м. Київ №640/24154/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
доГоловного територіального управління юстиції у місті Києві
проскасування постанови про накладання штрафу, -
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Київ з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 10 200, 00 грн. від 20.11.2019, винесену державним виконавцем Лозовою А.І. відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві по ВП №58711742 в повному обсязі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2019 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві 16 грудня 2019 року отримано ухвалу про залишення без руху позовної заяви.

Станом на 03 лютого 2020 року, з урахування строку поштового обігу, документів на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2019 від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДПОУ 42098368).

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 640/8263/19
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 січня 2020 року м. Київ № 640/8263/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання про заміну відповідача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МР КЕТ КОРПОРЕЙШН»

до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «МР КЕТ КОРПОРЕЙШН» з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.06.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі.

23.01.2020 року до Окружного адміністративного суду міста Києва поштою надійшло клопотання від представника позивача про заміну відповідача у справі на Головне управління ДПС у м. Києві, з тих підстав, що постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року №537 утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи ДПС, реорганізувавши деякі територіальні органи Державної фіскальної служби України шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів ДПС.

Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 48, 52, 243 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити Головне управління Державної фіскальної служби України у м. Києві на належного позивача Головне управління ДПС у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, )

2. Копію ухвали направити сторонам та Головному управлінню ДПС у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур
Справа № 640/22231/19
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2020 року м. Київ № 640/22231/19

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А, розглянувши за правилами спрощеного провадження (в письмовому провадженні) клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМО-СЕРВІС»

до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

про визнання протиправним та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ТМО-СЕРВІС» з позовом до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), про визнання протиправним та скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2019 року у адміністративній справі №640/22231/19 відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До Окружного адміністративного суду міста Києва 09.01.2020 року надійшло клопотання від представника позивача про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування свого клопотання представник позивач вказав, що у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа №640/10850/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМО-СЕРВІС» до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), а відтак встановлені факти у справі №640/10850/19 матимуть суттєве значення для розгляду справи №640/22231/19, то є необхідність зупинити розгляд справи до набрання законної сили рішення у справі №640/10850/19.

Відповідно до частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням вищезазначеного суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №640/22231/19 до набрання законної сили рішенням судом у справі №640/10850/19.

Керуючись ст. 236, ст.ст. 248, 290, 291 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №640/22231/19 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №640/10850/19.

Зобов`язати сторін повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 640/25393/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 січня 2020 року м. Київ № 640/25393/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовною заявою до Головного управління ДФС у Київській області (далі - відповідач), у якій просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.12.2019 позовну заяву залишено без руху.

Позивачем 29.01.2020 подано до суду заяву про відкликання позовної заяви, посилаючись на необхідність зміни предмету позову та приведення його у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути.

2. Направити/видати копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/24441/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 лютого 2020 року м. Київ № 640/24441/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись із позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудмеханізація"
доКиївського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки
провизнання протиправною та скасування постанови №156781,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУДМЕХАНІЗАЦІЯ" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 47, 8) з позовом до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (03083, м. Київ, проспект Науки, 57, ), в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №156781 від 28.10.2019 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУДМЕХАНІЗАЦІЯ" залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що представником позивача Максименко Я.О. 21 грудня 2019 року отримано ухвалу про залишення без руху позовної заяви.

Станом на 03 лютого 2020 року, з урахування строку поштового обігу, документів на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2019 від позивача та його представника на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУДМЕХАНІЗАЦІЯ" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 47, 8).

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2-а/756276/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

31 січня 2020 року м. Київ № 2-а/756276/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши питання про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Поліщук Віти Віталіївни про скасування постанови від 09.10.2018 ВП№49738736,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.09.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України. Вказана ухвала набрала законної сили.

До суду від позивача надійшла заява позивача про повернення сплаченого судового збору.

Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, повністю.

Враховуючи, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі, а також беручи до уваги заяву позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність передбачених п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підстав для її задоволення та повернення позивачу сплаченого ним згідно із квитанцією від 16.07.2019 №1244861А8А за подання адміністративного позову у справі судового збору в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст. 132 КАС України, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.), сплачений згідно із квитанцією від 16.07.2019 №1244861А8А.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/21517/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

31 січня 2020 року м. Київ № 640/21517/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши питання повернення судового збору, сплаченого за звернення до суду із заявою про забезпечення адміністративного позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про зупинення дії розпорядження, заборону вчиняти дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2019 заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову повернуто без розгляду з огляду на відкликання. Вказана ухвала набрала законної сили.

До суду надійшло клопотання представника заявника адвоката Дешевого О.А. (ордер Серія КС №569336 від 07.11.2019) про повернення сплаченого судового збору.

Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 і ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви, повністю.

Враховуючи, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2019 заяву про забезпечення адміністративного позову до подання позовної заяви повернуто заявнику, а також беручи до уваги клопотання представника заявника про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність передбачених п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підстав для його задоволення та повернення заявнику сплаченого нею згідно із квитанцією від 05.11.2019 №3 судового збору в сумі 576,30 грн.

Керуючись ст. 132 КАС України, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання представника заявника адвоката Дешевого О.А. про повернення судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 576,30 грн. (п"ятсот сімдесят шість гривень 30 коп.), сплачений згідно із квитанцією від 05.11.2019 №3.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко