Справа № 640/21775/19
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2020 року справа №640/21775/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Дутки І.М.;

відповідача: Ясинського Є.О.;

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН 2015" про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН 2015"
доГоловного управління ДФС у м. Києва
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН 2015" (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 23 жовтня 2019 року №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/21775/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Позивач подав до суду заяву про забезпечення доказів, у якій просить забезпечити докази шляхом витребування у Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві подання від 18 вересня 2019 року №5032/125/51/05-2019, протоколу серії АПР №059274 від 11 вересня 2019 року та інших матеріалів.

В судовому засіданні 27 січня 2020 року представник позивача заяву підтримав, представник відповідача проти задоволення заяви заперечив.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно зі статтею 115 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази зокрема витребуванням та оглядом доказів.

Частина перша статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у у заяві про забезпечення доказів зазначаються, у тому числі, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; перелік документів, що додаються до заяви.

Таким чином, забезпечення доказів доцільне та можливе якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

У свою чергу позивачемне доведено, а судом не встанвлено обставин, які б свідчили, що засіб доказування - може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

З урахуванням зазначеного, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов до висновку про необхідність відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН 2015" у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 114-117, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН 2015" у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко