Справа № 420/4994/19
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/4994/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23.08.2019р. по справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до ФОП ОСОБА_2 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою в частині визначення підсудності ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що він є орендарем будівель, щодо повного зупинення експлуатації яких Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області звернулося з даним позовом до суду.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 КАС України, а саме: до скарги не додано документу про сплату судового збору. Апелянт заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, так як ОСОБА_1 є інвалідом другої групи.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, встановлено виключний перелік обставин та осіб, яким судом може бути відстрочено або розстрочено сплату судового збору на певний строк.

ФОП ОСОБА_1 не надав доказів наявності обставин, визначених ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", а тому суд вимушений відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Щодо клопотання апелянта про звільнення його від сплати судового збору, то колегія суддів зазначає, що апелянтом не надано доказів, що він є інвалідом другої групи, про що останній зазначив у поданій апеляційній скарзі. А відтак, наразі підстав для звільнення від сплати судового збору колегія суддів також не вбачає.

З огляду на все вище зазначене, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги або звільнення від його сплати є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 133, 296, 298, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року по справі № 420/4994/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бойко А.В.
Судді Федусик А.Г. Шевчук О.А.