Справа № 120/46/20-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

м. Вінниця

06 лютого 2020 р. Справа № 120/46/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про передачу до іншого суду справи за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за навчання

УСТАНОВИВ

У Вінницький окружний адміністративний суд подано адміністративний позов Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за навчання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 КАС України, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З метою отримання відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , суд на виконання вимог ч. 3 ст. 171 КАС України 08.01.2020 звернувся із відповідними запитами до адресно - довідкових підрозділів ГУ ДМС України у Вінницькій області та ГУ ДМС України у Запорізькій області.

Із інформації, отриманої від ГУ ДМС України у Вінницькій області за вхід. № 866 від 11.01.2020, встановлено, що місце проживання (перебування) відповідача - ОСОБА_1 в межах Вінницької області не зареєстровано.

Із інформації, отриманої від ГУ ДМС України у Запорізькій області за вхід. № 3583 від 05.02.2020 встановлено, що відповідач - ОСОБА_1 зареєстрований 07.09.2016 за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаних обставин суд доходить висновку про наявність підстав для передачі цієї справи на розгляд іншого адміністративного суду із таких мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 125 Конституції України, ч. 1 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судоустрій в Україні будується, зокрема, за принципом територіальності.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративний суд - це суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Розмежування компетенції між адміністративними судами щодо розгляду та вирішення справ здійснюється із урахуванням, у тому числі, правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Частинною 1 статті 26 КАС України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивач при поданні позовної заяви місцем перебування відповідача ОСОБА_1 зазначив адресу: АДРЕСА_2 .

Однак, як встановлено судом із інформації отриманої від ГУ ДМС України у Вінницькій області за вхід. № 866 від 11.01.2020, відповідач - ОСОБА_1 в межах Вінницької області не має зареєстрованого місця проживання (перебування). При цьому із інформаційної довідки ГУ ДМС України у Запорізькій області від 05.02.2020, суд встановив, що із 07.09.2016 зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Відповідно до Указу Президента України від 16 листопада 2004 року № 1417/2004 "Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі" на територію Запорізької області поширюються територіальна юрисдикція (підсудність) Запорізького окружного адміністративного суду.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи (відповідача) буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 5 статті 29 КАС України передбачено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

З огляду на викладене та враховуючи те, що розгляд цієї адміністративної справи не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького окружного адміністративного суду, суд доходить висновку про наявність підстав для її передачі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Запорізького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 26, 29, 30, 171, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ

1. Адміністративну справу № 120/46/20-а за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за навчання передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Запорізького окружного адміністративного суду, (69041, м. Запоріжжя вул. Сергія Синенка, буд. 65-В).

2. Роз`яснити сторонам, що з урахуванням положень ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Богоніс Михайло Богданович