Справа № 826/6876/15
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя -доповідач Епель О.В.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ

03 лютого 2020 року Справа № 826/6876/15

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа - ОСОБА_3 про визнання нечинною постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 вересня 2015 року адміністративний позов було задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року зазначене рішення суду першої інстанції - скасовано, а в задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1 звернулась із заявою про перегляд зазначеного рішення суду апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами.

Перевіряючи наявність підстав для відкриття провадження за заявою позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд звертає увагу на те, що ним дотримано регламентований ст. 363 КАС України порядок та строк звернення з такою заявою до суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження або повернення заяви заявнику судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в даному випадку наявні достатні та необхідні правові підстави для відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа - ОСОБА_3 про визнання нечинною постанови.

При цьому, слід зазначити, що Указом Президента України від 29 грудня 2017 року 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" було ліквідовано Київський апеляційний адміністративний суд, який ухвалив судове рішення у справі № 755/18221/16-а, та одночасно утворено Шостий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Київський апеляційний адміністративний суд продовжував здійснювати правосуддя на території Київської, Черкаської, Чернігівської областей та міста Київ до опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного Шостого апеляційного адміністративного суду, який забезпечує здійснення правосуддя на відповідній території, про початок роботи новоутвореного суд.

Повідомлення про початок роботи Шостого апеляційного адміністративного суду було опубліковане 03 жовтня 2018 року в Газеті "Голос України" №185 (6940).

Керуючись ст.ст. 363, 364, 365, 366 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа - ОСОБА_3 про визнання нечинною постанови.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва матеріали адміністративної справи №826/6876/15.

Призначити заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа - ОСОБА_3 про визнання нечинною постанови до розгляду у відкритому судовому засіданні 03 березня 2020 року о 09:30 год.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.В. Епель