Справа № 300/2534/19
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" лютого 2020 р. справа № 300/2534/19
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Скільського І.І.,
за участю секретаря судового засідання Гевак Л.І.,
представника позивача Чорній О.Є.,
представника відповідача Драбчука В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання щодо залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі структурного підрозділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про приведення самочинно збудованої веранди по АДРЕСА_1 до будівельного паспорта, -
В С Т А Н О В И В:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі структурного підрозділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про приведення самочинно збудованої веранди по АДРЕСА_1 до будівельного паспорта.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.12.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін (у письмовому провадженні).
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.01.2020 задоволено клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та призначено судовий розгляд даної справи на 06.02.2020 о 14:00.
Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), мотивоване тим, що самочинним будівництвом завдаються незручності ОСОБА_2 , а також тим, що саме за скаргою зазначеної особи проведено позапланову перевірку та встановлено факт будівельних робіт з відхиленням від виданого будівельного паспорта по АДРЕСА_1 .
Представник відповідача у судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання заперечив.
Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.
Згідно частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Таким чином, необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.
Зважаючи на те, що ОСОБА_2 є сусіднім землекористувачем, а також те, що саме за скаргою цієї особи проведено позапланову перевірку та встановлено факт будівельних робіт з відхиленням від виданого будівельного паспорта по АДРЕСА_1 , суд вважає, що прийняте рішення судом по суті та вирішення заявлених позовних вимог може вплинути на права, інтереси або обов`язки ОСОБА_2 , яка не є стороною у справі.
За таких обставин, слід задовольнити клопотання позивача та залучити вказану особу до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 49, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Державної архітектурно-будівельна інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про залучення третьої особи - задовольнити.
2. Залучити до участі в справі №300/2534/19 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
3. Встановити ОСОБА_2 десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву на позов з одночасним поданням (надісланням) пояснень іншим учасникам справи.
4. Направити ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками, копію відзиву та копію відповіді на відзив.
5. Копію цієї ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Скільський І.І.