overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/8311/19
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2020 р.Справа № 520/8311/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

за участю секретаря судового засідання Ващук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алі-Автотранс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 року по справі № 520/8311/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алі-Автотранс"

до Головного управління Держпраці у Харківській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 року відмовлено в задоволенні позову ТОВ "Алі-Автотранс" до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування постанови.

На рішення суду ТОВ "Алі-Автотранс" подано апеляційну скаргу

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі та розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні.

28.01.2020 року позивач подав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи для ознайомлення з доказами по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. 205, 223, 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алі-Автотранс" задовольнити.

Продовжити процесуальний строк розгляду справи № 520/8311/19 на 15 (п`ятнадцять) днів.

Судове засідання по справі № 520/8311/19 призначити на 20.02.2020 р. о 10 год. 30 хв.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.
Повний текст ухвали складено 03.02.2020 року
Справа № 480/1712/19
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2020 р.Справа № 480/1712/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

за участю секретаря судового засідання Ващук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 року по справі № 480/1712/19

за позовом ОСОБА_1

до Сумської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

На рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі та розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні.

28.01.2020 року представник позивача подав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. 205, 223, 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 480/1712/19 на 15 (п`ятнадцять) днів.

Судове засідання по справі № 480/1712/19 призначити на 13.02.2020 р. о 13:00 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.
Повний текст ухвали складено 03.02.2020 року
Справа № 520/3077/19
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
28 січня 2020 р.Справа № 520/3077/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

за участю секретаря судового засідання Ващук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 року по справі № 520/3077/19

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України , Генерального штабу Збройних Сил України , Військової частини НОМЕР_1

про скасування наказів,поновлення на посаді,стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення суми.

На рішення суду Міністерством оборони України, Генеральним штабом Збройних Сил України подані апеляційні скарги.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі та розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні.

28.01.2020 року представник позивача подав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. 205, 223, 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити процесуальний строк розгляду справи № 520/3077/19 на 15 (п`ятнадцять) днів до 11.02.2020 р. до 10:45 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.

Повний текст ухвали складено 03.02.2020 року
Справа № 520/11874/19
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2020 р.Справа № 520/11874/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Зеленського В.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 року по справі № 520/11874/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро"

до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.02.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами Головного управління Державної податкової служби у Харківській області , Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 року по справі № 520/11874/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційними скаргами Головного управління Державної податкової служби у Харківській області , Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 року по справі №520/11874/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення призначити до апеляційного розгляду на 25.02.2020 року о 11:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. П`янова
Судді І.С. Чалий В.В. Зеленський
Справа № 520/10387/19
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2020 р.Справа № 520/10387/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Зеленського В.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 року по справі № 520/10387/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення задоволено.

На зазначене рішення Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2020 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 року по справі № 520/10387/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. П`янова
Судді І.С. Чалий В.В. Зеленський
Справа № 520/10287/19
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2020 р.Справа № 520/10287/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2019 року по справі № 520/10287/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.02.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2019 року по справі № 520/10287/19 за позовом ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2019 року по справі №520/10287/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 11.02.2020 року о 13:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді Т.С. Перцова С.П. Жигилій
Справа № 440/3560/19
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2020 р.Справа № 440/3560/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Катунова В.В., суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 по справі № 440/3560/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобіл Енерджи"

до Головного управління ДФС у Полтавській області , Головне управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобіл Енерджи" до Головного управління ДФС у Полтавській області , Головне управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення .

На зазначене рішення Головним управлінням ДФС у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 по справі № 440/3560/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобіл Енерджи" до Головного управління ДФС у Полтавській області , Головне управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 20 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Катунов
Судді І.М. Ральченко Г.Є. Бершов
Справа № 520/6700/19
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 520/6700/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Гуцала М.І.,суддів - Донець Л.О. , Бенедик А.П. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС України (правонаступник - Слобожанська митниця Держмитслужби) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 року по справі № 520/6700/19

за позовом ОСОБА_1

до Харківської митниці ДФС України (правонаступник - Слобожанська митниця Держмитслужби)

про скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.02.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС України (правонаступник - Слобожанська митниця Держмитслужби) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 року по справі № 520/6700/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС України (правонаступник - Слобожанська митниця Держмитслужби) про скасування рішення та картки відмови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС України (правонаступник - Слобожанська митниця Держмитслужби) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 року по справі №520/6700/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС України (правонаступник - Слобожанська митниця Держмитслужби) про скасування рішення та картки відмови призначити до апеляційного розгляду на 25.02.2020 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)М.І. Гуцал
Судді(підпис) (підпис) Л.О. Донець А.П. Бенедик