Справа № 460/1361/19
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

про виправлення описки у судовому рішенні

04 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 460/1361/19 пров. № 857/10872/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Большакової О.О.,

суддів Багрія В.М., Курильця А.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Костопільського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року (суддя першої інстанції Махаринець Д.Є., м. Рівне, повний текст складено 05.09.2018),

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Костопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (правонаступник - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області) про визнання протиправною відмову у визнанні факту постійного проживання і постійної роботи в зоні гарантованого добровільного відселення по 01.11.1993, зобов`язання повторно розглянути заяву про призначення пенсії із зменшенням пенсійного віку у відповідності до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням періоду постійного проживання і постійної роботи в зоні гарантованого добровільного відселення по 01.11.1993.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року позовну заяву задоволено. Визнано протиправною відмову Костопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області у визнанні факту постійного проживання і постійної роботи ОСОБА_1 в зоні гарантованого добровільного відселення по 01.11.1993. Зобов`язано Костопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії зі зменшенням пенсійного віку у відповідності до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з врахуванням періоду постійного проживання і постійної роботи ОСОБА_1 в зоні гарантованого добровільного відселення по 01.11.1993.

Із таким рішенням суду не погодився відповідач та оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області задоволено, рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року - скасовано. Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

До Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в мотивувальній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року. В обгрунтування заяви зазначено, що суд з урахуванням довідки ДП «Ємільчинське лісове господарство» мав встановити факт її праці в зоні гарантованого добровільного відселення радіоактивного забруднення території внаслідок Чорнобильської катастрофи по 01.11.1993, а не по 27.12.1990.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно довідки Ємільчинської селищної ради від 21.01.2019 №457 позивач була зареєстрована та постійно проживала в с. Руденька Ємильчинського району Житомирської області, з 26.04.1986 по 27.12.1990 і даний населений пункт з 26.04.1986 включений до 3-ї зони гарантованого добровільного відселення радіоактивного забруднення території внаслідок Чорнобильської катастрофи.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що безспірно встановлено факт праці та проживання позивача з 26.04.1986 по 27.12.1990 в зоні гарантованого добровільного відселення радіоактивного забруднення території внаслідок Чорнобильської катастрофи. З 12.12.1989 позивач знаходилась у відпустці по догляду за дитиною, відтак не перебувала на робочому місці у ДП «Ємільчинське лісове господарство», а згідно довідки Ємільчинської селищної ради від 21.01.2019 №457 після 27.12.1990 вже не проживала у в с. Руденька Ємильчинського району Житомирської області.

З урахуванням зазначеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що ОСОБА_1 має право на початкову величину зниження пенсійного віку згідно ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на 3 роки та на 2 додаткових роки за фактичних 4 роки проживання, тобто загалом на 5 років.

Відтак, в мотивувальній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року судом обгрунтовано право позивача на початкову величину зниження її пенсійного віку на 5 років і при зазначенні періоду проживання з 26.04.1986 по 27.12.1990 не допущено описки.

За таких обставин необхідно відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року, про що постановити ухвалу.

Керуючись ч. 5 ст. 243, ст.ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. О. Большакова
судді В. М. Багрій
А. Р. Курилець