Справа № 280/4619/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 280/4619/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1
на рішення: Запорізького окружного адміністративного суду від 25.11.2019р. у справі №280/4619/19
про: визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії
вимогам КАС України, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.11.2019р. у справі №280/4619/19 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю .
Відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_2 , не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, за допомогою поштового зв`язку 17.01.2020р. подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 20.01.2020р.
Судом апеляційної інстанції справу №280/4619/19 було зареєстровано 03.02.2020р. та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі і апеляційна скарга з адміністративною справою №280/4619/19 були передані судді доповідачу 03.02.2020р.
Ознайомившись з матеріалами справи та матеріалами апеляційної скарги відповідача на рішення суду першої інстанції у цій справі, вважаю що апеляційна скарга подана відповідачем з пропуском встановленого ст. 295 КАС України з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів , і цей строк у разі розгляду справи в порядку письмового провадження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів цієї справи вбачається, що судом першої інстанції справу розглянуто в порядку письмового провадження та рішенням суду першої інстанції у справі №280/4619/19 прийнято 25.11.2019р. і повний текст цього рішення складений 25.11.2019р., тому встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України строк апеляційного оскарження обраховується з 25.11.2019р. і останнім днем цього строку є 24.12.2019р., а відповідачем апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цій справі до суду першої інстанції подано 17.01.2020р. тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.
Положення ч. 2 ст. 295 КАС України надають учаснику справи, який подав апеляційну скаргу на рішення суду, яке постановлено в порядку письмового провадження, протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії відповідного рішення, право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, але при цьому необхідно враховувати, що ініціювання перед судом апеляційної інстанції питання поновлення строку апеляційного оскарження належить особисто особі, яка подає апеляційну скаргу, та здійснюється, з урахуванням положень ст. 121 КАС України, шляхом подання заявником апеляційної скарги відповідного письмової заяви із зазначенням причин поважності пропуску ним встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України строку на апеляційне оскарження.
Але з матеріалів справи вбачається , що відповідачем разом з апеляційною скаргою не порушувалось питання поновлення цього строку, як і не надходило таких заяв від відповідача безпосередньо до суду апеляційної інстанції окремо від апеляційної скарги.
З огляду на положення ч. 3 ст. 298 КАС України вищенаведені обставини є підставою для залишення апеляційної скарги відповідача на рішення суду першої інстанції у цій справі без руху.
Крім вищезазначеного, подана Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області апеляційна скарга на рішення суду першої інстанцій цій справі не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату у повному обсязі судового збору.
Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні відповідачем апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 25.11.2019р. у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.
З матеріалів даної справи вбачається, що позивача, як інваліда війни, було звільнено від сплати судового збору під час звернення до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом, а з урахуванням змісту заявлених позивачем позовних вимог і положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з даним адміністративним позовом, у якому заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 536,8? грн., тому відповідачем разом з апеляційною скаргою повинно бути надано суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі у розмірі 2 305,20 грн. (150% х1 536,8? (судовий збір який підлягав сплаті за подання адміністративного позову) .
За таких обставин, вважаю за необхідне відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.11.2019р. у справі №280/4619/19 залишити без руху та надати відповідачу строк 10 днів з дати отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2305,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.11.2019р. у справі №280/4619/19 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк 10 днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.11.2019р. у справі №280/4619/, у якій зазначити поважність причин пропуску цього строку з 26.12.2019р. по 17.01.2020р.;
- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2305,20 грн. . - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевчен.р. м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA1004004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника),на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).
Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Коршун