Справа № 580/200/20
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2020 року справа № 580/200/20

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви гаражно-будівельного автокооперативу «Час» до головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Расторгуєвої Інни Валеріївни про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось гаражно-будівельний автокооператив «Час» (вул. Віталія Вергая, 1, м. Черкаси, 18029, далі позивач) з позовом до головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Расторгуєвої Інни Валеріївни (просп. Хіміків, 50, м. Черкаси, 18000, далі відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 28.12.2019 ВП №608513300 про накладення штрафу за невиконання рішення суду в сумі 5100 грн.

Ухвалою судді від 20 січня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху тривалістю на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог вказаної ухвали суду позивачем подано заяву про усунення недоліків, згідно якої позивач усунув недоліки позовної заяви та збільшив розмір позовних вимог, зокрема, просить також суд визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 17.01.2020 ВП №608513300 про накладення штрафу за невиконання рішення суду в сумі 10200 грн.

Враховуючи вищевикладене, суддя зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (надалі - Закон № 3674).

Частиною 2 ст. 4 Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб`єктом владних повноважень розмір ставки судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну особу для працездатних осіб на 2020 рік, а саме у місячному розмірі з 1 січня 2102 гривні.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із поданої позивачем позовної заяви в новій редакції суддею встановлено, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, отже розмір судового збору за подання до адміністративного суду вказаного позову становить 4204 грн. (2102 грн. х 2 позовні вимоги = 4204 грн.).

Однак позивачем додано до позовної заяви оригінал платіжного доручення про сплату судового збору лише в сумі 2102 грн., тобто недоплачена сума судового збору становить 2102 грн.

Належним доказом сплати судового збору є лише оригінал документу.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 121 КАС України, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169, КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити гаражно-будівельному автокооперативу «Час» процесуальний строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви гаражно-будівельного автокооперативу «Час» до головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Расторгуєвої Інни Валеріївни про визнання протиправною та скасування постанови.

У разі невиконання вимог вищевказаної ухвали судді, позовна заява буде повернута позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш