Справа № 127/12393/16-а
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2020 року

Київ

справа №127/12393/16-а

адміністративне провадження №Зв/9901/37/20

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., з власної ініціативи розглянув питання про внесення виправлень до ухвали Верховного Суду від 20.01.2020 у справі № 127/12393/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобов`язання вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява позивачки про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19.04.2018.

Верховний Суд ухвалою від 20.01.2020 відкрив провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19.04.2018 у справі № 127/12393/16-а.

Під час технічного виготовлення та оформлення ухвали Верховного Суду від 20.01.2020 у тексті допущено описку, пов`язану з використанням шаблону в системі електронного документообігу - помилково текст ухвали в справі № 753/18772/16-а (за позовом ОСОБА_2 ) було прикріплено до справи № 127/12393/16-а (за позовом ОСОБА_1 ).

Відповідно до частин першої та другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частин другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі від 20.01.2020.

Керуючись статтями 253, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 20.01.2020, у справі № 127/12393/16-а виклавши її у такій редакції:

«УХВАЛА

20 січня 2020 року

м. Київ

справа №127/12393/16-а

адміністративне провадження №Зв/9901/37/20

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19.04.2018 у справі № 127/12393/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

У 2016 році ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці (далі - відповідач), в якому просила:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку їй пенсії за вислугу років та обмеження її розміру;

- зобов`язати відповідача здійснити з 01.02.2016 перерахунок раніше призначеної пенсії за вислугу років та виплату недоотриманих сум пенсії, внаслідок здійсненого перерахунку, у відповідності до Закону України "Про прокуратуру" в редакції, чинній на момент призначення пенсії в розмірі 80 % від місячного заробітку, зазначеного в довідці прокуратури Вінницької області від 10.02.2016 № 18/27.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2016, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017, позовні вимоги задоволено частково:

- визнано дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії позивачу протиправними;

- зобов`язано відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію за вислугу років, у розмірі 80% середньомісячного заробітку, зазначеного у довідці прокуратури Вінницької області від 10.02.2016 № 18/27, відповідно до вимог статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.10.1995 № 358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 № 2663-111, що діяла станом на червень 2007 року) починаючи з 12.02.2016;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19.04.2018 касаційну скаргу відповідача задоволено, постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

15.01.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява позивачки про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19.04.2018 за виключними обставинами.

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є, зокрема, встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до частини першої статті 365 КАС України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених пунктом 1 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення (частина друга статті 365 КАС України).

Заявник, посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 13.12.2019 № 3-209/2018 (2413/18, 2807/19) просить скасувати постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19.04.2018 у справі № 127/12393/16-а і залишити в силі постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017.

Враховуючи, що заява відповідає вимогам статті 364 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 361- 366 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19.04.2018 у справі № 127/12393/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобов`язання вчинення певних дій.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області справу № 127/12393/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобов`язання вчинення певних дій.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін