Справа № 2-а-9532/08
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

03 лютого 2020 року м. Житомир справа № 2-а-9532/08

категорія 6858

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Державна фінансова інспекція в Житомирській областіУкраїнського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення українського державного фонду підтримки фермерських господарств Селянського (фермерського) господарства "Нона", Селянського (фермерського) господарства "Нива", Селянського (фермерського) господарства "Пантера" до про визнання дій протиправними та стягнення бюджетних коштів,

встановив:

До відділу документального забезпечення суду надійшла заява Північного офісу Держаудитслужби, відповідно до змісту якої заявник просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області його правонаступником - Північним офісом Держаудитслужби.

Представник заявника в судове засідання прибув, просив провести її розгляд без участі представника заявника.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Зважаючи на неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Північного офісу Держаудитслужби підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.07.2015 позовні вимоги Державної фінансової інспекції в Житомирській області задоволено частково:

- визнано протиправними дії Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення українського державного фонду підтримки фермерських господарств щодо надання Селянському (фермерському) господарству "Нона" та отримання останнім тридцяти відсотків компенсації вартості витрат на придбання трактора Т-150-К та зернозбирального комбайна СК-5 "Нива";

- визнано протиправними дії Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення українського державного фонду підтримки фермерських господарств щодо надання Селянському (фермерському) господарству "Нива" та отримання останнім тридцяти відсотків компенсації вартості витрат на придбання трактора комбайна "Клаус";

- стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Нона" (інд.код 30700573) незаконно отриманих бюджетних коштів в сумі 49800 (сорок дев"ять тисяч вісімсот) гривень.

- стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Нива" (інд.код 20421761) незаконно отриманих бюджетних коштів в сумі 25200 (двадцять п"ять тисяч двісті) гривень.

Постановою державного виконавця від 16.11.2015 ВП №49355797 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №1854, виданого 29.10.2015 Житомирським окружним адміністративним судом про стягнення з СФГ "Нива" на користь держави через контрольно-ревізійне управління в Житомирській області 25200,00 грн.

Положеннями частини першої та другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Приписами частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної фінансової інспекції" від 20.07.2011 № 765 утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фінансової інспекції шляхом перетворення територіальних органів Головного контрольно-ревізійного управління, зокрема, Головне контрольно-ревізійне управління в Житомирській області було перетворено в Державну фінансову інспекцію в Житомирській області.

В подальшому, Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову від 06.04.2016 № 266 "Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби", пунктами 2, 3 якої Державну фінансову інспекцію в Житомирській області реорганізовано шляхом її приєднання до Північного офісу Держаудитслужби та встановлено, що Північний офіс Держаудитслужби є її правонаступником.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Північний офіс Держаудитслужби () як юридична особа був зареєстрований в реєстрі 13.05.2016, того ж дня був зареєстрований її відокремлений структурний підрозділ - Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області ().

Наказом Північного офісу Держаудитслужби від 12.08.2016 №1 "Про введення в дію структури та штатного розпису Північного офісу Держаудитслужби" утворено Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області як структурний підрозділ Північного офісу Держаудитслужби.

Наказом Північного офісу Держаудитслужби від 20.10.2016 № 18 затверджено Положення про Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області.

Приписами частини 5 статті 104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

У відповідності до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичну особу - стягувача припинено.

Матеріали справи доказів закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого за судовим рішенням у даній справі, не містять.

З огляду на те, що стягувач Контрольно-ревізійне управління в Житомирській області вибув, а його правонаступником є Північний офіс Держаудитслужби, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву Північного офісу Держаудитслужби про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити сторону у виконавчому провадженні при виконанні виконавчого листа №1854 від 29.10.2015 з Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області на його правонаступника Північний офіс Держаудитслужби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Капинос