Справа № 420/6502/19
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6502/19
УХВАЛА

03 лютого 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у письмовому провадженні питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за адміністративною позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (; адреса: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2019 до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області, у якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 25.09.2019 року ГУ ДПС в Одеській області про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування 21 789,62 грн. та нарахування штрафних санкцій у розмірі 5447,41 грн.;

визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення № від 25.09.2019 року, ГУ ДПС в Одеській області про накладення штрафних санкцій у сумі 510 грн.;

визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення № від 25.09.2019 року ГУ ДПС в Одеській області про збільшення суми грошового зобов`язання з військового збору 1815,80 грн. та нарахування штрафних санкцій у розмірі 453,95 грн.;

визнати протиправним та скасувати Рішення № від 25.09.2019 року ГУ ДПС в Одеській області про застосування штрафних санкцій за донарахуванням відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску в сумі 2123,83 грн.;

визнати протиправним та скасувати Вимогу про сплату боргу(недоїмки) №Ф- від 25.09.19 року ГУ ДПС в Одеській області з сплати заборгованості зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 20431,24 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.11.2019 року о 16:07:18 справа №420/6502/19 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків шляхом приведення у відповідність суб`єктного складу відповідачів у відповідності до заявлених позовних вимог.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.12.2019 року.

Підготовче засідання, призначене на 04.12.2019 року, за клопотанням представника позивача було перенесено на 13.01.2020 року.

04.12.2019 року за вх.№45896/19 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

21.01.2020 року за вх.№ЕС/21/20 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Аракелян М.М. на лікарняному з 09.01.2020 року до 23.01.2020 року включно підготовче засідання призначено 03.02.2020 року.

У підготовче засідання 03.02.2020 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання сповіщені належним чином та завчасно. Від представника позивача 03.02.2020 року надійшла заява, у якій зазначено, що при поданні відповіді на відзив помилково не було направлено її копії на адресу відповідача. У зв`язку із цим та з метою непорушення строків розгляду справи представник позивача просив суд продовжити строк підготовчого провадження у справі та призначити підготовче засідання на іншу дату.

Згідно ч.1 ст.205 КАСУ неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.9 ст.205 КАСУ якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви представник позивача у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що 21.01.2020 року представник позивача надав до суду відповідь на відзив на позовну заяву. Разом з тим, при поданні заяви по суті представником позивача не було надано доказів направлення відповіді на відзив на адресу Головного управління ДПС в Одеській області. Представник позивача наполягає на необхідності долучення вказаної відповіді на відзив до матеріалів справи, у зв`язку із чим і просить суд надати додатковий час для направлення її відповідачу для ознайомлення.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на зазначене, з урахуванням необхідності надання можливості представнику відповідача ознайомитись із наданою представником позивача відповіддю на відзив та сформувати правову позицію, потрібен додатковий час.

Таким чином, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи положення ч.4 ст.173 КАС України, для виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження у справі - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №420/6502/19 на тридцять днів.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 13.02.2020 р.

Призначити підготовче засідання на 13.02.2020 року на 09 год. 30 хв.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М.М. Аракелян