Справа № 280/3177/19
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У РІШЕННІ СУДУ ТА ВИКОНАВЧИХ ЛИСТАХ

03 лютого 2020 року Справа № 280/3177/19
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву директора Приватного підприємства фірми «Унікум» Толмачова В.В. про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом Приватного підприємства фірма «Унікум» до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.10.2019 у справі №280/3177/19 позовні вимоги Приватного підприємства фірма «Унікум» (72311, Запорізька область, м.Мелітополь, пров.Садовий, буд.9А, кв.61, ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166, ), Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задоволено; визнано протиправними та скасовано рішення Комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: №1181149/22144293 від 03.06.2019 та №1182883/22144293 від 04.06.2019; зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Приватного підприємства фірма «Унікум»: №72 від 16.05.2019, виписану на адресу ПАТ «Укрнафта», та №75 від 21.05.2019, виписану на адресу ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод», днем їх направлення; визнано протиправним і скасовано рішення Комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області викладене у протоколі №47 від 11.03.2019 «Про визначення ППФ «Унікум» таким, що відповідає пп.1.6 п.1 Критеріїв ризиковості платника податку та включення до бази ризикових платників підприємств, що відповідають критеріям ризиковості»; зобов`язано Головне управління ДФС у Запорізькій області виключити Приватне підприємство фірма «Унікум» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості; стягнуто на користь Приватного підприємства фірма «Унікум» судовий збір в розмірі 5763,00 грн. (п`ять тисяч сімсот шістдесят три гривні 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області.

13 січня 2020 року позивачу видано три виконавчих листа по справі.

31 січня 2020 року до суду від директора Приватного підприємства фірми «Унікум» Толмачова В.В. надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2019 №227 (зі змінами), постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537, назва податкових органів змінилась, а саме з ДФС України на ДПС України з повним правонаступництвом. Відтак, у судовому рішенні та виконавчих листа допущено описку.

Частиною другою статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у заяві про виправлення описки позивач просить суд виправити описку в рішенні від 15.10.2019 та виданих виконавчих листах, а саме у назві відповідачів на ГУ ДПС в Запорізькій області та ДПС України

Перевіривши доводи зазначеної заяви, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про усунення описки по справі, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому коментованою статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» від 18 грудня 2018 року №1200 встановлено, що Державна податкова служба України є правонаступником прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби України у відповідних сферах діяльності.

Згідно наказу Державної податкової служби України № 36 від 28 серпня 2019 року «Про початок діяльності Державної податкової служби України» розпочато виконання Державною податковою службою України функцій і повноважень Державної фіскальної служби України, що припиняється, з реалізацією державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавство з питання сплати єдиного внеску та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на ДПС.

Згідно інформації, яка міститься в Єдиному державною реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державна фіскальна служба України () перебуває в стані припинення, про що свідчить запис: внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації, дата про перебування юридичної особи в процесі припинення: 17.05.2019.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», Головне управління ДПС у Запорізькій області є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Відповідно до інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головного управління ДФС у Запорізькій області () перебуває в стані припинення, про що свідчить запис: дані про перебування юридичної особи в процесі припинення, в стані припинення: 05.08.2019.

Суд звертає увагу, що на час прийняття судового рішення відповідачі знаходяться в стані припинення, а не припинено, відтак можуть виступати відповідачами по справі.

З поданої заяви про виправлення описки фактично заявник просить суд встановити зобов`язання по виконанню рішення суду для осіб, які не є учасниками справи, не приймали участь у судовому розгляді та щодо яких суд не вирішував питання про їх права та обов`язки.

З урахуванням викладеного, суд зазначає про відсутність підстав для задоволення заяви директора Приватного підприємства фірми «Унікум» Толмачова В.В. про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу його право на звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником в порядку статті 379 КАС України та частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»

Враховуючи наведене, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви директора Приватного підприємства фірми «Унікум» Толмачова В.В. про виправлення описки у рішенні суду у справі №280/3177/19 за позовом Приватного підприємства фірма «Унікум» до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя О.О. Артоуз