Справа № 820/20307/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 лютого 2020 р. № 820/20307/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лук`яненко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну стягувача по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до державного підприємства "Науково - дослідний інститут "Харківський електромеханічний завод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну стягувача, в якій просило: замінити стягувача управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (, адреса: вул. Блюхера, 22-Б, м. Харків, 61170) у виконавчому листі по справі №820/20307/14 на його правонаступника, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, місцезнаходження: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5 Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх).

В обґрунтування зазначеної заяви заявник зазначив, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/20307/14 позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова задоволено. Рішення набрало законної сили 06.02.2015. Виконавчий лист отримано управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова 19 травня 2015 року. Враховуючи, що відповідно даних Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова припинено, його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області. У зв`язку із чим, просить замінити стягувача.

Сторони у судове засідання не прибули, по дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Разом з тим, у своїй заяві заявник просив здійснювати розгляд його заяви за відсутності представника Пенсійного фонду.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, враховуючи положення статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядається у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву про заміну стягувача, судом встановлено наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2015 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" (61037, м. Харків, пр-т Московський, буд. 199, код 00216869) на користь управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова (61170, м. Харків, вул. Блюхера, 22-Б, код ЄДРПО 22682655) заборгованість з відшкодування витрат на виплату пенсії науковим працівникам у розмірі 83018.37 (вісімдесят три тисячі вісімнадцять гривень тридцять сім копійок) грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2015 уточнено вступну та резолютивну частини постанови, та повний текст постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12 січня 2015 року та зазначено вірне найменування відповідача по справі: "державне підприємство "Науково - дослідний інститут "Харківський електромеханічний завод".

Рішення суду набрало законної сили 06.02.2015.

Як вбачається з програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" на виконання вищезазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом виготовлено виконавчий лист №820/20307/14, який отримано представником Пенсійного фонду 19 травня 2015 року.

Суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Згідно Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, який є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628, реорганізовано, зокрема, Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області є правонаступником всі прав та обов`язків управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова.

28 листопада 2019 року начальником відділу Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків прийнято постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, та те, що виконавче провадження не відкрито за виконавчим листом по справі №820/20307/14, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ч.4 ст. 379 КАС України для задоволення поданої заяви та існування необхідності замінити стягувача управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну стягувача по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до державного підприємства "Науково - дослідний інститут "Харківський електромеханічний завод" про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (, адреса: вул. Блюхера, 22-Б, м. Харків, 61170) у виконавчому листі по справі №820/20307/14 на його правонаступника, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, місцезнаходження: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5 Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Лук`яненко М.О.