Справа № 320/4105/19
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/4105/19
УХВАЛА

04 лютого 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року (повний текст складено 27.09.2019, суддя Басай О.В.) у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи: Нотаріальна палата України, державне підприємство «Національні інформаційні системи», ПрАТ «Українська пивна компанія», про визнання протиправним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В :

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 320/4105/19 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи: Нотаріальна палата України, державне підприємство «Національні інформаційні системи», ПрАТ «Українська пивна компанія», про визнання протиправним та скасування наказу разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року.

Розглянувши подану апеляційну скаргу, зареєстровану Київським окружним адміністративним судом 25.11.2019, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Як свідчать обставини справи, 02.12.2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду вже надходила така апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року, за наслідками розгляду якої було постановлено ухвалу від 12.12.2019 року, якою апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи: Нотаріальна палата України, державне підприємство «Національні інформаційні системи», ПрАТ «Українська пивна компанія», про визнання протиправним та скасування наказу - закрито.

30.01.2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 320/4105/19 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи: Нотаріальна палата України, державне підприємство «Національні інформаційні системи», ПрАТ «Українська пивна компанія», про визнання протиправним та скасування наказу разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року, зареєстровану Київським окружним адміністративним судом 25.11.2019 року.

Отже, закриття Шостим апеляційним адміністративним судом ухвалою від 12.12.2019 року апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи: Нотаріальна палата України, державне підприємство «Національні інформаційні системи», ПрАТ «Українська пивна компанія», про визнання протиправним та скасування наказу є перешкодою для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року, зареєстровану Київським окружним адміністративним судом 25.11.2019 року, яка є лише примірником апеляційної скарги, за наслідками розгляду якої вже Шостим апеляційним адміністративним судом прийнято рішення про закриття провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо:

1) апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню;

2) є ухвала про закриття провадження у зв`язку з відмовою від раніше поданої апеляційної скарги цієї самої особи на це саме судове рішення;

3) є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення;

4) скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

При цьому, колегія суддів зауважує, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи положення зазначених правових норм, колегія суддів вважає за доцільне у даному випадку застосувати положення п.2 ч.1 ст. 170 КАС України до даної апеляційної скарги.

З огляду на викладене, правові підстави для відкриття апеляційного провадження за примірником апеляційної скарги - відсутні.

Керуючись статтями 299, 321, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року, зареєстровану Київським окружним адміністративним судом 25.11.2019 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи: Нотаріальна палата України, державне підприємство «Національні інформаційні системи», ПрАТ «Українська пивна компанія», про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель