Справа № 2-а-276/10
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-276/10
Провадження № 6-а/698/5/18
УХВАЛА

16 жовтня 2018 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Катеринопіль заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-26/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 , по виконанню постанови Катеринопільського районного суду від 10.01.2011 року до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про перерахунок та виплату доплати до пенсії як особі, що віднесена до 1 категорії інваліда 2 групи, що проживає на території посиленого радіологічного контролю, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд з вище вказаною заявою в обґрунтування якої зазначила, що відповідно до постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 10.01.2011 року по справі № 2-а-26/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області було задоволено позовні вимоги про перерахунок та виплату доплати до пенсії як особі, що віднесена до 1 категорії інваліда 2 групи, що проживає на території посиленого радіологічного контролю. Також заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 після його смерті заявником було подано заяву до нотаріуса про прийняття спадщини ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом. Факт прийняття заявником спадщини підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.07.2017 року.

На підставі викладеного заявник ОСОБА_1 просить замінити позивача ОСОБА_2 , по виконанню постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 10.01.2011 року по справі № 2-а-26/11, його правонаступником ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але подала заяву від 16.10.2018 року, в якій просить суд слухати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав клопотання, в якому просить заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити та слухати справу без їх участі.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 29.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області, вбачається, що ОСОБА_2 , помер в ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Катеринопіль, Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис про смерть від 29.03.2016 року за № 29.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 448417674 від 14.07.2017 року вбачається, що спадкодавцем є ОСОБА_2 .

З свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.07.2017 року зареєстрованого в реєстрі за № 1234 вбачається, що приватний нотаріус Катеринопільського районного нотаріального округу Черкаської області Вечірко Н.В. зазначила, що спадкоємницею майна ОСОБА_2 , який помер в ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина ОСОБА_1 . Також вказала, що спадщина, на яку видано дане свідоцтво, складається:

з коштів, у сумі 11219,71 грн.,згідно судового рішення у справі №2-а-26/11, які належать померлому на підставі довідки № 12-12/355-3363, виданої Головним управлінням державної казначейської служби України у Черкаській області 21.06.2017 року;

з коштів у сумі 45755,81 грн., згідно судового рішення у справі №2-а-31/11, які належать померлому на підставі довідки № 12-12/355-3363, виданої Головним управлінням державної казначейської служби України у Черкаській області 21.06.2017 року;

з коштів у сумі 4300,00 грн., згідно судового рішення у справі №2-а-276/11, які належать померлому на підставі довідки № 12-12/355-3363, виданої Головним управлінням державної казначейської служби України у Черкаській області 21.06.2017 року.

З постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області № 2-а-26/11 від 10.01.2011 року вбачається, що ОСОБА_2 повністю задоволенні позовні вимоги про перерахунок та виплату доплати до пенсії за проживанням у зоні посиленого радіологічного контролю.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться уст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженіце заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За таких обставин, суд визнає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-276/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про перерахунок та виплату доплати до пенсії як особі, що віднесена до 1 категорії інваліда 2 групи, що проживає на території посиленого радіологічного контролю є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст. 379 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 10.01.2011 року в адміністративній справі № 2-а-26/11, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Суддя Баранов О.І.