Справа № 280/3016/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 січня 2020 року м. Дніпросправа № 280/3016/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Сапи Андрія Дмитровича на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 р. в адміністративній справі № 280/3016/19 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківський відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання дій незаконними та скасування постанови, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Сапа А.Д. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2019 р. залишена без руху з підстав порушення вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України в частині сплати судового збору.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2020 р. задоволено клопотання скаржника та продовжено йому процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Отримання 14 січня 2020 р. копії зазначеної ухвали суду про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що станом на 31 січня 2020 р. недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Сапи Андрія Дмитровича на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 р. в адміністративній справі № 280/3016/19 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили 31 січня 2020 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий