Справа № 480/4533/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" лютого 2020 р. Справа № 480/4533/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. перевіривши матеріали справи № 480/4533/19 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Сумській області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючпх такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг загальною сумою 50 039,96 грн. (п`ятдесят тисяч тридцять дев`ять грн. 96 коп., а саме:

- з податку на доходи фізичних осіб (код податку 11010500) в сумі 22 321,96 грн. (двадцять дві тисячі триста двадцять одна грн. 96 коп.) на р/р № 1018008, отримувач - Конотопське УДКСУ Сумської області, код отримувача 37784555, банк отримувача Казначейство України. МФО банка одержувача 899998;

- військовий збір (код податку 11011001 ) в сумі 155,47 грн. (сто п`ятдесят п`ять грн. 47 коп.) на р/р 7018008, отримувач - Конотопське УДКСУ Сумської області, код отримувача 37784555, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998;

- з орендної плати з фізичних осіб (код податку 18010900) в сумі 26 982,78 грн. (двадцять шість тисяч дев`ятсот вісімдесят дві грн. 78 коп.) па р/р 5018008, отримувач - Конотопське УДКСУ Сумської області, код отримувача 37784555, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998;

- з єдиного податку з фізичних осіб (код платежу 18050400) в сумі 579,75 грн. (п`ятсот сімдесят дев`ять грн. 75 коп.) на р/р 9018008, отримувач - Конотопське УДКСУ Сумської області, код отримувача 37784555, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідач, як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, тому на момент звернення до суду сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями становить 50 039,96 грн., а саме а саме: з податку на доходи фізичних осіб в сумі 22 321,96 грн., військовий збір в сумі 155,47 грн., з орендної плати з фізичних осіб в сумі 26 982,78 грн., з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 579,75 грн. З метою погашення боргу відповідачу виставлена податкова вимога, проте сума боргу залишилась несплаченою.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.

Проте відповідачем не виконано вимоги суду та відзиву на позовну заяву подано не було.

Вирішуючи питання про необхідність розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, суд виходить з наступного.

Згідно з приписами статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Таким чином, враховуючи обсяг та характер наданих доказів, якими учасники справи підтверджують свої доводи та заперечення, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд на підставі ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне проводити подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 04.03.2020 року о 16-30. Розгляд справи відбудеться в залі судового засідання Сумського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, каб. 206.

2. Витребувати у Головного управління ДПС у Сумській області розрахунок пені, яка була нарахована у розмірі 15 057,66 грн. за несвоєчасну сплату податкових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування відповідно до податкової декларації про майновий стан і доходи (для громадян та осіб, які проводять незалежну професійну діяльність) № від 28.04.2014 року, з обгрунтуванням щодо строків її нарахування, оскільки з моменту подання вище зазначеної податкової декларації пройшло більше 1095 днів. А також надати докази того, що пеня у розмірі 15 057,66 грн. була нарахована саме 11.10.2017 року. Крім того, у разі пропуску строку звернення до суду, позивачу необхідно надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовною заявою в частині стягнення пені у розмірі 15 057,66 грн. і доказів поважності причин пропуску такого строку.

3. В судове засідання викликати учасників справи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек