Справа № 320/6964/18
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

06 лютого 2020 року 320/6964/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у м. Києві у письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 О.Л. Овчаренка І.С. про виправлення описки у рішенні суду від 16.05.2019 та додатковому рішенні суду від 19.07.2019 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби України з вимогами:

- визнати протиправним та скасування рішення митного органу про коригування митної вартості товару №UA25000/2018/000214/2 від 07.12.2018;

- визнати заявлену декларантом митну вартість товару який імпортувався за митною декларацією від 06 грудня 2018 р. №UА125010/2018/01610.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.05.2019 адміністративний позов задоволено частково.

Київським окружним адміністративним судом ухвалено додаткове рішення від 19.07.2019, яким вирішено питання щодо стягнення на користь ОСОБА_2 з Київської митниці ДФС судові витрати.

Через канцелярію суду 27.01.2020 представником позивача Юдіна О.Л. Овчаренком І.С. подана заява про виправлення описки у рішенні суду від 16.05.2019 та додатковому рішенні суду від 19.07.2019 у даній адміністративній справі.

Дана заява обґрунтована тим, що у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду від 16.05.2019 та додатковому рішенні суду від 19.07.2019 у справі №320/6964/18 була допущена помилка щодо по-батькові позивача, а саме помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Так, з матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що судом при виготовленні рішення від 16.05.2019 та додаткового рішення від 19.07.2019 у вступній, описовій та резолютивній їх частинах було допущено описку щодо найменування позивача, а саме, замість « ОСОБА_2 » помилково було зазначено « ОСОБА_2 ».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки та внести такі виправлення в судові рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Юдіна О.Л. Овчаренка І.С. про виправлення описки у рішенні суду від 16.05.2019 та додатковому рішенні суду від 19.07.2019 у справі №320/6964/18 - задовольнити.

У вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.05.2019 та у додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.07.2019 у справі №320/6964/18 внести виправлення щодо по-батькові позивача, а саме вважати вірним ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 .

У решті рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.05.2019 та додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.07.2019 у справі №320/6964/18- залишити без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.