Справа № 484/207/20
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/19/20 р.
Справа № 484/207/20 р.
Ухвала

05.02.2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши в спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправними дій державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії

встановив

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Сазонова Д.К. у виконавчому провадженні № 60931824 про примусовому виконанню виконавчого листа № 484/1989/15а щодо неповернення стягувану без прийняття до виконання виконавчого листа протягом 3-х робочих днів з дня його пред`явлення 11.12.2019 року до примусового виконання;

визнати протиправними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Сазонова Д.К. щодо повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання по виконавчому провадженню ВП № 60931824 по примусовому виконанню в/л по справі №484/1989-а;

зобов`язати управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області скасувати повідомлення від 24.12.2019 року № 6725 про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання від 24.12.2019 року ВП № 60931824;

зобов`язати управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області винести постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №60931824;

зобов`язати управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області негайно здійснити процесуальні дії примусового характеру передбачені ч.2.3 ст.63 та ч.1,2 ст.75 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому провадженні № 60931824 по примусовому виконанню в/л по справі №484/1989-а.

Представником Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подано клопотання про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2019 року № 870 "Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції" Кабінетом Міністрів України постановлено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції, в тому числі до переліку якого входить і Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області до складу якого входило Управління державної виконавчої служби.

Разом з цим, цією ж Постановою утворено юридичні особи публічного права Міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, в тому числі Південне міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до складу якого входить новоутворене Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ().

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Позивач надав до суду заяву про те, що він не заперечує про заміну первісного відповідача по клопотанню представника відповідача.

З огляду на викладене, для об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Керуючись ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд

ухвалив

клопотання Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задовольнити.

Замінити Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на належного відповідача Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (пр. Миру, 46/1 м. Миколаїв, 54056, ).

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви.

Відкласти розгляд справи на 09 год. 00 хв. 19 лютого 2020 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -