Справа № 0740/898/18
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

03 лютого 2020 рокум. Ужгород№ 0740/898/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача щодо виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мукачівського управління державної казначейської служби України Закарпатської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головне управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мукачівського управління державної казначейської служби України Закарпатської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головне управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області, в якому просить стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 219516,21 грн.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 р., залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 р. (з урахуванням ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.08.2019 р.) позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області (місцезнаходження: вул. Панаса Мирного, буд. 2а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ - 37975895) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість в розмірі 176926,00 грн. (Сто сімдесят шість тисяч дев`ятсот двадцять шість гривень 00 коп.) та пеню в розмірі 40798,65 (Сорок тисяч сімсот дев`яносто вісім 65 коп.) грн., нараховану на суму такої заборгованості за період з 07.04.2017 року по 20.08.2018 року.

14 січня 2020 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача №01 від 14.01.2020 р. щодо виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення від 18.02.2019 р. (з урахуванням ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.08.2019 р.), а саме, описки, допущеної в розшифровці словами суми пені 40798,65 грн., що підлягає стягненню на користь позивача, вказавши після слів "Сорок тисяч сімсот дев`яносто вісім" слово "гривень".

Розглянувши подану позивачем заяву щодо виправлення описки, дослідивши з цього приводу необхідні докази та матеріали даної адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні від 18.02.2019 року (з урахуванням ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.08.2019 р.) судом допущено описку, а саме: в п. 2 резолютивної частини при розшифровці словами суми пені, що підлягає стягненню на користь позивача, пропущено слово гривень. Зокрема, зазначено "40798,65 (Сорок тисяч сімсот дев`яносто вісім 65 коп.) грн.", замість вірного: "40798,65 грн. (Сорок тисяч сімсот дев`яносто вісім гривень 65 коп.)".

Отже, в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року у справі № 0740/898/18 (з урахуванням ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.08.2019 р.) потрібно виправити допущену описку та вірно зазначити розшифровку словами суми пені, що підлягає стягненню на користь позивача "40798,65 грн. (Сорок тисяч сімсот дев`яносто вісім гривень 65 коп.)".

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача щодо виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року у справі №0740/898/18 (з урахуванням ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.08.2019 р.), зазначивши розшифровку словами суми пені, що підлягає стягненню на користь позивача, "40798,65 грн. (Сорок тисяч сімсот дев`яносто вісім гривень 65 коп.)" замість помилково вказаного "40798,65 (Сорок тисяч сімсот дев`яносто вісім 65 коп.) грн.".

3. В решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін