Справа № 520/1416/2020
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

"06" лютого 2020 р. № 520/1416/2020

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові заяву адвоката Саламахи В.Р. про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти, Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправним і скасування наказу та заборони вчиняти певні дії, визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти, Міністерства охорони здоров`я України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ в.о. ректора Харківської медичної академії післядипломної освіти Марченко В.Г. №612-з від 25 листопада 2019 року «Про організацію виборів ректора»;

- заборонити Харківській медичній академії післядипломної освіти вчиняти будь-які дії, спрямовані на проведення конкурсу на заміщення посади (проведення виборів) ректора Харківської медичної академії післядипломної освіти;

- заборонити Харківській медичній академії післядипломної освіти проводити конкурс на заміщення посади (проводити вибори) ректора Харківської медичної академії післядипломної освіти 07 лютого 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства охорони здоров`я України щодо затвердження двох кандидатур претендентів на посаду ректора Харківської медичної академії післядипломної освіти - Касьянової О.М. та ОСОБА_2 , які визнані такими, що відповідають вимогам закону та умовам конкурсу, оголошеного Міністерства охорони здоров`я України в газеті «Освіта України» 18.11.2019 р.

- зобов`язати Міністерство охорони здоров`я України внести кандидатуру ОСОБА_1 на посаду ректора Харківської медичної академії післядипломної освіти.

В порядку забезпечення позову адвокат Саламаха В.Р. подав заяву, в якій просить суд вжити заходів по забезпеченню позову, а саме: зупинити дію оскаржуваного індивідуального акту наказу в.о. ректора Харківської медичної академії післядипломної освіти Марченко В.Г. №612-з від 25 листопада 2019 року «Про організацію виборів ректора» - до набрання законної сили рішенням у цій адміністративній справі;

- заборонити Міністерству охорони здоров`я України , Харківській медичній академії післядипломної освіти, вчиняти будь-які дії, спрямовані на проведення конкурсу на заміщення посади (проведення виборів) ректора Харківської медичної академії післядипломної освіти 07 лютого 2020 р.;

- заборонити Міністерству охорони здоров`я України , Харківській медичній академії післядипломної освіти проводити конкурс на заміщення посади (проведення виборів) ректора Харківської медичної академії післядипломної освіти 07 лютого 2020 р.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, про забезпечення позову суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 150 КАСУ забезпечення позову допускається якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.152 КАСУ заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову. В даному випадку такими відомостями є відомості про підсудність.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 153 встановлено, що заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2020 р. позовну заяву повернуто позивачу, у зв`язку з чим означена заява підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне повернути заяву адвоката Саламахи В.Р. про забезпечення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150 -154, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Саламахи В.Р. про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти, Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправним і скасування наказу та заборони вчиняти певні дії, визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 06.02.2020 р.

Суддя Бадюков Ю.В.