Справа № 578/1784/19
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

05 лютого 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1784/19

Провадження № 2-аво/578/1/20

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 26 травня 2011 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про зобов`язання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання Литвин А.В.

Суть питання

За постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 26 травня 2011 року позов ОСОБА_2 ОСОБА_3 задоволено, визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області по нарахуванню та виплаті підвищення до пенсії ОСОБА_2 ОСОБА_4 , як дитині війни за період з 13.11.2010 по 26.05.2011, зобов`язано Управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 ОСОБА_4 з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого частини першої статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» та провести виплати за період з 13 листопада 2010 року по 26 травня 2011 року з урахуванням раніше виплачених сум за вказаний період, та вирішено питання про судові витрати.

Колє ОСОБА_5 26.11.2019 звернулася до суду з даною заявою, якою просить виправити описку у рішенні суду від 26.05.2011 щодо написання персональних даних, а саме її прізвища «Колєсник», а не «Колесник», як зазначено у рішенні.

За ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 28.11.2019 відкрито провадження у даній справі.

За ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 20.01.2020 витребувано від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області копію Форми 1 на видачу паспорта громадянина України ОСОБА_6 .

Згідно до частин першої та другої статті 253 Кодекс адміністративного судочинства України /далі КАС/ Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином в порядку, передбаченому частиною третьою статті 124 КАС, заяв про розгляд справи за їх відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Встановлені обставини та мотиви Суду

За змістом статті 253 КАС під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Встановлені судом обставини за матеріалами адміністративної справи 2-а-1024/11.

Суд встановив, що 13.05.2011 до суду звернулася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 від 19.01.2000, з позовом до Управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про зобов`язання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

За рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 26 травня 2011 року позов ОСОБА_2 ОСОБА_3 задоволено.

Особа на прізвище Колє ОСОБА_5 26.11.2019 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 26 травня 2011 року.

Згідно з інформаційною довідкою Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області, заява про видачу паспорта громадянина України (Форми 1) видана на ім`я ОСОБА_8 е ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 від 19.01.2000.

Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та ускладнюють виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява є необґрунтованою і не підставною до задоволення, оскільки з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 26.05.2011 звернулася Колє ОСОБА_5 , а з позовом до суду у даній адміністративній справі зверталася Коле ОСОБА_5 та судове рішення прийнято у відношенні ОСОБА_8 е ОСОБА_3 , за таких обставин, правові підстави для виправлення описки відсутні.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

Постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 26 травня 2011 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про зобов`язання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У випадку розгляду справи в порядку письмового провадження зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І. Косар