Справа № 640/23380/19
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 січня 2020 року справа №640/23380/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "ТАЙФУН"
до1. Лисичансько-Попаснянського управління Головного управління ДФС у Луганській області 2. Державної податкової служби України 3. Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "ТАЙФУН" (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Лисичансько-Попаснянського управління Головного управління ДФС у Луганській області (далі по тексту - відповідач 1), Державної фіскальної служби України (далі по тексту - відповідач 2) та Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі по тексту - відповідач 3), в якому просить: 1) визнати протиправними та скасувати рішення №1183812/31441877 від 05 червня 2019 року, №1183822/31441877 від 05 червня 2019 року, №1183813/31441877 від 05 червня 2019 року, №1183825/31441877 від 05 червня 2019 року, №1195978/31441877 від 18 червня 2019 року, №1210142/31441877 від 03 липня 2019 року, №1210138/31441877 від 03 липня 2019 року, №1210135/31441877 від 03 липня 2019 року, №1210136/31441877 від 03 липня 2019 року, №1210141/31441877 від 03 липня 2019 року, №1210139/31441877 від 03 липня 2019 року, №1210137/31441877 від 03 липня 2019 року, №1210140/31441877 від 03 липня 2019 року, №1229538/31441877 від 19 липня 2019 року, №1223874/31441877 від 16 липня 2019 року, №1229537/31441877 від 19 липня 2019 року, №1229536/31441877 від 19 липня 2019 року, №1233358/31441877 від 23 липня 2019 року, №1233356/31441877 від 23 липня 2019 року, №1233357/31441877 від 23 липня 2019 року, №1230939/31441877 від 22 липня 2019 року, №1235405/31441877 від 25 липня 2019 року, №1235421/31441877 від 25 липня 2019 року та №1235422/31441877 від 25 липня 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних; 2) зобов`язати відповідача 1 зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентства безпеки "ТАЙФУН" №82 від 02 травня 2019 року, №83 від 14 травня 2019 року, №84 від 16 травня 2019 року, №85 від 16 травня 2019 року, №89 від 23 травня 2019 року, №90 від 28 травня 2019 року, №91 від 28 травня 2019 року, №92 від 29 травня 2019 року, №94 від 30 травня 2019 року, №95 від 31 травня 2019 року, №96 від 31 травня 2019 року, №99 від 31 травня 2019 року, №100 від 31 травня 2019 року, №97 від 30 червня 2019 року, №98 від 30 червня 2019 року, №105 від 30 червня 2019 року, №106 від 30 червня 2019 року, №115 від 26 червня 2019 року, №116 від 26 червня 2019 року, №118 від 30 червня 2019 року, №119 від 30 червня 2019 року, №110 від 05 червня 2019 року, №114 від 21 червня 2019 року та №117 від 25 червня 2019 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2019 року у справі №640/23380/19 позовну заяву залишено без руху та встановлено семиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, що з урахуванням вже сплачених 1 921,00 грн. становить 44 183,00 грн. (отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 4021, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998).

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2019 року у справі №640/23380/19 набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

20 січня 2018 року (відповідно відмітки служби діловодства) до суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "ТАЙФУН" та задовольняє заяву представника позивача.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 2 частини четвертої статті 169, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "ТАЙФУН" про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

3. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до них матеріалами надіслати позивачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко