Справа № 127/2509/20
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2509/20
Провадження № 2-а/127/62/20
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Таганцова Богдана Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до інспектора УПП у Вінницькій області 1 батальйону 3 роти капітана поліції Рудченка Сергія Олександровича про скасування постанови серії ЕАК №1999360 від 20.01.2020 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат Таганцов Богдан Анатолійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 з позовом до інспектора УПП у Вінницькій області 1 батальйону 3 роти капітана поліції Рудченка Сергія Олександровича про скасування постанови серії ЕАК №1999360 від 20.01.2020 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. ст. 122 КУпАП.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ст.ст. 19, 20, 22, 26 КАС України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом адвоката Таганцова Богдана Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до інспектора УПП у Вінницькій області 1 батальйону 3 роти капітана поліції Рудченка Сергія Олександровича про скасування постанови серії ЕАК №1999360 від 20.01.2020 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. ст. 122 КУпАП.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень ст. 286 КАС України.

Судове засідання призначити на 13 лютого 2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань №24).

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію позовної заяви із доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу протягом 3 (трьох) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: