Справа № 127/26850/19
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 127/26850/19

Головуючий суддя І інстанції - Ковбаса Ю.П.

Суддя-доповідач - Шидловський В.Б.

04 лютого 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Шидловського В.Б.

суддів: Боровицького О. А. Матохнюка Д.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги поліцейський взводу № 1 роти № 1 патрульної поліції в с. Чайки управління патрульної поліції у Київської області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Мазур Олександр Миколайович на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 1 патрульної поліції в с. Чайки управління патрульної поліції у Київської області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Мазур Олександр Миколайович про скасування постанови серії НК № 352125 від 17.09.2019 у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Скаржник порушує питання щодо визнання поважними причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги та поновити його. Пропуск строку апелянт мотивує тим, що рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2019 року отримано 16 грудня 2019 року.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що доводи апелянта щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення підтверджується матеріалами справи та з огляду на положення ст. 286 КАС України, колегія суддів вважає за можливим поновити позивачу строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог ст.286 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити поліцейському взводу № 1 роти № 1 патрульної поліції в с. Чайки управління патрульної поліції у Київської області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Мазуру Олександру Миколайовичу строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою поліцейський взводу № 1 роти № 1 патрульної поліції в с. Чайки управління патрульної поліції у Київської області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Мазур Олександр Миколайович на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 1 патрульної поліції в с. Чайки управління патрульної поліції у Київської області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Мазур Олександр Миколайович про скасування постанови серії НК № 352125 від 17.09.2019 у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи до 12 лютого 2020 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.

Судді Боровицький О. А. Матохнюк Д.Б.