Справа № 676/7022/19
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

Справа № 676/7022/19

Головуючий суддя І інстанції - Швець О.Д.

Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.

03 лютого 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Матохнюка Д.Б.

суддів: Боровицького О. А. Шидловського В.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги інспектора роти №3 батальону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області сержанта поліції Єсепчук Анастасії Анатоліївни на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області сержанта поліції Заворітного Дениса Руслановича, інспектора роти №3 батальону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області сержанта поліції Єсепчук Анастасії Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, інспектор роти №3 батальону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області сержант поліції Єсепчук Анастасія Анатоліївна подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Частиною 5 ст. 304 КАС України визначено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Що стосується заявленого апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення, у справх, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Так, оскаржуване рішення отримане апелянтом 14 січня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, тоді як апеляційну скаргу надіслано поштою 20 січня 2020 року.

За таких обставин, апелянтом строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а відтак підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 304, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
1. Поновити інспектору роти №3 батальону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області сержанту поліції Єсепчук Анастасії Анатоліївні строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора роти №3 батальону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області сержанта поліції Єсепчук Анастасії Анатоліївни на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області сержанта поліції Заворітного Дениса Руслановича, інспектора роти №3 батальону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області сержанта поліції Єсепчук Анастасії Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

3. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Запропонувати учасникам справи, за 1 день до розгляду справи, подати суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.304 КАС України та доказ направлення його копії іншій стороні.

5. Запропонувати учасникам справи, за 1 день до розгляду справи, в разі необхідності, надати суду інші заяви та клопотання, пов`язані з розглядом апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.

Судді Боровицький О. А. Шидловський В.Б.