Справа № 369/7108/19
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7108/19
Провадження №2-а/367/227/2020
УХВАЛА

Іменем України

про повернення

06 лютого 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Ірпінського МВ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області про визнання рішеня Ірпінського МВ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області № 9 від 03.05.2019 року протиправними та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 року позивач звернувся до суду із заявою, яка не відповідав вимогам ст. ст.160,161,КАС України, а саме: відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.161 ЦПК України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем до позовної заяви додані письмові докази, які не відповідають вимогам ст. 94 КАС України.

Відповідно до ст.94 КАС України, 1. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. 2. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. 3. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. 4. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. 5. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ухвалою суду від 02.09.2019 року позивачу було надано 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали суду для усунення недоліків. Як вбачається із розписки у справі, представником позивача отримано копію ухвали суду 16.10.2019 року. Однак у наданий строк недоліки, які зазначені в ухвалі судді від 02.09.2019 року, не були усунені.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінського МВ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області про визнання рішеня Ірпінського МВ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області № 9 від 03.05.2019 року протиправними та його скасування - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя: С.І. Оладько