Справа № 820/1715/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

Іменем України

про залишення заяви без розгляду та відмову у поверненні судового збору

05 лютого 2020 р. Справа № 820/1715/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву відповідача про залишення заяви про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання неправомірною відмови та зобов`язання вчинити певні дії за нововиявленими обставинами - без розгляду та повернення судового збору ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання неправомірною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

Від відповідача через канцелярію суду надійшла заява про залишення заяви про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання неправомірною відмови та зобов`язання вчинити певні дії за нововиявленими обставинами - без розгляду та повернення судового збору.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Розглядаючи вказану заяву суд зазначає наступне.

Згідно ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вбачає у даному випадку можливість застосування приписів ч.6 ст.7 КАС України у сукупності з п.5 ч.1 ст.240 КАС України до заяви відповідача про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання неправомірною відмови та зобов`язання вчинити певні дії за нововиявленими обставинами, оскільки, відкликаючи заяву, відповідач не відмовився від неї.

Отже, підстави для застосування правових наслідків відмови від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що нормативно визначені статтею 367 КАС України - відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання неправомірною відмови та зобов`язання вчинити певні дії за нововиявленими обставинами - без розгляду

Щодо решти заяви, а саме: про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.1 та 2 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що положеннями Закону України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, вказана норма містить в собі виключення, за яких сплачена сума судового збору не повертається, до яких, серед іншого, віднесено наявність заяви ( клопотання) особи, яка сплатила судовий збір, про залишення заяви без розгляду.

За таких обставин відсутні підстави, передбачені чинним законодавством, для повернення відповідачеві судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 7, 205, 229,240, 248, 256 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про залишення заяви про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду за нововиявленими обставинами - без розгляду та повернення судового збору - задовольнити частково.

Заяву відповідача про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання неправомірною відмови та зобов`язання вчинити певні дії за нововиявленими обставинами - залишити без розгляду.

У задоволенні решти заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Заічко О.В.