Справа № 200/11254/19-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки

04 лютого 2020 р. Справа №200/11254/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року у справі № 200/11254/19-а.

Заявник просив суд виправити описку шляхом зазначення в третьому абзаці резолютивної частини рішення періоду нарахування пенсії з 01 серпня 2017 року по 30 червня 2018, замість помилково зазначеного періоду з 01 серпня 2017 року по 30 вересня 2017 року.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши вказану заяву, суд виходить з наступного.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року Адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повністю задоволено, визнано протиправною бездіяльність Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27а, ) щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 01 серпня 2017 року по 30 червня 2018 року, зобов`язано Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27а, ) нарахувати ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) пенсію за період з 01 серпня 2017 року по 30 вересня 2017 року та виплатити заборгованість з пенсії за період з 01 серпня 2017 року по 30 червня 2018 року стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27а, ) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року апеляційну скаргу Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року у справі № 200/11254/19-а повернуто апелянту.

Суд зазначає, що під час розгляду справи Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області було надано до суду скриншот особового рахунку з пенсійної справи ОСОБА_1 , відповідно до якого, останній не було нараховано пенсію у період серпень-вересень 2017 року. У період з жовтня 2017 року по червень 2018 року включно пенсія була нарахована.

Інших відомостей на час розгляду справи до суду надано не було.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що у рішенні від 18 жовтня 2019 року у справі № 200/11254/19-а не допущено описок в резолютивній частині рішення щодо періоду нарахування пенсії ОСОБА_1 .

Таким чином заява Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243, 248, 253, 293, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Є.І. Грищенко