Справа № 420/6297/19
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6297/19
УХВАЛА

03 лютого 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про заміну відповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного територіального управління юстиції в Одеській області (, місцезнаходження: 65091, м. Одеса, вул. Разумовська 37), Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (, місцезнаходження: 65072, м. Одеса, вул. Генерала Петрова 42), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), АТ "Райффайзен Банк Аваль" (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Лєскова 9) в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська 72/74), про визнання протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні, постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про звернення стягнення на заробітну плату позивача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні, постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про звернення стягнення на заробітну плату позивача у виконавчому провадженні.

30.01.2020 р. за вх.№ЕП/943/20 представником позивача подано клопотання про заміну відповідачів, а саме: Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області їх правонаступниками.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 № 870 "Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції" передбачено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції за переліком згідно з додатком 1.

Крім того, відповідно до п. 2 вказаної Постанови, утворено як юридичну особу публічного права міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, серед яких - Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно з абзацом 3 пункту 3 Постанови встановлено, що міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, що утворюються згідно з пунктом 2 цієї Постанови, є правонаступниками територіальних органів Міністерства юстиції, які ліквідуються згідно з пунктом 1, а саме: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Головного управління юстиції у м. Севастополі, Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Відповідач 2 - Перший Малиновський відділ ДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області, змінив назву на Перший Малиновський відділ ДВС м.Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. ст. 52, 77, 92, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну відповідачів у справі - задовольнити.

Замінити відповідача 1 - Головне територіальне управління юстиції в Одеській області його правонаступником - Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса).

Замінити відповідача 2 - Перший Малиновський відділ ДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області його правонаступником Першим Малиновським відділом ДВС м.Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Розгляд справи №420/6297/19 за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні, постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про звернення стягнення на заробітну плату позивача у виконавчому провадженні - розпочати з початку.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М.Токмілова