overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2085/11
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-2085/11
Номер провадження 6-а/368/14/20
У Х В А Л А

Іменем України

04.02.2020 року Кагарлицький районний суд Київської області у складі: головуючого судді Кириченка В.І.,

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши в м. Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-2085/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі,-

Встановив:

Відкласти судове засідання на 20.02.2020 року о 12 год. 30 хв. для повідомлення учасникам справи, які не з`явились в судове засідання про те, що дружина судді є працівником Кагарлицького відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Київській області та роз`яснити їм право заявити відвід судді не пізніше початку судового засідання, надіславши завчасно відповідну заяву або надавши заяву в судовому засіданні, якщо повідомлена обставина викликає сумнів у неупередженості або об`єктичності судді.

Керуючись ст. 223 ч.2 КАС України, суд,-

ухвалив:

Відкласти судове засідання на 20.02.2020 року о 12 год. 30 хв.

Повідомити учасників справи, що дружина судді є працівником Кагарлицького відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Київській області та роз`яснити їм право заявити відвід судді не пізніше початку судового засідання, надіславши завчасно відповідну заяву або надавши заяву в судовому засіданні, якщо повідомлена обставина викликає сумнів у неупередженості або об`єктичності судді.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя В. І. Кириченко
Справа № 2-а-6529/2011
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-6529/2011
Номер провадження 6-а/368/21/20
У Х В А Л А

Іменем України

04.02.2020 року Кагарлицький районний суд Київської області у складі: головуючого судді Кириченка В.І.,

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши в м. Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-6529/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі,-

Встановив:

Відкласти судове засідання на 17.02.2020 року о 14 год. 30 хв. для повідомлення учасникам справи, які не з`явились в судове засідання про те, що дружина судді є працівником Кагарлицького відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Київській області та роз`яснити їм право заявити відвід судді не пізніше початку судового засідання, надіславши завчасно відповідну заяву або надавши заяву в судовому засіданні, якщо повідомлена обставина викликає сумнів у неупередженості або об`єктичності судді.

Керуючись ст. 223 ч.2 КАС України, суд,-

ухвалив:

Відкласти судове засідання на 17.02.2020 року о 14 год. 30 хв.

Повідомити учасників справи, що дружина судді є працівником Кагарлицького відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Київській області та роз`яснити їм право заявити відвід судді не пізніше початку судового засідання, надіславши завчасно відповідну заяву або надавши заяву в судовому засіданні, якщо повідомлена обставина викликає сумнів у неупередженості або об`єктичності судді.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя В. І. Кириченко
Справа № 344/1609/20
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1609/20
Провадження № 2-а/344/157/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Смолія Віталія Володимировича про визнання дій протиправними, скасування постанови серії ЕАК № 2010921 від 23 січня 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до поліцейського батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Смолія Віталія Володимировича про визнання дій протиправними, скасування постанови серії ЕАК № 2010921 від 23 січня 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В порушення пункту 11 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві не зазначено власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви, які слід усунути шляхом подання (надіслання) суду належним чином оформленої позовної заяви та її копії для відповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Смолія Віталія Володимировича про визнання дій протиправними, скасування постанови серії ЕАК № 2010921 від 23 січня 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 343/1442/19
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 343/1442/19
Провадження № 2-а/344/8/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

04 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом громадянина Федеративної Республіки Нігерія Нджекве Пресіоус Азубуі до Управління ДМС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення від 27.03.2019 року про примусове повернення з України

В С Т А Н О В И В:

Громадянин Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_1 звернувся до Долинського районного суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Управління ДМС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення від 27.03.2019 року про примусове повернення з України.

Ухвалою судді від 28.08.2019 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.10.2019 року (а.с.70).

Проте, в судові засідання призначені на 26.11.2019 року, 04.02.2020 року позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 109-111, 112-114 ).

За змістом п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що позивач повторно не зявився в судове засідання, не надав суду доказів поважності такої неявки, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_1 Азубуі до Управління ДМС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення від 27.03.2019 року про примусове повернення з України слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст.ст.241, 248, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_1 Азубуі до Управління ДМС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення від 27.03.2019 року про примусове повернення з України - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 345/454/20
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/454/20
Провадження № 2-а/345/14/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

05.02.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №3 Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківськійобласті Гулійчук Віталія Юрійовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Інспектора СРПП №3 Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківськійобласті Гулійчук Віталія Юрійовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №3 Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківськійобласті Гулійчук Віталія Юрійовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 06.03.2020 року о 08 год 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна,10 м.Калуш, Івано-Франківської області)

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 357/14108/19
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

05 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Цуранов А. Ю. ,

при секретарі - Севериненко Д. В.,

за участю:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Бродовський І.С.,

представник відповідача - Клепач В.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква адміністративний позов ОСОБА_1 до: 1) командира взводу 1 роти 1 батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Бродовського Івана Сергійовича; 2) Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП в Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У відповідності до вимог ст. 243 КАС України суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення (скорочене).

Складення рішення у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 77, 242-246, 250, 255, 262 КАС України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

СуддяА. Ю. Цуранов
Справа № 363/534/19
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород адміністративну справу за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч.1 ст.250 КАС України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину.

Керуючись статтями 246, 250 КАС України,

вирішив:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області від 25.01.2019 року №11 про притягнення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.165-1 КУпАП.

Скасувати постанову Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області від 25.01.2019 року №12 про притягнення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164-1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі щодо адміністративного правопорушення, передбаченого ст.165-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю у діях Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Провадження по адміністративній справі щодо адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю у діях Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Д. Рудюк
Справа № 405/8895/19
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8895/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

05.02.2020 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря: Фришко А.Ю.

позивача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП капрала поліції Патріман Марини Вікторівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. ст. 245 - 246 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП капрала поліції Патріман Марини Вікторівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено 10.02.2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Відповідач: поліцейський взводу № 1 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП капрала поліції Патріман Марина Вікторівна, 25031 м. Кропивницький, вул. Ю.Бутусова, 22б.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
Справа № 367/4885/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4885/17
Провадження №2-а/367/81/2020
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

за участі секретаря Герус Н

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 доГоловного управління Держгеокадастру у київській області,3-я особа ДП «Центр державного земельного кадастру» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

У судове засідання позивач не з`явився,від позивача до суду надійшла заява про залишення без розгляду даного адміністративного позову.

Суд ,дослідивши письмові докази по справі ,вважає заяву такою,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.. 240 ч 1 п 5 КАС України «Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду».

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не зявились,відповідно до ст. 229 ч 4 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст..ст. 229,240 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 доГоловного управління Держгеокадастру у київській області,3-я особа ДП «Центр державного земельного кадастру» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду..

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її виготовлення.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 2-а-6529/2011
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-6529/2011
Номер провадження 6-а/368/21/20
У Х В А Л А

Іменем України

23.01.2020 Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Головне управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області, Гонцовська ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-6529/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі,-

встановив :

22.01.2020 року судді Кириченку В.І. було передано справу №2-а-6529/11 за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.

А тому на підставі ч.2 ст.379 КАС України справу №2-а-6529/11 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до провадження та призначити до розгляду на 04.02.2020 року о 15 год. 00 хв. з участю державного виконавця, заінтересованої особи та учасників справи.

Керуючись ч.2 ст.379 КАС України, суд,- Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-6529/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання 04.02.2020 року о 15 год. 00 хв. з участю державного виконавця, заінтересованої особи та учасників справи.

Суддя В. І. Кириченко
Справа № 2-а-6529/2011
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-6529/2011
Номер провадження 6-а/368/11/20
У Х В А Л А

Іменем України

04.02.2020 року Кагарлицький районний суд Київської області у складі: головуючого судді Кириченка В.І.,

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши в м. Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-6529/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі,-

Встановив:

Відкласти судове засідання на 17.02.2020 року о 14 год. 00 хв. для повідомлення учасникам справи, які не з`явились в судове засідання про те, що дружина судді є працівником Кагарлицького відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Київській області та роз`яснити їм право заявити відвід судді не пізніше початку судового засідання, надіславши завчасно відповідну заяву або надавши заяву в судовому засіданні, якщо повідомлена обставина викликає сумнів у неупередженості або об`єктичності судді.

Керуючись ст. 223 ч.2 КАС України, суд,-

ухвалив:

Відкласти судове засідання на 17.02.2020 року о 14 год. 00 хв.

Повідомити учасників справи, що дружина судді є працівником Кагарлицького відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Київській області та роз`яснити їм право заявити відвід судді не пізніше початку судового засідання, надіславши завчасно відповідну заяву або надавши заяву в судовому засіданні, якщо повідомлена обставина викликає сумнів у неупередженості або об`єктичності судді.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя В. І. Кириченко