Справа № 160/12078/19
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2019 року Справа 160/12078/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Криничанської районної державної адміністрації в Дніпропетровській області (52300, смт.Кринички, вул.Центральна, буд.10) про визнання протиправними дій щодо припинення нарахування пільг на оплату житлово-комунальних послуг та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправними дій Управління соціального захисту населення Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (далі - Управління соцзазисту населення Криничанської РДА Дніпропетровської област, відповідач) щодо позбавлення позивача права на користування пільгами відповідно до ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

- зобов`язання відповідача відновити ОСОБА_1 надання пільг відповідно до ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з дня зупинення такого нарахування тобто з 04.04.2018р.;

- зобов`язання відповідача зробити перерахунок позивачу щодо надання пільг відповідно до ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з дня зупинення такого нарахування тобто з 04.04.2018р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: всупереч п.2 ч.5 ст.160 КАС України, позивачем не зазначено офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача, оскільки це обов`язковий реквізит позовної заяви.

Крім того, власноручний підпис позивача на позовній заяві та інших доданих до неї документів, суттєво відрізняється від підпису у паспорті громадянина України. У зв`язку з чим, позивачу необхідно надати власні письмові пояснення.

Згідно ст.42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Отже, суд звертає увагу, що позивачем у позові не визначено процесуального статусу зацікавленої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут».

Разом з тим, позивачем додано до позовної заяви копії документів, які належним чином не засвідчені.

Належність засвідчення копій передбачена Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003» затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, а саме, що цей стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі документи: постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти листи тощо, створювані в результаті діяльності: органів державної влади України, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій та їх об`єднань усіх форм власності. Цей стандарт установлює: склад реквізитів документів; вимоги до змісту і розташування реквізитів документів; вимоги до бланків та оформлювання документів; вимоги до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів. Згідно п.5.27 вказаної системи передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Таким чином, позивачу необхідно письмово підтвердити відповідність копій документів, доданих до позовної заяви, їх оригіналам (письмове підтвердження).

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ч.1 ст.169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Криничанської районної державної адміністрації в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій щодо припинення нарахування пільг на оплату житлово-комунальних послуг та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 52370, Дніпропетровська область, Криничанський район, с.Гуляйполе, вул.Соборна, буд.67.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова