overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/7048/19
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

03 лютого 2020 року місто Чернігів

Справа №751/7048/19

Провадження№2-а/751/17/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Грищенко Н.С.

учасники справи:

в судове засідання не викликалися

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність при виконанні судового рішення щодо закінчення виконавчого провадження та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльність при виконанні судового рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.11.2017 року і виконавчого листа № 751/6283/17 та протиправними дії щодо закінчення виконавчого провадження № 57402042; скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 02.09.2019 року про закінчення виконавчого провадження 57402042 на виконання постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.11.2017 року і виконавчого листа № 751/6283/17; стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 11.12.2019 року провадження у справі зупинено, до вирішення питання про відвід судді.

Ухвалою судді від 16.12.2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцової С.М. у справі за його позовом відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що на даний час усунені обставини, що викликали зупинення провадження у справі, тому є всі підстави для його поновлення та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтею 237 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність при виконанні судового рішення щодо закінчення виконавчого провадження та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та призначити справу до розгляду на 4 лютого 2020 року на 08 год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова
Справа № 344/522/20
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/522/20
Провадження № 2-а/344/136/20
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Рогатинського відділу поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Дякольчук Романа Сергійовича про визнання дій неправомірними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №233028 від 15.12.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 січня 2020 року вказану позовну заяву - залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Однак позивачем не виправлено та не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачеві.

Позивач не позбавлений права повторно звернутись до суду із вказаним позовом, за умови подання позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до зазначеного суд,

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Рогатинського відділу поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Дякольчук Романа Сергійовича про визнання дій неправомірними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №233028 від 15.12.2019 року вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Бородовський С.О.
Справа № 345/140/14-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/140/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.01.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Юрчак Л. Б. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Підмихайлівської сільської ради про визнання незаконним рішення №203 30 сесії підмихайлівської сільської ради VI демократичного скликання від 30.11.2013р. Про дострокове припинення повноважень сільського голови ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підмихайлівської сільської ради про визнання незаконним рішення №203 30 сесії підмихайлівської сільської ради VI демократичного скликання від 30.11.2013р. Про дострокове припинення повноважень сільського голови ОСОБА_2 призначити в попереднє судове засідання на 10.00год. 28.01.2014 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/412/14-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/412/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

03.02.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ДАІ УМВС інспектор Лизинчук Л.В. про скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ДАІ УМВС інспектор Лизинчук Л.В. про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15год. 00хв. 05.02.2014 року в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою: м.Калуш, вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вище вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 345/140/14-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/140/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2014 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юрчака Л.Б.

секретаря Кунського О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Підмихайлівської сільської ради про визнання незаконним рішення № 203 30-ї сесії Підмихайлівської сільської ради шостого демократичного скликання Про дострокове припинення повноважень сільського голови Підмихайлівської сільської ради ОСОБА_1 від 30.11.2013р. незаконним.,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови ,пов`язану з необхідністю обґрунтування доводів сторін ,на що може бути витрачено значний час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,7,19,21,43,55 Конституції України, ст.ст 26,42,46,79 ЗУ Про місцеве самоврядування в Україні, ст..ст 2,7,160,163,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

1.Визнати незаконним та скасувати рішення № 203 30-ї сесії Підмихайлівської сільської ради шостого демократичного скликання Про дострокове припинення повноважень сільського голови Підмихайлівської сільської ради ОСОБА_1 від 30.11.2013р.

2.Поновити ОСОБА_1 , на посаду сільського голови Підмихайлівської сільської ради, Калуського району, Івано-Франківської області.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 345/823/14-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/823/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

28.02.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуський МВ УМВС ст. інспектор ВДАІ Лаврись Я.В. про визнання дій неправомірними та скасування протоколу про адмінправопорушення ,-

встановив:

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуський МВ УМВС ст. інспектор ВДАІ Лаврись Я.В. про визнання дій неправомірними та скасування протоколу про адмінправопорушення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14год.30хв. 05.03.2014 року в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вище вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 345/1376/14-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1376/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.04.2014 року

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л. Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Калуського МВ УМВС про скасування постанови ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ Калуського МВ УМВС про скасування постанови.

Призначити відкрите судове засідання на 16.04.2014р. о 09.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 16.04.2014року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/140/14-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/140/14-а
УХВАЛА

13.01.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Підмихайлівської сільської ради про визнання незаконним рішення №203 від 30.11.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Підмихайлівської сільської ради про визнання незаконним рішення №203 від 30.11.2013 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: не викладено обставин, з посиланням на норми закону, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позовна заява і додані документи подані в одному примірнику , написана власноручно і нерозбірливо, не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підмихайлівської сільської ради про визнання незаконним рішення №203 від 30.11.2013 року - залишити без руху.

Повідомити позивача усунути вказані недоліки в строк до 20 січня 2014 року.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 345/140/14-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/140/14-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

28.01.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Юрчак Л.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Підмихайлівської сільської ради про визнання незаконним рішення №203 30 сесії підмихайлівської сільської ради 5 демократичного скликання від 30.11.2013р. Про дострокове припинення повноважень сільського голови , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підмихайлівської сільської ради про визнання незаконним рішення №203 30 сесії підмихайлівської сільської ради 5 демократичного скликання від 30.11.2013р. Про дострокове припинення повноважень сільського голови, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша на вул.Молодіжній, 10, на 05.02.2014р. о 13.30год. .

Суддя :
Справа № 345/140/14-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/140/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді Юрчака Л.Б.

при секретарі Кунському О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Підмихайлівської сільської ради про визнання незаконним рішення №203 від 30.11.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Підмихайлівської сільської ради про визнання незаконним рішення №203 від 30.11.2013 року, поновлення його на роботі та стягнення заробітної плати.

У судовому засіданні позивач відмовився від позовної вимоги в частині стягнення з Підмихайлівської сільської ради заробітної плати.

Представник відповідача не заперечив щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки згідно п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі в частині стягнення з Підмихайлівської сільської ради заробітної плати в користь ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Головуючий
Справа № 345/1376/14-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1376/14-а
УХВАЛА

04.04.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до відділення ДАІ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови про адмінправопорушення від 10.02.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі скаргою до відділення ДАІ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови про адмінправопорушення від 10.02.2014 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: оформлена не як адміністративний позов, а як скарга, неякісно виготовлені копії документів, не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_1 до відділення ДАІ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови про адмінправопорушення від 10.02.2014 року - залишити без руху.

Повідомити позивача усунути вказані недоліки в строк до 10 квітня 2014 року.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/5302/19
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5302/19
Провадження № 2-а/346/27/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді Пятковського В.І.,

за участю секретаря Жмендак І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Сторони будучи повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, заяв про розгляд справи у їх відсутності не надходило.

У зв`язку з наведеним розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 205, 223 КАС України,

У Х В А Л И В :

Судове засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відкласти на 16:20 год. 05 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятковський В. І.
Справа № 2-а-3168/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-3168/11 Провадження № 6-а/358/41/20 Категорія 114000000
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника (спадкоємця) за законом: ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови № 2-а-3168/11, винесеної 25 листопада 2011 року Богуславським районним судом Київської області.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, призначити до розгляду на 04 березня 2020 року на 09 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №3 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул.Франка, 29-А)

Повідомити заявника, його представника та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику, представнику заявника та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованим особам в строк до 03 березня 2020 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя В. М. Корбут