Справа № 300/78/20
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" лютого 2020 р. справа № 300/78/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

16.01.2020 Акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису за реєстровим номером 15260, вчиненого 26.07.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про звернення стягнення на нерухоме майно.

Заява мотивована тим, що Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" реорганізовано шляхом приєднання до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", яке є його правонаступником. У зв`язку з цим, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

20.01.2020 надійшло клопотання про зміну вимоги у поданій заяві від 16.01.2020, у зв`язку з відсутністю відкритого виконавчого провадження. Представник Акціонерне товариство "Альфа-Банк" просив замінити стягувача АТ "Укрсоцбанк" у виконавчому написі вчиненому 26.07.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. за реєстровим № 15260.

Представник Акціонерного товариства "Альфа-Банк" Гаполяк Олег Володимирович в поданій заяві просив проводити її розгляд за відсутності представника заявника.

Представник АТ "Укрсоцбанк" в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Поштове відправлення з відміткою судова повістка, із ухвалою суду, 20.01.2020 направлене боржнику - Могилевичу В.В. за адресою зазначену в позові, яке повернулося до суду з зазначенням причини повернення: "відсутній". Відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, суд дійшов висновку, що боржник - ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З врахуванням ст. ст. 4, 194, 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд дану заяву вважає за можливим розглянути у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як виконавчі написи нотаріусів.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 26.07.2017 вчинено виконавчий напис, який зареєстрований у реєстрі за № 15260 про звернення стягнення на: - земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 , що надана для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 200010055, площею 0,1500 га; - земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 , що надана для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 210080055, площею 0,3171 га; - земельну ділянку, що розташована по вул. Довбуша, смт. Ворохта, Яремчанської МР, Івано-Франківської області, що надана для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 200010055, площею 0,5157 га. Власником предмета іпотеки є ОСОБА_1 .

Як вбачається з вказаного виконавчого напису, вказане майно передано в іпотеку Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", на підставі Іпотечного договору № 0673 від 06.09.2007, Договору про внесення змін і доповнень до іпотечного договору посвідченого 11.12.2007, Договору № 2 про внесення змін і доповнень до іпотечного договору посвідченого 27.04.2010, Договору № 3 про внесення змін і доповнень до іпотечного договору посвідченого 29.04.2010 (а.с. 5).

Судом встановлено, що Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" реорганізовано шляхом приєднання до Акціонерного товариства "Альфа-Банк".

Зокрема, правонаступництво щодо майна, майнових прав та обов`язків Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", згідно передавального акту від 11.10.2019, виникає в Акціонерного товариства "Альфа-Банк" з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства "Альфа-Банк" та рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", з 15.10.2019. (а.с. 17-22).

Протоколом № 4/2019 від 15.10.2019 позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Альфа-Банк" та рішенням № 5/2019 від 15.10.2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" затверджено відповідний Передавальний акт (а.с. 6-16).

Відомості про припинення Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 03.12.2019 (а.с. 55-62).

Згідно із частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до частини 1 статті 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником суб`єкта, який вибув у спірних правовідносинах, а саме Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», суд вважає за можливе заяву Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" задовольнити, та замінити стягувача у виконавчому написі, посвідченому Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 26.07.2017 за реєстровим № 15260.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про заміну стягувача у виконавчому документі - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому написі за реєстровим № 15260, вчиненого 26.07.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (, вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ) на правонаступника Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (, вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя /підпис/ Грицюк П.П.