overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1006/2810/2012
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1006/2810/2012
УХВАЛА

03 лютого 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником,

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що постановою Бородянського районного суду від 08 червня 2012 року по справі №2-а-10778/11 зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримавши кошти нараховані їй за постановою суду. Оскільки вони прийняли спадщину після її смерті, просили замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду від 08 червня 2012 року по справі №2-а-10778/11 на правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях.

В судове засідання заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Заінтересовані особи Ірпінське об`єднане Управління пенсійного фонду України в Київській області, Управляння Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області в судове засідання представників не направили.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оскільки обставини викладені в заяві знайшли своє підтвердження, то суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду Київської області від 08 червня 2012 року по справі №2-а-10778/11 на її правонаступників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних долях.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяД. Унятицький
Справа № 367/4033/19
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4033/19
Провадження №2-а/367/55/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючої судді Оладько С.І

за участі секретаря Герус Н

представника позивача Семенюк С.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ОПВБДР управління патрульної поліції у Київській області ДП старшого лейтенанта поліції Бондаренко Олександра Петровича,3-я особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в :

Для складання повного тексту рішення суду необхідний тривалий час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі ст..ст.140,245,251,252,280,283,286 КпАП України,керуючись ст..ст. 5,9,10,118-123, 246-248 КАС України суд, -

В и р і ш и в :

ОСОБА_1 поновити строк для звернення до суду із адміністративним позовом до старшого інспектора ОПВБДР управління патрульної поліції у Київській області ДП старшого лейтенанта поліції Бондаренко Олександра Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 у адміністративному позові відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складений 09.02.2020р.

Копію рішення суду направити відповідачу та 3-й особі по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 2-а-2167/2010
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-2167/2010
Номер провадження 6-а/368/34/20
У Х В А Л А

Іменем України

04.02.2020 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - ГУ Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-2167/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі,-

встановив :

03.02.2020 року судді Кириченку В.І. було передано справу №2-а-2167/10 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.

А тому на підставі ч.2 ст.379 КАС України справу №2-а-2167/10 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - ГУ Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до провадження та призначити до розгляду на 20.02.2020 року о 12 год. 45 хв. з участю державного виконавця, заінтересованої особи та учасників справи.

А також повідомити учасників справи, що дружина судді є працівником Кагарлицького відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Київській області та роз`яснити їм право заявити відвід судді не пізніше початку судового засідання, надіславши завчасно відповідну заяву або надавши заяву в судовому засіданні, якщо повідомлена обставина викликає сумнів у неупередженості або об`єктичності судді.

Керуючись ч.2 ст.379 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - ГУ Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-2167/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання 20.02.2020 року о 12 год. 45 хв. з участю державного виконавця, заінтересованої особи та учасників справи.

Повідомити учасників справи, що дружина судді є працівником Кагарлицького відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Київській області та роз`яснити їм право заявити відвід судді не пізніше початку судового засідання, надіславши завчасно відповідну заяву або надавши заяву в судовому засіданні, якщо повідомлена обставина викликає сумнів у неупередженості або об`єктичності судді.

Суддя В. І. Кириченко
Справа № 2-а-2166/2010
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-2166/2010
Номер провадження 6-а/368/33/20
У Х В А Л А

Іменем України

04.02.2020 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - ГУ Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-2166/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі,-

встановив :

03.02.2020 року судді Кириченку В.І. було передано справу №2-а-2166/10 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.

А тому на підставі ч.2 ст.379 КАС України справу №2-а-2166/10 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - ГУ Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до провадження та призначити до розгляду на 20.02.2020 року о 12 год. 45 хв. з участю державного виконавця, заінтересованої особи та учасників справи.

А також повідомити учасників справи, що дружина судді є працівником Кагарлицького відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Київській області та роз`яснити їм право заявити відвід судді не пізніше початку судового засідання, надіславши завчасно відповідну заяву або надавши заяву в судовому засіданні, якщо повідомлена обставина викликає сумнів у неупередженості або об`єктичності судді.

Керуючись ч.2 ст.379 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - ГУ Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-2166/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання 20.02.2020 року о 12 год. 45 хв. з участю державного виконавця, заінтересованої особи та учасників справи.

Повідомити учасників справи, що дружина судді є працівником Кагарлицького відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Київській області та роз`яснити їм право заявити відвід судді не пізніше початку судового засідання, надіславши завчасно відповідну заяву або надавши заяву в судовому засіданні, якщо повідомлена обставина викликає сумнів у неупередженості або об`єктичності судді.

Суддя В. І. Кириченко
Справа № 2-а-12593/11
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/378/5/20
УХВАЛА

04.02.2020 Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.,

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Ставище заяву завника ОСОБА_1 про залучення належної заінтересованої особи по справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , яка просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні по виконанню постанови Ставищенського районного суду Київської області від 14.11.2011 по справі № 2-а-12593/11.

04.02.2020 заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, відповідно до якої просить залучити в якості належної заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Ставищенської РДА замість Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

Суд, розглянувши питання про залучення Управління соціального захисту населення Ставищенської РДА в якості заінтересованої особи, вважає за необхідне залучити вказане управління в якості заінтересованої особи по вищевказаній справі, оскільки відповідачем по справі 2-а-12593/11 було Управління праці та соціального захисту населення Ставищенської РДА.

Відповідно ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що стороною (відповідачем) у справі № 2-а-12593/11 є Управління соціального захисту населення Ставищенської РДА, тому вказане управління слід залучити в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Управління соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації в якості належної заінтересованої особи по справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Про розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження повідомити Управління соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації.

Суддя Н. М. Марущак
Справа № 2-а-12600/11
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/378/7/20
УХВАЛА

04.02.2020 Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.,

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Ставище заяву завника ОСОБА_1 про залучення належної заінтересованої особи по справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , яка просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні по виконанню постанови Ставищенського районного суду Київської області від 15.11.2011 по справі № 2-а-12600/11.

04.02.2020 заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, відповідно до якої просить залучити в якості належної заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Ставищенської РДА замість Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

Суд, розглянувши питання про залучення Управління соціального захисту населення Ставищенської РДА в якості заінтересованої особи, вважає за необхідне залучити вказане управління в якості заінтересованої особи по вищевказаній справі, оскільки відповідачем по справі 2-а-12600 було Управління праці та соціального захисту населення Ставищенської РДА.

Відповідно ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що стороною (відповідачем) у справі № 2-а-12600/11 є Управління соціального захисту населення Ставищенської РДА, тому вказане управління слід залучити в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Управління соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації в якості належної заінтересованої особи по справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Про розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження повідомити Управління соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації.

Суддя Н. М. Марущак
Справа № 404/9370/19
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/9370/19
Номер провадження 2-а/404/504/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Корсакова Олександра Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду 28.12.2019 року із позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Корсакова Олександра Олександровича про скасування постанови серії ЕАК № 1764718 від 19.11.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження.

Ухвалою суду від 02.01.2020 року матеріали позову залишені без руху для усунення недоліків, оскільки адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Позивач повинен був надати до суду в установлений строк належним чином складену заяву про поновлення строків на оскарження постанови серії ЕАК № 1764718 від 19.11.2019 року з зазначенням причин та наданням доказів поважності їх пропуску.

16.01.2020 року позивач особисто отримав копію ухвали про залишення позову без руху.

Проте станом на 03.02.2020 року позивач вимоги ухвали від 02.01.2020 року не виконав.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Корсакова Олександра Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження вважати неподаними та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосереднь до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 395/18/20
Суддя: Забуранний Р. А.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 395/18/20 Провадження № 2-а/395/8/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., при секретарі Лисенку В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Веселова Михайла Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до поліцейського 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Веселова Михайла Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

04 лютого 2020 року ОСОБА_1 подав заяву про відмову від позову і закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, приписами пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відмова від позову є добровільною і не порушує права третіх осіб.

Відповідно до приписів частини 1 статті 47 КАС України позивач має право відмовитись від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.3 ст. 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 189, п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Веселова Михайла Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Р. А. Забуранний