Справа № 602/1285/19
Суддя: Радосюк А. В.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/1285/19
Провадження № 2-а/602/5/2020
У Х В А Л А

"03" лютого 2020 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

під час розгляду у судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Мельничука Андрія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського СРПП №2 Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Мельничука Андрія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак від поліцейського СРПП №2 Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Мельничука А.О. до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - поліцейського СРПП №2 Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Мельничука Андрія Олександровича на належного - Головне управління Національної поліції в Тернопільській області, оскільки начальники відділень, інспектори патрульної поліції при розгляді справ про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції, а не від свого імені. Таким чином, належним відповідачем по справі щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Відповідно частини 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача - поліцейського СРПП №2 Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Мельничука Андрія Олександрович на належного - Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.

Керуючись частиною 3 статті 48 КАС України, суд,-

ухвалив:

Клопотання поліцейського СРПП №2 Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Мельничука Андрія Олександрович про заміну відповідача - задовольнити.

В адміністративній справі 602/1285/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Мельничука Андрія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, замінити неналежного відповідача - поліцейського СРПП №2 Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Мельничука Андрія Олександровича на належного - Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.

Судове засідання відкласти і призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 21 лютого 2020 року в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області .

Відповідач - Головне управління Національної поліції в Тернопільській області вправі подати до суду відзив на позов протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач вправі подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачу одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Відповідач вправі подати заперечення в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Радосюк