Справа № 583/387/20
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/387/20
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"04" лютого 2020 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до поліцейського взводу 1-ї роти 3-го батальйону УПП в Сумській області Толкачова Богдана Олеговича (вул. Білопільський шлях, 18/1 м. Суми, 40009)

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 року позивач подав до суду адміністративний позов, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДП18 № 048677 від 29.01.2020 р. стосовно ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП. Справу про адміністративне правопорушення закрити. Позовні вимоги мотивує тим, що 29.01.2020 р. о 12.56 год. за адресою вул.. Армійська, 93 м. Охтирка поліцейський Толкачов Б.О. розглянув і виніс постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДП18 № 048677 від 29.01.2020 р. Відповідно до постанови не вказано пункт чи правило порушення ним ( ОСОБА_1 ) ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП. Із вказаною постановою він ( ОСОБА_1 ) не згоден та вважає її незаконною, так як працівники поліції незаконно та неправомірно здійснили зупинку його транспортного засобу, неправомірно застосували до нього ( ОСОБА_1 ) ч. 1 ст. 126 КУпАП, поліцейські порушили положення Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, вимоги п. 6 ч. 2 ст. 283 КУпАП та ряд інших норм законодавства. Також поліцейськими не проведено належного адміністративного розгляду справи, не було забезпечено дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, індивідуалізації її відповідальності та реалізації вимог ст. 245 КУпАП.

Позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1-ї роти 3-го батальйону УПП в Сумській області Толкачова Богдана Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 13 лютого 2020 року на 16.00 год. за адресою: вул.. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 3.

У порядку ст.ст. 268, 269 КАС України негайно направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів, судову повістку з зазначенням дати, часу і місця розгляду справи за місцем роботи відповідача - Управління патрульної поліції в Сумській області на номером факсу (022) 668859, електронна адреса: .

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву згідно статей 162, 269 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів суду, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Відповідачу для надання відзиву встановити строк до 13 лютого 2020 року.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Б. Плотникова