Справа № 440/4401/19
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
03 лютого 2020 р.Справа № 440/4401/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

розглянувши клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження по справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 року, головуючий суддя І інстанції: А.О. Чеснокова, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039 по справі № 440/4401/19

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 задоволено позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу.

Разом із апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Слід зазначити, що поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено Полтавським окружним адміністративним судом 02.12.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 подана відповідачем (згідно зі штампом відділення поштового зв`язку) 17.01.2020, тобто після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 295 КАС України.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, та підтверджується повідомленням про отримання поштового відправлення, що апелянтом отримано копію рішення 06.12.2019 року (а. с. 67).

В обґрунтування заяви про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення заявник апеляційної скарги зазначає, що відповідно до спільної директиви Міноборони та Генерального штабу Збройних Сил України від 02.09.2013 р., створений та з 01.03.2014 р. діє Східний територіальний юридичний відділ Міноборони - відокремлений підрозділ у м. Харкові з метою зокрема представництва та захисту інтересів Міноборони у Харківській, Полтавській, Сумській, Донецькій, Луганській областях, у судах та інших юрисдикційних органах, який територіально розташований у м. Харкові.

Заявник також вказав, що представництво інтересів Міноборони по цій справі, начальником Східного ТЮВ, було покладено на старшого офіцера Східного ТЮВ підполковника юстиції Мазур Л.Б.., що підтверджується резолюцією начальника Східного ТЮВ щодо опрацювання та виконання від 25.11.2019 р.

Також скаржником повідомлено, що на адресу Міноборони вищевказане рішення суду надійшло 06.12.2019 о другій половині дня та зареєстровано у ЮД МОУ на наступний робочий день після отримання згідно відбитку штампу вхідних документів. Представником Міністерства оборони України Мазур Л.Б. оскаржуване рішення суду було вручене з резолюцією ТВО начальника Східного ТЮВ підполковника юстиції Москова М.В. "до невідкладного апеляційного оскарження" від 08.01.2020 року лише 14.01.2020 року.

Дослідивши матеріали справи та надане відповідачем клопотання, судом не вбачається поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки отримання Східним ТЮВ рішення суду лише 14.01.2019 р. не є непереборною обставиною, яка об`єктивно перешкоджала подати апеляційну скаргу у строк, встановлений судом, оскільки Міністерством оборони України копія рішення отримана ще 06.12.2019 р. та саме з цієї дати слід було обчислювати тридцятиденний строк на подачу апеляційної скарги.

Слід зазначити, що поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Отже, строк повинен бути пропущений виключно з поважних причин.

Враховуючи наведене, термін пропуску строку на апеляційне оскарження, відсутність належних доказів в підтвердження заявленого клопотання, на підставі матеріалів справи, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги.

За таких обставин, в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження слід відмовити.

Жодних інших належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, апелянтом не надано, відсутні такі докази й в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Міністерства оборони України про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 118, 121, ч.3 ст.243, ч.6 ст.250, 295, 298, 299, ч.2 ст.321, ст.325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати неповажними підстави, вказані в клопотанні Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 по справі №440/4401/19, та відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 по справі №440/4401/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.