Справа № 580/332/20
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2020 року справа № 580/332/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню за квітень 2019 та премії за вересень-грудень 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції, в якій просить:

- стягнути заборгованість по грошовому забезпеченню за квітень 2019 року у сумі 1373 грн. 32 коп.;

- стягнути не виплачену премію з вересня по грудень 2019 року у сумі 28 985 грн. 60 коп.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов?язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві посилається на Положення про преміювання поліцейських, керівних працівників, спеціалістів, службовців, фахівців, працівників Департаменту патрульної поліції, затверджене наказом Департаменту патрульної поліції №60 від 14.12.2015, проте його копію до позовної заяви не додає.

Згідно пункту 3 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.

Позивач в позовній заяві просить стягнути грошове забезпечення за квітень 2019 року та суми невиплаченої премії та зазначає помісячно її суми, які просить стягнути, проте не зазначає розрахунку вказаних сум та доказів на підтвердження вказаного розрахунку не надає.

Згідно пункту 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач просить стягнути невиплачену суми грошового забезпечення за квітень 2019 року та премії з вересня по грудень 2019 року у сумі 28 985 грн. 60 коп., проте доказів на підтвердження невиплати їй вказаних сум в позовній заяві не зазначає, та до позовної заяви не додає.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню за квітень 2019 та премії за вересень-грудень 2019 року залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- копії Положення про преміювання поліцейських, керівних працівників, спеціалістів, службовців, фахівців, працівників Департаменту патрульної поліції, затвердженого наказом Департаменту патрульної поліції №60 від 14.12.2015;

- позовної заяви в новій редакції із зазначенням: розрахунку сум грошового забезпечення за квітень 2019 року та премії за кожний місяць, які позивач просить стягнути та доказів на підтвердження вказаного розрахунку; та її копії для відповідача;

- доказів на підтвердження невиплати позивачу сум грошового забезпечення за квітень 2019 року та премії з вересня по грудень 2019 року у сумі 28 985 грн. 60 коп.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко