Справа № П/320/636/20
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2020 року м. Київ № П/320/636/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала до суду позов з вимогами до Васильківського РВ УДМС в Київській області про визнання протиправною відмову відповідача від вклеювання фотокартки у її паспорт та зобов`язання вклеїти у паспорт зразка 1994 фотокартку заявниці.

Дослідивши позовну заяву на предмет дотримання положень ст.ст.160, 161 КАСУ, суд приходить до висновку про її невідповідність нормам процесуального законодавства, у зв`язку з чим позовна заява підлягає залишенню без руху .

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання позову у новій редакції у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із зазначенням у ньому: належного відповідача та/або коду ЄДРПОУ Васильківського РВ УДМС України в Київській області та/або посилання на нормативно-праовий акт, якими відповідачеві делеговані повноваження суб`єкта владних повноважень; викладення обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги з посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину, в тому числі, але не виключно, релігійних догматів та/або переконань, яким суперечить одержання заявницею паспорту у вигляді ID картки з посиланням на джерело з якого вбачається така заборона; чи користується позивачка банківськими послугами та, чи має банківську картку; обґрунтувати, які права, свободи та інтереси порушив відповідач відмовою у вклеюванні фотокартки, з розкриттям змісту порушених прав.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звертається до суду з двома вимогами немайнового характеру: про визнання протиправною відмови відповідача від вклеювання фотокартки у паспорт та зобов`язання відповідача вклеїти у паспорт зразка 1994 фотокартку.

Проте, судовим збором у розмірі 840,80 грн. сплачено лише одну вимогу немайнового характеру, що підтверджується квитанцією від 20.01.20 № 0.0..1.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з частиною 3 статті 6 закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що заявлено дві вимоги немайнового характеру, позивачці слід сплатити судовим збором у розмірі 840,80 грн. другу вимогу немайнового характеру та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківського районного відділу УДМС України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.