Справа № 200/14023/19-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2020 р. Справа №200/14023/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Слов`янського міської ради Донецької області

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , звернулись до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Слов`янського міської ради Донецької області відповідно до якої просили суд зобов`язати сплатити матеріальну допомогу на проведення безоплатного капітального ремонту квартири АДРЕСА_1 в сумі 243849,24 грн.

Ухвалою від 09 грудня 2019 року суд відкрив провадження у справі, призначивши справу до розгляду на 24 грудня 2019 року за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

24 грудня 2019 року розгляд справи відкладено на 21 січня 2020 року.

24 січня 2020 року розгляд справи відкладено на 03 лютого 2020 року.

Дослідивши подані матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

За правилами статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Способи захисту порушених прав рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень визначені статтею 5 КАС України, зокрема, кожна особа має право звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Позивачі у позовній заяві просять суд зобов`язати Слов`янську міську раду Донецької області сплатити матеріальну допомогу на проведення безоплатного капітального ремонту квартири АДРЕСА_1 в сумі 243849,24 грн.

Суд зауважує, що такі позовні вимоги не відповідають жодному способу захисту, що передбачені ч. 1 ст. 5 КАС України, оскільки не визначають які рішення, дії або бездіяльність вчинені (допущені) відповідачем оскаржуються у зв`язку із чим позивачами заявлена похідна позовна вимога про зобов`язання вчинити певні дії, а саме сплатити матеріальну допомогу.

Таким чином, суд вважає за необхідне запропонувати позивачам уточнити позовні вимоги у відповідності до приписів Кодексу та обрати належний спосіб судового захисту порушеного права.

Згідно ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме шляхом уточнення позовних вимог у відповідності до приписів Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Слов`янського міської ради Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачам строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків, шляхом визначення належного способу судового захисту, а саме уточнення позовних вимог та приведення їх у відповідність п. 4 ч.5 ст. 160 КАС України

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кониченко