Справа № 520/1383/2020
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

05 лютого 2020 року м. Харків Справа № 520/1383/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом Державного агентства з водних ресурсів України (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська 8, ) до ПАТ «Центроенерго» Зміївська теплова електрична станція (03022, м. Київ, Голосіївський район, вул. Козацька, 120/4, літера «Є», ), третя особа - Головне управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ) про анулювання дозволу, -

В С Т А Н О В И В:

Державне агентство з водних ресурсів України (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська 8, ) зверулось до Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ПАТ «Центроенерго» Зміївська теплова електрична станція (03022, м. Київ, Голосіївський район, вул. Козацька, 120/4, літера «Є», ), третя особа - Головне управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ), в якому просить суд анулювати дозвіл на спеціальне водокористування № 503/ХР/49д терміном дії до 29.10.2021, виданий Публічному акціонерному товариству «Центроенерго» Зміївська теплова електрична станція.

При відкритті провадження у справі суд встановив, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду Окружного адміністративного суду міста Києва, позаяк місцезнаходженням юридичної особи відповідача Публічне акціонерне товариство «Центроенерго» є місто Київ.

Так, згідно витягу з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № від 05.02.2020 р. місцезнаходження відповідача 03022, м. Київ, Голосіївський район, вул. Козацька, 120/4, літера «Є».

Тобто, жодна зі сторін не має на даний час місцезнаходження в місті Харкові та/або у Харківській області.

Згідно ч. 2 ст. 26 КАСУ позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суд відзначає, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі Zand v. Austria від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення встановлений законом поширюється не лише на правову основу самого існування суду, але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття суд, встановлений законом у частині першій статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…). З огляду на це не вважається судом, встановленим законом орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що у даному випадку зазначена справа не підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 5, 20, 26, 29, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу № 520/1383/2020 за позовом Державного агентства з водних ресурсів України (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська 8, ) до ПАТ «Центроенерго» Зміївська теплова електрична станція (03022, м. Київ, Голосіївський район, вул. Козацька, 120/4, літера «Є», ), третя особа - Головне управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ) про анулювання дозволу на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала суду складена 05 лютого 2020 року.

Суддя Бадюков Ю.В.