Справа № 520/7162/19
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2020 р.Справа № 520/7162/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Адвоката ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 по справі № 520/7162/19

за позовом Адвоката ОСОБА_1

до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в Харківській області треті особи Суддя Харківського апеляційного суду Савченко Ігор Борисович

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 залишено без задоволення адміністративний позов Адвоката ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в Харківській області треті особи Суддя Харківського апеляційного суду Савченко Ігор Борисович про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначене рішення суду Адвокат ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.1 ч.5 ст.296 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 1921 гривень.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року з подальшими змінами та доповненнями, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пунктом 2.13.5 Інструкції користувача комп`ютерної програми "Д-3" (версія 3.14.4) передбачено порядок перевірки платежів оплати (повернення) судового збору з Казначейства, згідно до якого відповідальна посадова особа суду повинна перевірити наявність в обліково-статистичній картці справи підтвердження оплати судового збору.

02.01.2020 р. до Другого апеляційного адміністративного суду, через засоби поштового зв`язку, позивачем направлена апеляційна скарга на зазначене рішення та додана до неї квитанція № 8458 від 28 грудня 2019 року, з якої вбачається, що за подання даної апеляційної скарги позивачем було сплачено 1 153 грн. 50 коп.

Проте підтвердження зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України станом на 03.02.2020 року в обліково-статистичній картці відсутнє.

Згідно довідки помічника судді та в.о начальника відділу інформаційно - технічного забезпечення Другого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2020 року, вбачається, що при перевірці зарахування коштів до Державного бюджету України, по справі № 520/7162/19, за позовом Адвоката ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в Харківській області треті особи Суддя Харківського апеляційного суду Савченко Ігор Борисович про визнання протиправним та скасування рішення, у відомостях щодо зарахування судового збору на спеціальний рахунок державного бюджету відповідно до даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" згідно реплікації 03.02.2020 р. в суді відсутні.

Таким чином надана квитанція є неналежним доказом сплати судового збору згідно вимог законодавства, а тому позивачу необхідно надати до суду відомості з Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про зарахування суми судового збору до державного бюджету України, за подання апеляційної скарги, чи інший документ підтверджуючий сплату судового збору.

Виходячи з вимог ст.ст. 169, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків та роз`яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, п. 1 ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Адвоката ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 по справі № 520/7162/19 за позовом Адвоката ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в Харківській області треті особи Суддя Харківського апеляційного суду Савченко Ігор Борисович про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати Адвокату ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Бершов