Справа № 640/1803/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2020 року м. Київ №640/1803/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки не додано документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, у позовній заяві позивач просить:

1) скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 18.12.2019 у виконавчому провадженні №56774530 про стягнення виконавчого збору у розмірі 331222 грн.;

2) скасувати постанову державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 17.01.2020 про відкриття виконавчого провадження №60987207, винесену на підставі постанови Департаменту Державної виконавчої служби від 18.12.2019 №56774530;

3) скасувати постанову державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 20.01.2020 у виконавчому провадженні №60987207 про стягнення виконавчого збору у розмірі 33122,20 грн.

Як вбачається, дана позовна заява має одночасно майновий (в частині оскарження постанов про стягнення виконавчого збору) і немайновий (в частині оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження) характер, у зв`язку з чим та згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання цього позову сума судо-вого збору складає 4484,24 грн.=840,80 грн.+3643,44 грн. ((33122,20 грн.+331222 грн.)х1%).

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 2522,40 грн. відповідно до квитанції від 24.01.2020 №ПН741, а відтак позивачу слід доплатити судовий збір на 1961,84 грн. і подати до суду підтверджуючий таку доплату документ.

Згідно з ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Нормою ч. 2 цієї статті встановлено, що таку позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Оскаржуючи постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 18.12.2019 у виконавчому провадженні №56774530 про стягнення виконавчого збору, позивачем не зазначено про конкретний час отримання її (постанови) копії або ознайомлення зі змістом, відповідних доказів до суду не надано.

Разом з тим додана до позовної заяви копія поштового конверту не є таким доказом, адже не містить інформації щодо дати вручення поштового відправлення позивачу. Крім цього, копія поштового конверту є копією неналежної якості, з якої неможливо встановити, зокрема, дані щодо дати здійснення відправлення поштової кореспонденції.

З цим позовом ОСОБА_1 звернулась до суду 24.01.2020, з чого вбачається пропуск позивачем десятиденного строку на звернення до суду в частині, що стосується оскарження постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 18.12.2019 у виконавчому провадженні №56774530 про стягнення виконавчого збору.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

До позовної заяви не було додано заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку або доказів дотримання цього строку у визначеній судом частині, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам ч. 6 ст. 161 КАС України.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду:

- документа про сплату (доплату) на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва судового збору у сумі 1961,84 грн. (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна гривня 84 коп.);

- заяви про поновлення строку для звернення до суду у частині оскарження постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 18.12.2019 у виконавчому провадженні №56774530 про стягнення виконавчого збору у розмірі 331222 грн. та доказів поважності причин пропуску такого строку або доказів його (строку) дотримання.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко