Справа № 766/1769/20
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/1769/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Звертаючись за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області, позивачем зазначена адреса реєстрації: Херсонська область, м АДРЕСА_2 Гола Пристань, вул. Чапаєва, б.16, що територіально не відноситься до м. Херсона, аналогічні відомості зазначені в копії паспорта позивача, долученого до матеріалів позову.

В позовній заяві зазначено місце знаходження відповідача - Департаменту патрульної поліції - 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, що також територіально не відноситься до м. Херсона.

Враховуючи, що сторони справи не мають реєстрації місця проживання та юридичної адреси в місті Херсоні, вважаю, що позов є не підсудним Херсонському міському суду Херсонської області як адміністративному, та підлягає розгляду за місцем реєстрації позивача Голопристанським районним судом Херсонської області або судом за місцем юридичної адреси відповідача.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Подаючи позов до суду позивач обрав Херсонський міський суд Херсонської області, що є порушенням правил територіальної підсудності, встановленими КАС України.

Зі змісту ст. ст. 29, 171 КАС України вбачається обов`язок суду направити матеріали позовної заяви у відповідності із підсудністю.

Вважаю, що у зв`язку із непідсудністю Херсонському міському суду Херсонської області, даний адміністративний позов та долучені до нього матеріали, необхідно передати для розгляду за підсудністю до Голопристанського районного суду Херсонської області, а не до суду міста Києва, оскільки позивач має зареєстроване місце проживання на території м. Гола Пристань, що створює зручні умови для захисту його інтересів в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - до Голопристанського районного суду Херсонської області, у зв`язку з непідсудністю даного позову Херсонському міському суду Херсонської області як адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - передати за підсудністю до Голопристанського районного суду Херсонської області.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя І.Ю. Зуб