Справа № 2340/4462/18
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/4462/18
УХВАЛА

04 лютого 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Файдюк В.В., суддів Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, -

В С Т А Н О В И В :

Апелянт ОСОБА_1 подав клопотання про призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке обґрунтоване тим, що він або його представник мають намір бути присутніми у судовому засіданні під час розгляду справи, про що зазначав у апеляційній скарзі. Також заявник зазначає, що вирішення справи має важливе значення для ОСОБА_1 .

Перевіривши доводи зазначеного клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для апеляційного розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами визначає стаття 311 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року, яке було прийняте в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У відповідності до п.3 ч.1 статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Враховуючи наявність підстав, визначених п.3 ч.1 статті 311 КАС України, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року справу № 2340/4462/18 призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Згідно з ч.2 статті 311 КАС України підставою для розгляду справи в іншому порядку, ніж передбачений ч.1 статті 311 КАС України, є висновок суду про необхідність її розгляду у судовому засіданні.

Разом з тим, саме по собі клопотання сторони про розгляд справи за її участю, яка відповідно до закону може розглядатися в порядку письмового провадження, не є достатньою підставою для призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Такий висновок відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 27 серпня 2019 року у справі № 826/7244/18, відповідно до якої бажання сторін у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, висловлені ними в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідності призначення справи до розгляду з викликом її учасників.

Зважаючи на викладене вище, колегія суддів дійшла висновку, що дану справу можливо розглянути в порядку письмового провадження відповідно до п. 3 ч. 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 325, 328 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.В. Файдюк

Судді: Є.І. Мєзєнцев

Є.В. Чаку