Справа № 1440/1677/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2020 р. справа № 1440/1677/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів1) Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020 2) Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, пр. Центральний, 141-В, м. Миколаїв, 54055

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019 року позивач подав клопотання, в якому просив суд прийняти заходи по забезпеченню виконання судових рішень Миколаївського окружного адміністративного суду та П`ятого апеляційного адміністративного суду по виплаті позивачу суми компенсації в розмірі 7 045,44 грн. та припинення ігнорування ГУ ПФУ в Миколаївській області вказаних вимог.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 року зазначене клопотання повернуто позивачеві без розгляду.

Не погоджуючись з висновком суду, позивач оскаржив ухвалу суду до П`ятого апеляційного адміністративного суду, який постановою від 23.01.2020 року скасував ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 року та направив справу за клопотанням ОСОБА_1 від 12.11.2019 року у справі № 1440/1677/18 для продовження розгляду.

Таким чином, маються підстави для продовження розгляду клопотання позивача.

Стаття 167 КАС України містить загальні вимоги до форми і змісту клопотання. Так, відповідно до ч. 1 цієї статті, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Отже, однією з вимог до клопотання, є наявність в ньому чітко сформульованого питання, яке повинен вирішити суд.

Суд звертає увагу позивача, що в своєму клопотанні від 12.11.2019 року, він просить суд прийняти заходи по забезпеченню виконання судових рішень Миколаївського окружного адміністративного суду та П`ятого апеляційного адміністративного суду по виплаті позивачу суми компенсації в розмірі 7 045,44 грн. та припинення ігнорування ГУ ПФУ в Миколаївській області вказаних вимог. Разом з тим, позивач не зазначив, які конкретно заходи забезпечення виконання судового рішення, передбачені КАС України, мають бути вжиті судом.

Відсутність у клопотанні позивача конкретизованих заходів, про вжиття яких клопоче позивач, унеможливлює подальший розгляд клопотання та визначення порядку його розгляду.

Отже, позивачу слід зазначити, які саме заходи забезпечення мають бути вжиті судом та якими нормами КАС України вони передбачені.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд клопотання по забезпеченню виконання судових рішень Миколаївського окружного адміністративного суду та П`ятого апеляційного адміністративного суду по виплаті ОСОБА_1 суми компенсації в розмірі 7 045,44 грн.

2. Позивачу протягом десяти робочих днів подати письмові пояснення, в яких зазначити, які саме заходи забезпечення мають бути вжиті судом та якими нормами КАС України передбачено вжиття таких заходів.

3. Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області надати пояснення щодо клопотання по забезпеченню виконання судових рішень Миколаївського окружного адміністративного суду та П`ятого апеляційного адміністративного суду по виплаті позивачу суми компенсації в розмірі 7 045,44 грн. від 12.11.2019 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя А. О. Мороз