Справа № 2а-1670/4210/12
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2020 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4210/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головка А.Б. розглянув у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-1670/4210/12, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 липня 2012 року у справі № 2а-1670/4210/12 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві та постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський склозавод" (ідентифікаційний код 33090494) на користь Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві невідшкодовану суму витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 998 грн. (дев`ятсот дев`яносто вісім гривень).

05 вересня 2012 року Управлінню Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві видано виконавчий лист у справі № 2а-1670/4210/12.

18.12.2019 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-1670/4210/12, а саме, замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Ухвалою суду від 27 грудня 2019 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-1670/4210/12 задоволено. Замінено у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 2а-1670/4210/12 стягувача, що вибув, - Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, р/р 2 в ТВБВ № 10016/070 Філії - Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк" МФО 331467, ).

20 січня 2020 року повторно до суду надійшла заява від 13 січня 2020 року Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-1670/4210/12, а саме: стягувача Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Розглянувши повторну заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вирішуючи повторну заяву від 13 січня 2020 року Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-1670/4210/12, суд виходив з наступного.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В силу частини четвертої положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд наголошує, що положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено заборони повторного звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, однак ухвалою суду від 27 грудня 2019 року вже замінено боржника у виконавчому листі №2а-1670/4210/12 з Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві його правонаступником - на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (ідентифікаційний код 13967927, місцезнаходження: вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014).

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення повторної заяви від 13 січня 2020 року Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-1670/4210/12.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повторну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-1670/4210/12 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя А.Б. Головко