Справа № 160/6898/19
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 160/6898/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
розглянувши заяву судів Шальєвої В.А., Білак С.В. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 р. в адміністративній справі №160/6898/19 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, Державного агентства енергоефективності та енергозбереження України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Директора Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації Стрілець Руслана Олександровича про оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади, їх посадових та службових осіб,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року в адміністративній справі №160/6898/19 позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, Державного агентства енергоефективності та енергозбереження України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Директора Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації Стрілець Руслана Олександровича про оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади, їх посадових та службових осіб повернуто позивачу.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 23 грудня 2019 р. подана апеляційна скарга.
31 січня 2020 р. суддями Шлай А.В., Круговий О.О., Прокопчук Т.С. подана заява про самовідвід на підставі пункту 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2020 року заяву колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., Кругового О.О., та Прокопчук Т.С. про самовідвід в адміністративній справі № 160/6898/19 задоволено.
03 лютого 2020 р. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 160/6898/19 передано на розгляд колегії суддів Шальєваої В.А. (головуючий суддя) судді Білак С.В., Олефіренко Н.А.
04 лютого 2020 року суддями Білак С.В., Шальєвою В.А. подано заяву про самовідвід на підставі пункту 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України.
Цією процесуальною нормою передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Приписами пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 р. (Схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 р. № 2006/23) визначено, що об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Відвід судді від участі в розгляді справи повинен мати місце також в тому випадку, коли у спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Обставина пред`явлення ОСОБА_1 позову до судів ОСОБА_2 , Шальєвої В.А. виключає можливість здійснення ними розгляду адміністративних справ за участю Благути А.О.
Згідно статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Наведені у заяві про самовідвід обставини обгрунтовані вимогами Кодексу адміністративного судочинства України і є підставами для її задоволення.
Керуючись статтями 40 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Заяву судів Третього апеляційного адміністративного суду Білак С.В., Шальєвої В.А. про самовідвід в адміністративній справі № 160/6898/19 - задовольнити.
Відвести суддів Білак С.В., Шальєву В.А. від участі у розгляді адміністративної справи №160/6898/19.
Справу №160/6898/19 передати на повторний автоматизований розподіл.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 04 лютого 2020 р. і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя С.В. Білак
суддя Н.А. Олефіренко