Справа № 804/3122/16
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 січня 2020 року м. Дніпросправа № 804/3122/16
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 в адміністративній справі №804/3122/16
за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №804/3122/16 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 22.01.2020.
Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Вирішуючи клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 в адміністративній справі №804/3122/16, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, оскільки апеляційна скарга подана позивачем у строк, визначений ст. 295 КАС України з моменту отримання судового рішення (копія оскаржуваної ухвали суду відповідачем отримана 24.12.2019, відповідно до штампу вхідної кореспонденції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на супровідному листі суду першої інстанції від 05.12.2019 у справі № 804/3122/16, а апеляційна скарга подана 08.01.2020, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції), а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
В поданій апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Розглянувши вказане клопотання, слід зазначити наступне.
Приписами пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Положеннями Закону України "Про судовий збір" не встановлюють сплату судового збору за подачу заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Враховуючи те, що при подачі заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання судовий збір не сплачується, то, з урахуванням норм Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання апеляційної скарги на таке рішення судовий збір не справляється.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Головного управління ДПС у Дніпропетровській області строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 в адміністративній справі №804/3122/16.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 в адміністративній справі №804/3122/16.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова