Справа № 740/5694/19
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/5694/19
Провадження № 2-а/740/4/20
УХВАЛА

03 лютого 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,

позивача ОСОБА_1 , представника відповідача-Ільющенка С.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

встановив:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01 листопада 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП, визнання протиправним та скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2019 року. Позов обгрунтований тим, що при складенні протоколу про адміністратвине праовпорушення та винесенні оскаржуваної постанови не перевірено повноважень позивача, який є начальником РЦТ №233 і не є матеріально-відповідальною особою по м.Ніжину, і організовує роботу згідно заявок начальників дільниць. В період 2019 року по м.Ніжину проводились роботи по заміні аварійних опор, при цьому відсутні будь-які приписи з відділу благоустрою виконавчого комітету Ніжинської міської ради. В протоколі не вказано жодної адреси чи назви вулиці, що унеможливлює ідентифікацію вказаних опор. Просить позов задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч.2 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Оскільки дії відповідача щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення без ухвалення рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності не породжують правових наслідків для позивача та не порушують його права, то вони окремо від постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності не оскаржуються.

Вказані обставини зазначені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2019 року по справі №712/7385/17 (провадження №11-1434апп18).

За таких обставин позовну заяву в частині вимог про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, що є підставою для закриття провадження у справі в цій частині відповідно до п.1 ч.1 ст.238 КАС України.

Керуючись ст.238, 239 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ніжинської міської ради в частині вимог про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник.