Справа № 360/2526/19
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

03 лютого 2020 року справа № 360/2526/19

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., за участю секретаря судового засідання Ашумова Т.Е., представника позивача адвоката Малика Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар-Агро-Плюс» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року (головуючий суддя І інстанції Петросян К.Є.), складене у повному обсязі 04 листопада 2019 року у м. Сєвєродонецьк Луганської області у справі № 360/2526/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар-Агро-Плюс» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2019 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Айдар-Агро-Плюс» звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 360/2526/19 відмовлено у задоволені позовних вимог.

Не погодившись із судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Айдар-Агро-Плюс» подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник позивача до суду з`явився, у судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги та проси надати час для подання додаткових доказів та оригіналів документів. Крім того письмово просив продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача (за довіреністю) до суду з`явився, однак був не допущений у розгляді справи у зв`язку з відсутністю повноважень на здійснення представництва Головного управління ДПС у Луганській області.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року замінено відповідача по справі Головне управління ДФС у Луганській області на правонаступника Головне управління ДПС у Луганській області.

В судовому засіданні 03 лютого 2020 року оголошено перерву до 12 лютого 2020 року за для витребування додаткових доказів по справі.

Суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, за для повного дослідження фактичних обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання позивача надати до суду оригіналів документів, які долучені до матеріалів справи за для їх вивчення.

Крім того, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

При цьому, суд апеляційної інстанції вважає, що судове засідання 12 лютого 2020 року необхідно провести в режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04 липня 2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відео конференції, висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Перший апеляційний адміністративний суд Луганський окружний адміністративний суд внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі сторін у судовому засідання в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 223, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи № 360/2526/19 до 15:00 год. 12 лютого 2020 року про що повідомити сторін по справі.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Айдар-Агро-Плюс» надати до огляду суду оригінали документів, долучених до матеріалів даної справи.

Доручити Луганському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання призначеного на 12 лютого 2020 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції.

Представникам сторін з`явитися 12 лютого 2020 року о 15:00 год. до Луганського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр.-т. Космонавтів, буд. 18, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 360/2526/19.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Айдар-Агро-Плюс» та Головне управління ДПС у Луганській області про проведення судового засідання у справі № 360/2526/19 об 15:00 год. 12 лютого 2020 року в приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марата, 15, в режимі відеоконференції в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр.-т. Космонавтів, буд. 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 03 лютого 2020 року.

Судді Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко

Г.М. Міронова