Справа № 520/9632/19
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

06.02.2020р. № 520/9632/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Кухар М.Д.,

при секретарі судового засідання - Єрьомкіній К.І.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представник відповідача (МВС України) - Щепанський А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , до Міністерства внутрішніх справ України (вул. Академіка Богомольца, буд. 10,м. Київ,01024, ) , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (вул. Красна,буд. 20-а, м.Дніпро, 49101, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відтак, з огляду на викладені в позовній заяві доводи позивача та з урахуванням доказів, доданих до матеріалів справи, суд зазначає наступне.

В судовому засіданні від 24.01.2020 року судом у відповідача Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, було витребувано копію заяви ОСОБА_1 про прийняття його на службу до органів внутрішніх справ України та призначення на посаду в ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Листом від 05.02.2020 року № 22/49 Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області повідомило суд, що заява ОСОБА_1 про прийняття його на службу до органів внутрішніх справ України та призначення на посаду в ГУМВС України в Дніпропетровській області відповідно до норм Інструкції з організації обліку кадрів в системі Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 30.12.2005 № 1276 була долучена до матеріалів особової справи ОСОБА_1 ОСОБА_1 наказом ГУМВС від 06.11.2015 року 485 о/с був звільнений зі служби в органах внутрішніх справ за п. 63 «к» Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС України у зв`язку з переходом у встановленому порядку на службу до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (далі - ГУНП в Дніпропетровської області).

Наказом ГУНП в Дніпропетровській області від 18.02.2019 року №44 о/с ОСОБА_1 відповідно до ч. 9 ст. 65 Закону України «Про Національну поліцію» направлено для подальшого проходження служби до ГУНП в Харківській області, у зв`язку з чим особова справа ОСОБА_1 за вихідним номером 20/10- 1329 дск від 28 грудня 2018 року була надіслана до ГУНП в Харківській області.

Відтак, відповідач зазначив, що ГУМВС України в Дніпропетровській області не має можливості надати належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 про прийняття його на службу до ОВС та призначення на відповідну посаду, оскільки така заява перебуває в особовій справі позивача, яка направлена та зберігається в ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Неподання доказів, що витребовує суд є підставою для застосування заходів процесуального примусу, визначені ст. 149 КАС України.

Суд також зазначає, що ухвала також є судовим рішенням в розумінні КАС України,а відтак підлягає обов`язковому виконанню. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність встановлену законодавством України.

Керуючись ст. 79, 80, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Харківській області копію заяви ОСОБА_1 про прийняття його на службу до ОВС та призначення на відповідну посаду, за наслідками розгляду якої позивача було зараховано на посаду до складу БППСПОП "Дніпро-1" УМВС України в Дніпропетровській області та присвоєно звання "старшини міліції".

Вказані докази подати до суду в строк до 14.02.2020 року.

Зобов`язати Головного управління Національної поліції в Харківській області повідомити суд про неможливість подати доказ, який витребовує суд, або неможливість подати такий доказ у встановлені строки із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що докази подаються до суду в порядку, передбаченому ст. 79 КАС України.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ст. 149 КАС України.

Судове засідання відкласти на 17.02.2020 року о 10:00.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.