Справа № 2а-5376/11
Суддя: Яценко Г. М.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5376/11
Номер провадження 2-аво/700/1/20
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2020 року смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника заявника - адвоката Хоріщенка А.В., в інтересах заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Лисянського районного суду Черкаської області №2а-5376/11 від 15.08.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного України у Лисянському районі Черкаської області про визнання відмови УПФ України в Лисянському районі Черкаської області щодо перерахунку пенсії протиправною, зобов`язання УПФ України у Черкаській області здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника - адвокат Хоріщенко А.В., в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові Лисянського районного суду Черкаської області №2а-5376/11 від 15.08.2011 року.

Вимоги мотивовані тим, що у провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходилася адміністративна справа №2а-5376/11 від 15.08.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного України у Лисянському районі Черкаської області про визнання відмови УПФ України в Лисянському районі Черкаської області щодо перерахунку пенсії протиправною, зобов`язання УПФ України у Черкаській області здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 15.08.2011 року позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі.

15.04.2019 року, Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, було відмовлено позивачу у стягненні коштів за рішенням суду, у зв`язку з тим, що у постанові Лисянського районного суду Черкаської області від 15.08.2011 року зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Така помилка позбавляє позивача захистити порушене право на стягнення коштів за рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене, заявник просить виправити описку у постанові Лисянського районного суду Черкаської області №2а-5376/11 від 15.08.2011 року та вказати у вступній частині рішення замість « ОСОБА_1 » - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень, суд може вирішити у порядку письмового провадження. У разі необхідності, суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони у судове засідання не викликалися, відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України.

У відповідності до ч.4 ст. 253 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що у провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходилася адміністративна справа №2а-5376/11 від 15.08.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного України у Лисянському районі Черкаської області про визнання відмови УПФ України в Лисянському районі Черкаської області щодо перерахунку пенсії протиправною, зобов`язання УПФ України у Черкаській області здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 15.08.2011 року позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі.

Однак, з постанови вбачається, що у вступній частині постанови зазначено по-батькові позивача " ОСОБА_2 ", замість " ОСОБА_3 ", що підлягає виправленню.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині постанови Лисянського районного суду Черкаської області від 15.08.2011 року у справі №2а-5376/11, зазначивши правильно « ОСОБА_1 ». В іншій частині постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 15.08.2011 року залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника - адвоката Хоріщенка А.В., в інтересах заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Лисянського районного суду Черкаської області №2а-5376/11 від 15.08.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного України у Лисянському районі Черкаської області про визнання відмови УПФ України в Лисянському районі Черкаської області щодо перерахунку пенсії протиправною, зобов`язання УПФ України у Черкаській області здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - задовольнити.

Виправити описку у постанові Лисянського районного суду Черкаської області від 15.08.2011 року у справі №2а-5376/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного України у Лисянському районі Черкаськї області про визнання відмови УПФ України в Лисянському районі Черкаської області щодо перерахунку пенсії протиправною, зобов`язання УПФ України у Черкаській області здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у вступній частині постанови: а саме вказавши " ОСОБА_1 ".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.М.Яценко