Справа № 400/432/19
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2020 р. № 400/432/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульга А. П., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34,м.Миколаїв,54034

треті особи:ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

про:заява про визнання протиправним рішення та бездіяльності вчинених суб`єктом владних повноваженння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання протиправним рішення та бездіяльності вчинених суб`єктом владних повноважень в порядку ст.383 КАС України, в якій він просить постановити окрему ухвалу, якою зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області надати йому дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 6,66 ум.кад.га за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташовану в межах території Новоодеської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, що перебуває у постійному користуванні ФГ "Праця врожай добробут".

Суд зазначає згідно ч.1 ст.383 КАС України особа - позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчиненних суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.383 КАС України, до заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи,що позивачем виконано не було.

Згідно п.7 п.8 ч.2 ст.383 КАС України у такій заяві зазначаються: інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання, інформація про хід виконавчого провадження.

Також відповідно ч.3 ст.383 КАС України на підтвердження обставин, якими грунтуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Суд вказує, що ч.4 ст.383 КАС України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом 10 днів з дня коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Причини пропуску даного строку позивачем не вказано та не обгрунтовано поважність таких причин.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про невідповідність її вказаним вище нормам ст.383 КАС України, заявником не дотримано вимог ст.383 КАС України, суд приходить до висновку про її повернення.

У разі невідовідності заяви вимогам статті 383 КАС України вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику (ч.5 ст383 КАС України).

Керуючись ст.ст.241, 248, 382, КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним рішень та дій вчинених Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.04.2019 за №400/432/19 - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд (п.п.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України)

Суддя А. П. Фульга