Справа № 318/140/16-а(2-а/318/2/2018)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 січня 2020 року м. Дніпросправа № 318/140/16-а(2-а/318/2/2018)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2018 року у справі № 318/140/16-а
за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4
до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області, Вільнянської районної державної адміністрації
треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2
про визнання протиправними рішень, дій, бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень,-
Ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27.02.2018 заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.
З огляду на приписи частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно пункту 1 частини другої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено у відкритому судовому засіданні.
Апеляційна скарга подана, згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, лише 05.12.2019, тобто з пропуском встановленого строку на подання апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі скаржники заявляють клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що жодних процесуальних документів у цій справі на їх адресу не надходило, про оскаржувану ухвалу дізнались випадково з Єдиного державного реєстру судових рішень, крім цього зазначили, що ОСОБА_1 тяжко хворіє, на підтвердження чого надано історію хвороби № 433 про перебування на стаціонарному лікуванні з 14.03.2016 по 01.04.2016 в КЗ «Госпіталь ветеранів війни» Запорізької ОДА; епікриз (історія хвороби № 1034) про перебування на лікуванні в терапевтичному відділенні № 1 МСЧ АО «Мотор Січ» з 06.02.2017 по 17.02.2017; епікриз (історія хвороби № 8978) про перебування на лікуванні в терапевтичному відділенні № 1 МСЧ АО «Мотор Січ» з 03.12.2018 по 14.12.2018 року; епікриз (історія хвороби № 3724) про перебування на лікуванні в терапевтичному відділенні № 1 МСЧ АО «Мотор Січ» з 13.05.2019 по 22.05.2019.
Розглянувши клопотання про поновлення строку, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки до апеляційної скарги надано виписки з лікарні тільки з 03.12.2018. Доказів, які б підтвердили, що заявники дійсно не могли звернутись з апеляційною скаргою до суду раніше не надано. При цьому суд враховує, що пропуск строку обґрунтовано хворобою ОСОБА_1 , тоді як доводів щодо поважності пропуску строку другим скаржником - ОСОБА_2 не зазначено та не підтверджено.
Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2018 року у справі № 318/140/16-а залишити без руху.
Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
- клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати підстави для поновлення строку, з наданням відповідних доказів на обґрунтування клопотання;
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк