Справа № 826/10543/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2020 року

м. Київ

справа №826/10543/17, адміністративне провадження №К/9901/2931/20

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Громадської організації «Народ проти корупції» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2017р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесаінвестбуд» до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фейм Груп», Підприємство з іноземними інвестиціями у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс», Дочірнє підприємство «Транс Океан Тур» про визнання неправомірними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

24.01.2020р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу.

В касаційній скарзі Громадська організація «Народ проти корупції» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов повністю.

Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 6 статті 328 КАС України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою.

За змістом частини 6 статті 328 КАС України особа, яка подає касаційну скаргу повинна окремо обгрунтувати факт вирішення оскаржуваним рішенням питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, а також довести факт перегляду судового рішення в апеляційному порядку саме за її апеляційною скаргою.

Скаржником, як особою, яка не брала участі у справі, подано касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2017р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017р. у справі №826/10543/17, участь в розгляді якої вона не брала і її апеляційна скарга у справі не розглядалась.

В свою чергу, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017р. у справі постановлена за наслідками оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2017р. за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесаінвестбуд».

Згідно із пунктом 4 частини 5 статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Враховуючи, що скаржником подано касаційну скаргу без додержання вимог частини 6 статті 328 КАС України, доказів перегляду судового рішення за апеляційною скаргою Громадської організації «Народ проти корупції» не надано, в зв`язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 330, 332, 338 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Громадської організації «Народ проти корупції» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2017р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесаінвестбуд» до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фейм Груп», Підприємство з іноземними інвестиціями у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс», Дочірнє підприємство «Транс Океан Тур» про визнання неправомірними та скасування рішень повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб