Справа № 520/36/20
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2020 р. Справа № 520/36/20
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м. Свободи, Держпром,3 під., 2 пов., м. Харків, 61022), Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) в якому просить суд:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) військової частини НОМЕР_1 , щодо не внесення у довідку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії від 02.12.2019 року за №44, щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, які ОСОБА_1 , отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування;

- визнати протиправними дії (бездіяльність) ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо оформлення та подання до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області документів з неправильним визначенням розміру грошового забезпечення для призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , яка не передбачала в складі грошового забезпечення ОСОБА_1 щомісячної додаткової грошової винагороди, допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, які ОСОБА_1 отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) скласти нову довідку додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії які ОСОБА_1 отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби, яка містить, щомісячну додаткову грошову винагороду, допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, та подати зазначену довідку до Харківського обласного військового комісаріату (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), подати протягом трьохтижневого строку, з дня набрання постановою законної сили звіт про виконання судового рішення що передбачено ч. 1 ст. 267 КАС України;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) після отримання від військової частини НОМЕР_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) довідки про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії які ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби яка містить щомісячну додаткову грошову винагороду, допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально побутових питань з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, подати зазначену довідку до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (), включити у розрахунок грошового забезпечення для призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) щомісячну додаткову грошову винагороду, допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, які ОСОБА_1 отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення військової служби;

- зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області () після отримання від ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_5 ) довідки про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії, які ОСОБА_1 отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення військової служби, призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію в розмірі, який обчислений з грошового забезпечення, до складу якого включена щомісячна додаткова грошова винагорода, допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, здійснити виплату ОСОБА_1 недоплаченої частини основного розміру пенсії з 09.11.2016, подати протягом півтора місяця строку, з дня набрання постановою законної сили звіт про виконання судового рішення що передбачено ч. 1 ст. 267 КАС України.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до довідки про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії позивача, виданої в/ч НОМЕР_1 від 02.12.2019 за №44, до щомісячних та одноразових додаткових видів грошового забезпечення для обчислення пенсії не були включені: 1) щомісячні додаткові види грошової винагороди; 1) грошова допомога на оздоровлення, 2) матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, які позивач отримував за останні 24 місяці перед зі служби у в/ч НОМЕР_1 та з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Вказані додаткові види грошового забезпечення, на думку позивача, відносяться до складу грошового забезпечення військовослужбовців, з розміру якого обчислюється пенсія, а тому повинні бути враховані при обчисленні пенсійним органом його розміру пенсії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито спрощене провадження по даній справі в порядку, передбаченому ст. 263 КАС України та запропоновано відповідачам надати відзив на позов.

Копія вказаної ухвали була надіслана та вручена представникам відповідачів, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

20.01.2020 представником відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , подано до суду відзив на позов, в якому він заперечував проти задоволення позовних вимог зазначивши, що позивач проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України. На обліку у військовому комісаріаті як особа, яка отримує пенсію через уповноважений підрозділ Міністерства оборони України - не перебуває, у зв`язку з чим Харківський обласний військовий комісаріат не має правових підстав та документів щодо проведення будь-яких дій направлених на проведення перерахунку грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія.

28.01.2020 представником відповідача - Головного управляння Пенсійного фонду України в Харківській області, надано до суду відзив на позов, в якому зазначено, що призначення (перерахунки) пенсій органами Пенсійного фонду України здійснюються на підставі документів, які надаються уповноваженими структурними підрозділами силових міністерств і відомств, на які покладено функції щодо підготовки та подання до органів, що призначають пенсії, необхідних для призначення (перерахунку) пенсії документів. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, на підставі подання Адміністрації Державної прикордонної служби України від 20.10.2016 року, а також грошового атестату №13 позивачу призначено пенсію виходячи з посадового окладу, окладу за військове звання, надбавок за вислугу років, за особливості проходження служби, за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці, премії.

Зазначає, що позивачем заявлені вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час подання про призначення пенсії позивача та довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії видано уповноваженим на те органом, а саме Адміністрацією Державної прикордонної служби України. Оскільки, Адміністрація ДПС України є уповноваженим органом на видачу довідок, вважає, що в/ч НОМЕР_1 не наділена повноваженнями щодо видачі довідки про розмір грошового забезпечення.

Таким, чином військовий комісаріат та в/ч НОМЕР_1 не мають відношення до справи.

Щодо включення додаткових видів грошового забезпечення при перерахунку пенсії позивача зазначив, що грошова допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально - побутових питань є одноразовими виплатами, не мають систематичного характеру, а тому не входять до грошового забезпечення при обчисленні пенсії, тому відсутні правові підстави для включення цих виплат в довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для обчислення пенсії, та для врахування цих виплат при обчисленні пенсії позивача.

Відповідач, Військова частина НОМЕР_1 , правом надання відзиву не скористався.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 проходив військову службу в Збройних силах України, де отримував грошове забезпечення.

Позивач перебуває на пенсійному обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області та з 09.11.2016 отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ, що підтверджено протоколом ГУ ПФУ в Харківській області за пенсійною справою від 01.11.2016 (а.с. 14).

При призначенні пенсії позивачу ГУ ПФУ в Харківській області врахувало грошове забезпечення, а саме: посадовий оклад, оклад за військове звання, процентна надбавка за вислугу років 25%, середньомісячна сума додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці (надбавка за особливо важливі завдання 90%, ОУС 15%, премія 470%).

Посилаючись на довідку військової частини №44 від 02.12.2019, позивач зазначив, що отримував за останні 24 місяці перед звільненням під час служби у в/ч НОМЕР_1 , з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування: щомісячну додаткову грошову допомогу, грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально - побутових питань, які не було включено військовою частиною до довідки та не було враховано пенсійним органом при призначенні йому пенсії (а.с. 18).

Судом встановлено, що в довідці виданій в/ч НОМЕР_1 під 02.12.2019 за №44 зазначено: що ОСОБА_2 отримував з липня 2015 по жовтень 2016, додаткові види грошового забезпечення, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, з яких: надбавка за особливі умови служби, пов`язана з підвищеним ризиком для життя 15%, надбавка за виконання особливо важливих завдань під час проходження служби 80%, 90%, премія. Інші додаткові види грошового забезпечення у довідці відсутні. На підтвердження цьому надано грошовий атестат №13 старшого прапорщика ОСОБА_1 .

Дії в/ч НОМЕР_1 щодо не включення в довідку про додаткові види грошового забезпеченим щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування позивач вважає протиправними.
Не погоджуючись з бездіяльністю відповідачів, яка полягає не включенні у нову довідку додаткових видів грошового забезпечення, її не направлення до пенсійного органу та відмовою пенсійного органу у здійсненні перерахунку пенсії позивача з врахуванням одноразових та щомісячних видів грошового забезпечення, позивач звернувся до суду з даним позовом.

По суті спірних правовідносин суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною першою статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.

Згідно з частинами другою, третьою статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення. Грошове забезпечення визначається залежно від посади, військового звання, тривалості, інтенсивності та умов військової служби, кваліфікації, наукового ступеня і вченого звання військовослужбовця.

Таким чином, до складу грошового забезпечення військовослужбовців входять чотири види складових:

1) посадовий оклад;

2) оклад за військовим званням;

3) щомісячні додаткові види грошового забезпечення;

4) одноразові додаткові види грошового забезпечення.

Частиною першою статті 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що пенсійне забезпечення військовослужбовців після звільнення їх з військової служби провадиться відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Однією з умов пенсійного забезпечення військовослужбовців є визначення видів грошового забезпечення, які враховуються при обчисленні пенсій.

Так, частиною третьою статті 43 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 7 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей» пенсії обчислюються з таких видів грошового забезпечення: відповідних окладів за посадою, військовим (спеціальним) званням (для осіб рядового і начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту щомісячної надбавки за спеціальне звання) та відсоткової надбавки за вислугу років у розмірах, установлених за останньою штатною посадою, займаною перед звільненням; щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення, крім щомісячних надбавок (доплат), установлених особам, які мають право на пенсію за вислугу років згідно із законодавством і залишені за їх згодою та в інтересах справи на службі) та премії. Розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії визначається за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням.

Таким чином, Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», який визначає умови, норми і порядок пенсійного забезпечення, зокрема, осіб, звільнених з військової служби, та має на меті реалізацію цими особами, конституційного права на державне пенсійне забезпечення і спрямований на встановлення єдності умов та норм пенсійного забезпечення зазначеної категорії громадян України, передбачає включення до грошового забезпечення, з розміру якого обчислюється пенсія, лише щомісячні основні види грошового забезпечення, до яких належать: посадовий оклад, оклад за військовим званням, процентна надбавка за вислугу років, а також щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

Тобто, при обчисленні пенсії не враховується такий складовий елемент грошового забезпечення, як одноразові додаткові види грошового забезпечення, зокрема, щорічні, щоквартальні, разові додаткові види грошового забезпечення, крім щомісячних, або тих, що виплачуються раз на місяць.

Згідно наданого позивачем до суду грошового атестату №13, ОСОБА_1 з 20.07.2015 по 06.10.2016 отримував такі додаткові види грошового забезпечення як: надбавка за службу в умовах режимних обмежень, надбавка за виконання особливо важливих завдань під час проходження служби, надбавка за особливі умови служби, пов`язані з підвищеним ризиком для життя, премія, щомісячна додатково грошова винагорода (врахована за жовтень 2016), грошова допомога на оздоровлення за 2016 рік, матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань за 2016 рік, з яких сплачено ЄСВ.

Суд зауважує, що факт сплати єдиного внеску не є безумовною підставою для включення виплати, з якої цей внесок утримано, до грошового забезпечення, з розміру якого обчислюється пенсія, та має значення лише для включення до цього грошового забезпечення його видів з переліку, визначеного статтею 43 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», який є вичерпним.

Таким чином, відсутні підстави для включення до грошового забезпечення ОСОБА_1 , з якого обчислюється пенсія, отриманих позивачем грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань, виплата яких здійснювалася не щомісячно, оскільки вказані виплати не входять до встановленого частиною третьою статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» переліку видів грошового забезпечення.

Згідно ч.5 ст. 242 КАС України, при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені і постановах Верховного Суду.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі №522/2738/17, у постановах Верховного Суду, зокрема, від 06 березня 2019 року у справі № 522/11262/16-а, від 13 березня 2019 року у справі № 758/12628/16-а, від 19 березня 2019 року у справі № 727/5754/16-а та у справі № 727/5754/16-а, від 31 липня 2019 року по справі № 686/24684/17, від 21 серпня 2019 року по справі № 569/19058/17, які враховуються судом при вирішенні даної справи відповідно до ч.5 ст. 242 КАС України.

Натомість, наведена правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі №522/2738/17, вказує на те, що отримувана згідно з атестатом №13 щомісячна додаткова грошова винагорода (в сумі 592,67 грн.), з якої щомісяця утримувався єдиний внесок, має бути включена до довідки про додаткові види грошового забезпечення та до складу грошового забезпечення, з якого здійснюється обчислення пенсії.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_1 щодо не внесення у довідку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії від 02.12.2019 року за №44 щомісячної додаткової грошової винагороди, яку ОСОБА_1 , отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 скласти нову довідку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії, які ОСОБА_1 отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби, до якої включити щомісячну додаткову грошову винагороду з якої сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Щодо інших позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Обов`язковою умовою надання правового захисту судом є наявність відповідного порушення суб`єктом владних повноважень прав, свобод або інтересів особи на момент її звернення до суду. Порушення має бути реальним, стосуватися (зачіпати) зазвичай індивідуально виражених права чи інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

Відтак, суд звертає увагу на те, що особа має право звернутись до адміністративного суду з позовом лише у разі, якщо вона вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю відповідача (суб`єкта владних повноважень) порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. При цьому, обставину дійсного (фактичного) порушення відповідачем прав, свобод чи інтересів позивача має довести належними та допустимими доказами саме позивач. Задоволенню в адміністративному судочинстві підлягають лише ті вимоги, які відновлюють порушені права чи інтереси особи в сфері публічно-правових відносин.

Судом встановлено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, на підставі подання Адміністрації Державної прикордонної служби України від 20.10.2016 року, а також грошового атестату №13 позивачу призначено пенсію виходячи з посадового окладу, окладу за військове звання, надбавок за вислугу років, за особливості проходження служби, за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці, премії.

Суд погоджується з доводами ГУ ПФ України в Харківській області, що вимоги заявлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час подання про призначення пенсії позивача та довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії видано уповноваженим на те органом, а саме Адміністрацією Державної прикордонної служби України. Оскільки, Адміністрація ДПС України є уповноваженим органом на видачу довідок, то Харківський обласний військовий комісаріат жодним чином не порушував права позивача.

Відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 року № 3-1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.02.2007 року за № 135/13402, призначення (перерахунки) пенсій органами Пенсійного фонду України здійснюються на підставі документів, які надаються уповноваженими структурними підрозділами силових міністерств і відомств, на які покладено функції щодо підготовки та подання до органів, що призначають пенсії, необхідних для призначення (перерахунку) пенсії документів.

Враховуючи, що до ГУ ПФ України в Харківській області не надходило нових та/або інших документів про перерахунок пенсії позивача, позовна вимога про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити виплату ОСОБА_1 недоплаченої частини основного розміру пенсії з 09.11.2016 звернена на майбутнє та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 6-10, 13, 14, 77, 139, 205, 242-246, 250, 255, 257-262, 293, 295, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дій військової частини НОМЕР_1 щодо не внесення у довідку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії від 02.12.2019 року за №44 щомісячної додаткової грошової винагороди, яку ОСОБА_1 отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) скласти нову довідку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії, які ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби, до якої включити щомісячну додаткову грошову винагороду з якої сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) сплачену суму судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Тітов