Справа № 160/315/20
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року Справа №160/315/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.

при секретарі судового засідання Бурцевій Я.Е.

за участю:

представника відповідача Василенко О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо витребування доказів у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський базар" про підтвердження обґрунтованості умовного арешту рахунків платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський базар" (адреса: 49038, м. Дніпро, вул. Курчатова, буд.1), в якій просить підтвердити обґрунтованість умовного арешту коштів на рахунках платника податків ТОВ "Слов`янський базар".

Ухвалою суду від 15.01.2020 року прийнято позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 06.02.2020 року.

В підготовче засідання 06.02.2020 року з`явився представник відповідача. Повноважний представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлений належним чином.

В підготовчому засіданні 22.11.2019 року судом встановлено необхідність отримання доказів на підтвердження дати надіслання ТОВ "Слов`янський базар" рішення ДПС України про результати розгляду скарги від 20.11.2019 року №10239/6/99-00-05-03-02-15.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показання свідків.

Згідно з частиною 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно з частинами 3 та 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою повного, всестороннього та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати ДПС України надати суду докази на підтвердження дати надіслання ТОВ "Слов`янський базар" рішення ДПС України про результати розгляду скарги від 20.11.2019 року №10239/6/99-00-05-03-02-15.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 73, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ДПС України надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду докази на підтвердження дати надіслання ТОВ "Слов`янський базар" рішення ДПС України про результати розгляду скарги від 20.11.2019 року №10239/6/99-00-05-03-02-15.

Докази надати суду до 25 лютого 2020 року.

Копію ухвали надіслати ДПС України для виконання.

Згідно з вимогами частини 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Бондар