Справа № 580/1265/19
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 лютого 2020 року справа № 580/1265/19
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

за участю: секретаря судового засідання Мауріної Я.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження, в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними дій, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - відповідач), в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 25.11.2019 просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Черкаській області щодо нарахування ОСОБА_1 станом на 31.01.2019 єдиного соціального внеску в сумі 19 299 грн 72 коп.;

- скасувати вимогу Головного управління ДФС у Черкаській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-3425-50 від 06.02.2019 на суму 19 299 грн 72 коп.;

- скасувати вимогу Головного управління ДФС у Черкаській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-3425-50 від 05.11.2019 на суму 27 562 грн 26 коп.

Ухвалою від 15.04.2019 відкрито провадження у справі за вказаним позовом за правилами загального позовного провадження.

У подальшому ухвалою від 24.06.2019 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №520/3939/19.

Ухвалою від 22.01.2020 поновлено провадження у даній справі, здійснено заміну відповідача - Головне управління ДФС у Черкаській області його правонаступником Головним управлінням ДПС в Черкаській області.

Підготовче засідання з розгляду даної справи призначене на 10 год. 00 хв. 04.02.2020.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, явку своїх представників у підготовче засідання не забезпечили.

Згідно з ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 179 КАС України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які належать доказувати, призначено колегіальний розгляд справи та проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 179, 183, 229, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження в адміністративній справі № 580/1265/19 закрити.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13.02.2020 о 10 год. 00 хв., що буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС.О. Кульчицький