Справа № 317/158/20
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 317/158/20
Провадження № 2-а/317/16/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участю:

секретаря судового засідання Колесник Ю.І.

позивача ОСОБА_1 Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Чухно Максима Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Чухно Максима Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні 06.02.2020 позивач ОСОБА_2 просив витребувати в Управління патрульної поліції в Запорізькій області справу про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Управління патрульної поліції в Запорізькій області справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122 КУпАП для дослідження у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 9, 80 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління патрульної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) належним чином засвідчену копію справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122 КУпАП (постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1888762).

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 20 лютого 2020 року.

Копію даної ухвали надіслати до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для виконання.

Згідно ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Ухвала підлягає виконанню протягом трьох днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян