Справа № 380/284/20
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/284/20
У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

04 лютого 2020 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сакалоша В.М.,

секретаря судового засідання Гулкевича В.О.;

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Перхач С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання перерахувати пенсію,

у с т а н о в и в:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо використання при розрахунку розміру пенсії для визначення максимального розміру її підвищення при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2012 та з 01.01.2013, 80 % відповідної суми грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 шляхом її підвищення на 23 % з 01.09.2012 та на 35 % з 01.01.2013 у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2012 № 355 «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з використанням для розрахунку розміру пенсії для визначення максимального розміру її підвищення 90 % відповідної суми грошового забезпечення станом на 01.04.2012 та виплатити перераховану пенсію за період з 01.09.2012 до 01.04.2018, з врахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою від 15.01.2020 суд відкрив провадження в адміністративній справі.

В судовому засіданні по розгляду даної справи представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Клопотання обґрунтоване тим що позивач уже звертався до суду з аналогічним позовом.

Позивач заперечив проти задоволення клопотання.

Представник відповідача клопотання підтримала.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали та обставини справи, суд при розгляді клопотання про залишення позовної заяви без розгляду керувався наступним.

За приписами ч. 3 ст. 240 КАС України якщо у провадження цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Як на підставу задоволення клопотання відповідач посилається на те, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 було залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання перерахувати пенсію.

Суд зазначає, що означеним судовим рішення позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду та роз`яснено позивачу про його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Тобто, на час розгляду справи №380/284/20 на розгляді цього або іншого суду немає справи між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Також суд зазначає, що відповідно до частини 10 статті 240 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Отже, оскільки постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду і така набрала законної сили, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 240 ст.ст. 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 по справі №380/284/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Львівський окружний адміністративний суд.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.02.2020.

Суддя В.М.Сакалош