Справа № 766/413/20
Суддя: Войцеховська Я. В.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/413/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну відповідача

04.02.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.,

секретар судового засідання Сікорська Я.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Херсоні адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Херсонській області сержанта поліції Некряч Вікторії Володимирівни, третя особа: Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.01.2020р. відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалами від 11.01.2020р., 28.01.2020р. в порядку підготовки справи до розгляду залучено до участі у справі в якості третьої особи Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції, подовжено розгляд справи з викликом сторін.

Поданий адміністративний позов заявлено до інспектора поліції.

Відповідно до п.3 Положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого наказом Національної поліції України від 18.11.2015 року №96 (далі - Положення) Департамент патрульної поліції організовує діяльність підрозділів патрульної поліції та здійснює контроль за їх діяльністю. Підпунктом 2 пункту 1 розділу II Положення передбачено, що Департамент патрульної поліції відповідно до завдань патрульної поліції організовує, забезпечує та контролює діяльність підрозділів патрульної поліції.

Таким чином, фактично відповідач діє від імені Управління патрульної поліції, є посадовою особою Управління патрульної поліції, тому рішення у справі безпосередньо впливає на права, свободи, інтереси або обов`язки Департаменту патрульної поліції, у разі пред`явлення вимог про стягнення матеріальних збитків або моральної шкоди.

Відповідно до частини 3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти заміни первісного відповідача на належного - Департамент патрульної поліції України.

Враховуючи згоду позивача на заміну відповідача, також те, що відповідач ( інспектор поліції) є посадовою особою Департаменту патрульної поліції та виконує функції держави, суд приходить до висновку про те, що Департамент патрульної поліції необхідно залучити до участі у справі в якості належного відповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України,

у х в а л и в:

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Херсонській області сержанта поліції Некряч Вікторії Володимирівни, третя особа: Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення замінити відповідача на належного - Департамент патрульної поліції України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3/2).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.В.Войцеховська