Справа № 404/9292/19
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 лютого 2020 року м. Кропивницький Справа № 404/9292/19

провадження № 2-іс/340/4/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: ДМС України УМДМС в Кіровоградській області, вул. Єгорова,25а,м. Кропивницький

про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в грудні 2019 року звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому просить:

- заблокувати і протягом встановленого терміну законом припинити неправомірну обробку її та її дитини персональних даних в автоматизованому режимі;

- в термін встановлений законом знищити всі її та її дитини персональні дані та всі присвоєні їй та її дитині ідентифікатори, що знаходяться в автоматизованих інформаційних системах;

- провести роботи з видалення персоніфікованих записів з відповідних носіїв інформації, в тому числі і з резервних копіях та надати їй АКТ "Про видалення (знищення) персоніфікованих записів" з усіх автоматизованих інформаційних систем;

- виключити всі її та її дитини загальнодоступні дані, з усіх загальнодоступних джерел.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 20 січня 2020 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення цих недоліків, які позивачем не виконані.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано позивачем особисто 27.01.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховано можливість направлення усунення недоліків засобами поштового зв`язку, а тому витримано розумний та достатній строк щодо їх надходження.

Станом на 04 лютого 2020 року вимоги ухвали від 27.01.2020 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Докази звернення позивача до суду з клопотанням про продовження строків усунення недоліків позовної заяви, встановлених судом, відсутні.

За таких обставин було здійснено всі заходи для реалізації позивачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України ( в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) , позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко