Справа № 305/2274/19
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/2274/19
Провадження по справі 2-а/305/2/20
УХВАЛА

04.02.2020 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді В.Е.Ємчука

за участю секретаря С.Ю.Орос

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Ігнатьо Богдан Ярославович, до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Від Сумської митниці ДФС 08.01.2020 року надійшов лист, в якому проінформовано, що у зв`язку з реорганізацією митниці, згідно з наказом Державної фіскальної служби України від 25.11.2019 №30-рг "Про реорганізацію митниць ДМС" та переведення з нуля годин 08.12.2019 її підрозділів у підпорядкування новостворених митниць Державної митної служби України -Північної (проспект Перемоги, 6, м.Чернігів, Україна, 14017) та Слобожанської (вулиця Короленка, 16-Б м.Харків, Україна, 61003) кореспонденція суду стосовно провадження по даній справі переслана для відпрацювання за належністю до Слобожанської митниці Держмитслужби.

Отже, із зазначеного листа слідує, що відповідно до наказу ДФС України від 25.11.2019 №30-рг розпочато реорганізацію митниць ДФС, зокрема, ліквідовано Сумську митницю. Так, частину Сумських митних постів віднесено до Північної митниці, а частину до Слобожанської (Постанова КМУ від 02.10.2019 №858).

Судом встановлено, що позивач, звертаючись до суду із даним позовом 10.12.2019 року пред`явив такий до Сумської митниці ДФС, у той час, коли вже було розпочато процедуру реорганізації останньої.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі статтею 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на предмет позову, на даний час стало питання про вирішення питання про заміну відповідача Сумської митниці ДФС її правонаступником, для чого необхідна була згода позивача на заміну відповідача.

Від представника позивача Ігнатьо Б.Я. 03.02.2020 року надійшла заява, в якій зазначено про те, що позивач надає згоду на заміну первісного відповідача належним відповідачем.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що позивач надав згоду на заміну відповідача, тому суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача Сумську митницю ДФС на належного відповідача Слобожанську митницю Держмитслужби.

Керуючись ст.ст.48,52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача Сумську митницю ДФС на належного відповідача Слобожанську митницю Держмитслужби (вулиця Короленка, 16-Б м.Харків, Україна, 61003).

Направити Слобожанській митниці Держмитслужби копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук