Справа № 520/11152/18
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2020 р.Справа № 520/11152/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору по адміністративній справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 року по справі № 520/11152/18

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 року частково задоволено адміністративний позов Комунального підприємства "Харківводоканал" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення.

На зазначене рішення суду Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби подав апеляційну скаргу. Водночас з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду відмовлено в задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суд від 04.02.2019 року по справі № 520/11152/18.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 року по справі № 520/11152/18 за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення залишено без руху. Наданий строк для усунення недоліків - десяти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом направлення до суду клопотання (заяву) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин такого пропуску та надати інші докази на їх обґрунтування.

28.10.2019 року ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 року по справі № 520/11152/18 за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення.

02.01.2020 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, який просить повернути на розрахунковий рахунок Офісу великих платників податків Державної податкової служби. Також, заявником до зазначеної заяви подано клопотання про заміну первісного відповідача по справі № 520/11152/18 - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби на належного відповідача - Офісу великих платників податків Державної податкової служби.

В обґрунтування клопотання про заміну відповідача, заявник вказує, що згідно до додатку № 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 р. № 537 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби, до переліку територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізовуються, входить зокрема й Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби та була створена нова юридична особа - Офіс великих платників податків Державної податкової служби.

Суд, дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання про заміну первісного відповідача на належного, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно ст. 52 КАС України: у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 р. № 537 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби. Реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби згідно з додатком № 2.

Згідно зі ст. 104 Цивільного кодексу України, у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

У зв`язку з реорганізацією органів Державної фіскальної служби, а саме: приєднання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони по справі її правонаступником.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання про повернення сплаченого судового збору зазначає, що при поданні апеляційної скарги Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби був сплачений судовий збір у розмірі 5286 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 2367 від 28 серпня 2019 року (оригінал доданий до заяви) та оскільки, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, заявник просить повернути сплачений ним судовий збір на розрахунковий рахунок Офісу великих платників податків Державної податкової служби на підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

При цьому, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до платіжного доручення про сплату судового збору № 2367 від 28 серпня 2019 року Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у загальному розмірі 5286 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 5286 грн. 00 коп. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника про заміну відповідача у справі за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби - задовольнити.

Замінити відповідача Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби на його процесуального правонаступника - Офіс великих платників податків Державної податкової служби.

Клопотання про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути судовий збір у розмірі 5286 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 2367 від 28 серпня 2019 року на розрахунковий рахунок Офісу великих платників податків Державної податкової служби на реквізити: Отримувач Офіс великих платників податків ДПС, код отримувача: 43141471, розр.рах.: 6234, банк отримувача: Держказначейська служба України, м.Київ, МФО банку: 820172.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з того ж часу. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Ральченко І.М. Катунов В.В.