Справа № П/320/194/20
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 лютого 2020 року м. Київ № П/320/194/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Урік Стайл» до Головного управління ДПС у Донецькій області та Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Урік Стайл» з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області та Державної податкової служби України, в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати наступні рішення Головного управління ДПС у Донецькій області, прийняті в особі Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: № 1356967/42724498 від 18.12.2019, яким ТОВ «Урік Стайл» (код 42724498) відмовлено у реєстрації податкової накладної № 1 від 11.12.2019; № 1356965/42724498 від 18.12.2019, яким ТОВ «Урік Стайл» (код 42724498) відмовлено у реєстрації податкової накладної № 2 від 11.12.2019; № 1356962/42724498 від 18.12.2019, яким ТОВ «Урік Стайл» (код 42724498) відмовлено у реєстрації податкової накладної № 3 від 11.12.2019; № 1356963/42724498 від 18.12.2019, яким ТОВ «Урік Стайл» (код 42724498) відмовлено у реєстрації податкової накладної № 4 від 11.12.2019; № 1356966/42724498 від 18.12.2019, яким ТОВ «Урік Стайл» (код 42724498) відмовлено у реєстрації податкової накладної № 5 від 11.12.2019; № 1356964/42724498 від 18.12.2019, яким ТОВ «Урік Стайл» (код 42724498) відмовлено у реєстрації податкової накладної № 6 від 11.12.2019; № 1356960/42724498 від 18.12.2019, яким ТОВ «Урік Стайл» (код 42724498) відмовлено у реєстрації податкової накладної № 7 від 11.12.2019; № 1356961/42724498 від 18.12.2019, яким ТОВ «Урік Стайл» (код 42724498) відмовлено у реєстрації податкової накладної № 8 від 11.12.2019; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні ТОВ «Урік Стайл» (код 42724498): № 1 від 11.12.2019; № 2 від 11.12.2019; № 3 від 11.12.2019; № 4 від 11.12.2019; № 5 від 11.12.2019; № 6 від 11.12.2019; № 7 від 11.12.2019; № 8 від 11.12.2019 датою їх фактичного отримання.

У зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 14.01.2020 позовна заява залишена без руху із наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.

У вказаній ухвалі судом зазначені недоліки позовної заяви та запропоновані способи їх усунення шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи та один екземпляр для суду) з визначеними у ній позовними вимогами, що мають єдині підстави їх виникнення (пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами), з урахуванням висновків суду, що наведені у цій ухвалі, або надати ґрунтовні та деталізовані письмові пояснення, що заявлені позовні вимоги є пов`язаними між собою із наведенням конкретного переліку таких підстав; щодо позовних вимог, не пов`язаних єдиними підставами та доказами, - окремих адміністративних позовів у загальному порядку; оригіналу документа про сплату судового збору за кожне оскаржуване рішення. Також зазначено, що суд позбавлений можливості встановити конкретний розмір такої сплати, оскільки такий розмір залежатиме від кількості взаємопов`язаних позовних вимог.

30 січня 2020 року через канцелярію суду від представника позивача надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху. Однак до суду було подано лише оригінал квитанції № 0.0..1 від 27.01.2020 про доплату 2102, 00 грн. судового збору.

Частиною восьмою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду, зокрема, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заява про усунення недоліків надійшла до суду 30.01.2020, останнім днем для вирішення питання про відкриття провадження по справі є 04.02.2020.

Однак, позивач вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 в частині подання уточненої позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи та один екземпляр для суду) з визначеними у ній позовними вимогами, що мають єдині підстави їх виникнення (пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами), з урахуванням висновків суду, що наведені у цій ухвалі, або надання ґрунтовних та деталізованих письмових пояснень, що заявлені позовні вимоги є пов`язаними між собою із наведенням конкретного переліку таких підстав; щодо позовних вимог, не пов`язаних єдиними підставами та доказами, - окремих адміністративних позовів у загальному порядку, не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався.

Згідно з резолютивною частиною ухвали від 14.01.2020 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Урік Стайл» до Головного управління ДПС у Донецькій області та Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї документами без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Урік Стайл» () сплачений судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 08.01.2020 та 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 27.01.2020.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.