Справа № 826/23479/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м. Київ № 826/23479/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді-доповідача Келеберди В.І., суддів Качура І.А., Шулежка В.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про розгляд в порядку загального позовного провадження справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугтеплосервіс» до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк» про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Лугтеплосервіс» з позовом до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк» про визнання протиправною та скасування Постанову Правління Національного банку України від 14.09.2015 року № 604 «Про ліквідацію та відкликання банківської ліцензії ПАТ «УКРКОМУНБАНК»; визнання протиправними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо ініціювання процесу ліквідації ПАТ «УКРКОМУНБАНК.

Ухвалою суду від 19.10.2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 09 грудня 2015 року, зокрема, зупинено провадження у справі №826/23479/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/22527/15.

Ухвалою суду від 10.09.2019 року поновлено провадження у справі № 826/23479/15 та розпочато повторно розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін колегією у складі трьох суддів.

20.09.2019 року через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Разом з цим, умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються КАС України (ч. 5 ст. 12 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Водночас, ч. 4 ст. 257 КАС України, а також ч. 4 ст. 12 КАС України вказано перелік категорій справ, які за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, а саме справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, дослідивши матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Водночас, враховуючи те, що в матеріалах справи вже достатньо зібрано письмових доказів для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд без проведення судових засідань, тобто без повідомлення (виклику) сторін.

Суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки враховуючи зміст вищевикладених норм, суд наділений повноваженнями продовжувати подальший розгляд справи без проведення судових засідань, оскільки предмет спору не входить до обов`язкових, що розглядаються за правилами загального провадження.

Керуючись статтями 12, 19, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя-доповідач В.І. Келеберда

Судді І.А. Качур

В.П. Шулежко