overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1830/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

31.01.2020 Київ К/9901/13408/18 810/1830/16
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Київської митниці ДФС України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2016 у справі №810/1830/16 за позовом ТОВ "Фоззі-Фуд" до Київська митницяДФС України про визнання протиправним та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01.02.2018 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 06.02.2020 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 810/101/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

31.01.2020 Київ К/9901/28093/18 К/9901/28094/18 810/101/16
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційні скарги ТОВ "ВІТАПОЛІС" та Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (правонаступник Києво-Святошинська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС) на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 у справі №810/101/16 за позовом ТОВ "ВІТАПОЛІС" до Державної фіскальної служби України , Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (правонаступник Києво-Святошинська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23.02.2018 вказані касаційні скарги разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги ТОВ "ВІТАПОЛІС" (К/9901/28093/18) та Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (правонаступник Києво-Святошинська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС) (К/9901/28094/18) на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 у справі № 810/101/16.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 06.02.2020 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 816/4521/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

31.01.2020 Київ К/9901/13143/18 816/4521/15
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2016 у справі №816/4521/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віра-Сервіс-Буд" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування рішення та вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 31.01.2018 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 06.02.2020 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 826/8691/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

31.01.2020 Київ К/9901/31699/18 826/8691/16
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2016 у справі №826/8691/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до ПАТ "Укрнафта" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01.03.2018 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 06.02.2020 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 560/1959/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2020 року

Київ

справа №560/1959/19

адміністративне провадження №К/9901/2601/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

розглянув матеріали касаційної скарги адвоката Бровчука Миколи Васильовича, представника позивача ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,

У С Т А Н О В И В :

20.01.2020 адвокат Бровчук М.В., подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2019.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Бровчука Миколи Васильовича, представника позивача ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2019.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду
Справа № 814/725/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2020 року

Київ

справа №814/725/16

адміністративне провадження №К/9901/34335/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А.

розглянув матеріали касаційної Офісу великих платників податків ДФС на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства (далі - АТ) "Миколаївобленерго" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.04.2016 № ,

У С Т А Н О В И В :

04.12.2019 Офіс великих платників податків ДФС подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2019 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Згідно з цією ухвалою відповідачу запропоновано усунути недолік касаційної скарги в десятиденний строк з дня вручення її копії.

У межах процесуального строку, наданого для виправлення недоліку касаційної скарги, скаржник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку на усунення недоліку касаційної скарги. Обґрунтовуючи вказане клопотання зазначив, що у зв`язку із арештом рахунків Офісу великих платників податків ДФС скаржник позбавлений можливості усунути недолік касаційної скарги в межах строку визначеного ухвалою Верховного Суду від 20.12.2019. На підтвердження вказаних обставин Офіс великих платників податків ДФС надав листи Державної казначейської служби України від 18.12.2019 №05-18/5985 та від 21.12.2019 №05-18/6097.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Керуючись частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 822/1232/16
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2020 року

Київ

справа №822/1232/16

адміністративне провадження №К/9901/32261/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Саприкіної І.В., Тацій Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.10.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 у справі № 822/1232/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.11.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.10.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 у справі № 822/1232/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

24.01.2020 до Верховного Суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з квитанцією від 18.11.2019 № 43.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З врахуванням зазначених обставин сплачений судовий збір у розмірі 7 049,00 грн необхідно повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону №3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.10.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 у справі № 822/1232/16 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 7 049,00 (січ тисяч сорок дев`ять) гривень, сплачений згідно з платіжним дорученням від 18.11.2019 № 43.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін

Судді: І.В. Саприкіна

Л.В. Тацій
Справа № 9901/493/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2020 року

Київ

справа №9901/493/19

адміністративне провадження №П/9901/493/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянув клопотання громадянина ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом громадянина ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС) про визнання незаконним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12.09.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом громадянина ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення.

28.09.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання громадянина ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.10.2019, в режимі відеоконференції, у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33, м. Одеса, 65029.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30.09.2019 клопотання громадянина ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції, було задоволено.

23.01.2020 у судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, було відкладено розгляд справи.

Враховуючи необхідність проведення подальшого розгляду справи в режимі відеоконференції, керуючись статтями 44, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Приморському районному суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, м. Одеса, 65029) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12.03.2020 о 16:00 год.

Надіслати учасникам справи та Приморському районному суду м. Одеси копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 320/7041/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2020 року

Київ

справа №320/7041/18

адміністративне провадження №К/9901/23916/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянув питання про виправлення описки в постанові Верховного суду від 29.11.2019 у справі № 320/7041/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод харчових інгредієнтів" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 29.11.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод харчових інгредієнтів" задоволено. Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2019 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Судом встановлено, що в постанові Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 29.11.2019 було допущено описку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому питання про внесення виправлень в судове рішення вирішується в тому провадженні, в якому ухвалювалося це рішення, оскільки ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень є невід`ємною складовою основного судового рішення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 29.11.2019 у порядку письмового провадження на 04.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 814/1726/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

03.02.2020 Київ К/9901/26347/18 814/1726/14
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2015 у справі №814/1726/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранс-Ніка" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.02.2018 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 06.02.2020 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 500/1943/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2020 року

Київ

справа №500/1943/19

адміністративне провадження №К/9901/2704/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі №500/1943/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі №500/1943/19.

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу №500/1943/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

М.М. Гімон