Справа № 160/13344/19
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2020 року Справа № 160/13344/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Коренева А.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Приватного підприємства "Світекс" про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Світекс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Світекс", в якому просять: стягнути податковий борг з Приватного підприємства «Світекс» на користь держави в сумі 2536884,04 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2019 року призначено справу в загальному проваджені у підготовче засідання на 27 січня 2020 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня грудня 2020 року відкладено підготовче засідання на 03.02.2020 року.

Представник відповідача та представник позивача направили до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування яких зазначено, що ПП «Світекс» було подано позовну заяву до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про скасування податкової вимоги формі "Ю" № 6824-17 від 11.11.2016 року, яка прийнята судом та відкрито провадження у справі №160/10753/19. Зважаючи на ту обставину, що предметом спору по справі №160/10753/19 є податкова вимога, на підставі якої було сформовано податковий борг, що в свою чергу, є предметом спору по справі № 160/13344/19, що є беззаперечною підставою для зупинення провадження у даній справі, в силу вимог ч.1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судове засідання 03 лютого 2020 року представники сторін не з`явились.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву про зупинення провадження в порядку письмового відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши подані клопотання, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду справи, суд вважає необхідним, задовольнити клопотання, виходить з наступного.

Частиною 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Судом встановлено, що поданні клопотання представників сторін є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Отже, проаналізувавши всі обставини справи, суд вважає за необхідне розгляд справи за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Світекс" про стягнення заборгованості, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/10753/19 - за позовом до Приватного підприємства "Світекс" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги формі "Ю" № 6824-17 від 11.11.2016 р.

Згідно ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "Світекс" та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зупинення провадження у адміністративній справі - задовольнити.

Провадження у справі №160/13344/19 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/10753/19.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя А.О. Коренев