Справа № 120/906/19-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2020 року

Київ

справа №120/906/19-а

адміністративне провадження №К/9901/32707/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., перевіривши касаційну скаргу Київської митниці ДФС на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕК ЕНЕРГО» до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

22 листопада 2019 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 3 грудня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліків шляхом надання доказів, які б підтверджували ціну позову у справі.

На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник надіслав лише заяву, в якій зазначив, що різниця митних платежів визначених за митною вартістю, яку заявляв декларант та скоригованою митним органом становить 26412,11 грн. Однак доказів на підтвердження вказаного не додав.

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2020 року продовжено Київській митниці ДФС строк для усунення недоліків касаційної скарги і встановлено новий десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду від 14 січня 2020 року скаржник отримав 21 січня 2020 року.

4 лютого 2020 року Київською митницею Держмитслужби подано заяву про заміну Київської митниці ДФС її правонаступником, встановити новий строк для усунення недоліків, поновити строк на касаційне оскарження та відкрити провадження у справі.

При цьому, доказів, які б підтверджували ціну позову у справі, Київською митницею Держмитслужби до Верховного Суду не подано.

Отже, станом на 5 лютого 2020 року скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.

За приписами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За правилами частини шостої статті 332 КАС України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що скаржник не усунув недоліків касаційної скарги, зокрема, не надав доказів, які б підтверджували ціну позову у справі (рішення про коригування митної вартості товарів №UA125100/2019/000001/1 від 11 січня 2019 року), вона підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 248, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Київської митниці ДФС на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус