Справа № 808/7564/13-а
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ

ПРЕД`ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

17 січня 2020 рокуСправа № 808/7564/13-а м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя,

до Запорізького державного підприємства Кремнійполімер,

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року у справі №808/7564/13-а стягнуто з запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» (вул. Теплічна, буд. 7, м. Запоріжжя, 69009, ) на користь УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя витрати на виплату та доставку пільгових пенсій пенсіонерам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за період з 01.04.2013 по 31.07.2013 в розмірі 35 231 (тридцяти п`яти тисяч двохста тридцяти однієї) гривні 42 копійок на р/р НОМЕР_1 в філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 20508427.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2019 року допущено заміну стягувача: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

10 січня 2020 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до суду надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 11 січня 2020 ркоу призначено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до розгляду у судовому засіданні 17 січня 2020 року.

Представники сторін у судове засідання не прибули, відповідно до положень статті 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглядаючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього.

На думку суду, поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Як слідує з матеріалів справи 15 листопада 2013 року по справі видано виконавчий лист, який у період з листопада 2013 року по грудень 2016 року перебував на примусовому виконанні у Заводському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05 березня 2009 року порушено справу про банкрутство ЗДП «Кремнійполімер» (справа № 12/58/09). Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя визнано кредитором у справі № 12/58/09.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30 листопада 2016 року ЗДП «Кремнійполімер» визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура. З огляду на це, на виконання вимог статтей 39, 40 Закону України Про виконавче провадження відділом державної виконавчої служби виконавчий лист було направлено до Господарського суду Запорізької області, який розглядав справу про банкрутство ЗДП «Кремнійполімер».

У зв`язку з припиненням управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя його правонаступник Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя у травні 2017 року звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою про заміну кредитора у справі № 12/58/09.

Господарським судом Запорізької області провадження у справі про банкрутство ЗДП «Кремнійполімер» на підставі ухвали від 23 січня 2019 року було припинено, оскільки боржника за наказом Фонду державного майна України від 27 грудня 2018 року № 1637 «Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2019 році» включено до переліку об`єктів малої приватизації, які підлягають приватизації у 2019 році. Ухвала Господарського суду Запорізької області від 23 січня 2019 року набрала законної сили 19 березня 2019 року.

Виконавчий лист у справі №808/7564/13-а за клопотанням Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя був повернутий судом у травні 2019 року.

Розглянувши викладені обставини, суд вважає їх поважними та такими, що об`єктивно перешкоджали своєчасному пред`явленню виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області пропущений з поважних причин строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 15 листопада 2013 року у справі №808/7564/13-а

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов