overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/2608/19
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2020 року м. Рівне №460/2608/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Красовський А.С.,

відповідача: представник Федченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальнстю "Рівотекс"
доПоліської митниці Держмитслужби
визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови, -

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівотекс" (35009, Рівненська обл., Костопільський район, село Лісопіль, вул. Костопільська, будинок 26, ) до Поліської митниці Держмитслужби (вул. Соборна, буд. 104, м. Рівне, Рівненська область, 33028, ) про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати рішення Рівненської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 09.09.2019 № UA204000/2019/000717/2 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 09.09.2019 № UA204000/2019/00735.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівотекс" за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Поліської митниці Держмитслужби судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Нор У.М.
Справа № 460/3688/19
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2020 року м. Рівне №460/3688/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: Терещук-Марчук В.Т.,

відповідача: представник Голос С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доУправління Держпраці у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування наказу, -

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Терещук-Марчук ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в позові до Управління Держпраці у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, буд. 7, ) про визнання протиправним та скасування наказу відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Нор У.М.
Справа № 460/3400/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2020 року м. Рівне №460/3400/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В. за участю секретаря судового засідання Мидловець Л.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Коробка Н. М.,

відповідача: представник Кокіль І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доУправління Держпраці у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування припису, постанови про накладення штрафу,
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Управління Держпраці у Рівненській області (вул. Лермонтова, 7, м. Рівне, 33028, ) про визнання протиправними та скасування припису, постанови про накладення штрафу - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати припис Управління Держпраці у Рівненській області про усунення виявлених порушень №РВ742/1637/АВ/П від 20 вересня 2019 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці у Рівненській області про накладення штрафу уповноваженими особами №РВ742/1637/000150/ТД-ФС від 07 листопада 2019 року.

Стягнути на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Управління Держпраці у Рівненській області, судовий збір в розмірі 3172,90 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 480/1121/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

22 січня 2020 р. Справа № 480/1121/19

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №480/1121/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Сумській області, в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) від 07.02.2019 №Ф-1987-50.

Ухвалою суду від 28.03.2019 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі №480/1121/19, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 14.05.2019 об 11 год. 00 хв., встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвалою суду від 14.05.2019, занесеною до протоколу, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому засіданні на 13.06.2019 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 13.06.2019 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду по справі №480/4614/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

22.01.2020 позивачем до канцелярії суду подано клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки відсутні обставини, які слугували підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 248, 291 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №480/1121/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "05" лютого 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 205.

3. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/4385/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2020 р. Справа № 480/4385/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - І.С. Іуткіної,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - А.Ю. Петухова,
представника відповідача - С.І. Савченко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/4385/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243, ч. 6 ст. 250 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/5079/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" січня 2020 р. Справа № 480/5079/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши в письмовому порядку матеріали справи №480/5079/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни, третя особа - Акціонерний Міжнародний Банк" про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни, третя особа - Акціонерний Міжнародний Банк", у якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни ВП №59723500 від 06.08.2019 про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 28 грудня 2019 року відкрито провадження у справі №480/5079/19, справу призначено до судового розгляду на 10 січня 2020 року з викликом учасників справи. Відповідачу запропоновано надати суду письмовий відзив на позовну заяву.

Сторони в судове засідання не з`явились.

10.01.2020 позивач надіслала на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що відповідачем ухвала суду від 28.12.2019 не виконана, письмовий відзив на позовну заяву ОСОБА_1 не надано, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву..

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2020 р. о 09:30 год.

2. Відповідачу повторно запропонувати надати суду письмовий відзив на позовну заяву у строк до 17.02.2020.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/5372/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" січня 2020 р. Справа № 480/5372/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Дудченко Марини Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Білопільського районного сектора Головного управління Державної міграційної служби України у Сумській області про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Білопільського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України у Сумській області, у якій просить суд зобов`язати відповідача оформити та видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України зразка 1994 року у формі книжечки.

Ухвалою суду від 20 грудня 2019 року відкрито провадження у справі №480/5372/19, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 14 січня 2020 року без виклику.

14.01.2020 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву ОСОБА_1

23.01.2020 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив відповідача.

Враховуючи приписи статті 262 КАС України матеріали справи розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, для всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дати отримання копії цієї ухвали надати суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2020 р. без виклику сторін.

2. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дати отримання копії цієї ухвали надати суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № П/320/232/20
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 січня 2020 року м.Київ № П/320/232/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій, відкликання довідки та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до ГУ ПФУ у Київській області про визнання неправомірними його дій в частині відмови в призначення (перерахунку) та виплаті пенсії згідно довідки про з/п в м. Чорнобилі №1148 від 09.12.2019; про відкликання довідки №1148 від 09.12.2019, виданої КП "Управління міським господарством" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району та зобов`язання здійснити нарахування та виплату пенсії на підставі ст.54 Чорнобильського згідно довідки №1148 від 09.12.2019, починаючи з 09.12.2019.

Ухвалою суду від 15.01.2020 позовну заяву було залишено без руху, заявникові визначено спосіб та встановлено десятиденний строк з моменту одержання копії ухвали, для усунення недоліків позову.

30.01.2020, до з канцелярії суду від позивача надійшла заява про відкликання позову, яка зареєстрована за вхідним номером 2887/20.

Враховуючи положення ч.3 ст. 9 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача.

Імперативними приписами п. 2 ч. 1 ст.169 КАС України на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (ЄДРПОУ - 22933548, м.Київ, вул.Ярославська, буд. 40, 04071) про визнання протиправними дій, відкликання довідки та зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 480/5182/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"14" січня 2020 р. Справа № 480/5182/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , у якій просить суд:
- визнати протиправною дії командира ВЧ НОМЕР_1 щодо відмови в нарахуванні та виплаті позивачу грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2015 по 2018 включно, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення позивача з військової служби - 04.04.2018;
- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2015 по 2018 включно, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення позивача з військової служби - 04.04.2018.
Ухвалою суду від 13 грудня 2019 року відкрито провадження у справі №480/5182/19, справу призначено до судового розгляду на 14 січня 2020 року без виклику сторін.
02.01.2020 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву ОСОБА_1 .
Враховуючи приписи статті 262 КАС України матеріали справи розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, для всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дати отримання копії цієї ухвали надати суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів.
Керуючись ст.ст. 205, 248, 262 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2020 р. без виклику сторін.
2. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дати отримання копії цієї ухвали надати суду відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві пояснень, міркувань та аргументів.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець