Справа № 127/24110/16-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № №8-а/127/4/20
УХВАЛА

03 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Іщук Т.П., розглянувши заяву про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2016 року в справі №127/24110/16-а в зв`язку з виключними обставинами в порядку п.1 ч.5 ст.361 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2016 року в справі 3127/24110/16-а в зв`язку з виключними обставинами в порядку п.1 ч.5 ст.361 КАС України.

Вказана заява відповідно до ст. 31 КАС України була розподілена до розгляду судді Іщук Т.П.

За результатами її розгляду ухвалою від 28 січня 2020 року відкрито провадження.

Разом з тим, суддею Іщук Т.П. заявлений самовідвід.

Відповідно до ч.8 ст.33 КАС України, незалежно від того, в якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з відстав, визначених пунктами 1,2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу здійснюється колегією в складі трьох або більшої непарної кількості суддів.

Відповідно до положень ст.31 КАС України та п.15.4 Розділу УІІ «Перехідні положення» КАС України визначення колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Однак, при здійсненні автоматизованого розподілу даної судової справи не було враховано особливості розгляду такої категорії справи та склад суду визначено без врахування положень ч.8 ст.33 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

За правилами частини 1 статті 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене заява про самовідвід підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 36, 39, 40 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Іщук Т.П. задовольнити.

Відвести суддю Іщук Т.П. від участі в розгляді справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2016 року в справі №127/24110/16-а в зв`язку з виключними обставинами в порядку п.1 ч.5 ст.361 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобов`язання вчинення певних дій,

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2016 року в справі №127/24110/16-а в зв`язку з виключними обставинами в порядку п.1 ч.5 ст.361 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобов`язання вчинення певних дій, передати на автоматизований розподіл.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: