Справа № 826/19506/16
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Файдюк В.В., суддів Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В., розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до публічного акціонерного товариства «Укрнафта», третя особа - компанія Momentum Enterprises ( Eastern Europe ) Limited про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило стягнути кошти з рахунків платника з податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 544 773 527, 94 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 жовтня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.10.2018 у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до публічного акціонерного товариства «Укрнафта», третя особа - компанія Momentum Enterprises ( Eastern Europe ) Limited про стягнення заборгованості - відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області було відмовлено.

02 січня 2020 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 жовтня 2018 року відповідно до платіжного доручення № 1335 від 14 червня 2019 року у зв`язку із відмовою у відкритті провадження.

Перевіривши доводи вказаної заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

В силу ч. 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Статтею 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 жовтня 2018 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення всієї суми сплаченого судового збору у відповідності до п. 3 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 98, 205 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до публічного акціонерного товариства «Укрнафта», третя особа - компанія Momentum Enterprises ( Eastern Europe ) Limited про стягнення заборгованості - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Полтавській області () повну суму сплаченого згідно платіжного доручення № 1335 від 14 червня 2019 року судового збору у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Файдюк

Судді: Є.І. Мєзєнцев

Є.В. Чаку