Справа № 0540/8714/18-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 лютого 2020 р. Справа №0540/8714/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича дослідивши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Експерементально-механічний Курахівський завод до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Експерементально-механічний Курахівський завод», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 13.06.2018 року № на суму 443447 грн., № на суму 470611,25 грн., № на суму 101000 грн. та № на суму 760813,75 грн., які прийняті на підставі акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ Е-МКЗ від 18.05.2018 року №519/05-99-1418/33377259.

Рішенням від 13 січня 2020 року позовні вимоги задоволено частково.

Скасовано податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 13.06.2018 року: № на суму 470611,25 грн., із яких сума грошового зобов`язання за податковими зобов`язаннями 376 489,00грн., штрафні (фінансові) санкції 94 122,25грн., № на суму 101000 грн. Скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 13.06.2018 року у сумі 695238,75 грн., із яких сума грошового зобов`язання за податковими зобов`язаннями складає 556191 грн., штрафні (фінансові) санкції 139047,75 грн.

Суд дослідивши рішення суду встановив, що ним допущено описку, оскільки у резолютивній частині рішення не зазначено номер третього податкового повідомлення-рішення, що підлягає скасуванню.

Відповідно до статі 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у рішення суду по справі №0540/8714/18-а від 13 січня 2020 року, шляхом викладення третього абзацу резолютивної частини у наступній редакції:

«Скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької Дивізії, буд. 114, ) від 13.06.2018 року № у сумі 695238,75 грн., із яких сума грошового зобов`язання за податковими зобов`язаннями складає 556191 грн., штрафні (фінансові) санкції 139047,75 грн.».

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.М. Кониченко