Справа № 316/2218/19
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

04 лютого 2020 року Справа № 316/2218/19 ЗП/280/120/19 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Старшого державного виконавця Енергодарського МВ ДВС Єрмак Галини Вікторівни (вул. Будівельників, буд. 7, м. Енергодар, Запорізька область, 71503) про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2019 з Енергодарського міського суду Запорізької області до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Старшого державного виконавця Енергодарського МВ ДВС Єрмак Галини Вікторівни, в якій позивач просить суд: скасувати постанову старшого державного виконавця Енергодарського МВ ДВС Єрмак Галини Вікторівни №60046589 від 13.09.2019 як таку, що не відповідає вимогам діючого законодавства України.

Ухвалою від 18.11.2019 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

Відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18.11.2019 позивачу необхідно у визначений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, позовну заяву, оформлену із додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, в якій, крім іншого, зазначити номери засобів зв`язку позивача та відповідача, його офіційної електронної адреси або адреса електронної пошти;

оригінал документа про сплату судового збору за подання до Запорізького окружного адміністративного суду цього позову у сумі 768,40 грн;

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, оформлені із додержанням вимог ч. 5 ст. 94 КАС України, копії оскаржуваної постанови та доказів на підтвердження отримання позивачем цієї постанови 12.10.2019.

Крім того, рекомендовано позивачу визначитися із належним відповідачем за даним позовом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 287 КАС України.

Поштове відправлення, яке містило ухвалу судді від 18.11.2019 та надсилалось в адресу позивача, повернулось до суду без вручення адресату, із позначкою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання».

Ухвалою від 11.01.2020 позивачу був продовжений процесуальний строк для усунення недоліків позову протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

20.01.2020 ухвала судді від 11.01.2020 була одержана позивачем, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суддею встановлено, що станом на 04.02.2020 недоліки позову, про які йшлося в ухвалі від 18.11.2019, позивачем не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, не усунення позивачем недоліків позову у встановлений строк, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Старшого державного виконавця Енергодарського МВ ДВС Єрмак Галини Вікторівни (вул. Будівельників, буд. 7, м. Енергодар, Запорізька область, 71503) про скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль