Справа № 820/8154/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 лютого 2020 р. Справа № 820/8154/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну стягувача по справі №820/8154/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Закритого акціонерного товариства "Веретено" - вовнопрядильна фабрика" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області 27.01.2020 року звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну стягувача, в якій просило замінити стягувача Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на його правонаступника, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, місцезнаходження: 61022, Харківська обл., місто Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, UA 3012099 в ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 р. призначено до розгляду у судовому засіданні заяву про заміну стягувача по справі №820/8154/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Закритого акціонерного товариства "Веретено" - вовнопрядильна фабрика" про стягнення заборгованості на 03.02.2020 року о 10:00 год.

03.02.2020 р. до канцелярії суду представником Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області подано клопотання про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи вищевикладене, за аналогією права, згідно пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про залишення заяви про заміну стягувача без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 240, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про залишення заяви про заміну стягувача без розгляду - задовольнити.

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зміну стягувача по справі №820/8154/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Закритого акціонерного товариства "Веретено" - вовнопрядильна фабрика" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.А. Волошин