Справа № 360/13/20
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справi

03 лютого 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/13/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за позовом адвоката Жердєва Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 законного представника ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення від 12.07.2019, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката Жердєва Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 законного представника ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області з такими позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області від 12.07.2019 без номеру про відмову ОСОБА_2 у призначенні пенсії у зв`язку із втратою годувальника;

- зобов`язати позивача призначити ОСОБА_2 пенсію у зв`язку із втратою годувальника з 03.07.2019.

Ухвалою від 08.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного (арк. спр. 19-20).

27 січня 2020 року до суду від відповідача надійшло пояснення по справі (арк. спр. 25), в якому відповідач зазначив, що 12.07.2019 управлінням Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області помилково прийняте рішення «Про відмову в призначенні пенсії у разі втрати годувальника згідно зі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» гр. ОСОБА_1 » через відсутність необхідного страхового стажу роботи у годувальника ОСОБА_3 , тобто 8 років. Тобто, управлінням Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області не було враховано той факт, що ОСОБА_3 з 04.07.2018 отримувала в управлінні Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області пенсію по інвалідності 1 групи (загальне захворювання), бо у таких випадках пенсія у зв`язку з втратою годувальника в разі смерті особи , яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності) призначається незалежно від тривалості страхового стажу.

21.01.2020 рішення управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області «Про відмову в призначенні пенсії у разі втрати годувальника згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» гр. ОСОБА_1 » від 12.07.2019 скасоване та з 09.08.2018 призначено пенсію опікуну ОСОБА_1 на дитину ОСОБА_2 у разі втрати годувальника ОСОБА_3 строком до 31.12.2025 (рішення управління 70 від 21.01.2020 про призначення пенсії). Виплату пенсії за лютий та доплату за період з 09.08.2018 буде здійснено у лютому 2020 року. Дата виплати пенсії - 05 число кожного місяця.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, суд встановив таке.

Згідно із частиною другою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно із пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправленні суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Правова конструкція пункту 8 частини першої статті 238 КАС України передбачає закриття провадження у разі виправлення суб`єктом владних повноважень наявних порушень та відновлення прав без визнання рішення протиправним.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору в даній справі є відмова Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області у призначенні ОСОБА_2 у призначенні пенсії по втраті годувальника.

Рішенням Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області від 21.01.2020 № 70 призначено ОСОБА_2 пенсію з 09.08.2018 по 31.12.2025 (арк. спр. 28-29).

Таким чином, враховуючи встановлені обставини щодо добровільного скасування відповідачем рішення від 12.07.2019 про відмову ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Суд роз`яснює позивачу, що згідно із частиною другою статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Порядок розподілу судових витрат судом не проводиться, у зв`язку з їх відсутністю.

З огляду на викладене та керуючись статтями 4, 5, 19, 43, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом адвоката Жердєва Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 законного представника ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення від 12.07.2019, зобов`язання вчинити певні дії.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Захарова