Справа № 664/160/20
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

04.02.2020
Справа № 664/160/20
Провадження № 2-а/664/16/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2020 року м.Олешки Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальону УПП у Львівській області капрала поліції Городник Катерини Романівни та Управління Патрульної поліції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора 3 батальону УПП у Львівській області капрала поліції Городник Катерини Романівни та Управління Патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, посилаючись на те, що вказана постанова прийнята з порушеннями, є незаконною і підлягає скасуванню.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України з огляду на наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява містить позовну вимогу про поновлення строку звернення до суду для оскарження постанови.

В порушення ч. 1, 2 ст. 123 КАС України, в заяві позивачем не вказані поважні причини для поновлення строку звернення до адміністративного суду, зокрема, не зазначено, з яких причин позивач не оскаржив постанову суду від 04.11.2019 року № 766/3417/19 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , винесену з підстав, п. 4 ч. 1 ст.240 КАС у з в`язку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вищеназваних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальону УПП у Львівській області капрала поліції Городник Катерини Романівни та Управління Патрульної поліції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали шляхом подачі до Цюрупинського районного суду Херсонської області заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням доказів або із зазначенням інших підстав для поновлення строку та наданням відповідних доказів.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатимуться неподаною і підлягає поверненню позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Заславець