Справа № 300/214/19
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2020 року

Київ

справа №300/214/19

адміністративне провадження №К/9901/32727/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України

на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року

у справі №300/32727/19

за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до ОСОБА_1

про приведення до попереднього стану самочинно реконструйованої квартири,

УСТАНОВИВ:

У січні 2019 року Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про знесення самовільно здійсненого будівництва.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2019 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року, у задоволенні позову відмовлено.

21 листопада 2019 року позивачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року у справі №300/32727/19.

Ухвалою від 04 грудня 2019 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України у зв`язку її невідповідності вимогам ч. 4 ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки скаржником не додано документ про сплату судового збору.

19 грудня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку для усунення недоліків для надання документа про сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №300/214/19.

Ухвалою від 26 грудня 2019 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду продовжив Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали суду залишення касаційної скарги без руху скаржник надав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду документ про сплату судового збору.

В касаційній скарзі наявне клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження в якому скаржник вказує на те, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції було отримано 22 жовтня 2019 року, що підтверджується копією поштового конверту.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 КАС України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення, оскільки відповідач звернувся з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 330, 331 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Поновити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк на касаційне оскарження рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року у справі №300/32727/19.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року у справі №300/32727/19.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу №300/32727/19 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про приведення до попереднього стану самочинно реконструйованої квартири.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Желєзний

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко