Справа № 520/9133/19
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2020 р.Справа № 520/9133/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 року по справі № 520/9133/19

за позовом ОСОБА_1

до Сумської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.12.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 року по справі № 520/9133/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення. Справу призначено до апеляйційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.311 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Під час розгляду справи було з`ясовано, що наявний в матеріалах справи обсяг доказів не є достатнім для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Так, в матеріалах справи наявні копії рахунку-фактури від 14.06.2019, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 29.03.2016, квитанції від 14.06.2019, а також звіту про оцінку транспортного засобу SCHWACKE від 24.06.2019, які викладені німецькою мовою. Копії цих документів у перекладі на українську мову в матеріалах справи відсутні.

Крім того, наявна в матеріалах справи копія електронного повідомлення митниці, з огляду на розмір шрифту та масштаб роздукування, не дозволяє встановити ані зміст цього повідомлення, ані дату його направлення.

Також, відповідач в апеляційній скарзі посилається на те, що для коригування митної вартості було використано інформацію щодо ідентичного товару, наявну в інформаційній базі даних митниці, а саме митну декларацію № UА901010/2019/005727 від 19.04.2019, однак, копія цієї митної декларації в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч.3 ст.77 КАС України).

З огляду на викладене, слід призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов`язати відповідача надати до суду копії рахунку-фактури від 14.06.2019, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 29.03.2016, квитанції від 14.06.2019, а також звіту про оцінку транспортного засобу SCHWACKE від 24.06.2019, які викладені українською мовою, та повідомити, чи надавались ці документи до митного оформлення в перекладі на українську мову. Також слід зобов`язати відповідача надати до суду копію електронного повідомлення, направленого на адресу декларанта в рамках митного оформлення автомобіля, ввезеного ОСОБА_1 , та копію митної декларації № UА901010/2019/005727 від 19.04.2019, на підставі якої визначено митну вартість автомобіля позивача.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 року по справі №520/9133/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 13.02.2020 року о 14:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Зобов`язати Сумську митницію ДФС надати до Другого апеляційного адміністративного суду :

- копії рахунку-фактури від 14.06.2019, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 29.03.2016, квитанції від 14.06.2019, а також звіту про оцінку транспортного засобу SCHWACKE від 24.06.2019, які викладені українською мовою, та повідомити, чи надавались ці документи до митного оформлення в перекладі на українську мову;

- копію електронного повідомлення, направленого на адресу декларанта в рамках митного оформлення автомобіля, ввезеного ОСОБА_1 ;

- митної декларації № UА901010/2019/005727 від 19.04.2019, на підставі якої визначено митну вартість автомобіля позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Т.С. Перцова
Судді(підпис) (підпис) В.Б. Русанова С.П. Жигилій