Справа № 206/5323/19(2-а/206/96/19)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 206/5323/19 (2-а/206/96/19)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2019 в адміністративній справі №206/5323/19(2-а/206/96/19)
за позовом ОСОБА_1
до Головного спеціаліста-інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради - Онищенко Дмитра Івановича
третя особа Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради
про визнання протиправними дій, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у адміністративній справі,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №206/5323/19(2-а/206/96/19) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 31.01.2020.
Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано заявупро поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2019 в адміністративній справі №206/5323/19(2-а/206/96/19), колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції справу розглянуто 09.12.2019 за відсутності учасників справи / а.с. 137,138/, повний текст рішення суду першої інстанції у цій справі виготовлено 11.01.2020р. / а.с. 139-141/, докази щодо дати отримання учасниками справи повного тексту рішення суду першої інстанції у цій справі в матеріалах справи відсутні, позивач зазначає, що про зміст рішення суду першої інстанції у цій справі він дізнався з ЄДРСР у якому це рішення оприлюднено 14.01.2020, та подав апеляційну скаргу у 10 денний строк від 14.01.2020р., тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 295 КАС України колегія суддів вважає, що позивач у даному випадку має право на поновлення строку апеляційного оскарження, і заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити і поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 09.12.2019 у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2019 в адміністративній справі №206/5323/19(2-а/206/96/19).
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2019 в адміністративній справі №206/5323/19(2-а/206/96/19).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко