Справа № 260/1854/19
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

04 лютого 2020 рокум. Ужгород№ 260/1854/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про повернення судового збору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТГФ Закарпатська фабрика виробів з деревини» (89645, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Бистриця, вул. Шевченка, 30, ) до Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТГФ Закарпатська фабрика виробів з деревини» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДФС у Закарпатській області, якою просить суд: « 1. Позов прийняти до розгляду. 2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 24 вересня 2019 року №000421403; від 24 вересня 2019 року №; від 24 вересня 2019 року №; від 24 вересня 2019 року №; від 24 вересня 2019 року №000431403. 3. Стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача понесені судові витрати».

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року суд повернув позовну заяву позивачу.

03 лютого 2020 року від товариства з обмеженою відповідальністю «ТГФ Закарпатська фабрика виробів з деревини» надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 19210,00 грн. Клопотання мотивоване тим, що позовну заяву повернуто позивачу, що є підставою для повернення судового збору.

Розглянувши подане клопотання, суд вказує на наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Отже, як видно сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено у рамках даної адміністративної справи 19210,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжними дорученнями № 963 від 17 грудня 2019 року на суму 1921,00 грн., №964 від 17 грудня 2019 року на суму 1921,00 грн., №965 від 17 грудня 2019 року на суму 1921,00 грн., №966 від 17 грудня 2019 року на суму 1921,00 грн., №968 від 17 грудня 2019 року на суму 1921,00 грн. та №1037 від 15 січня 2020 року на суму 9605,00 грн.

Оскільки, ухвалою суду від 20 січня 2020 року позовну заяву повернуто позивачу, наявні підстави для задоволення заяви та, відповідно, повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ТГФ Закарпатська фабрика виробів з деревини» (89645, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Бистриця, вул. Шевченка, 30, ) сплачений згідно платіжних доручень № 963 від 17 грудня 2019 року, №964 від 17 грудня 2019 року, №965 від 17 грудня 2019 року, №966 від 17 грудня 2019 року, №968 від 17 грудня 2019 року та №1037 від 15 січня 2020 року судовий збір в сумі 19210,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень 00 копійок) з державного бюджету.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я. М. Калинич