Справа № 440/3605/19
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2020 р.Справа № 440/3605/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Старостіна В.В. , Рєзнікової С.С. ,

вирішуючи питання щодо виправлення описки в скороченому рішенні постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 по справі № 440/3605/19

за позовом Фермерського господарства"АСТРАГАЛ"

до Державної фіскальної служби України , Головне управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення,зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області залишено без задоволення. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 року по справі № 440/3605/19 залишено без змін. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Фермерського господарства "Астрагал" судові витрати у розмірі 2750 гривень. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Фермерського господарства "Астрагал" судові витрати у розмірі 2750 гривень.

Однак, при складанні скороченого рішення постанови від 28.01.2020 допущено описку у вступній та резолютивній її частині, а саме: у вступній частині скороченого рішення постанови помилково зазначено "розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 року" замість вірного "розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 року" та у резолютивній частині скороченого рішення постанови помилково зазначено "Апеляційну скаргу Державної податкової служби України залишити без задоволення".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання щодо виправлення описки в скороченому рішенні постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 по справі № 440/3605/19 за позовом Фермерського господарства "Астрагал" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 10.02.2020 року у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Старостін В.В. Рєзнікова С.С.