Справа № 640/15010/19
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Київ № 640/15010/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) до Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 15-17/18) про стягнення 15958,63 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" на його користь заборгованість в сумі 15958,63 грн.

Ухвалою суду від 14.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/15010/19 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

02.09.2019 до суду від представника відповідача Яцишин У.М. надійшов відзив на позовну заяву, у якому остання просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

10.09.2019 представником позивача Яковенко А.А. подано до суду відповідь на відзив.

08.10.2019 до суду від представника відповідача Яцишин У.М. надійшли заперечення.

30.01.2020 позивачем подано до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, яка обґрунтована тією обставиною, що станом на 17.01.2020 відповідач визнав позовні вимоги та самостійно сплатив заборгованість.

Вивчивши подану заяву, суд дійшов наступного.

Пунктом 3 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

За змістом частини першої статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

Частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.

Згідно з частиною п`ятою вказаної статті Кодексу адміністративного судочинства України умови примирення сторін затверджуються ухвалою суду. Затверджуючи умови примирення сторін, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З аналізу наведених норм вбачається, що спільне волевиявлення сторін на примирення на підставі взаємних поступок стосовно їхніх прав та обов`язків із метою врегулювання публічно-правового спору має диспозитивний, компромісний характер і може бути реалізованим в будь-який момент до завершення судового розгляду.

При цьому, реалізація указаного волевиявлення можлива у встановлений Кодексом спосіб та формі.

Суд констатує, що подана позивачем заява не відповідає формі, установленій статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, що свідчить про відсутність у суду підстав для затвердження умов примирення та як наслідок закриття провадження у справі з цих підстав.

Крім того, обставини сплати відповідачем заборгованості у повному обсязі не свідчить про примирення сторін, позаяк між сторонами у даному випадку відсутні взаємні поступки стосовно їхніх прав та обов`язків.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі та відмовляє у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко