Справа № 420/7465/19
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7465/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

05 лютого 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву Приватного підприємства Лакі Фенікс від 29.01.2020 року про ухвалення додаткового рішення по справі №420/7465/19 за адміністративним позовом Приватного підприємства Лакі Фенікс (вул. Осипова, 37, оф. 551, м. Одеса, 65012, ) до Одеської митниці ДФС (вул. Івана та Юрія Лип, м. Одеса, 65078, ) про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Приватного підприємства Лакі Фенікс (вул. Осипова, 37, оф. 551, м. Одеса, 65012, ) до Одеської митниці ДФС (вул. Івана та Юрія Лип, м. Одеса, 65078, ) про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.

Рішенням суду від 24.01.2020 року позовні вимоги були задоволені у повному обсязі, визнано протиправним та скасовано Рішення про коригування митної вартості № UА500020/2019/000011 /2 від 27.09.2019, визнано протиправним та скасовано Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА500020/2019/00182 від 27.09.2019, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці ДФС (вул. Івана та Юрія Лип, м. Одеса, 65078, ) на користь Приватного підприємства Лакі Фенікс (вул. Осипова, 37, оф. 551, м. Одеса, 65012, ) судові витрати у розмірі 1921 грн. (тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

29.01.2019 року на адресу суду надійшла заява Приватного підприємства Лакі Фенікс про ухвалення додаткового рішення в якій позивач просить ухвалити додаткове рішення по справі №420/7465/19 про стягнення з Одеської митниці ДФС на користь Приватного підприємства Лакі Фенікс судового збору додатково у розмірі 1921 грн.

В обґрунтування вищезазначеної заяви заявник зазначив, що за звернення до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3842 грн., проте судом було стягнуто судовий збір на користь позивача лише у розмірі 1921 грн., тобто не в повному обсязі.

Розглянувши вказану заяву суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1-3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності з ч. 1 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав Відповідачем у справі, або якщо Відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір за звернення до суду з позовом у розмірі 3842 грн., проте при ухваленні рішення 24.01.2020 року судом було стягнуто лише 1921 грн.

Таким чином судом було стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору не в повному обсязі, у звязку з чим суд дійшов висновку, що заява Приватного підприємства Лакі Фенікс від 29.01.2020 року про ухвалення додаткового рішення по справі №420/7465/19 належить до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.134, 139, 252 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Приватного підприємства Лакі Фенікс від 29.01.2020 року про ухвалення додаткового рішення по справі №420/7465/19 за адміністративним позовом Приватного підприємства Лакі Фенікс (вул. Осипова, 37, оф. 551, м. Одеса, 65012, ) до Одеської митниці ДФС (вул. Івана та Юрія Лип, м. Одеса, 65078, ) про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці ДФС (вул. Івана та Юрія Лип, м. Одеса, 65078, ) на користь Приватного підприємства Лакі Фенікс (вул. Осипова, 37, оф. 551, м. Одеса, 65012, ) судові витрати у розмірі 1921 грн. (тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Додаткове рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук