Справа № 609/1192/14-а
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 609/1192/14-а пров. № 857/11362/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Довгополова О.М.,

суддів Гудима Л.Я., Пліша М.А.,

з участю секретаря судового засідання Хітрень О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяви суддів Довгополова О.М., Гудима Л.Я. і Пліша М.А. про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити ді, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 року у справі № 609/1192/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

До початку апеляційного розгляду справи судді Восьмого апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., Гудим Л.Я. і Пліш М.А. подали заяви про самовідвід, які мотивують однаковими підставами, а саме, що вони вже брали участь у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції, а тому їх повторна участь у розгляді даної справи є неприпустимою.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяв, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані заяви підлягають задоволенню, зважаючи на таке.

Як встановлено з матеріалів справи, дана справа розглядалась неодноразово судами всіх інстанцій.

Зокрема, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 року було залишено без задоволення апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області (правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області), а постанову Шумського районного суду Тернопільської області від 23.12.2014 року - без змін.

Апеляційний розгляд даної справи було здійснено колегією суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Гудима Л.Я., суддів Довгополова О.М. і Пліша М.А.

Тобто вказані судді вже брали участь у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Отже, відповідно до змісту наведеної норми, участь суддів Довгополова О.М., Гудима Л.Я. і Пліша М.А. раніше у вирішенні даної справи в суді апеляційної інстанції виключає можливість брати участь у вирішенні цієї ж справи під час її нового розгляду в зв`язку із скасуванням попереднього рішення суду апеляційної інстанції судом касаційної інстанції, та є безумовною підставою для самовідводу цих суддів.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про те, що заяви суддів Довгополова О.М., Гудима Л.Я. і Пліша М.А. про самовідвід слід задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 37, 40 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви суддів Довгополова О.М., Гудима Л.Я. і Пліша М.А. про самовідвід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. М. Довгополов
судді Л. Я. Гудим
М. А. Пліш