Справа № 328/2707/19(2-а/328/54/19)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2020 року м. Дніпросправа № 328/2707/19(2-а/328/54/19)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В.

перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу поліцейського роти №2 батальйону №3 Батальйону патрульної поліції у м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області лейтенанта поліції Демянішина Сергія Володимировича на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 16 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №3 Батальйону патрульної поліції у м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області лейтенанта поліції Демянішина Сергія Володимировича, третя особа: Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 16 грудня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, поліцейський роти №2 батальйону №3 Батальйону патрульної поліції у м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області лейтенант поліції Демянішин Сергій Володимирович, після отримання його копії 23 грудня 2019 року подав 08.01.2020 року до суду апеляційну скаргу.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлено положеннями статті 286 КАС України.

У відповідності до частини 4 статті 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Враховуючи те, що копію оскаржуваного рішення отримано скаржником 23 грудня 2019 року, а з апеляційною скаргою він звернувся до суду 08 січня 2020 року, суд апеляційної інстанції зробив висновок про попуск скаржником десятиденного строку встановленого законом на оскарження рішення у цій категорії справ.

Разом з апеляційною скаргою скаржник заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, але ніяк його не обґрунтовує. Не надано доказів, які б підтвердили, що заявник дійсно не міг звернутись з апеляційною скаргою до суду раніше.

Згідно ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу у даній справі залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 16 грудня 2019 року, наведені поліцейським роти №2 батальйону №3 Батальйону патрульної поліції у м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області лейтенантом поліції Демянішиним Сергієм Володимировичем.

Апеляційну скаргу поліцейського роти №2 батальйону №3 Батальйону патрульної поліції у м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області лейтенанта поліції Демянішина Сергія Володимировича на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 16 грудня 2019 року - залишити без руху та запропонувати протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чепурнов