overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/13466/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Київ № 640/13466/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченка І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.10.2019 року в адміністративній справі № 640/13466/19

за позовомГромадської організації "ЗА РИНОК ПРИРОДНОГО ГАЗУ БЕЗ КОРУПЦІЇ"
доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
провизнання протиправним та нечинним абзацу 2 пункту 8 глави 2 розділу V Кодексу газорозподільних систем в частині,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник, ОСОБА_1 ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.10.2019 року.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами подана в межах строків, визначених статтею 363 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави, встановлені статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

Відповідно до частин першої та другої статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 169, 248, 361-366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 640/13466/19 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.10.2019 року.

2. Розгляд заяви за нововиявленими обставинами розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Призначити справу до розгляду на 13 лютого 2020 року о 10:30 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

4. Запропонувати сторонам подати до суду письмові пояснення стосовно заяви про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва за нововиявленими обставинами від 24.10.2019 року та всі докази на їх підтвердження.

5. Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами надіслати сторонам. Позивачу та відповідачу надіслати також копію заяви про перегляд рішення за виключними обставинами та додані до неї копії документів.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 640/22082/19
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2020 року м. Київ № 640/22082/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ СЕРВІС", ОСОБА_2

про скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі, встановлено, що справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/18420/19. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу № 3465/5 «Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» та зобов`язання вчинити дії щодо відновлення попереднього становища, яке існувало до порушення прав ОСОБА_1 .

Заявник вказує на те, що за результатами розгляду господарським судом міста Києва справи № 910/18420/19 будуть встановлені обставини щодо корпоративних відносин учасників ТОВ «ТОРГОВИЙ СЕРВІС», які можуть вплинути на оцінку доказів у даній адміністративній справі, а обставини у справі не можуть бути встановлені та з`ясовані у порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оцінивши обставини, зазначені в клопотанні, суд доходить висновку, що розглянути дану адміністративну справу об`єктивно неможливо, оскільки від вирішення справи № 910/18420/19 залежить її правильний, повний та всебічний розгляд.

Керуючись ст. ст. 236, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 640/22082/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/18420/19.

Зобов`язати сторін повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/636/20
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м. Київ № 640/636/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) з позовом до приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2020 залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 23.01.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення.

Таким чином, у строк до 28.01.2020 позивач повинен був усунути недоліки.

Разом з тим, до суду надійшла заява від Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження строку на усунення недоліків.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до положень частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною шостою статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи викладене вище, суд вважає доводи, викладені позивачем, такими, що свідчать про об`єктивну неможливість вчасно виконати вимогу ухвали суду, відтак суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області та продовження строку на усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання ухвали

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/22469/19
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

04 лютого 2020 року м. Київ № 640/22469/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Мельник А., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом Аудиторської фірми «Респект» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до Національного банку України

третя особа Публічне акціонерне товариство «МІСТО БАНК»

про визнання протиправними дій та скасування рішення

За участю представників:

від позивача: Волокітін О.В.

від відповідача: Бондаренко Н.О.

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національного банку України, третя особа Публічне акціонерне товариство «МІСТО БАНК» про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвалою суду від 21 листопада 2019 року відкрито провадження у справі, встановлено, що справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позов, просив його задовольнити. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав їх необґрунтованості. Третя особа в судове засідання не з`явилась, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст. ст. 173-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/16884/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м. Київ №640/16884/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представника (самопредставництво) третьої особи Склярука Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву третьої особи про відвід судді Костенку Д.А. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Члена Вищої ради правосуддя Маловацького Олексія Володимировича, третя особа, яка не заявляє само-стійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вища рада правосуддя, про визнання протиправними дій і бездіяльності,

в с т а н о в и в:

Під час судового засідання представником третьої особи подано і підтримано заяву про відвід судді Костенку Д.А. з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, у зв`язку з оскарженням Костенком Д . А. рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради право-суддя від 23.12.2019 №3599/3дп/15-19 до Вищої ради правосуддя і призначенням цієї скарги до розгляду на 11.02.2020. Вказані обставини, на думку заявника, викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності судді Костенка Д.А. при розгляді даної адміністративної справи.

Інші учасники справи до судового засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адмініс-тративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викли-кають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Наведені заявником обставини, підтверджені доданими до заяви копіями рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23.12.2019 №3599/3дп/15-19 та порядку денного №12 засідання Вищої ради правосуддя 11.02.2020, є належними і достат-німи для висновку про те, що участь судді Костенка Д.А. у розгляді даної справи може викликати в учасників справи чи у стороннього спостерігача сумніви в неупередженості або об`єктивності суду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого відводу судді Костенку Д.А.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 36, ст.ст. 39, 40 КАС України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Вищої ради правосуддя про відвід судді Костенку Д.А.

Відвести суддю Костенка Д.А. від розгляду адміністративної справи №640/16884/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/13375/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
04 лютого 2020 року м. Київ № 826/13375/18
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання про провадження у справі
за позовомОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.08.2018 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2018 провадження в адміністративній справі №826/13375/18 було зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі №826/3783/18 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №826/13375/18, мотивоване тим, що провадження у справі №826/3783/18 наразі закрито згідно ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2019 у зв`язку з відмовою ОСОБА_2 від позову.

За даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиного державного реєстру судових рішень суд встановив, що ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2019 про закриття провадження у справі №826/3783/19 набрала законної сили.

З наведеного вбачається, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №826/13375/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За приписами ч. 3 цієї статті Кодексу провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведені обставини суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та здійснювати подальший розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі №826/13375/18.

2. Продовжити розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/7833/16
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м. Київ № 826/7833/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи №826/7833/16

за позовомОСОБА_1
доНаціонального банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "СОЮЗ"
провизнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2016р. залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2016р. позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 15.01.2020р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2016р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2016р. скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №826/7833/16.

2. Справа буде розглядатись суддею Амельохіним В.В. в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду в підготовче засідання на 20 лютого 2020 року о 09:50год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №36.

4. Витребувати від учасників справи: письмові пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду від 15.01.2020р. та щодо допущення або недопущення ПАТ "КБ "СОЮЗ" систематичного порушення вимог законодавства, яке регулює відносини у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення, з урахуванням позиції Верховного Суду, яка викладена в постанові від 04.06.2019р.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/14822/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м. Київ № 826/14822/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін питання про поновлення провадження у справі

за позовомОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві
про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві в якому просить зобов`язати вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.09.2018 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2018 провадження в адміністративній справі №826/14822/18 було зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі №826/3783/18 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №826/14822/18, мотивоване тим, що провадження у справі №826/3783/18 наразі закрито згідно ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2019 у зв`язку з відмовою ОСОБА_2 від позову.

За даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиного державного реєстру судових рішень суд встановив, що ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2019 про закриття провадження у справі №826/3783/19 набрала законної сили.

З наведеного вбачається, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №826/14822/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За приписами ч. 3 цієї статті Кодексу провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведені обставини суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та здійснювати подальший розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/14822/18.

2. Продовжити розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко