Справа № 822/469/15
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/469/15

Головуючий суддя І інстанції - Майстер П.М.

Суддя-доповідач - Мацький Є.М.

03 лютого 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Мацького Є.М.

суддів: Залімського І. Г. Сушка О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю українсько-російське спільне підприємство "Антей" ЛТД на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю українсько-російське спільне підприємство "Антей" ЛТД до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2020 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати скаржником судового збору.

У строк, встановлений судом, скаржником подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надано докази про оплату судового збору у розмірі, встановленому Законом.

Судом встановлено, що судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету зараховано.

Отже, вимоги до апеляційної скарги щодо сплати судового збору за її подання дотримані.

З матеріалів справи вбачається, що встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам статті 298 КАС України, колегія суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду ухвалою від 12.12.2019 повернула апеляційну скаргу з підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України.

04 січня 2020 року позивач повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою на згадане судове рішення.

Водночас, позивач завив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

При розгляді заяви про поновлення строку апеляційне оскарження судового рішення, суд виходить з наступного.

У обґрунтування підстав для поновлення строку заявник вказує на наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, передбачених статтею 47, 293 Кодексу адміністративного судочинства України щодо оскарження судових рішень у апеляційному порядку в такі строки.

Так, позивач посилається на те, що вперше він подав апеляційну скаргу у даній справі в межах встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження, саме: 02.12.2019.

Як зазначалось, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2019 апеляційну скаргу повернуто з підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України.

Звертаючись вдруге з апеляційною скаргою та додаючи оригінал довіреності, що підтверджує повноваження на представництво позивача, заявником порушено вимоги КАС України щодо строків на апеляційне оскарження судового рішення.

Враховуючи викладене та положення частини третьою статті 295 КАС України, якою передбачено, що строк на подання апеляційної скарги може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин, суд дійшов висновку, що оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог КАС України, дотримання строків апеляційного оскарження при первинному зверненні до суду зі скаргою та бажання заявника реалізувати своє права на апеляційне оскарження судового рішення у даній справі після постановлення апеляційним судом ухвали від 12.12.2019 у найкоротші строки є підставою для поновлення пропущеного строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю українсько-російське спільне підприємство "Антей" ЛТД про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю українсько-російське спільне підприємство "Антей" ЛТД строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року у даній справі.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю українсько-російське спільне підприємство "Антей" ЛТД на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю українсько-російське спільне підприємство "Антей" ЛТД до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мацький Є.М.

Судді Залімський І. Г. Сушко О.О.