Справа № 120/2922/19-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 120/2922/19-а

05 лютого 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Охрімчук І.Г.

суддів: Смілянця Е. С. Капустинського М.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року позов задоволено частково. Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 13.12.2019 року залишено апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в 10-денний строк усунути недоліки апеляційної скарги.

Копію ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2019 року апелянт отримав 18.12.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог вказаної ухвали, апелянт, у встановлений судом термін, надіслав платіжне доручення №251 від 23.12.2019 року на суму 1152 грн. 60 коп. для приєднання до матеріалів справи. При цьому, варто зауважити, що судовий збір відповідачем сплачено не у повному обсязі, оскільки відповідно до вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 13.12.2019 року судовий збір, що підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24.10.2019 року становить 2305 грн. 20 коп.

02.01.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Вінницькій області, яке мотивоване тим, що апелянт не має можливості сплатити судовий збір у зв`язку з відсутністю коштів, а тому, з урахуванням зазначеного, просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2020 року, клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області - задоволено, продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Надано апелянту 5 днів з моменту отримання даної ухвали, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Вказану ухвалу про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, апелянт отримав 27.01.2020 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

03.02.2020 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги аналогічного змісту.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Колегія суддів вважає, що апелянту було надано достатньо часу для виконання вимог ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2019 року, а тому підстави для продовження строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги - відсутні.

Слід зазначити, що у разі повторного задоволення клопотання відповідача, вказане може розцінюватися як надання певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу - юридичними та фізичними особами, які зобов`язані сплачувати відповідний збір, що є недопустимим.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом в повному обсязі не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Головному управлінню ДПС у Вінницькій області у задоволенні клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) повернути особі, яка її подала.

Повернути Головному управлінню ДПС у Вінницькій області сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги відповідно до платіжного доручення №251 від 23.12.2019 року в сумі 1152 грн. 60 коп.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Охрімчук І.Г.

Судді Смілянець Е. С. Капустинський М.М.