Справа № 640/26281/19
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Костюк Л.О., Кобаля М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 січня 2020 року у справі заявою Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІГА ІДЕЯ УКРАЇНА" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,-

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІГА ІДЕЯ УКРАЇНА" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 січня 2020 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу направити до Окружного адміністративного суду м. Києва для продовження розгляду. Крім того, апелянтом подано клопотанням про звільнення чи відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року відмовлено Головному управлінню ДПС у м.Києві у задоволенні клопотання про звільнення та відстрочення сплати судового збору.

Разом з тим, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору.

Апеляційним судом Головному управлінню ДПС у м. Києві встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги у термін протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання документа про сплату судового збору.

Як убачається з матеріалів справи, а саме, з штемпеля на супровідному листі про направляння копії ухвали, апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 17 січня 2020 року. Отже, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 27 січня 2020 року.

27 січня 2020 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання про звільнення чи відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року відмовлено Головному управлінню ДПС у м. Києві у задоволенні клопотання про звільнення та відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, оскільки станом на 03 лютого 2020 року апелянт зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 січня 2020 року у справі заявою Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІГА ІДЕЯ УКРАЇНА" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Кобаль М.І.