Справа № 9901/689/18
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2020 року

Київ

справа №9901/689/18

адміністративне провадження №П/9901/689/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Смоковича М.І.,

суддів: Бевзенка В.М., Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Шарапи В.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Лещенко Т.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Мартиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення,

встановив:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді як суду першої інстанції з позовом до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП), у якому просить скасувати рішення ВРП від 14 червня 2018 року № 1847/0/15-18 «Про звільнення судді ОСОБА_1 з посади судді Дарницького районного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини 6 статті 126 Конституції України».

Ухвалою від 20 липня 2018 року Верховний Суд відкрив провадження у справі за вказаним позовом.

За клопотанням ВРП суд ухвалою від 23 жовтня 2018 року зупинив провадження у цій справі до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 11-585сап18 за позовом ОСОБА_1 до ВРП про визнання протиправним і скасування рішення від 17 квітня 2018 року № 1174/0/15-18, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16 листопада 2017 року № 3692/1дп/15-17.

28 березня 2019 року Велика Палата Верховного Суду ухвалила у справі № 11-585сап18 постанову, якою залишила без змін рішення ВРП від 17 квітня 2018 року «Про залишення без змін рішення Першої Дисциплінарної палати ВРП від 16 листопада 2017 року № 3692/1дп/15-17 про притягнення судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності».

З`ясувавши, що відпали обставини, до настання яких провадження у цій справі було зупинено, суд призначив у цій справі судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження і продовження її розгляду.

Про місце, дату і час судового розгляду справи сторони повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу поновлення провадження колегія суддів при постановленні ухвали керувалася таким.

Відповідно до частин першої-третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Беручи до уваги наведені обставини і норми процесуального закону колегія суддів вважає, що є достатні підстави для поновлення провадження в цій справі.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

поновити провадження у справі № 9901/689/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили після проголошення і не оскаржується.

Головуючий М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

О. В. Білоус

І. Л. Желтобрюх

В. М. Шарапа