Справа № 200/7586/19-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 лютого 2020 р. Справа №200/7586/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2020 року від представника позивача надійшла заява про роз`яснення рішення суду від 19.07.2019 року в справі № 200/7586/19-а, в частині того чи визнав суд право позивача на призначення його пенсії за віком на пільгових умовах за рішенням суду від 19 липня 2019 року.

Судом встановлено, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року у справі № 200/7586/19-а позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано рішення Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 1761 від 04.06.2019 року про відмову позивачу в призначенні пенсії.

Зобов`язано Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (84500, Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв праці, буд. 6, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) № 996 від 04.062019 року про призначення пенсії і вирішити питання, щодо якого він звернувся, з урахуванням правових висновків суду про те, що підлягають зарахуванню до пільгового стажу позивача період роботи з 28.01.2009 року по 21.04.2009 року на підприємстві ВАТ "Вугільна компанія "Нерюнгриуголь", період 03 місяця 13 днів (безкоштовні відпустки - 36 днів, страйки - 48 днів, курси - 10 днів, сесія - 9 днів) та до страхового стажу періоди роботи з 01.06.2010 р. по 31.12.2010 р. на підприємстві ВП Шахта "Курахівська" ДП "Селидіввугілля" та з 01.03.2017 р. по 28.03.2019 р., на підприємстві ВП Шахта "Котляревська" ДП "Селидіввугілля".

Присуджено до стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України судовий збір в розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Відповідно до ч.ч. 1 - 4 ст. 254 Кодексу адміністративного суду України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд вирішив розглянути дану заяву в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Розглянувши заяву представника позивача про роз`яснення судового рішення, суд роз`яснює заявнику, що суд, у рішенні від 19.07.2019 року в даній справі не визнавав права позивача на призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Роз`яснити, що суд, у рішенні від 19.07.2019 року в даній справі не визнавав права позивача на призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.І. Бабіч