Справа № 160/5305/19
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 160/5305/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
розглянувши заяву Міністерства енергетики та захисту довкілля України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/5305/19 за позовом приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" до Міністерства енергетики та захисту довкілля України про визнання протиправним та скасування наказу,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2020 року призначено справу №160/5305/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:30 годин 06 лютого 2020 року Вищезазначеною ухвалою повідомлено осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Міністерства енергетики та захисту довкілля України про розгляд справи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно із частиною 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 7 зазначеної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності клопотання сторони про це.
Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Колегія суддів звертає увагу на те, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об`єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи, що підтверджені належними доказами.
При цьому, територіальна віддаленість місцезнаходження відповідача, який є суб`єктом владних повноважень, від місцезнаходження суду апеляційної інстанції, який здійснює розгляд справи, не може бути визнана судом поважною причиною неможливості явки уповноваженого представника у судове засідання.
Враховуючи те, що територіальна віддаленість робочого місця не може вважатися об`єктивною перешкодою для прибуття до суду, а також те, що відповідач у своєму клопотанні на підтвердження факту неможливості прибуття у судове засідання не наводить жодних обставин з посиланнями нна докази, суд апеляційної інстанції зробив висновок про відсутність підстав у задоволенні клопотання.
Між тим, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що положення Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою, при цьому повноваження вищих судових органів стосовно перегляду судових рішень мають реалізовуватись для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду. Сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив на апеляційну скаргу.
Керуючись статтями, 195 КАС України, суд, -
Відмовити у задоволенні заяви Міністерства енергетики та захисту довкілля України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/5305/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено та підписано суддями 03 лютого 2020 року.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя С.М. Іванов
суддя О.М. Панченко