Справа № 816/1567/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2020 року м. ПолтаваСправа № 816/1567/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 від 30.01.2020 про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 у справі №816/1567/18 за позовом ОСОБА_1 до Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 вищезазначений позов задоволено частково. Суд визнав протиправним та скасував рішення Хорольського відділу з питань призначення та перерахунку пенсій Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 02.08.2017 №3/06-17. Зобов`язано Лубенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.07.2017 про призначення пенсії з урахуванням правової оцінки спірного питання, наданої судом у даному рішенні. В решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

04.02.2020 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в зазначеному рішенні суду, оскільки, за твердженням заявника, в описовій частині судового рішення допущено описку в частині вказівки на дату, з якої позивач має право на призначення пенсії, де замість "28.07.2017" суд помилково вказав "28.07.2018".

Перевіривши доводи заявника, суд встановив, що дійсно, як і стверджує заявник, мотивувальна частина рішення суду містить описку в частині вказівки на дату "28.07.2018", що не відповідає фактичним обставинам встановленим судом під час розгляду справи та не узгоджується з резолютивною частиною цього ж рішення, де суд вірно зазначив "28.07.2017".

Тож факт описки знайшов своє підтвердження.

Крім цього, суд з власної ініціативи з`ясував, що в цьому ж рішенні у мотивувальній його частині суд також допустив описку в зазначенні дати рішення Хорольського відділу з питань призначення та перерахунку пенсій Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №3/06-17, де замість "02.08.2017" зазначив "02.08.2018".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, виявлені описки підлягають виправленню.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 у справі №816/1567/18 за позовом ОСОБА_1 до Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити певні дії.

Замінити в абзаці четвертому сторінки четвертої мотивувальної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 у справі №816/1567/18 вказівку на дату рішення відповідача з "02.08.2018" на "02.08.2017".

Замінити в абзаці десятому сторінки четвертої мотивувальної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 у справі №816/1567/18 вказівку на дату, з якої позивач має право на призначення пенсії зі зменшенням пенсійного віку на підставі ст. 55 Закону №796-ХІІ, а саме: з "28.07.2018" на "28.07.2017".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Є.Б. Супрун