overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 300/2641/19
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"04" лютого 2020 р. справа № 300/2641/19
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
30.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 03.01.2020 року відкрито провадження та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
30.01.2020 року на адресу суду від Оболонської сільської ради надійшов відзив на позов, в якому відповідач заявив клопотання про об`єднання даної адміністративної справи із іншими справами з тотожними вимогами в одне провадження.
Розглянувши дане клопотання, суд встановив наступне.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами в тому числі одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.
Як слідує зі змісту вищевказаної норми, остання передбачає право, а не обов`язок суду щодо об`єднання в одне провадження декілька справ.
З урахуванням викладеного, з метою повного, об`єктивного з`ясування обставин у кожній справі, суд вбачає за необхідне проводити розгляд справ окремо.
Таким чином в задоволенні клопотання Оболонської сільської ради слід відмовити.
Згідно ч.7 ст.172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 172, 257, 260- 263 КАС України суддя, -

в задоволенні клопотання відповідача про об`єднання в одне провадження декількох справ відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 300/2647/19
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"04" лютого 2020 р. справа № 300/2647/19
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
30.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 03.01.2020 року відкрито провадження та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
30.01.2020 року на адресу суду від Оболонської сільської ради надійшов відзив на позов, в якому відповідач заявив клопотання про об`єднання даної адміністративної справи із іншими справами з тотожними вимогами в одне провадження.
Розглянувши дане клопотання, суд встановив наступне.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами в тому числі одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.
Як слідує зі змісту вищевказаної норми, остання передбачає право, а не обов`язок суду щодо об`єднання в одне провадження декілька справ.
З урахуванням викладеного, з метою повного, об`єктивного з`ясування обставин у кожній справі, суд вбачає за необхідне проводити розгляд справ окремо.
Таким чином в задоволенні клопотання Оболонської сільської ради слід відмовити.
Згідно ч.7 ст.172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 172, 257, 260- 263 КАС України суддя, -

в задоволенні клопотання відповідача про об`єднання в одне провадження декількох справ відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 300/2633/19
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"04" лютого 2020 р. справа № 300/2633/19
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
30.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 03.01.2020 року відкрито провадження та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
30.01.2020 року на адресу суду від Оболонської сільської ради надійшов відзив на позов, в якому відповідач заявив клопотання про об`єднання даної адміністративної справи із іншими справами з тотожними вимогами в одне провадження.
Розглянувши дане клопотання, суд встановив наступне.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами в тому числі одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.
Як слідує зі змісту вищевказаної норми, остання передбачає право, а не обов`язок суду щодо об`єднання в одне провадження декілька справ.
З урахуванням викладеного, з метою повного, об`єктивного з`ясування обставин у кожній справі, суд вбачає за необхідне проводити розгляд справ окремо.
Таким чином в задоволенні клопотання Оболонської сільської ради слід відмовити.
Згідно ч.7 ст.172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 172, 257, 260- 263 КАС України суддя, -

в задоволенні клопотання відповідача про об`єднання в одне провадження декількох справ відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 300/2634/19
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"04" лютого 2020 р. справа № 300/2634/19
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
30.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 03.01.2020 року відкрито провадження та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
30.01.2020 року на адресу суду від Оболонської сільської ради надійшов відзив на позов, в якому відповідач заявив клопотання про об`єднання даної адміністративної справи із іншими справами з тотожними вимогами в одне провадження.
Розглянувши дане клопотання, суд встановив наступне.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами в тому числі одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.
Як слідує зі змісту вищевказаної норми, остання передбачає право, а не обов`язок суду щодо об`єднання в одне провадження декілька справ.
З урахуванням викладеного, з метою повного, об`єктивного з`ясування обставин у кожній справі, суд вбачає за необхідне проводити розгляд справ окремо.
Таким чином в задоволенні клопотання Оболонської сільської ради слід відмовити.
Згідно ч.7 ст.172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 172, 257, 260- 263 КАС України суддя, -

в задоволенні клопотання відповідача про об`єднання в одне провадження декількох справ відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 300/2629/19
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"04" лютого 2020 р. справа № 300/2629/19
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
30.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 03.01.2020 року відкрито провадження та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
30.01.2020 року на адресу суду від Оболонської сільської ради надійшов відзив на позов, в якому відповідач заявив клопотання про об`єднання даної адміністративної справи із іншими справами з тотожними вимогами в одне провадження.
Розглянувши дане клопотання, суд встановив наступне.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами в тому числі одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.
Як слідує зі змісту вищевказаної норми, остання передбачає право, а не обов`язок суду щодо об`єднання в одне провадження декілька справ.
З урахуванням викладеного, з метою повного, об`єктивного з`ясування обставин у кожній справі, суд вбачає за необхідне проводити розгляд справ окремо.
Таким чином в задоволенні клопотання Оболонської сільської ради слід відмовити.
Згідно ч.7 ст.172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 172, 257, 260- 263 КАС України суддя, -

в задоволенні клопотання відповідача про об`єднання в одне провадження декількох справ відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 300/2631/19
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"04" лютого 2020 р. справа № 300/2631/19
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
30.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 03.01.2020 року відкрито провадження та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
30.01.2020 року на адресу суду від Оболонської сільської ради надійшов відзив на позов, в якому відповідач заявив клопотання про об`єднання даної адміністративної справи із іншими справами з тотожними вимогами в одне провадження.
Розглянувши дане клопотання, суд встановив наступне.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами в тому числі одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.
Як слідує зі змісту вищевказаної норми, остання передбачає право, а не обов`язок суду щодо об`єднання в одне провадження декілька справ.
З урахуванням викладеного, з метою повного, об`єктивного з`ясування обставин у кожній справі, суд вбачає за необхідне проводити розгляд справ окремо.
Таким чином в задоволенні клопотання Оболонської сільської ради слід відмовити.
Згідно ч.7 ст.172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 172, 257, 260- 263 КАС України суддя, -

в задоволенні клопотання відповідача про об`єднання в одне провадження декількох справ відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 300/2640/19
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2020-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"04" лютого 2020 р. справа № 300/2640/19
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
30.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 03.01.2020 року відкрито провадження та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
30.01.2020 року на адресу суду від Оболонської сільської ради надійшов відзив на позов, в якому відповідач заявив клопотання про об`єднання даної адміністративної справи із іншими справами з тотожними вимогами в одне провадження.
Розглянувши дане клопотання, суд встановив наступне.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами в тому числі одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.
Як слідує зі змісту вищевказаної норми, остання передбачає право, а не обов`язок суду щодо об`єднання в одне провадження декілька справ.
З урахуванням викладеного, з метою повного, об`єктивного з`ясування обставин у кожній справі, суд вбачає за необхідне проводити розгляд справ окремо.
Таким чином в задоволенні клопотання Оболонської сільської ради слід відмовити.
Згідно ч.7 ст.172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 172, 257, 260- 263 КАС України суддя, -

в задоволенні клопотання відповідача про об`єднання в одне провадження декількох справ відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 320/7169/19
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

30 січня 2020 року м.Київ 320/7169/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

ухвалою суду від 26.12.2019 було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ України у Київській області.

28.01.2020, позивачка звернулась до суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду із позовною заявою.

Вирішуючи питання щодо повернення позивачці сплаченого судового збору, суд виходив з наступного:

частиною 1 статті 143 КАСУ визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. На підставі ч.6 ст.143 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір". Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Матеріали справи свідчать, що позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір в загальній сумі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією № 148 від 17.12.2019.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити та повернути заявниці сплачений при зверненні до суду судовий збір.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

повернути ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., сплачений згідно з квитанцією № 148 від 17.12.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № П/320/741/20
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 січня 2020 року м.Київ № П/320/741/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до ГУ ПФУ у Київській області про визнання протиправною відмову у проведенні перерахунку його пенсії, виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні ЧАЕС за 01.06.1986 в розмірі 140,86 крб.; про зобов`язання здійснити йому перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2020, виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні ЧАЕС за 01.06.1986 в розмірі 140,86 крб. з урахуванням вже проведених виплат.

31.01.2020, до відкриття провадження в адміністративній справі, через канцелярію суду надійшла заява про відкликання позову, яка зареєстрована за вхідним номером 3065/20.

Враховуючи положення ч.3 ст. 9 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача.

Імперативними приписами п. 2 ч. 1 ст.169 КАС України на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - не зазначено, с.Зазимє Броварського АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄДРПОУ - 22933548, м.Київ, вул.Ярославська, буд. 40, 04071) про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.