Справа № 820/2176/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03.02.2020 справа № 820/2176/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження позов Приватного акціонерного товариства "Харківська бісквітна фабрика" до Офісу великих платників податків ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Харківська бісквітна фабрика», звернувся до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові Межрегіонального головного управління ДФС, в якому просив суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 13.04.2016 №, від 13.04.2016 №.

25.04.2016 ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за вищевказаним адміністративним позовом.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2016 позов задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 - постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2016 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 22.10.2019 - постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 прийнято до розгляду дану справу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 замінено відповідача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у місті Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС на його правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС.

Від представника відповідача - Озацької О.В. через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з необхідністю ознайомитись з відповіддю на відзив на позов та підготовки письмових заперечень на відповідь на відзив на позов. Представник позивача не заперечувала про ти відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 15.01.2020 витребувано у Приватного підприємства "ОРІМ", за наявності додаткові докази, а саме: згоду торгівельної мережі "АТБ - маркет" на проведення опитування, рекламних акцій з метою надання маркетингових послуг ПП "ОРІМ" ПрАТ "Харківська бісквітна фабрика"; відомості на підтвердження присутності представників ПП "ОРІМ" у магазинах торгівельної мережі "АТБ - маркет" при проведенні опитування, рекламних акцій; фотокопії, що засвідчують присутність представників ПП "ОРІМ" при опитуванні з метою надання маркетингових послуг ПрАТ "Харківська бісквітна фабрика".

Проте у визначений судом строк ПП "ОРІМ" не надано витребуванні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, враховуючи те, що відповідь на відзив на позов надіслано представнику відповідача 29.01.2020, а також враховуючи положення ст. 173 КАС України, суд вважає за необхідне надати відповідачу час для ознайомленням з відповіддю на відзив на позов та подачі письмових заперечень на відповіді на відзив на позов, у строк до 19.02.2020.

У зв`язку з повторним витребуванням доказів та надання відповідачу час для ознайомленням з відповіддю відзив на позов та подачі письмових заперечень на відповіді на відзив на позов відкласти підготовче засідання.

Керуючись положеннями статей 47, 79, 80, 173, 205, 243, 244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Надати відповідачу час для ознайомленням з відповіддю відзив на позов та подачі письмових заперечень на відповіді на відзив на позов, у строк до 19.02.2020.

2. Витребувати ПОВТОРНО у Приватного підприємства "ОРІМ", у строк до 19.02.2020, за наявності:

- згоду торгівельної мережі "АТБ - маркет" на проведення опитування, рекламних акцій з метою надання маркетингових послуг ПП "ОРІМ" ПрАТ "Харківська бісквітна фабрика";

- відомості на підтвердження присутності представників ПП "ОРІМ" у магазинах торгівельної мережі "АТБ - маркет" при проведенні опитування, рекламних акцій;

- фотокопії, що засвідчують присутність представників ПП "ОРІМ" при опитуванні з метою надання маркетингових послуг ПрАТ "Харківська бісквітна фабрика".

3. У зв`язку з витребуванням доказів та надання відповідачу час для ознайомленням з відповіддю відзив на позов та подачі письмових заперечень на відповіді на відзив на позов відкласти підготовче засідання відкласти підготовче засідання на 19.02.2020 о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.