Справа № 203/420/20
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/420/20
УХВАЛА

05 лютого 2020 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Цвях Дмитра Сергійовича, про визнання дій протиправними, відміну постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В позовній заяві зареєстрованим місцем свого проживання позивач зазначив АДРЕСА_1 . Поряд з цим, доказів щодо його реєстрації за вказаною адресою позивачем не надано.

А згідно долученої до позову копії паспорту вбачається, що позивач є зареєстрованим в м.Києві.

Таким чином, оскільки позивачем до позовної заяви не надано доказів на підтвердження свого зареєстрованого місця проживання та обґрунтованості пред`явлення позову до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, вказана обставина перешкоджає суду на стадії відкриття провадження по справі визначитись з дотриманням позивачем правил територіальної підсудності, встановлених ст.25 КАС України.

Також у відповідності до ч.5 ст.160 КАС України позивачем не надано власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в прохальній частині позову позивач заявляє вимоги про визнання дій протиправними та про відміну постанови про адміністративне правопорушення, в той час, як згідно ч.3 ст.286 КАС України встановлено, що за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: 1) залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення; 2) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи); 3) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення; 4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

В зв`язку з цим, позов ОСОБА_1 , як такий, що не відповідає вимогам ст.160 КАС України підлягає залишенню без руху на підставі ст.169 КАС України, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документів, що підтверджують зареєстроване у передбаченому законом порядку місце проживання позивача на момент звернення до суду з позовом; надання письмового підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивачу роз`яснюється право на уточнення заявлених вимог з урахуванням положень ч.3 ст.286 КАС України, в разі чого позивачу слід надати уточнений позов з його копіями відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Цвях Дмитра Сергійовича, про визнання дій протиправними, відміну постанови про адміністративне правопорушення- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позов буде повернутий.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак