Справа № 296/5170/19
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5170/19
УХВАЛА

про витребування письмових доказів

"27" січня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у Житомирській області ДПП сержанта поліції Сак Дмитра Юрійовича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти №3 батальйону УПП у Житомирській області ДПП сержанта поліції Сак Дмитра Юрійовича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 №011575 від 27.05.2019.

Відповідно до ухвали суду від 18.11.2019 справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

29 листопада 2019 року від поліцейського роти №3 батальйону УПП у Житомирській області ДПП сержанта поліції Сак Дмитра Юрійовича надійшов відзив на пред`явлений адміністративний позов, за змістом якого останній заперечує проти позову у повному обсязі та просить відмовити за безпідставністю.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належно, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, в прохальній частині позовної заяви, окрім іншого, позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 27.05.2019 серії ДП18 №011575, винесену поліцейським роти №3 батальйону УПП у Житомирській області ДПП сержантом поліції Сак Дмитром Юрійовичем.

Однак, при зверненні до суду із адміністративним позовом позивачем було долучено копію оскаржуваної постанови, зроблену з копії постанови, виданої на місці вчинення правопорушення. При цьому зазначена копія об`єктивно не є доступною для вільного читання з метою встановлення необхідних для правильного та об`єктивного вирішення справи обставин.

Оригіналу ж оскаржуваної постанови відповідачем до наданого відзиву на пред`явлений позов не долучено.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 4 статті 77 КАС України, суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Такі докази мають подаватися в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно із ч. 6 ст. 94 КАС України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції належним чином засвідчену копію оскаржуваної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.77, 94,257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 20 лютого 2020 року на 09 годину 30 хвилин.

Витребувати від Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції належним чином засвідчену копію постанови серії ДП18 №011575 від 27 травня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Витребувані документи направити до Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, каб. №208).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович