Справа № 500/2767/19
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 500/2767/19

06 лютого 2020 р.м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 88049,59 грн.

Ухвалою суду від 27.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено у справі судове засідання.

30.01.2020 представник позивача подав до суду заяву від 30.01.2020 № 327/10/19-00-08-03-18/2379, в якій просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у даній справі, та повернути позивачу 50% сплаченого судового збору, мотивуючи тим, що до початку розгляду справи по суті відповідач в добровільному порядку сплатив зазначений податковий борг.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у зазначеній заяві просить розглядати дану справу без участі сторін.

Відповідач в судове засідання також не прибув, подав до суду заяву від 23.01.2020, в якій просить закрити провадження у даній справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, так як ним сплачено в добровільному порядку зазначений податковий борг, на підтвердження чого надав відповідні платіжні доручення. Водночас, просить розглядати дану справу без його участі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув дану справу в порядку письмового провадження відповідно до частини третьої статті 194 КАС України.

Дослідивши подані до суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 88049,59 грн.

Як підтверджується платіжними дорученнями № 272 від 25.11.2019, № 292 від 20.01.2020, № 293 від 22.01.2020, № 297 від 22.01.2020 відповідач в добровільному порядку сплатив зазначений податковий борг (арк. справи 47-50).

Таким чином, враховуючи те, що відповідач в добровільному порядку сплатив зазначений податковий борг, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови від позову, у зв`язку з чим провадження у даній справі слід закрити.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною першою статті 142 КАС України визначено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд встановив, що за подання даної позовної заяви майнового характеру позивач сплатив судовий збір в розмірі 1921, про що свідчить платіжне доручення № 189 від 27.11.2019.

Таким чином, враховуючи те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, так як відповідач в добровільному порядку сплатив зазначений податковий борг, суд дійшов висновку за необхідне повернути позивачу п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 142, 238, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача від 30.01.2020 № 327/10/19-00-08-03-18/2379 про відмову від позову та повернення судового збору, - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003, ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу в розмірі 88049,59 грн.

Повернути Головному управлінню ДПС у Тернопільській області судові витрати в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 коп., що становить п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 189 від 27.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.