Справа № 175/4693/19
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

03 лютого 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретареві Ратушній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Новицького Андрія Сергійовича, третя особа: Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Новицького Андрія Сергійовича, третя особа: Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови.

15 січня 2020 року відповідачем подано до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України. Дане клопотання мотивоване тим, що постановою від 04 грудня 2019 року ЗП №000647 закрито справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

В судове засідання представник відповідача не з`явився.

Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши клопотання відповідача, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається із копії постанови ЗП №000647 від 04 грудня 2019 року інспектором з паркування Новицьким А.С. закрито справу про адміністративне правопорушення на підставі ст. 247 КУпАП у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 надав копію чеку про сплату послуг паркування платним майданчиком, а тому у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши подане відповідачем клопотання, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що оскаржуване порушення було виправлене суб`єктом владних повноважень.

На підставі викладеного та керуючись п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Новицького Андрія Сергійовича, третя особа: Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарга на судове рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.О. Ребров