Справа № 185/11394/19
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року Справа №185/11394/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши у порядку письмового провадження подання Павлоградської міської організації профспілки працівників освіти і науки України про повернення судового збору в адміністративній справі за позовною заявою Павлоградської міської організації профспілки працівників освіти і науки України до Павлоградської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 р. за вх.№2974/20 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на виконання ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про передачу справи на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду від 24.12.2019 р. по справі №185/11394/19 (провадження №2-а/185/129/19), надійшли матеріали адміністративної справи №185/11394/19 за позовом Павлоградської міської організації профспілки працівників освіти і науки України до Павлоградської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи №185/11394/19 передані на розгляд судді Віхровій В.С.

Ухвалою суду від 21.01.2020 відмовлено у відкритті провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст. 170 КАС України.

Проте питання щодо судових витрат, понесених при подані позову, судом вирішені не були.

30.01.2020 р. позивачем було подано подання про повернення судового збору, в якій просить повернути Павлоградської міської Організації Профспілки Працівників освіти і Науки України, сплачену суму судового збору в розмірі 3524, 00 /три тисячі п`ятсот двадцять чотири/ грн. сплачений платіжним дорученням № 565 від 26 лютого 2019 р. за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору Дніпропетровському Окружному Адміністративному Суду: отримувач коштів: УК у Чечеловському районі м. Дніпро 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 3798253, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 4014, код класифікації доходів бюджету: 22030101 через Територіальне відокремлене без балансове відділення № 10003/0512 Філії Дніпропетровського обласного Управління Публічного Акціонерного Товариства «Державний Ощадний Банк України» м. Павлоград, вул. Ганни Светличної 37 та зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Чечеловському районі м. Дніпро повернути з Державного бюджету України Павлоградської міської Організації Профспілки працівників Освіти і Науки поточний розрахунок №1!А0400316 МФО 305482 сплачений на підставі платіжного доручення №565 ПАТ Державний банк «Ощадбанк» від 26 лютого 2019 року судовий збір за подання позову Павлоградської міської організації профспілки працівників освіти і науки України міський комітет до Відділу Освіти Павлоградської міської Ради Дніпропетровської області, виконавчого комітету Павлоградської міської Ради Дніпропетровської області, Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: фінансове управління Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії в сумі 3524,00 гривні по справі №185/1134/19 проваджень №2-а/185/129/19.

Вирішуючи питання, обумовлене даною заявою суд виходить з наступного.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Законом України «Про судовий збір» визначені випадки повернення судового збору.

Так, згідно п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У відповідності до ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, законом закріплено право особи на повернення судового збору у разі відмови у відкритті провадження за його позовом.

Разом з тим, позивач у поданні просить стягнути судовий збір у сумі 3524, 00 грн. за платіжним дорученням №565 від 26.02.2019 р. шляхом зарахування коштів на наведені ним реквізити рахунків.

Матеріалами справи підтверджено, що судовий збір за подання даного позову до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було сплачено у розмірі 1762,00 грн. відповідно до платіжного доручення №527 від 13.12.2018 р., що виключає можливість задовольнити подання особи, яка звернулась з питанням про повернення судового збору, оскільки у розмірі і у спосіб ним зазначеним судовий збір у даній справі сплачений не був.

Відтак, подання про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.132, 139, 142, 143, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Павлоградської міської організації профспілки працівників освіти і науки України про повернення судового збору в адміністративній справі за позовною заявою Павлоградської міської організації профспілки працівників освіти і науки України до Павлоградської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Оригінал платіжного доручення, долученого до подання, повернути позивачу для належного звернення з питанням про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) В.С. Віхрова

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Ю.Ю. Ковтун

03.02.2020

Ухвала набрала законної сили 03 лютого 2020 р.

Суддя В.С. Віхрова