Справа № 320/6494/19
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 січня 2020 року м. Київ 320/6494/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду в межах адміністративної справі за позовом ТОВ "Бреніван" до ГУ ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

у с т а н о в и в:

ухвалою суду від 11.12.19 було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у даній справі. Пунктом 5 вказаної ухвали судом встановлено порядок надсилання процесуальних документів (заяв, відзивів, тощо) іншим учасникам справи та суду, шляхом направлення цих документів рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення всім учасникам справи. Ухвала суду набула законної сили, тому має імперативний характер для сторін у межах цього провадження.

22.01.2020, на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача - ГУ ДПС у Київській області. До заяви, у якості доказу направлення його учасникам справи не надано, визначеного судом доказу, - зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення. При цьому, суд відхиляє як допустимий доказ копію квитанції АТ "Укрпошти" про направлення позивачеві кореспонденцію, оскільки відсутнє зворотне повідомлення про вручення цього відправленням іншим учасникам справи.

У зв`язку з цим, ухвалою суду від 22.01.2020 відзив на позовну заяву з усіма доданими до нього документами, був повернутий відповідачу без розгляду

Однак, при внесенні ухвали суду до Єдиного державного реєстру судових рішень була допущена описка у даті винесення судового рішення, замість 22 січня 2020 помилково було зазначено 21 січня 2020.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення описки у зазначеній ухвалі. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2020 по справі № 320/6494/19 шляхом зазначення правильної дати постановляння ухвали 22 січня 2020 замість 21 січня 2020.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

у х в а л и в:

виправити описку у вступній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 про повернення відзиву на позовну заяву ГУ ДПС у Київській області без розгляду по справі № 320/6494/19, замість дати винесення ухвали 21 січня 2020 читати 22 січня 2020.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.