Справа № 225/688/20
Суддя: Мигалевич В. В.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/225/5/2020
Справа № 225/688/20
УХВАЛА

03 лютого 2020 року суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП Донецької області, інспектора поліції Горбатка Євгена Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою до поліцейського БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП Донецької області, інспектора поліції Горбатка Євгена Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

З огляду на це зазначаю таке:

Відповідно до п.п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються:повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з цим з матеріалів справи вбачається, що позовна заява не містить відомостей щодо місця проживання чи перебування відповідача, його електронної адреси, засобів зв`язку, крім того, відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали заяви суддя доходить висновку що вказана заява не відповідає вимогам, викладеним в ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя доходить висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху, з наданням позивачу строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених вище недоліків, тобто, для зазначення відомостей щодо місця перебування відповідача, його електронної адреси, засобів зв`язку, а також для надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до поліцейського БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП Донецької області, інспектора поліції Горбатка Євгена Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху з наданням строку який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків, а саме: зазначення відомостей щодо місця перебування відповідача, його електронної адреси, засобів зв`язку, а також для надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: