Справа № 367/6287/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6287/17
Провадження №2-а/367/111/2020
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про неправомірні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

До суду надійшла заява про заміну первісного відповідача Ірпінське об`єднане управління пенсійного фонду України Київської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області. Свої вимоги мотивують тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 № 628 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонд; України», наказу Пенсійного фонду України від 28.08.2018 № 144 «Про заходи щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628», Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області реорганізовано «14» червня 2019 року шляхом злиття в Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, що також підтверджується відомостями Єдиного реєстру підприємств установ організацій та громадських формувань.

В судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

В судове засідання відповідач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне подану заяву задовольнити та замінити первісного відповідача Ірпінське об`єднане управління пенсійного фонду України Київської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні судді Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П. з 28 листопада 2019 року перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про неправомірні дії.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Київській області припинено 01.08.2019 року.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів від 22 серпня 2018 року №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» зазначено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізовуються шляхом приєднання, в тому числі Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України було приєднано до Головного управління Пенсійного фонду в Київській області.

Згідно ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись стст. 48,248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Замінити сторону відповідача Ірпінське об`єднане управління пенсійного фонду України Київської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області у справі № 367/6287/17 за позовом ОСОБА_1 про неправомірні дії.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк