overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 216/4338/16-а
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/4338/16-а
Провадження 2-а/216/2/20
УХВАЛА

іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

14 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Крейси О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції 1-ї роти 2-го батальйону Редчиця Владислава Володимировича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, а саме: 28 березня 2019 року, 09 липня 2019 року, 01 жовтня 2019 року та 14 січня 2020 однак позивач ОСОБА_1 жодного разу до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Таким чином, має місце повторна неявка належним чином повідомленого позивача.

Слід також відзначити, що і Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зауважує, що вказана неявка перешкоджає розгляду справи, оскільки для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно, щоб позивач надав пояснення у судовому засіданні.

Враховуючи, неодноразову неявку позивача в судове засідання без поважних причин та той факт, що така неявка перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 205, 240, 256, 294-295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до рядового поліції 1-ї роти 2-го батальйону Редчиця Владислава Володимировича про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя М.В. Бутенко
Справа № 274/2841/19
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 274/2841/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

29.01.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судових засідань - Рудич М.О., представника позивача Дудника В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора першої роти ВПП в м.Борисполі УПП в Київській області ДПП лейтенанта поліції Бабича Івана Ярославовича про скасування постанови,-

Керуючись ст.ст.2,6, 241-246,286, КАС України, ст. ст.1,7,9, 247, 122, 126 КУпАП,-

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора першої роти ВПП в м.Борисполі УПП в Київській області ДПП лейтенанта поліції Бабича Івана Ярославовича про скасування постанови - задовольнити.

Визнати незаконною постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 375902 від 18 березня 2019 року, винесену інспектором першої роти ВПП в м.Борисполі УПП в Київській області ДПП лейтенантом поліції Бабичем Іваном Ярославовичем.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 375902 від 18 березня 2019 року, винесену інспектором першої роти ВПП в м.Борисполі УПП в Київській області ДПП лейтенантом поліції Бабичем Іваном Ярославовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Т.М. Вдовиченко
Справа № 219/14399/19
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/21/2020
У Х В А Л А

31 січня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2020 Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Супрунова Сергія Олександровича, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Позовні вимоги позивача були задоволені частково.

Під час складання рішення суду допущено описку, у вступній частині рішення, а саме, зазначена дата його ухвалення " 28 грудня 2019 року», замість правильної «28 січня 2020 року».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 28.01.2020 року суд видалився до нарадчої кімнати по виходу з якої оголосив рішення.

Разом з тим, при виготовленні рішення Артемівським міськрайонним суду Донецької області була допущена технічна описка, а саме, у вступній частині рішення помилково зазначена дата ухвалення рішення «28 грудня 2019 року», замість правильної «28 січня 2020 року».

Враховуючи, що у вступній частині вказаного рішення допущена описка, вважаю за необхідне виправити описку в даті ухвалення рішення суду, а саме, зазначити дату ухвалення рішення «28 січня 2020 року», оскільки, дана описка є технічною та її виправлення не впливає на суть рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

виправити описку допущену у вступній частині рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2020 року у справі за адміністартвиним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Супрунова Сергія Олександровича, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вказавши дату ухвалення рішення «28 січня 2020 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня його проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п,ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Любчик
Справа № 233/780/13- а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/780/13- а
УХВАЛА

про призначення справи

03 лютого 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління Державної казначейської служби України у м.Костянтинівці Донецької області, Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління Державної казначейської служби України у м.Костянтинівці Донецької області, Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області, про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління Державної казначейської служби України у м.Костянтинівці Донецької області, Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області, про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 11 лютого 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Суддя
Справа № 234/18682/19
Суддя: Данелюк О. М.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/14/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

14 січня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Данелюк О.М.

при секретарі Антоненко О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до

поліцейського 2 батальйону 1 роти батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції Донецької області капрала поліції Попченка Івана Сергійовича, юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Магістральна, буд.20,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.2, 6, 19, 139, 242-247, 250-251 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні адміністративного позов ОСОБА_1 до поліцейського 2 батальйону 1 роти батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції Донецької області капрала поліції Попченка Івана Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення- відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного судупротягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно розділу VII п.15.5 Перехідних положень КАС України апеляційні скарги подаються до Першого апеляційного адміністративного суду учасниками справи через Краматорський міський суд.

З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитися з 20.01.2020 року.

Суддя Краматорського

міського суду О.М. Данелюк
Справа № 2а-3298/2011
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-3298/2011
номер провадження 6-а/279/85/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до Управілння праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про стягнення недовиплачених коштів.

В даний час виникли підстави для заміни сторони стягувача її правонаступником у зв`язку із смертю позивача.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.08.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управілння праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" позов задоволено частково. Рішення суду було звернуто до виконання.

05.07.2019 року ОСОБА_2 померла, заявник є її сином та прийняв спадщину після матері, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.01.2020 року.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу яу суд першої інстанці, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищаневедене, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 379 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача з виконання постанови Коростенського міськрайонного суду від 22.08.2011 року по справі №2а-3298/2011, з ОСОБА_2 на її правонаступника - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя : Невмержицька О.А.
Справа № 286/3950/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3950/14-а
У Х В А Л А

30 січня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №286/3950/14-а , -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2020 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №286/3950/14-а стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 .

Заявник просить справу розглядати у його відсутність, представник управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області в судове засідання не з`явився, але їх не прибуття не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 29 липня 2014 року по справі №286/3950/14-а було зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області провести ОСОБА_2 донарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на територіях радіоактивного забруднення та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст.ст. 39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , за період з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року.

Постанова набрала законної сили 03 грудня 2014 року, а 16.01.2015 року позивачем було отримано виконавчий лист.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 лютого 2019 року.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , що підтверджується копією довідки нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 17.01.2020 року №81/02-14 та копією заповіту від 04 лютого 2019 року.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому листі виданому 16.01.2015 року Овруцьким районним судом Житомирської області, у справі №286/3950/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов`язання провести нарахування у відповідності до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-10051/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

31 січня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2-а-10051/11 , -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2020 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2-а-10051/11 сторону ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 07.02.2020 року о 11 год. 30 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-375/07
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 2-а-375/07

У Х В А Л А

03.02.2020

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а/375/07 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.379 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №6а/38/20 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а/375/07.

Призначити справу до розгляду на 09 год. 30 хв. 13 лютого 2020 року.

Викликати в судове засідання заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя І. В. Білоусенко
Справа № 347/2332/19
Суддя: Гордій В. І.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/2332/19
Провадження № 2-а/347/4/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.02.2020 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гордія В.І.,

секретаря - Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області ДПП Маковея Сергія Івановича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серії ДПО18 № 738324 від 22.11.2019 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області ДПП Маковея Сергія Івановича та Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серії ДПО18 № 738324 від 22.11.2019 року.

Таким чином, зважаючи на те, що на підтвердження правомірності винесення оскаржуваної постанови, відповідачем не надано, суд вважає, що є всі підстави для скасування оскаржуваної постанови і закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного ст.ст. 287, 288, 289 КУпАП, такеруючись ст.ст. 5, 9, 77, 244-246, 250, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДПО18 № 738324 від 22.11.2019 року, винесену інспектором взводу №1 роти №1 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області ДПП Маковеєм Сергієм Івановичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 255 грн. штрафу, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Гордій В.І.
Справа № 347/2352/19
Суддя: Гордій В. І.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/2352/19
Провадження № 2-а/347/5/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.02.2020 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гордія В.І.,

секретаря - Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції Нагавичка Юрія Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції Нагавичка Юрія Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Оскільки складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.

На підставі наведеного ст.ст. 287, 288, 289 КУпАП, такеруючись ст.ст. 5, 9, 77, 244-246, 250, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1793653 від 26.11.2019 року, винесену інспектором управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенантом поліції Нагавичка Юрієм Васильовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 425 грн. штрафу, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Гордій В.І.