Справа № 161/17549/17
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-азз/161/1/20
У Х В А Л А

28 січня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

за участю:

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродторг» про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродторг» до Державного реєстратора відділу реєстрації бізнесу та дозвільних процедур Департаменту «Центр надання адміністративних послуг у м. Луцьку» Луцької міської ради Маковецького Віктора Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання протиправними дій та скасування запису в ЄДР

В С Т А Н О В И В :

02.07.2019 року СГ ТзОВ «Агропродторг» звернулося до суду звернулося до суду з вищевказаною заявою про скасування заходів забезпечення позову в обґрунтування якої зазначило, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.11.2017 року було задоволено заяву СГ ТзОВ «Агропродторг» про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони державним реєстраторам Державної реєстраційної служби України, іншим органам державної реєстрації прав та нотаріусам, як спеціальним суб`єктам, на які покладаються функції державного реєстратора, вчиняти реєстраційні дії щодо СГ ТзОВ «Агропродторг», до ухвалення судом рішення в адміністративній справі № 161/17549/17 за позовом СГ ТзОВ «Агропродторг» до Державного реєстратора відділу реєстрації бізнесу та дозвільних процедур Департаменту «Центр надання адміністративних послуг у м. Луцьку» Луцької міської ради Маковецького В.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання протиправними дій та скасування запису в ЄДР (далі справа № 161/17549/17). Звертаючись до суду з даним позовом, СГ ТзОВ «Агропродторг» вказувало, що 06.11.2017 року відповідачем було вчинено реєстраційну дію, якою змінено склад учасників Товариства. Дана дія була проведена на підставі заяві ОСОБА_1 від 06.11.2017 року на підставі постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 року в справі № 903/565/16, яка в подальшому постановою Верховного суду України від 28.03.2018 року була скасованою. Разом з тим, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2018 року в справі № 161/17549/17, якою було скасовано рішення суду першої інстанції, провадження у справі закрито. З огляду на те, що з заявою про вжиття заходів забезпечення позову та їх скасування звертається одна і та ж особа СГ ТзОВ «Агропродторг», на даний час постанова суду апеляційної інстанції про закриття провадження в даній справі є чинною, потреба в існуванні заходів забезпечення позову на даний час відпала, а тому просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.11.2017 року (Том 2, а.с. 61-62).

03.01.2020 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла адміністративна справа № 161/17549/17, яка була повернутою за наслідками її касаційного розгляду Великою Палатою Верховного Суду (Том 2, а.с. 56-60).

Судове засідання з розгляду заяви СГ ТзОВ «Агропродторг» про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі № 161/17549/17 призначено на 09:00 год., 28.01.2020 року.

Позивач та відповідач, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань від них на адресу суду не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заявлених вимог про скасування заходів забезпечення позову, оскільки такі, як пояснив, втратили свою чинні по набранні законної сили судового рішення в адміністративній справі № 161/17549/17. У задоволенні заяви просив відмовити.

Оскільки ст. 157 КАС України, яка регламентує порядок скасування заходів забезпечення позову, не визначено необхідність вирішення даного питання за обов`язкової участі в судовому засіданні учасників провадження, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності позивача та відповідача.

Заслухавши пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Частинами 1 та 3 ст. 157 КАС України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 14.11.2017 року СГ ТзОВ «Агропродторг» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора відділу реєстрації бізнесу та дозвільних процедур Департаменту «Центр надання адміністративних послуг у м. Луцьку» Луцької міської ради Маковецького В.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання протиправними дій та скасування запису в ЄДР.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.11.2017 року було задоволено заяву позивача СГ ТзОВ «Агропродторг» про забезпечення адміністративного позову: державним реєстраторам Державної реєстраційної служби України, іншим органам державної реєстрації прав та нотаріусам як спеціальним суб`єктам, на які покладаються функції державного реєстратора, заборонено вчиняти реєстраційні дії щодо СГ ТзОВ «Агропродторг» () до ухвалення судом рішення у даній адміністративній справі (Том 1, а.с. 126-127).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.03.2018 року в задоволенні адміністративного позову СГ ТзОВ «Агропродторг» до Державного реєстратора відділу реєстрації бізнесу та дозвільних процедур Департаменту «Центр надання адміністративних послуг у м. Луцьку» Луцької міської ради Маковецького В.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання протиправними дій та скасування запису в ЄДР було відмовлено (Том 1, а.с. 239-242).

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням суду першої інстанції, СГ ТзОВ «Агропродторг» було подано апеляційну скаргу на рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.03.2018 року.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2018 року, вищевказане судове рішення суду першої інстанції від 02.03.2018 року було скасовано, провадження в справі № 161/17549/17 було закрито (Том 1, а.с. 296-300).

11.09.2019 року Великою Палатою Верховного суду було постановлено судове рішення, яким касаційну скаргу СГ ТзОВ «Агропродторг» було задоволено частково, постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2018 року змінено в частині віднесення справи до юрисдикції загальних судів, вказав право позивача на звернення з даним позовом до суду в порядку господарського судочинства. В іншій частині постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін. Постанова Великої Палати Верховного суду від 11.09.2019 року є остаточною та оскарженню не підлягає (Том 2, а.с. 47-54).

Згідно ч. 6 ст. 157 КАС України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Таким чином, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.11.2017 року до ухвалення судом рішення в адміністративній справі № 161/17549/17, підлягають скасуванню, оскільки постанова Великої Палати Верховного суду від 11.09.2019 року, яка є остаточною та оскарженню не підлягає, було закрито провадження у справі за позовом СГ ТзОВ «Агропродторг» до Державного реєстратора відділу реєстрації бізнесу та дозвільних процедур Департаменту «Центр надання адміністративних послуг у м. Луцьку» Луцької міської ради Маковецького В.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання протиправними дій та скасування запису в ЄДР.

Також суд звертає увагу й на ту обставину, що із заявою про вжиття заходів забезпечення позову та їх скасування звертається одна і та ж особа СГ ТзОВ «Агропродторг».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява СГ ТзОВ «Агропродторг» про скасування заходів забезпечення позову відлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 44, 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродторг» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову в адміністративній справі № 161/17549/16, шляхом скасування заборони державним реєстраторам Державної реєстраційної служби України, іншим органам держаної реєстрації прав та нотаріусам як спеціальним суб`єктам, на які покладаються функції державного реєстратора, вчиняти реєстраційні дії щодо Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродторг» ().

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини судового рішення, апеляційна скарга може бути поданої протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала у повному обсязі складена 03 лютого 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська