Справа № 240/11796/19
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

31 січня 2020 року м. Житомир справа № 240/11796/19

категорія 111060000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними дій та скасування вимоги,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області за наслідками незаконно оформленої 13 червня 2019 року вимоги номер ф-214474-51 про нарахування позивачу пені у розмірі 4546,04 грн у зв`язку із втратою процесуальних строків по виконанню певних дій (стягнень). Скасувати винесену 31.06.2019 вимогу номер ф- 214474-51 про нарахування позивачу пені у розмірі 4546,04 грн за необґрунтованістю та втратою процесуальних строків.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 14.01.2020 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін відмовлено за безпідставністю.

29 січня 2020 року позивач подав заяву про відвід судді Панкеєвої В.А.

Ухвалою суду від 29.01.2020 провадження у справі №240/11796/19 зупинено до вирішення питання про відвід передано справу для визначення головуючого судді у порядку, встановленому ч.1 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч.8 ст.40 КАС України суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.12 ст.40 КАС України за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Ухвалою судді Єфіменко О.В. від 30.01.2020 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід судді Панкеєвої Вікторії Анатоліївни.

Частиною четвертою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Частиною першою статті 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку, що провадження у справі №240/11796/19 слід поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/11796/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними дій та скасування вимоги.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва