Справа № 127/1761/20
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 127/1761/20
Провадження 2-а/127/47/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Біларчука Павла Валерійовича про скасування постанови серії EAK № 1981688 від 16 січня 2020 року, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 батальйону 4 роти УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Біларчука П.В. про скасування постанови серії EAK № 1981688 від 16 січня 2020 року, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху для усунення недоліків та надано позивачеві строк в два дні з часу отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

В даному випадку, позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви оригіналу постанови (наданої йому інспектором поліції) серії EAK № 1981688 від 16 січня 2020 року, у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Також, позивачем в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача.

На виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2020 позивач надав суду оригінал постанови серії ЕАК № 1778392 від 22.11.2019 та додатково проінформував офіційну електронну адресу відповідача.

Однак, як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 звертається до інспектора патрульної поліції 1 батальйону 4 роти УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Біларчука П.В. та просить скасувати постанову серії EAK № 1981688 від 16 січня 2020 року, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, тобто, усуваючи недоліки ОСОБА_1 , надав іншу постанову, а саме серії ЕАК № 1778392 від 22.11.2019 де зазначене взагалі інше правопорушення, дата, час та місце скоєного правопорушення, а також, інший відповідач.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 23.01.2020, тому суд дійшов висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та необхідно повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 94, 160, 161, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 подану ним позовну заяву до інспектора патрульної поліції 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Біларчука Павла Валерійовича про скасування постанови серії EAK № 1981688 від 16 січня 2020 року, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя