overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/3026/19
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2020 року

Київ

справа №640/3026/19

адміністративне провадження №К/9901/26108/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою у справі № 640/3026/19.

Відповідно до пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи, що предметом касаційного перегляду є ухвала суду про повернення адміністративного позову, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в письмовому провадженні на 31 січня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 808/3402/15
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2020 року

Київ

справа №808/3402/15

адміністративне провадження №К/9901/27189/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Білак М.В.,

суддів: Губської О.А., Калашнікової О.В.,

при секретарі судового засідання: Кучер Р.В.,

за участю:

представника відповідача Мєхтієвої К.А.,

представника третьої особи Завгородньої К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (правонаступником якої є Головного управління ДФС у Запорізькій області)

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 5 серпня 2015 року (головуючий суддя - Шара І.В.)

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року (головуючий суддя - Суховаров А.В., судді: Головко О.В., Баранник Н.П.)

у справі №808/3402/15

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Запорізькій області,

третя особа: Запорізька обласна державна адміністрація,

про визнання протиправним і скасування висновку про результати перевірки достовірності відомостей.

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (правонаступником якої є Головного управління ДФС у Запорізькій області) залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 5 серпня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року у справі №808/3402/15 змінити в частині мотивування.

В іншій частині постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 5 серпня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.А. Губська

О.В. Калашнікова,

Судді Верховного Суду
Справа № 580/2458/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

31 січня 2020 року

м. Київ

справа №580/2458/19

провадження №К/9901/2823/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А.

суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2019 у справі № 580/2458/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправним наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

24.01.2020 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2019 у справі № 580/2458/19.

До касаційної скарги заявник долучив копію посвідчення інваліда ІІ групи серії НОМЕР_1 від 12.12.2013.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп.

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що заявник звільнений від сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги на підставі закону, а тому таке питання не потребує додаткового розгляду та розв`язання Верховним Судом.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

За предметом позовних вимог ця справа не належить до справ незначної складності, перелік який визначений частиною шостою статті 12 КАС України, і також не вбачається підстав для того, аби робити висновок про її незначну складність, тому колегія суддів вважає за потрібне відкрити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись положеннями статей 328-335, 338, 359 КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2019 у справі № 580/2458/19.

2. Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу № 580/2458/19.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та долучених до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 420/2045/19
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2020 року

Київ

справа №420/2045/19

адміністративне провадження №К/9901/18844/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року по справі №420/2045/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу №439-о від 12 вересня 2016 року, зобов`язання поновити на посаді, виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі №420/2045/19.

Відповідно до пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи, що предметом касаційного перегляду є ухвала суду першої інстанції про повернення позовної заяви після її перегляду в апеляційному порядку, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в письмовому провадженні на 31 січня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

.........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 440/406/19
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2020 року

Київ

справа №440/406/19

адміністративне провадження №К/9901/35407/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 у справі №440/406/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна Інжинірингова Компанія" до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

19.12.2019 Головне управлінням ДФС у Полтавській області звернулося до Верховного суду з вказаною касаційною скаргою, яка ухвалою від 26.12.2019 була залишена залишив без руху, з підстав відсутності обґрунтувань вимог касаційної скарги, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування судами попередніх інстанції норм матеріального та процесуального права.

На виконання вимог даної ухвали, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із обґрунтуванням касаційної скарги, ознайомившись із якими, Суд відзначає, що в ньому відсутні посилання на порушення судами попередніх інстанції норм матеріального чи процесуального законодавства із вказівкою на те, що такі порушення призвели до неправильного вирішення даної справи. У вказаних уточненнях перелічені лише норми матеріального права, які, на думку скаржника, були порушенні судами попередніх інстанцій під час вирішення спірних правовідносин, однак зміст таких порушень розкрито не було. При цьому саме обґрунтування містить стислий зміст спірних правовідносин, а також обставин, які були виявлені скаржником. При цьому не наведено, що такі обставини були не оцінені судами попередніх інстанцій, чи така оцінка була здійснена у не повному обсязі.

Отже, Головним управлінням ДФС у Полтавській області не виконано вимоги ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху.

За правилами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, із змісту якої витікає - повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу управління Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 у справі № 440/406/19 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 820/5986/17
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2020 року

Київ

справа №820/5986/17

адміністративне провадження №К/9901/52127/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Первомайської міської ради Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року у справі за позовом виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2019 року вказану касаційну скаргу у справі № 820/5986/17 прийнято до провадження.

Відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовчі дії у справі закінчити.

2. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 31 січня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 9901/997/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2020 року

Київ

справа №9901/997/18

адміністративне провадження №П/9901/997/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Шипуліної Т.М., Данилевич Н.А., Стеценка С.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Корецького І.О.,

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1

до Третьої кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг

про визнання протиправним і скасування рішення

Керуючись статтями 52, 248, 256, 266, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у даній справі - Третю кадрову комісію з розгляду дисциплінарних скарг, його процесуальним правонаступником - Комісією з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 25.02.2020 о 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Шарапа В.М.

Судді Бевзенко В.М.

Шипуліна Т.М.

Данилевич Н.А.

Стеценко С.Г.
Справа № 805/3057/17-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2020 року

Київ

справа №805/3057/17-а

адміністративне провадження №К/9901/325/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування рішення,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 12 червня 2019 року касаційну скаргу у справі № 805/3057/17-а (провадження К/9901/325/18) передано на розгляд колегії суддів у складі: Калашнікова О.В. (головуючий суддя), судді: Білак М.В., Губська О.А.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування рішення.

2. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року.

3. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 31 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 520/9691/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2020 року

Київ

справа №520/9691/18

адміністративне провадження №К/9901/35574/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2019 у справі №520/9691/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-сервісна компанія" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

22.12.2019 Головне управлінням ДПС у Харківській області звернулося до Верховного суду з вказаною касаційною скаргою, яка ухвалою від 26.12.2019 була залишена залишив без руху, з підстав відсутності обґрунтувань вимог касаційної скарги, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

На виконання вимог даної ухвали, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням, в якому навів обґрунтування (редакційне уточнення до касаційної скарги), ознайомившись із якими, Суд відзначає, що в них відсутні посилання на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального законодавства, встановлення яких є безумовною підставою для скасування оскаржуваного судового рішення. У вказаних уточненнях вказано стислий зміст спірних правовідносин, а також дві обставини, які на думку скаржника, мають значення для вирішення даної справи. При цьому не наведено, що такі обставини були не оцінені судом апеляційної інстанції, чи така оцінка була здійснена у не повному обсязі.

Отже, Головним управлінням ДПС у Харківській області не виконано вимоги ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху.

За правилами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, із змісту якої витікає - повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу управління ДПС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2019 у справі № 520/9691/18 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 620/1491/19
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2020 року
Київ
справа №620/1491/19
адміністративне провадження №К/9901/26896/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Шостого апеляційного суду від 19 серпня 2019 року у справі № 620/1491/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
у с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 25 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Шостого апеляційного суду від 19 серпня 2019 року.
У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.
Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до статті 345 КАС України.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд, -
у х в а л и в :
Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Шостого апеляційного суду від 19 серпня 2019 року.
Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 31 січня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,
Суддя Верховного Суду