Справа № 2-а-251/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-251/11
Номер провадження 6-а/555/6/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2020 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , боржник : Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області, заінтересована особа : Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в ив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні в обґрунтування якого вказала, що 24 лютого 2011 року Березнівським районним судом Рівненської області було розглянуто справу № 2-а-251/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобов`язання провести перерахунок розміру пенсії. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов`язано управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, спричинену здоров"ю в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком за період з 02 серпня 2010 року по 02 лютого 2011 року з врахуванням вимог ст.51, ч.3 ст.67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та проведених виплат.01 березня 2013 року ОСОБА_2 помер. За життя присуджених коштів він так і не отримав. ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка ОСОБА_2 . Спадщину після його смерті прийняла, про що свідчить свідоцтва про право на спадщину, видані державним нотаріусом Березнівської районної державної нотаріальної контори від 31.10.2013 року.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних сторін, в порядку письмового провадження, оскільки неявка сторін та інших осіб, у відповідності до частини 2 статті 379 КАС України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що 24 лютого 2011 року Березнівським районним судом Рівненської області було розглянуто справу № 2-а-251/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобов`язання провести перерахунок розміру пенсії. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов`язано управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, спричинену здоров"ю в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком за період з 02 серпня 2010 року по 02 лютого 2011 року з врахуванням вимог ст.51, ч.3 ст.67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та проведених виплат.

При цьому, ОСОБА_2 , так і не дочекавшись виконання винесеного на її користь судового рішення, 01 березня 2013 року помер .

ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка ОСОБА_2 . Спадщину після його смерті прийняла, про що свідчить свідоцтва про право на спадщину, видані державним нотаріусом Березнівської районної державної нотаріальної контори від 31.10.2013 року.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі статтею 8 частиною 5 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною першою статті 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, виходячи з аналізу викладених норм, суд приходить до висновку, що якщо за життя ОСОБА_2 мав право на кошти проте не отримав ці кошти з незалежних від нього причин, а тому суд вважає за можливе допущення процесуального правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 52, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 22.02.2011 року в адміністративній справі №2-а-251/11 його правонаступником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 Рівненської АДРЕСА_2 .

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга .

Суддя: Мельничук Н. В.