overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/4003/19
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2020 року

Київ

справа №640/4003/19

адміністративне провадження №К/9901/32554/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комод на Лівобережній" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 лютого 2020 року о 11 годині 30 хвилин, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № П/811/1144/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2020 року

Київ

справа №П/811/1144/17

адміністративне провадження №К/9901/37995/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Агрореммаш-ПЛЮС» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі №П/811/1144/17 за позовом Приватного підприємства «Агрореммаш-ПЛЮС» до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.12.2017 у справі №П/811/1144/17 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, що діє з 15.12.2017, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Приватного підприємства «Агрореммаш-ПЛЮС» надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Приватного підприємства «Агрореммаш-ПЛЮС» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі №П/811/1144/17 за позовом Приватного підприємства «Агрореммаш-ПЛЮС» до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

________________

І.Я. Олендер

Суддя Верховного Суду
Справа № 520/2210/19
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2020 року

Київ

справа №520/2210/19

адміністративне провадження №К/9901/29003/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В. провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року у справі №520/2210/19 за позовом Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року в зазначеній адміністративній справі.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 248, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 20 лютого 2020 року о 10:30 год. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/9047/19
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2020 року

Київ

справа №640/9047/19

адміністративне провадження №К/9901/33974/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційної комісії приватних виконавців про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 6 грудня 2019 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2019 року у справі №640/9047/19.

Ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України»). Скаржнику надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції: 1) належних доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору або документа про сплату судового збору; 2) копій касаційної скарги із зазначенням вірного найменування суду касаційної інстанції.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 18 грудня 2019 року.

Проте, станом на 31 січня 2020 року ОСОБА_1 не усунув недоліки касаційної скарги, будь-яких заяв чи клопотань до суду касаційної інстанції не надсилало.

Згідно частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2019 року у справі №640/9047/19 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційної комісії приватних виконавців про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

…………………………….

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду
Справа № 9901/745/18
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2020 року

Київ

справа №9901/745/18

адміністративне провадження №П/9901/745/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши питання про призначення до судового розгляду справи №9901/745/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа Вища рада правосуддя, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС) про визнання протиправним, невмотивованим та необ`єктивним і скасування рішення ВККС від 19.07.2018 №1241/ко-18, яким суддю Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 визнано таким, що не відповідає займаній посаді.

Ухвалою Верховного Суду від 23.08.2018 відкрито провадження в адміністративній справі №9901/745/18 за позовом ОСОБА_1 до ВККС про визнання протиправним та скасування рішення.

Протокольною ухвалою від 22.11.2018 задоволено клопотання позивача про залучення третьої особи. До участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вищу раду правосуддя.

Ухвалою суду від 29.05.2019 заяву представника позивача про відвід колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №9901/745/18 визнано необґрунтованою. Провадження у справі №9901/745/18 зупинено.

Ухвалою від 05.06.2019 у задоволенні заяви представника позивача про відвід колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №9901/745/18 відмовлено.

Ухвалою від 07.06.2019 провадження у справі №9901/745/18 поновлено. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.06.2019.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, 19.06.2019 позивач звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 29.05.2019. Матеріали справи №9901/745/18 скеровано до суду апеляційної інстанції.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 18.12.2019 ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29.05.2019 залишено без змін.

Матеріали справи №9901/745/18 направлено до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та 30.01.2020 судом отримано.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 18, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження на 15год. 19.02.2020 у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: місто Київ, вулиця Московська, 8, корпус 5.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

------------------------

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду
Справа № 809/2835/15
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2020 року

Київ

справа №809/2835/15

адміністративне провадження №К/9901/19345/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.08.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2016 року у справі №809/2835/15 за позовом Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Довгалюка Богдана Вікторовича до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування в частині податкового повідомлення - рішення,

УСТАНОВИВ:

За правилами пункту 4 частини 1 Розділ VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, пунктом 4 частини 1 Розділ VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу №К/9901/19345/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №809/2835/15 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 31.01.2020 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Гончарова
Справа № 826/14084/15
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2020 року

Київ

справа №826/14084/15

адміністративне провадження №К/9901/25610/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016 у справі №826/14084/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медгарант» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

УСТАНОВИВ:

За правилами пункту 4 частини 1 Розділ VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (частина 3 статті 3 КАС України).

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345, підпунктом 4 пункту 1Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу №К/9901/25610/18 до свого провадження.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу №826/14084/15 призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 31.01.2020 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 826/7041/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2020 року

Київ

справа №826/7041/18

адміністративне провадження №К/9901/31331/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Веріас» про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі №826/7041/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Веріас» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвалою від 22 листопада 2019 року відкрила касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Веріас» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі №826/7041/18.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Веріас» звернулося до Верховного Суду з заявою, в якій просить зупинити виконання Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі №826/7041/18 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Заява мотивована тим, що виконання оскаржуваного судового рішення апеляційного суду у цій справі призведе до скрутного фінансового становища позивача.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, зокрема, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до частини першої статті 375 цього Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки виконання оскаржуваного рішення не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Веріас» про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі №826/7041/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Б. Гусак
Справа № 815/7259/15
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2020 року

Київ

справа №815/7259/15

адміністративне провадження №К/9901/19431/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016 у справі №815/7259/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй 2013» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, ,

УСТАНОВИВ:

За правилами пункту 4 частини 1 Розділ VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, пунктом 4 частини 1 Розділ VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу №К/9901/19431/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №815/7259/15 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 31.01.2020 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Гончарова
Справа № 804/14364/15
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2020 року

Київ

справа №804/14364/15

адміністративне провадження №К/9901/25161/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Дніпродзержинської державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016 у справі №804/14364/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украфід» до Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

УСТАНОВИВ:

За правилами пункту 4 частини 1 Розділ VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (частина 3 статті 3 КАС України).

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345, пунктом 4 частини 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу №К/9901/28664/18 до свого провадження.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу №804/14364/15 призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 31.01.2020 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова