Справа № 240/1407/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2020 року

Київ

справа №240/1407/19

адміністративне провадження №К/9901/2713/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Попільнянське лісове господарство" на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Попільнянське лісове господарство" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Попільнянське лісове господарство" звернулось з позовом до суду, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Житомирській області від 5 лютого 2019 року № та № .

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 року, відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року, рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 року, скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Житомирській області від 5 лютого 2019 року № в частині грошового зобов`язання на суму 82489 грн. та штрафної санкції на суму 20623 грн. та № в частині грошового зобов`язання на суму 279633 грн. 00 коп. та штрафної санкції на суму 69908 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

20 січня 2020 року Державним підприємством "Попільнянське лісове господарство" на адресу Верховного Суду направлено касаційну скаргу на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції в частині визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Житомирській області від 5 лютого 2019 року № , № в частині грошових зобов`язань на загальну суму 168 035 грн.

В касаційній скарзі Державним підприємством "Попільнянське лісове господарство" порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року.

Як підтверджується матеріалами касаційної скарги, постанова суду апеляційної інстанції від 11 грудня 2019 року була надіслана позивачу судом 19 грудня 2019 року, отримана скаржником 21 грудня 2019 року, касаційна скарга подана 20 січня 2020 року.

Згідно з положеннями частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на те, що касаційна скарга Державним підприємством "Попільнянське лісове господарство" на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду апеляційної інстанції, Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Державного підприємства "Попільнянське лісове господарство" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року, та поновити його.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Попільнянське лісове господарство" на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Попільнянське лісове господарство" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №240/1407/19.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх