overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 120/1676/19-а
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2020 року

Київ

справа №120/1676/19-а

адміністративне провадження №К/9901/34041/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі №120/1676/19-а за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвалою від 19 грудня 2019 року відкрила касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі №120/1676/19-а.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з заявою, в якій просить зупинити виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі №120/1676/19-а до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Заява мотивована тим, що виконання оскаржуваних судових рішень у цій справі призведе до скрутного фінансового становища позивача.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, зокрема, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до частини першої статті 375 цього Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки виконання оскаржуваних рішень не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі №120/1676/19-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Б. Гусак
Справа № 825/623/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2020 року

Київ

справа №825/623/16

адміністративне провадження №К/9901/28664/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Корюківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.04.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2016 у справі № 825/623/16 за позовом Державного підприємства «Холминське лісове господарство» до Корюківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про нарахування пені,

УСТАНОВИВ:

За правилами пункту 4 частини 1 Розділ VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (частина 3 статті 3 КАС України).

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345, пунктом 4 частини 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу №К/9901/28664/18 до свого провадження.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу № 825/623/16 призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 31.01.2020 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 806/2494/15
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2020 року

Київ

справа №806/2494/15

адміністративне провадження №К/9901/25670/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Коростенської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 01.09.2015 та на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015 у справі №806/2494/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод залізобетонних шпал» до Коростенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання частково нечинними податкових повідомлень - рішень,

УСТАНОВИВ:

За правилами пункту 4 частини 1 Розділ VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, пунктом 4 частини 1 Розділ VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу №К/9901/25670/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №806/2494/15 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 31.01.2020 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Справа № 9901/689/18
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2020 року

Київ

справа №9901/689/18

адміністративне провадження №П/9901/689/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Смоковича М.І.,

суддів: Бевзенка В.М., Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Шарапи В.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Лещенко Т.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Мартиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення,

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

поновити провадження у справі № 9901/689/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили після проголошення і не оскаржується.

Головуючий М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

О. В. Білоус

І. Л. Желтобрюх

В. М. Шарапа
Справа № 804/7761/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2020 року

Київ

справа №804/7761/16

адміністративне провадження №К/9901/43022/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи № 804/7761/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування рішень до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 31 січня 2020 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 809/507/17
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2020 року

Київ

справа №809/507/17

адміністративне провадження №К/9901/36497/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України

на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року

у справі №809/507/17

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 КАС України, та надано десятиденний строк з дня отримання ухвали про без руху для усунення недоліків в частині сплати судового збору.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, скаржник отримав вказану ухвалу про без руху 06 січня 2020 року. Станом на 31 січня 2020 року жодних заяв на усунення недоліків до суду касаційної інстанції не надійшло.

Отже у встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто.

За таких обставин за правилами пункту 1 частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись частиню 4 статті 169, статтею 330, частиною 7 статті 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у справі №809/507/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 9901/149/19
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2020 року

Київ

справа №9901/149/19

адміністративне провадження №П/9901/149/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Смоковича М.І.,

суддів: Бевзенка В.М., Калашнікової О.В., Кашпур О.В., Стрелець Т.Г.,

за участі:

секретаря судового засідання Лещенко Т.П.,

представника позивача Мартиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення,

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

поновити провадження у справі № 9901/149/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили після проголошення і не оскаржується.

Головуючий М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

О. В. Калашнікова

О. В. Кашпур

Т. Г. Стрелець
Справа № 1340/4141/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2020 року

Київ

справа №1340/4141/18

адміністративне провадження №К/9901/20849/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Фірма" Нафтогазбуд" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" до Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства "Фірма" Нафтогазбуд" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року у справі за вищезазначеним позовом.

За приписами пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

У касаційній скарзі Приватним акціонерним товариством "Фірма" Нафтогазбуд" заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та доводів згаданого клопотання свідчить про необґрунтованість останнього та відсутність підстав для його задоволення.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Фірма" Нафтогазбуд" про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року у справі № 1340/1441/18.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 19 лютого 2020 року о 10 годині 30 хвилин, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 820/5927/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2020 року

Київ

справа №820/5927/16

адміністративне провадження №К/9901/18434/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи № 820/5927/16 за позовом Державного підприємства «Івашківський спиртзавод» до Харківської митниці Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 31 січня 2020 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 875/80/16
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2020 року

Київ

справа №875/80/16

адміністративне провадження №А/9901/276/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи №875/80/16

за позовом Макарівської районної державної адміністрації

до ОСОБА_1 ,

третя особа - Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго",

про примусове відчуження частини земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності,

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14 січня 2019 року у справі №875/80/16відкрито апеляційне провадження суддею Верховного Суду Берназюком Я.О.

Відповідно до положень частини другої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 306 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до положень частини першої статті 307 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 292, 306, 307 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії в адміністративній справі №875/80/16 за позовом Макарівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа - Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго", про примусове відчуження частини земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року.

2. Призначити розгляд цієї справи у судовому засіданні колегією у складі трьох суддів на 18 лютого 2020 року о 14 годині 30 хвилину приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та попередити, що неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

4. Інформувати, що відомості у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.О. Берназюк
Справа № 814/5171/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2020 року

Київ

справа №814/5171/13-а

адміністративне провадження №К/9901/27502/18

Первомайської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.02.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2015 у справі №814/5171/13-а за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Едем» до Первомайської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.07.2016 у справі №814/5171/13-а відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, що діє з 15.12.2017, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Первомайської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Первомайської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.02.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2015 у справі №814/5171/13-а за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Едем» до Первомайської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

________________

І.Я. Олендер

Суддя Верховного Суду