Справа № 620/1151/19
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2020 року

Київ

справа №620/1151/19

адміністративне провадження №К/9901/32300/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Обмачева" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року та на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Обмачева" про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Чернігівській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Обмачева", у якому просив суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до відповідача шляхом негайного зупинення робіт (виробництва): експлуатації ковшових елеваторів (норії) комплексу зерносушильного, електрообладнання комплексу зерносушильного за адресою: пров. Лермонтова, 3а, с. Обмачів, Бахмацький район, Чернігівська область; експлуатації верстата стрічкопильного за адресою: пров. Лермонтова, 8а, с. Обмачів, Бахмацький район, Чернігівська область; експлуатації складу паливно-мастильних матеріалів (АЗС) за адресою: пров. Лермонтова, 6а/5, с. Обмачів, Бахмацький район, Чернігівська область; зберігання та застосування пестицидів та агрохімікатів за адресою: пров. Лермонтова, 8а/15, с. Обмачів, Бахмацький район, Чернігівська область; експлуатації компресора повітряного за адресою: пров. Лермонтова, 6а, с. Обмачів, Бахмацький район, Чернігівська область; експлуатації оглядових канав автогаража за адресою: пров. Лермонтова, 6а, с. Обмачів, Бахмацький район, Чернігівська область; експлуатації тракторів МТЗ-80 (д.р.н. 0186УУ, д.р.н. 0191УУ та д.р.н. 0187УУ) за адресою: пров. Лермонтова, 6а, с. Обмачів, Бахмацький район, Чернігівська область, у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю людей.

19 червня 2019 року рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року позовні вимоги Управління Держпраці у Чернігівській області задоволено в повному обсязі.

На зазначені рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду відповідачем подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 21 листопада 2019 року.

28 листопада 2019 року ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В. касаційну скаргу залишено без руху та надано відповідачу строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. Підставами для залишення касаційної скарги без руху Судом визначено необхідність надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 3842,00 грн.

Вказана ухвала Суду була направлена позивачу поштою та вручена адресату 06 грудня 2019 року, що підтверджується відповідним записом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до цієї ухвали позивачу надано строк для усунення недоліків касаційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху, тобто до 16 грудня 2019 року.

З матеріалів касаційної скарги встановлено, що відповідачем не виконано вимоги, викладені в ухвалі Верховного Суду від 28 листопада 2019 року та не надано документ про сплату судового збору. При цьому відповідач не надав суду інформацію про причини невиконання вимог ухвали суду та не заявив відповідних клопотань щодо цього.

За приписами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Обмачева" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року та на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Обмачева" про зобов`язання вчинити певні дії, - повернути особі яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова