Справа № 932/213/20
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/213/20
Провадження №2а/932/3/20
У Х В А Л А

15 січня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2020 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов, пред`явлений позивачем до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 09 листопада 2019 року.

ОСОБА_1 посилається на те, що отримала копію оскарженої постанови 20 грудня 2019 року, проте, будь-яких доказів на підтвердження цього факту не надала. Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання до суду адміністративного позову нею не заявлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно із вимогами ч. 1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього документів, постанова про накладення адміністративного стягнення винесена 19.11.2019 року. Позивач зазначає, що лише 20.12.2019 року отримала копію постанови від 19.11.2019 року, втім доказів на підтвердження цього факту не надала. Дану позовну заяву передано до поштового відділення 28 грудня 2019 року, про що свідчить конверт, у якому вона надійшла.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя при відкритті провадження в справі з`ясовує, чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку. Частиною 1 статті 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Враховуючи, що позивачкою пропущено строк звернення до адміністративного суду, а наведені нею підстави поважності пропуску строку не доводяться відповідними доказами, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів отримання оскаржуваної постанови 20.12.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123,169,171, 248,286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме: надати до суду докази отримання нею копії оскарженої постанови 20 грудня 2019 року.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя І.Ю. Литвиненко