Справа № 2-а-97,2008
Суддя: Скороход Т. Н.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 2-а-97,2008
Провадження № 6-а/378/6/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2020 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області та Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по виконанню постанови Ставищенського районного суду Київської області від 23 травня 2008 року по справі № 2-а-97/2008, посилаючись на те, що постановою Ставищенського районного суду Київської області від 23 травня 2008 року позов ОСОБА_2 до УПФУ в Ставищенському районі задоволено. Рішення суду набрало законної сили 16 грудня 2012 року. 12 лютого 2017 року ОСОБА_2 помер, спадкоємицею якого була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, проте не оформивши своїх спадкових прав, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла вона (заявник), у зв`язку з чим має право на недоотримані виплати, що належали померлій.

Заявник в судове засідання не прибула, в заяві просить справу розглядати без її участі (а.с. 2-3).

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Київської області в судове засідання не прибув, заінтересована особа про розгляд справи повідомлена.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області в судове засідання не прибув, заінтересована особа про розгляд справи повідомлена.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З копії постанови Ставищенського районного суду Київської області від 23 травня 2008 року по справі № 2-а-97,2008 (а.с. 5), встановлено, що постановою Ставищенського районного суду Київської області від 23 травня 2008 року позов ОСОБА_2 задоволено частково; стягнуто з Управління праці і соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 щорічну одноразову допомогу за 2007 рік у сумі 2180 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Державним нотаріусом Ставищенської районної державної нотаріальної контори Київської області 23 січня 2020 року заявнику видане свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з недоотриманих виплат щорічної допомоги на оздоровлення за 2007 рік згідно рішення суду № 2-а-97,2008 від 23 травня 2008 року, що належали відповідно до довідки № 724/08 від 21 лютого 2019 року, виданої Управлінням соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації Київської області Мартинюку В.Г., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки заявником ОСОБА_1 не надано суду доказів наявності у Ставищенському районному суді справи № 2-а-97,2008 за позовом ОСОБА_2 до Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, а судом даних обставин не встановлено, тому в задоволенні даної заяви, слід відмовити.

Керуючись ст. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 379, п .п. 15.5 п. 15 розділу VII „Перехідні положення КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області та Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход