Справа № 563/110/20
Суддя: Кулик Є. В.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 563/110/20
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
03 лютого 2020 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника сектору реагування патрульної поліції Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції в Хмельницькій області Меліщука Миколи Миколайовича про скасування постанови серії ДП18 № 326828 від 22 січня 2020 року,-
в с т а н о в и в :
На розгляд Корецького районного суду Рівненської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Начальника сектору реагування патрульної поліції Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції в Хмельницькій області Меліщука Миколи Миколайовича про скасування постанови серії ДП18 № 326828 від 22 січня 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Позивачем надано копії позовної заяви та додатків до неї, проте ОСОБА_1 не поставлено підписи та дати на жодному з двох екземплярів позовної заяви.
Відповідно до вимог ч.7 ст.161КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта.
Крім того, згідно вимог ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Всупереч вказаної норми, докази, що долучені до позовної заяви не засвідченні належним чином. Вказуючи на належність засвідчення копії, суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків.
В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст. 161 КАС України, позовна заява відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Керуючись ст. ст. 123, 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника сектору реагування патрульної поліції Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції в Хмельницькій області Меліщука Миколи Миколайовича про скасування постанови серії ДП18 № 326828 від 22 січня 2020 року - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Кулик