overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/9677/17
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9677/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНА

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку і порядку виконання рішення суду у справі № 711/9677/17 від 10 квітня 2018 року,-

ухвалив:

В задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку і порядку виконання рішення суду у справі № 711/9677/17 від 10 квітня 2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або розгляду справи в порядку скороченого провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Р. В. Демчик
Справа № 711/9024/19
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9024/19
Провадження № 2-а/711/15/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.,

при секретарі Слабко Ю.М.,

за участі:

представника позивача Драч М.В.,

представника відповідача Єременко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Інститут з питань ітіології» до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Решетило Оксани Миколаївни, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Інститут з питань ітіології» до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Решетило Оксани Миколаївни, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення направити до належного компетентного суду Черкаського окружного адміністративного суду (бульв. Шевченка, 117, м. Черкаси) для розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Повний текст ухвали буде виготовлений 05.02.2020 року.

Головуючий В.М. Скляренко
Справа № 718/3472/19
Суддя: Нерушка Т. І.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/3472/19
Провадження №2-а/718/37/19
У Х В А Л А

30.01.2020 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - суддя Нерушка Т.І.

секретаря - Пентелюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 2 БУПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Баришевського Андрія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив скасувати постанову відповідача серії ДПО18 № 724213 від 17.12.2019р. відносно нього у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.36 КУпАП.Згідно ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд враховує, що суб`єктами владних повноважень у справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху виступає Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції.

Позивачем не заявлено клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Управління патрульної поліції.

Суд приходить до висновку, що, оскільки оскаржувана позивачем постанова винесена посадовою особою Управління патрульної поліції його належить залучити до участі у справі як другого відповідача.

Керуючись ст.48 КАС України, -

УХВАЛИВ:

До участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 2 БУПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Баришевського Андрія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залучити як другого Управління патрульної поліції в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 725/7010/19
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/7010/19
Номер провадження 2-а/725/315/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.01.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засіданні Томко І.Д.,

представника позивача Тарновецького В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС (правонаступник Буковинська митниця Держмитслужби) про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову Чернівецької митниці ДФС від 05 липня 2019 року у справі про порушення митних правил №1032/40800/19 якою ОСОБА_1 визнано винним у правопорушення передбаченого ст. 485 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 297704,13 грн.

Справу про порушення митних правил 1032/40800/19 за ст. 485 МК України відносно ОСОБА_2 - направити на новий розгляд до Буковинської митниці Держмитслужби.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду або у той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 Розділу 7 Перехідних положень КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений 30.01.2020 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 725/510/20
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/510/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

30.01.2020 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Буковинської митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил №1087/40800/19 від 10 січня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Буковинської митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил №1087/40800/19 від 10 січня 2020 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду за правилами ст. 286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 123 171, 268, 269, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Призначити судовий розгляд справи о 14 год. 00 хв. 10 лютого 2020 року у приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою вул. Головна, 105, м. Чернівці.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/.

Ухвала оскаржується в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.
Справа № 725/7135/19
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/7135/19
Номер провадження 2-а/725/317/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засіданні Томко І.Д.,

та представників позивача Пославського В.С., Бобик Й.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах позивача звернулись до суду з вище вказаним позовом та просив скасувати постанову у справі про порушення митних правил №1361/40800/19 від 06.12.2019 року, а провадження у справі закрити.

Так, ст. 205 КАС України передбачено можливість визнати обов`язковою явку учасника процесу для дачі особистих пояснень.

Враховуючи обставини справи, предмет та підстави позову, зміст поданого відповідачем відзиву, вимоги ст. 205 КАС України, в ході судового розгляду виникла необхідність визнати обов`язковою явку представника відповідача для дачі особистих пояснень.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 року №858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби», наказу ДФС України від 25.11.2019 року №30-рг реорганізовано Чернівецьку митницю ДФС та утворено Буковинську митницю ДФС, якій передано повноваження та функції Чернівецької митниці ДФС.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 80, 241, 242, 243, 248, 251, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку в судові засідання представника Чернівецької митниці ДФС ( правонаступником якої відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 року №858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби», наказу ДФС України від 25.11.2019 року №30-рг є Буковиснька митниця Держмитслужби)

Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 17 лютого 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 294 КАС України ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 725/6275/19
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/6275/19
Номер провадження 2-а/725/299/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши клопотання Чернівецької митниці ДФС про заміну сторони по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 Імпас де ля Ліберте ) до Чернівецької митниці ДФС України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, обґрунтовуючи яке вказав, що у зв`язку з внесенням 06.11.2019 запису №0012402 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про проведення державної реєстрації юридичної особи Буковинської митниці Держмитслужби, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 №858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби», листа Державної фіскальної служби України від 10.12.2019 № 32076/7/99-99-10-03-17 про передачу справ правонаступникам та переданням митниці повноважень і функцій Чернівецької митниці ДФС, просить замінити Чернівецьку митницю ДФС на правонаступника Буковинську митницю Держмитслужби .

Дослідивши матеріали справи та поданого клопотання , суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст. 52 КАС України -у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно Додатку 2 до постанови Кабінету Міністрів України

від 2 жовтня 2019 р. № 858 « Про утворення територіальних органів Державної митної служби» Чернівецьку митницю ДФС реорганізовано та утворено Буковинську митницю Держмитслужби.

На підставі наведеного та керуючись статтею 52 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Клопотання Чернівецької митниці ДФС про заміну сторони- задовольнити.

Замінити відповідача по адміністративній справі № 725/6275/19 з Чернівецької митниці ДФС на правонаступника Буковинську митницю Держмитслужби .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Галичанський О. І.
Справа № 726/66/20
Суддя: Мілінчук С. В.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/66/20
Провадження №2-а/726/11/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.01.2020 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника Галицької митниці Держмитслужби Цабак Володимира Ярославовича, Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 4711/090/19 від 24.12.2019 року,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 4711/090/19 від 24.12.2019 року.

Відповідно до ст.ст. 20, 22, 25 КАС України, позивач має право на звернення з даним позовом до Садгірського районного суду м.Чернівці.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160,161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169,170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,160,161,257 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Галицької митниці Держмитслужби Цабак Володимира Ярославовича, Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 4711/090/19 від 24.12.2019 року.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового розгляду на 23.01.2020 року на 10:30 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Мілінчук
Справа № 726/128/20
Суддя: Мілінчук С. В.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/128/20
Провадження №2-а/726/14/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.01.2020 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира взводу БУПП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Ковалюк Івана Володимировича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправними дій інспектора патрульної поліції та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання протиправними дій інспектора патрульної поліції та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169,170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,160,161,257 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира взводу БУПП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Ковалюк Івана Володимировича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправними дій інспектора патрульної поліції та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 30.01.2020 року на 12:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Мілінчук