Справа № 299/263/20
Суддя: Надопта А. А.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/263/20
У Х В А Л А

03.02.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу другої роти другого батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кучер Сергія Вікторовича про визнання протиправною постанови по справі про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача- інспектора Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції Івано-Франківської області Атанов Сергія Володимировича про визнання протиправною постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу другої роти другого батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кучер Сергія Вікторовича про визнання протиправною постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області (90300, м. Виноградів, вул. Тюльпанів 24) на 27.02.2020 року об 13-10 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, пам`ятку про права та обовязки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду-відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертіві заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ст.163 КАС України позивач має право подати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання відзиву, надіславши його копію іншим учасникам справи, відповідач протягом п"яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на неї.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. А. Надопта