Справа № 201/976/20
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/976/20
Провадження № 2-а/201/65/2020
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

03 лютого 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Мироненка Олександра Вадимовича (третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції) про скасування постанови серія ЕАК № 1984563 від 16.01.2020р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 30.01.2020р. надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора 4 роти 4 батальйону УПП в Дніпропетровській області ДПП Мироненка О.В. (третя особа УПП в Дніпропетровській області ДПП) про скасування постанови серія ЕАК № 1984563 від 16.01.2020р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (справа 31.01.2020р. передана судді Ткаченко Н.В.).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2020р. головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем Інспектором 4 роти 4 батальйону УПП в Дніпропетровській області ДПП Мироненком О.В., адреса знаходження якого: м. Дніпро, вул. Троїцька площа, 2а.

Третя особа у справі УПП в Дніпропетровській області ДПП, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька площа, 2а.

Предметом спору є скасування постанови серії ЕАК № 1984563 від 16.01.2020р. про накладення адміністративного стягнення з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 25 КАС України.

З огляду на те, що оскаржувана постанова датована 16.01.2020р., а адміністративний позов направлений поштою 27.01.2020р. і надійшов до суду 30.01.2020р., то позивачем не пропущений строк на подачу адміністративного позову (останній день на оскарження постанови припав на вихідний 26.01.2020р., а тому 27.01.2020р. є останнім днем на подачу позову).

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи згідно положень п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 12, 257, 286 КАС України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Разом з адміністративним позовом заяв та клопотань від позивача до суду не надходило.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, а тому позовна заява підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.

Керуючись ст. ст.4, 5, 12, 25, 160, 257, 286, 294 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі №201/976/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Мироненка Олександра Вадимовича (третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції) про скасування постанови серія ЕАК № 1984563 від 16.01.2020р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач згідно ч. 1 ст. 261 КАС України має право подати відзив протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом десяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.