Справа № 201/862/20
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/861/20
Провадження № 2-а/201/61/2020
У Х В А Л А

про залишення адміністративної

позовної заяви без руху

31 січня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції в м. Дніпрі Вєтрова Вячеслава Олександровича про скасування постанови ЕАК № 1881425 від 19.12.2019р. у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 27.01.2020р. надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції в м. Дніпрі Вєтрова В.О. про скасування постанови ЕАК № 1881425 від 19.12.2019р. у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Одночасно, позивачем заявлене клопотання про поновлення строку на подачу позову з посиланням на те, що оскаржувана постанова була направлена йому 21.12.2019р. та отримана лише 25.01.2020р., на підтвердження чого надав копію конверту. Звертаючись 27.01.2020р. з позовною заявою, позивач просив поновити йому строк на подачу, оскільки він пропущений з поважних причин.

Ознайомившись із адміністративною позовною заявою і доданими до неї документами, вважаю за можливе залишити позов без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду, позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує постанову від 19.12.2019р. про накладення адміністративного стягнення, звертаючись при цьому до суду 27.01.2020р. з пропуском десятиденного строку. В обгрунтування позивач посилається на те, що був позбавлений можливості вчасно звернутися до суду, оскільки не міг раніше отримати постанову про накладення адміністративного стягнення, через помилку на конверті в його по батькові. На підтвердження цих обставин позивачем надана копія конверту.

Разом з тим, як вбачається з інформації, що міститься на сайті ДППЗ «Укрпошта» за трекингом-номером відправлення 704, конверт був направлений позивачу 21.12.2019р. і вручений йому 24.12.2019р.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи, що під час перевірки викладених позивачем обставин поважності пропуску строку встановлено, що оскаржувану постанову він отримав 24.12.2019р., що підтверджується інформацією з пошукової системи ДППЗ «Укрпошта», то вважаю, що на сьогоднішній день причини пропуску строку, вказані позивачем, не підтверджені належними доказами, а тому є неповажними.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 161КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем наданий лише один екземпляр позовної заяви з додатком, а її копія для відповідача суду не надана, а тому пропоную позивачу усунути цей недолік.

Також відповідно до положень ч. 2 ст. 94 КАС України, пропоную позивачу подати належним чином засвідчену копію постанови про накладення адміністративного стягнення та копію документу, що підтверджує зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) на території Соборного району м. Дніпра задля встановлення дотримання позивачем правил підсудності при подачі адміністративної позовної заяви.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе залишити без руху адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції в м. Дніпрі Вєтрова Вячеслава Олександровича про скасування постанови ЕАК № 1881425 від 19.12.2019р. у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

При цьому позивач має право протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши інші підстави для поновлення строку, а також усунути інші недоліки, які стали підставою для залишення позову без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 123, ст.ст. 169, 248 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції в м. Дніпрі Вєтрова Вячеслава Олександровича про скасування постанови ЕАК № 1881425 від 19.12.2019р. у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі- залишити без руху, і запропонувати позивачу протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали, звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши інші підстави для поновлення строку, а також усунути інші недоліки позовної заяви, які стали підставою для залишення позову без руху.

У випадку якщо заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Суддя : Ткаченко Н.В.