Справа № 9901/396/19
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2020 року

м. Київ

справа №9901/396/19

адміністративне провадження №Зі/9901/13/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюка А.Г., Білак М.В., Губської О.А., Соколова В.М. від участі у розгляді адміністративній справі № 9901/396/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним рішення,

в с т а н о в и в :

13.12.2019р. ОСОБА_1 подав заяву про відвід колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, а саме: Загороднюка А.Г., Білак М.В., Губської О.А., Соколова В.М.

В обгрунтування заяви позивач посилався на те, що колегія суддів умисно порушила правила щодо самовідводу у зв`язку з безпідставним задоволенням заяви ОСОБА_2 .

Також 13.12.2019р. ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Кашпур О.В.

За правилами частини 4 статті 40 КАС України якщо суд доходить висновку про необгрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 27.01.2020р. заяви ОСОБА_1 про відвід суддям Загороднюку А.Г., Білак М.В., Губській А.О., Соколову В.М. та Кашпур О.В. визнано необґрунтованими. Справу передано для проведення автоматизованого розподілу для визначення суддів для розгляду заяв про відвід суддів.

Постановляючи зазначену ухвалу, Верховний Суд виходив з того, що обставини, наведені позивачем у заяві про відвід суддям, є лише припущеннями, оскільки не підтверджуються жодними належними доказами, а наведені причини для відведення суддів у зіставленні їх з підставами відводу, передбаченими процесуальним законом, є необґрунтованими та такими, що не містять об`єктивних і вагомих причин вважати, що судді Загороднюк А.Г., Білак М.В., Губська О.А., Соколов В.М., Кашпур О.В. можуть проявити необ`єктивність чи упередженість до розгляду цієї справи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2020р. заяву про відвід суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюка А.Г., Білак М.В., Губської О.А., Соколова В.М. у справі №9901/396/19 передано для вирішення судді Стародубу О.П.

Відповідно до частини восьмої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, якому передано заяву про відвід, вирішує питання про відвід у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відводу суддів Загороднюка А.Г., Білак М.В., Губської О.А., Соколова В.М., Верховний Суд виходить з наступного.

В обгрунтування заяви про відвід суддів позивач посилається на положення пункту 4 частини 1 статті 36 КАС України, як на підставу для відводу суддів.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

В поданій заяві позивач зазначає про те, що він не має підстав не довіряти суддям Загороднюку А.Г., Білак М.В., Губській О.А., Соколову В.М. та вважати їх упередженими чи необ`єктивними.

Таким чином, позивачем не наведено обставин, які б викликали сумнів у неупередженості або об`єктивності суддів та відповідно до пункту 4 частини 1 статті 36 КАС України могли б бути підставою для відводу суддів.

В свою чергу ухвала Верховного Суду від 05.12.2019р. у справі №9901/396/19, якою задоволено самовідвід судді Калашнікової О.В. у даній справі, також не є обставиною, яка в розумінні пункту 4 частини 1 статті 36 КАС України може викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності інших суддів і позивачем як така не кваліфікується, а тому в розумінні пункту 4 частини 1 статті 36 КАС України також не може бути підставою для відводу суддів.

За таких обставин у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Загороднюка А.Г., Білак М.В., Губської А.О., Соколова В.М. від участі у розгляді даної справи слід відмовити.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюка А.Г., Білак М.В., Губської О.А., Соколова В.М. від участі у розгляді адміністративній справі №9901/396/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним рішення, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб