overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/1824/19
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1824/19
Провадження № 2-а/362/13/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"31" січня 2020 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 2 УПП в місті Києві Білеуша Станіслава Станіславовича, Головного управління патрульної поліції м. Києва про скасування постанови та закриття справи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, який ухвалою від 26 березня 2019 року було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Із повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали позивачем отримано 02 грудня 2019 року.

Станом на 31 січня 2020 року нової редакції позовної заяви або інших документів на усунення недоліків позовної заяви судом не отримано.

Отже, позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, з урахуванням наведеного положення процесуального закону, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 2 УПП в місті Києві Білеуша Станіслава Станіславовича, Головного управління патрульної поліції м. Києва про скасування постанови та закриття справи провернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Cуддя

Дата складення повного рішення суду 31 січня 2020 року.
Справа № 752/13855/18
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/38/20
У Х В А Л А

29.01.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г,

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.,

провівщи підготовче судове засідання в приміщенні суду в м. Києві у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 заступника начальника УПП у м. Києві ДПП, Тимощука Валерія Миколайовича інспектора роти №5 батальйону №1 полку №1 УПП у м. Києві ДПП про визнання дій незаконними, скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

10.07.2018 троку ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Після усунення недоліків заяви ОСОБА_1 , 17.10.2018 року судом відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 заступника начальника УПП у м. Києві ДПП, Тимощука В.М. інспектора роти №5 батальйону №1 полку №1 УПП у м. Києві ДПП про визнання дій незаконними, скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Про наміри вирішити заявлений спір мирним шляхом сторони суду не заявили.

У підготовчому судовому засіданні 29.01.2020 року позивач відсутній подав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про судове засідання правом подачі відзиву на позов не скористалися, у підготовче судове засідання не з`явилися.

Судом вирішено питання про предмет з`ясування та перевірки доказами за заявленими позовними вимогами, з`ясовано наявність третіх осіб прав та законних інтересів яких може стосуватися заявлений спір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180,183 КАС України, суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 заступника начальника УПП у м. Києві ДПП, Тимощука Валерія Миколайовича інспектора роти №5 батальйону №1 полку №1 УПП у м. Києві ДПП про визнання дій незаконними, скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі..

Призначити справу до судового розгляду на 16 30 год. 19 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г. Плахотнюк
Справа № 626/160/20
Суддя: Гусар П. І.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/160/20
Провадження № 2-а/626/7/2020
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

31 січня 2020 року

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №1 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Булгакова Олега Станіславовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ДП18 № 657231 від 15.01.2020 року, винесену інспектором роти №6 батальйону №1 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Булгаковим О.С. за ч. 1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., провадження в адміністративній справі закрити.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд іншому суду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

ОСОБА_1 в позовній заяві зазначив адресу проживання АДРЕСА_1 , що знаходиться за межами територіальної підсудності Красноградського районного суду Харківської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При таких обставинах адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №1 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Булгакова Олега Станіславовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення слід передати за підсудністю до Сахновщинського районного суду Харківської області за адресою: вул. Шмідта, 8, с.м.т. Сахновщина, Харківської області.

Керуючись ст. ст. 25,29 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №1 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Булгакова Олега Станіславовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення передати за підсудністю до Сахновщинського районного суду Харківської області за адресою: вул. Шмідта, 8, с.м.т. Сахновщина, Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя П.І.Гусар
Справа № 334/562/20
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.01.2020
Справа № 334/562/20
Провадження № 2-а/334/93/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Запорізькій області (м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому суд вражає за можливе відкрити провадження у цій справі.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2020 року о 14 год. 30 хв., з викликом сторін, які вказані в позовній заяві.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.О.Ісаков
Справа № 219/14293/17
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/219/19/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л. І.

Секретар Скорубо Ю.І.

розглянув у відкритому судовому зсіданні в залі суду м.Бахмут адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі постанови КМУ від 08.11.2017 року № 821 Костянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області реорганізовано шляхом злиття в Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС Україниякщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Для правильного розгляду справи по суті, слід замінити первісного відповідача - Костянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на належного відповідача - Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Замінити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, первісного відповідача - Костянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на належного відповідача - Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Хомченко
Справа № 156/90/20
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/90/20
провадження № 2-а/156/9/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 лютого 2020 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Іваничівського відділу поліції старшого лейтенанта поліції Шергея Віталія Валерійовича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови серії БАА № 380310 про накладення адміністративного стягнення від 25.12.2019 року.,-

В С Т А Н О В И В :

до Іваничівського районного суду Волинської області 30 січня 2020 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Іваничівського відділу поліції старшого лейтенанта поліції Шергея Віталія Валерійовича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови серії БАА № 380310 про накладення адміністративного стягнення від 25.12.2019 року..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Іваничівського відділу поліції старшого лейтенанта поліції Шергея Віталія Валерійовича, Головного управління Національної поліції У Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови серії БАА № 380310 про накладення адміністративного стягнення від 25.12.2019 року..

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-30 год. 26 лютого 2020 року.

Запропонувати відповідачам в строк до 26 лютого 2020 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз`яснити сторонам по справі їхні права та обов`язки, що передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

В судове засідання викликати позивача, відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя І. М. Нєвєров
Справа № 161/1515/20
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/1515/20
Номер провадження: 2-а/161/140/20
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта патрульної поліції 4 батальйону 5 роти УПП у м. Києві Минька Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №2015788 від 24.01.2020 року,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання позивача щодо поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення буде вирішуватись у

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта патрульної поліції 4 батальйону 5 роти УПП у м. Києві Минька Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №2015788 від 24.01.2020 року, та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 13 лютого 2020 року об 11.30 год. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 14).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http: lc.vl.court.gov.ua/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Присяжнюк Л.М.
Справа № 161/1681/20
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №161/1681/20
Номер провадження: 2-а/161/146/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2020 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши адміністративний позов Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про продовження строку затримання особи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про продовження строку затримання особи.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ

Керуючись ст. ст. 171, 248, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомЛуцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про продовження строку затримання особи.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 03 лютого 2020 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. 304).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 932/691/20
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Справа № 932/691/20

Провадження № 2а/932/19/20

23 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., переглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Запорізькій області та інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Запорізькій області Бондарчука Євгенія Володимировича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Запорізькій області та інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Запорізькій області Бондарчука Євгенія Володимировича, із вимогами про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 286, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за правилами загального позовного провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Запорізькій області (, 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) та інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Запорізькій області Бондарчука Євгенія Володимировича (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилину 27 травня 2020 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, під головуванням судді Литвиненка І.Ю.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Литвиненко