Справа № 466/645/20
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/645/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

29 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління безпеки міста Львівської міської ради (м. Львів, площа Ринок, 1), інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Порядіна Антона Юрійовича (м.Львів, площа Ринок, 1) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Управління безпеки міста Львівської міської ради, інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Порядіна А.Ю. про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЛВ14-2292 від 27.12.2019р. Крім того просить суд визнати неправомірними дії інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Порядіна А.Ю. щодо складення постанови, притягнення до адміністративної відповідальності, накладення штрафу.

Оглянувши матеріали адміністративного позову та враховуючи вимоги ст.ст.160, 161, 245 КАС України, суд дійшов висновку про прийняття позову до розгляду в частині скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в порядку ст.286 КАС України.

У відкритті провадження в частині визнання неправомірними дій інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Порядіна А.Ю. слід відмовити, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. ст.286 КАС України, суд може прийняти одне з таких рішень: 1) залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення; 2) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи); 3) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення; 4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Відтак, вимоги про визнання неправомірними дій інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Порядіна А.Ю. щодо складення постанови, притягнення до адміністративної відповідальності, накладення штрафу не є належним способом захисту, який може бути наданий судом відповідно до положень ст.ст.5, 245 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 19, 160, 161, 171,173, 245, 286 КАС України,-

п о с т а н о в и л а:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління безпеки міста Львівської міської ради (м. Львів, площа Ринок, 1), інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Порядіна Антона Юрійовича (м.Львів, площа Ринок, 1) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відмовити у відкритті провадження у справі в частині вимог про визнання неправомірними дій інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Порядіна А.Ю. щодо складення постанови, притягнення до адміністративної відповідальності, накладення штрафу.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в порядку ст.286 КАС України.

Перше судове засідання призначити на 19 лютого 2020 року на 15.30год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов.2, каб.4.

Витребувати з Управління безпеки міста Львівської міської ради документи та докази на підставі яких була складена оскаржувана постанова серії ЛВ14-2292 від 27.12.2019р.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч.1 ст.294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська