overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/9576/19
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9576/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

«16» січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Білінської Г.Б.

при секретарі Норик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

у с т а н о в и в :

19 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

13 січня 2020 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

У повному тексті рішення від 13 січня 2020 року допущена описка, а саме: помилково зазначено дату винесення рішення «14 січня", замість "13 січня".

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду у їх відсутності.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

у х в а л и в:

виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 13 січня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та зазначити дату винесення рішення «13 січня 2020 року", замість "14 січня 2020 року".

Ухвала Шевченківського районного суду м. Львова може бути оскаржена в апеляційному порядку, а саме до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Г. Б. Білінська
Справа № 554/7069/19
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.01.2020 Справа № 554/7069/19
У Х В А Л А

20 січня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., з участю секретаря Різник А.В., розглянувши у спрощеному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, у якому просив скасувати постанову №014 від 07.06.2019 року, винесену відповідачем, за якою накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн за ст. 188-3 КУпАП (невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з контролю за цінами щодо усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування цін або створення перешкод для виконання покладених на них обов`язків) і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.11.2019 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 року у справі №440/3010/19, яким визнано протиправним та скасовано припис №016 від 30.05.2019 року Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування державних регульованих цін за наслідками перевірки комунального підприємства «Джерело» Новосанжарської селищної ради.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2019 року рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 року по справі №440/3010/19 залишено без змін.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відновлення провадження у справі та проведення судового засідання о 08 годині 40 хвилин 31 січня 2020 року, в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі №554/7069/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про скасування постанови №014 від 07.06.2019 року та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Суддя В. М. Микитенко
Справа № 555/35/20
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/35/20
Номер провадження 2-а/555/9/20
У Х В А Л А

"30" січня 2020 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 10 січня 2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вище зазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 лютого 2020 року о 10 год. 40 хв.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 555/12/20
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/12/20
Номер провадження 2-а/555/7/20
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2020 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши в м.Березне адміністративний позов ОСОБА_1 до ДОП Березнівського ВП Сарненського ВП Головного управління національної поліції в Рівненській області Ковбасюк Т.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до ДОП Березнівського ВП Сарненського ВП Головного управління національної поліції в Рівненській області Ковбасюк Т.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява ухвалою суду від 03 січня 2020 року була залишена без руху і надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків . Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 14 січня 2020 року, про що свідчить його підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення. Станом на 31 січня 2020 року позивач недоліки позову не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги те, що до даного часу ОСОБА_1 недоліки не усунув, суд вважає за потрібне позовну заяву відповідно до п.1 ч.4ст.169КАС України повернути позивачу.

Керуючись ч.4ст. 169 КАСУкраїни,суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДОП Березнівського ВП Сарненського ВП Головного управління національної поліції в Рівненській області Ковбасюк Т.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- визнати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 2-а-2913/11
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-2913/11
У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки

03.02.2020 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описок в постанові суду №2-а-2913/11 від 20 червня 2011 року в справі за адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Володимирецького районного суду №2-а-2913/11 від 20 червня 2011 року. Просила виправити допущені в постанові описки щодо написання прізвища та ім`я по батькові позивача, а саме з неправильного ОСОБА_2 на правильне ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи №2-а-2913/11 вбачається, що одним з позивачів у цій справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с.Полиці Володимирецького району, що підтверджується копіями її особистих документів, долучених до справи.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та мешканка с.Довговоля Володимирецького району, не є стороною у справі №2-а-2913/11, і підстав для виправлення описки у постанові суду немає.

Як вбачається з п.11) ч.5 ст.243 КАС України, про виправлення описок судом постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

постановив:

У виправленні описки в постанові Володимирецького районного суду №2-а-2913/11 від 20 червня 2011 року в справі за адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України уому районі про перерахунок пенсії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 638/728/20
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/728/20

Провадження № 2-а/638/147/20

03.02.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в Луганській області Гречишкіна Максима Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в Луганській області Гречишкіна Максима Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

31 січня 2020 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення вказаного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення позову ОСОБА_1 позивачеві.

Керуючись ст. 169 КАС України,

постановив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в Луганській області Гречишкіна Максима Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 638/733/20
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/733/20

Провадження № 2-а/638/148/20

03.02.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в Луганській області Гречишкіна Максима Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в Луганській області Гречишкіна Максима Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

31 січня 2020 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення вказаного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення позову ОСОБА_1 позивачеві.

Керуючись ст. 169 КАС України,

постановив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в Луганській області Гречишкіна Максима Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 952/77/20
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 952/77/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2020 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Дніпропетровській області капрала поліції 2 батальйону 4 роти Рутковського Олександра Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 1945376 від 06.01.2020, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Дніпропетровській області капрала поліції 2 батальйону 4 роти Рутковського Олександра Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 1945376 від 06.01.2020.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС Україниі належить до розгляду Зачепилівським районним судом Харківської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

В силу ст. 288 КУпАП позивач підлягає звільненню від сплати судового збору в разі оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168,171 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Дніпропетровській області капрала поліції 2 батальйону 4 роти Рутковського Олександра Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 1945376 від 06.01.2020 та розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 12 лютого 2020 року о 09.00 год., яке буде проводитись в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області за адресою: сел. Зачепилівка, вул. Паркова, 7, Зачепилівського району Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам - заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/sud2013.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Другого апеляційногоадміністративного судушляхом подачі в 15-ти денний строк з дня вручення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.І. Яценко
Справа № 2-а-251/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-251/11
Номер провадження 6-а/555/6/20
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 січня 2020 року м. Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , боржник : Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області, заінтересована особа : Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадження.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.379 КАСУ, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні до судового розгляду на 10 год. 00 хвилин 03 лютого 2020 року в приміщенні Березнівського районного суду.

В судове засідання викликати: заявника, представника боржника, представника заінтересованої особи .

Суддя: Н. В. Мельничук
Справа № 555/13/20
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/13/20
Номер провадження 2-а/555/8/20
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2020 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши в м.Березне адміністративний позов ОСОБА_1 до ДОП Березнівського ВП Сарненського ВП Головного управління національної поліції в Рівненській області Ковбасюк Т.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до ДОП Березнівського ВП Сарненського ВП Головного управління національної поліції в Рівненській області Ковбасюк Т.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява ухвалою суду від 03 січня 2020 року була залишена без руху і надано позивачу десятиденний строк для виправлення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 14 січня 2020 року, про що свідчий його підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 31 січня 2020 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги те, що до даного часу ОСОБА_1 недоліки не усунув, суд вважає за потрібне позовну заяву відповідно до п.1 ч.4ст.169 КАС України повернути позивачу.

Керуючись ч.4ст. 169 КАСУкраїни,-

У Х В А Л И :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДОП Березнівського ВП Сарненського ВП Головного управління національної поліції в Рівненській області Ковбасюк Т.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- визнати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: Мельничук Н. В.