Справа № 445/49/20
Суддя: Кіпчарський О. М.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/49/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"13" січня 2020 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Кіпчарський О. М., розглянувши позовну заяву, з доданими до неї документами, ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Хамардюка Р.Й. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

09.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Золочівського районного суду Львівської області із позовом до інспектора взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Хамардюка Р.Й. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 №436186 від 06.12.2019 року, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн., за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч.1 ст. 121 КУпАП.

До позовної заяви позивачем додано заяву про поновлення строку на звернення до суду за захистом своїх прав. В обгрунтування заяви зазначає, що на підставі п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП, у передбачений законом строк, 12.12.2019 року він звернувся, в порядку відомчого контролю, до вищого органу - Начальника УПП у Львівській області із скаргою на вказану вище постанову. Рішення з приводу розгляду його скарги він отримав 28.12.2019 року. Так, отримавши відмову в задоволенні його скарги, користуючись передбаченим законом правом на судовиий захист, звернувся з даним позовом до суду. Вважає, що строк на звернення до суду, в порядку КАСУ, ним пропцщено з поважної причини.

Вважаю клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду підставним, оскільки чинне законодавство передбачає можливість оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушенн у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - як у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) так і в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом. При вирішенні питання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, слід також врахувати, що позивачем першочергово оскаржено постанову про накладення адміністративного стягнення до вищестоящого органу у передбачений законом строк. Так, очікуючи результату рішення Начальника УПП у Львівській області, ним було пропущено строк звернення до адміністративного суду з позовом на оскаржувану постанову. За таких обставин, вважаю, що причини пропуску даного строку є поважні, а тому такий слід поновити.

При цьому, слід інформувати позивача, що у разі, якщо висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Зазначена позовна заява подана в строк, передбачений ч.2 ст. 286 КАС України, з додержанням вимог статей 159-161 КАС України та правил підсудності, таку належить розглядати за правилами адміністративного судочинства

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відтак, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч.1,2, 6 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні, з урахуванням особливостей провадження, передбачених ст. 286 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 6, 12, 122, 123, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

поновити ОСОБА_1 пропущений ним строк звернення до адміністративного суду із позовом до інспектора взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Хамардюка Р.Й. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Хамардюка Р.Й. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження, передбачених ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області (80700, Львівська область, м. Золочів, вул. С.Стрільців, 24) на 20.01.2020 року о 14 год. 30 хв.

Зобов`язати позивача надати суду належну копію оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом, як визнання позову.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві на офіційну електронну адресу.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Кіпчарський