Справа № 826/15109/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/481
У Х В А Л А

29 січня 2020 року м. Київ № 826/15109/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАС-ГРУПП"
до Державної фіскальної служби України
про визнання протиправними та скасування рішень № 26249/38310657/2 і № 26253/38310657/2 , зобов`язання вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАС-ГРУПП" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України від 22.08.2018 року № 26249/38310657/2 та № 26253/38310657/2, у відповідності до яких було залишено скарги ТОВ "Компас - Груп" без задоволення, а рішення комісії контролюючого органу від 03.08.2018 року № 870195/38310657 про відмову у реєстрації податкової накладної № 18 від 20.07.2018 року і рішення від 03.08.2018 року № 870196/38310657 про відмову у реєстрації податкової накладної № 19 від 25.07.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін та зобов`язання відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 18 від 20.07.2018 року і податкову накладну № 19 від 25.07.2018 року, подані позивачем, датою отримання вказаних податкових накладних зазначити 27.07.2018 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.06.2019 року позов задоволено.

18.11.2019 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчі листи по справі №826/15109/18.

23.12.2019 року позивачем до суду подано клопотання про зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення у справі № 826/15109/18.

Розглянувши подане клопотання позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви і вирішення її по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

При цьому, згідно з вказаною статтею судовий контроль за виконанням судового рішення передбачає - зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення; можливість накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень за наслідками розгляду звіту; розгляд позовних заяв в порядку ст. 287 КАС України.

З аналізу викладених норм вбачається, що зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом суду, а не його обов`язком.

При ухваленні судового рішення питання про встановлення судового контролю не вирішувалося.

Завершальною стадією судового провадження з примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) є виконавче провадження (стаття 1 Закону України "Про виконавче провадження").

При цьому, у разі відсутності добровільного виконання судових рішень, приписами Закону України "Про виконавче провадження" врегульований порядок дій та заходів, що спрямовані на примусове виконання таких рішень.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав виконавчі листи на примусове виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення у справі №826/15109/18.

На підставі вищевикладеного, ст. 382, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання позивача про зобов`язання відповідача надати звіт про виконання судового рішення.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Головань