Справа № 520/10094/19
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 р.Справа № 520/10094/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Пожтехніка" про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2020 року по справі № 520/10094/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 року по справі № 520/10094/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Пожтехніка"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2020 року залишено без руху апеляційну скаргу ГУ ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 по справі № 520/10094/19 у зв`язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в розмірі 2881,50 грн..

30.01.2020 року до суду надійшло клопотання ТОВ "Технопарк Пожтехніка" про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду, в обґрунтування якого зазначено, що позивачем при зверненні до суду першої інстанції сплачено судовий збір у розмірі 19210 грн, таким чином розмір судового збору що підлягає сплаті до суду апеляційної інстанції складає 28815 грн. Разом з тим, у вищевказаній ухвалі помилково зазначено розмір судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

Колегія суддів, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду першої інстанції заявлено вимоги майнового характеру на загальну суму 2394679,04 грн. Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду першої інстанції становить 19210,00 грн. Враховуючи викладене, розмір ставки судового збору за подання даної апеляційної скарги на рішення суду складає 28815,00 грн.

Проте при виготовленні ухвали була допущена технічна описка та помилково зазначено розмір судового збору за подання позовної заяви до суду "1921 грн", замість вірного "19210,00 грн." та розмір судового збору за подання апеляційної скарги, а саме "2881,50 грн." замість правильного - "28815,00 грн.".

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Пожтехніка" про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2020 року по справі № 520/10094/19, зазначивши по тексту ухвали суму "19210,00 грн." замість "1921,00 грн." та суму "28815,00 грн." замість "2881,50 грн."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.