Справа № 620/3716/18
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3716/18
УХВАЛА

28 січня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Парінова А.Б., Собківа Я.М.

за участю секретаря Скидан С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року

у справі № 620/3716/18

за позовом Приватного підприємства "ПДП ТРИ"

до відповідачів Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області

Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішення і податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2018 року Приватне підприємство "ПДП ТРИ" (далі - Підприємство, платник податків, позивач у справі) звернулося до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, (далі - податковий орган, відповідач 1 у справі, ДФС України) Головного управління ДФС у Чернігівській області (далі - контролюючий орган, відповідач 2 у справі), в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 12 вересня 2018 року № 0, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 1382332 грн і застосовані штрафні санкції в розмірі 345583 грн та № 0, яким позивачу визначено суму завищення від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 432803 грн, а також рішення ДФС України про результати розгляду скарги від 12 вересня 2018 року № 29369/6/99-99-11-01-01-25, з мотивів безпідставності їх прийняття.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року позов Приватного підприємства "ПДП ТРИ" задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 12.07.2018 № 0 та № 0, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним вище судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість та необ`єктивність рішення суду, порушення судом норм процесуального права та неправильного застосування норм матеріального права.

Як вбачається з акту перевірки, а також спірних податкових повідомлень-рішень, останні складено податковим органом в силу встановлення заниження податкових зобов`язань за результатом взаємовідносин з ТОВ «Терекс Інвест» за вересень 2017 року; ТОВ «Крок Актив» за червень, липень 2016 року; ТОВ «Тера Гарант» за лютий 2017 року; ТОВ «Самміт-Агро-Трейд» за липень 2017 року; ТОВ «Івамар Трейд» за серпень 2017 року, ТОВ «Укрбуд Об`єкт» за липень, серпень 2016 року.

Поряд із цим встановити, розмір донарахованих податкових зобов`язань та штрафних (фінансових) санкцій, спірними по податковими повідомлення-рішеннями за кожним із контрагентів окремо не являється можливим.

У відповідності до ст. 9, ст. 76-77 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно зі ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи або оголошує перерву у справі у випадках, встановлених частиною 2 статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідність витребування нових доказів.

У зв`язку з викладеним, враховуючи необхідність з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву у справі для витребування доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 76-77, 306, 310, 321, 325, 326, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИЛА:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 18 лютого 2020 року об 10 год 30 хв.

2. Зобов`язати Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області надати:

- розрахунок нарахування податкових зобов`язань та штрафних санкцій спірними податковими повідомленнями-рішеннями від 12.07.2018 № 0 та № 0 при взаємовідносинах з ТОВ «Терекс Інвест», ТОВ «Крок Актив», ТОВ «Тера Гарант», ТОВ «Самміт-Агро-Трейд», ТОВ «Івамар Трейд» та ТОВ «Укрбуд Об`єкт».

3. Витребувані документи надати суду до 7 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: А.Б. Парінов

Я.М. Собків