Справа № 320/452/19
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 січня 2020 року м. Київ № 320/452/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача до участі в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва (далі - відповідач), в якому просить:

-визнати неправомірними дії відповідача щодо невиплати пенсії з травня по листопад 2018 року;

-зобов`язати відповідача виплатити пенсію за травень-листопад 2018 року в сумі 10 164,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року справу №320/452/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2019 року позов залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В подальшому позивачем подано клопотання про залучення співвідповідача до участі у справі, оскільки в період з травня по червень 2018 року позивач перебував на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова.

Відповідно до частин 3, 5, 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Судом встановлено, що позивач просить визнати неправомірними дії відповідача щодо невиплати пенсії з травня по листопад 2018 року, в той же час позивач в спірний період (травень-червень 2018 року) перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області.

Так, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року за № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» правонаступником Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова є Личаківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова правонаступником якого, згідно з постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року за № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», є Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення у справі в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Керуючись статтями 48, 165, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про залучення співвідповідача до участі у справі задовольнити.

2. Залучити в якості співвідповідача в адміністративній справі № 320/452/19 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, Львівська область).

3. Зобов`язати ОСОБА_1 надіслати копію позовної зави та доданих до неї документів на адресу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали та надати до суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

4. Встановити Головному управлінну Пенсійного фонду України у Львівській області України п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії позову з доданими матеріалами для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва відзиву на позовну заяву, відповідних доказів, на які він посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформленого відповідно до положень частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзивів на позовну заяву подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко