Справа № 599/10/20
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/10/20
РІШЕННЯ н.п.2-а/599/4/2020

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі

судді Снігурського В. В., при секретарі Оленин О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Густинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, інспектора СР ПП Густинського ВП Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Грабець Андрія Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до, оскаржуючи постанову серії БАА № 521100 від 31 грудня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що постанова є неправомірною, необґрунтованою та підлягає скасуванню. Відповідач прийняв оскаржувану постанову без будь - яких доказів його вини, не надав оцінку його запереченням і клопотанням, також відповідач в постанові не зазначив пункт ПДР України, який саме порушив відповідач. Справу просить розглянути без його участі.

Відповідачі, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи відзиву на позов чи заперечень не надали.

Суд, в силу ч.3 ст.205 України проводить розгляд справи без участі сторін в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд встановив наступне:

31 грудня 2019 року інспектором Гусятинського ВП винесено постанову серії БАА № 521100 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

У постанові вказано, що 31 грудня 2019 року о 10 год.40 хв. по вул. Тернопільській в смт. Гусятин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Мерседес Бенц", державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зупинку автомобіля другим рядом .

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, зокрема, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання. В силу ст.ст.245, 280 КУпАП посадова особа, уповноважена розглядати адміністративну справу при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Матеріали справи не містять доказів того, що інспектором надно належну оцінку запереченням позивача та належно виконав вимоги ст.ст.245, 280 КУпАП. Відзиву і будь - яких доказів в заперечення позову відповідачі не надали.

У оскаржуваній постанові не вказано пункту Правил дорожнього руху України, який порушив позивач.

Відповідно до ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд вважає, що оскаржувана постанова є не мотивованою та не підтверджена жодним доказом, тобто вина позивача належно не доведена, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5,9,77,244-246 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.122,245,262,263,280,292-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Скасувати постанову БАА № 521100 від 31 грудня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи. Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський