Справа № 755/1078/20
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1078/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"30" січня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС України про скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС України про скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: визнати протиправною та скасувати повністю постанову від 05 листопада 2019 року у справі про порушення митних правил №1859/80700/19, якою декларанта ТОВ «Еврококс» директора Скляр Катерину Володимирівну було визнано винною у вчиненні правопорушення за статтею 480 Митного кодексу України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 17000,00 грн; визнати протиправною та скасувати повністю постанову від 05 грудня

2019 року у справі про порушення митних правил №1859/80700/19, винесену ДФС України по результатам розгляду скарги декларанта ТОВ «Еврококс» директора Скляр К.В. на постанову від 04 листопада 2019 року, винесену Харківською митницею ДФС України.

Крім того, позивач просить поновити строки на оскарження постанови

від 05 листопада 2019 року у справі про порушення митних правил №1859/80700/19.

Вказаний адміністративний позов було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, 05 листопада 2019 року Харківською митницею ДФС України відносно директора ТОВ «Еврококс» - Скляр К.В. винесено постанову в справі про порушення митних правил №1859/80700/19, якою ОСОБА_1 визнано виною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 480 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700,00 грн.

Постановою Державної Фіскальної служби України від 05 грудня 2019 року постанову Харківської митниці ДФС від 05 листопада 2019 року у справі про порушення митних правил №1859/80700/19 залишено без змін.

Згідно ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови) (ч. 2 ст. 286 КАС України).

Позивач при зверненні до суду з позовною заявою посилається на те, що оскаржувану постанову ДФС України від 05 грудня 2019 року позивач отримала 26 грудня 2019 року.

Разом з тим, строк для подання позову щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, навіть за умови відрахування строку з 26 грудня 2019 року, скінчився 08 січня 2020 року. Інших підстави для поновлення пропущеного строку в позовній заяві не зазначено, як і не надано доказів на підтвердження отримання позивачем постанови від 05 грудня 2019 року -

26 грудня 2019 року.

З наведених підстав суд вважає викладені позивачем підстави для поновлення пропущеного строку звернення з даним позовом до суду неповажними.

Згідно п. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, з урахуванням визнання судом викладеної в позовній заяві підстави для поновлення пропущеного строку неповажною, суд убачає визначені законом підстави для залишення позову без руху та надання позивачеві можливості в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, подати до суду заяву, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, долучивши докази на підтвердження поважності такого пропуску.

Відповідно до ч.2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись статями 122, 123, 248, 286, 294 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС України про скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил - залишити без руху та запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: