Справа № 810/3594/18
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

29 січня 2020 року № 810/3594/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у місті Києві в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ванда» до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Вишгородської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування припису, постанови,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою суду від 13.08.2018 було повернуто позовну заяву у цій справі на підставі частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України. При вирішенні питання про повернення позовної заяви не було вирішено питання про судові витрати.

09 січня 2020 року законним представником позивача було подано заяву про повернення судового збору в сумі 3524, 00 грн., сплаченого згідно з квитанціями від 10.07.2018 № 86059 та № 86060 та направлення оригіналів вказаних квитанцій, у разі задоволення цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви було подано квитанцію про сплату судового збору від 10.07.2018 № 86059 в сумі 1762, 00 грн.

Відповідно до частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, сплачена сума судового збору в розмірі 1762, 00 грн. відповідно до квитанції від 10.07.2018 № 86059 підлягає поверненню позивачеві.

Щодо повернення 1762, 00 грн. судового збору згідно з квитанцією від 10.07.2018 № 86060 суд зазначає, що в цій частині заява позивача задоволенню не підлягає, оскільки за вказаною квитанцією від 10.07.2018 № 86060 в межах цієї справи судовий збір не сплачувався.

З інформаційної бази «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що квитанція про сплату судового збору в сумі 1762, 00 грн. від 10.07.2018 № 86060 зареєстрована при адміністративній справі № 810/4256/18 (головуючий суддя Брагіна О.Є.) та знаходиться в матеріалах вказаної справи. Отже, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору та оригіналу квитанції, за наявності передбачених на це законом підстав, має бути вирішено в межах адміністративної справи № 810/4256/18 шляхом подання відповідного клопотання.

В матеріалах адміністративної справи № 810/3594/18 наявна лише ксерокопія квитанції від 10.07.2018 № 86059.

Крім того, не підлягає задоволенню вимога позивача про повернення оригіналу квитанції від 10.07.2018 № 86059, оскільки ухвалою суду від 13.08.2018 позовну заяву разом із усіма доданими до неї матеріалами, у тому числі й оригінал квитанції від 10.07.2018 № 86059, було повернуто позивачеві. Вищевказані документи отримані безпосередньо в суді 15.08.2018 представником позивача адвокатом Струковою Людмилою Володимирівною, про що свідчить її власноручний підпис на звороті супровідного листа від 13.08.2018 (а.с. 15).

На підставі викладеного та, керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ванда» про повернення судового збору, - задовольнити частково.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ванда» () сплачений судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. згідно з квитанцією № 86059 від 10.07.2018.

У задоволенні решти вимог заяви, - відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.