Справа № 817/662/18
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2020 рокуЛьвівСправа № 817/662/18 пров. № А/857/1059/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Макарика В.Я.

суддів Бруновської Н.В., Матковської З.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протипраним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року з питань повороту виконання рішення у справі № 817/662/18,-

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2019 року Міністерство оборони України звернулося до суду із заявою про поворот виконання рішення у якому просило допустити поврот виконання судового рішення у справі №817/662/18 стягнувши з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України 182 700 грн перераховані йому на підставі скасованих рішень, повернувши їх на рахунки Рівненського ОВК.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року у задоволенні заяви Міністерства оборони України про поворот виконання судового рішення в справі №817/662/18 відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, а заяву про поворот виконання судового рішення задовольнити у повному обсязі.

На стадії відкриття апеляційного провадження судді Бруновська Н.В. та Матковська З.М. заявили самовідвід з посиланням на обставини, які передбачені частиною другою статті 37 КАС України.

Так, вказані судді брали участь у вирішенні цієї адміністративної справи в суді апеляційної інстанції - постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року.

Вказана постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року була частково скасована постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року.

Частиною другою статті 36 КАС України визначено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини другої статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

За наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (частина перша статті 39 КАС України).

Згідно вимог частин першої - третьої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи заяв про самовідвід суддів, враховуючи недопустимість повторної участі судді Бруновської Н.В. та Матковської З.М. у розгляді цієї адміністративної справи, колегія суддів вважає, що є всі передбачені процесуальним законодавством підстави для задоволення заяв про самовідвід цих суддів.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 41, 243, 248, 321 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В:

Заяви суддів Бруновської Надії Володимирівни та Матковської Зоряни Мирославівни про самовідвід задовольнити.

Передати справу для повторного розподілу між суддями Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя В. Я. Макарик
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська