Справа № 540/1394/19
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/1394/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ХОЛДИНГ" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ХОЛДИНГ" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування податкового повідомлення - рішення № 00731405 від 15.03.2019 р., -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2019 року відкрито провадження за апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ХОЛДИНГ".

Справа неодноразово відкладалась за клопотаннями представників апелянта.

Апеляційний розгляд справи призначений на 04.02.2020 року на 16:30 год.

29.01.2020 року від Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі засобами електронного поштового зв`язку надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Херсонському окружному адміністративному суду.

Відповідно до частини 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписами ч. 1 ст. 195 КАС України зазначене клопотання подається до суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання, та копія цієї заяви у той самий строк направляється іншим учасникам справи. Подане клопотання за формою відповідає вимогам закону, однак до клопотання не додано доказів його правлення іншим учасниками справи.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції проводиться переважно за заявами фізичних осіб, які в силу обмежених фізичних можливостей не можуть брати участь у розгляді справи безпосередньо в суді апеляційної інстанції.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник наводить лише доводи про відсутність кошторисних призначень на відрядження працівників.

Суд вважає зазначені заявником підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції неповажними.

Отже, оскільки заявником не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, та не надано доказів на підтвердження заявленого клопотання, заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 29 січня 2020 року про проведення 04 лютого 2020 року судового засідання по справі №540/1394/19 у режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.