Справа № 806/2877/16
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень до виконавчого документа

30 січня 2020 року м. Житомир справа № 806/2877/16

категорія 6773

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Майстренко Н.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

встановив:

До відділу документального забезпечення суду надійшла заява представника позивача, відповідно до змісту якої заявник просить виправити описку у виконавчому листі №116/2020, виданому Житомирським окружним адміністративним судом 11.01.2020 в частині зазначення належного боржника, його місцезнаходження та ідентифікаційного коду.

Судове засідання щодо розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому документі призначено на 30.01.2020 о 10:15.

Заявник у судове засідання не прибув, просить заяву розглянути без його участі. Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, а тому суд вважає за можливе розглянути дане питання в порядку письмового провадження.

Зважаючи на неявку сторін та керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Частиною п`ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши заяву про внесення виправлень до виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.04.2017 у справі №806/2877/16 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Овруцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 15.03.2016 по 23.01.2017 в сумі 36056,88 грн. Стягнуто з Овруцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на користь ОСОБА_2 1418,95 грн. судових витрат. В решті позовних вимог відмовлено.

Сьомий апеляційний адміністративний суд задовольнив клопотання про заміну відповідача у даній справі та замінив Овруцьку ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області на належного відповідача - Головне управління ДФС у Житомирській області.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Житомирській області залишено без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 24.04.2017 - без змін. Стягнуто з Головного управління ДФС у Житомирській області (ідентифікаційний код 39459195, 10003, м.Житомир вул. Юрка Тютюнника, 7) на користь ОСОБА_1 1379,25 грн. понесених ним витрат, що пов`язані із прибуттям представника позивача 28.02.2017, 05.07.2017 та 15.09.2017, 03.10.2017 до Житомирського апеляційного адміністративного суду для участі в судових засіданнях у адміністративній справі №806/2877/16.

Постанова набрала законної сили 19.11.2019.

На виконання судового рішення позивачу 11.01.2020 було видано виконавчий лист №116/2020.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №116/2020 допущено описки в частині найменування боржника, його місцезнаходження та ідентифікаційного коду: замість правильного боржника "Головне управління ДФС у Житомирській області (вул.Юрка Тютюнника,7, м.Житомир, 10003, ) зазначено "Овруцька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області (вул.Героїв Майдану, 1/20, Овруч, Овруцький район, Житомирська область, 11102, код 39859428)".

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчого листа №116/2020, виданого Житомирським окружним адміністративним судом 11.01.2020.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа №116/2020, виданого Житомирським окружним адміністративним судом 11.01.2020 в адміністративній справі №806/2877/16, а саме: замість боржника "Овруцька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області (вул.Героїв Майдану,1/20, Овруч, Овруцький район, Житомирська область, 11102, код 39859428)" читати "Головне управління ДФС у Житомирській області (вул.Юрка Тютюнника,7, м.Житомир, 10003, ).

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа №116/2020, виданого Житомирським окружним адміністративним судом 11.01.2020 в адміністративній справі №806/2877/16.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 30.01.2020.

Суддя Н.М. Майстренко