Справа № 1.380.2019.002083
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 січня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.002083 пров. № А/857/276/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Большакова О.О., перевіривши апеляційну скаргу Золочівської міської ради Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі № 1.380.2019.002083 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Золочівської міської ради Львівської області про визнання протиправними і скасування приписів, рішення та наказу,

встановила:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Золочівської міської ради Львівської області про визнання протиправними і скасування приписів, рішення та наказу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Золочівська міська рада Львівської області подала апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі 4606,60 грн, який є меншим від розміру встановленого законом.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2019 року становив 1921 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов в даній справі містить чотири вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 3073 грн 60 коп. (768,40 * 4 = 3073,60).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 4610 грн 40 коп. (3073,60 * 1,5 = 4610,40). Згідно платіжного доручення №209 від 17 грудня 2019 року особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 4606 грн 60 коп. Тобто, розмір недоплати судового збору становить 3 грн 80 коп. (4610,40 - 4606,60 = 3,8).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду доказів, які б підтверджували повноваження в.о. міського голови Б.В. Рибаха на підписання апеляційної скарги та оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 3 грн 80 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - UA1013004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

апеляційну скаргу Золочівської міської ради Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі № 1.380.2019.002083 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Золочівської міської ради Львівської області про визнання протиправними і скасування приписів, рішення та наказу - залишити без руху.

Встановити Золочівській міській раді Львівської області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Большакова