Справа № 320/5913/19
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 січня 2020 року справа № 320/5913/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним розпорядження та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю сторін:

- представник позивача: Войтенко С.В.;

- представник відповідача: не з`явився

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України Київської області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним розпорядження Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області від 13.02.2019, яким закрито пенсійну справу та зупинені пенсійні виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Мар`їнським РВ УМВС України в Донецькій області від 13.12.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Київської області відновити та перерахувати невиплачені пільгові пенсійні кошти для позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Мар`їнським РВ УМВС України в Донецькій області від 13.12.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду, призначено підготовче засідання на 28.01.2020. Витребувано докази від відповідача.

Також ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 запропоновано відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснено, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

20.01.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 10.01.2020 №281/108-03/1 у справі №320/5913/19 разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку для надання відзиву на позовну заяву від 10.01.2020 №282/108-03/1.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2020 відзив на позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 10.01.2020 №281/108-03/1 та клопотання про поновлення пропущеного строку для надання відзиву на позовну заяву від 10.01.2020 №282/108-03/1, - повернуто відповідачу без розгляду у зв`язку з тим, що відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення пропущеного строку для надання відзиву на позовну заяву підписано від імені відповідача особою, яка не є адвокатом.

У підготовче судове засідання, призначене на 28.01.2020, з`явився представник позивача, представник відповідача з`явився у підготовче судове засідання, призначене на 28.01.2020, проте у зв`язку з відсутністю належних документів не був допущений до участі у справі.

Суд зазначає, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 витребувано докази по справі від відповідача.

У той же час, відповідно до ухвали суду від 21.01.2020 подані відповідачем докази на виконання ухвали суду від 18.12.2019 повернуто відповідачу у зв`язку з тим, що клопотання про приєднання витребуваних судом доказів не підписано уповноваженою особою відповідача.

У зв`язку з цим, у підготовчому судовому засіданні 28.01.2020 суд поставив на обговорення питання щодо повторного витребування доказів у справі від відповідача.

Присутній у підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечував проти повторного витребування доказів у справі від відповідача.

Згідно із ч.3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне повторно витребувати докази по справі від відповідача.

Згідно із п. 3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням необхідності повторного витребування доказів по справі від відповідача з`ясувавши думку представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. ПОВТОРНО витребувати докази по справі від відповідача:

- відзив на позовну заяву;

- копії всіх матеріалів пенсійної справи позивача;

- копію розпорядчого документа, на підставі якого припинено виплату пенсії позивачу із доказами направлення такого рішення позивачу;

- письмові пояснення про підстави припинення виплати пенсії позивача із нормативним обґрунтуванням.

Витребувані докази надати суду у строк до 13 лютого 2020 року.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 13 лютого 2020 року о 16 год. 00 хв.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.