Справа № 560/2110/19
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/2110/19

28 січня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Іваненко Т.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.09.2016 №, №.

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2019 року відкрито провадження у справі. Справу призначено до апеляційного розгляду на 06.20.2020 о 10:00год.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ПАТ "Укрсоцбанк" анульовано суму кредитної заборгованості ОСОБА_1 за договором кредиту №10-29/8315 від 07.08.2008 р. Банком включено суми списаного боргу до податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) ознака доходу "126".

На підставі відомостей про суми виплачених доходів з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України з 01.01.2015 року - 31.12.2015 року платник отримав дохід у вигляді додаткового блага (ознака доходу 126) в сумі 755 381,41 грн.

В акті про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 , що відповідно до листа Uni CREDIT BANK ПАТ "Укрсоцбанк" №111-186/79-664 від 02/06/2016 року вказано, що банк підтверджує анулювання кредитної заборгованості гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 755381,41 грн.

Позивачем не включено інформацію про отримання додаткового блага у вигляді суми боргу платника податків, анульованого (прощеного) кредитором, до податкової декларації про майновий стан і доходи за 2015 рік, що стало підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлення-рішень відповідачем.

При розгляді справи судом необхідно достовірно встановити причини анулювання кредитором (банком) спірної суми заборгованості позивача ОСОБА_1 , а також природу цієї заборгованості та її складові (основна частина, проценти, штрафні санкції тощо).

Між тим, зазначена інформація в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відтак, для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у акціонерного товариства "Укрсоцбанк" належним чином засвідчених документів, за наявності яких можливо достовірно встановити причини анулювання кредитором (банком) спірної суми заборгованості позивача ОСОБА_1 , а також природу цієї заборгованості та її складові: суму боргу (кредиту) нараховані проценти, штрафи тощо, а також доказів повідомлення банком ОСОБА_1 про прощення (анулювання) боргу.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» підтверджуючі документи щодо погашення (списання) заборгованості в рамках кредитного договору №10-29/8315 від 07.08.2008 року, укладеного між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 , в тому числі (в належно завірених копіях):

- причини анулювання кредитором (банком) суми заборгованості позивача ОСОБА_1 , а також природу цієї заборгованості та її складові (повної розшифровки суми: основний борг-тіло кредиту, проценти за користування тілом кредиту, пеня, штраф, тощо);

- докази повідомлення банком ОСОБА_1 про прощення (анулювання) боргу;

Витребувані документи надати до Сьомого апеляційного адміністративного суду до дати засідання суду апеляційної інстанції, - до 06.02.2020 року.

У випадку знищення чи втрати витребовуваних документів або наявності інших причин неможливості надання їх суду слід надати відповідні підтверджуючі документи (пояснення).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу, визначені частинами 8,9 статті 80 КАС України.

Копію ухвали направити акціонерному товариству "Укрсоцбанк".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Іваненко Т.В.

Судді Сторчак В. Ю. Граб Л.С.