overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-447/12
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/748/2/20
Єдиний унікальний № 2-а-447/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кухти В.О.,

при секретарі : Висоцькому П.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28.02.2012 року по справі № 2-а/2523/447/12,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою про виправлення описки в постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2012 року по справі № 2-а/2523/447/12, в якій просить виправити описку та вказати вірне її прізвище в резолютивній частині постанови з правильним відмінюванням.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе виправити описку в постанові суду без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в другому та третьому абзаці резолютивної частини постанови суду від 28.02.2012 року по справі 2-а/2523/447/12 помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Викладене свідчить про те, що у тексті ухвали має місце описка.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2012 року по справі № 2-а/2523/447/12.

У другому та третьому абзаці резолютивної частини постанови суду прізвище позивача «Клепацької» замінити на «Клепацькій»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівській районний суд протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.О. Кухта
Справа № 350/192/20
Суддя: Пулик М. В.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/192/20
Номер провадження 2-а/350/5/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду

31 січня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (Виговського,9 смт.Перегінське Рожнятівський р-н Iвано-Франківська обл. ) до Управління патрульної поліції в Закарпатській області в особі інспектора поліції Бандрівського Ярослава Ярославовича (Олега Кошового,2 м.Ужгород Закарпатська обл.), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2020 року ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Закарпатській області в особі інспектора поліції Бандрівського Ярослава Ярославовича в якому просить суд ухвалити рішення, яким скасувати постанову серії ЕАК №1980366 від 15 січня 2020 року, провадження в справі закрити.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.160,161, 172, 259, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 10:10годин 10 лютого 2020 року, в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківського суду (77600, смт Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал.№1) з повідомленням учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову до початку судового засідання.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву на позов у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: https://rg.if.court.gov.ua/sud0913

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 359/5077/19
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/5077/19
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 28.01.2020. 1. Дата призначення: 17.02.2020. 2. Час призначення: 10:30. 3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
Справа № 359/407/20
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/407/20
Провадження №2-аз/359/1/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Міходуй І.Є.,

за участю позивача Пойди В.Г.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування постанов в справах про порушення митних правил,

встановив:

Складання повного тексту ухвали суду потребує часу. Тому оголошується лише резолютивна частина цього судового рішення.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.241, абз.2 ч.3 ст.243, ст.248, ч.6 ст.250 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі постанов Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 30 жовтня 2019 року в справах про порушення митних правил №0094/50800/19, №0095/50800/19, №0096/50800/19, №0097/ 50800/19, №0098/50800/19.

Повний текст ухвали суду скласти протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення. Водночас, оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 363/241/20
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"27" січня 2020 р. Справа № 363/241/20
УХВАЛА

27 січня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 6-ї роти 2-го батальйону рядового поліції Соколовського П.В. про скасування постанови,

встановив:

пред`явлену заяву слід зали шити без руху, виходячи з такого.

Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 160 КАС України.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Так позивачем не повно зазначено дані про відповідача по справі, а саме найменування органу дії інспектора, якого позивач оскаржує.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Власне письмове підтвердження позивача щодо цієї обставини в матеріалах позову відсутні.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Разом з тим, позивач подав заяву про продовження строків розгляду справи, однак не надав суду доказів поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Таким чином позивачу слід усунути вказані недоліки позову.

Відтак відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України,

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк до 25 лютого 2020 року, але не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-8551/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8551/11
Провадження № 6-а/361/9/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

31 січня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

заявника Геращенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату доплат до пенсії,

Керуючись ЗУ Про виконавче провадження, ст.ст. 370, 372, 379 КАС України, ст.19 Конституції України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 у справі № 2-а-8551/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату доплат до пенсії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 363/317/20
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"27" січня 2020 р. Справа № 363/317/20
УХВАЛА

27 січня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Вишгородського ВП ГУ НП України старшого лейтенанта поліції Клименка Юрія Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

пред`явлену заяву слід зали шити без руху, виходячи з такого.

Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 160 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Як передбачено ч. 2 ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2, 4 і 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, копії додатків до позову для суду та відповідача по справи належним чином не завірені.

Таким чином позивачу слід усунути вказані недоліки позову.

Відтак відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України,

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк до 25 лютого 2020 року, але не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 388/2/20
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 388/2/20
У х в а л а

Іменем україни

"31" січня 2020 р. суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, старшого лейтенанта Сєдун Владлена Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

03.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, старшого лейтенанта Сєдун Владлена Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 № 014939 від 22.12.2019р. про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Отже, позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду. Постанова серії ДПО18 № 014939 від 22.12.2019 року отримана гр. ОСОБА_1 22.12.2019 року, що підтверджується його підписом в копії постанови, а до суду позов поданий 03.01.2020 року, із зазначеного вбачається пропуск строку звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного адміністративний позов необхідно залишити без руху, оскільки позивачу необхідно протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду вказати інші підстави для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, старшого лейтенанта Сєдун Владлена Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити, якщо вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Степанов
Справа № 414/221/20
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без руху

Справа № 414/221/20

Провадження № 2-а/414/8/2020

30 січня 2020 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Луганській області в особі Кремінського районного відділу УДМС України в Луганській області про визнання дій протиправними, та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 , який надійшов до суду 30 січня 2020 року, не відповідає вимогам ч.ч. 1, 3 ст. 161 КАС України, а саме до позову не додані його копії та копії доданих до нього документів відповідно до кількості учасників справи; відсутній документ про сплату судового збору у встановленому розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» станом на 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 102 грн. Отже позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 840 грн. 20 коп. (2 102 грн. х 0,4).

За таких обставин, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без руху, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду позовної заяви у кількості відповідно до учасників справи та квитанції про сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ч.1 ст.169, ч.ч. 1, 2 ст. 178 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Луганській області в особі Кремінського районного відділу УДМС України в Луганській області про визнання дій протиправними, та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, одночасно роз`яснивши, що в разі не усунення вказаних недоліків зустрічний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0012151, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Детальна інформація щодо сплати судового збору міститься на офіційному сайті Кремінського районного суду Луганської області за адресою: http://km.lg.court.gov.ua/sud1212/gromadyanam/tax/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Ковальов
Справа № 426/12974/19
Суддя: Осіпенко Л. М.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Осіпенко Л.М., за участю секретарів судового засідання Пономарьової В.С., Брайловської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сватове Луганської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Алексаняна Давида Андрійовича , поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 77, 241, 243- 246, 286, 293 КАС України, ст. ст. 9, 10, 11, 14-1, 121, 251 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Алексаняна Давида Андрійовича , поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАК № 1664294 від 25.10.2019 року - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАК № 1664294 від 25.100.2019, винесену поліцейським взводу № 1 роти № 4 батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Алексаняном Давидом Андрійовичем про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 121 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст рішення суду буде складено 10 лютого 2020 року.

Суддя Л.М. Осіпенко