Справа № 756/6180/19
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03.01.2020 Справа № 756/6180/19
Унікальний №756/6180/19
Провадження №2-асз/756/1/20
У Х В А Л А

03 січня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

16.12.2019 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення судового збору, мотивуючи тим, що нею при подачі позовної заяви було помилково сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн, яку вона просить повернути.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2019 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8 корпус 1), враховуючи зміст заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 5 Статті 7 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 1 Статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В свою чергу, оскільки в матеріалах справи відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору, такий доказ також не доданий до заяви про повернення судового збору, у зв`язку з чим відсутня можливість повернення судового збору, а тому заява не підлягає задоволенню. Проте заявник може звернутися повторно з вказаною заявою, надавши оригінал квитанції, який підтверджує сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя