Справа № 804/6318/16
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 січня 2020 року м. Дніпросправа № 804/6318/16
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши клопотання Дніпропетровського науково-Дослідного інституту судових експертиз про залучення спеціаліста для проведення експертизи у справі №804/6318/16
за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року
у справі №804/6318/16
за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
до публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»
про застосування заходів реагування, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі №804/6318/16 призначено судову інженерно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Для проведення експертизи надано експерту матеріали справи № 804/6318/16.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.11.2019 залучено до участі у проведенні інженерно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі № 804/6318/16 спеціалістів, а саме:
23.01.2019 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про дзвіл на ознайомлення залучених спеціалістів ТОВ "Промтехдіагностика" з матеріалами справи.
Клопотання мотивовано тим, що в процесі погодженгня організаційних питань експертом з`ясовано, що ТОВ "Промтехдіагностика" має всі необхідні дозволи та смпеціалістів на проведення досліджень в межах даної справи. Зазнаечно, що ТОВ "Промтехдіагностика" спеціалізується на технічному діагностуванні стану машин, мехінізмів та устаткування металургійної та гірничорудної промисловості.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів прийшла до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Вирішуючи питання, заявлене у заяві про погодження залучення фахівців ТОВ "Промтехдіагностика", необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом в адміністративній справі, суд виходить з такого.
Частиною 2 статті 9 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 №4038-XII визначено, що особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до частини 1 статті 10 Закону України «Про судову експертизу» судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.
До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом (частина 3 статті 10 Закону України «Про судову експертизу»).
Питання проведення судових експертиз регламентовано Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5.
Згідно пункту 1.6. Інструкції №53/5 експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.
За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.
Відповідно до пункту 1.7. Інструкції №53/5 експертизи та дослідження, що проводяться атестованими судовими експертами, які не є працівниками державних спеціалізованих установ, здійснюються з урахуванням обмежень, передбачених статтею 7 Закону України «Про судову експертизу».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе залучити необхідних спеціалістів ТОВ "Промтехдіагностика" до участі у проведенні інженерно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 № 804/6318/16 .
Керуючись статтями 105, 106, 236, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про залучення спеціаліста задовольнити.
Залучити до участі у проведенні інженерно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі № 804/6318/16 спеціалістів ТОВ "Промтехдіагностика".
Попередити фахівців про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко