Справа № 188/112/20
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/112/20
Провадження № 2-а/188/7/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівського відділення Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, Сидоренко Артура Сергійовича поліцейського сектору реагування про скасування постанови про адміністративне правопорушення та стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2020 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петропавлівського відділення Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, Сидоренко Артура Сергійовича поліцейського сектору реагування про скасування постанови про адміністративне правопорушення та стягнення штрафу.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву встановлено, що відповідно до ст.25 ч.1 КАС відповідач самостійно визначив підсудність, а саме за місцезнаходженням позивача. Як виходить з ксерокопії паспорта та позовної заяви позивач зареєстрований АДРЕСА_1 , а тому і зазначив в позовній заяві що дана справа підсудна Першотравенському міському суду Дніпропетровської області.

Виходячи з вищевикладеного вищевказаний позов не є підсудним Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області як адміністративному, а враховуючи що він за вибором позивача поданий за місцем проживання, є підсудним Першотравенському міському суду Дніпропетровської області (за зареєстрованим місцем знаходження позивача).

Статтею ч.5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.29 КАС України.

Пунктом 2 ч.1ст. 29 КАС України визначено,що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду,якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, приходжу до висновку, що матеріали адміністративного позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито), враховуючи вибір позивача, слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 25, ч. 1 ст. 29, ч. 5 ст. 171, ст. 294 КАС України судя,-

УХ В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петропавлівського відділення Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, Сидоренко Артура Сергійовича поліцейського сектору реагування про скасування постанови про адміністративне правопорушення та стягнення штрафу передати на розгляд за підсудністю до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпрвського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К. В. Місюра