Справа № 202/672/20
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/672/20
Провадження № 2-а/202/35/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

31 січня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

за участю секретаря: Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Колісник І.І., Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, третя особа: Дніпровська міська рада про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 30 січня 2020 року звернувся ОСОБА_1 з позовом до Інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Колісник І.І., Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, третя особа: Дніпровська міська рада про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з адміністративного позову поданого до суду 30.01.2020 року, оскаржена постанова винесена 28.11.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За вимогами частини 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

На підставі ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ОСОБА_1 в своїй позовній заяві зазначає, що копія постанови отримана ним у поштовому відділенні 26.12.2019 року та граничний термін подачі позовної заяви 05.01.2020 року. Просить суд поновити строк для оскарження постанови посилаючись на те, що в отриманій постанові та в супровідному листі до неї не зазначалися строки оскарження такої постанови. Він не був обізнаний щодо можливості такого оскарження, та, відповідно, строків оскарження постанови.

Згідно відомостей автоматизованої системи документообігу суду 18.11.2019 року ОСОБА_1 вже звертався до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до Інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Онищенка Дмитра Івановича, Комунального підприємства «Міськавтопарк», треті особи: Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, Дніпровська міська рада про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення справа № 202/7811/19.

Таким чином, суд вважає, що позивач був обізнаний про строки звернення до суду із позовом щодо оскарження рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Виходячи з цього, суд вважає, що приведені позивачем обставини пропуску строку звернення до суду не є поважними і не можуть бути підставою для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 122, 123, п.8 ч.1 ст. 240, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Колісник І.І., Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, третя особа: Дніпровська міська рада про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Бєсєда