Справа № 815/3738/17
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3738/17
31 січня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №815/3738/17, -
До Одеського окружного адміністративного суду 09.01.2020 року надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ) про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №815/3738/17, в якій представник заявника зазначив, що після отримання виконавчого листа від 05.10.2018 по справі №815/3738/17 його було направлено на примусове виконання до Другого Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області. Відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, однак зазначена постанова разом з оригіналом виконавчого листа на адресу управління не надходила. Оскільки вказана постанова з оригіналом виконавчого листа на момент подання заяви не надійшли на адресу правонаступника ліквідованого управління встановити межі строку пред`явлення виконавчого листа до виконання неможливо, також для повного охоплення заборгованості перед Пенсійним фондом України, необхідно отримати дублікат виконавчого листа, а керуючись вимогами п.п.18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, у зв`язку із чим вважає причини пропуску пред`явлення виконавчого листа поважними.
До судового засідання сторони не з`явились, були повідомлені належним чином та своєчасно.
Дослідивши матеріали справи в частині заміни сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що заява ГУ ПФУ підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Постанова суду від 17.08.2017 року набрала законної сили 10.10.2017 року.

Виконавчий лист по адміністративній справі виданий 05.10.2018 року.

11.10.2018 року представником Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі отримано виконавчий лист та пред`явлено його для примусового виконання до Другого Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області.

Ухвалою суду від 16.01.2020 року замінено сторону виконавчого провадження у справі №815/3738/17 з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, ).

Однією з конституційних засад правосуддя, визначених ст.129-1 Конституції України, є обов`язковість судових рішень, а незабезпечення реального виконання судового рішення, що набрало законної сили, нівелює інститут судового захисту порушених прав особи, яка зверталася до суду.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як зокрема: виконавчі листи, що видаються судами.

Відповідно до п.2ч.1ст.22 «Про виконавче провадження», у редакції, чинній на час набрання постановою від 17.08.2017 року законної сили, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року.

Таким чином строк пред`явлення виконавчого листа по справі №815/3738/17 сплив 10.10.2018 року.

Частиною 1 ст.376 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність поважних причин такого пропуску.

Такі причини (обставини) повинні бути об`єктивною перешкодою для особи, на користь якої винесено судовий акт, і яка вчиняє дії для отримання виконавчого документа та його пред`явлення до виконання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником (стягувачем) пропущено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №815/3738/17 з причин, які не залежали від волі стягувача, а отже, суд приходить до висновку, що такі причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними у зв`язку з чим пропущений стягувачем строк для пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа підлягає поновленню у відповідності до вимог ч.1 ст.376 КАС України, а тому заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/2249/18 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248,376 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №815/3738/17 задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №815/3738/17.

Ухвала суду може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва