Справа № 802/59/16-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2020 року

Київ

справа №802/59/16-а

адміністративне провадження №К/9901/15146/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Агро» (далі - ТОВ «Колорит Агро»), яке діє через представника - адвоката Спесивцева Вадима Валерійовича, про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» до Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТОВ «Королит Агро», ОСОБА_1 на інші, про визнання протиправними та скасування рішень,

у с т а н о в и в :

Верховний Суд постановою від 18 червня 2019 року касаційну скаргу ТОВ «Колорит Агро» задовольнив частково. Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року скасував і закрив провадження у справі.

ТОВ «Колорит Агро» звернулося до Верховного Суду із заявою, у якій просить повернути судовий збір, сплачений за апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції у цій справі, на користь представника ТОВ «Колорит Агро» Спесивцева В.В., РНКОПП , у сумі 410 781 грн 80 коп., згідно з платіжним дорученням № 49716468 від 17 червня 2016 року на рахунок № НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Сбербанк», МФО 320627. Також просить повернути оригінал платіжного доручення № 49716468 від 17 червня 2016 року.

За правилами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як убачається з платіжного доручення № 49716468 від 17 червня 2016 року, ТОВ «Колорит Агро» через представника Спесивцева В.В. сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 410 781,80 грн.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 410 781,80 грн на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Разом із тим, щодо прохання ТОВ «Колорит Агро» повернути суму судового збору саме представнику Спесивцеву В.В. слід зазначити таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно зі статтею 2 цього Закону платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Як вже зазначалося вище, відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду <…>.

Отже, аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що під поняттям «особа, яка сплатила суму судового збору», визначеним у статті 7 Закону України «Про судовий збір», розуміється саме платник судового збору (стаття 2 цього Закону).

З огляду на викладене, платником судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у цій справі є ТОВ «Колорит Агро» (третя особа), оскільки саме щодо цього підприємства ухвалені судові рішення та саме це підприємство звернулося до суду із апеляційною скаргою, тому сплачена сума судового збору має бути повернута цьому підприємству.

Слід зазначити, що представництво у адміністративному процесі - це правовідносини, в силу яких представник здійснює процесуальні дії від імені та в інтересах особи, яка бере участь у справі, з метою захисту її прав.

Водночас колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до абзацу восьмого пункту 5 розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 (зареєстровано у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182) заява про повернення коштів з бюджету, яка подається до відповідного органу Казначейства, складається платником у довільній формі з обов`язковим зазначенням, зокрема способу перерахування коштів з бюджету - у безготівковій формі із зазначенням реквізитів рахунку одержувача коштів чи у готівковій формі.

У заяві платник може визначити довірену особу для отримання коштів, що мають бути повернені йому з бюджету. У такому разі до заяви про повернення коштів з бюджету додаються довіреність на отримання коштів довіреною особою, засвідчена згідно з вимогами Цивільного кодексу України, та копія паспорта довіреної особи (абзац дев`ятий пункту 5 розділу І).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Агро» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги в справі № 802/59/16-а на користь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Агро» Спесивцева Вадима Валерійовича - задовольнити частково.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Колорит Агро» судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 410 781,80 грн (чотириста десять тисяч сімсот вісімдесят одна гривня 80 коп.) відповідно до платіжного доручення № 49716468 від 17 червня 2016 року.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Колорит Агро» оригінал та дублікат платіжного доручення № 49716468 від 17 червня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Судді: А.Ю. Бучик

А.І. Рибачук