overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/3153/19
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду
28 січня 2020 року м. Рівне №460/3153/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: не з`явився ,
відповідача: представник не з`явився ,
відкривши судове засідання з розгляду адміністративної справи за позовом
доРівненської митниці ДФС
про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови,
Ухвалою від 25.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, визначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 17.12.2019.
У судовому засіданні 17.12.2019 підготовче засідання у справі відкладено на 15.01.2020.
Ухвалою суду від 15.01.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 28.01.2020.
У підготовче судове засідання сторони не з`явились.
Водночас, суд з`ясував відсутність в матеріалах справи відомостей стосовно належного повідомлення сторін про дату, час та місце судового розгляду.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, підготовче засідання у справі слід відкласти.
Частиною восьмою статті 205 КАС України визначено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205 241, 256 КАС України, суд
Відкласти підготовче засідання у справі № 460/3153/19.
Про місце, дату та час підготовчого засідання повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Нор У.М.
Справа № 460/2607/19
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 січня 2020 року м. РівнеСправа №460/2607/19
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., після одержання позовної заяви:
доВідділу "Центр надання адміністративних послуг" Березнівської районної державної адміністрації
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Відділ "Центр надання адміністративних послуг" Березнівської районної державної адміністрації про:
Ухвалою суду від 11.10.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.170 КАС України.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019 скасовано ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 11.10.2019, а справу направлено для продовження розгляду.
Згідно з ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст.160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Вимоги до позовної заяви передбачені ч.5 ст.160 КАС України.
В силу вимог ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Так, вирішуючи питання про відкриття провадження за пред`явленим позовом, судом встановлено, що на виконання ухвали суду від 11.10.2019 такий адміністративний позов з додатками було повернуто позивачу.
Таким чином, відсутність у матеріалах справи оригіналу позовної заяви з документами, що приєднуються до неї, та копій такої позовної заяви з додатками, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, суперечить вимогам статті 160 КАС України, та унеможливлює виконання положень статті 171 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу "Центр надання адміністративних послуг" Березнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/3159/13-а
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
29 січня 2020 року м. Рівне №817/3159/13-а
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом:
Дубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
доТовариства з додатковою відповідальністю "Лановецький завод гумотехнічних виробів"
про відшкодування витрат,
28.01.2020 Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме замінити стягувача - Арцизьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області його правонаступником, яким є Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 379, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити до судового розгляду 06 лютого 2020 року об 16:30год.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Друзенко Н.В.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду письмові пояснення щодо їх правової позиції по предмету розгляду.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 817/3846/13-а
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
29 січня 2020 року м. Рівне №817/3846/13-а
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом:
Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі
доТовариства з додатковою відповідальністю "Лановецький завод гумотехнічних виробів"
про відшкодування витрат,
28.01.2020 Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме замінити стягувача - Арцизьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області його правонаступником, яким є Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 379, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити до судового розгляду 06 лютого 2020 року об 16:00год.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Друзенко Н.В.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду письмові пояснення щодо їх правової позиції по предмету розгляду.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 460/3144/19
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2020 року м. Рівне №460/3144/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: представник Баранов В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доБудеразької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій, -

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Будеразької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області (35752, Рівненська обл., Здолбунівський район, село Будераж, вул. Центральна, буд. 90, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Будеразької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області від 19.12.2018 № 373 «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 ».

Зобов`язати Будеразьку сільську раду Здолбунівського району Рівненської області затвердити проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за рахунок земель запасу громадської забудови в АДРЕСА_2 .

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Будеразької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Нор У.М.
Справа № 460/1916/19
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
29 січня 2020 року Р і в н еСправа №460/1916/19
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача у адміністративній справі за позовом:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Терлич"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.
Сторони у судове засідання не прибули. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином.
Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача про причини неприбуття суд не повідомив.
Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку (ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).
Керуючись статтями 166-167, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" задовольнити.
Розгляд справи відкласти до 10:00год. 12 лютого 2020 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 460/2634/18
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
29 січня 2020 року м. Рівне №460/2634/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" до Головного управління ДФС у Рівненській області, в якому просило:
Ухвалою суду від 04.10.2019 провадження у справі №460/2634/18 зупинено до 09.12.2019 - до часу, необхідного сторонам для примирення.
Разом з тим, станом на 29.01.2020 від сторін відповідної заяви з умовами примирення на адресу суду не надходило.
Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №460/2634/18, усунені.
Відповідно до вимог ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
За таких обставин, провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст. 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити провадження в адміністративній справі №460/2634/18.
Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 21.02.2020 на 09:30 год. у залі судових засідань в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду (адреса: м. Рівне, вулиця16 Липня, 87).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/3259/15
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
29 січня 2020 року м. Рівне №817/3259/15
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. розглянувши питання про можливість поновлення провадження у адміністративній справі за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування вимоги,
Ухвалою суду від 04.02.2020 провадження в адміністративній справі №817/3259/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування вимоги - зупинено до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції в адміністративній справі №817/3431/15.
Постановою Верховного Суду від 24.10.2019 касаційну скаргу Здолбунівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області задоволено частково. Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2016 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду.
Вказана постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Таким чином, станом на 29.01.2020 обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №817/3259/15, усунені.
Відповідно до вимог ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
За таких обставин, провадження у справі слід поновити.
Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити провадження в адміністративній справі №817/3259/15.
Підготовче засідання у справі призначити на 14.02.2020 до 15:30 год.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі та повідомити про дату, місце і час судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 460/4398/19
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про проведення розгляду справи в судовому засіданні
з повідомленням (викликом) учасників справи
29 січня 2020 року м. РівнеСправа №460/4398/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
Управління Держпраці у Рівненській області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про застосування заходів реагування,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Управління Держпраці у Рівненській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування шляхом повного зупинення ведення робіт підвищеної небезпеки під час обробки природного каменю та виконання вантажно - розвантажувальних робіт за допомогою кран-балок; заборони експлуатації верстатів, а саме: два шліфувально-полірувальних верстати, три розпилювальні однопильні верстати (діаметр пил 400мм, 1250мм, 2000мм); заборони експлуатації балонів з горючими газами, кисневі; заборони експлуатації кран-балок, а саме: тельфера електричного підвісного (монорельс) керованого з підлоги Q=3,2 т., крана мостового опорного електричного керованого з підлоги Q=3,2 т.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
До початку розгляду справи по суті від відповідача надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, яке обґрунтоване тим, що враховуючи встановлені порушення вимог законодавства у сфері охорони праці щодо створення загрози життю та здоров`ю людей суб`єктом господарювання, а також те, що справа містить докази, які потребують повного всебічного та об`єктивного дослідження судом, дана адміністративна справа має значний суспільний інтерес та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 166-167, 241, 256, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заперечення Управління Держпраці у Рівненській області задовольнити.
Розгляд справи №460/4398/19 провести з повідомленням (викликом) учасників справи у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 12 лютого 2020 року о 15:00год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул. 16 Липня 87).
Копію ухвали, повістку-виклик направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею).

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Дорошенко Н.О.