overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 318/335/15-а
Суддя: Рогоза А. Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2020 року с. Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Рогоза А.Ю.,

при секретарі Біряк І.В.

за участю:

прокурора Чапліної Н.М.

представника позивача адвоката Доненка В.О.

представника відповідача Кириленка О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача фермерського господарства «Діана» адвоката Доненка Валерія Олеговича про відвід судді у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Діана», Фермерського господарства «Овен», Фермерського господарства «Фаворит» до голови Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації, Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації, Головного управління Держземагенства в Запорізькій області, третя особа: Кам`янсько-Дніпровське районне управління юстиції, про оскарження дій, бездіяльності та рішень суб`єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви представника позивача фермерського господарства «Діана» адвоката Доненка Валерія Олеговича про відвід судді у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Діана», Фермерського господарства «Овен», Фермерського господарства «Фаворит» до голови Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації, Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації, Головного управління Держземагенства в Запорізькій області, третя особа: Кам`янсько-Дніпровське районне управління юстиції, про оскарження дій, бездіяльності та рішень суб`єкта владних повноважень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю. Рогоза
Справа № 331/5041/19
Суддя: Гнатик Г. В.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/331/15/2020
Справа № 331/5041/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 січня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатик Г.В., секретаря Дорофєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капітана поліції Бабаяна Вазгена Борисовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі адміністративне правопорушення,

Керуючись ст. 241, 242, 243, 244, 245, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капітана поліції Бабаяна Вазгена Борисовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАК №1705898, від 04.11.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Повний текст рішення буде виготовлено судом 31.01.2020 року.

Рішення суду може бути оскаржено в Третій апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Г.В. Гнатик

28.01.2020
Справа № 333/66/20
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер 333/66/20
Номер провадження 2-а/333/48/20
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 28 січня 2020 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Мірошниченка Максима Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

9 січня 2020 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 3 січня 2020 р.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 160-161 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає. Враховуючи викладене, необхідно відкрити провадження в справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Мірошниченка Максима Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 27 лютого 2020 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Встановити відповідачу: інспектору Управління патрульної поліції в Запорізькій області Мірошниченку Максиму Олександровичу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Зобов`язати відповідача: інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Мірошниченка Максима Олександровича відповідно до вимог ст. 162 ч. 3 КАС України одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 162 ч.6 КАС України.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в Третій адміністративний апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення лише в зв`язку з недотриманням правил підсудності.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 333/5277/19
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№333/5277/19
Провадження №6-а/333/5/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 січня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі.

Дану справу передано в провадження судді Піх Ю.Р.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

Враховуючи вищевикладене,вважаю можливим прийняту заяву про заміну боржника у виконавчому листі та визначити час і місце розгляду заяви у відкритому судовому засіданні.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 167, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі - до розгляду.

Розглянути заяву про заміну боржника у виконавчому листі у відкритому судовому засіданні 24.02.2020 року о 15 год. 45 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати сторони, надіславши копію ухвали про заміну боржника у виконавчому листі

Боржнику надіслати копію заяви про заміну боржника.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Р.Піх
Справа № 218/1221/14-а
Суддя: Гуцал О. П.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 218/1221/14-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"28" січня 2020 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді: Гуцал О.П.,

при секретарі: Закладній А.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Амвросіївської міської ради Донецької області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування, поновлення на посаді міського голови та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Амвросіївської міської ради Донецької області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування, поновлення на посаді міського голови та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Представник позивача в підготовчому засіданні вказав про відсутність наміру уточнювати позовні вимоги, клопотання відсутні, вважає за можливе закінчити підготовче засідання.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні проведено наступні дії:

- з`ясовано про відсутність наміру сторін укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- роз`яснено представнику позивача, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- з`ясовано, що позивач повідомив про всі обставини справи, які йому відомі та подав всі докази, на які він посилається у позові;

- встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: заслухати вступне слово учасників, дослідити докази, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.179-181 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Амвросіївської міської ради Донецької області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування, поновлення на посаді міського голови та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, до розгляду в судовому засіданні на 25 лютого 2020 року на 14-30 годину.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Гуцал
Справа № 218/1221/14-а
Суддя: Гуцал О. П.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 218/1221/14-а
Провадження № 2-а/323/2/20
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

28.01.2020 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді: Гуцал О.П.,

при секретарі: Закладній А.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Амвросіївської міської ради Донецької області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування, поновлення на посаді міського голови та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

Керуючись ст.29 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про передачу даної справи за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 30.01.2020 року.

Суддя: О.П. Гуцал
Справа № 462/25/20
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/25/20
УХВАЛА

24 січня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Гедз Б.М.

з участю секретаря Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

У судове засідання 24.01.2020 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце цього засідання, при цьому позивач подав заяву, в якій просив про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 194, 229, 241, 248 КАС України, суд

постановив:

Провести розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Гедз

Оригінал ухвали.
Справа № 452/1489/19
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1489/19
У х в а л а

29 січня 2020 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Черевко Василя Васильовича, інспектора СРПП №1 Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Ленчицького Віталія Михайловича, Головного управління Національної Поліції України про визнання незаконними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора СРПП №1 Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Черевко В.В, інспектора СРПП №1 Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Ленчицького В.М., Головного управління Національної Поліції України про визнання незаконними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

29 січня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, згідно якої просить вищезгаданий позов залишити без розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 248, 250, 256 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Черевко Василя Васильовича, інспектора СРПП №1 Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Ленчицького Віталія Михайловича, Головного управління Національної Поліції України про визнання незаконними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 456/226/20
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/226/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"27" січня 2020 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Ловаса Йосифа Йосифовича про скасування постанови серії БАА № 731635 від 01.01.2020 про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову серії БАА № 731635 від 01.01.2020 про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Запит щодо доступу до персональних даних, надісланий на адресу відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області 16 січня 2020 року та повернувся в Стрийський міськрайонний суд Львівської області 24 січня 2020 року за вх. № 1345.

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а також при її поданні до суду дотримані положення зазначеної норми Закону.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження і така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 126, 171 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Ловаса Йосифа Йосифовича про скасування постанови серії БАА № 731635 від 01.01.2020 про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Підготовче судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 20 лютого 2020 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Валова, 12 під головуванням судді Бучківської В.Л.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її підписання, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Бучківська
Справа № 465/460/20
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/392/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.01.2020 року м. Львів

Суддя Франіквського районного суду м.Львова районного суду м. Львова Мигаль Г.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ГУПП у Львівській області про скасування постанови ЕАК №1974168 від 14.01.2020 року по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до ГУПП у Львівській області про скасування постанови ЕАК №1974168 від 14.01.2020 року по справі про адміністративне правопорушення

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстави повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу належить розглядати за правилами ст.286 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 20, 22, 162-163,171, 286 КАС України, -

постановив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ГУПП у Львівській області про скасування постанови ЕАК №1974168 від 14.01.2020 року по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 12 лютого 2020 року об 17.30 у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Г.Чупринки,69 (3 поверх, 303 кабінет).

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Запропонувати:

- відповідачу в разі невизнання адміністративного позову, надіслати (подати) у строк до судового засідання до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази - відеофіксація правопорушення (у разі наявності та можливості доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Мигаль