Справа № 640/21913/18
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., секретар судового засідання Гордієнко Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "РІФ-1" про застосування заходів реагування

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "РІФ-1" про застосування заходів реагування.

Від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому вони просять суд забезпечити розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним Житомирський окружний адміністративний суд або Господарський суд Житомирської області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявника, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Так, відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Викладена правова норма не передбачає обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони, якщо відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Крім того, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також обставини щодо необхідності особисто надати пояснення в обґрунтування апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів не вбачає необхідності у визнанні його явки до суду обов`язковою та зазначає, що відповідно до статті 310 КАС України, апеляційний розгляд здійснюється апеляційним судом за правилами спрощеного позовного провадження і участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції не є обов`язковою, а тому позивач помилково вважає, що за його відсутності засідання не може відбутися або не буде прийнята судом до уваги його правова позиція, викладена в апеляційній скарзі та/або у письмових поясненнях.

Керуючись ст.ст. 195, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Управлінню державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "РІФ-1" про застосування заходів реагування.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель