Справа № 480/3319/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2020 р. Справа № 480/3319/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала вищевказана справа.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 31.10.2019 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Додатковим рішенням від 18.11.2019 частково задоволено заяву ОСОБА_1 , стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича на користь позивача судові витрати на правничу допомогу в розмірі 800,00 грн.

На виконання додаткового рішення суду про стягнення витрат на правничу допомогу, 21.12.2019 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

20.01.2020 позивач звернулась до суду із заявою, в якому просила виправити допущену у виконавчому листі помилку, а саме зазначити правильне прізвище позивача - " ОСОБА_3 ".

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. З урахуванням положень ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє подану заяву, виходячи із наступного.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 31.10.2019 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови (т. 1 а.с. 214-218).

Додатковим рішенням від 18.11.2019 з приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича на користь ОСОБА_1 стягнуто судові витрати на правничу допомогу у розмірі 800,00 грн. (т. 1 а.с. 246-250).

На виконання додаткового рішення 21.12.2019 судом видано виконавчий лист (т. 2 а.с. 17).

При цьому, у зазанченому виконавчому листі судом допущено описку, а саме неврно зазначено прізвище позивача - " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву позивача та вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі помилку.

Керуючись ст. ст. 248, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 21.12.2019 Сумським окружним адміністративним судом на виконання додаткового рішення по адміністративні справі № 480/3319/19, а саме зазначити вірне прізвище позивача - " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.01.2020.

Суддя С.М. Гелета