Справа № 300/892/19
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"30" січня 2020 р. справа № 300/892/19
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тлумацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 29.01.2020 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.05.2019 у справі №300/892/19 за позовом ОСОБА_1 до Тлумацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, просить вказати в резолютивній частині рішення ідентифікаційний номер позивача " НОМЕР_1 ", замість " НОМЕР_2 ".
Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши подану суду заяву в порядку письмового провадження, суд встановив наступне.
Однак, при виготовленні тексту даного рішення судом допущено описку в абзацах третьому, четвертому, шостому резолютивної частини рішення, зокрема вказано ідентифікаційний номер позивача " НОМЕР_2 ", замість " НОМЕР_1 " .
Таким чином, в абзацах третьому, четвертому, шостому резолютивної частини даного рішення, слід зазначити: ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 ", замість " НОМЕР_2 ".
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (частина 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).
За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного від 24.05.2019 в адміністративній справі №300/892/19, вказавши в абзацах третьому, четвертому, шостому резолютивної частини рішення ідентифікаційний номер ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ", замість " НОМЕР_2 ".
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Григорук О.Б.