Справа № 201/816/20
Суддя: Наумова О. С.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/816/20
Провадження № 2-а/201/60/2020
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

27 січня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора інспекції з паркування з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Даргеля Михайла Вікторовича постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора інспекції з паркування з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Даргеля М.В. постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, яка була передана в провадження судді Наумової О.С. 27 січня 2020 року.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем Інспектором інспекції з паркування з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Даргелем М.В., який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 18. Предметом спору є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Підсудність справи визначена згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 20, 25 КАС України.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи згідно з положеннями п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 12, 257, 286 КАС України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Позивач у адміністративній позовній заяві просить витребувати у відповідача запис з нагрудних камер відеоспостереження та долучити їх як доказ по справі.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування копії запису нагрудного відеорегістратора для повноти та об`єктивності розгляду справи.

Будь-яких інших заяв та клопотань від позивача до суду не надходило.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, а тому позовна заява підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 25, 160, 257, 286, 294 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі № 201/816/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора інспекції з паркування з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Даргеля Михайла Вікторовича постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штраф.

Витребувати з Інспекції з паркування з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради копію запису нагрудного відеорегістратора за 13 січня 2020 року в проміжок часу з 12 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин, що стосується факту оформлення матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення серії ІД № 00082492 від 13 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 .

Докази надати суду до 27 лютого 2020 року.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О.С. Наумова