overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/4172/19
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2020 справа № 400/4172/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марича Є.В., розглянув клопотання позивача про повернення судового збору у справі

за позовом:Tовариство з обмеженою відповідальністю «Престиж Пром», вул. Кагатна, 1-К,Миколаїв,54007

до відповідача:Головне управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001 Державна податкова служба України, Львівська площа, 8,Київ 53,04053

про:скасування рішення від 12.11.2019 р. № 1327864/41938393,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж Пром" звернулось з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про скасування рішення від 12.11.2019 р. № 1327864/41938393.

При поданні позову позивач сплатив 1921 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 21.11.2019 №265.

Ухвалою від 21.12.2019 р. суд повернув позивачу позовну заяву.

Від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Таким чином, сплачений судовий збір в сумі 1921 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Престиж Пром" (вул. Кагатна, 1-К, Інгульський район, Миколаїв, 54007, ідентифікаційний код 41938393) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

2. Копію ухвали направити на адресу позивача.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 400/4174/19
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2020 справа № 400/4174/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марича Є.В., розглянув клопотання позивача про повернення судового збору у справі

за позовом:Tовариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Пром», вул. Кагатна, 1-К,Миколаїв,54007

до відповідачів:1. Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001 2. Державної податкової служби України, Львівська площа, 8,Київ 53,04053

про:скасування рішення від 12.11.2019 р. № 1327870/41938393,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж Пром" звернулось з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про скасування рішення від 12.11.2019 р. № 1327870/41938393.

При поданні позову позивач сплатив 1921 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 21.11.2019 №270.

Ухвалою від 21.12.2019 р. суд повернув позивачу позовну заяву.

Від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Таким чином, сплачений судовий збір в сумі 1921 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Престиж Пром" (вул. Кагатна, 1-К, Інгульський район, Миколаїв, 54007, ідентифікаційний код 41938393) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

2. Копію ухвали направити на адресу позивача.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 400/379/20
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 січня 2020 р. № 400/379/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
предмет та підстава позову: зменшення розміру грошового забезпечення при обчисленні пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Справа розглядатиметься суддею О.В. Малих одноособово.

4. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, а третій особі - пояснення по суті позову.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

7. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.В. Малих
Справа № 420/7620/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7620/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Пироговська, 6), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №420/7620/19, -задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №420/7620/19 за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Пироговська, 6), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії до набрання чинності судовим рішенням Верховного Суду по зразковій справі №160/8324/19.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.ст. 295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 815/3431/16
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3431/16
29 січня 2020 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу Долинське до Ізмаїльської об`єднаної державної податкової інспекції (Ренійське відділення) ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення рішення від 07.06.2016 року,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа №815/3431/16 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу Долинське до Ізмаїльської об`єднаної державної податкової інспекції (Ренійське відділення) ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення рішення від 07.06.2016 року.
28.01.2020 року за вх.№ 3901/20 від представника позивача СВК Долинське надійшло клопотання про заміну відповідача по справі його правонаступником - Головним управлінням ДПС України в Одеській області.
Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" створено Головне управління ДПС в Одеській області.
Відповідно до пункту 1 Положення про головне управління ДПС в Одеській області, затвердженого наказом Державної податкової служби України від 12.07.2019 №14 ГУ ДПС в Одеській області є правонаступником усіх прав і обов`язків Головного управління ДФС в Одеській області.
Враховуючи перехід усіх прав і обов`язків відповідача по справі до ГУ ДПС в Одеській області, суд вважає за необхідне замінити відповідача його правонаступником.
Керуючись ст. ст. 52, 165 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Одеської окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова
Справа № 420/329/20
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/329/20
У Х В А Л А

29 січня 2020 року м. Одеса
Ухвалою від 16.01.2020р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у відповідності до положень Закону України Про судовий збір у розмірі 2102,00 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На виконання ухвали 27.01.2020р. (вх. № 3768/20) позивач надав до суду квитанцію про сплату судового збору, чим усунув зазначені судом недоліки.
Позовна заява подана представником, який має належні повноваження.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.
Позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України на момент прийняття даної ухвали у суду відсутні.
Суд зазначає про технічну можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 12, 19, 20, 25, 160-165,171, 172, 243, 248, 257, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.
Визначити строк відповідачу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі у спрощеному провадженні. Зазначити про обов`язок відповідача, в разі подання відзиву на позовну заяву, подати разом з відзивом на позовну заяву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також докази направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Справа розглядатиметься суддею Тарасишиною О.М. одноособово.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Ухвала може бути оскаржена лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення з дотриманням вимог ст.ст. 292-297, п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/7138/19
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7138/19
УХВАЛА

(скорочена)

29 січня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Пивовар Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника Відповідачів про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (65026, м. Одеса, вул. Думська площа, 1), Виконавчого комітету Одеської міської ради (65026, м. Одеса, вул. Думська площа, 1), за участю 3-ї особи: Управління капітального будівництва Одеської міської ради (65091, м. Одеса, вул. Комітетська, 10-а) про визнання незаконною бездіяльність,-

Керуючись ст. ст. 132, 161, 169, 171, 241-243, 248КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Відповідачів про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі 420/7138/19 - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (65026, м. Одеса, вул. Думська площа, 1), Виконавчого комітету Одеської міської ради (65026, м. Одеса, вул. Думська площа, 1), за участю 3-ї особи: Управління капітального будівництва Одеської міської ради (65091, м. Одеса, вул. Комітетська, 10-а) про визнання незаконною бездіяльність - залишити без руху.

Зобов`язати ОСОБА_1 привести позовні вимоги у відповідність ч.ч. 4 та 5 ст. 160 КАС України.

Повідомити позивача про необхідність протягом 5-ти днів з дня оголошення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути визначенні даним судовим рішенням недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде залишено без розгляду відповідно до приписів ч.15 ст.171 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/7087/19
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7087/19
УХВАЛА
28 січня 2020 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТЛЕНД ЛОГІСТИК до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару, картки відмови, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 29 листопада 2019 року дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з необхідністю позивачу: надати до суду належним чином засвідчені копії додатків до позову; чітко зазначити зміст позовної вимоги щодо визначення фіксованої митної вартості товару вказаної в інвойсах товарів, відповідно до положень ст. 5 КАС України, сплатити судовий збір у визначеному розмірі.
- визначити фіксовану митну вартість товару вказаних в інвойсах товарів, на підставі пункту 3 Контракту № РОН/2211/2017 від 22.11.2017 року на рівні 823285,68 грн.;
- зобов`язати Одеську митницю ДФС, повернути ТОВ ВЕСТЛЕНД ЛОГІСТИК, грошові кошти в сумі 244 451,43 грн.
Однак, позивачем не в повній мірі усунуто недоліки, визначені в ухвалі суду від 29 листопада 2019 року.
Ухвалою суду від 24 грудня 2019 грудня продовжено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, представником ТОВ ВЕСТЛЕНД ЛОГІСТИК 09 січня 2020 року отримано ухвалу про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.
Однак, станом на 28 січня 2020 недоліки, зазначені в ухвалах від 29 листопада 2019 року та від 24 грудня 2019 року у наданий судом строк позивачем не усунуто.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким, чином суд дійшов висновку, що заяву з додатками належить повернути заявнику, оскільки заявник не усунув недоліки, які стали підставою залишення заяви без руху.
Керуючись ст.169 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТЛЕНД ЛОГІСТИК до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару, картки відмови, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 420/6963/19
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
29 січня 2020 року м. Одеса Справа №420/6963/19

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання про виправлення описки в рішенні суду від 24.01.2020 року по справі №420/6963/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною відмову, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суді перебувала на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання протиправною відмову, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 24.01.2020 року рішенням суду позов задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При виготовленні повного тексту рішення від 24.01.2020 року у справі №420/6963/19 була допущена технічна описка, а саме у тексті вступної частини рішення не вірно зазначено дату його прийняття, а саме « 21.01.2020 року» замість вірної « 24.01.2020 року».

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в рішенні суду від 24.01.2020 року у справі №420/6963/19.

Керуючись ст. ст. 5-11, 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 24.01.2020 року у справі №420/6963/19.

Вважати вірною датою прийняття рішення 24.01.2020 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 420/8085/19
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8085/19
28 січня 2020 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Вовченко O.A.,
секретар судового засідання Іщенко С.О.,
розглядаючи в підготовчому засіданні справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Квартал» про стягнення суми податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В :
До Одеського окружного адміністративного суду 27 грудня 2019 року надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Квартал» про стягнення суми податкового боргу у розмірі 4756261,70 грн.
28 грудня 2019 року ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області, відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників процесу.
28 січня 2020 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.
Представники сторін у судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, складність справи, клопотання представника позивача та не надходження до суду відзиву на позов, суд вважає за доцільне продовжити підготовче провадження до 27 лютого 2020 року для належної підготовки справи для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 173, 241, 248, 256 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Квартал» про стягнення суми податкового боргу.
Призначити підготовче засідання на 27.02.2020 року о 14:00 год. у приміщені Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 24.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.А. Вовченко