Справа № 826/5320/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м. Київ № 826/5320/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до 1. Ліквідаційної комісії Головного управління

Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві

2. Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві (далі - відповідач, Ліквідаційна комісія ГУ МВСУ в м. Києві), Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач 2, ГУ ПФУ в м. Києві та з урахуванням поданої 17 квітня 2019 року заяви про уточнення позовних вимог остаточно просить суд:

- визнати протиправними дії Ліквідаційної комісії ГУ МВС в м. Києві щодо не включення в довідку №40143 від 06 червня 2017 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 надбавки за спеціальні умови проходження служби у розмірі 49% та премії в розмірах, установлених законодавством, що фактично виплачені за прирівняною посадою поліцейського за січень 2016 року;

- зобов`язати Ліквідаційну комісію ГУ МВСУ в м. Києві оформити та направити до ГУ ПФУ м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення для у пенсії ОСОБА_1 із зазначенням у ній відомостей про розмір грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського, враховуючи оклад за посадою, спеціальним званням, відсоткову надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення, у тому числі надбавки за спеціальні умови проходження служби у розмірі 49%) та премії в розмірах, установлених законодавством, що фактично виплачені за відповідною посадою поліцейського за січень 2016 року;

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в м. Києві щодо здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2016 року як пенсіонеру внутрішніх справ відповідно до Закону України від 23 грудня 2015 року №900-VIIІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», статтями 51,63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі наданої довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в м. Києві про грошове забезпечення від 06 червня 2017 року №40143 для перерахунку пенсії з урахуванням грошового забезпечення поліцейських, а також щодо перерахунку та виплати надбавки до пенсії як учаснику бойових дій;

- зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року як пенсіонеру органів внутрішніх справ відповідно до Закону України від 23 грудня 2015 року №900-VIIІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», статтями 51,63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі наданої довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в м. Києві про грошове забезпечення від 06 червня 2017 року №40143 для перерахунку пенсії з урахуванням грошового забезпечення поліцейських, оформленої відповідно до чинного законодавства, а також здійснити перерахунок та виплату надбавки до пенсії як учаснику бойових дій;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання Ліквідаційної комісії МВСУ в м. Києві та ГУ ПФУ в м. Києві подати в десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіту про виконання рішення суду, відповідно до статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що є пенсіонером органів внутрішніх справ України з 14 вересня 2007 року, перебуває на обліку у ГУ ПФУ в м. Києві, пенсія призначена йому на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Після набуття Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900-VIII від 23 грудня 2015 року Ліквідаційна комісія ГУ МВСУ в м. Києві направила до ГУ ПФУ в м. Києві довідку № 40143 від 06 червня 2017 року про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01 січня 2016 року згідно Додатку 2 Порядку №45, проте до зазначеної довідки не включено надбавку за особливо важливі завдання у розмірі 49% та надбавка за статус учасника бойових дій.

Позивач 06 лютого 2018 року звернувся до відповідача із заявою про видачу нової довідки про розмір грошового забезпечення із зазначенням основних та додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах:

- посадовий оклад - 2520,00 грн.,

- оклад за військовим (спеціальним) званням, прапорщик міліції - 1000,00 грн.,

- надбавка за стаж служби 30% - 1056,00 грн.,

- надбавка за службу в умовах режимних обмежень 15% - 457,50 грн.,

- надбавка за виконання особливо важливих завдань 49% - 2242,24 грн.,

- премія 50,04% - 3412,53 грн.

- всього - 10230,77 грн.

Проте, 22 лютого 2018 року позивач отримав письмову відмову у включенні до розрахунку розміру грошового забезпечення даних щодо інших щомісячних доплат, надбавок та підвищень, оскільки вони не були включені поліцейським у виплати за грудень 2015 року, а тому відсутні законні підстави для їх включення до складу грошового забезпечення з 01 січня 2016 року.

Позивач вважає, відмову відповідача протиправною, а позицію Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в м. Києві та ГУ ПФУ в м. Києві такою, що порушує його права та законні інтереси, з чим звертається до суду.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Аблова Є.В. від 03 квітня 2018 року відкрито провадження у справі № 826/5320/18, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та наявних доказів, а також заяви проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи до суду не надходило.

Від відповідача 1 - Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в м. Києві 10 травня 2018 року надійшов відзив на позовну заяву, із змісту якого вбачаються заперечення проти позовних вимог, з тих підстав, що видана позивачу довідка про розмір грошового забезпечення №ЛК-3707/125/01/62-2017 від 06 червня 2017 року містить усі необхідні відомості, а стосовно включення у довідку відомостей щодо надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції у розмірі до 100 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж служби; підвищення за службу в поліції особливого призначення у розмірі до 100% посадового окладу, премія , то їх встановлення є правом керівника поліції та залежить від асигнувань на грошове забезпечення, конкретний їх розмір постановою №988 не встановлений. Стосовно інших надбавок - за роботу в умовах режимних обмежень та за оперативно-розшукову діяльність відповідач 1 зазначає, що такі надбавки не були виплачені поліцейським за грудень 2015 року, тому не були включені у довідку як складова грошового забезпечення позивача.

Відповідач 2 надав відзив на позовну заяву 17 травня 2018 року та зазначив, що перерахунок пенсії позивачу буде проведено в порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» на підставі довідки, наданої Ліквідаційною комісією ГУ МВС України в м. Києві.

Позивач у свою чергу надав відповідь на відзив відповідача 1 від 31 травня 2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2018 року задоволено клопотання позивача, зупинено провадження у справі №826/5320/18 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №802/2196/17-а (Пз/9901/1/18).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2019 року провадження у справі №826/5320/18 поновлено, визначено подальший розгляд справи здійснювати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва №428 від 08 травня 2019 року у зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді, у провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/5320/18 проведено повторний авто розподіл справи, визначено для розгляду суддю Келеберду В.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2019 року справу №826/5320/18 прийнято мною у своє провадження, визначено розгляд справи здійснювати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно з частиною третьою статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Враховуючи викладене, суд закінчує розгляд даної справи ухваленням рішення за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Оцінивши подані сторонами документи і матеріали, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у матеріалах справи доказів у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, Окружний адміністративний суд міста Києва, встановив наступне.

Рішенням Верховного Суду від 12 березня 2018 року у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийнято рішення у зразковій справі № 802/2196/17-а, тому, враховуючи положення частини третьої статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України, при ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд враховує правові висновки Верховного Суду викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

Висновки Верховного Суду у цій зразковій справі належить застосовувати в адміністративних справах щодо звернення пенсіонерів органів внутрішніх справ, яким призначено пенсію згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ», до суду з адміністративними позовами щодо виготовлення та направлення до органів Пенсійного фонду України нової довідки про розмір грошового забезпечення із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення.

Відповідно до положень статті 19 Конституції України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Спеціальним законом, який регулює правовідносини у сфері пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, є Закон України від 09 квітня 1992 року «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон № 2262-ХІІ).

Законом № 2262-ХІІ держава гарантує гідне пенсійне забезпечення осіб, які мають право на пенсію, шляхом встановлення їм пенсій не нижче прожиткового мінімуму, визначеного законом, перерахунок призначених пенсій у зв`язку із збільшенням рівня грошового забезпечення, надання передбачених законодавством державних соціальних гарантій, вжиття на державному рівні заходів, спрямованих на їх соціальний захист.

Положеннями частини другої статті 51 Закону №2262-ХІІ передбачено, що перерахунок пенсій, призначених особам офіцерського складу провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії.

З урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 (набрала чинності 02 грудня 2015 року), у позивача виникло право на перерахунок пенсії з 01 січня 2016 року.

Відповідно до приписів частин третьої, четвертої статті 63 Закону № 2262-ХІІ (у редакції, чинній на момент виникнення права на перерахунок пенсії) перерахунок пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах цього Закону, здійснюється з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських.

Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.

Порядок проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 (далі - Порядок № 45; в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Пунктом 1 Порядку № 45 передбачено, що перерахунок раніше призначених пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» проводиться у разі прийняття рішення Кабінетом Міністрів України про зміну розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення для відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за Законом, або у зв`язку із введенням для них нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, установлених законодавством.

Відповідно до абзацу 7 пункту 5 Порядку № 45 додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, скасовані чи такі, що не виплачуються на момент виникнення права на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами), крім зазначених у абзаці шостому цього пункту, для перерахунку пенсії не враховуються.

Згідно з даними довідки від 06 червня 2017 року № 40143 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виданої Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві ОСОБА_1 за роботу в умовах режимних обмежень та за оперативно-розшукову діяльність (за посадою міліціонер 1 взводу 3 оперативної роти ПМОП «Беркут» при ГУ МВС України в м. Києві/поліцейський поліції особливого призначення СПП ГУ НП у м. Києві), визначено основні та додаткові види грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад - 2520,00 грн., оклад за спеціальним званням прапорщик міліції/старший сержант поліції - 1000,00 грн., надбавка за стаж служби - 30% - 1056,00 грн., премія 50,04% - 2 289,83 грн., тобто у середньому розмірі, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою. Всього для обчислення пенсії - 6 865,83 грн. При цьому підстави для проведення перерахунку пенсії позивачу з 01 січня 2016 року з урахуванням у складі грошового забезпечення надбавки за виконання особливо важливих завдань, обчисленої у процентному співвідношенні для перерахунку пенсії з 01 січня 2016 року відсутні, оскільки така надбавка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2007 року №1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу» виплачувалася особам начальницького і рядового складу внутрішніх справ до 06 листопада 2015 року включно, тобто до набрання чинності Законом України «Про Національну поліцію».

Отже у грудні 2016 року виплата надбавки за виконання особливо важливих завдань поліцейським вже не здійснювалася, тому ця надбавка правомірно та обґрунтовано не вказана у довідці про розмір грошового забезпечення, що видана позивачу. Інші надбавки, які позивач вимагає включити для розрахунку розміру грошового забезпечення, відносяться до інших щомісячних надбавок, доплат, підвищень та оскільки також не виплачувалися поліцейським у грудні 2015 році, підстав для їх включення у довідку у відповідача 1 не виникло.

Після прийняття Кабінетом Міністрів України постанови №103 від 21 лютого 2018 року відповідачем 1 складено довідку №40143 від 19 березня 2018 року по посаді міліціонер 1 взводу 3 оперативної роти ПМОП «Беркут» при ГУ МВС України в м. Києві/поліцейський поліції особливого призначення СПП ГУ НП у м. Києві та визначено основні та додаткові види грошового забезпечення в таких розмірах: посадовий оклад - 2520,00 грн. (посада міліціонер й взводу 3 оперативної роти ПМОП «Беркут» при ГМВС України в м. Києві прирівняна до поліцейського поліції особливого призначення СПП ГУНП у м. Києві відповідно до переліку пункту 2 розділу ХХІV наказу МВС України №138 від 17 лютого 2017 року), оклад за спеціальним званням прапорщик міліції/старший сержант поліції - 1000,00 грн., надбавка за стаж служби - 30% - 1056,00 , премія - 44,98% - 2058,28 грн. (обрахування премії здійснено відповідно до пункту 5 Порядку №45 - інші щомісячні надбавки, доплати, крім доплати, розмір якої визначається як різниця між розміром грошового забезпечення до і після запровадження нових умов його виплати, підвищення та щомісячна премія - у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі, звідки особа звільнилася на пенсію. Всього для обчислення пенсії - 6 634,28 грн.

Зазначена довідка про розмір грошового забезпечення від 19 березня 2018 року за вихідним №ЛК- 1821/125/01/62-2018 направлена до ГУ ПФУ в м. Києві для здійснення перерахунку пенсії.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що видані Ліквідаційною комісією ГУ МВС України в м. Києві на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та з урахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» довідки про розмір грошового забезпечення №40143 від 06 червня 2017 року та від 19 березня 2018 року містять усі передбачені чинним законодавством України на час виникнення у позивача права на перерахунок пенсії грошові складові, які враховуються при перерахунку пенсії, а тому підстави для зобов`язання відповідача включити у неї виплати, не передбачені законом, відсутні.

Така позиція суду у даній справі стосовно зазначення відомостей про склад грошового забезпечення в довідці для перерахунку пенсії позивача узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в рішенні від 12 березня 2018 року у зразковій справі №802/2196/17-а, залишеному без змін рішенням Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року.

Таким чином позовні вимоги позивача до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в м. Києві є необґрунтованими, спростовані відповідачем 1 з наданням підтверджуючих доказів, у зв`язку з чим не підлягає задоволенню.

З таких самих підстав є необґрунтованими позовні вимоги позивача, спрямовані до ГУ ПФУ в м. Києві, щодо зобов`язання здійснити перерахунок пенсії на підставі нової довідки, оскільки підстави для проведення такого перерахунку відсутні.

За наведених обставин позовні вимоги задоволенню судом не підлягають у повному обсязі, відповідно, відсутні підстави для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Статтею 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:

1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України;

2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;

3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);

4) безсторонньо (неупереджено);

5) добросовісно;

6) розсудливо;

7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації;

8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);

9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;

10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з частиною першою статті 9, статей 73, 74, 77 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Статтею 242 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яке ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Беручи до уваги вищевикладене, виходячи з предмету адміністративного позову та встановлених обставин під час розгляду справи, суд не знаходить підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 72-73, 76-77, 243-246, 255, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в м. Києві, Головного управління ПФУ в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - відмовити повністю.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

За приписами статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Порядок та строки подання апеляційної скарги врегульовано приписами статей 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 тел . НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Відповідач 1: Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, , тел. 044-271-97-44.

Відповідач 2: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, .

Суддя В.І. Келеберда