Справа № 947/1452/20
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1452/20
Провадження № 2-а/947/59/20
УХВАЛА

28.01.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2020 року до Київського районного суду міста Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця, в якому позивач просить суд:

- поновити строк на подачу адміністративного позову про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження;

- визнати протиправними та скасувати постанову державного виконавця Першого Київського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Бунтуша А. М. про стягнення виконавчого збору в сумі 24773.60 гри. від 04.10.2019р. за виконавчим провадженням №60238114;

- визнати протиправними та скасувати постанову державного виконавця Першого Київського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Бунтуша А. М. про відкриття виконавчого провадження за постановою № 60238114 від 04.10.2019р. про стягнення збору у розмірі 24773.60 грн.;

- визнати протиправними та скасувати постанову державного виконавця Першого Київського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Бунтуша А. М. про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження (витрат на проведення виконавчих дій) у сумі 269.00 грн. від 18.12.2019р. за виконавчим провадженням №60905144;

- визнати протиправними та скасувати постанову державного виконавця Першого Київського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Бунтуша А. М. про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження (витрат на проведення виконавчих дій) у сумі 69.00 грн. від 18.12.2019р. за виконавчим провадженням №60905162;

- визнати протиправними та скасувати постанову державного виконавця Першого Київського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Бунтуша А. М. про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження (витрат на проведення виконавчих дій)у сумі 269,00 грн. від 18.12.2019р. за виконавчим провадженням №60905100;

- визнати протиправними та скасувати постанову державного виконавця Першого Київського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Бунтуша А. М. про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження (витрат на проведення виконавчих дій) у сумі 69,00 грн. від 18.12.2019р. за виконавчим провадженням №60905124;

- стягнути на користь ОСОБА_1 з Першого Київського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в сумі 840,80 грн.;

- зупинити стягнення за постановою державного виконавця Першого Київського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Бунтуша А. М. про стягнення виконавчого збору в сумі 24773.60 грн. від 18.12.2019р. за виконавчим провадженням №60905144; постановою державного виконавця Першого Київського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Бунтуша А. М. про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі 269.00 грн. від 18.12.2019р. за виконавчим провадженням №60905162, постановою державігого виконавця Першого Київського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Бунтуша А. М. про стягнення виконавчого збору в сумі 1296.06 грн. від 18.12.2019р. за виконавчим провадженням №60905100; постановою державного виконавця Першого Київського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Бунтуша А. М. про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі 269,00 грн. від 18.12.2019р. за виконавчим провадженням №60905124 до завершення розгляду адміністративного позову.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу адміністративну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що даний Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Нормою частини 1 статті 2 цього Кодексу встановлено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4)визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Відповідно до статті 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

У свою чергу частиною 1 статті 20 цього Кодексу визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

- 1)адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

- 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: -оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; - уточнення списку виборців; - оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; - оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

- 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: - примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; - примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; - затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;- продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; - затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; - затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

- 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1- 3 частини першої цієї статті.

Відповідно до частини 2 статті 20 цього Кодексу, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Судом також враховується, що у відповідності до ч.5 ст.287 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що оскаржувані постанови були винесені за наслідком проведення виконавчого провадження ВП №60238114, з примусового виконання виконавчого листа №520/12018/18, виданого Київським районним судом міста Одеси 26.07.2019 року про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми попередньої оплати за договором №618 від 24.05.2017 року.

Зазначений виконавчий лист був виданий на виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 10.09.2018 року по цивільній справі №520/12018/18, яка розглядалась в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, судом встановлено, що позивач оскаржує дії та рішення державного виконавця щодо виконання ним рішення суду у справі, яка розглядалась в порядку цивільного судочинства, а отже по справі не передбаченій пунктами 1-3 частини першої статті 20 КАС України, та в якій рішення ухвалення місцевим загальним судом як адміністративним судом, у зв`язку з чим суд доходить до висновку, що зазначена справа не підсудна за предметною юрисдикцією Київському районному суду міста Одеси, як адміністративному.

Одночасно, судом враховується, що згідно з ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Водночас, частиною 2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

З наведених норм права вбачається, що Законом України «Про виконавче провадження» встановлено спеціальний порядок судового оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, згідно з яким відповідні спори відносяться до юрисдикції адміністративних судів та підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові №921/16/14-г/15 від 06 червня 2018 року.

Таким чином, Київський районний суд міста Одеси, як адміністративний суд, не є належним судом для розгляду даної справи, яка за предметно-територіальною юрисдикцією на даний час підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Так, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що КАС України не містить норм, що регулюють питання передання на розгляд до належного суду справ у разі порушення предметної підсудності, згідно ст.7 ч.6 КАС України у такому випадку підлягає за аналогією закону до застосування п.2 ч.2 ст.29 КАС України.

З урахуванням вищевикладеного, зазначена адміністративна справа підлягає передачі на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

При вищевикладених обставинах та керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 20, 29, 241, 242, 248, 256, 287, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати справу №947/1452/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця - за предметною підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Передачу адміністративної справи, здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Калініченко Л. В.