Справа № 826/12363/16
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Лічевецького І.О., Оксененко О.М. перевіривши матеріали апеляційної Юридичної особи Великобританії Компанії "Vuldi (UK) Limited" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року у справі за позовом Юридичної особи Великобританії Компанії "Vuldi (UK) Limited" до Міністерства юстиції України про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року у задоволенні позову, з урахуванням поданих уточнень, Юридичної особи Великобританії Компанії "Vuldi (UK) Limited" відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Юридична особа Великобританії Компанії "Vuldi (UK) Limited" подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України "Про судовий збір" з урахуванням змін до вказаного Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви.

Юридична особа Великобританії Компанії "Vuldi (UK) Limited" звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії в серпні 2016 року.

Відповідно до статті 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік № 928-VIII від 25.12.2015 розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 1378 гривень, з 1 травня - 1450 гривень, з 1 грудня - 1550 гривень.

Виходячи зі змісту позовної заяви, Юридична особа Великобританії Компанії "Vuldi (UK) Limited" при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинна була сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру, тобто 2067,00 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.)*150%).

Юридична особа Великобританії Компанії "Vuldi (UK) Limited" в порушення зазначених вимог законодавства не було дотримано вказані вимоги ст. 296 КАС України та не додано документ про сплату судового збору, натомість було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вказана особа зазначала, що судом першої інстанції було встановлено такий сталий (за відповідним рішенням компетентного суду Великої Британії, наявного в матеріалах справи) майновий стан Юридичної особи Великобританії Компанії "Vuldi (UK) Limited", який не дозволяє позивачеві у даній справі сплачувати, зокрема, будь-який судовий збір у будь-якій судовій справі, зокрема і в даній.

Враховуючи викладене, Юридична особа Великобританії Компанії "Vuldi (UK) Limited" просила суд звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року у задоволенні клопотання Юридичної особи Великобританії Компанії "Vuldi (UK) Limited" про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам КАС України.

Вказаній особі було надано строк для усунення зазначених вище недоліків п`ять днів з часу отримання копії зазначеної вище ухвали судді суду апеляційної інстанції шляхом подання до Шостого апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 2067,00 грн.

Ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання Юридичної особи Великобританії Компанії "Vuldi (UK) Limited" про звільнення від сплати судового збору обгрутована тим, що зазначені позивачем підстави для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не передбачені ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

17 січня 2020 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Юридичної особи Великобританії Компанії "Vuldi (UK) Limited" надійшло повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вказана особа зазначає, що Юридична особа Великобританії Компанії "Vuldi (UK) Limited" не має права здійснювати будь-яку комерційну чи підприємницьку діяльність, крім дозволеної рішенням суду, компанія не має відкритих розрахункових рахунків в установах банків у зв`язку з чим не має можливості сплачувати судовий збір.

Враховуючи викладене, Юридична особа Великобританії Компанії "Vuldi (UK) Limited" просила суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги та звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року.

Висновки суду, щодо відмови у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та звільнення від такої сплати викладені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання Юридичної особи Великобританії Компанії "Vuldi (UK) Limited" про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з правилами ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

За змістом ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з правил ст. 121 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 121, 298 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити Юридичній особі Великобританії Компанії "Vuldi (UK) Limited" строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя- доповідач: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко