Справа № 520/8550/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2020 р.Справа № 520/8550/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

суддів: Рєзнікової С.С. , Калитки О. М. ,

за участю секретаря судового засідання Білюк Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и л а:
На розгляді Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 року по справі № 520/8550/19.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

За приписами ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За наслідками судового засідання колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у сторін додаткових доказів, а саме:

1) інформації про підстави надіслання на розгляд комісії МО України висновків щодо можливості виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги від 16.05.2018 року № 167/ОГД, від 26.11.2018 року № 546/ОГД (у тому числі з наданням до суду: заяви/заяв позивача, переліку доданих позивачем до заяви/заяв документів, висновків військомату щодо можливості виплати позивачу одноразової грошової допомоги, рішення комісії по суті заяви/заяв ОСОБА_1 ). Окремо доказів направлення/отримання позивачем інформації військомату про направлення його заяви/заяв про виплату одноразової грошової допомоги на адресу Комісії МО України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, а також рішення означеної Комісії за результатами розгляду заяви/заяв позивача;

3) письмових пояснень ХОВК щодо підстав невиконання положень абзацу 2 п. 4.8 Положення про організацію в Міністерстві оборони України роботи з обчислення вислуги років для призначення пенсій військовослужбовцям і соціального забезпечення осіб, звільнених з військової служби у Збройних Силах України, та членів їх сімей «Якщо документів, необхідних для прийняття рішення про виплату одноразової грошової допомоги, немає, уповноважений орган письмово повідомляє заявника та в разі необхідності надає допомогу в їх оформленні» під час опрацювання, поданих позивачем ОСОБА_1 до заяви/заяв про призначення одноразової грошової допомоги, документів;

4) інформації про те, чи були оскаржені рішення Комісії МО України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, прийняті за наслідками розгляду заяви/заяв позивача;

5) інформації про те, у зв`язку з чим, всупереч положенням п. 11 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, позивач не додав до своєї заяви/до своїх заяв про виплату одноразової грошової допомоги документа, що свідчить про причини та обставини поранення (контузії, травми або каліцтва), зокрема про те, що воно не пов`язане із вчиненням особою кримінального чи адміністративного правопорушення або не є наслідком вчинення нею дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння, або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів < >.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 3 ст. 2, ч. 4 ст. 9, п. 4 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 80, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Відкласти апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, до 10 години 15 хвилин 05 березня 2020 року.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- інформацію про підстави надіслання на розгляд комісії МО України висновків щодо можливості виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги від 16.05.2018 року № 167/ОГД, від 26.11.2018 року № 546/ОГД (у тому числі з наданням до суду: заяви/заяв позивача, переліку доданих позивачем до заяви/заяв документів, висновків військомату щодо можливості виплати позивачу одноразової грошової допомоги, рішення комісії по суті заяви/заяв ОСОБА_1 ). Окремо доказів направлення/отримання позивачем інформації військомату про направлення його заяви/заяв про виплату одноразової грошової допомоги на адресу Комісії МО України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, а також рішення означеної Комісії за результатами розгляду заяви/заяв позивача;

- письмові пояснення Харківського обласного військового комісаріату щодо підстав невиконання положень абзацу 2 п. 4.8 Положення про організацію в Міністерстві оборони України роботи з обчислення вислуги років для призначення пенсій військовослужбовцям і соціального забезпечення осіб, звільнених з військової служби у Збройних Силах України, та членів їх сімей «Якщо документів, необхідних для прийняття рішення про виплату одноразової грошової допомоги, немає, уповноважений орган письмово повідомляє заявника та в разі необхідності надає допомогу в їх оформленні» під час опрацювання, поданих позивачем ОСОБА_1 до заяви/заяв про призначення одноразової грошової допомоги, документів;

- інформацію про те, чи були оскаржені рішення Комісії МО України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, прийняті за наслідками розгляду заяви/заяв позивача.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 :

- інформацію про те, у зв`язку з чим, всупереч положенням п. 11 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, позивач не додав до своєї заяви/до своїх заяв про виплату одноразової грошової допомоги документа, що свідчить про причини та обставини поранення (контузії, травми або каліцтва), зокрема про те, що воно не пов`язане із вчиненням особою кримінального чи адміністративного правопорушення або не є наслідком вчинення нею дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння, або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження.

Витребувані докази необхідно надати до суду заздалегідь (до дати судового засідання) засобами поштового зв`язку та/або засобами електронного поштового зв`язку на електронну адресу суду апеляційної інстанції ().

Відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, < >, або розглянути справу за наявними в ній доказами, < >.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання, і на підставі ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Калитка О.М.