Справа № 812/1078/18
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2020 року СєвєродонецькСправа № 812/1078/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши у письмовому провадженні заяву адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі № 812/1078/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд:

встановити судовий контроль шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень (боржника) - Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області подати звіт про виконання судового рішення у справі _________ від 04.10.2018, встановити відповідний строк для цього ( 7 робочих днів);

постановити відповідну ухвалу про встановлення судового контролю у справі ____________від 04.10.2018 та направити її для виконання суб`єкту владних повноважень (боржнику) - Амур-Нижньодніпровському відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Розглянувши заяву Щеглова Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі №812/1078/18, суд дійшов до наступного.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року у справі № 812/1078/18 адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, зокрема:

- визнано протиправним та скасовано розпорядження від 27 березня 2017 року управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про призупинення виплати ОСОБА_1 пенсії за віком з 01 квітня 2017 року;

- зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком з квітня 2017 року (т.1 а.с.39-43, 184-185).

24 квітня 2019 року позивачу за рішенням від 19 жовтня 2018 року у справі №812/1078/18, яке набрало законної сили 14 січня 2019 року та підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", видано виконавчий лист (т.1 а.с.182-183, 184-185).

Постановою заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 10 травня 2019 року відкрито виконавче провадження ВП № 59057754 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 812/1078/18, виданого Луганським окружним адміністративним судом 24 квітня 2019 року, про зобов`язання управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком з квітня 2017 року (т.1 а.с.131).

Отже, боржником у виконавчому провадженні є саме управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, а не Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

За правилами частини першої статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Отже, судовий контроль передбачає зобов`язання саме суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового, тобто сторону по справі.

Натомість, Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не є стороною по справі № 812/1078/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, як і не є стороною виконавчого провадження ВП № 59057754.

За наведених обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконання рішення у справі № 812/1078/18.

Керуючись статтями 248, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконання рішення у справі № 812/1078/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.Є. Петросян