Справа № 420/6558/19
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6558/19
У Х В А Л А

27 січня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Клименко А.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просить:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити ОСОБА_1 пенсію з 01.01.2010 року, з використанням показника, коефіцієнта заробітної плати, розрахованого згідно абз. 3 ч.1 ст.40 Закону України від 09.07.2003 року №1058-IV;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії, починаючи з 01.01.2010 року у відповідності до ст.ст. 40, 42 Закону України від 09.07.2003 року №1058-IV, із застосуванням показника коефіцієнта заробітної плати, розрахованого згідно абз. 3 ч.1 ст.40 Закону України від 09.07.2003 року №1058-IV, з урахуванням проведених раніше пенсійних виплат.

Ухвалою судді від 25.11.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.12.2019 року о 10:00 год.

18.12.2019 року представник відповідача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.238 КАС України. Клопотання обгрунтоване тим, що позивач вже звертався до суду з позовом щодо застосування показника коефіцієнта заробітної плати, розрахованого згідно Закону України від 09.07.2003 року №1058-IV, та рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 року по справі № 522/7539/18 та постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 року у задоволенні вимог позивача до Центрального ОУПФУ в м.Одесі відмовлено. Відповідно до Постанови КМ України від 22.08.2019 року № 628 відбулася реорганізація Центрального ОУПФУ в м.Одесі шляхом приєднання до ГУ ПФУ в Одеській області.

Для ознайомлення позивача з клопотаннями відповідача та подання на них письмових заперечень судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 27.01.2020 року до 14.30 год.

Згідно поданих до суду письмових заперечень позивач вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги та їх обгрунтування у даній справі та справі № 522/7539/18 є різними.

Розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.238 КАС України, на яку посилається у клопотанні відповідач, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 року по справі № 522/7539/18, позивач звертався до суду з позовом до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі , в якому просив зобов`язати відповідача перерахувати йому розмір пенсії та виплачувати її з 1 жовтня 2017 року відповідно п. 4-3 розділу ХУ Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 року № 1058 із урахуванням коефіцієнта зарплати (Кз) у розмірі 4,28981, який був покладений в основу обчислення при призначенні пенсії з 01.01.2004 року і вимог абз. 2 п. 4-3.

Є очевидним, що позовні вимоги по даній справі відмінні від позовних вимог ОСОБА_1 у справі № 522/7539/18, і до того ж стосуються різних періодів виплати пенсії позивачу.

Таким чином, щонайменше предмет позову в даній справі не є тим самим, що і в справі № 522/7539/18, а тому підстави для закриття провадження в даній справі за п.4 ч.1 ст.238 КАС України відсутні.

З огляду на вищевикладене, у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 31.01.2020 року.

Суддя В.В. Андрухів