Справа № 160/5170/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2020 року Справа № 160/5170/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі № 160/5170/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

1 04.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.03.2019 № .

2. Ухвалою суду від 10.06.2019 прийнято адміністративний позов до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін в адміністративній справі № 160/5170/19, сторонам у справі встановлені строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та витребувані від відповідача докази для розгляду справи.

3. Ухвалою суду від 09.08.2019 зупинено провадження в адміністративній справі № 160/5170/19 до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/2404/19.

4. 06.12.2019 до канцелярії суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» адвоката К.В. Ромащенка надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

5. Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 у справі № 160/2404/19 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування розпорядження відмовлено.

6. Не погодившись із зазначеним рішенням позивачем 23.08.2019 подано апеляційну скаргу.

7. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019 у справі № 160/2404/19:

- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» задоволено;

- рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 по адміністративній справі №160/2404/19 скасовано та прийнято постанову;

- позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» задоволено;

- визнано протиправним та скасовано винесене Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві розпорядження № 32149/10/26-15-40-03-21 від 21.02.2019 про анулювання Товариству з обмеженою відповідальністю «Омега» ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями № 04564 від 11.05.2018;

- стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві сплачену суму судового збору в загальному розмірі 4 802,50 грн.

8. Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду.

9. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

10. Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

11. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» адвоката К.В. Ромащенка про поновлення провадження в адміністративній справі № 160/5170/19 задовольнити.

12. Поновити провадження в адміністративній справі № 160/5170/19.

13. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини другої статті 257, статті 262 КАС України.

14. Копію ухвали направити сторонам.

15. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба