Справа № 460/469/20
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
31 січня 2020 року м. Рівне№460/469/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М., після одержання позовної заяви
Головного управління ДПС у Рівненській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром"
про арешт коштів на рахунках платника податку,-
До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Рівненській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром" про застосування арешту коштів на рахунках платника податку.
Відповідно до пункту третього частини першої статті 171 КАС України перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, суддею з`ясовано наступне.
Згідно з вимогами частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві, серед іншого, зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), зокрема позивача.
В порушення вказаної норми позивачем у позовній заяві зазначено код ЄДРПОУ Головного управління ДФС у Рівненській області, що не є позивачем за змістом позову.
Також, відповідно до частини третьої статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір".
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14.11.2019 № 294-IX прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року установлено в розмірі 2102,00 грн.
Розміри ставок судового збору визначені частиною другою статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір".
Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано, зокрема, суб`єктом владних повноважень, розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2102,00 грн.
За змістом позовної заяви позивач просить суд застосувати арешт коштів на рахунках відповідача, що носить немайновий характер, адже не має грошового виразу та економічного розрахунку.
Таким чином, за подання до суду позову із заявленими позовними вимогами позивачу слід було сплатити 2102,00 грн судового збору.
У позовній заяві податковий орган клопоче про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення за наслідками розгляду справи по суті зазначаючи про невідкладність звернення контролюючого органу до суду.
Розглянувши заявлене клопотання суд зазначає таке.
Згідно з частиною першою статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Таким чином, суд відстрочує сплату судового збору з урахуванням майнового стану сторони, що є правом, а не обов`язком суду.
Отже, наведені позивачем обставини щодо невідкладного звернення до суду закон не пов`язує з підставами відстрочення сплати судового збору, відтак заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
Таким чином, суддею встановлено, що позовна заява Головного управління ДПС у Рівненській області не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України.
Відповідно до частини першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.
Недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданням позовної заяви із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи-позивача за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та оригіналу документа до сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн.
Керуючись статтею 169 КАС України, суд,-
Клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення суду у даній справі залишити без задоволення.
Позовну заяву Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром" про арешт коштів на рахунках платника податку залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нор У.М.