Справа № 826/17691/18
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого судді: Кобаля М.І., суддів: Беспалова О.О., Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2019 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2019 року зазначений адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби подано апеляційну скаргу в якій останній просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених вимог та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції апелянтом отримано 06.12.2019 року, що підтверджується супровідним листом Шостого апеляційного адміністративного суду № 826/17691/18/71370/2019 від 05.12.2019 року, який міститься в матеріалах справи.

На виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2019, від апелянта надійшла заява про продовження строку на 30 днів для усунення недоліків апеляційної скарги посилаючись на те що сплата судового збору потребує додаткового часу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 року задоволено частково зазначене клопотання та продовжено процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків, протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції апелянтом отримано 19.12.2019 року, що підтверджується супровідним листом Шостого апеляційного адміністративного суду № 826/17691/18/73169/2019 від 17.12.2019 року, який міститься в матеріалах справи.

02.01.2020 року на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2019, від апелянта надійшла заява про долучення платіжного доручення № 458 від 20.12.2019 року в розмірі 2643,00 грн.

Дослідивши вказану заяву відповідача з додатками до неї, судом апеляційної інстанції не встановлено в якій саме справі сплачено судовий збір та за якою позовною заявою.

Також, суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта, що в даній справі судовий збір становить 2716,45 грн. (120 731,47 грн.*1,5%*150* = 2716,45 грн.).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2020 року продовжено процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків, протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції апелянтом отримано 16.01.2020 року, що підтверджується супровідним листом Шостого апеляційного адміністративного суду № 826/17691/18/1512/2020 від 15.01.2020 року, який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Правовими положеннями ч. 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на 28.01.2020 року Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби не усунуто недоліки апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2019 року, яку залишено без руху ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2019 року, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 328, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2019 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути апелянту.

Направити копію ухвали про повернення апеляційної скарги учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Направити апелянту копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: О.О. Беспалов

А.Г. Степанюк