Справа № 200/12284/19-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

31 січня 2020 р. Справа №200/12284/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасувано рішення Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №129 від 19.12.2018 року про відмову у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 за заявою про перерахунок пенсії від 06.12.2019 року.

Зобов`язано Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 06.12.2019 року №9287/9019 про перерахунок пенсії згідно ст. 40 та ст.43 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, врахувавши при розрахунку відомості про наявний трудовий стаж за період з 27 червня 1978 по 12 квітня 1979, з 06 травня 1981 по 14 вересня 1999, відомості про заробітну плату за період з 01 вересня 1990 по 31 серпня 1995, на підставі довідки №311 від 18.05.2012, довідки про заробіток для обчислення пенсії №363 від 21.05.2012, довідки про реорганізацію №310 від 18.05.2012, які видані Відокремленим підрозділом Шахта імені В.М. Бажанова ДП Макіїввугілля, з урахуванням висновків суду.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Маріупольського управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Судом встановлено, що 22 січня 2020 року від відповідача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій позивач просить внести виправлення в судове рішення, зазначивши правильно дату заяви позивача 06.12.2018 року замість 06.12.2019 року.

Розглянувши заяву суд виходить з наступного.

Судом встановлено у рішенні, що 06.12.2018 року позивач звернувся до пенсійного органу із заявою № 9287/9019 Про призначення/перерахунок пенсії, відповідно до якої просив перерахувати йому пенсію.

Водночас у абз. 2 аркуша 6 мотивувальної частини рішення суд дійшов висновку про те, що позивач при звернення до пенсійного органу із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах надав всі необхідні документи в підтвердження такого права.

Відповідно до положень частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з нормами частини другої зазначеної статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, у зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року, замінивши в абзаці 2,3 резолютивної частини рішення дату «06.12.2019 року» на «06.12.2018 року».

Дану ухвалу направити сторонам.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження та підписана 31 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) в порядку, визначеному статтею 297 КАС України. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя О.В. Троянова