Справа № 420/8077/19
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8077/19
УХВАЛА
29 січня 2020 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив адміністративний позов Селянського (фермерського) господарства «Надія» до Державної податкової служби України, Головного управління ДФС в Одеській області, Комісії Головного управління ДФС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Селянського (фермерського) господарства «Надія» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області, Комісії Головного управління ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.
24.01.2020 року від представника позивача надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви, згідно з якою, представник позивача уточнив суб`єктний склад сторін та надав відповідний уточнений позов.
Суд приймає до уваги та погоджується з доводами представника позивача з цього приводу.
Разом з тим, щодо доводів представника позивача позивач з приводу того, що копія платіжного доручення № 188 від 24.04.2019 року є належним доказом на підтвердження сплати судового збору, оскільки позивач має право на повернення сплаченого судового збору по справі № 420/1725/19 та у випадку повторного звернення до суду позивач вправі використати первісний документ про сплату судового збору, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Суд встановив, що згідно з відомостями КП «ДСС» платіжне доручення № 188 від 24.04.2019 року було надано підприємством позивача у якості доказу на підтвердження сплати судового збору у справі № 420/1725/19, яка розглянута судом 03.10.2019 року (ухвала про залишення позову без розгляду).
Позивач на підтвердження сплати судового збору у справі № 420/8077/19 надає копію платіжного доручення № 188 від 24.04.2019 року.
Суд встановив, що з огляду на відомості КП «ДСС» у справі № 420/1725/19 не виносилася ухвала про повернення позивачу суми сплаченого судового збору.
Разом з тим, суд наголошує, що лише оригінал платіжного документа є належним доказом на підтвердження сплати судового збору та оригінал такого платіжного документа має зберігатися у матеріалах справи, яка розглядається.
Відповідно до абз. 6, абз. 7 п.5 Розділу І «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
З приводу вимоги в ухвалі суду від 28.12.2019 року надати податкові накладні, повідомлення щодо подачі документів, які направлялися до ДФС, позивач зазначає, що вказані документи буде надано суду найближчим часом, але не зазначає причин, з яких не може надати відповідні докази у строки, що визначені ч. 2 ст. 79 КАС України та не надає пояснень з цього приводу у відповідності до ч. 4 ст. 79 КАС України.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на наведені обставини, суд робить висновок, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяві, які наведені судом в ухвалі від 28.12.2019 року у повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про наявність підстав для повернення адміністративного позову.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, суддя
Повернути позивачеві адміністративний позов Селянського (фермерського) господарства «Надія» до Державної податкової служби України, Головного управління ДФС в Одеській області, Комісії Головного управління ДФС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо