Справа № 824/1550/19-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/1550/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Новодністровської міської ради Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ архітектури та містобудування Новодністровської міської ради Чернівецької області, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Новодністровської міської ради Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення №176 від 25 липня 2019 року Про заборону видачі паспортів прив`язки під тимчасові споруди у м. Новодністровськ.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, а також, зокрема, вирішено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року відмовлено відповідачу у задоволенні заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

29 січня 2020 року до суду від Новодністровської міської ради Чернівецької області надійшов відзив на позову, в якому відповідач, зокрема, просить суд розглянути дану справу в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Так, відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, частиною шостою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі, зважаючи на зміст поданого відзиву, а також з метою забезпечення дотримання в повній мірі принципів змагальності сторін, диспозитивної, офіційності з`ясування всіх обставин справи та гласності судового процесу, суд вважає за доцільне розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відтак, подане клопотання підлягає задоволенню.

Водночас, суд звертає увагу відповідача на те, що ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 січня 2020 року було витребувано з Новодністровської міської ради Чернівецької області належним чином засвідчені копії документів, які лягли в основу прийняття оскаржуваного позивачами рішення (зокрема, депутатський запит Цимбалюк Н.О.), витяг з протоколу вісімдесят третьої сесії VII скликання Новодністровської міської ради щодо прийняття оскаржуваного рішення. Для подання до суду витребуваних доказів встановлено Новодністровській міській раді Чернівецької області строк, встановлений для подання відзиву на позовну заяву (пункти 9 та 10 резолютивної частини ухвали суду).

Однак, до відзиву витребувані судом документи не додано.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача вказані вище документи.

Керуючись статтями 80, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача про розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін задовольнити.

2.Призначити розгляд справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Новодністровської міської ради Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ архітектури та містобудування Новодністровської міської ради Чернівецької області, про визнання протиправним та скасування рішення в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судове засідання на 18 лютого 2020 року об 11 год. 30 хв. Справа розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

3.Повторно витребувати з Новодністровської міської ради Чернівецької області належним чином засвідчені копії документів, які лягли в основу прийняття оскаржуваного позивачами рішення (зокрема, депутатський запит Цимбалюк Н.О.), витяг з протоколу вісімдесят третьої сесії VII скликання Новодністровської міської ради щодо прийняття оскаржуваного рішення.

4.Для подання до суду витребуваних доказів встановити Новодністровській міській раді Чернівецької області строк до 12 лютого 2020 року.

5.Роз`яснити, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин є підставою для застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк