Справа № 440/4661/19
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4661/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Приватного підприємства "Техпромобладнання" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Полтавській області /далі позивач, ГУ ДПС у Полтавській області/ звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Техпромобладнання" /далі відповідач, ПП "Техпромобладнання"/ про стягнення з рахунків Приватного підприємства "Техпромобладнання" грошових коштів в розмірі податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 17704,75 грн та з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 494,05 грн /а.с. 5-8/.

Позов обґрунтований тим, що за Приватним підприємством "Техпромобладнання" обліковується податковий борг з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 17704,75 грн та з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 494,05 грн. Вказані суми боргу виникли у зв`язку з несплатою відповідачем грошових зобов`язань, самостійно визначених в податкових деклараціях з податку на прибуток підприємства № від 01 березня 2018 року та №16212087 від 27 лютого 2019 року, податковій декларації з податку на додану вартість №20232344 від 20 травня 2019 року; визначених контролюючим органом в податковому повідомленні-рішенні №2 від 26 лютого 2019 року, а також нарахованої пені на суми грошових зобов`язань, визначених в податкових повідомленнях-рішеннях № від 27 серпня 2018 року, № від 18 вересня 2018 року та в податковій декларації з податку на додану вартість №14664454 від 06 лютого 2019 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а також вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Копія вказаної ухвали надіслана відповідачу на адресу, внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та вручена представнику відповідача 13 грудня 2019 року /а.с.65/, однак відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Справу розглянуто судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої, другої статті 257, статей 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини четвертої статті 229 вказаного Кодексу.

Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини.

Приватне підприємство "Техпромобладнання" (вул. Нікітченка, буд. 6, кв. 3, м. Полтава, Полтавська область, 36023, ідентифікаційний код 31561848) зареєстроване як юридична особа 12 червня 2001 року та перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області з 18 червня 2001 року /а.с. 15-16/.

01 березня 2018 року Приватним підприємством "Техпромобладнання" подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на прибуток підприємства №, в якій ПП "Техпромобладнання" самостійно визначило до сплати податок на прибуток за 2017 рік у сумі 332,00 грн /а.с. 22/.

27 лютого 2019 року Приватним підприємством "Техпромобладнання" подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на прибуток підприємства №16212087, в якій ПП "Техпромобладнання" самостійно визначило до сплати податок на прибуток за 2018 рік у сумі 192,00 грн /а.с. 23/.

На момент розгляду справи податковий обов`язок зі сплати вказаної суми податку на прибуток приватних підприємств ПП "Техпромобладнання" погашений частково за рахунок наявної переплати у сумі 29,95 грн, а відтак несплаченим залишився податковий борг з вказаного податку у сумі 494,05 грн /а.с. 62-63/.

26 лютого 2019 року Головним управлінням ДФС у Полтавській області на підставі акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість ПП "Техпромобладнання" за листопад 2018 року №15494/16-31-50-12-11/31561848 від 04 лютого 2019 року /а.с. 24-29/ винесено податкове повідомлення-рішення № /а.с. 28/, яким до ПП "Техпромобладнання" застосовано штраф за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у сумі 1020,00 грн.

Податкове повідомлення - рішення № від 26 лютого 2019 року направлено ПП "Техпромобладнання" за місцезнаходженням, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та вручено представнику ПП "Техпромобладнання" 16 квітня 2019 року /а.с.30/.

Згідно з письмовою інформацією позивача вказане податкове повідомлення-рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалося /а.с. 6-зворот/.

20 травня 2019 року Приватним підприємством "Техпромобладнання" подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість №20232344, в якій ПП "Техпромобладнання" самостійно визначило до сплати податок на додану вартість за квітень 2019 року у сумі 16553,00 грн /а.с. 31/.

На момент розгляду справи ПП "Техпромобладнання" несплачено податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 17573,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Порядок сплати податків і зборів встановлений Податковим кодексом України /далі ПК України/.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пункт 57.1 статті 57 ПК України встановлює, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

У встановлені Податковим кодексом України строки вказані суми грошових зобов`язань відповідачем не сплачені.

За приписами підпунктів 129.1.1, 129.1.2, 129.1.3 пункту 129.1 статті 129 ПК України нарахування пені розпочинається: при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження) (підпункт 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України); при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного контролюючим органом у випадках, не пов`язаних з проведенням податкових перевірок, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження) (підпункт 129.1.2 пункту 129.1 статті 129 ПК України); при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання (підпункт 129.1.3 пункту 129.1 статті 129 ПК України).

Відповідно до пункту 129.4 статті 129 ПК України на суми грошового зобов`язання, визначеного підпунктами 129.1.1 та 129.1.2 пункту 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені), та в інших випадках визначення пені відповідно до вимог цього Кодексу, коли її розмір не встановлений, нараховується пеня за кожний календарний день прострочення сплати грошового зобов`язання, включаючи день погашення, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

Пунктом 1 підрозділу 7 розділу 3 Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 422 від 07 квітня 2016 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 20 травня 2016 року за № 751/28881, встановлено, що нарахування пені розпочинається: після закінчення строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня: 1) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов`язання платником податків - після спливу 90 днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов`язання, визначеного Податковим кодексом України; 2) при нарахуванні суми грошового зобов`язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов`язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно з Податковим кодексом України; у день настання строку погашення податкового зобов`язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження); у день настання строку погашення податкового зобов`язання, визначеного податковим агентом при виплаті (нарахуванні) доходів на користь платників податків - фізичних осіб та/або органом ДФС під час перевірки такого податкового агента.

У зв`язку з несвоєчасною сплатою (несплатою) суми грошових зобов`язань з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), визначених податковими повідомленнями-рішеннями № від 27 серпня 2018 року, № від 18 вересня 2018 року та в податковій декларації з податку на додану вартість №14664454 від 06 лютого 2019 року, відповідачу нараховано пеню у сумі 131,75 грн, що підтверджується витягом з інтегрованої картки з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), копія якого наявна в матеріалах справи /а.с. 58-61/.

Вказана сума пені відповідачем також не сплачена.

Отже, загальна сума несплачених грошових зобов`язань з податку на додану вартість складає 17704,75 грн /а.с. 61/.

Таким, загальна сума несплачених зобов`язань становить 18198,80 грн /а.с. 17, 58-64/.

Заявлена позивачем до стягнення сума боргу в 18198,80 грн відповідає визначенню податкового боргу, наведеному у підпункті 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, а саме: "податковий борг" - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що Головним управлінням ДФС у Полтавській області сформовано податкову вимогу форми "Ю" №8283-50 від 21 грудня 2018 року, яка вручена представнику відповідача 06 лютого 2019 року /а.с. 21/.

Доказів оскарження цієї вимоги матеріали справи не містять.

Докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу в матеріалах справи також відсутні. Натомість, наявні у матеріалах справи копії інтегрованих карток особового рахунку відповідача з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та з податку на прибуток приватних підприємств свідчать про наявність у відповідача податкового боргу з вказаних видів платежів на загальну суму 18198,80 грн /а.с. 58-64/.

Згідно з підпунктом 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, позовна вимога до ПП "Техпромобладнання" про стягнення податкового боргу на загальну суму 18198,80 грн заявлена позивачем правомірно, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки позивач, який є суб`єктом владних повноважень, витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, не поніс, то підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 6-9, 72-77, 211, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м.Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 43142831) до Приватного підприємства "Техпромобладнання" (вул. Нікітченка, буд. 6, кв. 3, м. Полтава, Полтавська область, 36023, ідентифікаційний код 31561848) про стягнення грошових коштів в розмірі податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 17704,75 грн та з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 494,05 грн задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Техпромобладнання" (вул. Нікітченка, буд. 6, кв. 3, м. Полтава, Полтавська область, 36023, ідентифікаційний код 31561848) грошові кошти:

- у сумі 17704,75 грн (сімнадцять тисяч сімсот чотири гривні сімдесят п`ять копійок) за податковим боргом з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на розрахунковий рахунок UA9016002, отримувач: УК у м. Полтаві/м. Полтава/14060100, код отримувача: 38019510, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- у сумі 494,05 грн (чотириста дев`яносто чотири гривні п`ять копійок) за податковим боргом з податку на прибуток приватних підприємств на розрахунковий рахунок UA8016002, отримувач: УК у м. Полтаві/м. Полтава/11021000, код отримувача: 38019510, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.І. Слободянюк