Справа № 360/5448/19
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

30 січня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/5448/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного акціонерного товариства Луганськ-Авто про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 360/5448/19 за позовом Приватного акціонерного товариства Луганськ-Авто до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Луганськ-Авто (далі позивач) до Головного управління ДПС у Луганській області (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Луганській області щодо відмови у списанні безнадійного податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб по адміністративно-територіальній одиниці Ленінський район м. Луганська в сумі 152671,61 грн, який виник у зв`язку з несплатою самостійно задекларованих податкових зобов`язань згідно з податковим розрахунком від 20 лютого 2014 року № внаслідок обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин);

- зобов`язати Головне управління ДПС у Луганській області списати Приватному акціонерному товариству Луганськ-Авто безнадійний податковий борг з орендної плати за землю з юридичних осіб по адміністративно-територіальній одиниці Ленінський район м. Луганська в сумі 152671,61 грн, який виник у зв`язку з несплатою самостійно задекларованих податкових зобов`язань згідно з податковим розрахунком від 20 лютого 2014 року № внаслідок обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин).

28 січня 2020 року від Приватного акціонерного товариства «Луганськ-Авто» через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) за вхідним реєстраційним № 3540/2020 надійшло клопотання від 28 січня 2020 року б/н, в якому позивач просить провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду або Харківського районного суду Харківської області (арк. спр. 137).

Згідно із частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 195 КАС України).

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

У даному випадку клопотання Приватного акціонерного товариства «Луганськ-Авто» відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством відносно такого, та подане у строк, визначений частиною сьомою статті 195 КАС України.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції судом не встановлено.

За таких обставин, клопотання Приватного акціонерного товариства «Луганськ-Авто» про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Харківський окружний адміністративний суд, а відеоконференцію провести о 10 год. 00 хв. 13 лютого 2020 року в його приміщенні за адресою: майдан Свободи, буд. 6, м. Харків, 61022.

Керуючись статтями 2, 195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Луганськ-Авто» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Харківському окружному адміністративному суду забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 13 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику Приватного акціонерного товариства «Луганськ-Авто» прибути для участі у підготовчому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 13 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду (майдан Свободи, буд. 6, м. Харків, 61022, електронна скринька: ).

Копію цієї ухвали негайно надіслати Харківському окружному адміністративному суду для виконання та Приватному акціонерному товариству «Луганськ-Авто» до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.І. Чернявська