Справа № 160/1970/19
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2020 року

Київ

справа №160/1970/19

адміністративне провадження №К/9901/33922/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

розглянувши заяву Приватної комерційної фірми «Енко» про повернення судового збору по адміністративній справі за касаційною скаргою Приватної комерційної фірми «Енко» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року по справі № 160/1970/19 за позовом Приватної комерційної фірми «Енко» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, призупинення дії постанови, -

УСТАНОВИВ:

28 лютого 2019 року позивач, Приватна комерційна фірма «Енко», звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила:

- визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 14 лютого 2019 року № ДН238/1505/АВ/ТД-ФС/122 про накладення штрафу на Приватну комерційну фірму «Енко» у розмірі 876 330,00 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року, задоволено адміністративний позов.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року, апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області - задоволено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року - скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову Приватної комерційної фірми «Енко» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області - в повному обсязі.

Вважаючи постанову такою, що ухвалена з порушенням норм процесуального права та невірним застосуванням норм матеріального права, позивач подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 06 грудня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2019 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватної комерційної фірми «Енко» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року по справі № 160/1970/19.

02 січня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява Приватної комерційної фірми «Енко» про повернення судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого згідно квитанції № 877409 від 03 грудня 2019 року по справі № 160/1970/19 в розмірі 26 289,92 грн.

В обґрунтування вказаної заяви Приватна комерційна фірма «Енко» зазначає, що за подання касаційної скарги ними було сплачено судовий збір у розмірі 26 289,92 грн., що підтверджується квитанцією № 877409 від 03 грудня 2019 року по справі № 160/1970/19, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, на підставі вищевикладеного, керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що за подачу касаційної скарги по справі № 160/1970/19 Приватною комерційною фірмою «Енко» було сплачено судовий збір в розмірі 26 289,92 грн., згідно квитанції № 877409 від 03 грудня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватної комерційної фірми «Енко», оригінал документа про сплату судового збору разом з касаційною скаргою повернуто заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що заява Приватної комерційної фірми «Енко» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору відповідно до квитанції № 877409 від 03 грудня 2019 року по справі № 160/1970/19 в розмірі 26 289,92 грн. підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватної комерційної фірми «Енко» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Приватній комерційній фірмі «Енко» судовий збір у сумі 26 289 (двадцять шість тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн. 92 коп., сплачений відповідно до квитанції № 877409 від 03 грудня 2019 року за реквізитами: призначення платежу: *;101;30093864;22030102;Суд.збір,за кас.скарг.ПКФ«Енко`ч/з дир.Брусенцев М.І.,на постан.Третього ап.адм.суду від 17.10.19 по спр.160/1970/19,верх.суд;;;, який зараховано на розрахунковий рахунок: UA7026007, отримувач коштів: УК у ПЕчер.р-ні/Печерс.22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Тацій Л.В.

Суддя Бучик А.Ю.

Суддя Рибачук А.І.