Справа № 160/8898/18
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 січня 2020 року м. Дніпросправа № 160/8898/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2019 у справі № 160/8898/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТП - ГРУП" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2019 у справі № 160/8898/18 адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.07.2019 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2019 у справі № 160/8898/18 повернуто заявнику.

13.12.2019 Державна фіскальна служба України повторно подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 08.02.2019.

В обґрунтування зазначеного клопотання скаржник зазначив, що оскаржуване рішення отримано скаржником 16.04.2019, спірне рішення прийнято у порядку письмового провадження, контролюючий орган не був обізнаний з резолютивною частиною рішення та правовою позицією суду першої інстанції.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.01.2020 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2019 у справі № 160/8898/18 - залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому вказати інші поважні підстави для поновлення строку; документу про сплату судового збору у розмірі 29073 грн.

Направлена копія ухвали суду від 10.01.2020 року про залишення без руху апеляційної скарги отримана скаржником 17.01.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали від представника відповідача 13.01.2020 року надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 2643 грн. № 810 від 23.12.2019 року.

22.01.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання щодо залучення до матеріалів справи платіжного доручення про сплату судового збору № 810 від 23.12.2019 року.

Разом з тим, в ухвалі апеляційного суду від 10.01.2020 року чітко зазначена ставка судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду у розмірі 29073 грн.

Водночас, вимога щодо подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому вказати інші поважні підстави для поновлення строку скаржником не виконана.

Повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або клопотання про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч. 4 ст. 299 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, за приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" відповідно до якої, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

До апеляційної скарги заявником додано платіжне доручення №810 від 23.12.2019 року, згідно з яким відповідачем було сплачено судовий збір у розмірі 2643 грн.

З врахуванням того, що апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у даній справі, то сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 299 КАС України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір"суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2019 у справі № 160/8898/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТП - ГРУП" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2019 у справі № 160/8898/18 з доданими до неї матеріалами - надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Повернути Державній фіскальній службі України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №810 від 23.12.2019 року у розмірі 2643 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 cm. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений cm. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак