Справа № 2-а-17/09
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-17/09 Провадження №2-азз/278/1/20
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2020 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зубчук І.В.

секретаря - Талавєр Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву представника відповідача ОСОБА_1 Бугайчука Максима Володимировича про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

23 січня 2020 року представник відповідача Петкевічуса А.В. Бугайчук М.В. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 06 листопада 2006 року накладено арешт на земельну ділянку площею 0,12 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

18 грудня 2009 року ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області провадження по адміністративній справі за позовною заявою прокурора Житомирського району в інтересах держави в особі Новогуйвинської селищної ради Житомирського району до ОСОБА_1 , третьої особи Житомирського районного відділу земельних ресурсів про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку закрито, а тому забезпечення позову, що застосовувалося судом є недоцільним та підлягає скасуванню.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.1 ст.205 КАС України.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, судом встановлено, що ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2009 року провадження по адміністративній справі за позовною заявою прокурора Житомирського району в інтересах держави в особі Новогуйвинської селищної ради Житомирського району до ОСОБА_1 , третьої особи Житомирського районного відділу земельних ресурсів про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку закрито, а тому суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову накладені на нерухоме майно згідно ухвали суду від 06 листопада 2006 року.

Керуючись ст.ст. 157, 248, 294 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача Петкевічуса Антанаса Вінцеса Бугайчука Максима Володимировича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою Житомирського районного суду Житомирській області від 06 листопада 2006 року по адміністративній справі за позовною заявою прокурора Житомирського району в інтересах держави в особі Новогуйвинської селищної ради Житомирського району до ОСОБА_1 , третьої особи Житомирського районного відділу земельних ресурсів про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, а саме скасувати арешт з земельної ділянки площею 0,12 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (10000 місто Житомир, вулиця Леха Качинського, будинок 12-А) та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В.Зубчук