Справа № 560/1677/19
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/1677/19

Головуючий у 1-й інстанції: Козачок І.С.

Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.

31 січня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Смілянця Е. С. Мацького Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського об`єднаного міського військового комісаріату, Міської призовної комісії Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа - Кам`янець-Подільська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення про призов на строкову військову службу та зобов`язання прийняти рішення про надання відстрочки,

В С Т А Н О В И В :
в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває вказана вище справа.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського об`єднаного міського військового комісаріату, Міської призовної комісії Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа - Кам`янець-Подільська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення про призов на строкову військову службу та зобов`язання прийняти рішення про надання відстрочки призначено до розгляду в режимі відеоконференції.

Суд, перевіривши матеріали адміністративної справи, встановив, що під час виготовлення тексту ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року допущено описку, оскільки неправильно зазначено суд, якому доручено проведення відеоконференції, а саме: "Хмельницькому окружному адміністративному суду" замість "Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області", "Хмельницького окружного адміністративному суду" замість "Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області" та зазначено неправильну адресу суду: "вул. Козацька, 42, м. Хмельницький" замість "вул. Шевченка, 29, м. Кам`янець-Подільський".

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
виправити описку, допущену в тексті ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі №560/1677/19.

В тексті ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року слова "Хмельницькому окружному адміністративному суду" замінити словами "Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області", слова "Хмельницького окружного адміністративному суду" замінити словами "Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області", слова та цифри "вул. Козацька, 42, м. Хмельницький" замінити словами та цифрами "вул. Шевченка, 29, м. Кам`янець-Подільський".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Смілянець Е. С. Мацький Є.М.