Справа № 489/4241/16-а
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 489/4241/16-а

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів: Бойка А.В. та Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі заяву Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору, сплаченого за апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м.Миколаєва від 29 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Миколаєві, інспектора патрульної поліції Рудого Віктора Валентиновича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 29 листопада 2016 року позов задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Управління патрульної поліції в м.Миколаєві оскаржило її до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року апеляційну скаргу задоволено частково.

13 грудня 2019 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору за подання вказаної апеляційною скаргою.

Відповідно ч.2 ст.132 КАС України правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі Закон).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Заявляючи вказане клопотання, Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції наголошувало, що у відповідності до вимог ст.288 КУпАП у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності судовий збір не справляється.

Натомість, при поданні апеляційної скарги Управління патрульної поліції в м.Миколаєві помилково сплатило судовий збір у розмірі 606,32 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7220 від 27 грудня 2016 року (а.с. 70).

Враховуючи, що матеріали справи містять докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, однак апелянт буз звільнений від обов`язку зі сплати судового збору, колегія суддів вважає за можливе повернути Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції судовий збір у розмірі 606,32 грн., сплачений згідно платіжного доручення №7220 від 27 грудня 2016 року, оригінал якого містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.132, 252, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Управлінню патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги у розмірі 606 (шістсот шість) грн. 32 коп., згідно платіжного доручення №7220 від 27 грудня 2016 року на спеціалізований рахунок Департаменту патрульної поліції, а саме р/р 2745, отримувач Держказначейська служба України м.Київ, МФО 820172, .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Федусик А.Г.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.