Справа № 391/39/20
Суддя: Червонописький В. С.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/39/20
Провадження № 2-а/391/8/20

У Х В А Л А

29.01.2020 р.елище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП Майфата Романа Володимировича, третя особа Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача сержанта поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП Майфата Романа Володимировича, третя особа Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП про: визнання протиправними дій відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП; скасування постанови серія ЕАК №1998173 від 20.01.2020 про застосування до нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 170,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно положень п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає зазначеним вище вимогам закону та не містить:

1)копії паспорту позивача чи номеру і серії його паспорта, як громадянинаУкраїни;

2) зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги (п.5 ч.5 ст.160 КАС України);

3) власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.11 ч.5ст.160 КАС України).

Таким чином, позивачу по справі для усунення вказаних недоліків позовної заяви необхідно надати чи зазначити: 1) копію паспорту або номер і серію паспорта позивача; 2) докази на підтвердження обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема, копії водійського посвідчення, оскільки копії постанови, яка б передбачала вилучення у позивача водійського посвідчення, до позовної заяви додано не було; наявності у нього реєстраційного документа на транспортний засіб для з`ясування судом питання про належність позивача до суб`єктів відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП ; 3) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, для виконання вимог ч.4 ст.161 КАС України позивачу необхідно додати копії документів, засвідчених у встановленому законом порядку з дотриманням вимог ст.94 КАС України.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення. Відповідно до приписів ч.2 ст.169 КАС України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. ст.ст.80, 94, 122,123,160, 161,169, 171, 241, 248, 256, 294 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП Майфата Романа Володимировича, третя особа Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання ним вимог ст.ст.160, 161 КАС України відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк, позовна заява вважається поданою в день її первинного подання до суду та приймається до розгляду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви, яку зали шено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ