Справа № 280/1270/19
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВСТАНОВЛЕННІ КОНТРОЛЮ ЗА ВИКОНАНЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ В АДМІНІСТРАТИВНИХ СПРАВАХ

29 січня 2020 рокуСправа № 280/1270/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі №280/1270/19 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до відповідача Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування рішення №1014323/ від 05.12.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №1916 від 03.12.2017, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.08.2019 позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області, до Державної фіскальної служби України задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 05.12.2018 №1014323/ про відмову у реєстрації податкової накладної №1916 від 03.12.2017.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну №1916 від 03.12.2017 з дати подання їх на реєстрацію Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 .

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) грн 00 коп.

Рішення набрало законної сили 05.11.2019.

20.01.2020 до суду надійшло клопотання позивача в порядку статті 382 КАС України, в якій заявник просить встановити контроль за виконанням рішення суду, а саме: зобов`язати Державну податкову службу України надати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в частині проведення реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №1916 від 03.12.2017.

В обґрунтування клопотання зазначає, що позивач звертався до ДПС України щодо невиконання судового рішення, проте рішення не виконане.

Згідно з ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Суд зазначає, що 11.01.2020 позивачу видано два виконавчі листа по даній справі.

У виконавчому листі про зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1916 від 03.12.2017 з дати її подання на реєстрацію фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 боржником є Державна фіскальна служба України.

Так, судом встановлено, що станом на 29.01.2020 позивач чи будь-яка інша заінтересована особа до суду із заявами про заміну сторони по справі чи заміну боржника у виконавчому листі не звертались, відповідно Державна податкова служба України не є ані учасником справи, ані боржником за виконавчим листом, тому у суду відсутні правові підстави для покладання на цей орган обов`язку виконати судове рішення, а тим більше подати звіт щодо його виконання.

Враховуючи наведене, суд відповідно до ст.382 КАС України не вбачає необхідності зобов`язувати Державну податкову службу України подати звіт про виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 382 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні клопотання фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі №280/1270/19 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до відповідача Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.В.Конишева