overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/8580/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/8580/14-а
У Х В А Л А

"29" січня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №279/8580/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, передбачені Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

В С Т А Н О В И В :

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира про визнання дій відповідача протиправними та стягнення невиплаченої доплати до заробітної плати передбаченої Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"було винесено постанову, якою позов задоволено частково.

Позивач-стягувач звернувся з заявою про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні.

Оскільки відповідно до рішення Корольовської районної ради м.Житомира від 13.02.2018 року Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира припинено шляхом приєднання до департаменту соціальної політики Житомирської міської ради , яке являється його правонаступником, виникли підстави для заміни сторони боржника його правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Сторону боржника Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира по адміністративній справі 279/8580/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, передбачені Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"замінити його правонаступником Департаментом соціальної політики Житомирської міської ради ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений , якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно з оригіналом
Справа № 935/111/20
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/111/20
Провадження № 8-а/935/1/20
У Х В А Л А

29 січня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перегляд справи за виключними обставинами ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перегляд справи за виключними обставинами.

Заява подана з додержанням вимог ст.364 КАС України, підстав для повернення зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

За нормами положень частини 1,2 ст. 368 КАС України справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.368,364 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перегляд справи за виключними обставинами.

Розгляд справи призначити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

Призначити у справі судове засідання з повідомленням сторін 17 лютого 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Коростишівського районного суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ks.zt.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Р.О.
Справа № 284/42/20
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/42/20
У Х В А Л А

"30" січня 2020 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/42/20 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-1352/09 призначити до розгляду на 09:30 год. 10 лютого 2020 року.

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: вул.Сціборського,6-а, м.Житомир, копію спадкової справи №79/2016, відкритої після смерті 27 червня 2016 року ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 284/43/20
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/43/20
У Х В А Л А

"30" січня 2020 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 52 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/43/20 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі №2а-235811 призначити до розгляду на 09:30 год. 24 лютого 2020 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 287/2106/19
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 140 Справа № 287/2106/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" січня 2020 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до інспектора УПП в Житомирській області Павлушина С.А., місце знаходження: 10001, м.Житомир, вул. Покровська, 96, про визнання дій неправомірними та скасування постанови ЕАК №1784542 від 24.11.2019 року по справі про накладення адміністративного стягнення за ст.126 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора УПП в Житомирській області Павлушина С.А. про визнання дій неправомірними та скасування постанови ЕАК №1784542 від 24.11.2019 року по справі про накладення адміністративного стягнення за ст.126 ч.1 КУпАП.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Олевського районного суду Житомирської області (м. Олевськ, вул.Володимирська,7, Житомирської області) на 14 липня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.

Визначити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ст.163 КАС України позивач має право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, надіславши його копію іншим учасникам справи, відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на неї.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ol.zt.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:В. В. Волощук
Справа № 278/27/20
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №278/27/20
УХВАЛА

Іменем України

30.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Зосименко О.М., за участю секретаря Ковальчук О.С., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у Вінницькій області сержанта Бігун Вікторії Петрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

21.01.2020 року ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду була визначена підсудність вищезазначеної адміністративної справи за Богунським районним судом м. Житомира.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судових справ від 28.01.2020 року, призначено головуючого суддю Зосименко О.М.

Відповідно до пункту 2, 3, 4 частини першої статті 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

За наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. (ч. 1, 3 ст. 39 КАС України).

Частинами першою третьою, дванадцятою статті 40 КАС України встановлено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи той факт, що позивач є особа, яка здійснювала розгляд справи 295/12178/17, щодо судді Зосименко О.М., суд приходить до висновку, що самовідвід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 238 КАС України, суд, -

Постановив:

Заяву про самовідвід судді задовольнити.

Передати матеріали справи № 278/27/20 для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко
Справа № 295/18700/19
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

30.01.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ), до Інспектор 3 батальйону 1 роти УПП у місті Києві в особі рядового Копленка Сергія Вікторовича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), про скасування постанови серії ЕАК № 1840367 від 14.10.2019 року,-

встановив:

23.12.2019 року судом було відкрито спрощене провадження по справі без виклику сторін.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення справи до розгляду в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що, адміністративний позов слід призначити до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом учасників справи.

Керуючись ст. 262 КАС України, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектор 3 батальйону 1 роти УПП у місті Києві в особі рядового Копленка Сергія Вікторовича про скасування постанови серії ЕАК № 1840367 від 14.10.2019 року, проводити за правилами спрощеного провадження з викликом учасників справи на 20.02.2020 року о 12 год. 00 хв. за адресою суду: м. Житомир, м-н. Соборний, 1, зал. 2-Б-5.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зосименко О.М.
Справа № 296/1155/13-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1155/13-а
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"22" січня 2020 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про визнання процесуальним правонаступником у справі №296/1155/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про дотримання прав людини на доступ до публічної інформації,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням, у якому просить визнати її процесуальним правонаступником ОСОБА_2 у справі №296/1155/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про дотримання прав людини на доступ до публічної інформації.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 12.12.2019 року задоволено заяву про самовідвід судді Адамовича О.Й..

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 27.12.2019 року задоволено заяву про самовідвід судді Рожкової О.С..

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 08.01.2020 року задоволено заяву про самовідвід судді Сингаївського О.П..

Відповідно до розпорядження керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира №11 від 11.01.2020 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ справу № 296/1155/13-а, 6-а/296/1/20 передано у провадження судді Анциборенко Н.М.

Керуючись ст.52 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання процесуальним правонаступником у справі №296/1155/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про дотримання прав людини на доступ до публічної інформації на 12:00 "11" лютого 2020 р., зал №203 Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Копію ухвали іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко
Справа № 2-а-1925/11
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"30" січня 2020 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справа № 2-а-1925/11 призначити до розгляду на 12:30 на 11.02.2020 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Суддя: І. С. Піщуліна
Справа № 286/9116/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/9116/14-а
У Х В А Л А

29 січня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву представника заявника Мошковської Алли Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду про заміну сторони правонаступником по справі №286/9116/14-а за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 10.02.2020 о 14:00.

В судове засідання викликати : заявників та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 344/11101/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/13/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Громадська організація Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО про визнання протиправним та скасування рішення тринадцятої сесії сьомого скликання Івано-Франківської міської ради від 20 червня 2017 року, зобов`язання даного органу місцевого самоврядування вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 2, 5, 9 КАС України, ст. ст. 280, 288, 289, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 77, 246, 286 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Громадська організація Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО про визнання протиправним та скасування рішення тринадцятої сесії сьомого скликання Івано-Франківської міської ради від 20 червня 2017 року, зобов`язання даного органу місцевого самоврядування вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя О.А. Татарінова
Справа № 473/316/20
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/316/20
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"29" січня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 473/316/20 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу патрульної поліції в м. Умань Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Ізовита Владислава Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа згідно ст.20 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.170 ч.1 КАС України, для повернення позовної заяви та залишення її без руху - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171 ч.1, 268-269, 271, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі № 473/316/20 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу патрульної поліції в м. Умань Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Ізовита Владислава Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно Глави 11 Параграф 2 КАС України (ст. 286) з повідомленням (викликом) сторін.

3. Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

4. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

5. Витребувати від патрульної поліції в м. Умань Управління патрульної поліції в Черкаській області Львівській області Департаменту патрульної поліції.

6. Призначити справу до розгляду на 10.02.2020 року на 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лузан