Справа № 580/25/20
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 січня 2020 року справа № 580/25/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

02.01.2020 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій відповідача у зв`язку з неврахуванням до страхового стажу позивача періоди роботи з червня 2012 року до квітня 2018 року в Акціонерному товаристві Черкаський приладобудівний завод () та травень липень 2019 року у Дочірньому підприємстві Зета Приватного акціонерного товариства Черкаський приладобудівний завод ();

зобов`язання відповідача врахувати до страхового стажу позивача періоди роботи з червня 2012 року до квітня 2018 року в Акціонерному товаристві Черкаський приладобудівний завод () та травень липень 2019 року у Дочірньому підприємстві Зета Приватного акціонерного товариства Черкаський приладобудівний завод ().

Ухвалою від 08.01.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення її недоліків.

На виконання вимог цієї ухвали позивач 27.01.2020 надав суду копію дублікату квитанції від 30.12.2019 №0.0..1 про сплату судового збору в сумі 768,40грн.

Перевіряючи наявність підстав для відкриття провадження у справі, з`ясовано підстави для повернення позовної заяви з огляду на таке.

Частиною 3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі частин 1, 2 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіряючи достовірність наданого позивачем доказу сплати судового збору, суд встановив, що підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відсутні.

Дослідивши основні реквізити вищевказаної копії дубліката платіжного документа суд встановив, що у графі код одержувача вказано , що відповідає РНОКПП позивача, який є платником. Водночас код платника не відповідає ідентифікаційному коду позивача.

Отже, перерахування судового збору на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду не доведено, а надана копія дубліката квитанції не є належним доказом такої сплати.

Тому суд дійшов висновку, що позивач не виконала вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 ч.4 ст.169 КАС України встановлено обов`язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк не виконані вимоги ухвали від 08.01.2020, обґрунтовані клопотання про продовження строку для усунення недоліків суду не надходили, позовна заява підлягає поверненню з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 237, 241-246, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

3. Копію ухвали направити позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 30.01.2020.