Справа № 234/1432/20
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1432/20
Провадження № 2-а/234/50/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора відділу нагляду у будівництві, котлонагляді та за підйомними спорудами управління нагляду промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Донецькій області Пляцко Віктора Захаровича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із адміністративним позовом до Головного державного інспектора відділу нагляду у будівництві, котлонагляді та за підйомними спорудами управління нагляду промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Донецькій області Пляцко Віктора Захаровича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення .

З адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_2 просить суд:

- визнати протиправним та скасувати протокол про адміністративне правопорушення від 31.05.2019 року серія ДО № 05ю5-18/03/19/07 складений відносно нього за ст.. 41 КУпАП;

- визнати протиправним та скасувати постанову від 03.06.2019 року серія ДО № 05.5-18/03/19/07 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на ОСОБА_2 за порушення ст.. 41 КУпАП у розмірі 340 грн., та закрити адміністративну справу.

Щодо поновлення строку звернення до суду, суд зазначає наступне.

В обґрунтування пропущеного строку звернення до суду, позивач зазначив, що він звертався до Краматорського міського суду з аналогічною позовною заявою, 12.06.2019 року за даною позовною заявою було відкрито провадження та справу було призначено на 21.06.2019 року на 13-00 годин, на розгляд він не з`явився бо перебував на робочому місці. 05.07.2019 року він знов не з`явився до суду та позовну заяву було залишено без розгляду.

Після цього, 29.07.2019 року він знову подав позовну заяву про скасування вищевказаних Протоколу та Постанови , однак ухвалою від 05.08.2019 року йому було надано строк для усунення недоліків , а саме надання доказів на підтвердження неможливості явки в судове засідання. 11.11.2019 року ухвалою Краматорського міського суду позов йому було повернуто в зв`язку з невиконанням ухвали про усунення недоліків.

Про наявність ухвали Краматорського міського суду від 11.11.2019 року йому стало відомо лише в грудні 2019 року.

Просить суд поновити строк для подання адміністративного позову з вищевказаних обставин.

Строки звернення до суду визначені ст. 122 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч.3 ст.9 КАС кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, частиною 2 статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Однак ОСОБА_2 звернувся до суду 28 січня 2020 року, про що свідчить вхідний штамп на позовній заяві.

У відповідності до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вважаю, що підстави, зазначені ОСОБА_2 у клопотанні про поновлення строків для подання позовної заяви, є неповажними, оскільки попередній позов було залишено судом без розгляду у зв`язку з його неявкою до суду.

Крім того, обставини викладені у клопотанні жодним чином позивачем не підтверджені.

Згідно до ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.123, 268 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного державного інспектора відділу нагляду у будівництві, котлонагляді та за підйомними спорудами управління нагляду промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Донецькій області Пляцко Віктора Захаровича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_2 , що він має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Бакуменко