Справа № 400/4017/19
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2020 № 400/4017/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши заяву позивача про повернення сплачених сум судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кап-Пром" до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України про скасування рішення від 04.11.2019 р. № 1321042/41552735 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 01.08.2019 р. № 16 за датою її поданняя, -

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кап-Пром" до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України про скасування рішення від 04.11.2019 р. № 1321042/41552735 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 01.08.2019 р. № 16 за датою її подання.

При поданні позову позивач сплатив 1921,00 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 15.11.2019 року.

Ухвалою від 16.12.2019 року суд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кап-Пром" до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України про скасування рішення від 04.11.2019 р. № 1321042/41552735 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 01.08.2019 р. № 16 за датою її подання повернув позивачеві без розгляду.

24.01.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кап-Пром" звернулось до суду з заявою про повернення судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» визначено, що у разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Зважаючи на те, що ухвалою від 16.12.2019 року суд повернув позивачеві позовну заяву без розгляду, суд дійшов висновку про про повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Разом з тим, суд зазначає, що позивачем помилково подано клопотання в порядку ст. 252 КАС України, в якому просив винести додаткове рішення. Суд звертає увагу позивача, що рішення у справі не ухвалювалось, оскільки провадження не було відкрите і справа по суті не розглядалася.

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кап-Пром" (вул. Гмирьова, 12, м. Миколаїв, 54028, ідентифікаційний код 41552735) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1921,00 грн., сплачений квитанцією № 0.0..1 від 15.11.2019 року.

Ухвалу направити на адресу позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва