Справа № 640/1767/20
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2020 року м. Київ № 640/1767/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Скинест Рейл Юей»
до Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Скинест Рейл Юей» (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 32-Б, літера А, офіс 3, код ЄДР: 40433290) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР: 39439980), в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 10.10.2019 № 004931406 на суму 447 556,19 грн. та № 004931140 на суму 2237780,95 грн.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, ч. 2 ст. 79 КАС України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

В порушення вимог ч. 2 ст. 79 та ч. 4 ст. 161 КАС України, позивачем до позовної заяви не надано ухвал Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2018 № 757/60572/18-к та від 757/60572/18-к; рішення про визначення коду товару від 28.12.2018 № КТ-UA-2018; листа від 12.12.2018 № 39/1610 Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України; листа Інституту металофізики ім. Г.В. Курдюмова НАН України від 11.12.2018 № 61-602; листів ДФС від 16.11.2018 № 35803/7/99-99-19-03-03-17 та від 21.12.2018 № 39801/7/99-99-19-03-03-17; від 28.12.2019 № 40558/7/99-99-19-03-03-17; листа ДПМУ ДФС від 21.11.2018 № 7818/7/94-94-59-02-02, висновку ДПМУ ДФС від 07.12.2018 № 157.

Наведене вище свідчить про недотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду (вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1, блок А, м. Київ, 01601) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху документів на підтвердження обставин на які позивач посилається у позовній заяві відповідно до кількості учасників справи, а саме: ухвал Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2018 № 757/60572/18-к та від 757/60572/18-к; рішення про визначення коду товару від 28.12.2018 № КТ-UA-2018; листа від 12.12.2018 № 39/1610 Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України; листа Інституту металофізики ім. Г.В. Курдюмова НАН України від 11.12.2018 № 61-602; листів ДФС від 16.11.2018 № 35803/7/99-99-19-03-03-17 та від 21.12.2018 № 39801/7/99-99-19-03-03-17; від 28.12.2019 № 40558/7/99-99-19-03-03-17; листа ДПМУ ДФС від 21.11.2018 № 7818/7/94-94-59-02-02, висновку ДПМУ ДФС від 07.12.2018 № 157.

Керуючись статтями 160-162, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до положень ст. 169 та ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про залишення позову без руху не оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.А. Кармазін