Справа № 166/31/20
Суддя: Лях В. І.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/31/20
провадження № 2-а/166/4/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 30 січня 2020 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В. І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції 1 батальону 2 роти Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Ківіцького Богдана Геннадійовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :
Постановою рядового поліції 1 батальону 2 роти Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Ківіцького Б.Г. від 14.07.2019 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.6 ст.121 КУпАП, піддано штрафу, у розмірі 170 грн., за те, що він 14.07.2019 року, о 03 год. 18 хв., на автодорозі М-12 керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN TOUAREG 7L» р/н НОМЕР_1 , в якому не освітлювався номерний знак в темну пору доби, чим порушив вимоги пунктів 2.9 в) Правил дорожнього руху України, за яким водієві забороняється керувати транспортним засобом, якщо номерний знак неосвітлений у темну пору доби.

ОСОБА_1 судовим порядком оскаржив постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, яку просить скасувати, справу проводженням закрити за відсутністю його діях складу адміністративного правопорушення.

Оскільки він 14.07.2019 року, о 03 год. 18 хв., не керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN TOUAREG 7L» р/н НОМЕР_1 , в якому не освітлювався номерний знак в темну пору доби на території Хмельницької області, а знаходився вдома в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в поданому до суду письмовому відзиві адміністративний позов ОСОБА_1 не визнав вказав, що під час виконання службових обов`язків, патрулювання ввіреного квадрату 14.07.2019 року, о 03 год. 18 хв., на автодорозі М-12 було виявлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN TOUAREG 7L» р/н НОМЕР_1 , в якому не освітлювався номерний знак в темну пору доби, чим порушив вимоги пунктів 2.9 в) Правил дорожнього руху України, за яким водієві забороняється керувати транспортним засобом, якщо номерний знак неосвітлений у темну пору доби.

Відповідач рядовий поліції 1 батальону 2 роти Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Ківіцький Б.Г. на розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 не з`явився.

Неявка у судове засідання відповідача, що був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті ч.1 ст.205 КАСУ.

Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Свідок ОСОБА_3 показала, що її чоловік ОСОБА_1 14.07.2019 року знаходився вдома в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області.

Відповідальність за ч.6 ст.121 КУпАП наступає за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Пунктом 2.9 в) Правил дорожнього руху України встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом, якщо номерний знак неосвітлений у темну пору доби.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП підтверджується змістом постанови від 14.07.2019 року. з якої слідує, що він 14.07.2019 року, о 03 год. 18 хв., керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN TOUAREG 7L» р/н НОМЕР_1 , в якому не освітлювався номерний знак в темну пору доби.

Сам позивач ОСОБА_1 підтвердив, що в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.6 ст.121 КУпАП, вказані вірні данні про його народження, місце проживання, серію і номер посвідчення водія.

Зазначені в постанові фактичні данні є об`єктивними і достовірними, не викликають сумніву у суду.

Відповідач рядовий поліції 1 батальону 2 роти Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Ківіцький Б.Г. під час несення служби 14.07.2019 року, о 03 год. 18 хв., на автодорозі М-12, після зупинки автомобіля марки «VOLKSWAGEN TOUAREG 7L» р/н НОМЕР_1 , в якому не освітлювався номерний знак в темну пору доби, встановив особу водія ОСОБА_1 за наданими ним документами - посвідченням водія.

А тому доводи позивача, показання свідка ОСОБА_3 , яка є дружиною позивача, про те, що ОСОБА_1 вказаного правопорушення не скоював, 14.07.2019 року, о 03 год. 18 хв., на автодорозі М-12 не керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN TOUAREG 7L» р/н НОМЕР_1 , в якому не освітлювався номерний знак в темну пору доби, так як був вдома в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області, суд вважає недостовірними, які підлягають критичній оцінці до уваги не приймаються.

Законом України від 14 липня 2015 року № 596-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» внесено зміни до статті 258 КУпАП, зокрема, доповнено абзацом 4, зі змісту якого вбачається, що у разі вчинення адміністративних правопорушень, розгляд яких віднесено до компетенції Національної поліції, уповноваженими органами (посадовими особами) на місці вчинення порушення виноситься постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до статті 283 КУпАП.

Постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП ОСОБА_1 винесена працівником поліції Ківіцьким Б.Г. 14.07.2019 року на місці вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Враховуючи встановлені в справі обставини, дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 до рядового поліції 1 батальону 2 роти Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Ківіцького Б.Г. про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності слід відмовити. Віповідачем правомірно було притягнуто позивача до адміністративної відповідальності за ч.6 ст121 КУпАП, в порядку передбаченому КУпАП.

Суд керуючись ст.ст.7, 73, 74, 243-246, 286 КАСУ,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до рядового поліції 1 батальону 2 роти Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Ківіцького Богдана Геннадійовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лях В.І.