Справа № 819/849/18
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

29 січня 2020 рокуЛьвівСправа № 819/849/18 пров. № 857/1995/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Затолочного В. С.
Матковської З. М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімо-Плюс" про повернення судового збору у справі № 819/849/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімо-Плюс" до Боківської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2018 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімо-Плюс" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року у справі № 819/849/18 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Лімо-Плюс" до Боківська сільська рада Підгаєцького району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення.

03 січня 2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімо-Плюс" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року у справі № 819/849/18.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Разом з тим, колегія суддів вважає зазначити наступне.

Так, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімо-Плюс" згідно додатків додано доказ оплати судового збору.

Проте, в матеріалах справи відсутній документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімо-Плюс" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року у справі № 819/849/18.

Крім того, згідно акту від 28 вересня 2018 року складеного Тернопільським окружним адміністративним судом, під час отримання поштою листа від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімо-Плюс", в кому надіслано апеляційну скаргу, із зазначених додатків в конверті були відсутнім додаток доказ про сплату судового збору.

Враховуючи те, що до апеляційної скарги не додано доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.08.2018р. у справі № 819/849/18, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 243, 321 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімо-Плюс" про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Бруновська
Суддя В. С. Затолочний
Суддя З. М. Матковська