Справа № 824/1100/19-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

31 січня 2020 р. м. Чернівці cправа № 824/1100/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в підготовчому провадженні клопотання про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції у справі за позовом Департаменту розвитку Чернівецької міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Департамент розвитку Чернівецької міської ради звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати вимогу вих. № 04-08-04-14/3986 від 29.08.2019 року управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області.

08.10.2019 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 11:00 год. 23 жовтня 2019 р.

23.12.2019 року в судовому засіданні розгляд справ перепризначено на 10:30 год. 10.02.2020 року.

29.01.2020 року на адресу Чернівецького окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою

У відповідності до ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5 ст.195 КАС України).

Згідно з ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане представником позивача 29.01.2020 р., тобто, з дотримання строку, визначеного в ч.2 ст.195 КАС України. Також, в клопотанні зазначено суд, в якому необхідно забезпечити її проведення - Запорізький окружний адміністративний суд.

За таких обставин, враховуючи наведені положення КАС України, суд вважає, що подане позивачем клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Запорізькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції підготовчого засідання у справі за адміністративним позовом Департаменту розвитку Чернівецької міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною вимоги.

3. Підготовче засідання в режимі відеоконференції відбудеться о 10:30 год. 10 лютого 2020 року.

4. Копію ухвали негайно направити учасникам справи, а також Запорізькому окружному адміністративному суду (69061, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В) для забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Маренич