Справа № 501/1717/16-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 501/1717/16-а

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2018 р. у справі за апеляційною скаргою Чорноморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 25 липня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 25 липня 2016 р. позов ОСОБА_1 задоволено.

Суд визнав неправомірним та скасував рішення Іллічівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області №25 від 18.07.2016 р. та зобов`язав з 01.01.2016 р. здійснити перерахунок призначеної позивачу пенсії на підставі ст.50-1 ЗУ "Про прокуратуру", виходячи із 90% місячного заробітку, згідно довідки про заробітну плату, виданою прокуратурою Одеської області 06.07.2016р. за вх.№91.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2018 р. апеляційну скаргу Чорноморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області задоволено, постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 25 липня 2016 р. скасовано, прийнято у справі нову постанову, якою позивачу відмовлено у задоволенні позову.

13 грудня 2019 р. Конституційний Суд України прийняв рішення №7-р(ІІ)/2019 у справі за конституційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення частини двадцятої статті 86 Закону України Про прокуратуру від 14 жовтня 2014 р. № 1697VII.

Вказаним рішенням Конституційний Суд України визнав таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення частини двадцятої статті 86 Закону України Про прокуратуру від 14 жовтня 2014 р. № 1697VII зі змінами, яким передбачено, що умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури визначаються Кабінетом Міністрів України.

13 січня 2020 р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами (п. 1 ч. 5 ст. 361 КАС України) постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2018 р. у справі №501/1717/16-а.

Заява подана в порядку та з дотриманням строків, що встановлені ст. 363 КАС України.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 364 КАС України.

Відповідно до ст. 3 Закону України Про судовий збір, заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами не є об`єктом справляння судового збору.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження у справі за заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами - відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 321, 325, 328, 361 - 366 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2018 р.

Надіслати учасникам справи копії заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, надати відзив на заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Косцова І.П.