Справа № 160/903/20
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2020 року Справа № 160/903/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АРМАКС ПЛЮС до Головного управління ДПС в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю АРМАКС ПЛЮС (адреса: 49054, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 87, офіс 301) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС в Дніпропетровській області (адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а), Державної податкової служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8), в якій просить:

1) визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, а саме:

- рішення від 12.09.2019 року №1278632/42851633, яким ТОВ «АРМАКС ПЛЮС» відмовлено у реєстрації податкової накладної №2 від 02.08.2019 року;

- рішення від 24.09.2019 року №1287659/42851633, яким ТОВ «АРМАКС ПЛЮС» відмовлено у реєстрації податкової накладної №22 від 28.08.2019 року;

- рішення від 24.09.2019 року №1287657/42851633, яким ТОВ «АРМАКС ПЛЮС» відмовлено у реєстрації податкової накладної №15 від 22.08.2019 року;

- рішення від 18.10.2019 року №1309993/42851633, яким ТОВ «АРМАКС ПЛЮС» відмовлено у реєстрації податкової накладної №19 від 29.08.2019 року;

- рішення від 24.09.2019 року №1287660/42851633, яким ТОВ «АРМАКС ПЛЮС» відмовлено у реєстрації податкової накладної №4 від 19.08.2019 року;

- рішення від 22.10.2019 року №1311778/42851633, яким ТОВ «АРМАКС ПЛЮС» відмовлено у реєстрації податкової накладної №4 від 05.09.2019 року;

- рішення від 22.10.2019 року №1311790/42851633, яким ТОВ «АРМАКС ПЛЮС» відмовлено у реєстрації податкової накладної №5 від 10.09.2019 року;

2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «АРМАКС ПЛЮС»:

- податкову накладну № 2 від 02.08.2019 року датою її фактичного подання - 27.08.2019 року;

- податкову накладну №22 від 28.08.2019 року датою її фактичного подання - 16.09.2019 року;

- податкову накладну №15 від 22.08.2019 року датою її фактичного подання - 16.09.2019 року;

- податкову накладну №19 від 29.08.2019 року датою її фактичного подання - 16.09.2019 року;

- податкову накладну №4 від 19.08.2019 року датою її фактичного подання - 16.09.2019 року;

- податкову накладну № 4 від 05.09.2019 року датою її фактичного подання - 26.09.2019 року;

- податкову накладну № 5 від 10.09.2019 року датою її фактичного подання - 26.09.2019 року.

Ухвалою суду від 27.01.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

28.01.2020 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

За змістом частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а частиною 3 статті 12 цього Кодексу - загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Врахувавши обставини, передбачені частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить висновку, що зазначена справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за правилами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 12, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позову заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/903/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АРМАКС ПЛЮС до Головного управління ДПС в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись суддею Бондар М.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Зобов`язати позивача надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали засвідчені копії документів довільного формату про направлення первинних документів разом з повідомленнями після зупинення реєстрації податкових накладних щодо кожної податкової накладної, реєстрація якої була зупинена.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачам, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи, відповідачам - разом з копією позовної заяви та додатками.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена згідно з пунктом 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку та у строки, передбачені статті 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар