Справа № 480/27/20
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення третіх осіб
31 січня 2020 р. Справа № 480/27/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Павлічек В.О.,
розглянувши в письмовому провадженні заяву Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про залучення третьої особи у справі № 480/27/20 за позовом Офісу великих платників податків Державної податкової служби України до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Офіс великих платників податків Державної податкової служби України звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", в якій просить стягнути кошти в сумі 91 456,66 грн. з рахунків платника податків у банках АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання».
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.
В подальшому до канцелярії суду представником Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" подано заяву, в якій просить залучити до участі у справі на стороні позивача третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме Головне управління ДПС у Сумській області. Заява мотивована тим, що Акціонерне товариство «Сумське НВО» не включено до Реєстру великих платників податків на 2020 рік та з 01.01.2020 р. переведено на податковий облік за місцем реєстрації ( АДРЕСА_1 Суми, АДРЕСА_2 ) до Головного управління ДПС у Сумській області, що підтверджується копією листа Офісу ВПП ДФС та заяви за формою №1-ОПП. Отже наступні заходи щодо стягнення податкового боргу АТ «Сумське НВО» (в т.ч. призначення податкового керуючого, оформлення інкасових доручень на виконання рішення суду про стягнення податкового боргу) буде здійснюватися контролюючим органом за місцем обліку відповідача, тобто Головним управлінням ДПС у Сумській області. За таких обставин Головне управління ДПС у Сумській області зможе набути право вимоги до АТ «Сумське НВО» щодо стягнення податкового боргу.
Дослідивши доводи заяви, суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Суд зазначає, що предметом розгляду у даній справі є стягнення коштів в сумі 91 456,66 грн. з рахунків платника податків у банках АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання». При цьому відповідно до листа Офісу великих платників податків Державної податкової служби України та заяви за формою №1-ОПП, Акціонерне товариство «Сумське НВО» не включено до Реєстру великих платників податків на 2020 рік та з 01.01.2020 р. переведено на податковий облік за місцем реєстрації до Головного управління ДПС у Сумській області.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Разом з тим положеннями ст. 50 КАС України визначено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.
У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що ухвалення судового рішення по справі № 480/27/20 безпосередньо вплине на права та інтереси указаного контролюючого органу, а відтак суд вбачає за доцільне залучити до участі у справі № 480/27/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління ДПС у Сумській області.
Керуючись ст. 49, 50, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Заяву Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про залучення третьої особи у справі № 480/27/20 - задовольнити.
2. Залучити до участі в розгляді справи за позовом Офісу великих платників податків Державної податкової служби України до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення податкового боргу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління ДПС у Сумській області.
3. Встановити третій особі 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек