Справа № 823/2483/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2020 року

Київ

справа №823/2483/18

адміністративне провадження №К/9901/2891/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Саприкіної І.В., Чиркіна С.М., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року у справі №823/2483/18 за позовом Приватного підприємства «Надія» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Надія» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

За змістом пункту 2 частини другої статті 333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З оскаржуваного судового рішення вбачається, що у зв`язку з пропуском заявником строку на апеляційне оскарження, несплатою судового збору та ненаданням доповнення до апеляційної скарги для всіх учасників справи ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано 10-ти денний строк для усунення її недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду скаржником надіслано клопотання про визнання причин пропуску строку поважними, яке обґрунтоване тим, що він не був учасником по справі №823/2483/18, та дізнався про рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року, залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року, лише на загальних зборах засновників підприємства - у серпні 2019 року.

Суд апеляційної інстанції, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, виходив з того, що зазначені причини не можуть бути поважними, оскільки доведення директором підприємства інформації до засновників щодо прийнятих судових рішень по справі №823/2483/18 знаходиться у сфері відповідальності самого Приватного підприємства «Надія».

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою, правильне застосовування пункту 4 частини першої статті 299 КАС України є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення, а тому у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 169, 248, 333 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року у справі №823/2483/18 за позовом Приватного підприємства «Надія» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді І.В. Саприкіна

С.М. Чиркін