Справа № 1.380.2019.001050
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2020 року

Київ

справа №1.380.2019.001050

адміністративне провадження №К/9901/3017/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,

перевіривши касаційну скаргу Олевського районного суду Житомирської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року в справі №1.380.2019.001050 за позовом ОСОБА_1 до Олевського районного суду Житомирської області, голови Олевського районного суду Житомирської області Ковальчука Миколи Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною відмови,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Олевського районного суду Житомирської області, голови Олевського районного суду Житомирської області Ковальчука Миколи Васильовича, у якому, із урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив:

- визнати протиправним і скасувати наказ Олевського районного суду Житомирської області № 09 а/г від 31 січня 2019 року «Про скасування наказу №05 а/г від 24 січня 2019 року «Про відрядження судді ОСОБА_1 »;

- визнати протиправною і скасувати відмову Олевського районного суду Житомирської області і голови Олевського районного суду Житомирської області щодо відрядження 31 січня 2019 року судді ОСОБА_1 до Львівського регіонального відділення Національної школи суддів України.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року, позов задоволено:

- визнано протиправним і скасовано наказ Олевського районного суду Житомирської області №09 а/г від 31 січня 2019 року «Про скасування наказу №05 а/г від 24 січня 2019 року «Про відрядження судді ОСОБА_1 »;

- визнано протиправною і скасовано відмову Олевського районного суду Житомирської області і голови Олевського районного суду Житомирської області щодо відрядження 31 січня 2019 року судді ОСОБА_1 . до Львівського регіонального відділення Національної школи суддів України.

22 січня 2020 року до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу Олевського районного суду Житомирської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року (повний текст складено 24 грудня 2019 року).

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, Суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Скаржник до касаційної скарги додав документ про сплату судового збору в розмірі 1536, 00 грн.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що позивач у цій справі є фізичною особою і, звернувшись до суду в 2019 році, заявив дві позовні вимоги немайнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною особою в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положенням Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Отже, розмір судового збору за подання цієї касаційної скарги складає 3073,60 грн (200 % від 1536,80 грн (1921,00 грн х 0,4 х 2).

Таким чином, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1537,60 грн (3073,60 грн - 1536,00 грн).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102; найменування податку, збору, платежу - судовий збір (Верховний Суд, 055); призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин відповідно до норм статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліку, а саме: доплати судового збору і надіслання відповідних доказів на підтвердження його сплати.

Керуючись статтями 169, 248, 328, 330, 332, КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Олевського районного суду Житомирської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року в справі №1.380.2019.001050 залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку касаційної скарги, зазначеного у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська