Справа № 120/3189/19-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 120/3189/19-а

29 січня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Франовської К.С.

суддів: Кузьменко Л.В. Совгири Д. І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяву Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою від 24 грудня 2019 року апеляційний залишив апеляційну скаргу без руху з підстав невідповідності вимогам ст.296 КАС України (подана поза межами строку на апеляційне оскарження та не оплачена судовим збором).

На виконання вимог ухвали суду 14 січня 2020 року скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою суду від 15 січня 2020 року в задоволенні клопотання про поновлення строку з викладених підстав та у відстроченні сплати судового збору, - відмовлено.

Скаржнику надано 10-ти денний строк для зазначення інших можливих підстав для поновлення пропущеного строку та сплати судового збору.

27 січня 2020 року на виконання ухвали суду, надійшла заява Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заява мотивована тим, що рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року отримано Вінницьким районним відділом Державної виконавчої служби поштовим зв`язком 25.11.2019 р. Враховуючи приписи ст.295 КАС України, скаржник вважає, що строк для апеляційного оскарження розпочався з дати отримання рішення. Відтак, апеляційна скарга, що подана 04.12.2020, є такою, що подана в 10-ти денний строк, а отже, є правові підстави для поновлення строку на оскарження.

Розглянувши клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов таких висновків.

Як зазначив суд в ухвалі від 15.01.2020 року, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено бути не може, з огляду на розбіжності у письмових доказах щодо дати вручення скаржнику копії судового рішення. Так, зазначаючи про отримання копії оскаржуваного рішення поштовим зв`язком 25.11.2019 року, відповідач замовчує отримання копії рішення особисто представником Кулак в суді 22.11.2019 року, що підтверджено розпискою у справі на а.с. 143.

Отже, строк на апеляційне оскарження у даному випадку розпочав перебіг 23.11.2019 і закінчився 02.12.2019 року. Апеляційна скарга подана поза межами 10-ти денного строку, 04.12.2019. Мотиви пропуску строку скаржником не наведені.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, що надійшло на виконання ухвали суду від 15.01.2020 року, скаржник зазначає підстави пропуску апеляційного оскарження тотожні, які були зазначені в раніше поданому клопотанні, та були визнані судом неповажними.

Так, п.2 ст.167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Колегія суддів вважає зазначити, що подане клопотання з врахуванням підстав у ньому зазначеними є аналогічними з підставами у раніше поданими, а тому таке клопотання відповідно до п.2 ст.167 КАС України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року у справі № 120/3189/19-а повернути заявнику без розгляду.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Франовська К.С.

Судді Кузьменко Л.В. Совгира Д. І.