Справа № 399/77/20
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 399/77/20
Провадження № 2-а/399/12/2020
УХВАЛА

28 січня 2020 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора поліції роти № 2 батальйону патрульної поліції № 1 в м. Кременчук УПП у Полтавській області Дерев`янка Олега Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія УАК № 2993479 від 18.01.2020 р. про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 122 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

В порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві відсутні повні анкетні дані позивача, а саме - ідентифікаційний код.

В порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, надана позивачем копія постанови не засвідчена належним чином, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 94 КАС України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, реквізити копії постанови, доданої до позовної заяви, відрізняються від зазначених в прохальній частині позову, про скасування якої він просить суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про необхідність залишити даний адміністративний позов без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.160, 169 КАС України, суд -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції роти № 2 батальйону патрульної поліції № 1 в м. Кременчук УПП у Полтавській області Дерев`янка Олега Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнязалишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 5 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановляння.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя М.М. Лях