Справа № 554/11341/19
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 січня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 554/11341/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави зі скаргою до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-4799-50 від 20.11.2019 у розмірі 26539,26 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20 грудня 2019 року у справі № 554/11341/19 справу за скаргою ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області (юридична адреса: м. Полтава, вул. Європейська, 4) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-4799-50 від 20.11.2019 року у розмірі 26539,26 грн. надіслано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Дана справа №554/11341/19 надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 03 січня 2020 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Сич С.С., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 січня 2020 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 січня 2020 року скаргу залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Копію ухвали суду від 08 січня 2020 року позивач отримав 15 січня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у визначений судом строк, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, суд приходить висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Сич