Справа № 816/1794/13-а
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2020 року м. ПолтаваСправа № 816/1794/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава Агропродресурс" про стягнення боргу по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2020 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому листі № 816/1794/13-а від 30 липня 2013 року

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 року питання про заміну стягувача у виконавчому листі № 816/1794/13-а від 30 липня 2013 року призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання заінтересована особа, яка звернулась із заявою, та учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, не з`явились.

Відповідно до положень частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За правилами частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене, 31 січня 2020 року суд перейшов до розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 травня 2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до ТОВ "Полтава Агропродресурс" про стягнення боргу по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування задоволено: стягнуто з ТОВ "Полтава Агропродресурс" на користь Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 2243,22 грн.

30 липня 2013 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 816/1794/13-а.

Статтею 104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Порядок припинення юридичної особи в процесі відновлення її платоспроможності або банкрутства встановлюється законом.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2017 року до ЄДР внесено запис № 1004707 про припинення Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві () правонаступником якого визначено Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області ().

30 березня 2016 року проведено державну реєстрацію Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (), що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" визначено реорганізувати Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Наказом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 31 травня 2019 року № 324 визначено, що Головне управління після завершення процедури реорганізації шляхом приєднання територіальних органів Пенсійного фонду України є правонаступником Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

30 серпня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис № 4015291 про припинення юридичної особи Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За викладених обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до ТОВ "Полтава Агропродресурс" про стягнення боргу по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та допустити заміну стягувача у виконавчому листі № 816/1794/13-а від 30 липня 2013 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 229, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава Агропродресурс" про стягнення боргу по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування - задовольнити.

У виконавчому листі № 816/1794/13-а від 30 липня 2013 року допустити заміну стягувача Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області ().

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення, державному виконавцю, а також особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя А.О. Чеснокова