Справа № 826/12177/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Київ № 826/12177/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), знаходиться адміністративна справа №826/12177/18, (далі - справа №826/12177/18) за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач) в якому позивач просить суд:

- визнати незаконними дії чи бездіяльність відповідача при прийнятті рішень під час здійснення перерахунку пенсії 19.04.2018 після набуття чинності постановою Кабінету Міністрів України від 21.03.2018 №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби», що засвідчило порушення загальновизнаних принципів права, внаслідок неправового застосування частини другої статі 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», порушення частини другої статті 58 Конституції України, неправового застосування частини сьомої статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», яка згідно з рішенням Конституційного Суду України від 20.12.2016 №7-РП/2016 визнана неконституційною, за наслідками чого відбулося порушення суті конституційних гарантій, принципів соціального захисту осіб, передбачених частиною п`ятою статті 17 Конституції України, порушення статті 1 Протоколу №1 до Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» та призвело до порушення особистих прав, свобод та інтересів позивача;

- зобов`язати ГУ ПФУ в м.Києві відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», від 18.11.2015 №947 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 №268», від 21.02.2018 №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим» на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 19.03.2018 №22/6-4799, наданої МВС України, з дотриманням законності, загальновизнаних норм права здійснити перерахунок та розрахунок на доплату пенсії з 01.01.2016, здійснити розрахунок на доплату пенсії з 01.01.2018 та виплату виниклої різниці єдиною сумою без обмеження максимальним розміром ОСОБА_1 :

·з урахуванням підвищення, наданого відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01.07.2012 №355 в сумі 1 934,55 грн.;

·з урахуванням доплати до розміру пенсії зафіксованої індексації в сумі 87,15 грн.;

·з урахуванням доплати до розміру пенсії зафіксованої індексації з 01.10.2010 в сумі 183,16 грн.;

·з урахуванням застосування в перерахунку та в подальших розрахунках по пенсійній справі №А4799-МВС обчисленого максимального розміру пенсії 89% відповідних сум грошового забезпечення, який відповідно до законодавства було обчислено на момент призначення пенсії - 28.02.2005 за вислугу років ОСОБА_1 ;

·з урахуванням застереження, вимог пункту 2 розділу « Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про заходи щодо законодавчого реформування пенсійної системи» яким внесено частину сьому статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», яка згідно з рішенням Конституційного Суду від 20.12.2016 №7-РП/2016 визнана неконституційною та, відповідно до законодавства, не має будь-яких правових підстав бути поширеною на ОСОБА_1 ;

- стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання ГУ ПФУ в м.Києві подати в установлений судом строк з моменту набрання рішенням суду законної сили, письмовий звіт до суду про виконання рішення та поінформувати позивача.

Ухвалою суду від 12 лютого 2019 року зупинено провадження у справі №826/12177/18 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/3783/18.

Разом з тим, від позивача надійшло письмове клопотання про поновлення провадження в справі №826/12177/18, оскільки судове рішення в адміністративній справі №826/3783/18 набрало законної сили 24 квітня 2019 року.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, перевіривши зазначені у письмовому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеній нормі та з`ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які надано на його обґрунтування та які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість письмового клопотання та наявність правових підстав для поновлення провадження у справі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 237, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №826/12177/18.

2. Подальший розгляд адміністративної справи №826/12177/18 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко