Справа № 758/10022/18
Суддя: Бараненко Ігор Іванович
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 січня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 29 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління міграційної служби України у Київській області Підручного Степана Івановича, третя особа: Управління міграційної служби України у Київській області, про оскарження рішення суб`єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 29 липня 2019 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 (скаржник/апелянт) подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 286 КАС України.

Так, нормами зазначеної статті КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була прийнята Подільським районним судом міста Києва 29 липня 2019 року у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження. Копія оскаржуваної ухвали отримана апелянтом 03 січня 2020 року.

Проте, з апеляційною скаргою апелянт звернувся лише 17 січня 2020 року, тобто з порушенням строку звернення до апеляційного суду.

Слід зазначити, що стаття 295 КАС України містить загальні положення щодо строку на апеляційне оскарження. Так, відповідно до частини 3 вище зазначеної статті КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.01.20 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 29 липня 2019 року відмовлено.

Відповідно до частини 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому суд, враховуючи вище викладені обставини, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст.169, 286, 295, 298 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 29 липня 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків шляхом надання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку (пропуску строків) на апеляційне оскарження рішення та документів на підтвердження цих обставин.

Роз`яснити що у разі невиконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено та повернуто апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя І.І. Бараненко