Справа № 1.380.2019.005801
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.005801
У Х В А Л А
про закриття провадження в частині позовних вимог
28 січня 2020 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сакалоша В.М.,
секретаря судового засідання Гулкевича В.О.,
за участю: позивача ОСОБА_1 ,
представників відповідачів Піскун А.Й., Процюк О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про часткову відмову від позову у справі №1.380.2019.005801 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,-

у с т а н о в и в:
На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради а якій позивач з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить суд:
- визнати протиправним та скасувати пункт 3 рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 15.11.2019 №1053 "Про внесення змін до рішень виконавчого комітету від 26.04.2019 №398, від 10.05.2019 №432, від 26.07.2019 №698 і від 23.08.2019 №793", яким внесено зміни до рішення виконавчого комітету від 26.07.2019 №698 "Про надання одноразової матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань учасникам антитерористичної операції - мешканцям м. Львова", яким вилучено пункт 19 додатка 1, що стосується надання одноразової матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань ОСОБА_1 ;
- визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати Виконавчий комітет Львівської міської ради виконати рішення Виконавчого комітету від 26.07.2019 № 698 «Про надання одноразової матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань учасникам антитерористичної операції - мешканцям м. Львова» в частині, що стосується виплати ОСОБА_1 одноразової матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань;
- зобов`язати Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, у відповідності до Ухвали Львівської міської ради від 23.04.2015 №4520 «Про затвердження Програми про захист інтересів осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України..» (із змінами), рішення виконавчого комітету від 26.07.2019 № 698 «Про надання одноразової матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань учасникам антитерористичної операції - мешканцям м. Львова» виплатити ОСОБА_1 одноразову матеріальну допомогу па вирішення соціально- побутових питань, як учаснику антитерористичної операції, - учаснику бойових дій.
23.01.2020 ОСОБА_1 подав на розгляд суду заяву про часткову відмову від позову в частині визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання Виконавчого комітету Львівської міської ради виконати рішення Виконавчого комітету від 26.07.2019 № 698 «Про надання одноразової матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань учасникам антитерористичної операції - мешканцям м. Львова» в частині, що стосується виплати ОСОБА_1 одноразової матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань.
У судовому засіданні позивач заяву підтримав; представники відповідачів при вирішенні питання про закриття провадження в частині поклалися на розсуд суду.
Заява мотивована тим, що з урахуванням обставин справи та долучених доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується позов, з метою постановлення судового рішення щодо відновлення прав, свобод та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, у позивача виникла необхідність у частковій відмові від позову.
Вирішуючи подану заяву суд виходив з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Підстави, порядок та правові наслідки закриття провадження у справі визначені у статтях 238 та 239 КАС України.
Оглянувши матеріали та з`ясувавши обставини справи, суд встановив, що часткова відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому, може бути прийнята судом.
Підсумовуючи наведене, суд вважає за доцільне прийняти часткову відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі в частині позовних вимог.
Суд також роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись ст.ст. 189, 238, 239, 243, 248, 256, 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти заяву позивача про часткову відмову від позову.
Закрити провадження у справі №1.380.2019.005801 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог щодо, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання Виконавчого комітету Львівської міської ради виконати рішення Виконавчого комітету від 26.07.2019 № 698 «Про надання одноразової матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань учасникам антитерористичної операції - мешканцям м. Львова» в частині, що стосується виплати ОСОБА_1 одноразової матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань.
Попередити позивача, що повторне звернення до суду із тією самою позовною вимогою не допускається.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими до статтями 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.01.2020.

Суддя В.М.Сакалош