overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/361/20
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/386/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.01.2020 року м. Львів

Суддя Франіквського районного суду м.Львова районного суду м. Львова Мигаль Г.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ДП18 №438812 , -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ДП18 №438812.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстави повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу належить розглядати за правилами ст.286 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 20, 22, 162-163,171,173, 286 КАС України, -

постановив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ДП18 №438812.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 12 лютого 2020 року об 17.10 год. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Г.Чупринки,69 (3 поверх, 303 кабінет).

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Запропонувати:

- відповідачу в разі невизнання адміністративного позову, надіслати (подати) у строк до судового засідання до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази - відеофіксація правопорушення (у разі наявності та можливості доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Мигаль
Справа № 465/387/20
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/390/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.01.2020 року Суддя Франківського районного суду м. Львова- Марків Ю.С., розглянувши у м. Львові у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Годовського Мар`яна Романовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із адміністративним позовом до поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Годовського Мар`яна Романовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Відповідно до ч.5 ст.262 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку із викладеним, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду, повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням сторін.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 12, 31, 171, 257 КАС України, -

у х в а л и в:

призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Годовського Мар`яна Романовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення в судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 11:00 год. 02.03.2020 року.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.
Справа № 465/336/20
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/382/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.01.2020 року м. Львів

Суддя Франіквського районного суду м.Львова районного суду м. Львова Мигаль Г.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови №808 від 31.10.2019 року про накладення адміністративного стягнення , -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови №808 від 31.10.2019 року про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстави повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу належить розглядати за правилами ст.286 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 20, 22, 162-163,171, 286 КАС України, -

постановив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови №808 від 31.10.2019 року про накладення адміністративного стягнення .

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 10 лютого 2020 року об 17.30 год. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Г.Чупринки,69 (3 поверх, 303 кабінет).

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Запропонувати:

- відповідачу в разі невизнання адміністративного позову, надіслати (подати) у строк до судового засідання до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази - відеофіксація правопорушення (у разі наявності та можливості доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Мигаль
Справа № 466/8271/19
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8271/19
28 січня 2020 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої-судді Луців-Шумської Н.Л.
секретар Балковий Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Рінника Сергія Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
В провадженні суду знаходиться вказана вище адміністративна справа.
В судове засідання сторони по справі не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Позивач 21.01.2020р. через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
У відповідності до ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши матеріали справи, суд на підставі ст.48 КАС України дійшов висновку про залучення в якості співвідповідача по справі Управління патрульної поліції у Львівській області (м.Львів, вкул.Перфецького, 19) та відкладення судового засідання.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.48,205,229 КАС України, суд, -
Залучити в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області (м.Львів, вкул.Перфецького, 19).
Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Рінника С.В., Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 19.02.2020р. на 15.00год.
Надіслати на адресу Управління патрульної поліції у Львівській областікопію цієї ухвали, а також копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.
Встановити Управління патрульної поліції у Львівській областіп`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Крім цього, у зазначений строк відповідач має право надіслати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 595/2391/19
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/2391/19
Провадження № 2-а/595/7/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" січня 2020 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити у приміщенні Бучацького районного суду ( м. Бучач, вул.Міцкевича,11, зал №1 ) на "14" січня 2020 р. о 15:30 .

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя: Р. О. Содомора
Справа № 601/53/20
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/53/20
Провадження № 2-а/601/7/2020
У Х В А Л А

27 січня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

В судове засідання представник відповідача надіслав клопотання, в якому просить замінити первісного відповідача - управління патрульної поліції ГУНП в Тернопільській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Тернопільській області, оскільки оскаржувана постанова винесена поліцейським СРПП Кременецького ВП Підніжним І.Я. посадовою особою Кременецького ВП, що входить до структури ГУНП в Тернопільській області. УПП в Тернопільській області ДПП не входить до структури підрозділів ГУНП, а являється структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача управління патрульної поліції ГУНП в Тернопільській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Тернопільській області по даній справі.

Керуючись статею 48 КАС України, -

ухвалив:

Замінити первісного відповідача управління патрульної поліції ГУНП в Тернопільській області на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Тернопільській області по справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідач має право надіслати до суду у строк до 07.02.2020 року у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розгляд справи відкладено на 07.02.2020 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженю не підлягає

Головуючий:
Справа № 608/1689/19
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року Справа № 608/1689/19
Номер провадження2-а/608/2/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М. ,
з участю секретаря судового засідання Росляк Т. Б.
позивачки Фарійон Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
02 вересня 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Позивачка ОСОБА_1 подала суду письмову заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі та долучила квитанцію про оплату штрафу в сумі 510 гривень.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитись від позову , а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якщо закриває провадження у справі.
Враховуючи те, що позивачка відмовилась від позову та подала доказ про сплату штрафу, та дії позивачки не суперечать закону, не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1689/19

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " __________________ року.

Секретар:
Справа № 674/1889/19
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1889/19
Провадження № 2-а/674/3/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

28 січня 2020 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області (м.Хмельницький вул.Соборна, 75) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.171, 248 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11 Хмельницької області, зал судових засідань 1) на 24 лютого 2020 року о 09:00 год. з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвалу може бути оскаржено лише з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шклярук