Справа № 540/85/20
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 січня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/85/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про заміну сторони в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Білозерський" до Головного управління ДФС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 25.09.2019 року, прийняте ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 25.09.2019 року, прийняте ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Ухвалою суду від 14.01.2020 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 29.01.2020 року.

28.01.2020 року до суду від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача на Головне управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Позивач надав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання про заміну відповідача в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, згідно з додатком 2 постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 р. № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі реорганізовано в Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та замінити первинного відповідача Головне управління ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі на Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ( , просп. Ушакова, 75, м. Херсон, 73026).

Керуючись ст. 52, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Замінити первинного відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ( , просп. Ушакова, 75, м. Херсон, 73026).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя С.О. Варняк