overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/66/20
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/66/20
УХВАЛА
28 січня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Затишанське Хлібоприймальне підприємство про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Затишанське Хлібоприймальне підприємство про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.
Ухвалою судді від 08 січня 2020 року позовна заява залишена без руху та запропоновано позивачу в установлений законом строк усунути недоліки поданого позову.
Згідно розписки про вручення ухвали, що міститься в матеріалах справи, представником ГУ ПФУ в Одеській області 13 січня 2020 року отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Однак, станом на 28 січня 2020 недоліки, зазначені в ухвалі від 08 січня 2020 року у наданий судом строк позивачем не усунуто.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким, чином суд дійшов висновку, що заяву з додатками належить повернути заявнику, оскільки заявник не усунув недоліки, які стали підставою залишення заяви без руху.
Керуючись ст.169 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Затишанське Хлібоприймальне підприємство про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 420/8050/19
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8050/19
УХВАЛА
28 січня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до державного підприємства Міське ремонтно будівельне управління №9 Держрембудтрест про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до державного підприємства Міське ремонтно будівельне управління №9 Держрембудтрест про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.
Ухвалою судді від 27 грудня 2019 року позовна заява залишена без руху та запропоновано позивачу в установлений законом строк усунути недоліки поданого позову.
Згідно розписки про вручення ухвали, що міститься в матеріалах справи, представником ГУ ПФУ в Одеській області 08 січня 2020 року отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Однак, станом на 28 січня 2020 недоліки, зазначені в ухвалі від 27 грудня 2019 року у наданий судом строк позивачем не усунуто.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким, чином суд дійшов висновку, що заяву з додатками належить повернути заявнику, оскільки заявник не усунув недоліки, які стали підставою залишення заяви без руху.
Керуючись ст.169 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до державного підприємства Міське ремонтно будівельне управління №9 Держрембудтрест про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 420/7869/19
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7869/19
УХВАЛА
28 січня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до сільськогосподарського виробничого кооперативу Нива про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до сільськогосподарського виробничого кооперативу Нива про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.
Ухвалою судді від 27 грудня 2019 року позовна заява залишена без руху та запропоновано позивачу в установлений законом строк усунути недоліки поданого позову.
Згідно розписки про вручення ухвали, що міститься в матеріалах справи, представником ГУ ПФУ в Одеській області 08 січня 2020 року отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Однак, станом на 28 січня 2020 недоліки, зазначені в ухвалі від 27 грудня 2019 року у наданий судом строк позивачем не усунуто.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким, чином суд дійшов висновку, що заяву з додатками належить повернути заявнику, оскільки заявник не усунув недоліки, які стали підставою залишення заяви без руху.
Керуючись ст.169 КАС України, суд, -
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до сільськогосподарського виробничого кооперативу Нива про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 420/8054/19
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8054/19
УХВАЛА
28 січня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до комунального підприємства Одесміськелектротранс про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до комунального підприємства Одесміськелектротранс про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.
Ухвалою судді від 27 грудня 2019 року позовна заява залишена без руху та запропоновано позивачу в установлений законом строк усунути недоліки поданого позову.
Згідно розписки про вручення ухвали, що міститься в матеріалах справи, представником ГУ ПФУ в Одеській області 08 січня 2020 року отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Однак, станом на 28 січня 2020 недоліки, зазначені в ухвалі від 27 грудня 2019 року у наданий судом строк позивачем не усунуто.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким, чином суд дійшов висновку, що заяву з додатками належить повернути заявнику, оскільки заявник не усунув недоліки, які стали підставою залишення заяви без руху.
Керуючись ст.169 КАС України, суд, -
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до комунального підприємства Одесміськелектротранс про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 420/7998/19
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7998/19
УХВАЛА
28 січня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до фермерського господарства Милотиново про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до фермерського господарства Милотиново про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.
Ухвалою судді від 27 грудня 2019 року позовна заява залишена без руху та запропоновано позивачу в установлений законом строк усунути недоліки поданого позову.
Згідно розписки про вручення ухвали, що міститься в матеріалах справи, представником ГУ ПФУ в Одеській області 08 січня 2020 року отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Однак, станом на 28 січня 2020 недоліки, зазначені в ухвалі від 27 грудня 2019 року у наданий судом строк позивачем не усунуто.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким, чином суд дійшов висновку, що заяву з додатками належить повернути заявнику, оскільки заявник не усунув недоліки, які стали підставою залишення заяви без руху.
Керуючись ст.169 КАС України, суд, -
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до фермерського господарства Милотиново про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 420/8025/19
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8025/19
УХВАЛА
28 січня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Верстатнормаль про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Верстатнормаль про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.
Ухвалою судді від 27 грудня 2019 року позовна заява залишена без руху та запропоновано позивачу в установлений законом строк усунути недоліки поданого позову.
Згідно розписки про вручення ухвали, що міститься в матеріалах справи, представником ГУ ПФУ в Одеській області 13 січня 2020 року отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Однак, станом на 28 січня 2020 недоліки, зазначені в ухвалі від 27 грудня 2019 року у наданий судом строк позивачем не усунуто.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким, чином суд дійшов висновку, що заяву з додатками належить повернути заявнику, оскільки заявник не усунув недоліки, які стали підставою залишення заяви без руху.
Керуючись ст.169 КАС України, суд, -
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Верстатнормаль про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 420/7977/19
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7977/19
УХВАЛА
28 січня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Одеський завод керамічних виробів про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Одеський завод керамічних виробів про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.
Ухвалою судді від 27 грудня 2019 року позовна заява залишена без руху та запропоновано позивачу в установлений законом строк усунути недоліки поданого позову.
Згідно розписки про вручення ухвали, що міститься в матеріалах справи, представником ГУ ПФУ в Одеській області 08 січня 2020 року отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Однак, станом на 28 січня 2020 недоліки, зазначені в ухвалі від 27 грудня 2019 року у наданий судом строк позивачем не усунуто.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким, чином суд дійшов висновку, що заяву з додатками належить повернути заявнику, оскільки заявник не усунув недоліки, які стали підставою залишення заяви без руху.
Керуючись ст.169 КАС України, суд, -
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Одеський завод керамічних виробів про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 400/1657/19
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 січня 2020 р. № 400/1657/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянув заяву про поновлення провадження у справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

про:зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі-відповідач) про зобов`язання відповідача здійснити з 01.01.2018 р. перерахунок належної позивачу пенсії, виходячи з посадового окладу в сумі 5070,00 грн., окладу за військовим званням 1410,00 грн., процентної надбавки за вислугу років 50% в сумі 3240,00 грн. з розрахунку 90% грошового забезпечення та з урахуванням наступних надбавок: надбавка за кваліфікацію (15%); надбавка за виконання особливо важливих завдань (50%); надбавка за роботу в умовах режимних обмежень (15%); надбавка за особливі умови служби (35%), премія (10%) та зобов`язання здійснити виплату перерахованої пенсії з 01.01.2018р. у розмірі 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018р., щомісячно.

Ухвалою суду від 06.06.2019 відкрито провадження у справі №400/1657/19 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

08.07.2019 провадження у справі №400/1657/19 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №160/3586/19.

Від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд поновляє провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 400/1657/19 поновити.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 400/4741/19
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
29 січня 2020 р. справа № 400/4741/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаМиколаївського обласного військового комісаріату, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54030

провизнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 28.12.2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали були виконані позивачем в повному обсязі 23.01.2020 року, адміністративний позов приведений у відповідність до вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч. 9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

5. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

6. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1 (вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001).

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя А. О. Мороз