Справа № 9901/1/20
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2020 року

Київ

справа №9901/1/20

адміністративне провадження №П/9901/1/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Білак М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

2 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з позовом до Вищої ради правосуддя, Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві, Голови Солом`янського районного суду міста Києва, в якому просив:

- скасувати рішення Вищої ради правосуддя №1595/0/15/19 від 5 грудня 2019 року;

- поновити на посаді судді Солом`янського районного суду міста Києва з 6 грудня 2019 року;

- прийняти рішення, яким звільнити його з посади судді Солом`янського районного суду міста Києва у відставку на підставі поданої ним заяви про відставку у зв`язку з досягненням 65 років;

- стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві на його користь заробітну плату за період з 29 жовтня 2009 року по 31 грудня 2019 року в розмірі 2 232 349 грн - 19,5 відсотків податковий податок, що становить 435 306,30 грн, що становить 1 797 042, 70 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 3 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху, з підстав недотримання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Заявникові надано строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу Верховного Суду від 3 січня 2020 року ОСОБА_1 отримав 11 січня 2020 року.

15 січня 2020 року від позивача на виконання ухвали про залишення без руху надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано позовну заяву в новій редакції, відповідно до якої позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя №1595/0/15/19 від 5 грудня 2019 року;

- винести рішення, яким звільнити його з посади судді Солом`янського районного суду міста Києва у відставку, у зв`язку з досягненням 65 років.

Таким чином, позивачем усунуто недоліки позовної заяви в строк та спосіб, встановлений ухвалою Верховного Суду.

Позовну заяву подано відповідно до вимог КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини четвертої статті 22 КАС України та відповідно до статті 266 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням положень частини п`ятої статті 262 КАС України суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 171, 262, 266 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 24 лютого 2020 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень щодо відповіді на відзив і документів, які підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України.

Повідомити учасника справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Повідомити учасникам справи, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

Повідомити відповідача - суб`єкта владних повноважень про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

Повідомити учасникам справи, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду