Справа № 340/1117/19
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2020 року м. Дніпросправа № 340/1117/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Кіровоградської митниці ДФС на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року по справі №340/1117/19 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року по справі №340/1117/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Кіровоградською митницею ДФС подано до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року апеляційну скаргу Кіровоградської митниці ДФС повернуто скаржнику, у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги.

14 січня 2020 року Кіровоградською митницею ДФС повторно подано апеляційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року в справі №340/1117/19 до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року в справі №340/1117/19 апеляційну скаргу Кіровоградської митниці ДФС залишено без руху, та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року із зазначенням причин поважності такого пропуску, достатніх для його поновлення, та надання оригіналу повернутого платіжного доручення №432 від 09 серпня 2019 року про сплату судового збору в розмірі 1152,60 грн.

30 січня 2020 року Кіровоградською митницею ДФС надано платіжне доручення №432 від 09 серпня 2019 року про сплату судового збору в розмірі 1152,60 грн., проте Кіровоградською митницею ДФС не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року із зазначенням причин поважності такого пропуску, достатніх для його поновлення, що свідчить про невиконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року по справі №340/1117/19.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, враховуючи неподання скаржником заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської митниці ДФС на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року по справі №340/1117/19 слід відмовити.

Керуючись ст. 293, 295, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської митниці ДФС на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року по справі №340/1117/19 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко