overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/5164/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 січня 2020 р. Справа № 480/5164/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Кунець О.М., розглянувши у підготовчому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Комунального підприємства "Сумижилкомсервіс" Сумської міської ради до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправними та скасування пунктів припису, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 16.12.2019 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 10.01.2020.
18.12.2020 позивачем подано уточнення позовних вимог.
27.12.2019 представником відповідача подано до суду письмовий відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог.
10.01.2020 відкладено підготовче судове засідання на 29.01.2020 для отримання відомостей про отримання відповідачем уточненої позовної заяви.
У відповідності до вимог ст. 229 КАС України звукозапис судового засідання не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд з`ясував, що сторони на час проведення підготовчого засідання примирення не досягли.
У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ч.2 ст.180 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 121, 165, 183-2 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі №480/5164/19 за позовом Комунального підприємства "Сумижилкомсервіс" Сумської міської ради до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправними та скасування пунктів припису.
2. Судове засідання призначити на "19" лютого 2020 р. о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Ухвала набирає законної сили в момент постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/4542/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2020 р. Справа № 480/4542/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Ольховик В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/4542/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про визнання незаконним та скасування наказу в частині,-
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про визнання незаконним та скасування наказу в частині задовольнити.
Визнати незаконним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції України Управління патрульної поліції в Сумській області від 07.10.2019 №98 про притягнення до дисциплінарної відповідальності поліцейських УПП в Сумській області в частині застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани до поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 Миколи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) .
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/4191/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 січня 2020 р. Справа № 480/4191/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 через представника звернувся до суду з позовною заявою до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, у якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови в призначенні щомісячної додаткової пенсії позивачу за шкоду, заподіяну здоров`ю;
- зобов`язати відповідача призначити ОСОБА_1 щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до вимог ст.50 Закону України "Про статут і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №796-ХІІ з часу набрання законної сили рішенням Конституційного Суду №6-р/2018 від 17.07.2018.
Ухвалою суду від 29.10.2019 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
18.11.2019 відповідачем до суду було подано відзив на позов.
22.11.2019 позивачем було подано до суду відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 05.12.2019 справу №480/4191/19 призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09.01.2020.
09..01.2020 було відкладено розгляд справи на 29.01.2020 та задоволено клопотання позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.
У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням позивача на лікарняному для особистої його участі у судовому засіданні, підтримав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сторони належним чином повідомлявся.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, визнати обов`язковою явку представника відповідача у судове засідання, розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 205, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи №480/4191/19 відкласти на 06 лютого 2020 року 12:10 год.
2. Розгляд справи буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції.
4. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за допомогою електронної пошти та відповідачу.
5. Явку представника відповідача у судове засідання визнати обов`язковою.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.М. Кунець
Справа № 480/5018/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
27 січня 2020 р. Справа № 480/5018/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення.
Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
Частиною 1 статті 195 КАС України передбачено право сторони за її клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи територіальну віддаленість відповідача від Сумського окружного адміністративного суду, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання, відкладеного на 13.02.2020 о 14:30 в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС.
Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провести судове засідання, призначене на "13" лютого 2020 р. об 14:30 год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ленінському районному суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/501/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
29 січня 2020 р. Справа № 480/501/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ №18-1971/16-20-СГ про відмову у надані дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів на території Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області; зобов`язати відповідача надати такий дозвіл.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні. Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст.ст. 257, 262 КАС України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 171, 257, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 480/501/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу (Номер категорії справи 109020100).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, який обчислюється з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.
4. Зобов`язати відповідача надати у строк, установлений для подання відзиву, копію оскаржуваного наказу.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
6. Встановити позивачу 5-денний з дня отримання відзиву строк для подання відповіді на відзив.
7. Встановити відповідачу 5-денний з дня отримання відповіді на відзив строк для подання заперечень.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/3358/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2020 р. Справа № 480/3358/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
представників позивача - Третьякова С.М.,
- Романченка С.М.,
представника відповідача - Лисиці Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/3358/19 за позовом Приватного підприємства "Автоцентр "КАМАЗ" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,-
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Приватного підприємства "Автоцентр "КАМАЗ" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці у Сумській області №СМ961/1627/НП/АВ/СПТД-ФС від 12.04.2019 про накладення штрафу в розмірі 417300 грн.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/4583/19
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
28 січня 2020 р. Справа № 480/4583/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Осіпової О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків ДПС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС, третя особа: Головне управління ДПС у Сумській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 28 січня 2020 р. об 11:00 год.
06.01.2020 р. від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, яке мотивоване територіальною віддаленістю Сумського окружного адміністративного суду та відповідача по справі та тим, що особисте прибуття представника відповідача до Сумського окружного адміністративного суду потребує додаткових грошових витрат, а також підвищенням швидкості та ефективності розгляду справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
28 січня 2020 року в підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 27.02.2020 року на 12:00 год. в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
3. Копію ухвали направити Ленінському районному суду м. Харкова та відповідачу.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/515/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
29 січня 2020 р. Справа № 480/515/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визнати протиправною бездіяльність, яка полягає у неприйнятті рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів на території Бітицької сільської ради Сумського району Сумської області; зобов`язати відповідача надати такий дозвіл.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні. Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 257 КАС України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, надавши відповідачу строк для подання заперечень щодо розгляду справи за такими правилами.
Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін не надходило.
Керуючись ст.ст. 171, 257, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 480/515/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 109020100).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, який обчислюється з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.
4. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
5. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив, який обчислюється з дня надіслання (вручення) копії такого відзиву та доданих до нього документів.
6. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень, який обчислюється з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/5546/19
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" січня 2020 р. Справа № 480/5546/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми клопотання ОСОБА_1 про розгляд із викликом сторін справи № 480/5546/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, в якій просить зобов`язати відповідача в порядку обміну її паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , який було видано Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області 30.09.1997 року, оформити та видати їй паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України №2503-ХІІ, затвердженого постановою Верховної ради України №2503-ХІІ від 26.06.1992.

Ухвалою від 28.12.2019 р. відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

28.01.2020 р. ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи за участю позивача.

Суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання, зазначаючи наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається із матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, ОСОБА_1 було надано відповідь на відзив, в якому викладена її правова позиція як учасника справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 248, 256, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи № 480/5546/19 із викликом представників сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова