Справа № 824/217/19-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/217/19-а

29 січня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Іваненко Т.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Граб Л.С.

за участю:

секретаря судового засідання: Гунько Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної академії внутрішніх справ про скасування наказу, про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2020 року визнано необґрунтованим заявлений ОСОБА_1 відвід колегії суддів: Іваненко Т.В., Граб Л.С., Сторчака В.Ю.

Зупинено провадження у справі №824/217/19-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної академії внутрішніх справ про скасування наказу, про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Справу №824/217/19-а передано для вирішення питання про відвід, судді, що визначається у порядку, встановленому ч.1 ст. 31 КАС України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2020 року визначено колегію для розгляду заяви про відвід, суддів: суддя-доповідач Кузьменко Л.В., судді Франовська К.С та Совгира Д.І.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Іваненко Т.В., Граб Л.С., Сторчака В.Ю. у справі №2824/217/19-а - відмовлено.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його поновлення.

З урахуванням наведеного та вимог статті 237 КАС України суд вважає, що наявні підстави для поновлення провадження у даній справі та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної академії внутрішніх справ про скасування наказу, про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, поновити.

Призначити апеляційній розгляд справи в режимі відеоконференції на 13 лютого 2020 року о 11 год. 30 хв. в залі судового засідання №1 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна,48/ Оводова,34).

Доручити Третьому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 13 лютого 2020 року о 11 год. 30 хв. за участю сторін та/або їх представників.

Копію ухвали негайно надіслати Третьому апеляційному адміністративному суду для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Іваненко Т.В.

Судді Сторчак В. Ю. Граб Л.С.