Справа № 807/1153/16
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 січня 2020 рокуЛьвівСправа № 807/1153/16 пров. № А/857/637/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі № 807/1153/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року задоволено частково адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, в частині відмови в задоволенні позовних вимог, товариство з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі 2881,5 грн, який є меншим від розміру встановленого законом.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги майнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви, враховуючи ціну позову в частині оскарження рішення, становить 3525 грн 64 коп. (235042,6*0,015 = 3525,64).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 5288 грн 46 коп. (3525,6*1,5=5288,46).

Із платіжного доручення від 09 січня 2020 року № 374 видно, що особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 2881 грн 50 коп. Тобто, розмір недоплати судового збору становить 2406 грн 96 коп. (5288,46-2881,50 = 2406,96).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2406 грн 96 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача UA1013004; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі № 807/1153/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. Й. Коваль