Справа № 171/148/20
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/148/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора батальйону № 1 роти № 1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції Бабіч Святослава Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и л а:
Позивачем подано до суду адміністративний позов до полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора батальйону № 1 роти № 1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції Бабіч Святослава Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Вказаний адміністративний позов поданий без додержання вимог, передбачених ст. 160 КАС України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень;
4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;
10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт;
11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно ч. 1, 2, 3 ст.. 46 КАСУ сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Дана заява подана без дотримання вимог передбачених ч. 4 ст. 160 КАС України, а саме: позивачем не обґрунтовано залучення в якості відповідача полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, також у позові не заявлено вимог до вказаного відповідача.
Недоліки заяви слід усунути шляхом обґрунтування залучення полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області до участі у справі у якості відповідача та зазначити зміст позовних вимог до вказаного відповідача.
Керуючись ст. 169 КАС України,
п о с т а н ов и л а :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора батальйону № 1 роти № 1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції Бабіч Святослава Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачеві для усунення недоліків заяви строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку не усунення недоліківу вказаний термінпозовну заяву вважатинеподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Апостолівський районний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. А. Чумак