Справа № 160/7848/18
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2020 року Справа №160/7848/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сліпець Н.Є.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у м. Дніпро клопотання представника ОСОБА_1 Стасюка В.О. про накладення на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штрафу у справі № 160/7848/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 року даний адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо припинення пенсійних виплат громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 травня 2018 року та з 01 серпня 2018 року;

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не поновлення пенсійних виплат після їх припинення з 01 серпня 2018 року та невиплати пенсійних виплат громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за весь минулий час, тобто за період з 01 травня 2018 року по 01 липня 2018 року, а також за період з 01 серпня 2018 року;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та здійснити виплату громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість по пенсії, починаючи з 01 травня 2018 року; стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 704,80 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2019 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати у місячний строк з дати отримання копії цієї ухвали звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 року.

10.10.2019 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшов звіт в якому зазначено, що рішення суду у справі виконане Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_1 проведено нарахування невиплаченої пенсії за період з 01.05.2018 року по 30.06.2018 року та з 01.08.2018 року по 31.12.2018 року у загальній сумі 16 942,58 грн. Проте, у зв`язку з тим, що Кабінетом Міністрів України не визначено порядок щодо виплати соціальних виплат по внутрішньо переміщеним особам, які не виплачені за минулий період, тому Головне управління позбавлене можливості провести виплату нарахованої пенсії ОСОБА_1 за період з 01.05.2018 року по 30.06.2018 року та з 01.08.2018 року по 31.12.2018 року у загальній сумі 16 942,58 грн.

Ухвалою суду від 11.11.2019 року у прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 року у справі № 160/7848/18, поданого до суду 10.10.2019 року відмовлено та встановлено новий строк подання звіту - 30 календарних дні з дня набрання законної сили даної ухвали, а також зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у встановлений судом строк подати до суду новий звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 року з наданням конкретної відповіді про виконання кожної задоволеної судом позовної вимоги.

21.01.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень за невиконання рішення суду.

Ухвалою суду від 23.01.2020 року клопотання представника ОСОБА_1 Стасюка В.О. про накладення на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штрафу у справі № 160/7848/18 призначити до розгляду на 30.01.2020 року.

29.01.2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до суду з звітом про виконання рішення суду від 19.02.2019 року у адміністративній справі №160/616/19.

Розглянувши клопотання, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається із змісту звіту, на виконання рішення суду від 16.11.2019 року по справі №160/7848/18 в частині нарахування невиплаченої пенсії за період з 01.05.2018 року по 30.06.2018 року та з 01.08.2018 року по 31.12.2018 року у загальній сумі 16 942,58 грн., Відділом з питань виплати пенсій №2 управління з питань виплати пенсій ГУ ПФУ в Дніпропетровській області повідомлено, що суму боргу буде профінансовано 14.02.2020 року.

Таким чином, станом на день розгляду судом клопотання про накладення на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штрафу - 30.01.2020 року, рішення суду від 16.11.2019 року по адміністративній справі №160/7848/18 в частині виплати пенсії ще не виконано.

При цьому, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повідомлено, що загальна сума боргу ОСОБА_1 , яка становить 16 942,58 грн., буде профінансована 14.02.2020 року.

Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вважає рішення суду виконаним.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги, що рішення суду від 16.11.2019 року по адміністративній справі №160/7848/18 виконано не в повному обсязі, зокрема, кошти ще не перераховані позивачу, суд з метою належного судового контролю за виконанням рішення у справі, яке набрало законної сили, вважає за необхідне продовжити Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області строк для подання звіту про виконання судового рішення до двадцяти днів з дати прийняття даної ухвали, який є достатнім з урахуванням попередньо встановленого строку.

За таких обставин, клопотання представника позивача про накладення на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штрафу не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 256, 295, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 Стасюка В.О. про накладення на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штрафу у справі № 160/7848/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для подання нового звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року у справі №160/7848/18 в частині виплати ОСОБА_1 пенсії за період з 01.05.2018 року по 30.06.2018 року та з 01.08.2018 року по 31.12.2018 року у загальній сумі 16 942,58 грн. до двадцяти днів з дати прийняття даної ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець