Справа № 640/695/20
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 січня 2020 року м. Київ№ 640/695/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Інвест»
до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія-Інвест» (, адреса: 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 31) з позовом до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві (, адреса: 03150, м. Кив, вул. Велика Васильківська, 69), в якому просило суд:

- визнання протиправними дій Головного управління Держгеокадастру у місті Києві щодо внесення до відомості Державного земельного кадастру недостовірної інформації, а саме: розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер :90:171:0034 - 473 209 136,72 грн.; дата нормативної грошової оцінки земельної ділянки, кадастровий номер :90:171:0034 - 22.02.2019;

- визнання протиправними дій Головного управління Держгеокадастру у місті Києві щодо внесення до відомості Державного земельного кадастру недостовірної інформації, а саме: Коефіцієнт Кф для земельної ділянки, кадастровий номер :90:171:0034 - 3;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у місті Києві внести до відомостей Державного земельного кадастру достовірну інформацію, а саме: розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, кадастровий номер :90:171:0034 - 72 971 191,04 грн.; дата проведення нормативної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер :90:171:0034 - 03.07.2014; Коефіцієнт Кф для земельної ділянки. кадастровий номер :90:171:0034 - 0,50.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2020 позовну заяву ТОВ «Мрія-Інвест» залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк від представника позивача через канцелярію суду надійшов платіжний документ - платіжне доручення №76 від 24.01.2020 з відомостями про сплату відповідної суми судового збору.

За результатами моніторингу наявних в автоматизованій інформаційній системі «Діловодство спеціалізованого суду» відомостей суд виявив відсутність станом на 30.01.2020 підтвердження з органу Казначейства про зарахування коштів за вказаним платіжним документом до Державного бюджету. Водночас надане позивачем платіжне доручення №76 від 24.01.2020 містить вірні реквізити для сплати судового збору, а тому виходячи зі змісту ч. 10 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про відсутність наразі підстав вважати, що позивачем не усунуті недоліки позову.

З огляду на викладене, суд визнав таку позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

При цьому, суд повідомляє учасників справи, що судом після відкриття провадження у справі будуть вжиті додаткові заходи для з`ясування обставини зарахування сплачених позивачем згідно платіжного доручення №76 від 24.01.2020 коштів до спеціального фонду Державного бюджету. У випадку отримання інформації про не надходження коштів згідно платіжного документу до Державного бюджету, до позовної заяви ТОВ «Мрія-Інвест» будуть застосовані наслідки, визначені ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, ч. 3, 10 ст. 169, ст.ст. 171, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Скочок Т.О. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

4. Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

5. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

6. Витребувати у відповідача:

- витяг з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки кадастровий номер :90:171:0034;

- засвідчені копії документів (в т.ч. заяви ОСОБА_1 з усіма додатками) на підставі яких Головним управлінням Держгеокадастру у місті Києві видано витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер :90:171:0034, вих. №2358/86-19 від 22.02.2019;

- документально обгрунтувані письмові пояснення про обставини та підстави внесення до Державного земельного кадастру тих відомостей про дату та розмір нормативної грошової оцінки вказаної вище земельної ділянки, що зафіксовані у Витязі з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер :90:171:0034, вих. №2358/86-19 від 22.02.2019, а також інформацію про особу, які внесла до Державного земельного кадастру таку інформацію.

8. Витребувані судом докази та матеріали надати через канцелярію суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

9. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у десятиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву подати до канцелярії суду відповідь на відзив.

10. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання п`ятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

11. Відповідь на відзив та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

12. Повідомити сторін про необхідність відповідно до ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України надання до суду доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копії доказів (крім речових), що подаються до суду. В іншому випадку суд не візьме до уваги відповідні докази, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

13. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

14. Повідомити відповідача, як суб`єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого здійснюється розгляд справи, про наявні копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами для вручення та можливість отримання останніх лише безпосередньо у Окружному адміністративному суді м. Києва (м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1).

15. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з підстави порушення правил підсудності.

Суддя Т.О. Скочок