Справа № 398/1108/19
Суддя: Авраменко О. В.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1108/19
провадження №: 2-а/398/5/20
УХВАЛА

Іменем України

"22" січня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщенні суду в м. Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження позов ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Подгорецького Василя Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Подгорецького Василя Вікторовича про скасування постанови №33/2017-Ол від 15 лютого 2017 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 96 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 6 800 грн. та визнання незаконним протоколу №25/2017-Ол від 02 лютого 2017 року про адміністративне правопорушення.

22 січня 2020 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання незаконним протоколу №25/2017-Ол від 02 лютого 2017 року про адміністративне правопорушення.

Позивач, про час, місце та дату судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась.

Відповідач, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду позовних вимог, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню, оскільки подання такої заяви є правом позивача.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст.240, ст. 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Подгорецького Василя Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення, в частині позовної вимоги про визнання незаконним протоколу №25/2017-Ол від 02 лютого 2017 року про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Авраменко