Справа № ЗВ/260/1/20
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому написі

28 січня 2020 року м. Ужгород№ ЗВ/260/1/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С.А, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну стягувача у виконавчому написі, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося до суду з заявою, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому написі з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на фізичну особу ОСОБА_1 у виконавчому написі № 429, вчиненого 31.01.2014р. ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Київського MHO, про звернення стягнення на нерухоме майно.

Заява обґрунтована тим, що 31.01.2014р. ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу вчинено виконавчий напис № 429 про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки, а саме: будівлю літ. «Б», (адмінбудинок, склади, котельня) загальною площею 562,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (дата народження якога ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Зазначене нерухоме майно на підставі Іпотечного договору №16/23-2008, посвідченого 05 грудня 2008 року, Сабов О.І., приватним нотаріусом Ужгородського MHO, в реєстрі за №389, було передано в іпотеку Публічному акціонерному товариству «Акціонерний Комерційний Промислово-інвестиційний Банк», яке 17 грудня 2012 року на підставі Договору про відступлення права вимоги відступило право вимоги за Кредитним договором та на підставі Договору про передачу прав за договорами забезпечення, посвідченого 17 грудня 2012 року ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Київського MHO за реєстровим №1423, в якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_3 за Договором про іпотечний кредит №09/7-08 від 05 лютого 2008 року. За рахунок реалізації вищезазначеного нерухомого майна задоволити вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 в наступному розмірі: заборгованості по кредиту в розмірі - 300 000,00 гривень; заборгованості по відсоткам в розмірі - 252 671,80 грн.; витрати по вчиненню виконавчого напису - 3500,00грн., а всього в сумі 556 171,80 гривень станом на 01 листопада 2013 року.

17 жовтня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Фінанс» код ЄДРОПУ 40284315, укладено Договір відступлення прав посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Д.В. за реєстровим номером 1380, за Іпотечним договором №16/23-2008; посвідченого 05 лютого 2008 року ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу за №389.

21 жовтня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Фінанс» код ЄДРОПУ 40284315 та громадянином України ОСОБА_1 , укладено Договір відступлення прав посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Д.В. за реєстровим номером 1394, за Іпотечним договором №16/23-2008, посвідченого 05 лютого 2008 року ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу за №389, у відповідності до якого Первісний іпотекодержатель відступив, а Новий іпотекодержатель набув прав, належних Первісному іпотекодержателю за Іпотчним договором №16/23-2008 від 05.02.2008 року за р. №389, шляхом одержання переважно перед іншими кредиторами Іпотекодавця, у порядку передбаченому Договором іпотеки та Законом України «Про іпотеку», задоволення своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих відсотків, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, тощо), які випливають з кредитного договору та/або договору іпотеки, за рахунок предмету іпотеки.

Отже, внаслідок укладення вищевказаних правочинів відбулася заміна Кредитора та Іпотекодежателя, а саме фізична особа ОСОБА_1 набув статусу нового кредитора / стягувача за виконавчим написом № 429 від 31.01.2014р.

Зважаючи на викладені обставини, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося до суду з заявою, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому написі з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на фізичну особу ОСОБА_1 у виконавчому написі № 429, вчиненого 31.01.2014р. ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Київського MHO, про звернення стягнення на нерухоме майно.

Сторони за вказаним виконавчим написом явку представників в судове засідання не забезпечили, належним чином повідомлялись про дату, час і місце його проведення.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, відповідно до ч.9 ст.205, ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглянув заяву у письмовому проваджені.

Розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому написі з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на фізичну особу ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом в ході судового розгляду та вбачається із матеріалів заяви, 31.01.2014р. ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу вчинено виконавчий напис № 429 про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки, а саме: будівлю літ. «Б», (адмінбудинок, склади, котельня) загальною площею 562,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (дата народження якого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Зазначене нерухоме майно на підставі Іпотечного договору №16/23-2008, посвідченого 05 грудня 2008 року, Сабов О.І., приватним нотаріусом Ужгородського MHO, в реєстрі за №389, було передано в іпотеку Публічному акціонерному товариству «Акціонерний Комерційний Промислово-інвестиційний Банк», яке 17 грудня 2012 року на підставі Договору про відступлення права вимоги відступило право вимоги за Кредитним договором та на підставі Договору про передачу прав за договорами забезпечення, посвідченого 17 грудня 2012 року ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Київського MHO за реєстровим №1423, в якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_3 за Договором про іпотечний кредит №09/7-08 від 05 лютого 2008 року. За рахунок реалізації вищезазначеного нерухомого майна задоволити вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 в наступному розмірі: заборгованості по кредиту в розмірі - 300 000,00 гривень; заборгованості по відсоткам в розмірі - 252 671,80 грн.; витрати по вчиненню виконавчого напису - 3500,00грн., а всього в сумі 556 171,80 гривень станом на 01 листопада 2013 року.

17 жовтня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Фінанс» код ЄДРОПУ 40284315, укладено Договір відступлення прав посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Д.В. за реєстровим номером 1380, за Іпотечним договором №16/23-2008; посвідченого 05 лютого 2008 року ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу за р. №389.

21 жовтня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Фінанс» код ЄДРОПУ 40284315 та громадянином України ОСОБА_1 , укладено Договір відступлення прав посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Д.В. за реєстровим номером 1394, за Іпотечним договором №16/23-2008, посвідченого 05 лютого 2008 року ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу за р. №389, у відповідності до якого Первісний іпотекодержатель відступив, а Новий іпотекодержатель набув прав, належних Первісному іпотекодержателю за Іпотчним договором №16/23-2008 від 05.02.2008 року за р. №389, шляхом одержання переважно перед іншими кредиторами Іпотекодавця, у порядку передбаченому Договором іпотеки та Законом України «Про іпотеку», задоволення своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих відсотків, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, тощо), які випливають з кредитного договору та/або договору іпотеки, за рахунок предмету іпотеки.

Отже, внаслідок укладення вищевказаних правочинів відбулася заміна Кредитора та Іпотекодежателя, а саме фізична особа ОСОБА_1 набув статусу нойого кредитора / стягувача за виконавчим написом № 429 від 31.01.2014р.

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з ст.514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України № 6-2391 цс 15 від 18.11.2015р.: «Виходячи з положень Закону України «Про виконавче провадження» та КАС України можна дійти висновку, що суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим написом нотаріуса у порядку адміністративного судочинства».

В постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 №6-122цс13 зазначено, що відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Викладена правова позиція є аналогічною викладеній, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року у справі №822/1659/18.

Згідно з ст.1 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 №1404-VІІІ, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

В силу п.3 ч.1 ст.3 Закону України Про виконавче провадження підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник (ч.1 ст.15 Закону України Про виконавче провадження).

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ст.379 ч.1 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, з огляду на що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться у відповідності до вимог ст.379 КАС України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, на переконання суду, відповідає змісту ст.ст.512, 514 Цивільного кодексу України та ст.15 Закону України Про виконавче провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на фізичну особу ОСОБА_1 у виконавчому написі № 429, вчиненого 31.01.2014р. ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Київського MHO, про звернення стягнення на нерухоме майно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.248,379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну стягувача у виконавчому написі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому написі вчиненому 31.01.2014 року ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Київського MHO, про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: будівлю літ. «Б», (адмінбудинок, склади, котельня) загальною площею 562,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (дата народження якого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 адреса проживання: АДРЕСА_2 ), а саме стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (вул. Вікентія Хвойки, буд.21,м.Київ,04655, код ЄДРПОУ - 35326253) замінити на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) та відповідно за рахунок реалізації вищезазначеного нерухомого майна задоволити вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 в наступному розмірі: заборгованості по кредиту в розмірі - 300 000,00 гривень; заборгованості по відсоткам в розмірі - 252 671,80 грн.; витрати по вчиненню виконавчого напису - 3500,00грн., а всього в сумі 556 171,80 гривень станом на 01 листопада 2013 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

СуддяС.А. Гебеш