Справа № 516/7/20
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 516/7/20
Провадження № 2-а/516/2/20
У Х В А Л А
28 січня 2020 року м. Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )
про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
в с т а н о в и л а:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАК №1960386 від 10.01.2020р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ст. 122 ч.2 КУпАП. Свої вимоги мотивує тим, що дана постанова була винесена із порушенням вимог чинного законодавства, як наслідок порушення його прав, є необґрунтованою та незаконною, тому просить задовольнити позов.
Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст.160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначені ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні. Суд приймає дану позовну заяву до розгляду та відкриває провадження у справі.
У відповідності до ст. 257 КАС України суд визначає, що дану справу, яка є незначної складності, належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд вважає також за необхідне залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, інспектора лейтенанта поліції 1-го батальйону 7 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Непомнящого Олексія Олександровича, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 ст. 15 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015р. № 580-VIII територіальні органи поліції утворюються як юридичні особи публічного права в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, містах, районах у містах та як міжрегіональні (повноваження яких поширюються на декілька адміністративно-територіальних одиниць) територіальні органи у межах граничної чисельності поліції і коштів, визначених на її утримання.
З постанови серії ЕАК №1960386 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 10.01.2020р., вбачається про те, що вона була винесена відносно ОСОБА_1 , інспектором лейтенантом поліції 1-го батальйону 7 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Непомнящим Олексієм Олександровичем.
Згідно ч.2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
За вказаних обставин, суд залучає до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, інспектора лейтенанта поліції 1-го батальйону 7 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Непомнящого Олексія Олександровича, оскільки судове рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.
Керуючись ст.ст. 162, 171, 257, 260, 286 КАС України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - інспектора лейтенанта поліції 1-го батальйону 7 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Непомнящого Олексія Олександровича (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5).
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 06.02.2020р. о 16.00 год. в приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.
Встановити відповідачу строк до 06.02.2020р. для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та докази на підтвердження обставин, які обґрунтовують заперечення проти позову.
Встановити третій особі строк до 06.02.2020р. для подання пояснень щодо позову, із викладенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.
Зобов`язати відповідача та третю особу надати до суду протягом п`ятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали, матеріали справи, на підставі яких була винесена оскаржувана постанова серії ЕАК №1960386 від 10.01.2020р., а також відповідний відеозапис фіксації вчиненого правопорушення.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи. Копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів направити відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя