Справа № 487/6138/19
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 січня 2020 р. № 487/6138/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 16.08.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про зобов`язання вчинити певні дії передав за підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду.

18.09.2019 року матеріали адміністративної справи № 487/6138/19 надійшли до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 487/6138/19 розподілено до розгляду судді Лебедєвій Г.В.

Ухвалою суду від 23.09.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду належним чином оформленої позовної заяви українською мовою (та її копії для відповідача) із зазначенням в її прохальній частині способу захисту свого права у відповідності до вимог статті 5 КАС України, свого ідентифікаційного коду та коду відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, інформації про місцезнаходження оригіналів доказів, копії яких додані до позовної заяви та доказів сплати судового збору у розмірі 768, 40 грн. або належниих доказазів на підтвердження неспроможності оплати судового збору.

07.10.2019 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла ухвала П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2019 про відкриття апеляційного провадження та витребування справи № 487/6138/19.

11.10.2019 року за вих. № 15949 матеріали адміністративної справи № 487/6138/19 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання неправомірними дій направлено до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

16.12.2019 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду повернулись матеріали адміністративної справи № 487/6138/19.

Оскільки, позивачем було оскаржено ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.08.2019 року про передачу справи № 487/6138/19 за підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду, вимоги ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 не виконувались.

Враховуючи те, що постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2019 року ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 серпня 2019 року про передачу справи № 487/6138/19 за підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду залишено без змін та те, що таном на 20.12.2019 року вимоги ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року позивачем не виконані, ухвалою суду від 20.12.2019 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 09.01.2019 року.

28 грудня 2019 року вказану ухвалу суду направлено на адресу представника позивача ( АДРЕСА_1 Карпенко, 42 АДРЕСА_2 кв. АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 Миколаїв, 54020), який також мешкає за адресою позивача.

Ухвалу від 28 грудня 2019 року про продовженння строку для усунення недоліків позовної заяви представник позивача отримав 06 січня 2020 року.

Ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 23 вересня 2019 року судом роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Згідно з ч.6 ст.120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Разом з тим, суд зазначає, що позивачем не надавалось клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, які станом на 31.01.2020 року (строк, визначений ч.5 ст.169 КАС України з дня закінчення строку для усунення недоліків позовної заяви) позивачем не були усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 23.09.2019 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.9, 120, 133, 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Г.В. Лебедєва