Справа № 560/3164/19
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3164/19
УХВАЛА

іменем України

28 січня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, в якому просить скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №41742437 від 22.06.2018 та зобов`язати Кам`янець-Подільську районну державну адміністрацію провести державну реєстрацію прав Полянської М.В. на земельний пай розміром 0,7500 гектара, розташованого на землях Оринінської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки :05:011:0049.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання документально обґрунтованого пояснення щодо причин пропуску строку звернення до суду або заяви про поновлення цього строку.

24.01.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. В заяві зазначає, що за первинним позовом їй було надано непрофесійну правову допомогу, в результаті чого позов було залишено без розгляду згідно ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.07.2018.

Однак, вимоги ухвали суду від 14.01.2020 позивачем в повному обсязі не виконані, оскільки не обґрунтовано причину звернення із повторним позовом лише 09.10.2019.

Суд звертає увагу позивача, що строки звернення до суду визначені статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відтак, позивач не надав докази та не навів обґрунтування щодо причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Станом на 28 січня 2020 року позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві в зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяГ.В. Лабань