Справа № 205/6303/19(2-а/205/147/19)
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2020 року

м. Київ

справа № 205/6303/19(2-а/205/147/19)

адміністративне провадження № К/9901/3084/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів: Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі № 205/6303/19(2-а/205/147/19) за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Перейми Валерії Іванівни, третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ

27 січня 2020 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 .

Предметом спору у цій справі є скасування постанови серії ЕАВ № 1318066 від 11 липня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровськ від 25 жовтня 2019 року позовну заяву задоволено.

Постанову у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режим серії ЕАВ № 1318066від 11 липня 2019 року, винесену інспектором 1 батальйону 1 роти УПП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Переймою В. І., згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн, за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП,- скасовано.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП - закрито.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року, скасовано рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровськ від 25 жовтня 2019 року та прийнято нову постанову, якою у задоволені позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Верховного Суду з указаною касаційною скаргою.

Згідно ч. 1 ст. 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження виходячи з такого.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що предметом оскарження в цій справі є постанова відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Пункт 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондують норми ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» і ст. 13 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 272 КАС України судові рішення Суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених ст. ст. 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Своєю чергою, ст. 286 КАС України регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, судові рішення, ухвалені за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності касаційному оскарженню не підлягають.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 272, 286, 328, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі № 205/6303/19(2-а/205/147/19).

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов