Справа № 240/11773/19
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2020 року м. Житомир справа № 240/11773/19

категорія 109020100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Брусилівської селищної ради Боусилівського району Житомирської області щодо не передачі земельної ділянки в оренду терміном на 49 років для сінокосіння згідно заяви від 25.03.2019 року за кадастровим номером :04:000:0462 площею 30.0137 га, що розташована за межами населених пунктів Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, прийняту на тридцять п`ятій сесії сьомого скликання від 17.07.2019 року № 1078.

- зобов`язати Брусилівську селищну раду Брусилівського району Житомирської області передати йому земельну ділянку в оренду терміном на 49 років для сінокосіння за його заявою від 25.03.2019 року за кадастровим номером :04:000:0462 площею 30.0137 га, що розташована за межами населеного пункту Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області.

Ухвалою від 25 листопада 2019 року відкрито провадження у справі №240/11773/19 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Дослідивши зміст та обґрунтованість позовної заяви та наданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає положенням статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), виходячи з наступного.

Відповідно до п .4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 4 ст. 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього.

Так, з матеріалів справи вбачається підставою для звернення ОСОБА_1 з даним позовом до суду стала відмова Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області у передачі йому в оренду земельної ділянки площею 30,0137 га за кадастровим номером :04:000:0462.

При цьому, в позовній заяві позивач вказує, що відмова Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області у передачі йому в оренду земельної ділянки за кадастровим номером :04:000:0462 була оформлена рішенням Брусилівської селищної ради тридцять п`ятої сесії сьомого скликання від 17.07.2019 року № 1078.

Однак, дослідивши наявну у справі копію вказаного рішення Брусилівської селищної ради Боусилівського району Житомирської області від 17.07.2019 року № 1078, суд встановив, що вказаним рішення ОСОБА_1 було відмовлено у передачі в користування на умовах оренди для сінокосіння земельних ділянок за кадастровим номером :02:000:3100 та :04:000:0467.

Вказане свідчить на користь висновку, що земельна ділянка за кадастровим номером :04:000:0462 не була предметом відмови, оформленої рішення Брусилівської селищної ради Боусилівського району Житомирської області від 17.07.2019 року № 1078.

Таким чином, позивачем до суду не надано доказів відмови Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області в передачі йому в оренду земельної ділянки площею 30,0137 га за кадастровим номером :04:000:0462.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів відмови Брусилівською селищною радою Брусилівського району Житомирської області в передачі йому в оренду земельної ділянки площею 30,0137 га за кадастровим номером :04:000:0462.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.Е.Черняхович