Справа № 611/2/20
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/2/20
Провадження№ 2-а/611/3/20
У Х В А Л А
про заміну первісного відповідача належним відповідачем
27 січня року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Коптєва Ю.А.,
секретаря Ведмідь І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальону №4 УПП в Харківській області Русанова Дениса Володимировича, про визнання дій протиправними та скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальону №4 УПП в Харківській області Русанова Дениса Володимировича, про визнання дій протиправними та скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 14 січня 2020 року провадження у справі відкрито.
27 січня 2020 року від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача інспектора батальону №4 УПП в Харківській області Русанова Дениса Володимировича, на належного Управління Патрульної Поліції в Харківській області, з врахуванням Постанови Верховного суду України від 26 грудня 2019 року.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, клопотання про заміну первісного відповідача належним підтримав.
Інспектор батальону №4 УПП в Харківській області Русанов Д.В. в судове засідання не з`явився, судова повістка надсилалася у встановленому законом порядку, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Згідно з пунктом 5, 6 ст. 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач надав клопотання щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первинного відповідача на належного відповідача.
Керуючись ст.ст.44,47,48 КАС України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальону №4 УПП в Харківській області Русанова Дениса Володимировича, про визнання дій протиправними та скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності, - задовольнити.
Замінити неналежного відповідача по справі «інспектор батальону №4 УПП в Харківській області Русанов Денис Володимирович» на належного відповідача - Управління Патрульної Поліції в Харківській області.
Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної Поліції в Харківській області, про оскарження постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності розпочати спочатку.
Призначити розгляд адміністративної справи у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 05 лютого 2020 року в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Б.Хмельницького, 6 м. Барвінкове Харківська область.
Зобов`язати Управління Патрульної Поліції в Харківській області надати в судове засідання копії матеріалів справи за постановою про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху ДП18 №468119 від 16 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_1 .
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає ч. 6 ст. 162 КАС України.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.
Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://reyestr.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Ю.А. Коптєв