Справа № 420/5341/19
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/5341/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі

головуючої судді: Шевчук О.А.

суддів: Бойка А.В. , Федусика А.Г. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Вимпел-Південь" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року по справі №420/5341/19

позивач Обслуговуючий кооператив "Вимпел-Південь"

відповідач Головне управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначене рішення суду Обслуговуючий кооператив "Вимпел-Південь" подали апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2020 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та тим, що апеляційну скаргу разом з додатками подано до П`ятого апеляційного адміністративного суду, 13.01.2019 р., тобто з пропуском встановленого статтею 295 КАС України тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а саме з дня складення повного судового рішення, у зв`язку з чим було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надання документу про сплату судового збору; заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Копію вищезазначеної ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху Обслуговуючий кооператив "Вимпел-Південь" отримали 24.01.2020 р. (а.с. 209).

28 січня 2020 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Обслуговуючим кооперативом "Вимпел-Південь" була надана квитанція про сплату № 43952 від 21.01.2020 р. про сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн.

Також, апелянтом надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій Обслуговуючий кооператив "Вимпел-Південь" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Зазначене клопотання обгрунтовано тим, що 05.12.2019 р. в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду по справі 420/5341/19. ОК «Вимпел-Південь» не отримував рішення по справі поштою, голові кооперативу зателефонував помічник судді та запропонував отримати рішення по справі 420/5341/19. Рішення особисто отримав представник позивача Ростомов Грант Артурович 20 грудня 2019 року, про що зазначено у апеляційної скарзі. У зв`язку з зазначеним надати підтвердження отримання рішення неможливо, тому, що Ростомов Г.А. розписався на примірнику суду, а поштового відправлення немає. Відповідно Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення по справі 420/5341/19 надіслано 10.12.2019. зареєстровано: 12.12.2019. Оприлюднено: 13.12.2019. Отже, на думку апелянта, ОК «Вимпел-Південь» не міг ознайомитись з повним текстом рішення раніше ніж 13.12.2019р., відповідно не міг написати обґрунтовану апеляційну скаргу.

Що стосується клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зазначає.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, яка надійшла на адресу суду 23.01.2020 р., оскаржуване рішення Одеського окружного адміністративного суду ухвалено у відкритому судовому засіданні 05 грудня 2019 року. Повний текст рішення виготовлено та підписано суддею 10.12.2019 року (а.с. 152-157).

Як вбачається з розписки, яка міститься в матеріалах справи, копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції представник Обслуговуючого кооперативу "Вимпел-Південь" Ростомов Г.А. отримав 20.12.2019 року (а.с. 160).

Апеляційну скаргу разом з додатками подано до П`ятого апеляційного адміністративного суду, 13.01.2019 р.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 304, 310,311 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Обслуговуючого кооперативу "Вимпел-Південь" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Обслуговуючому кооперативу "Вимпел-Південь" строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Вимпел-Південь" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року по справі 420/5341/19 за позовом Обслуговуючого кооперативу "Вимпел-Південь" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання, копію відзиву направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.