Справа № 758/10022/18
Суддя: Бараненко Ігор Іванович
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Бараненка І.І., суддів Бабенка К.А., Собківа Я.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 29 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління міграційної служби України у Київській області Підручного Степана Івановича, третя особа: Управління міграційної служби України у Київській області, про оскарження рішення суб`єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (скаржник/апелянт) через свого представника подав апеляційну скаргу на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 29 липня 2019 року.

В тексті апеляційної скарги представник скаржника звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначив, що оскаржувана ухвала отримана апелянтом 03 січня 2020 року; крім того, апелянт не володіє українською мовою, не був належним чином ознайомлений із законодавством України та його правами щодо оскарження, та не мав можливості звернутися за безоплатною допомогою.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів доходить висновку про відмову у задоволенні даного клопотання, з огляду на таке.

Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених КАС України певних процесуальних дій.

Згідно ч. 4 ст.286 КАС України, нормами якої встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була прийнята Подільським районним судом міста Києва 29 липня 2019 року у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження. Копія оскаржуваної ухвали отримана апелянтом 03 січня 2020 року.

Проте, з апеляційною скаргою апелянт звернувся лише 17 січня 2020 року, тобто з порушенням строку звернення до апеляційного суду.

Апелянтом в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не зазначено причин, які стали перешкодою апелянту без зволікань подати скаргу повторно.

Слід зазначити, що стаття 295 КАС України містить загальні положення щодо строку на апеляційне оскарження. Так, відповідно до частини 3 вище зазначеної статті КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Інших підстав для поновлення строку, ніж зазначених вище, в своєму клопотанні апелянт не зазначає, а тому суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого клопотання.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 243, 287, 295, 325 КАС України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 29 липня 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.І. Бараненко

Судді: К.А. Бабенко

Я.М. Собків