Справа № 580/2370/19
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Черкаси

28 січня 2020 року справа № 580/2370/19

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення технічної описки у рішенні суду та у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в особистих інтересах та в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 до управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в особистих інтересах та в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради (; місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 170) від 24.06.2019 про відмову в знятті з реєстрації та реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради (; місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 170) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 та здійснити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням суду від 05.11.2019 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано рішення управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 24.06.2019 про відмову у знятті з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та відмову у знятті з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 .

Визнано протиправними та скасовано рішення управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 24.06.2019 про відмову в реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та відмову в реєстрації місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (18001, м. Черкаси, вул. Благовісна, 170, ) повторно розглянути заяви ОСОБА_1 про зняття з реєстрації та про реєстрацію місця проживання та заяви ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_3 про зняття з реєстрації та про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини, зняти з реєстрації та здійснити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 ( р.н. ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) та реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнено за рахунок бюджетних асигнувань управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (18001, м. Черкаси, вул. Благовісна, 170, ) на користь ОСОБА_1 ( р. н. ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Рішення набрало законної сили 17.12.2019.

Ухвалою суду від 24.12.2019 виправлено технічну описку у рішення суду від 05.11.2019 в частині невірно вказаного відповідача.

26.12.2019 Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

13.01.2020 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах, а саме в резолютивній частині рішення суду вказано невірний реєстраційний номер облікової картки платника податків та дата її народження.

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Також відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання своїх представників не направили.

Відповідно до положень частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

За матеріалами справи встановлено, що позивачу присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи заявлене клопотання та наявні матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення від 05.11.2019 невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків та дата народження ОСОБА_1 : замість належного РНОКПП - НОМЕР_2 , вказано - НОМЕР_1 , та замість вірної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_2, вказано ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена описка є технічною, тому остання підлягає виправленню.

Аналогічна помилка допущена при виготовленні виконавчих листів, оскільки зміст виконавчих листів дублює відповідне рішення.

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні та помилки у виконавчих листах, а заяву позивача задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити технічну описку у рішення суду від 05.11.2019 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в особистих інтересах та в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 до управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити дії, зазначивши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків, дату народження позивача та викласти в новій редакції четвертий та п`ятий абзац резолютивної частині рішення, а саме:

«Зобов`язати управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради (18001, м. Черкаси, вул. Благовісна, 170, ) повторно розглянути заяви ОСОБА_1 про зняття з реєстрації та про реєстрацію місця проживання та заяви ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_3 про зняття з реєстрації та про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини, зняти з реєстрації та здійснити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 ( р.н. ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) та реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ».

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради (18001, м. Черкаси, вул. Благовісна, 170, ) на користь ОСОБА_1 ( р. н. ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп».

Виправити помилки допущені при їх оформленні виконавчих листів та по змісту бланків виконавчих листів №580/2370/19 виданих Черкаським окружним адміністративним судом 26.12.2019 вважати вірними, реєстраційний номер облікової картки платника податків, ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко