Справа № 160/12050/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2020 року Справа № 160/12050/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Шурпіновій К.О.

за участю представників:

позивача Коваленко Д.П.

відповідача Кравцова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву про залучення в якості третьої особи Дніпровської міської ради у справі № 160/12050/19 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

1. 29.11.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про виключення з реєстру платників єдиного податку фізичної особи-підприємства ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № 2728/04-36-51-50/06 від 07.06.2019;

- зобов`язати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області вчинити дії щодо поновлення реєстрації фізичної особи-підприємства ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як платника єдиного податку третьої групи в реєстрі платників єдиного податку з дати анулювання реєстрації платника єдиного податку.

2. Ухвалою суду від 04.12.2019 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

3. 09.12.2019 на виконання вимог ухвали суду надано квитанцію про сплату судового збору № 0.0..1 від 18.09.2019 у розмірі 3 842 грн.

4. Ухвалою суду від 12.12.2019 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито позовне провадження в адміністративній справі № 160/12050/19; призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження на 26.12.2019; сторонам встановлені строки для подання заяв по суті спору.

5. 24.12.2019 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

6. 26.12.2019 до канцелярії суду надійшло клопотання про залучення Дніпровської міської ради до участі в адміністративній справі № 160/12050/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що земельні ділянки, на яких за ФОП ОСОБА_1 зареєстроване та розташоване нерухоме майно не використовується платником єдиного податку для провадження господарської діяльності, Дніпровській міській раді завдано збитків, які наразі стягуються в судовому порядку (справи №№ 201/2956/19, 201/2953/19).

7. 26.12.2019 розгляд справи відкладено до 23.01.2020, з метою виклику сторін у судове засідання.

8. У судове засідання 23.01.2020 прибули представники позивача та відповідача.

9. Судом на розгляд поставлено клопотання про залучення Дніпровської міської ради до участі в адміністративній справі № 160/12050/19.

10. Представник позивача заперечив про залучення Дніпровської міської ради в якості третьої особи, представник відповідача залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

11. Вирішуючи заяву про залучення третьої особи, суд виходить з наступного.

12. Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

13. Згідно з частиною четвертою статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

14. Дніпровська міська рада зазначила, що рішення у цій справі може вплинути її на права та інтереси, оскільки були завдані збитки Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .

15. Однак, як зазначено самою Дніпровською міською радою, завдані збитки стягуються в судовому порядку.

16. Таким чином, Дніпровською міською радою не наведено достатніх та належних обґрунтувань щодо залучення її у якості третьої особи у справу № 160/12050/19, не зазначено на які обов`язки та яким чином може вплинути судове рішення у цій справі, у зв`язку із чим суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання про залучення Дніпровської міської ради до участі в адміністративній справі № 160/12050/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

17. Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. У задоволенні заяви Дніпровської міської ради про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі № 160/12050/19 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

3. Повний текст ухвали складений 28.01.2020.

Суддя І.О. Верба