Справа № 540/2710/19
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 січня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2710/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі-відповідач), в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення позивачу основного розміру призначення пенсії з 83% до 70% сум грошового забезпечення починаючи з 01.01.2018р. та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 16.01.2020р. провадження у справі відкрите, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

27 січня 2020 року до суду надійшло клопотання позивача про визнання справи типовою.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.291 КАС України при ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

Посилаючись на вказану норму, позивач просить визнати дану справу типовою по відношенню до зразкової справи №240/5401/18.

Разом з тим, суд звертає увагу, що нормою Кодексу адміністративного судочинства України, на яку посилається позивач, встановлено саме врахування при ухваленні рішення у типовій справі висновків Верховного Суду, викладених у рішенні за результатами розгляду зразкової справи, а не визнання справи типовою.

Отже, процесуальне законодавство не встановлює окрему процедуру визнання справи типовою.

Крім того, клопотання позивача не містить жодного обґрунтування.

Окремо суд звертає увагу позивача на те, що при ухваленні рішення у даній справі судом встановлюватиметься наявність ознак, викладених у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи №240/5401/18 та в разі їх встановлення, судом будуть враховані висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду вказаної зразкової справи.

Частиною 2 статті 167 КАС України встановлено, що, якщо клопотання є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання позивача про визнання справи типовою - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Пекний