overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/4349/16-а
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4349/16-а
Провадження №6-а/751/1/20
У Х В А Л А

28 січня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючогосудді Цибенко І.В.

за участі секретаря Михайлової І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки,
про заміну сторони виконавчого провадження, -
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №751/4349/16-а позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, змінивши сторону виконавчого провадження з ІНФОРМАЦІЯ_1 на правонаступника - Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.
Ухвалою судді від 02.12.2019 прийнято заяву до розгляду.
До початку судового засідання від представника Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшли заперечення проти заяви ОСОБА_1 . Від заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України надійшла заява про розгляд справи без їх участі.
Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки доказів на підтвердження зміни (переформування) ІНФОРМАЦІЯ_1 на Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та підтримки.
Узв`язку із вищезазначеним, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст.241, 242, 243, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У х в а л и в :

Чернігівському обласному територіального центру комплектування та соціальної підтримки до початку судового засідання необхідно надати докази на підтвердження зміни (переформування) ІНФОРМАЦІЯ_1 на Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та підтимки.
Відкласти розгляд справи на 20 лютого 2020 року о 11:40 год.
Заявника та заінтересованих осіб повідомити про день і час слухання справи, роз`яснивши їм, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Цибенко
Справа № 751/9659/19
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/9659/19
Провадження №2-а/751/2/20
У Х В А Л А

27 січня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючогосудді Яременко І.В.

при секретарі Клименко К.Є.

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Бугрима М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти № 4 УПП в Чернігівській області ДПП Дудко Руслана Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора батальйону №1 роти №4 УПП в Чернігівській області ДПП Дудко Р.Г. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 1912365 від 28.12.2019.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції НП України.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції НП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КАС України, суд,-

У х в а л и в :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти № 4 УПП в Чернігівській області ДПП Дудко Руслана Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Судове засідання по справі призначити на 02 березня 2020 року на 09 год. 00 хв.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх документів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, згідно до вимог ст. 162 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Яременко
Справа № 501/1469/19
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.01.2020
Справа № 501/1469/19

У Х В А Л А

30 січня 2020 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (третя особа відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 27 січня 2020 року задоволено самовідвід судді Петрюченко М.І.

Автоматизованою системою документообігу суду дану справу було повторно розподілено судді Пушкарському Д.В.

При таких обставинах справу слід прийняти до свого провадження.

Згідно ч.5 ст.181 КАС України, якщо розгляд справи у випадках, визначених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Відповідно до ст.179 КАС України по справі слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.243, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (третя особа: відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити підготовче судове засідання на 14-30 год. 25 березня 2020 року (з урахуванням завантаженості суду) в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк для подання заяв з процесуальних питань (ст.ст.162-165 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud1511/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пушкарський Д.В.
Справа № 522/4357/19
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4357/19
Провадження № 2а/522/103/20
УХВАЛА

( вступна та резолютивна частина)

30 січня 2020 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, заступника начальника управління начальника інспекційного відділу № 1 Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про визнання протиправним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 270 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, заступника начальника управління начальника інспекційного відділу № 1 Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про визнання протиправним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду буде складений протягом п`яти днів.

Суддя : Р.Д. Абухін

30.01.2020
Справа № 522/8826/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8826/17
Номер провадження 2а/522/56/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

30 січня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Шенцевої О. П.,
при секретарі Соболевій О. М.,
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи: Військова частина НОМЕР_1 , Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_2 ), Державна казначейська служба України, про визнання бездіяльності противоправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Заперечень щодо закінчення підготовчого провадження учасниками справи не заявлено.
Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.183 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст.183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи: Військова частина НОМЕР_1 , Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_2 ), Державна казначейська служба України, про визнання бездіяльності противоправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.
Призначити справу у загальному порядку до судового розгляду по суті на 26 березня 2020 року о 15.00 год..
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

30.01.2020
Справа № 522/1194/20
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1194/20
Номер провадження 2-а/522/206/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 січня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної Архітектурно-Будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Департаменту Державної Архітектурно-Будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 159-161 КАС України. відсутні підстави, визначені ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 25-27, 171, 248, 257, 261-262, 286, 293 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної Архітектурно-Будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 11 год. 40 хв. 26 березня 2020 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 210).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву ( за бажанням) на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд 1-ї інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 522/1196/20
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1196/20
Номер провадження 2-а/522/207/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 січня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправного та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправного та скасування постанови.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 159-161 КАС України. відсутні підстави, визначені ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 25-27, 171, 248, 257, 261-262, 286, 293 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправного та скасування постанови.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 11 год. 20 хв. 26 березня 2020 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 210).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву ( за бажанням) на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд 1-ї інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 348/1742/19
Суддя: Міськевич О. Я.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

Справа № 348/1742/19

29 січня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Буратчук О.В.

з участю представника позивача: Капака В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ДП18 № 641004 від 19.08.2019, та постанови ДП18 № 622925 від 20.08.2019 про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ДП18 № 641004 від 19.08.2019, та постанови ДП18 № 622925 від 20.08.2019 про накладення адміністративного стягнення.

Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини..

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.38, 268, 283 КУпАП, ст.ст.5-10, 241-243, 246, 250, 268-270, 286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ДП18 № 641004 від 19.08.2019, та постанови ДП18 № 622925 від 20.08.2019 про накладення адміністративного стягнення задовільнити частково.

Постанову інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 УПП у Львівській області Івахи Олега Васильовича від 19.08.2019 серії ДПР18 № 641004 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 510 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанову командира взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 УПП у Львівській області, Закали Василя Васильовича від 20.08.2019 року серії ДПР18 № 622925 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

В задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про стягнення з Управління патрульної поліції у Львівській області в його користь понесених ним судових витрат відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в строк, визначений ч. 4 ст. 286 КАС України.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 360/1765/19
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1765/19
УХВАЛА

30 січня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бородянського районного сектора державної міграційної служби України про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бородянського районного суду від 13 серпня 2019 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородянського районного сектора державної міграційної служби України про зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд Київського окружного адміністративного суду.

Однак у другому абзаці резолютивної частини ухвали замість слів «Шостого апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області» зазначено "Київського апеляційного адміністративного суду".

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки допущені в ухвалі суду.

Керуючись ст.253 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в ухвалі Бородянського районного суду від 13 серпня 2019 року.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали замість слів "Київського апеляційного адміністративного суду" зазначити "Шостого апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяД. Унятицький