Справа № 1140/2621/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 січня 2020 року м. Дніпросправа № 1140/2621/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
секретар судового засідання: Новошицька О.О.
за участю: представника позивача: Кноблох Ірини Вікторівни
представників відповідача: Максимчука Олександра Анатолійовича
Щербакова Ігоря Геннадійовича
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Приватного підприємства Колега
клопотання представника відповідача про виклик у судове засідання судового експерта у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства Колега
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.01.2019
у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Колега" до відповідача Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду у даній справі відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд вказаної апеляційної скарги у судовому засіданні.

В судовому засіданні 01.07.2019 судом розглянуто клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи, про що постановлено ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019 року про часткове задоволення клопотання та призначення судово-економічної експертизи у справі. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Матеріали справи були направлені для проведення судово-економічної експертизи судовому експерту Гавриш Галині Олександрівні.

02.12.2019 року до суду апеляційної інстанції надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 26.11.2019 року та повернуто матеріали справи.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 у даній справі поновлено провадження та призначено її розгляд в судовому засіданні.

В судовому засідання 29.01.2020 в режимі відеоконференції, представником відповідача подано клопотання про виклик у судове засідання експерта, який проводив судово-економічну експертизу для надання відповідей на питання:

- на підставі якого первинного документу, як не видаткової накладної та фіскального чека, суми в яких співпадають з сумами видаткових накладних повинна обраховуватись сума акцизного збору при реалізації підакцизних товарів кінцевим споживачам?;

- чи впливає на кінцевий розрахунок перевірка первинних документів у вибірковому порядку?;

- на якій підставі ПДВ по списаній кредиторській заборгованості залишається в складі позитивного кредиту, з урахуванням того, що згідно ст. 198 ПКУ до його складу відноситься ПДВ лише у зв`язку з фактичним придбанням товарів.

Представник позивача не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про можливість задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 68 КАС України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за викликом суду та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконфренції.

Згідно ч. 5 ст. 68 КАС України експерт не має права передоручати проведення експертизи іншій особі.

Матеріалами справи підтверджується, що висновок судово-економічної експертизи по адміністративній справі №1140/2621/18 надано судовим експертом ОСОБА_1 .

У зв`язку з вищезазначеним, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку викликати експерта ОСОБА_1 в судове засідання, що відбудеться 19.02.2020 року о 12 год. 00 хв., для роз`яснення свого висновку та надання відповідей на питання суду та учасників справи.

В силу ч. 6 ст. 68 КАС України експерт має право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи;

2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;

3) викладати у висновку експерта виявлені в ході проведення експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження;

5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;

6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Також, згідно ч. 7 ст. 68 КАС України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом до суду.

Таким чином, з метою повного та об`єктивного розгляду справи та більш детального дослідження результатів судово-економічної експертизи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає доцільним викликати в судове засідання судового експерта ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) для надання пояснень з приводу проведеної експертизи у справі № 1140/2621/18.

Судове засідання відбудеться в режимі відеоконфренції з Кіровоградським окружним адміністративним судом (адреса: вулиця Велика Перспективна, 40, Кропивницький, Кіровоградська область, 25000), що не позбавляє експерта ОСОБА_1 з`явитися безпосередньо в судове засідання до Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Керуючись ст.ст.90, 68, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Головного управління ДФС у Кіровоградській про виклик в судове засідання експерта, який проводив судово-економічну експертизу задовольнити.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 19 лютого 2020 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Кіровоградським окружним адміністративним судом (вулиця Велика Перспективна, 40, Кропивницький, Кіровоградська область, 25000) в залі судового засідання № 10 Третього апеляційного адміністративного суду (м. Дніпро, вул. В. Жуковського, 23), судового експерта ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) для надання роз`яснень щодо свого висновку і відповідей на питання суду та учасників справи з приводу проведеної експертизи у справі № 1140/2621/18.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі для відома та виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова