Справа № 120/3131/19-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

20 січня 2020 р. Справа № 120/3131/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Литвина Д.С.,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: Лозінської І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс "Камелот"

до: Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс Камелот (далі позивач, ТОВ ВК Камелот) з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі відповідач 1), Головного управління ДФС у Вінницькій області (далі відповідач 2) про визнання протиправними та скасування рішень.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що за результатами здійснення господарських операцій між ТОВ ВК Камелот та ТОВ Досвід 2002 на підставі договору поставки №15/П/ВНД від 12.02.2019 року товариством складено і направлено на реєстрацію до ЄРПН податкові накладні: №10 від 18.03.2019 на суму ПДВ 18013,38 грн.; №16 від 26.03.2019 на суму ПДВ 19926,59 грн.; №19 від 30.03.2019 на суму ПДВ 9333,36 грн.; №3 від 01.04.2019 на суму ПДВ 17473,37 грн.

За результатом розгляду зазначених податкових накладних Державна фіскальна служби України надіслала позивачу квитанції від 12.04.2019 (2 шт.), 15.04.2019 та 26.04.2019 відповідно, у яких вказано, що документи прийнято, реєстрація податкових накладних в ЄРПН зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 ПК України. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п.1 "Критеріїв ризиковості платника податку". Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

З метою розблокування вищевказаних податкових накладних, позивачем було надіслано до податкового органу пояснення від 07.05.2019 та від 14.05.2019, разом із пакетом первинних підтверджуючих документів.

Однак, на підставі поданих позивачем пояснень та первинних документів, комісією ГУ ДФС у Вінницькій області прийняті рішення про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних №1158788/42663802 від 10.05.2019, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №3 від 01.04.2019, №1160157/42663802 від 11.05.2019, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №10 від 18.03.2019, №1160158/42663802 від 11.05.2019, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №16 від 26.03.2019, №1160156/42663802 від 11.05.2019, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №19 від 30.03.2019.

Позивач вважає вказані рішення відповідача протиправними та такими, що підлягають скасуванню, в зв`язку з чим, звернувся в суд з даним адміністративним позовом за захистом своїх прав.

Ухвалою суду від 05.11.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 03.12.2019 року.

Усною ухвалою суду 03.12.2019 року підготовче судове засідання відкладено на 10.12.2019 року.

04.12.2019 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від представника ГУ ДПС у Вінницькій області, в якому він просить відмовити в задоволенні позову, вказуючи, що оскаржуванні рішення прийняті відповідачем відповідно до вимог чинного податкового законодавства, законно та обгрунтовано. Окремо зазначає, що податкова накладна/розрахунок коригування, які підлягають моніторингу, перевіряються на відповідність критеріям ризиковості платника податку, критеріям ризиковості здійснення операцій та показникам позитивної податкової історії платника податку.

У разі коли за результатами моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає критеріям ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється.

У разі коли за результатами моніторингу податкова накладна/розрахунок коригування відповідають критеріям ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який має позитивну податкову історію платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Додатково зазначає, що п.14 "Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних" визначає перелік документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, включає в себе: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 14 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного у податковій накладній.

Таким чином, оскільки, платником податків не надано підтверджуючих документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податкових накладних/розрахунку коригування, а саме: договору з фізичною особою підприємцем, який по давальницькій схемі здійснює виготовлення бетону, актів виготовлення даного бетону, паспортів якості, документів щодо наявності спеціалізованих транспортних засобів для перевезення продукції та товарно транспортних накладних щодо їхнього руху, розрахункових документів, що засвідчують здійснення оплати з постачальником та покупцем, документів щодо наявності виробничих потужностей у ФОП ОСОБА_1 , Комісією ГУ ДФС прийнято рішення про відмову в реєстрації податкових накладних №10 від 18.03.2019 року, №16 від 26.03.2019 року, №19 від 30.03.2019 року, №3 від 01.04.2019 року ( а.с. 197 200 ).

Також, 04.12.2019 від представника Державної податкової служби України надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову та зазначає, що комісією, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, було прийнято рішення про відмову у реєстрації податкових накладних №10 від 18.03.2019 року, №16 від 26.03.2019 року, №19 від 30.03.2019 року, №3 від 01.04.2019 року, з підстав ненадання платником податку необхідних документів на підтвердження реальності господарських операцій, за наслідком здійснення яких виписано спірні податкові накладні. Таким чином, на думку представника відповідача, відсутні підстави для зобов`язання ДПС України зареєструвати такі податкові накладні ( а.с. 204 205 ).

Разом із відзивом представником відповідачів подано клопотання про заміну відповідачів їх правонаступниками ( а.с. 203 ).

Ухвалою суду від 10.12.2019 року клопотання представника відповідача про заміну відповідачів правонаступниками задоволено. Вирішено замінити первинних відповідачів Державну фіскальну службу України на його правонаступника - Державну податкову службу України, а Головне управління ДФС у Вінницькій області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Вінницькій області (а.с. 239 ).

10.12.2019 року позивачем подано додаткові письмові пояснення з окремих питань (а.с. 209 210, 211 - 234 ).

Ухвалою суду від 10.12.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.01.2020 року.

09.01.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд адміністративної справи за його відсутності, при цьому представник позивача просить задовольнити адміністративний позов, з підстав викладених у позовній заяві. Додатково зазначив, що в межах договору поставки від 12.02.2019 року № 15/П/ВНД позивачем виписувались та подавалися на реєстрацію і інші податкові накладні, які були розблоковані відповідачем за наслідком наданих позивачем пояснень, в той же час щодо спірних податкових накладних відповідачем прийнято рішення про відмову в їх реєстрації.

Представник відповідачів заперечував щодо задоволення позову, посилаючись на доводи, викладені у відзивах на позов.

Заслухавши усні пояснення представника відповідачів, з`ясувавши доводи сторін, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс Камелот () зареєстроване 03.12.2018 року виконавчим комітетом Вінницької міської ради, номер запису: 0001409.

Позивач перебуває на податковому обліку в органах Державної податкової служби з 03.12.2018 року та з 01.02.2019 року є платником податку на додану вартість.

Згідно з договором на виготовлення продукції з давальницької сировини №1 від 01.01.2019, укладеним між ТОВ ВК Камелот (замовник) та ФОП ОСОБА_1 (виконавець), відповідно до п. 1.1 даного договору замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, доручає і зобов`язується прийняти та оплатити, а Виконавець зобов`язується виконати відповідно до умов цього Договору роботи з переробки (обробки, збагачення) давальницької сировини, визначеної у Додатку №2 на готову продукцію. Передача сировини на переробку здійснювалась відповідно до Специфікації в кількості, необхідній для відвантаження бетону.

На виконання вказаного договору на підставі видаткових накладних №15 від 18.03.2019 року, №25 від 26.03.2019 року, №31 від 30.03.2019 року, №37, 46, 48 від 01.04.2019 року ТОВ ВК Камелот надало ФОП ОСОБА_1 сировину для виготовлення бетону. Відповідно до актів наданих послуг № 17 від 18.03.2019 року, №20 від 26.03.2019 року, №24 від 30.03.2019 року, №25, 26, 27, 28 від 01.04.2019 року ФОП ОСОБА_1 передав ТОВ ВК Камелот продукцію: бетон М 300 Р4, бетон С 20/25, бетон С8/10,бетон С 12/15.

12.02.2019 року між ТОВ ВК Камелот (постачальник) та ТОВ Досвід 2002 (покупець) укладено договір поставки №15/П/ВНД, яким постачальник зобов`язався передати у власність покупцю товар, а покупець зобов`язався прийняти товар та оплатити його.

Згідно п. 6.3 Договору сума Договору складається з суми вартості Товарів, зазначених у Специфікаціях.

Відповідно до Специфікації №1 Постачальник передає Покупцю товар: Бетон класу С8/10 (марка 150) ціна за одиницю 2400 грн., Бетон класу С12/15 (марка 200) ціна за одиницю 2500 грн., Бетон класу С 16/20 (марка 250) ціна за одиницю 2600 грн., Бетон класу С 20/25 (марка 300) ціна за одиницю 2800 грн.

На виконання вказаного договору, на підставі видаткових накладних №№ 37,38,39,40,41 від 18.03.2019 року, здійснено відвантаження на адресу ТОВ Досвід 2002 товару: бетон С 20/25 (марка 300) в кількості 33,6 м3 на загальну суму 108080,30 грн., в т.ч. ПДВ 18013,38 грн.

Доставка відбувалась на підставі ТТН №№ Р37, Р38, Р39, Р40 від 18.03.2019 року транспортом на замовлення ТОВ Досвід 2002.

ТОВ ВК Камелот за результатами відвантаження товару було складено податкову накладну №10 від 18.03.2019 року на суму 108080,30, в т.ч. ПДВ 18013,38 грн., яка була направлена на реєстрацію в Єдиний реєстр податкових накладних.

Згідно квитанції від 12.04.2019 року податкову накладну прийнято, але реєстрація зупинена. Зазначено, що відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України реєстрація ПН/РК від 18.03.2019 №10 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам п.п.1.6 п.1 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Також на виконання вказаного договору, на підставі видаткових накладних №№ 48, 49, 50 від 26.03.2019 року, здійснено відвантаження на адресу ТОВ Досвід 2002 товару: бетон С 8/10 (марка 150) в кількості 17,6 м3 на загальну суму 42240 грн., в т.ч. ПДВ 7040 грн.

Доставка відбувалась на підставі ТТН №№ Р48, Р49, Р50 від 26.03.2019 року транспортом на замовлення ТОВ Досвід 2002.

ТОВ ВК Камелот за результатами відвантаження товару було складено податкову накладну №16 від 26.03.2019 року на суму 99632,97 грн., в т.ч. ПДВ 19926,59 грн., яка була направлена на реєстрацію в Єдиний реєстр податкових накладних.

Згідно квитанції від 15.04.2019 року податкову накладну прийнято, але реєстрація зупинена. Зазначено, що відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України реєстрація ПН/РК від 26.03.2019 № 16 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам п.п.1.6 п.1 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Крім того, на виконання вказаного договору, на підставі видаткових накладних №№ 57,58,59 від 30.03.2019 року, здійснено відвантаження на адресу ТОВ Досвід 2002 товару: бетон С 20/25 (марка 300) в кількості 20 м3 на загальну суму 56000,16 грн., в т.ч. ПДВ 9333,36 грн.

Доставка відбувалась на підставі ТТН №№ Р57, Р58, Р59 від 30.03.2019 року транспортом на замовлення ТОВ Досвід 2002.

ТОВ ВК Камелот за результатами відвантаження товару було складено податкову накладну №19 від 30.03.2019 року на суму 56000,16 грн., в т.ч. ПДВ 9333,36 грн., яка була направлена на реєстрацію в Єдиний реєстр податкових накладних.

Згідно квитанції від 12.04.2019 року податкову накладну прийнято, але реєстрація зупинена. Зазначено, що відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України реєстрація ПН/РК від 30.03.2019 №19 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам п.п.1.6 п.1 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Також на виконання вказаного договору, на підставі видаткових накладних №№ 42,43,44,45,46,47 від 01.04.2019 року, здійснено відвантаження на адресу ТОВ Досвід 2002 товару: бетон С 20/25 (марка 300) в кількості 31,1 м3, бетон С 8/10 (марка 150) на загальну суму 104840,24 грн., в т.ч. ПДВ 17473,37 грн.

Доставка відбувалась на підставі ТТН №№ Р73, Р42, Р43, Р45, Р46, Р47 від 01.04.2019 року транспортом на замовлення ТОВ Досвід 2002.

ТОВ ВК Камелот за результатами відвантаження товару було складено податкову накладну №3 від 01.04.2019 року на суму 104840,24 грн., в т.ч. ПДВ 17473,37 грн., яка була направлена на реєстрацію в Єдиний реєстр податкових накладних.

Згідно квитанції від 26.04.2019 року податкову накладну прийнято, але реєстрація зупинена. Зазначено, що відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України реєстрація ПН/РК від 01.04.2019 №3 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам п.п.1.6 п.1 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

07.05.2019 року ТОВ ВК Камелот за №1 надіслано в електронному вигляді до податкового органу пояснення з метою реєстрації податкової накладної № 3 від 01.04.2019 року.

14.05.2019 року ТОВ ВК Камелот за №2 надіслано в електронному вигляді до податкового органу пояснення з метою реєстрації податкових накладних №10 від 18.03.2019 року, №16 від 26.03.2019 року, №19 від 30.03.2019 року.

10.05.2019 року Комісія, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Головного управлінням ДФС у Вінницькій області прийняла рішення №1158788/42663802 про відмову в реєстрації податкової накладної від 01.04.2019 року № 3 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підставою відмови вказано ненадання платником податку копій документів, а саме: Договору з ФОП, який по давальницькій схемі здійснює виготовлення бетону, актів виготовлення даного бетону, паспортів якості чи сертифікатів відповідності виготовленої продукції. Не надано документів щодо наявних спеціалізованих транспортних засобів для перевезення продукції та товарно-транспортних накладних щодо їхнього руху. Відсутні розрахункові документи, що засвідчують здійснення оплати з постачальниками та покупцем. Згідно баз даних документально не підтверджено наявності виробничих потужностей у ФОП ОСОБА_1

11.05.2019 року Комісія, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Головного управлінням ДФС у Вінницькій області прийняла рішення №1160157/42663802, №1160158/42663802, №1160156/42663802 про відмову в реєстрації податкових накладних від 18.03.2019 року № 10, від 26.03.2016 №16, від 30.03.2019 №19 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підставою відмови вказано ненадання платником податку копій документів, а саме: актів переробки, актів прийому передачі готової продукції. Згідно наявної бази даних у ФОП ОСОБА_1 відсутні наявні виробничі потужності. Відсутні первинні документи щодо постачання сировини з якої виготовлялась продукція (видаткові накладні, транспортування, рахунки - фактури). Відсутні товарно транспортні накладні пересування готової продукції від виробника до покупця. Згідно баз даних у перевізників зазначених у наданих платником документах відсутні автотранспортні засоби.

Не погоджуючись з такими рішеннями податкового органу, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог та надаючи оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходив із наступного.

Податковий кодекс України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (далі - ПК України) є спеціальним законом з питань оподаткування та установлює порядок погашення зобов`язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов`язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків, визначені заходи, які вживаються контролюючим органом з метою погашення платниками податків податкового боргу.

Згідно з пп. "а", "б" п. 185.1 ст. 185 ПК України об`єктом оподаткування є, у тому числі, постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

Датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг згідно приписів норми пункту 187.1 статті 187 ПК України вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

База оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (пункт 188.1 статті 188 ПК України).

Пунктом 201.10 статті 201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Помилки в реквізитах, визначених пунктом 201.1 цієї статті (крім коду товару згідно з УКТ ЗЕД), які не заважають ідентифікувати здійснену операцію, її зміст (товар/послугу, що постачаються), період, сторони та суму податкових зобов`язань, не можуть бути причиною неприйняття податкових накладних у електронному вигляді.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.

Відповідно до вимог п. 201.16 ст. 201 ПК України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних" від 29 грудня 2010 № 1246 (далі - Порядок №1246), податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі - платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно з п. 12 Порядку № 1246, після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України "Про електронний цифровий підпис", "Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пункту 13 Порядку №1246, за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

На виконання цієї норми Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 21 лютого 2018 року № 117, якою затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; Порядок роботи комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації; Порядок розгляду скарг на рішення комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

Згідно з вимогами п. 4 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі Порядок № 117), у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак, визначених у пункті 3 цього Порядку, такі податкова накладна/розрахунок коригування не підлягають моніторингу та підлягають реєстрації в Реєстрі.

Як вбачається з п. 5 Порядку № 117, податкова накладна/розрахунок коригування, які підлягають моніторингу, перевіряються на відповідність критеріям ризиковості платника податку, критеріям ризиковості здійснення операцій та показникам позитивної податкової історії платника податку.

Згідно з вимогами п. п. 6 та 7 Порядку № 117 визначено, що у разі коли за результатами моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає критеріям ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

У разі коли за результатами моніторингу податкова накладна/розрахунок коригування відповідають критеріям ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який має позитивну податкову історію платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Отже, підставами для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є наступна відповідність:

1) платника податку - критеріям ризиковості платника податку;

2) податкової накладної/розрахунку коригування - критеріям ризиковості здійснення операції.

Згідно з пп.1.6 п.1 "Критерії ризиковості платника податку і здійснення операцій", що затверджені Державною фіскальною службою України від 05.11.2018 року, комісії головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДФС можуть розглядати питання щодо встановлення ризиковості платника податків, а саме:

- платник податку зареєстрований (перереєстрований) за адресою, що знаходиться на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях і тимчасово окупованій території, в розумінні Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України";

- платник податку зареєстрований платником ПДВ менше трьох місяців;

- платник податку - юридична особа, який не має відкритих рахунків у банківських установах, крім рахунків в органах Державної казначейської служби України (крім бюджетних установ);

- платник податку, посадова особа та/або засновник якого був посадовою особою та/або засновником суб`єкта господарювання, якого ліквідовано за процедурою банкрутства протягом останніх трьох років;

- платником податку не подано контролюючому органу податкову звітність з податку на додану вартість за два останні звітні періоди всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та абзацу першого пункту 49.2 і пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України;

- платником податку на прибуток не подано контролюючому органу фінансову звітність за останній звітний період всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та пункту 46.2 статті 46 Податкового кодексу України;

- наявна податкова інформація, що свідчить про наявність ознак здійснення ризикових операцій платником.

Якщо виявлено, що платник податків має ознаки ризиковості згідно з пунктом 1.6 цих Критеріїв, то такий платник податків виноситься на розгляд Комісії в той самий день і вноситься до переліку ризикових платників у день проведення засідання Комісії, на якому прийнято відповідне рішення.

Відповідно до вимог п. 12 та 13 Порядку № 117 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування.

Така квитанція є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складання податкової накладної / розрахунку коригування;

2) порядковий номер, номенклатура товарів/послуг продавця, код товару згідно з УКТЗЕД/послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, зазначені у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрація яких зупинена;

3) критерій(ї) ризиковості платника податку та/або критерій(ї) ризиковості здійснення операцій, на підставі якого(их) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, із розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

4) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Суд зауважує, що, в порушенні вказаних норм, в квитанціях про зупинення реєстрації податкової накладної не зазначено за якою саме підставою, із указаних в п.п. 1.6 п. 1 Критеріїв, позивача віднесено до ризикових платників.

На підставі ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, суд при розгляді цієї справи застосовує практику Європейського суду з прав людини.

Зокрема у справі Рисовський проти України Суд зазначив про особливу важливість принципу "належного урядування", який передбачає, що у разі, коли йдеться про питання загального інтересу, зокрема, якщо справа впливає на такі основоположні права людини, як майнові права, державні органи повинні діяти вчасно та в належний і якомога послідовніший спосіб (див. рішення у справах "Беєлер проти Італії" [ВП], заява N 33202/96, п. 120, ECHR 2000-I, "Онер`їлдіз проти Туреччини" [ВП], заява N 48939/99, п. 128, ECHR 2004-XII, "Megadat.comS.r.l. проти Молдови", заява N 21151/04, п. 72, від 8 квітня 2008 року, і "Москаль проти Польщі", заява N 10373/05, п. 51, від 15 вересня 2009 року). Зокрема, на державні органи покладено обов`язок запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок (див., наприклад, рішення у справах "Лелас проти Хорватії", заява N 55555/08, п. 74, від 20 травня 2010 року, і "Тошкуце та інші проти Румунії", заява N 36900/03, п. 37, від 25 листопада 2008 року) і сприятимуть юридичній визначеності у цивільних правовідносинах, які зачіпають майнові інтереси (див. зазначені вище рішення у справах "Онер`їлдіз проти Туреччини", п. 128, та "Беєлер проти Італії", п. 119).

Державні органи, які не впроваджують або не дотримуються своїх власних процедур, не повинні мати можливість отримувати вигоду від своїх протиправних дій або уникати виконання своїх обов`язків (див. зазначене вище рішення у справі "Лелас проти Хорватії", п. 74).

Ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, а помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються (див., серед інших джерел, mutatis mutandis, зазначене вище рішення у справі "Пінкова та Пінк проти Чеської Республіки", п. 58, а також рішення у справі "Ґаші проти Хорватії", заява N 32457/05, п. 40, від 13 грудня 2007 року, та у справі "Трґо проти Хорватії", заява N 35298/04, п. 67, від 11 червня 2009 року).

Натомість у спірних правовідносинах, що виникли між сторонами в даній справі, суд встановив, що принципу "належного урядування", у розумінні практики Європейського суду з прав людини, відповідачем не дотримано. Зокрема, надсилаючи позивачу квитанції про зупинення реєстрації податкових накладних, відповідач не діяв у належний, чіткий та якомога послідовніший спосіб. Про вказане свідчить те, що пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної носить загальний характер, а із її змісту неможливо встановити які саме документи слід надати платнику.

У частині зазначення критерію ризиковості відповідач зіслався лише на номер пункту та не конкретизував, про який саме ризик платника податку йдеться.

Вказані недоліки квитанцій, окрім того, що характеризують рішення як необґрунтовані, ще й фактично ставлять платника податку у стан невизначеності у питанні документального спростування, існуючих на думку відповідача, ризиків.

Відтак, допущені державним органом помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються, як і не можуть покладати на таких осіб тягар відповідальності.

Попри це, позивач намагався виконати вимоги щодо подання документів.

Оцінюючи дії платника податку та прийняті за наслідком їх вчинення рішення відповідача, суд враховує наступне.

Як видно із п. 15 Порядку від 21.02.2018 року № 117, письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 14 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного у податковій накладній / розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних/розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні/розрахунки коригування складені на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних/розрахунках коригування відображені однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з УКТЗЕД або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг).

Пунктом 16 Порядку № 117 визначено, що письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 14 цього Порядку, платник податку подає до ДФС в електронній формі засобами електронного зв`язку, визначеними ДФС, з урахуванням вимог Законів України "Про електронний цифровий підпис", Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку. Згідно з вимогами п.п. 18-20 Порядку № 117 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 15 цього Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів.

Комісії контролюючих органів складаються з комісій регіонального рівня (комісії головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників ДФС) та комісії центрального рівня (ДФС).

Зазначені комісії приймають рішення про: реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі; відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

З метою реєстрації податкових накладних, позивач надіслав всі наявні у нього документи, що стосуються господарських операцій по яких вони виписані, так як в квитанції про зупинення реєстрації була відсутня інформація, які саме пояснення та документи потрібно направити для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Надіслані документи надані з метою підтвердження господарських операцій як із первинним контрагентом, так і з метою підтвердження подальшого руху активів позивача.

Відповідно до вимог п. 21 Порядку № 117 підставами для прийняття комісіями контролюючих органів рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено; ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту 4 пункту 13 цього Порядку; надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства.

Як слідує з п. 22 Порядку № 117, рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком 2 підлягає реєстрації в окремому Реєстрі податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена. Відповідне рішення набирає чинності після реєстрації його в такому Реєстрі.

Відповідно до пункту 23 Порядку № 117, таке рішення приймається комісією регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 15 цього Порядку.

Дослідивши та проаналізувавши надані позивачем письмові докази ( документи ) суд встановив, що надіслані позивачем письмові пояснення з копіями первинних та інших документів, повністю відображають зміст господарських операцій ТОВ "ВК "Камелот" та є достатніми для прийняття рішень про реєстрацію податкових накладних.

Відтак, суд дійшов висновку, що оскаржуване рішення є незаконним та необґрунтованим, оскільки платником податків надано всі необхідні документи для реєстрації спірних податкових накладних.

Оскільки, під час розгляду справи відповідачі, як суб`єкти владних повноважень, не надали суду доказів, які спростовували б твердження позивача, та не навели обґрунтованих мотивів прийняття рішення про відмову в реєстрації податкових накладних ТОВ Виробничий комплекс Камелот в Єдиному реєстрі податкових накладних, суд дійшов висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог позивача у цій частині.

Що ж до позовних вимог в частині зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні ТОВ Виробничий комплекс Камелот, то суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 201.1, 201.10 ст. 201 ПК України реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних віднесено до обов`язків платника податків.

У той же час, наведені норми розраховані на відсутність спірних правовідносин, позаяк у випадку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування механізм її подальшої реєстрації в ЄРПН є іншим.

Так, пунктом 28 Порядку від 21.02.18 № 117, окрім іншого, визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийнято та набрало чинності рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі.

При цьому, згідно з нормами п.п. 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року № 1246, податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та / або розрахунку коригування.

У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Отже, реєстрація в ЄРПН податкових накладних/розрахунку коригування, реєстрацію яких попередньо було зупинено, є повноваженням ДФС України (ДПС України як правонаступника).

Як встановлено судом, підтверджено матеріалами справи, надані позивачем документи були достатніми для реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Обставин, які б унеможливлювали реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, судом не встановлено.

Відповідно ч. 3 ст. 245 КАС України, у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Таким чином, з метою відновлення прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, та з метою дотримання судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні ТОВ Виробничий комплекс Камелот №10 від 18.03.2019 року, №16 від 26.03.2019 року, №19 від 30.03.2019 року, №3 від 01.04.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання на реєстрацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс Камелот за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області документально підтвердженні понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 1921 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 23.09.2019 року № 119.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Вінницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, №1158788/42663802 від 10.05.2019 року, №1160157/42663802 від 11.05.2019 року, №1160158/42663802 від 11.05.2019 року, №1160156/42663802 від 11.05.2019 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані ТОВ «Виробничий комплекс «Камелот» до реєстрації податкові накладні №10 від 18.03.2019 року, №16 від 26.03.2019 року, №19 від 30.03.2019 року, №3 від 01.04.2019 року, датою їх подання на реєстрацію.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий комплекс «Камелот» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 1921 грн. (тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничий комплекс «Камелот» (вул. Лісова, 55, с. Немія, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24006, ).

Відповідач 1: Державна податкова служба України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ).

Відповідач 2: Головне управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100, ).

Повний текст рішення виготовлено 20.01.2020.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна