Справа № 160/10028/19
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2020 року Справа №160/10028/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 року у справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОФОРУМ» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОФОРУМ» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.08.2019 року №

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 року позов задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.01.2020 року справу №160/10028/19 направлено справу до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 06.12.2019 року.

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення суду допущено описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, а саме: як позивача у справі вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОФРУМ» замість вірного - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОФОРУМ».

Крім того, судом допущено описку у зазначені суми податкового повідомлення-рішення від 29.08.2019 року №, а саме: замість 13792,50 грн. зазначено 30792,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження. (ч. 2 ст. 253 КАС України).

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/10028/19.

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 року у справі №160/10028/19 щодо найменування позивача: замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОФРУМ» зазначити «Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОФОРУМ».

Виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 року у справі №160/10028/19 щодо зазначення загальної суми грошового зобов`язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 29.08.2019 року №, а саме: замість « 13792,50 грн.» зазначити « 30792,50 грн.».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Є. Букіна