Справа № 205/545/20
Суддя: Басова Н. В.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

29.01.2020 Єдиний унікальний номер 205/545/20
Єдиний унікальний номер № 205/545/20
Провадження № 2а/205/42/20
УХВАЛА

про залишення позову без руху

29 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 3 роти № 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Ратушного Андрія Вікторовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про визнання дій незаконними, визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

У відповідності до ст. 171 КАС України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим у статтях 160, 161, 172 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України, а саме:

- позивачу слід вказати Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області в якості другого відповідача, а не третьої особи, оскільки інспектор батальйону № 3 роти № 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Ратушний А.В. відповідно до ч. 2 ст. 222 КУпАП при складанні оскаржуваної постанови діяв від імені Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області;

- позивачу на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, необхідно надати докази, які підтверджують його проживання на території Новокодацького району м. Дніпра з метою визначення підсудності згідно ст. 25 КАС України; якісну копію протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки надана позивачем копія є нечитаємою.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 160 КАС України, що відповідно до ч. 1 ст. 169 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-161, 169, 171, 256, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 3 роти № 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Ратушного Андрія Вікторовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про визнання дій незаконними, визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування, залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу необхідно надати виправлену позовну заяву та документи, які додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова