Справа № 200/9810/18-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 січня 2020 року справа №200/9810/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Сіваченка І.В., суддів Гаврищук Т.Г., Гайдара А.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року у справі № 200/9810/18-а за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 200/9810/18-а з апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - відмовлено.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року в справі № 200/9810/18-а - залишено без руху для усунення виявлених недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважні підстави та відповідні докази.

Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначити інші причини пропуску строку, якщо такі є.

Копія наведеної ухвали була отримана відповідачем 03 січня 2020 року.

13 січня 2020 року на адресу суду від представника Головного управління ДФС у Донецькій області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з якого вбачається, що на момент подання апеляційної скарги апелянт не міг здійснити оплату судового збору у зв`язку з відсутністю коштів. При отриманні коштів контролюючим органом виконані всі вимоги, які передбачені Законом України «Про судовий збір», що підтверджується платіжними дорученнями від 27.12.2019 № 997. Разом з тим, апелянт в цьому клопотанні, крім питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ставить питання про заміну Головного управління ДФС у Донецькій області на його правонаступника.

Наведене клопотання підписано представником Головного управління ДФС у Донецькій області за довіреністю Голуб М.І.

Апелянтом не надано, а матеріали справи не містять що Голуб М. І . має статус адвоката, є особою, яка діє відповідно до статуту, положення чи іншого акта, на підставі якого він здійснює представництво юридичної особи у порядку її самопредставництва також не надано, тому наведеним доводам апеляційним судом оцінка не надається, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишається без розгляду.

З матеріалів справи встановлено, що апелянт оскаржує рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року, з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції податковий орган звернувся 16 грудня 2019 (а.с.88).

Тобто, апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення, встановленого КАС України.

Як вже було зазначено судом вище, ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - відмовлено, копію якої останнім отримано 03 січня 2020 року.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху у строки, визначені такою ухвалою, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 292, 295, 298, 299, 321, 325, 328, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року у справі № 200/9810/18-а за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали складений та підписаний «31» січня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді Т. Г. Гаврищук

А. В. Гайдар