Справа № 600/380/17
Суддя: Гриновець О. Б.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 600/380/17
Справа № 2-а/951/2/2020
УХВАЛА

30 січня 2020 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Бабіч О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа інспектор Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області Швайка Михайло Михайлович про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача про скасування постанови, з підстав викладених в позовній заяві.

27.11.2019 року у судовому засіданні явку позивача Щепанського І.М. судом визнано обов`язковою та направлено цьому учаснику відповідне повідомлення з викликом на 10.30 год. 30.01.2020 року (а.с.71).

Однак, у судове засідання 30.01.2020 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, представник позивача адвокат Бойко П.В. у судові засідання 27.11.2019 року та 30.01.2020 року не з`явився, подавши клопотання про відкладення із повідомленням про ті чи інші причини. Водночас, жодних доказів на підтвердження причин неявки представник позивача адвокат Бойко П.В. суду не надав (а.с.69, 78).

Таким чином, судом встановлено, що покладений на позивача судом обов`язок ним не виконано.

Також суд розцінює подані представником позивача адвокатом Бойком П.В. заяви про відкладення розгляду справи без надання доказів на підтвердження зазначених обставин як зловживання процесуальними правами.

Згідно з ч.2 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Пунктами 2, 3 ч.5 ст.44 КАС України встановлено, що учасники справи також зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи і з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п.1 ч.1 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Відповідно до ч.3 ст.149 КАС України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Частиною 3 ст.144 КАС України встановлено, що про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи щодо питання застосування заходів процесуального примусу, враховуючи тривалий період, протягом якого справа перебуває у провадженні суду, позивач не виконав свого обов`язку і таке невиконання не сприяє своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відтак суд дійшов до висновку про необхідність застосування до позивача ОСОБА_1 заходу процесуального примусу у виді штрафу.

Крім того, на підставі п.1 ч.1 ст.145 КАС України, суд також вважає за необхідне застосувати до представника позивача адвоката Бойка П.В. захід процесуального примусу у виді попередження та вказати, що у випадку подальшого зловживання ним своїми процесуальними правами до нього буде застосовано більш жорсткий захід процесуального примусу.

Керуючись ст.ст.44, 144, 145, 149 КАС України,

постановив:

застосувати до ОСОБА_1 у справі №600/380/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа інспектор Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області Швайка Михайло Михайлович про скасування постанови захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 630,60 грн. (шістсот тридцять гривень шістдесят копійок).

Попередити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання ним свого процесуального обов`язку, покладеного на нього судом у судовому засіданні 27.11.2019 року до нього будуть застосовані більш суворі заходи процесуального примусу, а постановлення цієї ухвали і застосування заходів процесуального примусу не звільняє учасника справи від виконання його процесуальних обов`язків.

Стягувач за цією ухвалою: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, (отримувач коштів: УДК у Печерському районі 21081100, код отримувача 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Боржник за цією ухвалою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: с. Золота Слобода, Козівський район Тернопільська область, РНОКПП: відомості відсутні, дані паспорта відсутні.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному главою першою розділу третього КАС Україниабо в той самий строк через Козівський районний суд Тернопільської області в порядку передбаченому п.15.5 розділу сьомого КАС України.

Оскарження цієї ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.Б.Гриновець