Справа № 565/834/16-а
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження та призначення заяви про перегляд за виключними обставинами до розгляду

28 січня 2020 рокуЛьвівСправа № 565/834/16-а пров. № 857/Н-6/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Запотічного І. І.
Макарика В. Я.

розглянувши питання про поновлення провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року за наслідками розгляду апеляційної скарги Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 серпня 2016 року у справі №565/834/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2020 року у Восьмому апеляційному адміністративному суді зареєстрована заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року за наслідками розгляду апеляційної скарги Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 серпня 2016 року у справі №565/834/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2020 року на підставі вказаної заяви відкрито провадження. Водночас, з метою витребування адміністративної справи справи №565/834/16-а з суду першої інстанції, провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішенняза виключними обставинами зупинено до Кузнецовського міського суду Рівненської області.

22 січня 2020 року адміністративну справу №565/834/16-а отримано Восьмим апляційним адміністративним судом.

Відповідно до положень ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі усунені.

Керуючись статтями 237, 241, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року за наслідками розгляду апеляційної скарги Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 серпня 2016 року у справі №565/834/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року у справі №565/834/16-а до розгляду у судовому засіданні на 17 лютого 2020 року о 09:30 у залі судових засідань №2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського, 13, м. Львів, 79005).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. І. Запотічний
В. Я. Макарик