Справа № 534/122/20
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/122/20
Провадження № 2-а/534/45/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського сектора реагування патрульної поліції № 2 Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого сержанта поліції Лозко Андрія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Комсомольського міського суду Полтавської області із адміністративним позовом до Поліцейського сектора реагування патрульної поліції № 2 Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого сержанта поліції Лозко Андрія Анатолійовича в якій прохає визнати незаконною та скасувати постанову серії БАА № 764012.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно матеріалів справи місце проживання та реєстрації позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , місцезнаходження відповідача м. Ірпінь, Київська область, вул. Мінеральна, 7а.

Відповідно до довідки від 01.12.2014 № ОСОБА_1 перемістився з тимчосово окупованої території району проведення антитерористичної операції в АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 .

Доказів фактичного проживання у м. Горішні Плавні Полтавської області суду надано не було.

Таким чином, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського сектора реагування патрульної поліції № 2 Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого сержанта поліції Лозко А.А. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення не підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області .

Так, за приписами п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що ОСОБА_1 взятий на облік у АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , суд вважає за необхідне передати адміністративну справу на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Відтак, зважаючи на те, що при відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського сектора реагування патрульної поліції № 2 Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого сержанта поліції Лозко Андрія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення виявлено, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Автозаводського районного суду м. Кременчука, її слід надіслати на розгляд цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25,29, КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського сектора реагування патрульної поліції № 2 Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого сержанта поліції Лозко Андрія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати за підсудністю на розгляд Автозаводському районному суду м. Кременчука у зв`язку з тим, що вказана справа не підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя Т.О.Куц