Справа № 240/571/20
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2020 року м. Житомир справа № 240/571/20

категорія 111030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглядаючи позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Екотекстиль" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Екотекстиль" звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 21 грудня 2019 року № , № , № , № , № , рішення № від 21 грудня 2019 року, вимогу про сплату боргу № Ю- від 21 грудня 2019 року, податкову вимогу № 2013-51 від 20 січня 2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частин 1 та 4 статті 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення наведених правових норм позивач до позовної заяви не додав оригінал або належним чином завірену копію податкового повідомлення-рішення № від 21 грудня 2019 року, хоча вказав його в переліку матеріалів, доданих до позову. Відсутність вказаного повідомлення-рішення зафіксовано в акті Житомирського окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 року № 929.

Крім того, частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається із позовної заяви, вона містить 8 окремих позовних вимог майнового характеру, за кожну з яких справляється судовий збір.

Пунктом третім частини другої статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14 листопада 2019 року №294-IX, з 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 грн. (на момент звернення із позовом до суду).

Тобто, до сплати за позовні вимоги про визнання протиправними і скасування підлягає судовий збір у таких розмірах:

- податкового повідомлення-рішення № - 10510, 00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення № - 10510, 00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення № - 2102, 00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення № - 2102, 00 грн.;

- рішення № - 2102, 00 грн.;

- вимоги про сплату боргу № Ю- - 2102, 00 грн.;

- податкової вимоги № 2013-51 - 10510, 00 грн.

Відсутність у доданих до позовної заяви документах податкового повідомлення-рішення № позбавляє суд можливості визначити точну суму судового збору, яка повинна бути сплачена за позовну вимогу про його скасування.

Загальна сума судового збору (без врахування збору за вимогу про скасування повідомлення-рішення № ) складає 39938, 00 грн., тоді як сплачено лише 21020, 00 грн. на підставі платіжного доручення № 10243 від 24 січня 2020 року.

Отже, позивачеві необхідно ще сплатити судовий збір у розмірі 18918, 00 грн. та самостійно визначену суму судового збору за позовну вимогу про скасування повідомлення-рішення № за такими реквізитами:

Отримувач коштів Житомирська міська отг22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA4006797

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- оригінал або належним чином завірену копію податкового повідомлення-рішення № від 21 грудня 2019 року в двох примірниках;

- доказів сплати судового збору у розмірі 18918, 00 грн. та судового збору за позовну вимогу про скасування повідомлення-рішення № .

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Екотекстиль" залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя С.В. Черноліхов