Справа № 160/176/20
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2020 року Справа №160/176/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши заяву представника позивача про продовження процесуального строку за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Селянського (Фермерського) господарства «Едельвейс» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 року Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Селянського (Фермерського) господарства «Едельвейс», в якому просить повністю зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якого здійснюється експлуатація джерел викидів та джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме: на території гаража по вул. Тельмана, 56, с. Богинівка: в приміщенні майстерні встановлено: заточувальний верстат - 1 од., токарні верстати - 2 од., свердлильний верстат - 1 од.; в приміщенні боксу з ремонту автотранспорту встановлено: зварювальний апарат - 1 од., електрошліфувальна машина (болгарка) - 1 од.; в приміщенні боксу для зберігання автотранспорту встановлений котел твердопаливний індивідуального виготовлення (буржуйка); в будинку охорони - грубка твердопаливна індивідуального виготовлення - 1 од.; ємності для зберігання бензину - 2 од., паливо роздавальні колонки -2 од.; на території мехмайстерні по вул. Шкільна, 68, с. Богинівка: зерносклад - 1 од., ємності для зберігання дизпалива - 5 од., паливо роздавальні колонки - 2 од., в приміщенні пилорами - пила циркулярна - 1 од., в приміщенні механічної майстерні встановлено: свердлильний верстат - 1 од., заточувальний верстат - 1 од., зварювальний апарат - 1 од., токарний верстат - 1 од., котел твердопаливний «Канада» - 1 од., в будинку охорони - котел твердопаливний «Канада» - 1 од.; на території мехтоку по вул. Шкільна, 67, с. Богинівка встановлено: в приміщенні побутової кімнати - грубка твердопаливна індивідуального виготовлення - 1 од.; зерносклад - 7 од., зернонавантажувачі ЗМ - 60 - 3 од. та ЗМ - 90 1 од., протруювач зерна ПК - 20 - 3 од., зерноочисна машина БЦС - 50 - 2 од., обладнані ПГОУ, завальна яма - 2 од., норія - 4 од., бункери для очищеного зерна та зернових відходів - 4 од. Селянським (фермерським) господарством «Едельвейс» (місцезнаходження: вул. Шкільна, буд. 7/а, с. Богинівка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область, 52705, місце провадження діяльності: с. Богинівка, вул. Тельмана, буд 56, вул. Шкільна, буд. 68, вул. Шкільна, буд. 67, Петропавлівський район, Дніпропетровської область), () до повного усунення порушення.

10.01.2020 року ухвалою суду адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду документу про сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн. Вказану ухвалу позивачем отримано 21.01.2020 року, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.

31.01.2020 року представник позивача звернувся із заявою про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, встановлених в ухвалі суду про залишення позову без руху від 10.01.2020 року. В обґрунтування заяви представник позивача зазначила, що станом на 31.01.2020 року відсутні кошти на сплату судового збору.

Розглянувши подану заяву, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

За змістом ч. ч. 2, 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви та продовження процесуального строку на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення позову без руху від 10.01.2020 року, на строк 10 днів.

Керуючись статтями 44, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про продовження процесуального строку - задовольнити.

Продовжити строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення позову без руху від 10.01.2020 року, до 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 256 КАС України.

Суддя Н.Є. Сліпець