Справа № 420/33/20
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/33/20
УХВАЛА

28 січня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сектору містобудування архітектури та ЖКГ Тарутинської РДА Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сектору містобудування архітектури та ЖКГ Тарутинської РДА Одеської області, третя особа ОСОБА_2 , у якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність сектору містобудування, архітектури та ЖКГ Тарутинської РДА Одеської області з розгляду заяви позивача та ОСОБА_2 заяви від 24.10.2019 року щодо не перевірки разом з дописувачами вказаних фактів, не здійснення заходів в усуненні вказаних в заяві порушень та зобов`язати сектор містобудування архітектури та ЖКГ Тарутинської РДА Одеської області повторно розглянути заяву від 24.10.2019 року.

08.01.2020 р. ухвалою суду позовну заяву залишено без руху. Відповідно до вказаної ухвали, позивачу необхідно усунути наступні недоліки позовної заяви, а саме:

- визначити суб`єктний склад учасників справи;

- уточнити позовні вимоги у відповідності до приписів ст.5 КАС України.

23.01.2020 року (вх. № 3025/20) на адресу суду на виконання вимог ухвали буду про залишення позовної заяви без руху від позивача надійшов супровідний лист. В додаток до супровідного листа позивачем надано позовну заяву.

Згідно наданої позовної заяви від 23.01.2020 року позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність сектору містобудування, архітектури та ЖКГ Тарутинської РДА Одеської області з розгляду заяви позивача та ОСОБА_2 заяви від 24.10.2019 року щодо нездійснення перевірки разом з дописувачами вказаних в заяві від 24.10.2019 року фактів порушень Порядку, не усунення вказаних в заяві від 24.10.2019 року порушень Порядку та зобов`язати сектор містозбудування, архітектури та ЖКГ Тарутинської РДА Одеської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 24.10.2019 року.

Оскільки позивачем заявлено ідентичні позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, які викладені в ухвалі від 08.01.2020 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 08.01.2020 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, з урахуванням чого, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. ст. 248, 256, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сектору містобудування архітектури та ЖКГ Тарутинської РДА Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.

Пунктом 15.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Л.М. Токмілова