Справа № 440/4756/19
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 січня 2020 рокум. ПолтаваСправа №440/4756/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Лайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект", третя особа: КП "Житлово-експлуатаційної організації №2" Полтавської міської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2019 року Управління Держпраці у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект", третя особа: КП "Житлово-експлуатаційної організації №2" Полтавської міської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

02 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовими рішеннями по справах №440/3978/19 та №440/3615/19.

Сторони явку своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, надали до суду клопотання про проведення судового засідання без їх участі.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що підставою для звернення до суду з цим позовом є встановлення в ході перевірки допущення роботи та обслуговування ліфтів, які проводяться згідно договору від 04.12.2018 №2-2019/ТД "Про закупівлю послуг з технічного обслуговування ліфтів" (технічного обслуговування та ремонту ліфтів) між КП "Житлово-експлуатаційної організації №2" Полтавської міської ради та ТОВ "Будкомплект" у яких закінчився строк експлуатації (25 років) та яким не проведено експерте обстеження, позачерговий технічний огляд у разі закінчення граничного строку експлуатації що є порушенням вимог п. 9.5.1 абз. 4, п. 9.6.1 абз. 1 та п. 9.7.15 абз. 2, "Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів" НПАОП 0.00-1.02-08 затверджених наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони правил гірчичного нагляду від 01.09.2008 №190, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 07.10.2008 за №937/15628.

КП "Житлово-експлуатаційної організації №2" Полтавської міської ради, не погоджуючись з наявністю вказаних порушень, звернулося до суду з позовом про визнання протиправними дії Управління Держпраці у Полтавській області у частині встановлення порушення законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці по пасажирським ліфтам, визнання протиправним та скасування припису від 27.08.2019 №534.7/233-22(П).

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та зупинити провадження по справі №440/4759/19 до набрання законної сили рішенням суду по справах №440/3978/19 та №440/4759/19.

На підставі викладеного, керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект", третя особа: КП "Житлово-експлуатаційної організації №2" Полтавської міської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями по справах №440/3978/19 та №440/4759/19.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Бойко