Справа № 812/1483/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2020 року СєвєродонецькСправа № 812/1483/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 812/1483/17 за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління ДФС у Луганській області, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 54743859,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про додатковий розподіл судових витрат по адміністративній справі № 812/1483/17 за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління ДФС у Луганській області, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 54743859.

Розглянувши матеріали заяви про ухвалення додаткового судового рішення суд прийшов наступного.

Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із частиною п`ятою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки питання про залишення заяви про ухвалення додаткового судового рішення без руху не врегульовано розділом ІV КАС України, суд застосовує положення статті 169 КАС України.

Відповідно до положень частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Втім, позиваем копії заяви про ухвалення додаткового судового рішення відповідно до кількості учасників справи не додано.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення без руху, запропонувавши заявникові усунути недоліки заяви шляхом надання суду копії заяви про ухвалення додаткового судового рішення відповідно до кількості учасників справи для надіслання її сторонам у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 812/1483/17 за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління ДФС у Луганській області, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 54743859 залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п`яти календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки заяви шляхом надання суду копії заяви про ухвалення додаткового судового рішення відповідно до кількості учасників справи для надіслання її сторонам у справі.

У разі не усунення недоліків, заяву буде повернуто заявнику.

Копію ухвали про залишення заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення без руху невідкладно надіслати заявнику.

У разі ненадання вищевказаних документів, заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення буде повернуто заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Секірська