Справа № 420/8121/19
Суддя: Балан Я.В.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8121/19
УХВАЛА
31 січня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЄС ГРУП» до Головного управління Держпраці в Одеській області, про визнання протиправним та скасування наказу, постанови, відшкодування моральної шкоди, -
До Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЄС ГРУП» до Головного управління Держпраці в Одеській області, про:
визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держпраці в Одеській області про проведення інспекційного відвідування №1773 від 27.09.2019 року;
визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ОД1059/1742/НП/СПТД-ФС від 07.11.2019 року;
стягнення з Головного управління Держпраці в Одеській області моральної шкоди у розмірі 250000,00 гривень.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2019 року (суддя Бжассо Н.В.), вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем.
10 січня 2020 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЄС ГРУП» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№1016/20/20 від 10.01.2020р.).
28 січня 2020 року, згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративна справа №420/8121/20 була передана на розгляд головуючого судді Балан Я.В.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2020 року, вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві п`ять днів для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем.
Проте, 31 січня 2020 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЄС ГРУП» надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та повернення судового збору (вх.№4452/20 від 31.01.2020р.).
Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.
У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно з приписами частини третьої статті 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що клопотання про відкликання позову подано до відкриття провадження в адміністративній справі, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що заявлене клопотання про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.
Крім того, вирішуючи питання щодо повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року (далі - Закон України «Про судовий збір»), передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.
Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Судом встановлено, що ТОВ «ДЄС ГРУП» під час звернення до суду з позовною заявою було сплачено судовий збір у сумі 8180,50 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями про сплату судового збору №135,136 від 19.12.2019 року та №156 від 08.01.2020 року, який підлягає поверненню.
Керуючись статтями 5, 44, 142, 143, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду у порядку, передбаченому законом.
Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.