Справа № 2а-62664/2011
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

іменем України

"27" січня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участі секретаря - Сокур О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 29.10.2018 року по справі № 2а-62664/2011 № провадження 6а/357/80/18, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.10.2018 року по справі № 2а-62664/2011 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні. Заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині вищевказаної ухвали суд помилково зазначив дату винесення постанови по справі № 2а-62664/2011 «12.05.2011 року» замість правильного «30.05.2011 року».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою та третьою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень учасників справи, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішення суду здійснювати в порядку письмового провадження.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, оглянувши матеріали адміністративної справи № 2а-62664/2011, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-62664/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про перерахунок пенсії, позов задоволено, визнано дії УПФУ в м. Біла Церква Київської області щодо відмови провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 неправомірними та зобов`язано УПФУ в м. Біла Церква Київської області провести перерахунок та виплату нарахованої недоплаченої суми пенсії ОСОБА_1 , згідно ч. 4 статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, згідно ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком з встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» та Законом України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» мінімальної пенсії за віком, починаючи з 12.11.2010 року, щомісячно, з врахуванням нарахованих та виплачених сум . Постанова набрала законної сили.

21 вересня 2018 року заявник ОСОБА_2 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-62664/2011 р. ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 29 жовтня 2018 року по справі № 2а-62664/2011 № провадження 6-а/357/80/18 заяву ОСОБА_2 було задоволено та постановлено замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2011 року в справі 2а-62664/2011 з ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_2 .

При виготовленні вищевказаної ухвали суду в резолютивній частині ухвали суду дійсно було допущено технічну помилку, а саме невірно зазначено дату винесення постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі 2а-62664/2011 «12.05.2011 року» замість правильного «30.05.2011 року».

ОСОБА_1 є заінтересованою особою у даній справі, оскільки ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2018 року замінено стягувача ОСОБА_1 у виконавчому листі у справі № 2а-62664/11 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 19 постанови Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року № 7, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Вищого адміністративного суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав людини, суд вважає, що вищевказана технічна описка в ухвалі суду впливає на можливість його реалізації, її виправлення не змінює зміст судового рішення, а тому необхідно виправити в резолютивній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.10.2018 року по цивільній справі № 2а-62664/2011 № провадження 6-а/357/80/18 вищевказану технічну описку в написанні дати винесення постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243, 248, 253, 293-295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2018 року по адміністративній справі № 2а 62664/2011 № провадження 6-а/357/80/18, в якій слід вважати вірним дату винесення постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі № 2-а-62664/2011 «30.05.2011», замість помилково зазначеної «12.05.2011».

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.01.2020 року.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов