overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 635/596/20
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/596/20
Провадження № 2-а/635/38/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 січня 2020 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6 роти 2 батальйону Нічика Сергія Івановича про скасування постанови,

позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач інспектор патрульної поліції 6 роти 2 батальйону Нічик Сергій Іванович, місцезнаходження: місто Харків, вулиця Шевченка, 315,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду адміністративний позов та просить визнати незаконними дії інспектора патрульної поліції 6 роти 2 батальйону Нічика С.І. щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та складання протоколу серії БД № 180676 від 25 січня 2020 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП; скасувати постанову інспектора патрульної поліції 6 роти 2 батальйону Нічика С.І. серії ЕАК № 2024122 від 25 січня 2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП; закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126, ст. 122-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6 роти 2 батальйону Нічика Сергія Івановича про скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання 07 лютого 2020 року о 15:00 у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази до 07 лютого 2020 року.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 2-а-612/11
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-612/11
УХВАЛА

"30" січня 2020 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Горщар А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив у зв`язку зі смертю стягувача, його матері ОСОБА_2 , замінити сторону у виконавчому провадженні по справі про зобов`язання управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області здійснити перерахунок та виплату недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни із урахуванням підвищення на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком щомісячно за період з 12.09.2010 року по день припинення права на таку надбавку.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника боржника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надійшли письмові заява про розгляд справи у їхній відсутності, а також пояснення, в котрих вказано, що для ОСОБА_2 на підставі вказаного вище судового рішення протягом червня-липня 2011 року здійснено виплату надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі 1834,17 грн., а відтак підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження немає.

Разом з тим, від ОСОБА_1 30.01.2020 року надійшла письмова заява про залишення без розгляду його заяви про заміну стягувача.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, що має місце в даному випадку.

З урахуванням наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.260, 261, 352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 283/114/20
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/114/20
Провадження №2-а/283/13/2020
У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до начальника СРПП № 2 Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Даниленка Михайла Володимировича (місцезнаходження: 11600, Україна, Житомирська область, м. Малин, вул. Захарченка, буд. 16) про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Керуючись статтями 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 14 годину 06 березня 2020 року в залі судових засідань № 2 Малинського районного суду Житомирської області (11600, Україна, Житомирська область, м. Малин, площа Соборна, 8).

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислюється з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк для подання відповіді на відзив, який обчислюється з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Встановити ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк для подання заперечень, який обчислюється з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0614/

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: А. О. Тимошенко
Справа № 495/340/20
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/340/20
№ провадження 2-а/495/40/2020
Ухвала

про витребування доказів

23 січня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Асланової Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Колодка Дмитра Степановича про скасування постанови серії ЕАК №1974668 від 14.01.2020 року про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває адміністративна справа за позов ОСОБА_1 до Колодка Дмитра Степановича про скасування постанови серії ЕАК №1974668 від 14.01.2020 року про накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про витребування доказів, а саме:

1.Витребувати з Управління патрульної поліції в Миколаївській області відеозапис з нагрудної відеокамери (відеореєстраторів) інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 Д.С. та його співслужбовця щодо події від 14.01.2020 року в період часу розгляду провадження за наслідком якого винесено постанову серії ЕАК №1974668 з 11 год. 00 хв. по 11 год. 20 хв.

Згідно положень ч.ч. 1, 3, 6, 7ст. 80КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 80 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Колодка Дмитра Степановича про скасування постанови серії ЕАК №1974668 від 14.01.2020 року про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

1.Витребувати з Управління патрульної поліції в Миколаївській області відеозапис з нагрудної відеокамери (відеореєстраторів) інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції Колодки Д.С. та його співслужбовця щодо події від 14.01.2020 року в період часу розгляду провадження за наслідком якого винесено постанову серії ЕАК №1974668 з 11 год. 00 хв. по 11 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 661/396/20
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/396/20
Провадження № 2-а/661/9/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 січня 2020 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши матеріали справи №661/396/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Бондар Сергія Анатолійовича (Херсонська область, м. Херсон, пр. Адмірала Сенявіна, 128) про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просив суд визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову серія ЕАК №1981900 від 16 січня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 КУпАП, від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Проте, як вбачається з позовної заяви органів Національної поліції від імені якого інспектор Бондар Сергій Анатолійович розглянув та наклав адміністративне стягнення до участі у справі не залучено.

Так, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статі 160 КАС України, суддя, відповідно до ст. 169 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, керуючись ст. 160, 169 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо у строк десяти днів з дня вручення ухвали зазначенні вимоги не будуть виконанні, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 753/830/20
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 753/830/20
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про залишення позову без руху/

"27" січня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області капітана поліції Приходько Сергія Дмитровича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Однак, дана заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, зокрема:

-ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме: позивачем не надано доказів, що останній проживає в Дарницькому районі м. Києва (наприклад: копія договору оренди) або інших доказів, що підтверджують дані обставини, а також не додано копії документів для направлення відповідачу.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 КАС України, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи наведене вважаю, заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 169, 160, 161 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області капітана поліції Приходько Сергія Дмитровича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Цимбал
Справа № 236/4724/19
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/4724/19 РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
30.01.2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Саржевської І.В.,
за участю секретаря Олійник С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Лиманської міської ради Донецької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 2,5,6,7,19, 132,139,241,242,243,244,245,286 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Лиманської міської ради Донецької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 22.11.2019 № 38 залишити без задоволення.
Постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Лиманської міської ради Донецької області від 22.11.2019 № 38, якою притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 ) та якою до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (5100,00 грн.) залишити без змін.
Рішення суду набирає законної сили після спливу встановленого законом строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення такого рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений на протязі 10 днів.

Суддя
Справа № 135/138/20
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/138/20
Провадження № 6-а/135/2/20
УХВАЛА

31.01.2020 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-674/11,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою, в який просить замінити сторону по справі №2-а-674/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 .

Згідно з частиною 2 статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, судя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-674/11 на 10 год. 00 хв 10 лютого 2020 року.

Запропонувати учасникам справи та заінтересованим особам надати письмові пояснення.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/2150/20
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2150/20
Провадження № 2-а/127/57/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

31 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л. В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 248, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання на 24 лютого 2020 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання №27 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, у якому відсутня відповідна технічна можливість розгляду справи в режимі відеоконференції.

Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: «http://court.gov.ua/fair/».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя:
Справа № 127/2-а-1727/2007
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2-а-1727/2007
Провадження № 6-а/127/53/19
У Х В А Л А
Іменем України
31 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участі секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.02.2007 року (справа №2-а-1727/2007), керуючись ст. 243 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити боржника військову частину НОМЕР_1 на його правонаступника військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) у виконавчому листі на виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.02.2007 року, винесеної у адміністративний справі №2-а-1727/2007 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде складено до 05.02.2020 року включно.

СУДДЯ: