Справа № 759/19720/18
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М. та суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П., перевіривши на відповідність вимогам статтей 287, 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 22 листопада 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22 листопада 2019 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він клопоче про поновлення пропущеного строку для подання такої.

Відповідно до частини 6 статті 287 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянтом було отримано поштовим відправленням 14 грудня 2019 року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення такого відправлення (а.с. 66). Тому, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції закінчувався 24 грудня 2019 року.

Згідно з датою календарного штемпеля на конверті, в якому було подано апеляційну скаргу, а саме 06 січня 2020 року, апеляційну скаргу подано з пропуском строків зазначених в частині 6 статті 287 КАС України.

У своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 листопада 2019 року, як поважну причину пропуску такого строку апелянт зазначає, те що в період з 09.12.2019 по 26.12.2019 він перебував на стаціонарному лікуванні, на підтвердження вказаної обставини додає до своєї апеляційної скарги копію листка непрацездатності Серія АДХ № 640 886.

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши надані позивачем докази на підтвердження викладених ним в своєму клопотанні обставин, колегія суддів вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити такий строк.

На підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" апелянт звільняється від сплати судового збору в усіх судових інстанціях як учасник бойових дій, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією посвідчення (а.с. 10).

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 287, 296, 306 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 листопада 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 22 листопада 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування постанови про накладення штрафу.

Встановити строк до 03 лютого 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Оксененко

Судді: І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук