Справа № 426/17352/16-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2020 року справа №426/17352/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Сіваченка І.В., суддів Арабей Т.Г., Гаврищук Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Гаврищук Т.Г. про самовідвід у справі № 426/17352/16-а за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі № 426/17352/16-а за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2020 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі № 426/17352/16-а за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2020 року справа № 426/17352/16-а була розподілена на головуючого суддю Сіваченка І.В. та суддів Гаврищук Т.Г., Арабей Т.Г.

Ухвалою судді доповідача від 15 січня 2020 року було відкрито провадження у справі про перегляд за виключними обставинами та призначено заяву до розгляду на 04 лютого 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

30 січня 2020 року суддею Першого апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г. була подана заява про самовідвід, яка обґрунтована тим, що вона брала участь у вирішенні адміністративної справи № 426/17352/16-а в суді апеляційної інстанції (постанова Донецького апеляційного адміністративного суду 14 березня 2017 року).

Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 40 КАС України вирішення питання про відвід здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі. Положення цієї частини не застосовуються у випадку розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстав, визначених пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, Великою Палатою Верховного Суду.

Зважаючи на те, що заява ОСОБА_1 стосується перегляду за виключними обставинами постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року (у прийнятті якої приймала участь Гаврищук ОСОБА_2 ), колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 292, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Першого апеляційного адміністративного суду Гаврищук Тетяни Григорівни про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід від члена колегії - судді Першого апеляційного адміністративного суду Гаврищук Тетяни Григорівни відносно розгляду справи №426/17352/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді Т. Г. Арабей

Т. Г. Гаврищук