Справа № 363/132/20
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"28" січня 2020 р. Справа № 363/132/20
УХВАЛА

28 січня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи №363/132/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області старшого лейтенанта поліції Дударенка Миколи Валерійовича (07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3), Головного управління Національної поліції України у Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що 24.12.2019 року інспектором Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області старшим лейтенантом поліції Дударенком Миколою Валерійовичем винесено постанову серія БАА №361952 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. З винесеною постановою позивач не згодна, оскільки вона не порушувала Правил дорожнього руху і викладені у постанові факти є недостовірними, а тому позивач просить скасувати постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Спір підсудний Вишгородському районному суду Київської області.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Позивачем разом з позовною заявою заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області належним чином засвідчену копію постанови серія БАА №361952 від 24.12.2019 року.

Частиною 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї..

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки самостійно надати до суду належним чином завірену копію постанови не може.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області старшого лейтенанта поліції Дударенка Миколи Валерійовича (07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3), Головного управління Національної поліції України у Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання призначити на 24 лютого 2020 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7).

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області належним чином засвідчену копію постанови серія БАА №361952 від 24.12.2019 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.Д. Рудюк