Справа № 495/10752/19
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2020 р. м. ОдесаСправа № 495/10752/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 грудня 2019 року, у справі № 495/10752/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Білгород-Дністровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 грудня 2019 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головним управлінням Державної міграційної служби України в Одеській області подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження.

Так, згідно ч. 1 ст. 288 КАС України, позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну, а також позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України подаються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.

В даному випадку, із зібраних матеріалів у справі вбачається, що апелянтом 10 січня 2020 року оскаржено рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 грудня 2019 року, тобто із пропуском встановленого КАС України 10-денного строку.

При цьому, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтовано тим, що ним отримано повний текст оскаржуваного судового рішення лише 09 січня 2020 року.

В свою чергу, згідно п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В даному випадку, апелянтом не надано відповідних доказів отримання копії оскаржуваного рішення, а тому колегія суддів вважає необґрунтованим подане клопотання, а як наслідок таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 293, 295, 298 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про поновлення процесуальних строків.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме вирішити питання щодо необхідності поновлення пропущених строків апеляційного оскарження рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.