Справа № 400/2648/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28.01.2020р. № 400/2648/19

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В. розглянув в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Карго-Сервіс", ас/156,в.Першотравнева(Кірова,238/4,оф.428,54031),Миколаїв,54031
до Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61,Миколаїв,54056
треті особиДержавна служба України з безпеки на транспорті, пр-т Перемоги, 14,Київ 135,01135
провизнання протиправною та скасування постанови від 26.06.2019 р. № 121194,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Карго-Сервіс" задоволено, визнано протиправною та скасовано постанову Управління Укртрансбезпеки в Миколаївській області про застосування адміністративно-господарського штрафу від 26.06.2019 № 121194.

"28" січня 2020 р. від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні від 18.11.2019 року, а саме в п. 2 резолютивної частини рішення змінити помилково зазначене "постанова Управління Укртрансбезпеки в Миколаївській області про застосування адміністративно-господарського штрафу від 06.06.2019 №121139" на вірне "постанова Управління Укртрансбезпеки в Миколаївській області про застосування адміністративно-господарського штрафу від 26.06.2019 №121194".

Частино 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно в п. 2 резолютивної частини рішення від 18.11.2019 по справі № 400/2648/19 помилково зазначено "постанова Управління Укртрансбезпеки в Миколаївській області про застосування адміністративно-господарського штрафу від 06.06.2019 №121139" замість вірного "постанова Управління Укртрансбезпеки в Миколаївській області про застосування адміністративно-господарського штрафу від 26.06.2019 №121194".

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та внесення виправлень до рішення по справі № 400/2648/19 від 18.11.2019, зазначивши в п. 2 резолютивної частини рішення "постанова Управління Укртрансбезпеки в Миколаївській області про застосування адміністративно-господарського штрафу від 26.06.2019 №121194".

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Карго-Сервіс" про виправлення описки задовольнити.

2. Внести виправлення до п. 2 резолютивної частини рішення по справі № 400/2648/19 від 18.11.2019, зазначивши "постанова Управління Укртрансбезпеки в Миколаївській області про застосування адміністративно-господарського штрафу від 26.06.2019 №121194".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко