Справа № 540/2532/19
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2532/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

при секретарі: Кальченко-Булановій М.С.,

за участю представників: позивача - Гора О.С., відповідача - Шилова М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправними і скасування результатів виконання завдань за 2019 рік, визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Держпраці у Херсонській області (далі відповідач, ГУ Держпраці у Херсонській області, Управління), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держпраці в Херсонській області від 06.11.2019 року №222-о «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- визнати протиправним та скасувати результати виконання завдань за 2019 рік ОСОБА_1 , підготовлені заступником начальника управління - начальником відділу нагляду в промисловості управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки ГУ Держпраці у Херсонській області О.О.Овчарук;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держпраці у Херсонській області про затвердження результатів оцінювання державних службовців Головного управління Держпраці у Херсонській області в частині затвердження результатів оцінювання стосовно ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держпраці у Херсонській області про затвердження посадової інструкції заступника начальника відділу нагляду в промисловості управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Херсонській області, затвердженої 04.06.2019 року Першим заступником начальника Головного управління Держпраці у Херсонській області;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу нагляду в промисловості управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Херсонській області;

- стягнути з Головного управління Держпраці у Херсонській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 29.01.2020р. позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправними і скасування результатів виконання завдань за 2019 рік, визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держпраці у Херсонській області про затвердження посадової інструкції заступника начальника відділу нагляду в промисловості управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Херсонській області, затвердженої 04.06.2019 року Першим заступником начальника Головного управління Держпраці у Херсонській області.

Позивачем 29.01.2020р. подано заяву, за змістом яких він відмовляється від позовних вимог в частині в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держпраці у Херсонській області про затвердження результатів оцінювання державних службовців Головного управління Держпраці у Херсонській області в частині затвердження результатів оцінювання стосовно ОСОБА_1 . Відмова від цієї позовної вимоги мотивована тим, що оскаржений наказ не стосується позивача і не порушує його прав, свобод, інтересів чи обов`язків. Додатково позивач зазначив, що ознайомлений з наслідками відмови від позову.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заяву, представник відповідача не заперечував проти її задоволення.

За змістом статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно із статтею 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як видно з матеріалів справи та вбачається зі змісту заяви позивача, оскаржений наказ від 02.12.2019р. №233-о "Про затвердження висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців Головного управління Держпраці у Херсонській області категорій "Б" і "В" у 2019 році", як і затверджений ним відповідний висновок, дійсно не прийнятий відносно позивача, оскільки оцінювання результатів його службової діяльності припинено у зв`язку із звільненням позивача згідно з наказом від 06.11.2019 року №222-о «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Отже, наказ від 02.12.2019р. №233-о не має жодного відношення до позивача і на його підставі у позивача не виникають, не змінюються та не припиняються будь-які суб`єктивні права та обов`язки.

Тому відмова позивача від позовної вимоги щодо оскарження вказаного наказу у частині, яка стосується позивача, не суперечить законодавству і не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Тому, розглянувши подану позивачем заяву, дослідивши матеріали справи, суд приймає відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог та вважає, що провадження у даній справі в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.47, 189, 238, 241-243, 248, 250, 257-262 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправними і скасування результатів виконання завдань за 2019 рік, визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держпраці у Херсонській області про затвердження результатів оцінювання державних службовців Головного управління Держпраці у Херсонській області в частині затвердження результатів оцінювання стосовно ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30.01.2020р.

Суддя А.С. Пекний