Справа № 420/218/20
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/218/20
УХВАЛА
29 січня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Колонтаївська 59-65» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулося Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Колонтаївська 59-65» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви, а також доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
На виконання ухвали суду від 15 січня 2020 року представником Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області подана заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви. Разом із заявою представник надав до суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначив, що через затримку відповідного фінансування на початок року щодо здійснення платежів Головне управління не може в повному обсязі виконати ухвалу суду.
При цьому, будь-яких доказів в обґрунтування зазначених обставин представник позивача до суду не надав.
Відповідно до ч.ч.1-2 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Згідно з ч.ч.1-2 ст.119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Суддя звертає увагу позивача, що продовження процесуального строку, в даному випадку продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, є правом суду а не обов`язком.
При цьому, звертаючись з заявою про продовження строку, позивач повинен обґрунтувати підстави не можливості усунути недоліки позовної заяви у встановлений судом строк з наданням підтверджуючих доказів.
З поданої позивачем заяви вбачається, що ГУДСНС України в Одеській області не може усунути недоліки позовної заяви, у встановлений судом строк, оскільки не має відповідного фінансування, при цьому позивачем не наданого жодного доказу на підтвердження зазначених обставин.
Враховуючи те, що заява представника позивача є необґрунтованою, у суду не має підстав для задоволення заяви ГУДСНС України в Одеській області та продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Колонтаївська 59-65» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) повернути без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида