Справа № 360/4993/19
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

29 січня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/4993/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Секірської А.Г.,

за участі секретаря - Вакуленка А.В.,

представника позивача - Євсюкова А.А., ордер АА № 058377,

представника відповідача - не прибув;

представника третьої особи - Сеніної М.О., рішення Троїцької селищної ради від 31.01.2017 № 1/1;

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Демино - Олександрівський старостинський округ № 4 Троїцької селищної ради, про визнання протиправним та скасування рішення від 12 вересня 2019 року № 41/39 та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Демино - Олександрівський старостинський округ № 4 Троїцької селищної ради, про визнання протиправним та скасування рішення від 12 вересня 2019 року № 41/39 та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Демино - Олександрівський старостинський округ № 4, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (арк.спр. 1-2).

Ухвалою суду від 26.11.2019 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову відмовлено (арк.спр. 31-32).

Ухвалою суду від 04.12.2019 задоволено заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та відмовлено в задоволенні заяви про виключення Демино - Олександрівського старостинського округу № 4 з розгляду справи як неналежної особи, призначено підготовче засідання (арк.спр. 41-42).

Ухвалою суду від 15.01.2020 продовжено загальний строк підготовчого провадження на тридцять днів, витребувано докази від відповідача, надано відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив (арк.спр. 124-125).

Представник позивача у підготовчому провадження надав відповідь на відзив від 14.01.2020 за вх. № 1495/2020 (арк.спр. 115-118), клопотання від 26.12.2019 за вх. № 62968/2019 про витребування доказів у відповідача (арк.спр. 111-113).

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, надав заяву від 16.12.2019 за вх. № 61570/2019 про проведення підготовчого засідання без його участі (арк.спр. 95), також в ході підготовчого провадження надав клопотання від 06.12.2019 за вх. № 60132/2019 про розгляд справи в загальному позовному провадження та виключення третьої особи з розгляду справи як неналежної особи (арк.спр. 46-47), відзив від 16.12.2019 за вх. № 61434/2019 (арк.спр. 66-71), заяву від 16.12.2019 за вх. № 61570/2019 про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_2 - начальника відділу земельних ресурсів (арк.спр. 95), 27.01.2020 за вх. № 3331/2020 надав докази на виконання вимог ухвали суду від 15.01.2020 (арк.спр. 130).

Представник третьої особи у підготовчому провадженні надала пояснення від 09.12.2019 за вх. № 6-327/2019 (арк.спр. 51-52).

Вирішуючи клопотання відповідача про допит свідка, суд виходить з такого.

Відповідно до частин першої та другої статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно із частиною четвертою статті 92 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання відповідача, викладене у відзиві від 16.12.2019 за вх. № 61434/2019, про виклик свідка ОСОБА_2 , начальника відділу земельних ресурсів виконавчого Троїцької селищної ради, обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 брала участь у засіданні комісії з питань земельних відносин, містобудування та охорони навколишнього середовища 12.09.2019 при розгляді заяви ОСОБА_1 , і може надати пояснення, що стосуються справи.

Представники позивача та третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання відповідача про допит свідка.

Враховуючи, що ОСОБА_2 брала участь у засіданні комісії з питань земельних відносин, містобудування та охорони навколишнього природного середовища 12.09.2019 при розгляді заяви ОСОБА_1 та її пояснення сприятимуть встановленню обставин, які мали місце при прийнятті відповідачем оскаржуваного рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про виклик свідка.

В ході підготовчого засідання було виконано вимоги частини другої статті 180 КАС України.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, з`ясувавши у відповідності з вимогами частини п`ятої статті 183 КАС України думку представників позивача та третьої особи, які присутні у підготовчому засіданні, щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Демино - Олександрівський старостинський округ № 4 Троїцької селищної ради, про визнання протиправним та скасування рішення від 12 вересня 2019 року № 41/39 та зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2020 року на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Задовольнити клопотання відповідача про допит свідка.

Викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_2 , начальника відділу земельних ресурсів виконавчого комітету Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області (92100, Луганська область, смт. Троїцьке, вул. Центральна, 69).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29 січня 2020 року.

СуддяА.Г. Секірська