Справа № 160/8257/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 січня 2020 року м. Дніпросправа № 160/8257/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області
на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2019р. у справі №160/8257/19
за позовом: Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області
до: Приватного акціонерного товариства «Нікопольський завод технологічного оснащення»
про: застосування заходів реагування, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2019р. у справі №160/8257/19 адміністративний позов повернуто позивачу.
Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 09.10.2019р. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, у якій також містяться клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 18.09.2019р. у цій справі.
Адміністративна справа №160/8257/19, разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 18.09.2019р. у цій справі , надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 11.10.2019р., та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі, якому 11.10.2019р. передано апеляційну скаргу та адміністративну справу №160/8257/19.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019р. у справі №160/8257/19 поновлено Державній екологічній інспекцій у Дніпропетровській області строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2019р. у справі №160/8257/19, апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2019р. у справі №160/8257/19 залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк 5 днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1921 грн.
Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для виконання, також судом було надіслано ухвалу від 16.10.2019р. на електрону адресу позивача.
Отже, приймаючи до уваги вищенаведене колегія суддів вважає, що судом апеляційної інстанції вжито усі визначені чинним процесуальним законодавством дії спрямовані на вручення заявнику апеляційної скарги копії ухвали суду апеляційної інстанції щодо залишення без руху апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2019р. у справі №160/8257/19 без руху з метою усунення заявником апеляційної скарги зазначених судом недоліків апеляційної скарги. Дії заявника апеляційної скарги, який подав апеляційну скаргу, але не отримує поштової кореспонденції від суду, розцінюються судом апеляційної інстанції, як неналежне користування позивачем, який є органом державної виконавчої влади, своїми процесуальними правами, тому колегія суддів враховуючи положення ч. 2 ст. 298, ст. 296, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС вважає необхідним апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2019р. у справі №160/8257/19 повернути заявнику через невиконання ним вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України,
Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2019р. у справі №160/8257/19 - повернути заявнику.
Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. ст.. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко