Справа № 380/940/20
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/940/20
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ БЕЗ РУХУ

31 січня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі №380/940/20 за позовом ОСОБА_1 до Домажирської сільської виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- прийняти позовну заяву в порядку спрощеного розгляду як справи незначної складності, для якої пріоритетним є швидке вирішення;

- визнати постанову №3 від 15.01.2020 року Домажирської сільської виборчої комісії протиправною та скасувати її.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення доказів (вх. № 5160), у якій просить суд:

- витребувати та оглянути докази - документи Домажирської сільської виборчої комісії до суду, а також заборонити вчиняти певні дії щодо доказів - зберігання у невстановленому місці та зобов`язати вчинити певні дії щодо доказів - Домажирської сільської виборчої комісії через посадову особу - голову Домажирської сільської виборчої комісії Вовк Ольгу Ярославівну зберігати у встановленому законом місці і приміщенні.

Перевіривши заяву про забезпечення доказів, суд встановив, що таку подано без додержання вимог, передбачених 116 КАС України.

Так, відповідно до пунктів 2, 3 частини першої статті 116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса за наявності;

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса;

Судом встановлено, що заявником не зазначено адресу електронної пошти заявника, адресу електронної пошти чи офіційну електронну адресу Домажирської сільської виборчої комісії, Яворівської районної виборчої комісії та не заначено, чи такі відомості відомі заявнику, а також не зазначено в повному обсязі адресу місцезнаходження відповідача, а саме: не вказано вулицю та номер будинку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні.

Суд зазначає, що заявник просить, витребувати та оглянути докази, а саме документи Домажирської сільської виборчої комісії, заборонити вчиняти певні дії щодо доказів - зберігання у невстановленому місці та зобов`язати вчинити певні дії щодо доказів - Домажирської сільської виборчої комісії через посадову особу - голову Домажирської сільської виборчої комісії Вовк Ольгу Ярославівну зберігати у встановленому законом місці і приміщенні.

Однак, заявником не вказано та не конкретизовано, які саме документи Домажирської сільської виборчої комісії необхідно витребувати, а також щодо яких саме документів слід заборонити вчинити дії та зобов`язати вчинити дії.

Відповідно до частини третьої статті 116 КАС України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, заяву про забезпечення доказів належить залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.116, 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі №380/940/20 за позовом ОСОБА_1 до Домажирської сільської виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Особі, що звернулася із заявою встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання заяви про забезпечення доказів та її копії для відповідача та третьої особи із зазначенням: офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача, відповідача та третьої особи, вулиці та номеру будинку відповідача, а також конкретного переліку документів Домажирської сільської виборчої комісії, які необхідно витребувати, а також щодо яких необхідно заборонити вчинити дії та зобов`язати вчинити дії.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений судом строк недоліків, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Клименко О.М.