Справа № 640/20366/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 січня 2020 року м. Київ №640/20366/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши у підготовчому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Візаж Дістрі-бюсьон" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 09.10.2019 №0101, №0101, №, №0101, №0101,

в с т а н о в и в:

До підготовчого засідання, призначеного судом на 13:30 год. 24.01.2020 учасники справи не прибули.

Від представника позивача адвоката Коваль В.Б. надійшло клопотання про відкла-дення засідання у зв`язку з наданням правової допомоги іншій фізичній особі, яку викликано на допит у кримінальному провадженні на 24.01.2020 о 13:00, на підтвердження чого додано засвідчені копії повістки про виклик 21.01.2020 та договору про надання правової допомоги від 10.10.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Суд дійшов висновку про поважність наведених і документально підтверджених представником позивача причин неприбуття до підготовчого засідання та наявність передба-чених п. 1 ч. 2 ст. 181, п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України підстав для відкладення підготовчого засідання.

Також, від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій заявник просить доповнити позов вимогами про визнання незаконним і скасування податкового повідомлення-рішення від 09.10.2019 №. Примірник заяви надісла-ний відповідачу, а також доплачено судовий збір, докази чого додані до заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засі-дання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа роз-глядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Предмет і підстави позову стосуються правомірності податкових повідомлень-рішень від 09.10.2019 №0101, №0101, №, №0101, №0101.

У поданій заяві позивач доповнює первісний позов новими позовними вимогами і їх обґрунтуванням, що не стосується предмету і підстав, наведених у позовній заяві. Фактично, позивач одночасно змінює предмет і підстави позову, що є недопустимим згідно із ч. 1 ст. 47 КАС України, тому дана заява є неприйнятною.

Суд зауважує, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у кількісному, вартісному або грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог. У даній справі вимоги стосуються оскарження ряду рішень, які є окремими індивідуальними актами. Збільшення кількості оскаржуваних рішень не призводить до збільшення розміру первісних позовних вимог, які залишаються незмінними, тому подана представником позивача заява про збільшення розміру позовних вимог такою не є.

Позивач вправі звернутися до адміністративного суду з окремим позовом у загаль-ному порядку, а також заявити клопотання про об`єднання позовів.

Керуючись ст.ст. 47, 181, 205, 243 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Візаж Дістрібюсьон" адвоката Коваль В.Б. про відкладення судового засідання.

2. Відкласти підготовче засідання 10:15 год. 14 лютого 2020 року, яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Болбо-чана Петра 8, корпус 1, зал с/з №7

3. Повернути без розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Візаж Дістрібюсьон" адвоката Коваль В.Б. про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвала набрала законної сили з дня її підписання і окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя Д.А. Костенко