Справа № 2-а-5746/11
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5746/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою до Кролевецького районного суду про заміну сторони у виконавчому провадженні, свої вимоги мотивує тим, що постановою Кролевецького районного суду від 16 серпня 2011 року по справі №2-а-5746/11 визнано незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо нарахування і виплати ОСОБА_2 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії як дитині війни з 01 березня 2011 року до 18 червня 2011 року включно у розмірі меншому, ніж 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області нарахувати і виплатити ОСОБА_2 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни з 01 березня 2011 року до 18 червня 2011 року включно, виходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплаченого за вказаний період підвищення до пенсії як дитині війни.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 16 серпня 2011 року по справі № 1809/2-а-5746/11 залишено без змін.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року виправлено описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року по справі № 1809/2-а-5746/11, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали номер справи № 1809/2-а-5746/11 замість № 1809/2-а-5740/11.

Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області добровільно виконало постанову Кролевецького районного суду Сумської області в частині зобов`язання здійснити нарахування підвищення до пенсії.

За даними Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на виконання постанови суду ОСОБА_2 нараховано 307 грн. 20 коп. Вказана сума коштів за життя ОСОБА_2 не виплачена. Відповідно до письмового повідомлення центрального відділення поштового зв`язку Кролевець Сумської дирекції ПАТ Укрпошта про надходження поштового переказу від 08 липня 2019 року сума коштів 307 грн. 20 коп. надійшла ОСОБА_2 до виплати, кошти не отримані.

21 березня 2018 року стягувач ОСОБА_2 помер. Вона, заявник, є дружиною та спадкоємцем майна померлого, тобто є правонаступником всіх прав та обов`язків чоловіка ОСОБА_2 .

Посилаючись на викладене, заявник просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 16 серпня 2011 року в справі №2-а-5746/11, зазначивши стягувачем її, ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 та її представник належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, представник заявника просить розгляд справи проводити без їх участі, заявлені вимоги підтримує, про що зазначила у заяві (а.с.46).

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 16 серпня 2011 року в справі № 2-а-5746/11 позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо нарахування і виплати ОСОБА_2 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії як дитині війни з 01 березня 2011 року до 18 червня 2011 року включно у розмірі меншому, ніж 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області нарахувати і виплатити ОСОБА_2 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни з 01 березня 2011 року до 18 червня 2011 року включно, виходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплаченого за вказаний період підвищення до пенсії як дитині війни (а.с.12).

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 16 серпня 2011 року залишено без змін (а.с.18).

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року виправлено описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року по справі № 1809/2-а-5746/11, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали номер справи № 1809/2-а-5746/11 замість № 1809/2-а-5740/11 (а.с. 39-40).

21 березня 2018 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.53).

ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 , яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 54, 56, 57, 58).

За змістом листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 03.01.2020 року № 20040/02-01 згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень та Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, постанову суду по справі № 2-а-5746/11 від 16.08.2011 року зареєстровано та передано до Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області актом №17 (а.с. 72).

Вказані обставини підтверджуються листом Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області, з якого вбачається, що станом на 24.12.2019 в Казначействі перебуває на виконанні постанова Кролевецького районного суду Сумської області від 16 серпня 2011 року по справі № 2-а-5746/11 щодо нарахування та виплати недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни на користь ОСОБА_2 (а.с. 70).

Відповідно до письмового повідомлення центрального відділення поштового зв`язку Кролевець Сумської дирекції ПАТ Укрпошта про надходження поштового переказу від 08 липня 2019 року ОСОБА_2 надійшла сума коштів до виплати 307 грн. 20 коп. (а.с. 52).

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 щодо заміни сторони у виконавчому провадженні по виконанню постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 16 серпня 2011 року в справі № 2-а-5746/11.

Керуючись ст.ст. 229, 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Здійснити заміну стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 16 серпня 2011 року в справі № 2-а-5746/11.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України.

Повний текст ухвали суду складено 29 січня 2020 року.

Суддя О. В. Моргун