Справа № 815/7735/13-а
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7735/13-а
29 січня 2020 року м. Одеса
Ухвалою від 20 січня 2020 року цю заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2020 року.
На судове засідання, призначене на 28 січня 2020 року представник заявника не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить розписка. У заяві він просив розглядати заяву за відсутністю представника управління.
Представник відповідача на судове засідання також не з`явився, судова повістка була надіслана на адресу відповідача.
Відповідно до ч. 8 ст. 126 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Керуючись приписами ч. 9 ст. 205 КАС України, суд постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання від 28.01.2020 року про продовження розгляду заяви у порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, дослідивши додані до заяви письмові докази, та матеріали справи, суд вважає, що заява належить задоволенню, з таких підстав.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року по справі №815/7735/13-а задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 9776,75 грн.
16 травня 2014 року Одеським окружним адміністративним судом видано по цій адміністративній справі виконавчий лист.
На обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявник зазначив, що 21.12.2016 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №988 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», відповідно до якої управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі реорганізовано та створено Роздільнянське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області є правонаступником всіх прав та обов`язків припиненого Роздільнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області є правонаступником всіх прав та обов`язків припиненого Роздільнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Також відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З матеріалів поданих разом із заявою вбачається, що постановою державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 20.09.2016 року ВП № 52300761 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №815/7735/13-а, виданого 16.05.2014 року.
Керуючись ст. ст.205,241,243,256, 294,379 КАС України, суд, -
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.293 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Л.Р. Юхтенко