Справа № 640/19166/19
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повторне витребування доказів

29 січня 2020 року м. Київ № 640/19166/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., за участі секретаря судового засідання Кузьмич М.Б.,

представника позивача: Костенка І.А.,

представника відповідача: Перепелюх О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Спецтермомонтаж-Енерго»
доГоловного управління ДПС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтермомонтаж-Енерго» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві № від 24.07.2019, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецтермомонтаж-Енерго» збільшено суму грошового зобов`язання в загальній сумі 2 508 707,00 грн., що складаються із суми основного зобов`язання за платежем «податок на додану вартість» в сумі 1 672 471,00 грн. та штрафних санкцій в сумі 836 236,00 грн.

Ухвалою суду від 04.12.2019 витребувано від Товариства з обмеженою «Апріора»:

- письмове пояснення чи погоджувало ТОВ «Спецтермомонтаж-Енерго» () залучення субпідрядної будівельної організації - ТОВ «Менор Трейд» () за період березень, квітень, травень 2018 року (з наданням письмових погоджень за наявності);

- письмове пояснення чи виконували будівельні роботи працівники ТОВ «Менор Трейд» () за період березень, квітень, травень 2018 року (з наданням документального підтвердження із зазначенням їх переліку) чи працівники ТОВ «Спецтермомонтаж-Енерго» (з наданням документального підтвердження із зазначенням їх переліку).

На виконання вимог ухвали від 04.12.2019, директор ТОВ "Апріора" надав до суду лист ТОВ «СТМ-Енерго» № 30/03-18 від 25.03.2018 з додатком, лист ТОВ «Апріора» № 18/03 від 26.03.2018, копію ліцензії 14.02.2018 № 8-Л, при огляді яких судом встановлено, що останні не засвідчені у встановленому законом порядку.

Приписами частини 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (частина 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого наказом Держспоживстандарту від 07.04.2003 року №55 «Вимоги до оформлювання документів ДСТУ-4163-2003 встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує її копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляються нижче реквізиту 23.

Судом встановлено, що надані суду докази не засвідчені належним чином, оскільки містять в собі лише відмітку «З оригіналом згідно», печатку товариства, та підпис без зазначення посади, прізвища та ініціалів особи, що засвідчувала документ, дати засвідчення.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 77 КАС України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Представник відповідача заперечував проти долучення до матеріалів справи неналежним чином засвідчених копій документів.

Оскільки вимоги ухвали суду від 04.12.2019 у частині надання доказів ТОВ "Апріора" виконав не належним чином; для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати докази по справі від Товариства з обмеженою відповідальністю "Апріора" шляхом надання суду оригіналів документів або належним чином засвідчених копій листів погодження залучення субпідрядника ТОВ "Менор Трейд".

В силу положень ч. 5 ст. 80 КАС України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу, у зв`язку з чим суд уповноважує представника позивача забезпечити надання оригіналів документів у наступне судове засідання для огляду судом.

Керуючись положеннями статей 9, 72, 80, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Апріора» (03065, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 10-б, кв. 45):

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують погодження ТОВ «Спецтермомонтаж-Енерго» () залучення субпідрядної будівельної організації - ТОВ «Менор Трейд» () за період березень, квітень, травень 2018 року;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують виконання будівельних робіт працівниками ТОВ «Менор Трейд» () за період березень, квітень, травень 2018 року чи працівники ТОВ «Спецтермомонтаж-Енерго» із зазначенням їх переліку.

2. Витребувані документи надати у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

3. Уповноважити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтермомонтаж-Енерго» на одержання оригіналів вищезазначених доказів та забезпечення їх надання для огляду у судовому засіданні, яке відбудеться 18.03.2020 ою 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань 133.

3. Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, учасникам справи, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Попередити відповідача, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням : http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.П. Балась