Справа № 240/9527/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2020 року

Київ

справа №240/9527/19

адміністративне провадження №К/9901/2528/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною індивідуальну податкову консультацію, викладену в листі Головного управління ДФС у Житомирській області № 2928/ІПК/06-30-13-01-31 від 26 червня 2019 року та скасувати індивідуальну податкову консультацію, викладену в листі Головного управління ДФС у Житомирській області № 2928/ІПК/06-30-13-01-31 від 26 червня 2019 року.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року, позов задоволено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року, рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року, скасовано та прийнято нове, яким відмовлено в задоволенні позову.

17 січня 2020 року ОСОБА_1 на адресу Верховного Суду направлено касаційну скаргу на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №240/9527/19.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх