Справа № 826/7463/18
Суддя: Шурко Олег Іванович
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7463/18 Прізвище судді (суддів) першої інстанції: Пащенко К.С. Суддя-доповідач Шурко О.І.
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 січня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Ганечко О.М.,

при секретарі Коцюбі Т.М.,

розглянувши клопотання Недержавної комерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , Адвокатського бюро Миколи Гордова до Недержавної комерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Рада адвокатів міста Києва, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури міста Києва про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2019 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивачі подали апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року було відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року призначено їх до розгляду на 22 січня 2010 року.

21 січня 2010 року Недержавна комерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України подала до суду клопотання про зупинення провадження у дані справі з огляду на те, що Верховним Судом ухвалою від 17.12.2019 задоволено клопотання ОСОБА_3 та передано справу № 826/10717/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Як зазначив суд касаційної інстанції в п. 57 ухвали від 17.12.2019, виключна правова проблема полягає в тому, що спірні правовідносини полягають у наявності або ж відсутності в Законі України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» № 5076-УІ та Порядку ведення ЄРАУ такої підстави для відмови у включенні до ЄРАУ чи відмови у публічному відображенні відомостей про адвоката у ЄРАУ як порушення адміністратором Першого рівня заборон, встановлених Радою адвокатів України та можливості розширення заборон на доступ до ЄРАУ на підставі Рішень Ради адвокатів України. З огляду на наведене, колегія судців Верховного Суду зазначає, що передача справи на розгляд Великої Палати необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозахисної практики у значній кількості адміністративних справ, що розглядаються в судах різних інстанцій та містять різне та неоднакове правове обґрунтування прийнятих судових рішень.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

У відповідності до ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 2 ст. 321 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у даній справі з підстави, передбаченої п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України.

Керуючись ст.ст. 236, 310, 321, 325, 326, 328КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Недержавної комерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , Адвокатського бюро Миколи Гордова до Недержавної комерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Рада адвокатів міста Києва, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури міста Києва про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - до набрання законної сили рішенням касаційної інстанції у справі № 826/10717/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Ганечко О.М.

Повний текст постанови виготовлено 27.01.2020.