Справа № 495/6842/18
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

29 січня 2020 року

м. Київ

справа №495/6842/18

провадження №К/9901/34569/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А.,

суддів: Желєзного І.В., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 у справі № 495/6842/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа: Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 у справі № 495/6842/18.

Ухвалою Верховного Суду від 13.12.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з тих мотивів, що заявник не надав документа про сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі. Запропоновано заявнику надати платіжний документ, який підтверджує сплату судового збору.

На виконання вказаної вище ухвали до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучене платіжне доручення про сплату судового збору від 25.01.2019 № 54831 в розмірі 5 448,80 грн.

Отже, Верховний Суд дійшов висновку, що недоліки касаційної скарги були усунуті в строк, встановлений судом.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Предметом позову в цій справі є:

1) визнання протиправними дій Білгород-Дністровської районної державної адміністрації щодо відмови у наданні дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

2) зобов`язання Білгород-Дністровську районну державну адміністрацію Одеської області у встановлений законодавством термін повторно розглянути клопотання про надання дозволу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального дачного будівництва орієнтовною площею 0,1 гектара, що розташовані на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (за межами населеного пункту, на території піщаної коси Чорного моря);

3) зобов`язання Білгород-Дністровську районну державну адміністрацію Одеської області у встановлений законодавством термін повторно розглянути клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального дачного будівництва орієнтовною площею 0,1 гектара, що розташовані на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (за межами населеного пункту, на території піщаної коси Чорного моря) та видати дозволи на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

За предметом позову ця справа не належить до переліку справ незначної складності, який визначений положеннями частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), також Верховний Суд не вбачає підстав для того, аби робити висновок про її незначну складність, тому колегія суддів вважає за потрібне відкрити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись юридичними приписами статей 328-335, 338, 359 КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 у справі № 495/6842/18.

2. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 495/6842/18.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та долучених до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя І.В. Желєзний

Суддя О.П. Стародуб