Справа № 462/3661/17
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2020 року

м. Київ

справа №462/3661/17

адміністративне провадження №К/9901/33594/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Єзерова А. А., Чиркіна С. М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівський області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівський області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівський області (далі - ГУ ПФУ у Львівській області), в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо нездійснення ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 10 лютого 2017 року з урахуванням заробітної плати за період з 1 липня 2000 року по 30 листопада 2001 року, з якої сплачений збір на обов`язкове державне пенсійне страхування ВАТ "Іскра" та Товариством "Політрейд";

- зобов`язати ГУ ПФУ у Львівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком з 10 лютого 2017 року з урахуванням заробітної плати за період з 1 липня 2000 року по 30 листопада 2001 року, з якої сплачений збір на обов`язкове державне пенсійне страхування ВАТ "Іскра" та Товариством "Політрейд".

Залізничний районний суд м. Львова рішенням від 07 травня 2018 року позов задовольнив частково.

Зобов`язав ГУ ПФУ у Львівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком з 10 лютого 2017 року з урахуванням заробітної плати за період з 1 липня 2000 року по 30 листопада 2001 року, з якої сплачений збір на обов`язкове державне пенсійне страхування ВАТ "Іскра" та Товариством "Політрейд".

14 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у якій просив:

- визнати протиправним повідомлення ГУ ПФУ у Львівській області від 21 грудня 2018 року головному державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Пушкар І. Є. про здійснення перерахунку пенсії позивача з 10 лютого 2017 року з урахуванням заробітної плати за період з 01 липня 2000 року по 30 листопада 2001 року, з якої сплачений збір на обов`язкове державне пенсійне страхування ВАТ «Іскра» і ТзОВ «Політрейд»;

- визнати протиправним розпорядження ГУ ПФУ у Львівській області від 03 жовтня 2018 року № 819374 про здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ у Львівській області щодо невиконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07 травня 2018 року у справі № 462/3661/17.

Залізничний районний суд м. Львова ухвалою від 12 червня 2019 року відмовив у задоволенні заяви.

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 29 жовтня 2019 року скасував ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 червня 2019 року та задовольнив заяву позивача частково.

Визнав протиправним розпорядження ГУ ПФУ у Львівській області від 03 жовтня 2018 року № 819374.

Визнав протиправною бездіяльність ГУ ПФУ у Львівській області щодо невиконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07 травня 2018 року у справі № 462/3661/17.

У задоволенні решти вимог заяви відмовив.

Не погодившись із таким судовим рішенням апеляційної інстанції, ГУ ПФУ у Львівській області 28 листопада 2019 року направило до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року та відмовити у задоволенні заяви позивача.

Ухвалою від 13 грудня 2019 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу відповідача у зв`язку з невідповідністю її вимозі ч. 4 ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки не додано документу про сплату судового збору. Суд надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення цього недоліку шляхом подання документу про сплату судового збору або зазначення підстав звільнення від його сплати.

На виконання вимог ухвали суду від 13 грудня 2019 року про залишення касаційної скарги без руху скаржник надав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду документ про сплату судового збору.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст. 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівський області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівський області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Витребувати з Залізничного районного суду м. Львова справу № 462/3661/17.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: А. А. Єзеров

С. М. Чиркін