overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/4330/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 січня 2020 р. № 400/4330/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення перерахунку та виплати грошової компенсації за неотримане речове майно з врахуванням строків носіння речового майна в особливий період з 19.03.2014 по 01.07.2019, зобов`язання відповідача провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату грошової компенсації за неотримане речове майно з врахуванням строків носіння речового майна в особливий період з 19.03.2014 по 01.07.2019.

Ухвалою суду від 09.12.19 відкрито провадження у справі №400/4330/19 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 05.02.20.

Разом з цим, згідно наказу №10-б від 27.01.20 суддя Біоносенко В.В. з 03.02.20 по 21.02.2020 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи №400/4330/19.

2. Суд розгляне справу 27.02.2020 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/4435/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 січня 2020 р. № 400/4435/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до Миколаївського обласного військового комісаріату, вул. Спаська, 33, Миколаїв, 54030
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання на заяву від 29.10.2019 довідки про суму нарахованої та належної до виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.1998 по 07.04.2003, зобов`язання розглядати заяву та надати довідку, визнання протиправною бездіяльність щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати індексації, зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 16.12.19 відкрито провадження у справі №400/4435/18 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 11.02.20.

Разом з цим, згідно наказу №10-б від 27.01.20 суддя Біоносенко В.В. з 03.02.20 по 21.02.2020 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №400/4435/19.

2. Суд розгляне справу 25.02.2020 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/4025/19
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2020 № 400/4025/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши заяву позивача про повернення сплачених сум судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кап-Пром" до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України про скасування рішення від 04.11.2019 р. № 1321053/41552735 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 01.08.2019 р. № 4 за датою її подання, -

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кап-Пром" до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України про скасування рішення від 04.11.2019 р. № 1321053/41552735 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 01.08.2019 р. № 4 за датою її подання.

При поданні позову позивач сплатив 1921,00 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 15.11.2019 року.

Ухвалою від 16.12.2019 року суд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кап-Пром" до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України про скасування рішення від 04.11.2019 р. № 1321053/41552735 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 01.08.2019 р. № 4 за датою її подання повернув позивачеві без розгляду.

24.01.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кап-Пром" звернулось до суду з заявою про повернення судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» визначено, що у разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Зважаючи на те, що ухвалою від 16.12.2019 року суд повернув позивачеві позовну заяву без розгляду, суд дійшов висновку про про повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Разом з тим, суд зазначає, що позивачем помилково подано клопотання в порядку ст. 252 КАС України, в якому просив винести додаткове рішення. Суд звертає увагу позивача, що рішення у справі не ухвалювалось, оскільки провадження не було відкрите і справа по суті не розглядалася.

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кап-Пром" (вул. Гмирьова, 12, м. Миколаїв, 54028, ідентифікаційний код 41552735) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1921,00 грн., сплачений квитанцією № 0.0..1 від 15.11.2019 року.

Ухвалу направити на адресу позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва
Справа № 400/212/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2020 р. № 400/212/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Адміральська, 22, м.Миколаїв, 54001
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Миколаївської обласної державної адміністрації щодо повідомлення результатів перевірки його звернення до Урядової гарячої лінії від 03.12.2019 за №ІЛ-9974988 та суті прийнятого рішення у термін, встановлений ст. 20 Закону України "Про звернення громадян", зобов`язання відповідача повідомити йому результати перевірки звернення до Урядової гарячої лінії від 03.12.2019 за №ІЛ-9974988 та суть прийнятого рішення.

Ухвалою суду від 20.01.20 відкрито провадження у справі №400/212/20 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 18.02.20.

Разом з цим, згідно наказу №10-б від 27.01.20 суддя Біоносенко В.В. з 03.02.20 по 21.02.2020 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №400/212/20.

2. Суд розгляне справу 24.02.2020 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/3440/19
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2020 № 400/3440/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши заяву позивача про повернення сплачених сум судового збору по справі за позовом Приватного підприємства «Стріт-Опт» до Головного управління ДФС у Миколаївській області та Державної фіскальної служби України про скасування рішення від 21.08.2019 р. № 1258157/42310006 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 22.06.2019 р. № 340 за датою її подання, -

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Стріт-Опт» до Головного управління ДФС у Миколаївській області та Державної фіскальної служби України про скасування рішення від 21.08.2019 р. № 1258157/42310006 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 22.06.2019 р. № 340 за датою її подання.

При поданні позову позивач сплатив 1921,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 191 від 10.10.2019 року.

Ухвалою від 26.11.2019 року суд позовну заяву Приватного підприємства «Стріт-Опт» до Головного управління ДФС у Миколаївській області та Державної фіскальної служби України про скасування рішення від 21.08.2019 р. № 1258157/42310006 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 22.06.2019 р. № 340 за датою її подання повернув позивачеві без розгляду.

24.01.2020 року Приватне підприємство «Стріт-Опт» звернулось до суду з заявою про повернення судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» визначено, що у разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Зважаючи на те, що ухвалою від 26.11.2019 року суд повернув позивачеві позовну заяву без розгляду, суд дійшов висновку про про повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Разом з тим, суд зазначає, що позивачем помилково подано клопотання в порядку ст. 252 КАС України, в якому просив винести додаткове рішення. Суд звертає увагу позивача, що рішення у справі не ухвалювалось, оскільки провадження не було відкрите і справа по суті не розглядалася.

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути на користь Приватного підприємства «Стріт-Опт» (вул. Грушевського, 154, с. Пересадівка, Вітовський район, Миколаївська область, 57220, ідентифікаційний код 42310006) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1921,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 191 від 10.10.2019 року.

Ухвалу направити на адресу позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва
Справа № 400/4036/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2020 р. № 400/4036/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом:Управління соціального захисту населення Березнегуватської райдержадміністрації, вул. Миру, 98,Березнегувате,Березнегуватський район, Миколаївська область,56203
до:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001
про:скасування рішення № ,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Березнегуватської райдержадміністрації звернулось до адміністративного суду з позовом про скасування рішення № Головного управління ДПС у Миколаївській області.

Ухвалою суду від 16.12.2019 відкрито провадження у справі № 400/4036/19 за цим позовом та призначено судове засідання на 14.01.2020 о 14:00 год.

Крім того, ухвалою суду від 16.12.2019 повідомлено, що суд розгляне справу 11.02.2020 в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання за наявними матеріалами у справі, які надійшли до суду.

Разом з цим, згідно наказу №10-б від 27.01.2020 суддя Біоносенко В.В. з 03.02.2020 по 21.02.2020 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання з розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 400/4036/19

2. Суд розгляне справу 03.03.2020 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/3445/19
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2020 № 400/3445/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши заяву позивача про повернення сплачених сум судового збору по справі за позовом Приватного підприємства «Стріт-Опт» до Головного управління ДФС у Миколаївській області та Державної фіскальної служби України про скасування рішення від 21.08.2019 р. № 1258165/42310006 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 24.06.2019 р. № 349 за датою її подання, -

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Стріт-Опт» до Головного управління ДФС у Миколаївській області та Державної фіскальної служби України про скасування рішення від 21.08.2019 р. № 1258165/42310006 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 24.06.2019 р. № 349 за датою її подання.

При поданні позову позивач сплатив 1921,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 200 від 10.10.2019 року.

Ухвалою від 26.11.2019 року суд позовну заяву Приватного підприємства «Стріт-Опт» до Головного управління ДФС у Миколаївській області та Державної фіскальної служби України про скасування рішення від 21.08.2019 р. № 1258165/42310006 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 24.06.2019 р. № 349 за датою її подання повернув позивачеві без розгляду.

24.01.2020 року Приватне підприємство «Стріт-Опт» звернулось до суду з заявою про повернення судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» визначено, що у разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Зважаючи на те, що ухвалою від 26.11.2019 року суд повернув позивачеві позовну заяву без розгляду, суд дійшов висновку про про повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Разом з тим, суд зазначає, що позивачем помилково подано клопотання в порядку ст. 252 КАС України, в якому просив винести додаткове рішення. Суд звертає увагу позивача, що рішення у справі не ухвалювалось, оскільки провадження не було відкрите і справа по суті не розглядалася.

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути на користь Приватного підприємства «Стріт-Опт» (вул. Грушевського, 154, с. Пересадівка, Вітовський район, Миколаївська область, 57220, ідентифікаційний код 42310006) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1921,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 200 від 10.10.2019 року.

Ухвалу направити на адресу позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва
Справа № 420/6375/19
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6375/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Лементовського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Новоселівське до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 77, 90, 132, 139, 242-246, 250, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Новоселівське (, адреса місцезнаходження: 67150, Одеська область, Великомихайлівський район, с. Новоселівка, вул. Центральна, 48) до Головного управління ДФС в Одеській області (, адреса місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 26 липня 2019 року № , № , № , № , № , № , № , № , № .

Стягнути з Головного управління ДФС в Одеській області (, адреса місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю Новоселівське (, адреса місцезнаходження: 67150, Одеська область, Великомихайлівський район, с. Новоселівка, вул. Центральна, 48) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 19210,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 255 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/7963/19
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7963/19
УХВАЛА

30 січня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 1003-VII від 24.09.2019 року «Про відмову громадянам України у наданні дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» в частині відмови позивачу;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку орієнтованою площею 0,19 га безоплатно у власність, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

30.01.2020 року (дата призначеного судом підготовчого засідання по справі) суд, керуючись положеннями ч. 3 ст. 194, ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, з`ясував, що:

- 29.01.2020 року від позивача до суду електронною поштою надійшло клопотання, в якому останній просить засідання по даній справі, призначене на 11:00 год. 30.01.2020 року, провести без його участі;

- станом на 30.01.2020 року відзив відповідача на позовну заяву до суду не надійшов. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав ухвалу суду від 02.01.2020 року 14.01.2020 року, відповідно граничним днем подання відзиву на позовну заяву є 29.01.2020 року. При цьому, враховуючи нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку, встановлені «Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень», затверджені наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 № 958, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 р. за № 173/24950, станом на 30.01.2020 року не сплинув строк надходження відзиву до суду та до позивача, якщо такий подано (надіслано) засобами поштового зв`язку.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи та на підставі наведеного, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, тощо суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 121, 173, 205, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 420/5623/19
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5623/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Лементовського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського управління ГУ ДФС в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправною бездіяльність, -

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 77, 90, 132, 139, 242-246, 250, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Чорноморського управління ГУ ДФС в Одеській області (адреса місцезнаходження: 68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Шевченка, 3), Головного управління ДФС в Одеській області (, адреса місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправною бездіяльність, - задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 21.11.2018 року № 0-1521, № 0-1521.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління ДФС в Одеській області (, адреса місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Рішення може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 255 КАС України.

Суддя О.А. Левчук