Справа № 580/278/19
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Черкаси

27 січня 2020 року Справа № 580/278/19

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:
секретаря судового засідання: Кучеренко І.О.,

представника заявника: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить здійснити заміну боржника у виконавчому провадженні з військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на правонаступника військову частину НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Заява мотивована тим, що після звернення позивача до Головного управління державної казначейської служби України у Черкаській області щодо виконання рішення суду до позивача надійшла відповідь останньої про повернення виконавчого листа від 14.05.2019 у зв`язку із зміною назви відповідачем (боржником).

Заявник зазначає, що на даний час військова частина польова пошта НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) має назву військова частина НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Заявник просив розгляд заяви здійснювати без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду спору повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у відповідності до положень ч. 4 ст. 229 КАС України.

Повно, всебічно, об`єктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов наступного.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 ) компенсацію в сумі 206332,28 грн. (двісті шість тисяч триста тридцять дві гривні 28 коп.) за затримку у період з 10.08.2016 до 26.12.2018 при звільненні розрахунку з виплати грошової підйомної допомоги у сумі 7571,60 грн.

Рішення суду набрало законної сили 11.11.2019.

На виконання рішення суду 14.05.2019 Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №580/278/19.

З метою примусового виконання рішення суду, позивач звернувся до Головного управління державної казначейської служби України у Черкаській області, яка листом від 23.05.2019 повернула виконавчий лист без виконання у зв`язку з тим, що військова частина польова пошта НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) має назву військова частина НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Судом встановлено, що на час розгляду заяви позивача згідно спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 06.10.2018 №Д-322/1/15дск військовій частині НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) надано умовну назву військова частина НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). Вказані обставини підтверджені довідкою військової частини НОМЕР_4 №151 від 27.01.2020.

В свою чергу, згідно довідки №90/18 від 26.11.2018 Міністерства оброни України військова частина НОМЕР_4 має ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб: майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з ч. 2 тієї ж статті юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже, зміна найменування юридичної особи не створює наслідків у вигляді її припинення, тому покладені на останню обов`язки також не припиняються та виконуються на загальних підставах.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки в даному випадку виконавче провадження з виконання виконавчого листа №580/278/19, виданого Черкаським окружним адміністративним судом не відкрито, тому підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні.

Натомість суд уповноважений замінити сторону у виконавчому листі з тих самих підстав, що і сторону виконавчого провадження, тому суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви ОСОБА_1 та вважає за можливе замінити боржника у виконавчому листі.

Керуючись ст. 241, 294, 295, 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Замінити боржника у виконавчому листі №580/278/19, виданому 14 травня 2019 року Черкаським окружним адміністративним судом, з військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), його правонаступником військовою частиною НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Гаращенко