Справа № 140/3847/19
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 січня 2020 року ЛуцькСправа № 140/3847/19

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ратнівський аграрій до Головного управління ДФС у Волинській області, головного державного ревізора-інспектора відділу адміністрування акцизного податку управління контролю за обігом підакцизних товарів Головного управління ДФС у Волинській області Гнатюк Наталії Анатоліївни про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Ратнівський аграрій звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області, головного державного ревізора-інспектора відділу адміністрування акцизного податку управління контролю за обігом підакцизних товарів Головного управління ДФС у Волинській області Гнатюк Наталії Анатоліївни, в якому просить визнати протиправними дії відповідачів, які виражені Актом від 17.05.2019 № 10571/14-09-372366 Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ратнівський аграрій, питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства, за період з 01.06.2016 по 31.12.2018, що стали предметом заперечень, щодо встановлення порушень пункту 231, статті 231 Податкового кодексу України в частині не реєстрації акцизних накладних в Єдиному реєстрі акцизних накладних за період з 01.01.2017 по 31.12.2018.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 02.01.2020 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн. та подано до суду платіжного документу. Копію зазначеної ухвали позивач отримав 09.01.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 28.01.2020 року будь-яких документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 02.01.2020 про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 02.01.2020 про залишення позовної заяви без руху, у встановлений суддею строк позивачем не усунуті, ним не заявлено клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, тому позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ратнівський аграрій до Головного управління ДФС у Волинській області, головного державного ревізора-інспектора відділу адміністрування акцизного податку управління контролю за обігом підакцизних товарів Головного управління ДФС у Волинській області Гнатюк Наталії Анатоліївни про визнання протиправними дій повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій