Справа № 580/2805/19
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2805/19
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 січня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів Пилипенко О.Є., Файдюка В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду Києва від 25 листопада 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Сільвер» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «Сільвер» (далі - позивач, ПП «НВФ «Сільвер») звернулось у суд з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (далі - відповідач, апелянт, ГУ ДФС у Черкаській області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою апеляційного суду від 09 грудня 2019 року залишено апеляційну скаргу без руху через невідповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору в сумі 5721,30 грн.

Апелянту надано строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

23 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яке обґрунтовано неможливістю забезпечення своєчасної сплати судового збору у зв`язку з недостатністю грошових коштів на цільовому рахунку.

Ухвалою апеляційного суду від 26 грудня 2019 року задоволено клопотання та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів з дати отримання копії даної ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду від 26 грудня 2019 року отримана апелянтом 13 січня 2020 року.

Однак, станом на 27 січня 2020 року недоліки апеляційної скарги, визначені в ухвалі від 09 грудня 2019 року, не усунуті.

Згідно частини 2 статті 228 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Черкаській області апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Керуючись статтями 169, 248, 298, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду Києва від 25 листопада 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Сільвер» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

В.В. Файдюк