Справа № 365/24/20
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 365/24/20
Номер провадження 2-а/365/2/20
У Х В А Л А

29.01.2020 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до роти № 2 БПП у м. Бориспіль УПП в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2020 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище адміністративним позовом, посилаючись на те, що 17 січня 2020 року поліцейський роти № 2 БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області ДПП Колчан О.В. виніс щодо нього постанову серії ДП18 № 747656, відповідно до якої його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, та накладено штраф в розмірі 340,00 грн. Зазначено, що він керував транспортним засобом, у якого не працювала права фара. Крім того, в протоколі зазначено ще якесь правопорушення, яке не можна ідентифікувати у зв`язку із нерозбірливим почерком. Вважає цю постанову незаконною, оскільки при її винесенні інспектор порушив вимоги ст. 280 КУпАП, а саме, вона не містить відомостей щодо винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу. Відповідач не склав протокол, розгляд справи провів на місці зупинки, не були вирішені клопотання, тому просить визнати дії поліцейського протиправними та скасувати спірну постанову.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 160 КАС України, тобто у ній не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача, повне найменування відповідача (юридичної особи), його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти сторін, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Копії доданих позивачем доказів, в порушення вимог ч. 2 ст. 94 КАС України, належним чином не засвідчені.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 2 ст. 94 КАС України).

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 94 КАС України).

Позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до роти № 2 БПП у м. Бориспіль УПП в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, про що його повідомити.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, та роз`яснити, що в разі, якщо вказані недоліки у зазначений строк не будуть усунені, позовна заява буде повернена йому.

Ухвала складена 29 січня 2020 року та не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя Н.О. Денисенко