Справа № 620/1271/19
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
29 січня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/1271/19
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бородавкіної С.В.,
за участі секретаря Гайдука С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 229 КАС України, в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ч" про заміну боржника у виконавчих листах у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ч" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
23.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Ч" звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити боржника (Державну фіскальну службу України) у виконавчих листах №620/1271/19 від 20.11.2019 на правонаступника Державну податкову службу України.
Заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №277 затверджено Положення про Державну податкову службу України, яка є правонаступником Державної фіскальної служби України.
Сторони в судове засідання не прибули. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд зазначає таке.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ч" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Ч" на реєстрацію податкові накладні від 16.12.2018 №40, від 16.12.2018 №41, від 17.12.2018 №42, від 18.12.2018 №44, від 19.12.2018 №45, від 19.12.2018 №46, від 20.12.2018 №48, від 26.12.2018 №57 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх подання, а саме 15.01.2019; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ч" 1921,00 грн (тисячу дев`ятсот двадцять одна гривень) судових витрат.

20.11.2019 Чернігівським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №620/1271/19.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Отже, підставою для заміни стягувача у виконавчому листі є припинення її юридичної особи та перехід її прав і обов`язків до іншої юридичної особи.

Зі змісту частини першої статті 104 Цивільного кодексу України вбачається, що правонаступництво відбувається внаслідок реорганізації юридичної особи, у тому числі шляхом злиття. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Так, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227 затверджено Положення про Державну податкову службу України. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №682-р «Питання Державної податкової служби» погоджено пропозицію Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 р. № 227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» (Офіційний вісник України, 2019 р., № 26, ст. 900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється. Тобто, Державна податкова служба України є правонаступником Державної фіскальної служби України.

У виконавчих листах, виданих Чернігівським окружним адміністративним судом, боржником зазначено Державну фіскальну службу України, правонаступником якої є Державна податкова служба України.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про заміну боржника у вищевказаних виконавчих листах шляхом заміни Державної фіскальної служби України її правонаступником, - Державною податковою службою України.

Керуючись статтями 241-243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ч" про заміну боржника у виконавчих листах у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ч" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Замінити боржника, Державну фіскальну службу України, її правонаступником Державною податковою службою України (, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) у виконавчих листах №620/1271/19, виданих 20.11.2019 Чернігівським окружним адміністративним судом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29.01.2020.

Суддя С.В. Бородавкіна