Справа № 135/44/20
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/44/20
Провадження № 6-а/135/1/20
УХВАЛА

іменем України

17.01.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Басараб О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижині Вінницької області заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Бершадське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження №60699373 по адміністративній справі №2-а-867/11 від 10.09.2019,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області звернувся до суду із заявою, в який просить замінити сторону виконавчого провадження №60699373 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-а-867/11, виданого 14.11.2019 Ладижинським міським судом Вінницької області з Бершадського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Мотивуючи заяву представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Плахотнюк Н.Ю. зазначив, що на виконанні в відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавчий лист по справі №2-а-876/11, виданий 14.11.2019 Ладижинським міським судом Вінницької області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 07.08.2010 із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та які відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» враховується для обчислення пенсії за попередній, 2008 рік, та виплатити ОСОБА_1 різницю між перерахунком та фактично виплаченою сумою пенсії. 25.11.2019 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Заява відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області обґрунтована тим, що на виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України №628 від 22 серпня 2018 року "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 10 січня 2020 року вказану заяву призначено до розгляду на 17 січня 2020 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене та враховуючи достатність наявних у справі доказів, суд вважає можливим провести розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності сторін в письмовому провадженні.

За приписами статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі Закон від 02.06.2016 № 1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону № 1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Крім того, в силу вимог ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як свідчать обставини справи, на виконання ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року видано виконавчий лист №2-а-867/11 від 14.11.2019.

Відповідно до виконавчого листа, виданого 14.11.2019 Ладижинським міським судом Вінницької області та постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.11.2019 №60699373 боржником у даному виконавчому провадженні зазначено Бершадське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницької області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №628 від 22 серпня 2018 року "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Бершадське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області припинено 04.09.2019.

Таким чином, заява Головного управління Пенсійного України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню шляхом заміни стягувача в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці його правонаступником в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №60699373 по адміністративній справі №2-а-867/11 від 10.09.2019 з Бершадського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвалу складено та підписано суддею від 17 січня 2020 року.

Суддя