Справа № 1840/3666/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
23 січня 2020 р. Справа № 1840/3666/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Бєлянської С.М.,
представника відповідача - О.В. Нечпая,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 у справі № 1840/3666/18, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019, адміністративний позов Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_1 знести за власний рахунок самочинно збудований з порушенням будівельних норм гараж за адресою: АДРЕСА_1 . У задоволенні вимоги про стягнення витрат на сплату судового збору Державній архітектурно-будівельній інспекції України відмовлено.

На виконання судового рішення 21.12.2019 Сумський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі.

15.01.2020 до суду надійшла заява представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України, у якій представник просив суд вжити відповідних заходів щодо виправлення посилки у виконавчому листі, що виданий Сумським окружним адміністративним судом у справі № 1840/3666/18, вказавши дату народження боржника - ОСОБА_1 . Заява мотивована тим, що державний виконавець Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) повідомив про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання з підстав: виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: не вказана дата народження боржника, що унеможливлює винести постанову про відкриття виконавчого провадження. Зазначена помилка унеможливлює виконання судового рішення.

У судовому засіданні представник відповідача Нечпай О.В. заперечував проти задоволення заяви, пояснивши, що таким чином буде змінено судове рішення.

Представник позивача по справі - Державної архітектурно-будівельної інспекції України та третя особа у судове засідання не з`явилися.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд визнає необхідним задовольнити подану заяву з таких підстав.

Відповідно до вимог частин 1 та 3 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Як вбачається з копії повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання (а.с. 35, т. 2) державний виконавець Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_3 повернула Державній архітектурно-будівельній інспекції України виконавчий лист без виконання на підставі пункту 6 частини 4 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" (у виконавчому листі відсутня дата народження боржника).

Відповідно до пункту 6 частини 4 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону;

Також частиною 4 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе виправити помилку, допущену у виконавчому листі, зазначивши дані, які ідентифікують боржника та можуть сприяти примусовому виконанню рішення, а саме: дату народження ОСОБА_1 - 24 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією паспорта відповідача (а.с. 191, т. 1).

Керуючись ст.ст. 248, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 1840/3666/18, що виданий Сумським окружним адміністративним судом на виконання рішення від 22.11.2018, по справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії, зазначивши дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 28.01.2020

Суддя М.М. Шаповал