Справа № 200/6960/19-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 січня 2020 р. Справа №200/6960/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню судового рішення, ухваленого в справі за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2019 року, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01 квітня 2017 року по 30 квітня 2018 року; зобов`язано Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити ОСОБА_1 пенсію за період з 01 квітня 2017 року по 30 квітня 2018 року; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Після набрання вказаним рішенням законної сили адміністративним судом оформлено та видано виконавчий лист.

Постановою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 09 грудня 2019 року відкрито виконавче провадження ВП 60828962.

У січні 2020 року вказаний орган державної виконавчої служби звернувся до суду із заявою, в якій зазначав, що від Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшов лист від 24 грудня 2019 року № 32941/07, в якому вказаний боржник повідомив, що не має можливості виконати судове рішення, ухвалене в даній справі, оскільки 10 липня 2019 року на його адресу надійшов запит про направлення пенсійної справи ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, у зв`язку з чим 16 липня 2019 року пенсійна справа була направлена до вказаного органу Пенсійного фонду України.

У зв`язку з наведеним просив замінити сторону виконавчого провадження боржника у виконавчому провадженні Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на його правонаступника Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області.

Також просив розглядати заяву без участі його представника.

Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області подало заперечення проти заяви про заміну сторону виконавчого провадження, в яких зазначало, що 09 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Управління із заявою про взяття на облік. 22 липня 2019 року до Управління від Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшла його паперова пенсійна справа, в супровідному листі від 16 липня 2019 року №17368/03 до якої Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зазначило, що пенсія ОСОБА_1 виплачена по 30 червня 2019 року. При цьому додаткового атестату з сумою боргу про невиплату пенсії за будь-який період до супровідного листа додано не було. З вересня 2019 року ОСОБА_1 отримує в Управлінні Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області поточну пенсію.

Також зазначало, що на теперішній час Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснює свою діяльність як самостійна юридична особа, яка не реорганізована та не ліквідована, у зв`язку з чим Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області не може бути його правонаступником. Крім того, у разі задоволення заяви на Управління перейдуть зобов`язання щодо сплати виконавчого збору, з чим воно погодитися не може, оскільки всі судові рішення виконує добровільно та своєчасно.

Просило в задоволенні заяви відмовити.

Інших заяв до суду не надходило.

В судове засідання представники осіб, які беруть участь у вирішенні питання, не з`явилися, про дату, час і місце його розгляду повідомлялися належним чином. Неприбуття у судове засідання таких осіб не перешкоджає розгляду питання.

Розглянувши заяву суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.ч. 1 та 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Правонаступництво передбачає перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта (фізичної чи юридичної особи) до іншого.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що сторона виконавчого провадження, яку державний виконавець просить замінити, а саме Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є юридичною особою, діяльність якої не припинена ().

Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, на обліку у якого натепер перебуває стягувач, є окремою юридичною особою ().

Заборгованість по пенсії стягувача від Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області не передана.

Навпаки в супровідному листі від 16 липня 2019 року №17368/03 про передачу пенсійної справи Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зазначило, що пенсія ОСОБА_1 виплачена по 30 червня 2019 року, що охоплює період, за який права пенсіонера захищені судовим рішенням, яке ухвалено в даній справі.

З огляду на наведене правові підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 29 січня 2020 року.

Суддя Т.В. Логойда