Справа № 500/2873/19
Суддя: Хрущ Вікторія Леонідівна
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

Справа № 500/2873/19

29 січня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд,

в складі: головуючого судді - Хрущ В.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання - Осадчука І.О.,

представника позивача - Ходюк К.М.,

представника відповідача - Мудрого О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Ходюк Катерини Миколаївни до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) №Ф-1923-53, -

ВСТАНОВИВ:

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У судовому засіданні 21.01.2020 року, ухвалою, постановленою у судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, від відповідача, Головного управління ДПС у Тернопільській області витребувано додаткову інформацію та докази, необхідні для розгляду справи.

Однак, станом на момент судового засідання 29.01.2020 року, на вимоги вказаної ухвали жодних письмових доказів до суду не надходило. Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що неможливість подання у дане судове засідання витребуваної інформації та доказів, зумовлена недостатністю часу для отримання інформації від структурних підрозділів Управління.

Відтак, представник відповідача просив відкласти розгляд справи для повного та належного підготування витребуваної інформації та подання її до суду у письмовому вигляді.

У зв`язку із зазначеним, суд визнав за необхідне повторно витребувати від відповідача, Головного управління ДПС у Тернопільській області, із винесенням окремого процесуального документа, наступну інформацію та докази:

- щодо дотримання порядку узгодження усіх вимог про сплату боргу (недоїмки), виставлених ОСОБА_1 за номером №Ф-1923-53;

- щодо направлення ОСОБА_1 вимоги про сплату (недоїмки) №Ф-1923-53 від 14.02.2019 року (без статусу узгодженої), із визначенням суми боргу - до набуття нею статусу узгодженої;

- щодо врахування чи неврахування відповідачем при виставленні після 14.02.2019 року позивачу усіх вимог про сплату (недоїмки) за №Ф-1923-53 - відповідних сум боргу, стягнутих в ході здійснення виконавчого провадження №60148078 за постановою державного виконавця Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 17.10.2019 року, відкритого за вимогою про сплату боргу (недоїмки) №Ф-1923-53 від 14.02.2019 року;

- на підставі яких документів та інформації податковим органом визначено місце проживання позивача та адресу для направлення поштової кореспонденції: село Новосілка, Підволочиського району, Тернопільської області.

У відповідності до положень частин 6-8 статті 80 КАС України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Положеннями статті 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.

Вищезазначене є підставою для відкладення розгляду справи в силу вимог статей 205 КАС України.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 205, 223, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07 лютого 2020 року на 10:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 20.

2. Витребувати від Головного управління ДПС у Тернопільській області необхідні для розгляду даної справи інформацію та докази, а саме:

- щодо дотримання порядку узгодження усіх вимог про сплату боргу (недоїмки), виставлених ОСОБА_1 за номером №Ф-1923-53;

- щодо направлення ОСОБА_1 вимоги про сплату (недоїмки) №Ф-1923-53 від 14.02.2019 року (без статусу узгодженої), із визначенням суми боргу - до набуття нею статусу узгодженої;

- щодо врахування чи неврахування відповідачем при виставленні після 14.02.2019 року позивачу усіх вимог про сплату (недоїмки) за №Ф-1923-53 - відповідних сум боргу, стягнутих в ході здійснення виконавчого провадження №60148078 за постановою державного виконавця Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 17.10.2019 року, відкритого за вимогою про сплату боргу (недоїмки) №Ф-1923-53 від 14.02.2019 року;

- на підставі яких документів та інформації податковим органом визначено місце проживання позивача та адресу для направлення поштової кореспонденції: село Новосілка, Підволочиського району, Тернопільської області.

3. Встановити Головному управлінню ДПС у Тернопільській області строк для подачі до суду витребуваної інформації та її документального підтвердження - до наступного судового засідання, призначеного на

4. Повідомити Головне управління ДПС у Тернопільській області, на якого покладено обов`язок виконати вимоги ухвали суду про витребування доказів, - що у відповідності до положень статей 14 та 370 Кодексу адміністративного судочинства України - невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та у випадку невиконання вимог ухвали суду по витребування доказів у встановлений судом строк, - може бути підставою для постановлення судом ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу з визначених в частині 1 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України підстав, або порушення питання про постановлення судом окремої ухвали у відповідності до вимог статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали направити відповідачу - на виконання, іншим учасникам справи - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Хрущ В.Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В.Л.