Справа № 200/9006/19-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2020 року справа № 200/9006/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Гайдара А.В., суддів: Казначеєва Е.Г., Геращенко І.В., розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатекс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 р. у справі № 200/9006/19-а (головуючий І інстанції Чекменьов Г.А.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатекс" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу № 1458 від 12.07.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 200/9006/19-а разом з апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 р.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 10 год. 20 хв. 25 березня 2020 року.

27 січня 2020 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатекс» про участь у судовому засіданні, призначеного на 25 березня 2020 року в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Подільському районному суду м.Києва або інших судах, зазначених в клопотанні.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи те, що явка позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатекс» не визнавалася судом обов`язковою та з урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатекс» про участь у судовому засіданні, призначеного на 25 березня 2020 року об 10 год. 20 хв. у справі № 200/9006/19-а в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В.Гайдар

Судді: Е.Г.Казначеєв

І.В.Геращенко