Справа № 545/2980/19
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2980/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Путрі О.Г.

при секретарі Кузуб Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до помічника чергового сектору реагування патрульної поліції № 4 Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капрала поліції Расторгуєва Віталія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Від представника позивача Панченко О.О. до суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача по справі - помічника чергового сектору реагування патрульної поліції № 4 Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капрала поліції Расторгуєва В.С. на належного Глобинський відділ поліції ГУНП в Полтавській області , з огляду на позицію викладену Верховним судом по справі № 724/716/16-а від 26.12.2019 року. Одночасно прохала дане питання вирішити в судовому засіданні без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про день та час слухання справи, заяв чи клопотань не надсилав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України,якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи предмет спору, суд вважає доцільним замінити первісного відповідача у справі - помічника чергового сектору реагування патрульної поліції № 4 Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капрала поліції Расторгуєва В.С. на належного відповідача, а саме на Глобинський відділ поліції ГУНП в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі № 545/2980/19 - помічника чергового сектору реагування патрульної поліції № 4 Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капрала поліції Расторгуєва Віталія Сергійовича на належного відповідача, а саме на Глобинський відділ поліції ГУНП в Полтавській області ( Полтавська область м. Глобине вул. Центральна,189 ).

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря