Справа № 640/6111/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22 січня 2020 року м. Київ № 640/6111/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат в адміністративній справі за позовом Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) «Київводфонд» до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа Північний офіс Держаудитслужби про визнання незаконною та скасування постанови,
До Окружного адміністративного суду м.Києва (надалі - суд) з позовом звернулось Спеціалізоване водогосподарське комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) «Київводфонд» (надалі також - позивач) до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (надалі також - відповідач), третя особа - Північний офіс Держаудитслужби (надалі також - третя особа) про визнання незаконною та скасування постанови.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2019 адміністративний позов задовольнити повністю.

Позивачем на адресу суду подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судового збору.

Вирішуючи по суті вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Як вбачається с матеріалів справа, зокрема, рішення суду від 18.11.2019, судом не вирішено питання про стягнення судового збору, сплаченого позивачем згідно квитанції №0.0..1 від 07.12.2018 на суму 2819,20грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно п.1 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що рішенням суду 29.11.2019 не вирішено питання про судові витрати - судовий збір, суд дійшов висновку про необхідність прийняти додаткового рішення в частині питання про судові витрати, та стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 1921,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що подана заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат підлягає частковому задоволенні в частині стягнення з відповідача-1 суми судового збору в розмірі 1921,00грн.

Керуючись ст.ст.132, 248, 250, 252 КАС України, суд,-

вирішив:

Заяву про ухвалення додаткового рішення, задовольнити.

Присудити на користь Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) «Київводфонд» () здійснені витрати, щодо сплати судового збору у розмірі 1921,00грн. за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ().

Додаткова постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій