Справа № 400/4271/19
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2020 р. Справа № 400/4271/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження заяву відповідача про залучення третьої особи до участі у справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Приватного виконавця Баришнікова Артема Дмитровича, вул. Садова, 1, офіс 307, м. Миколаїв, 54001
про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; визнання протиправною та скасування постанови від 15.11.2019 р. ВП № 59309242,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного виконавця Баришнікова Артема Дмитровича, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Баришнікова Артема Дмитровича про закінчення виконавчого провадження та припинення торгів від 15.11.2019 року ВП № 59309242;

- визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця Баришнікова Артема Дмитровича, яка полягає у ненаданні ОСОБА_1 , як переможцю електронних торгів, акту про проведені електронні торги відповідно до протоколу № 442267 від 04.11.2019 року (лот № 380748);

- зобов`язати приватного виконавця Баришнікова Артема Дмитровича видати ОСОБА_1 акт про проведені електронні торги відповідно до протоколу № 442267 від 04.11.2019 року (лот № 380748).

Ухвалою від 06.12.2019 року суд відкрив провадження у справі.

27.01.2020 року від відповідача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є власником квартири, яка була предметом електронних торгів відповідно до протоколу № 442267 від 04.11.2019 року (лот № 380748).

За таких обставин, рішення у справі може вплинути на права, свободи та інтереси зазначеної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

У зв`язку з викладеним вище, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 ".

Керуючись ст.ст. 49, 238, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного виконавця Баришнікова Артема Дмитровича про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Розгляд справи відкласти на 12 березня 2020 р. - 14:00 год.

4. Зобов`язати третю особу надати пояснення по суті позовних вимог до дати судового засідання, яке відбудеться 12.03.2020 року о 14:00 год. в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих