Справа № 540/216/20
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 січня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/216/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов`язання провести перерахунок пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 (надалі - заявник) звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов`язання провести перерахунок пенсії.

Заявник просить постановити ухвалу про забезпечення позову, шляхом:

- визнання очевидних ознак протиправності дій з боку відповідача при розрахунку його пенсійного забезпечення, відповідно п. "а" ст. 23 Закону України №1788-ХІІ з 01.01.1992 по 01.01.2004 рік, відповідно ч.1 ст. 33 Закону України про пенсійне страхування № 1058-IV з 01.01.2004 по 01.11.2006 рік, відповідно п.1 статті 9, ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"№ 1058-IV з 01.11.2006 по теперішний час;

- зобов`язання відповідача провести перерахунок розміру пенсії за віком з 01.01.1992 року по теперішний час на пільгових умовах і в пільгових розмірі, з урахуванням трудової книжки від 15 жовтня 1994 року (без номеру), від 18.04.1977 АТ-І № 5407307, відповідно раніше діючого і чинного пенсійного законодавства відповідності до вимог ст. 13, ст. 53 Закону СPCP «Про державні пенсії» від 14.07.1956 року та Постанови Ради Міністрів СРСР від 22 серпня 1956 р № 1173, п. "а" ст. 14, пунктів "в", "д", "і" ст. 67, ст. 71, ст. 73, ст. 125 Закону СРСР "Про пенсійне забезпечення громадян в СРСР" № 1480-1 від 15.05.1990 року, відповідно до вимоги п. "а" ст. 13, ч. 2 ст. 19, ч. 2, ч. 6, ст. 29, ст. 98 Закону України "Про пенсійне забезпечення" № 1788-ХІІ від 05.11.1991 року, абз. 10 ч. З ст. 24, ст. 25, ст. 27, ст. 43 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"№ 1058-IV від 9 липня 2003 року, з урахуванням довідки про зарплату за 12 місяців від 1989 за № 161 з коефіцієнтом середньої зарплати - 4.2638; з урахування коефіцієнту страхового стажу - 1,2611.

Статтею 150 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Так, п. 4 ч. 1 ст. 152 КАС України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити вид заходу забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Дослідивши заяву про забезпечення позову суд встановив, що заявником не вказано, який саме вид забезпечення, виходячи з положень ст. 151 КАС України, необхідно застосувати суду.

Відповідно до ч.7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені обставини, вбачаються підстави для повернення заяви заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали, при цьому апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення (ухвалу).

Ухвалу складено та підписано 31.01.2020.

Суддя В.В. Хом`якова