Справа № 521/1031/20
Суддя: Мурзенко М. В.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №521/1031/20
Провадження №2-а/521/64/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора-лейтенанта поліції 7 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Осипюк Ірини Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 1934086 від 03.01.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси з адміністративним позовом до Інспектора-лейтенанта поліції 7 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Осипюк Ірини Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 1934086 від 03.01.2020 року.

Частиною першою статті 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ч. 2 ст. 286 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що оскаржувана позивачем постанова в справі про накладення адміністративного стягнення за постановою серії ЕАК № 1934086 винесена 03 січня 2020 року.

Адміністративний позов подано до суду 24 січня 2020 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

В адміністративному позові позивач стверджує, що копію оскаржуваної постанови ним було отримано лише 15 січня 2020 року поштовим зв`язком за вих. № 440 від 10.01.2020 року, проте відповідних доказів цього до позовної заяви позивачем не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Всупереч зазначеному положенню закону, відповідної заяви до позову не додано.

Приймаючи до уваги, що позивачем строк звернення до суду із адміністративним позовом пропущено, доказів поважності причин його пропуску не подано, суд вважає, що позовну заяву, у відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України, слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Згідно ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 123, 161, 169, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора-лейтенанта поліції 7 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Осипюк Ірини Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 1934086 від 03.01.2020 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко