Справа № 644/9463/19
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/9463/19
Провадження № 2-а/644/26/20
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання Старікова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в Дніпропетровський області ДПП рядового поліції Гараєва Сагіль Ісрафіловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем 22.11.2019 року подано до суду відповідний позов.

Позивач в судове засідання не з`явився, в поданому позові просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений.

Представником Департаменту ПП НПУ Марченком А.О. подано до суду заяву про залучення їх до участі у справі у якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача, оскільки ОСОБА_2 проходить службу в Департаменті патрульної поліції Національної поліції України, та Департамент контролює дотримання своїми працівниками норм чинного законодавства при виконанні ними обов`язків, тому рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки. Одночасно із поданням заяви подано пояснення по суті позову, в якому просили провести розгляд справи за їх відсутності, відмовити в задоволенні позову, копію рішення направити на їх адресу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивачем подано позов про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, яке було прийнято інспектором роти №2 батальйону №1 УПП в Дніпропетровський області ДПП рядового поліції Гараєвим Сагілем Ісрафіловичем.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Представником Департаменту ПП НПУ Марченком А.О. подано до суду заяву про залучення їх до участі у справі у якості 3-ї особи. В обґрунтування заяви посилались на те, що оскільки відповідачем у справі є суб`єкт владних повноважень інспектор патрульної поліції, який проходить службу в Департаменті патрульної поліції Національної поліції України, яким контролюється дотримання їх працівниками норм чинного законодавства при виконанні службових обов`язків, несе відповідальність за такі дії працівників, тому рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки в подальшому.

В даному випадку суд погоджується із доводами викладеними представником Департаменту щодо доцільності залучення їх до участі у справі у якості 3-ї особи, оскільки рішення може вплинути на їх права та обов`язки щодо однієї із сторін. Їх залучення не тягне за собою необхідності початку розгляду справи спочатку, подано заяву про розгляд справи за їх відсутності та подані одночасно письмові пояснення з приводу позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Департаменту ПП НПУ Марченка А.О. задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в Дніпропетровський області ДПП рядового поліції Гараєва Сагіль Ісрафіловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, у якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача, Департамент патрульної поліції Національної поліції України, що розташований за адресою вулиця Федора Ернста, 3, м.Київ, 03048.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В. Бугера