Справа № 280/5265/19
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

31 січня 2020 року Справа № 280/5265/19 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Вишнякової Ірини Олександрівни ( АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 ), до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, ), третя особа - Командитне товариство Катрушенко С.В., ОСОБА_2 , Торгбуд (69050, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 6-Б, ), про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач), в особі представника адвоката Вишнякової Ірини Олександрівни, до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач) Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, третя особа - Командитне товариство Катрушенко С.В., ОСОБА_2 , Торгбуд, в якому позивач просив: визнати протиправними дії Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо відмови позивачу у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2; зобов`язати Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя зарахувати позивачу до пільгового стажу, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, час роботи у ЗСМУ СПО Укрторгстрой за період з 03.06.1991 по 03.01.2000; зобов`язати Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя призначити позивачу пенсію на пільгових умовах з урахуванням даного стажу, починаючи з 17.09.2019.

Крім того, просив: розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження, стягнути з Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на користь позивача понесені судові витрати та залучити до участі в справі в якості третьої особи Командитне товариство Катрушенко С.В., ОСОБА_3 О.М., Торгбуд.

Ухвалою судді Батрак І.В. від 04.11.2019 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

06.11.2019 від представника позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків позову, до якої був доданий уточнений позов де в якості відповідача позивачем визначене Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), позовні вимоги викладені у такій редакції: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2; зобов`язати відповідача зарахувати позивачу до пільгового стажу, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, час роботи у ЗСМУ СПО Укрторгстрой за період з 03.06.1991 по 03.01.2000; зобов`язати відповідача призначити позивачу пенсію на пільгових умовах з урахуванням даного стажу, починаючи з 17.09.2019.

Також просить розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження, стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати та залучити до участі в справі в якості третьої особи Командитне товариство Катрушенко С.В., ОСОБА_4 .М., Торгбуд.

Ухвалою від 08.11.2019 позивачу був продовжений процесуальний строк для усунення недоліків позову до 19.11.2019.

12.11.2019 від представника позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків позову.

Ухвалою від 20.11.2019 у справі відкрито спрощене позовне провадження, перше судове засідання призначене на 17.12.2019 без виклику сторін.

12.12.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

27.12.2019 від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

У зв`язку із хворобою судді Батрак І.В., що передбачає тривале знаходження у лікувальному закладі, вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду від 30.01.2020 №59 був призначений повторний автоматизований розподіл справи №280/5265/19.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справа №280/5265/19 була розподілена судді Киселю Р.В.

За приписами частини 9 статті 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.14 ст.31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 31, 241, 243, 248, 256, 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №280/5265/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Вишнякової Ірини Олександрівни ( АДРЕСА_4 ), до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, ), третя особа - Командитне товариство Катрушенко С.В., ОСОБА_2 , Торгбуд (69050, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 6-Б, ), про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 12 лютого 2020 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 16 о 12:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль