Справа № 308/14163/19
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Бедьо В.І.,

за участі секретаря судових засідань Пазяк С.М.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області в особі поліцейського взводу другої роти першого батальйону Орсаг Олександра Романовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому зазначає, що постановою від 01.12.2019 року його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України, зокрема за користування засобом мобільного зв`язку під час керування транспортним засобом та призначено адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 грн. Просить скасувати вказану постанову, як незаконну вказуючи на те, що він не порушував правила дорожнього руху.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належно повідомлялися про час і місце розгляду справи.

Від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Провадження у справі розглянуто у відповідності з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України.

Оглянувши письмові матеріали, суд вважає постановуу справі про адміністративне правопорушення від 01.12.2019 року відносно ОСОБА_1 такою, що постановлена з порушенням КпАП України, зокрема викладені в постанові обставини адміністративного правопорушення не підтверджено в суді жодними іншими належними доказами: фото, відео або поясненнями свідків правопорушення.

Підсумовуючи викладене, суд констатує, що постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 425,00 грн. винесена інспектором з порушенням норм КпАП України, а тому таку слід скасувати, а провадження по адміністративній справі закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2 КпАП України, ст. ст. 286 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Постанову серія ДПО18 № 764876 від 01.12.2019 року у справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 2 КпАП України відносно ОСОБА_1 скасувати, а справу закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 КАС України.

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених ст. 286 КАС України, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо