Справа № 340/98/20
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

30 січня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/98/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати частково в частині п.1.1 постанову Олександрійського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 16.12.2019 року виконавчого провадження № 60469476.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що постанова на підставі якої накладено арешт є незаконною, оскільки відповідно до ч.2 ст.56 Закону України "Про виконавче провадження" та п.12 Додатку до вказаного закону, автомобіль відноситься до Переліку майна, на яке не може бути звернено стягнення за виконавчими документами, так як використовується позивачем із спеціальним обладнанням, як засіб реабілітації з метою часткового усунення обмежень пов`язаних з інвалідністю. Також вказує, що арешт вказаного автомобіля позбавив його можливості пересування.

Ухвалою судді від 20.01.2020 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 30.01.2020.

Сторони у судове засідання не з`явилися, подавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с.20, 55).

Враховуючи викладене, а також з урахуванням приписів ч.3 ст.194, ч.3 ст.268 КАС України, суд визнав за можливе продовжити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідачем подано до суду письмовий відзив проти позову, в якому останнім зазначено, що в Олександрійському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження №60475021 по стягненню заборгованості на користь держави з ОСОБА_1 на загальну суму 14012,58 грн. з урахуванням витрат виконавчого провадження. Також, зазначено, що 13.12.2019 згідно довідки Територіального сервісного центру МВС №3542 державним виконавцем було встановлено, що за боржником - позивачем зареєстровані транспортні засоби Volvo 460, днз 01633 НОМЕР_1 та автомобіль ГАЗ 53Б, днз НОМЕР_2 , на які було накладено арешт у порядку ст.56 Закону України «Про виконавче провадження». 16.12.2019 державним виконавцем складено акт про те, що за адресою проживання боржника, а саме АДРЕСА_1 , транспортні засоби, зареєстровані за боржником не виявлені. Того ж дня, у порядку ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із неможливістю встановлення місця знаходження майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, винесено постанову про розшук майна боржника, зокрема, автомобіль Volvo 460, днз 01633 НОМЕР_1 .

На підтвердження наведених обставин відповідачем надано суду копію зведеного виконавчого провадження №60475021 по стягненню заборгованості на користь держави з ОСОБА_1 на загальну суму 14012,58 грн. (а.с.21-51).

Предметом спору у даній справі є скасування в частині п.1.1 постанови Олександрійського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 16.12.2019 виконавчого провадження №60469476 (а.с.24), згідно якого державним виконавцем оголошено в розшук майно боржника ОСОБА_1 , зокрема, автомобіль Volvo 460, днз НОМЕР_3 .

Дослідивши матеріали зведеного виконавчого провадження, судом встановлено, що підставою прийняття оскаржуваної постанови є накладення державним виконавцем, постановою від 16.12.2019, в межах зазначеного виконавчого провадження №60469476, у порядку ст.56 Закону України «Про виконавче провадження», арешту на зазначене майно боржника ОСОБА_1 , зокрема, автомобільVolvo 460, днз НОМЕР_3 (а.с.26).

При цьому, за даними автоматизованої системи документообігу суду "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що в провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває справа №340/97/20 за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання незаконною постанови по виконавчому провадженню, предметом оскарження якої є правомірність прийняття постанови Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 16.12.2019 року про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 60469476.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає зупиненню, оскільки розгляд даної справи прямо пов`язаний з вирішенням справи №340/97/20, предметом розгляду якої є правомірність прийняття постанови Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 16.12.2019 року про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 60469476, яка є підставою прийняття відповідачем оскаржуваної постанови у даній справі, та є неможливим до вирішення зазначеної справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №340/98/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови до набрання законної сили судовим рішенням у справі №340/97/20 за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання незаконною постанови по виконавчому провадженню.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які викликали зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про дату набрання законної сили судовим рішенням у справі №340/97/20.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку, передбаченому ст.295-297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина