Справа № 420/4128/19
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/4128/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області та Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 р. по справі № 420/4128/19

позивач сільськогосподарський виробничий кооператив «Мрія»

відповідач Головне управління ДФС в Одеській області, Головне управління ДПС в Одеській області

про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.11.2019р. задоволено частково позов сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мрія» до Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене судове рішення Головне управління ДФС в Одеській області та Головне управління ДПС в Одеській області подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою від 08.01.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянтам десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 2881,50 грн. (кожному з апелянтів)

Апелянтам роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали від 08.01.2020 року передбачені ст.169 КАС України.

Згідно відомостей рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень копію ухвали від 08.01.2020 року ГУ ДФС в Одеській області та ГУ ДПС в Одеській області отримали 13.01.2020 року.

У встановлений судом строк апелянти не виконали вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, доказів сплати судового збору не надали.

20.01.2020 року до суду апеляційної інстанції від ГУ ДФС в Одеській області та ГУ ДПС в Одеській області надійшло клопотання про продовження строку на виконання вимог ухвали від 08.01.2020 року, обгрунтоване тим, що на адресу контролюючого органу останнім часом надійшли листи Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області із повідомленнями про наявність значної заборгованості у відшкодуванні судового збору, на період виконання яких орган казначейства здійснюватиме проведення платежів за платіжними дорученнями податкового органу лише за платежеми, зазначеними у пункті 25 Порядку виконання рішень про списання коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року №845.

В підтвердження обставин, зазначених в поданому клопотанні, представник ГУ ДФС в Одеській області та ГУ ДПС в Одеській області надав лист Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області №10-08-06/7199 від 27.12.2019 року.

Розглянувши подане клопотання колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки апелянти, як суб`єкти владних повноважень, повинні бути обізнані з порядком та строками апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, встановленими процесуальним законодавством, та виконувати покладені на них КАС України процесуальні обов`язки.

ГУ ДФС в Одеській області та ГУ ДПС в Одеській області не надали належних доказів неможливості сплати судового збору у встановлений ухвалою від 08.01.2020 року строк, а також доказів, що Управлінням вживалися заходи з цією метою.

Наданий апелянтами лист Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області №10-08-06/7199 від 27.12.2019 року не є належним доказом неможливості сплати судового збору в січні 2020 року. Інших доказів в обгрунтування поданого клопотання, які могли б бути враховані судом апеляційної інстанції, податковим органом не надано.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк апелянти не виконали вимоги ухвали від 08.01.2020 року, доказів сплати судового збору не надали, обставини, на які посилаються апелянти в клопотанні про продовження строку на усунення недолків апеляційної скарги, є недоведеними, тому не вбачається підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянтів права на повторне її подання в порядку та у межах строків, встановлених процесуальним законодавством.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС в Одеській області та Головного управління ДПС в Одеській області про продовження встановленого ухвалою від 08 січня 2020 року строку на усунення недоліків апеляційної скарги залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області та Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року повернути апелянтам.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Федусик А.Г. Шевчук О.А.