Справа № 440/2396/19
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/2396/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Протас О.М.,

представника позивача - Роменської Т.В.,

представника відповідача - Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення експертизи та зарахування проведеної оплати у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску та вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 102, 103, 243, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску та вимоги про сплату боргу (недоїмки) судову економічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи підтверджуються документально висновки акту перевірки №177/16-31-13-05-11/ від 12.02.2019 ГУ ДФС у Полтавській області щодо заниження ФОП ОСОБА_1 єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у загальній сумі 35244,06 грн, а саме за 2016 рік у сумі 9736,63 грн та за 2017 рік у сумі 25507,43 грн?

2. Чи підтверджуються документально висновки акту перевірки №177/16-31-13-05-11/ від 12.02.2019 ГУ ДФС у Полтавській області щодо заниження ФОП ОСОБА_1 податку на доходи фізичних осіб у загальній сумі 30118,79 грн, в тому числі за 2016 рік у сумі 7966,33 грн та за 2017 рік у сумі 22152,46 грн?

3. Чи підтверджуються документально висновки акту перевірки №177/16-31-13-05-11/ від 12.02.2019 ГУ ДФС у Полтавській області щодо заниження ФОП ОСОБА_1 податкового зобов`язання по військовому збору у сумі 2509,90 грн, а саме, за 2016 рік у сумі 663,86 грн та за 2017 рік у сумі 1846,04 грн?

4. Чи підтверджуються документально висновки акту перевірки №177/16-31-13-05-11/ від 12.02.2019 ГУ ДФС у Полтавській області щодо заниження ФОП ОСОБА_1 податку на додану вартість у періоді, що перевірявся, на загальну суму 19007,00 грн, у тому числі по періодах: за грудень 2017 року; завищення від`ємного значення у сумі 1100,00 грн за грудень 2017 року, а саме: несвоєчасна сплата самостійно нарахованих сум єдиного внеску за 2017 рік у сумі 3243,30 грн, прострочення терміну реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме, податкової накладної №31 від 15.12.2017?

5. Чи підтверджуються документально висновки акту перевірки №177/16-31-13-05-11/ від 12.02.2019 ГУ ДФС у Полтавській області щодо неналежного ведення ФОП ОСОБА_1 обліку доходів та витрат за 2016-2017 роки, що призвело до включення до декларацій про майновий стан і доходи перекручених даних?

6. Чи підтверджується документально наявність на залишках пального А-92 (з урахуванням кодів УКТЗЕД) станом на 31.12.2017 та який об`єм і на яку суму придбано та реалізовано пального А-92 (з урахуванням кодів УКТЗЕД) у 2017 році?

Проведення експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (пров. Рибальський, 8, м. Полтава, Полтавська область, 36004).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, встановлену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити до одержання судом результатів експертизи.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи №440/2396/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються у відповідності до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Повний текст ухвали буде складений впродовж п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної її частин.

Суддя О.В. Гіглава