overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/20157/18
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2020 року

Київ

справа №640/20157/18

адміністративне провадження №К/9901/36249/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

розглянувши клопотання Головного управління Держспоживслужби у місті Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019 у справі №640/20157/18 за позовом Іноземного підприємства "І-АР-СІ" до Головного управління Держспоживслужби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 27.12.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держспоживслужби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019 у справі №640/20157/18.

Головне управління Держспоживслужби у місті Києві звернулось до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 10572,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 11.12.2019 №677.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Головним управлінням Держспоживслужби у місті Києві за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 11.12.2019 №677 судовий збір у сумі 10572,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Держспоживслужби у місті Києві про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Держспоживслужби у місті Києві суму сплаченого судового збору у розмірі 10572 (десять тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок, згідно з платіжним дорученням від 11.12.2019 №677.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду
Справа № 240/2787/19
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2020 року

Київ

справа №240/2787/19

адміністративне провадження №К/9901/36061/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

розглянувши клопотання Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19.07.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 у справі №240/2787/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 27.12.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19.07.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 у справі №240/2787/19.

Міністерство внутрішніх справ України звернулось до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2819,20 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 19.12.2019 №2206.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Міністерством внутрішніх справ України за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 19.12.2019 №2206 судовий збір у сумі 2819,20 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

У Х В А Л И В :

Заяву Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Міністерству внутрішніх справ України суму сплаченого судового збору у розмірі 2819 (дві тисячі вісімсот дев`ятнадцять) гривень 20 копійок, згідно з платіжним дорученням від 19.12.2019 №2206.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/13181/18
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2020 року

Київ

справа №826/13181/18

адміністративне провадження №К/9901/35657/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 у справі №826/13181/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 28.12.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 у справі №826/13181/18.

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 19.12.2019 №2342.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 19.12.2019 №2342 судовий збір у сумі 1921,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві суму сплаченого судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, згідно з платіжним дорученням від 19.12.2019 №2342.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду
Справа № 620/1035/19
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2020 року

Київ

справа №620/1035/19

адміністративне провадження №К/9901/26306/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.06.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2019 у справі №620/1035/19 за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства", про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 23.09.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.06.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2019 у справі №620/1035/19.

ОСОБА_1 звернулась до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1536,80 грн., сплаченого за квитанцією від 11.09.2019 № ПН55.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений ОСОБА_1 за подання касаційної скарги згідно з квитанцією від 11.09.2019 № ПН55 судовий збір у сумі 1536,80 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, згідно з квитанцією від 11.09.2019 № ПН55.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду
Справа № 296/6212/17
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2020 року

Київ

справа №296/6212/17

адміністративне провадження №К/9901/31854/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.,

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 20.11.2019 про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 20.09.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 у справі №296/6212/17 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - Управління Служби безпеки України в Житомирській області, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.11.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 20.09.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 у справі №296/6212/17.

Разом з тим, як видно з матеріалів касаційної скарги у справі №296/6212/17 оскаржується лише постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019. Таким чином, при виготовленні тексту ухвали від 20.11.2019 Верховним Судом було допущено описку в частині зазначення оскаржуваного рішення, а саме замість "на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019" вказано "на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 20.09.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, допущена в ухвалі Верховного Суду від 20.11.2019 описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті ухвали Верховного Суду від 20.11.2019, зазначивши правильно "на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

........................

........................

.......................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду
Справа № 200/4078/19-а
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2020 року

Київ

справа №200/4078/19-а

адміністративне провадження №К/9901/35771/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

розглянувши клопотання Великоновосілківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.05.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019 у справі №200/4078/19-а за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 26.12.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Великоновосілківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.05.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019 у справі №200/4078/19-а.

Великоновосілківське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1536,80 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 17.12.2019 №4130.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Великоновосілківським об`єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Донецької області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 17.12.2019 №4130 судовий збір у сумі 1536,80 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

У Х В А Л И В :

Заяву Великоновосілківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Великоновосілківському об`єднаному Управлінню Пенсійного фонду України Донецької області суму сплаченого судового збору у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, згідно з платіжним дорученням від 17.12.2019 №4130.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду
Справа № 0940/2194/18
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2020 року

Київ

справа №0940/2194/18

адміністративне провадження №К/9901/32047/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

розглянувши клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 у справі №0940/2194/18 за позовом Бистрецької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправними і скасування постанов, приписів та рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 у справі №0940/2194/18.

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулась до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 17620,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 29.10.2019 №4961.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Державною архітектурно-будівельною інспекцією України за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 29.10.2019 №4961 судовий збір у сумі 17620,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній архітектурно-будівельній інспекції України суму сплаченого судового збору у розмірі 17620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок, згідно з платіжним дорученням від 29.10.2019 №4961.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду
Справа № 758/14521/18
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2020 року

Київ

справа №758/14521/18

адміністративне провадження №К/9901/35504/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства "СВ Телеком" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 у справі №758/14521/18 за позовом Приватного підприємства "СВ Телеком" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 26.12.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "СВ Телеком" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 у справі №758/14521/18.

Приватне підприємство "СВ Телеком" звернулось до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 18.12.2019 №4854.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Приватним підприємством "СВ Телеком" за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 18.12.2019 №4854 судовий збір у сумі 1921,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного підприємства "СВ Телеком" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Приватному підприємству "СВ Телеком" суму сплаченого судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, згідно з платіжним дорученням від 18.12.2019 №4854.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду
Справа № 420/6538/18
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2020 року

Київ

справа №420/6538/18

адміністративне провадження №К/9901/33396/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства "Жилово-комунальний сервіс "Порто-Франківський" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019 у справі №420/6538/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Жилово-комунальний сервіс "Порто-Франківський" про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

23.10.2019 до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу Комунального підприємства "Жилово-комунальний сервіс "Порто-Франківський" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019 у справі №420/6538/18.

Ухвалою Верховного Суду від 05.12.2019 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення її недоліку шляхом надіслання до суду документа про сплату судового збору в сумі 1409,60 грн.

Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначений в ній недолік.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Жилово-комунальний сервіс "Порто-Франківський" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019 у справі №420/6538/18.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/6538/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Жилово-комунальний сервіс "Порто-Франківський" про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду