Справа № 184/451/19 (2-а/184/10/19)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2020 року м. Дніпросправа № 184/451/19 (2-а/184/10/19)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Семененка Я.В.,

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції

на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 в адміністративній справі №184/451/19 (2-а/184/10/19)

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Депатраменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ступака Богдана Віталійовича третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху для направлення на адресу апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів та обґрунтування заяви.

Матеріали справи свідчать про те, що 15.04.2019 у відкритому судовому засіданні Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області проголошено рішення, що оскаржується. Повний текст вказаного судового рішення, що не заперечується скаржником, УПП в Дніпропетровській області ДПП отримано 24.04.2019 (а.с.61).

03.05.2019 УПП в Дніпропетровській області ДПП вперше подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 15.04.2019 у даній справі.

На виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2020 року, скаржником було направлено на адресу суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. У заяві скаржник вказує на можливість поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з урахуванням положень п.1 ч.2 ст.295 КАС України, якими передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 в адміністративній справі №184/451/19 (2-а/184/10/19).

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 14 лютого 2020 року разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк