overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/691/20
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
30 січня 2020 року м. Одеса Справа №420/691/20
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Камертон», про визнання протиправними дії та скасування містобудівних умов,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Камертон», про визнання протиправними дії та скасування містобудівних умов.
Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для поверення позивачу позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Позовна заява підписана Першим заступником прокурора Одеської області Гончаровим Р., проте жодних документів на підтвердження того, що зазначена особа займає вищезазначену посаду відповідно до якої вона має право підписувати позови до суду не надано.
Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
На підставі встановленого, згідно із зазначеними вище приписами КАС України суддя доходить висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 295, 297 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов Першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Камертон», про визнання протиправними дії та скасування містобудівних умов - повернути позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 420/6559/19
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6559/19
УХВАЛА

30 січня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря: Слободянюка К.С.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Сігнаєвського А.О.,

представника відповідача: Тарановського Р.В.,

перекладача: Кучеренка А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області, Управління Державної казначейської служби України у Лиманському районі Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.10.2017р. № 157060-13, від 02.05.2019р. № 0-1517 та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області, Управління Державної казначейської служби України у Лиманському районі Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.10.2017р. № 157060-13, від 02.05.2019р. № 0-1517 та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 11.11.2019 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 19.12.2019 року продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 06.02.2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №10 (перший поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/7188/14
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7188/14
30 січня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника стягувача від 27.01.2020 року про проведення заміни стягувача, як сторони виконавчого провадження по справі №815/7188/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Дочірнього підприємства УМІТ Одестрансбуд про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 4408,59 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Дочірнього підприємства УМІТ Одестрансбуд про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 4408,59 грн.
Постановою суду від 13.01.2015 року позовні вимоги задоволені повністю.
29.01.2015 року на виконання рішення суду був виданий виконавчий лист.
27.01.2020 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду за вхідним №3468/20 надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/7188/14.
Розглянувши вказану заяву в порядку письмового провадження суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст.379 КАС України, суд має право у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи провести заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.
22.08.2018 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №628 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» відповідно до якої відбулася реорганізація Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Таким чином, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань - 10.09.2019 року Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі припинило свою діяльність, а її правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Представником стягувача надані необхідні докази здійснення реорганізації позивача по цій справі, в зв`язку із чим, згідно положень ст.379 КАС України заява представника стягувача про проведення його заміни підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.166, 379 КАС України, суд, -
1. Заяву представника заявника від 27.01.2020 року №3468/20 - задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали в порядку, визначеному п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С.Єфіменко
Справа № 420/7987/19
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7987/19
УХВАЛА

30 січня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати постанови відповідача від 12 грудня 2019 року:

- № 37ДПС/МГ-ФС про накладення штрафу на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 у розмірі 166920,00 грн.;

- № 37ДПС/ТД-ФС про накладення штрафу на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 у розмірі 500760,00 грн.

30.01.2020 року (дата призначеного судом підготовчого засідання по справі) суд, керуючись положеннями ч. 3 ст. 194, ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, з`ясував, що:

- 24.01.2020 року представником відповідача до суду подано відзив на позовну заяву з додатками та доказами його надіслання позивачу поштою 24.01.2020 року;

- 30.01.2020 року позивачем до суду подано: заяву про виклик свідків; заяву, в якій останній просить провести підготовче засідання, призначене на 30.01.2020 року, без його участі;

- станом на 30.01.2020 року відповідь позивача на відзив до суду не надійшла, при цьому у суду немає відомостей про дату отримання позивачем відзиву на позовну заяву або про причини його неотримання позивачем.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи та на підставі наведеного, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, тощо суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 121, 173, 205, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 815/2076/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2076/16
УХВАЛА

28 січня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Орленко А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Одеської області про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2016р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 .

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2016р.-без змін.

Постановою Верховного Суду від 22.10.2019р. по справі №815/2076/16 постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2016р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2019р. прийнято до провадження справу №815/2076/16 та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.01.2020р., яка занесена до протоколу судового засідання, витребувано у Апеляційного суд Одеської області довідку про середню заробітню плату ОСОБА_1 з травня 2015 року по квітень 2016 року з зазначенням середньоденної заробітної плати за вказаний період.

Відповідно до ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст.173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 4 ст.173 КАС України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене та з метою отримання витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження по справі.

Керуючись ст. 12, 173, 248, 257, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30.01.2020р.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 420/6246/19
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6246/19
УХВАЛА

30 січня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Садівничого кооперативу «ТАЇР» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Держпраці в Одеській області до Садівничого кооперативу «ТАЇР», в якому позивач просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки: Комплексної трансформаторної підстанції зовнішньої № 4935 з трансформатором 160 кВА, 10/0,4 кВ; Комплексної трансформаторної міської мережі № 5350 з трансформатором 250 кВА; відпайки повітряної лінії 10 кВ «Сухий Лиман» від опори № 158 до Комплексної трансформаторної підстанції міської мережі № 5350 з мачтовим роз`єднанням, алюмінієвий провід-70 довжиною 4 м у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю людей.

Судом з`ясовано, що 30.01.2020 року від представників сторін до суду надійшли заяви, в яких останні просять зупинити провадження у справі для з`ясування питання щодо можливого примирення.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розглянути заяви представників сторін у письмовому провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі до певної дати.

Керуючись ст.ст. 205, 236, 256, 294, 295, Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 420/6246/19 до 10 березня 2020 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 420/6636/19
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6636/19
УХВАЛА

29 січня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Танцюри К.О.,

секретаря судового засідання Орленко А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Таврія -В до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.11.2019р. відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Таврія -В до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення Одеської митниці ДФС про визначення коду товару №КР-UA-2019 від 03.09.2019р. та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №UA500060/2019/00569 від 03.09.2019р. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Частинами 2, 3 ст.173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження відповідно до ч.2 ст.180 КАС України судом здійснені відповідні дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовче провадження по справі підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180, 183, 241, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30.01.2020р.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 420/6875/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6875/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

30 січня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

позивач: Оксюта В.В., за довіреністю

відповідач: Хвостікова О.В., за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Фермерського господарства «Веста-Юг» (, місцезнаходження: 66442, Одеська обл., Ананьївський район, с. Долинське, вул. Перемоги, 8) до Державної податкової служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправним та скасування рішення №8610/6/99-00-08-05-01 від 07.11.2019 року про залишення скарг без розгляду, -

Керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Фермерського господарства «Веста-Юг» (, місцезнаходження: 66442, Одеська обл., Ананьївський район, с. Долинське, вул. Перемоги, 8) до Державної податкової служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправним та скасування рішення №8610/6/99-00-08-05-01 від 07.11.2019 року про залишення скарг без розгляду, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) №8610/6/99-00-08-05-01 від 07.11.2019 року про залишення скарг без розгляду.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Державної податкової служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) на користь Фермерського господарства «Веста-Юг» (, місцезнаходження: 66442, Одеська обл., Ананьївський район, с. Долинське, вул. Перемоги, 8) судовий збір в розмірі 1921 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/6153/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6153/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

30 січня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю:

від позивача: Демчук Я.В. за ордером

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Одеської митниці Держмитслужби (, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, буд. 21-а) про визнання протиправним та скасування рішення «Про коригування митної вартості товарів» від 23 липня 2019 року №UA500000/2019/000418/2 та картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформлені пропуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 23 липня 2019 року №UA500650/2019/01041, -

Керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Одеської митниці Держмитслужби (, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, буд. 21-а) про визнання протиправним та скасування рішення «Про коригування митної вартості товарів» від 23 липня 2019 року №UA500000/2019/000418/2 та картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформлені пропуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 23 липня 2019 року №UA500650/2019/01041, - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці ДФС «Про коригування митної вартості товарів» від 23 липня 2019 року №UA500000/2019/000418/2.

Визнати протиправною та скасувати картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформлені пропуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці ДФС від 23 липня 2019 року №UA500650/2019/01041.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Одеської митниці Держмитслужби (, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, буд. 21-а) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 )судовий збір в розмірі 2217,24 грн. (дві тисячі двісті сімнадцять гривень 24 копійки).

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко