Справа № 160/1066/20
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2020 року Справа № 160/1066/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента. Лтд» про відкликання позовної заяви та повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента. Лтд» до Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Вента. Лтд» з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 10.09.2019 року ВП № 58189902, винесену державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель Інною Вікторівною.

28.01.2020 року позивач подав до суду письмову заяву про відкликання позовної заяви, в якій посилаючись на норми ст. 169 КАС України, відкликає позовну заяву та просить суд повернути її разом з доданими до неї документами, а також повернути судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Суд, вивчивши доводи позивача, якими він обґрунтовує свою заяву, проаналізувавши норми Кодексу адміністративного судочинства, зазначає наступне.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, оскільки провадження у справі не відкрито, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Крім того, з приводу вимоги позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

На підтвердження сплати судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру позивач надав суду платіжне доручення № 11343915 від 06.11.2019 року на суму 1921,00 грн. При цьому, з позовом до суду товариство звернулось 28.01.2020 року, що підтверджується відміткою суду.

Так, згідно з ст. 1, ч. 1 ст. 3, ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривень.

Суд зазначає, що порядок повернення судового збору регламентований, зокрема ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

Тому, суд, враховуючи, що позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, у зв`язку з поверненням позовної заяви, вважає за необхідне задовольнити його, повернувши сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Водночас відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за № 650/24182, повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Тож для повернення надміру сплаченого судового збору заявник має подати до органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету наступні документи: заяву про повернення коштів з бюджету; оригінал або копію документа на переказ, або паперову копію електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду); оригінал або належним чином засвідчену копію ухвали суду.

Суд, враховуючи викладене вище, вважає за необхідне повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента. Лтд» з Державного бюджету України сплачену ним суму судового збору у розмірі 1921,00 грн., та додатково зазначає, що в матеріалах справи наявний оригінал платіжного доручення № 11343915 від 06.11.2019 року на суму 1921,00 грн. При цьому, одержувачем коштів відповідно до вказаного платіжного доручення є Управління Державної казначейської служби України у Чечелівському районі м. Дніпра (УК у Чечелівському районі м. Дніпра), тому воно і виступає органом, який має здійснити повернення сплаченого позивачем судового збору.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента. Лтд» про відкликання позовної заяви та повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента. Лтд» до Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента. Лтд» до Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Чечелівському районі міста Дніпра (49055, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Тітова, буд. 7, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вента. Лтд» (Селянський узвіз, 3а, м. Дніпро, 49005, ) сплачену суму судового збору у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) (оригінал платіжного доручення № 11343915 від 06.11.2019 року про сплату судового збору на суму 1921,00 грн. міститься в матеріалах адміністративної справи № 160/1066/20).

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені ст. 295 КАС України в частині повернення позовної заяви, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька