Справа № 826/12543/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2020 року м. Київ № 826/12543/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доДержавної установи "Київський слідчий ізолятор"; Державної установи "Мелітопольська установа виконання покарань № 144"
провизнання протиправними та скасування постанов,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 , ДУ " Київський слідчий ізолятор") звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної установи "Київський слідчий ізолятор" (адреса: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, ідентифікаційний код 08563694), Державної установи "Мелітопольська установа виконання покарань № 144" (адреса: 72314, Запорізька область, місто Маріуполь, вул. О. Невського, 81, ідентифікаційний код 08563547), в якому просить суд (з урахуванням клопотання про уточнення позовних вимог):

визнати протиправною та скасувати постанову про накладення стягнення на ОСОБА_1 від 12.03.2018 у вигляді догани, прийняту Державною установою "Київський слідчий ізолятор";

визнати протиправними (в тому числі необґрунтованими та прийнятими з порушеннями процедури розгляду та прийняття) та скасувати наступні постанови про накладення стягнення на ОСОБА_1 прийняті Державною установою "Мелітопольська установа виконання покарань № 144":

- від 13.11.2017, 27.11.2017, 04.12.2017, 12.12.2017, 21.12.2017, 27.12.2017 (за матеріалом від 18.11.2017) та 27.12.2017 (за матеріалом від 19.12.2017) - за фактом невиходу на зарядку;

- від 20.11.2017 за фактом невиходу в баню, відмови від тілесного огляду та заміни постільної білизни на казенну;

- від 12.12.2017, 26.12.2017, 02.01.2018, 09.01.2018, 22.01.2018 за фактом невиходу в баню та відмови від тілесного огляду;

- від 06.11.2017 за фактом використання нецензурної лайки, відмови від повного обшуку, відмови від участі у вибірковому обшуку, створення загрози заподіяння шкоди майна, перешкода персоналу установи у виконанні службових обов`язків;

визнати дії адміністрації Державної установи "Мелітопольська установа виконання покарань № 144", зазначені в описовій частині позову, неправомірними та такими, що створювали провокаційні ситуації з елементами психологічного тиску, упередженого ставлення, штучно погіршували характеристику особистості, принижували честь та гідність, допускали нелюдське ставлення, а матеріали, складені внаслідок цих дій, - необґрунтованими, несправедливими та неправомірними, в тому числі:

- матеріали щодо невиходу на зарядку від 03.11.2017, 06.11.2017, 08.11.2017, 09.11.2017, 10.11.2017, 13.11.2017, 14.11.2017, 17.11.2017, 18.11.2017, 22.11.2017, 23.11.2017, 27.11.2017, 28.11.2017, 29.11.2017, 30.11.2017, 01.12.2017, 04.12.2017, 05.12.2017, 06.12.2017, 07.12.2017, 08.12.2017, 11.12.2017, 12.12.2017, 13.12.2017, 14.12.2017, 15.12.2017, 18.12.2017, 19.12.2017, 26.12.2017, 28.12.2017, 29.12.2017, 02.01.2018, 05.01.2018, 05.01.2018, 09.01.2018, 10.01.2018, 11.01.2018, 12.01.2018, 15.01.2018, 16.01.2018, 17.01.2018;

- матеріали по фактам невиходу в баню, а також відмови щодо тілесного огляду та заміни білизни на казенну від 28.10.2017, 11.11.2017, 18.11.2017, 04.11.2017, 25.11.2017, 02.12.2017, 16.12.2017, 23.12.2017, 30.12.2017, 13.01.2018;

- матеріали щодо вживання нецензурної брані та жаргонних слів від 31.10.2017, 12.11.2017;

- матеріали щодо відмови від участі у соціально-виховних заходах від 19.11.2017, 20.11.2017, 21.11.2017;

- матеріали щодо створення загрози нанесення шкоди майну від 31.10.2017, 14.01.2018;

- матеріали щодо відмови від повного обшуку в ДІЗО від 01.11.2017;

- матеріали щодо відмови від присутності у вибірковому обшуку від 31.10.2017;

- матеріали щодо перешкоджання персоналу установи у виконанні службових обов`язків від 27.10.2017;

- матеріали щодо виходу на поіменну перевірку без головного убору від 16.11.2017;

- матеріали щодо невиходу на госп. роботи від 16.11.2017, 10.01.2018, 11.01.2018, 12.01.2018, 15.01.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2018 (суддя Каракашьян С.К.) справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва (суддя Мальцева Д.О.) відкрито провадження у адміністративній справі № 826/12543/18.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва (суддя Мальцева Д.О.) адміністративну справу передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2019 прийнято справу до провадження, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 29.08.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2019 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у режимі відеоконференції на 26.11.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне витребувати:

від Державної установи "Київський слідчий ізолятор" належним чином завірену копію постанови про накладення стягнення від 12.03.2018 щодо ОСОБА_1 та матеріалів, що слугували підставою для її прийняття;

від Державної установи "Мелітопольська установа виконання покарань № 144" належним чином завірені копії постанов про накладення стягнення від 09.01.2019 за фактом відмови позивача у відвідуванні лазні від 30.12.2017 та відмови від виходу на зарядку 02.01.2018, та матеріалів на підставі яких вони прийняті, а також доказів отримання позивачем копій зазначених постанов;

від ОСОБА_1 письмові пояснення щодо дотримання позивачем строків на звернення до суду з позовом про оскарження спірних постанов про накладення стягнення;

від Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" належним чином завірені копії документів особової справи ОСОБА_1 , що стосуються прийняття постанов про накладення стягнення, прийнятих у період з листопада 2017 по січень 2018 року, а також щодо наявних у позивача заохочень.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати:

від Державної установи "Київський слідчий ізолятор" належним чином завірену копію постанови про накладення стягнення від 12.03.2018 щодо ОСОБА_1 та відповідних матеріалів, що слугували підставою для її прийняття;

від Державної установи "Мелітопольська установа виконання покарань № 144" належним чином завірені копії постанов про накладення стягнення від 09.01.2019 за фактом відмови позивача у відвідуванні лазні від 30.12.2017 та відмови від виходу на зарядку 02.01.2018, та матеріалів на підставі яких вони прийняті, а також доказів отримання позивачем копій зазначених постанов;

від ОСОБА_1 письмові пояснення щодо дотримання позивачем строків на звернення до суду з позовом про оскарження спірних постанов про накладення стягнення;

від Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" належним чином завірені копії документів особової справи ОСОБА_1 , що стосуються прийняття постанов про накладення стягнення, прийнятих у період з листопада 2017 по січень 2018 року, а також наявних у позивача заохочень.

2. Зобов`язати осіб надати вказані матеріали суду у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко