overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9398/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23 січня 2020 року м. Київ № 826/9398/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Публічного акціонерною товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться адміністративна справа №826/9398/17 (далі - справа) за позовом Публічного акціонерною товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву", (далі - позивач), до Головного управління ДФС у м. Києві, (далі - відповідач), про скасування вимоги відповідача від 06 липня 2017 року №Ю-8095-17, (далі - оскаржуване рішення).

Під час підготовчого провадження судом вжито передбачених нормами Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), заходів для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду, у зв`язку з чим, за переконанням суду, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-183, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 05 березня 2020 року о 11:30 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 640/14204/19
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23 січня 2020 року м. Київ № 640/14204/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться адміністративна справа №640/14204/19 (далі - справа) за позовом Публічного акціонерного товариства, (далі - позивач), до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, (далі - відповідач), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача з перегляду тарифу на розподіл природного газу для позивача у бік економічно обґрунтованого;

- зобов`язати відповідача встановити для позивача економічно обґрунтований тариф на розподіл природного газу, зокрема, включивши до складу такого тарифу: компенсації витрат на ВТВ, НВтр та балансування природного газу за 1-е півріччя 2019 року на суму 121407,00 тис. грн.

Під час підготовчого провадження судом вжито передбачених нормами Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), заходів для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду, у зв`язку з чим, за переконанням суду, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-183, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 05 березня 2020 року о 10:00 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 431/409/20
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 431/409/20
Провадження 2-а/431/17/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 січня 2020 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Луганській області сержанта поліції, 1 батальйону 1 роти Кислова Михайла Дмитровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Луганській області сержанта поліції, 1 батальйону 1 роти Кислова М.Д. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст. 170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 286 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Луганській області сержанта поліції, 1 батальйону 1 роти Кислова Михайла Дмитровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2020 року о 14 годину 00 хвилин у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст. ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткач
Справа № 524/511/20
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/511/20
Провадження № 2-а/524/90/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Кременчук про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 з вищевказаним позовом.

Як вбачається з поданої позовної заяви, вона не підписана позивачем.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Кременчук про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С.Предоляк
Справа № 527/2772/19
Суддя: Олефір А. О.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/2772/19
провадження № 2-а/527/1/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення до судового розгляду

31 січня 2020 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі судді Олефір А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області інспектора Пономаренка Сергія Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора роти № 4 батальйону І Управління патрульної поліції в м. Бориспіль серія ЕАК № 1870045 від 16.12.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за ч.1 ст. 121 КУпАП.

Ухвалою суду від 26.12.2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків.

30.01.2020 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява підсудна Глобинському районному суду Полтавської області та відповідає вимогам ст. 286 КАС України.

Справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та підлягає розгляду в порядку, передбаченому параграфом 2 глави 11 КАС України.

Вивчивши матеріали позову суд вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 2 рнокпп: НОМЕР_1 ) до Батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області інспектора Пономаренка Сергія Васильовича (Київська обл., м. Бориспіль, вул. Кошового, буд. 4, ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити справу до розгляду на 11.00 год. 10 лютого 2020 року.

Роз`яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву до 10 лютого 2020 року.

Копію позову та доданих до нього документів, а також копію даної ухвали направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя А. О. Олефір
Справа № 532/115/20
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2020 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1-го батальйону 2-ї роти батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області сержанта поліції Тєтєнова Максима Геннадійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, поштове повідомлення про вручення судової повістки на адресу суду не повернулося.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, поштове повідомлення про вручення судової повістки на адресу суду не повернулося.

Із батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на адресу суду не надійшли.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у зв`язку із витребуванням матеріалів про адміністративне правопорушення.

Оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 205 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1-го батальйону 2-ї роти батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області сержанта поліції Тєтєнова Максима Геннадійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення до 14 години 00 хвилин 19 лютого 2020 року про що повідомити сторони.

Повторно витребувати із батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя:

Суддя
Справа № 532/2851/19
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 січня 2020 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції СРПП Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Плахтієнка Юрія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04 грудня 2019 року відкрито провадження по даній справі.

Від представника позивача ОСОБА_2 А.Ф., адвоката Гниди Ф.А., надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Кременчуцьке районне відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти та залучити до участі в справі в якості співвідповідача Кременчуцьке районне відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Керуючись статтею 48, 205 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі в справі Кременчуцьке районне відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, як співвідповідача.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції СРПП Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Плахтієнка Юрія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 13 години 30 хвилин 27 лютого 2020 року про що повідомити сторони.

Повторно витребувати із Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 553/1776/19
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1776/19
Провадження № 2-а/553/8/2020
У Х В А Л А

Іменем України

09.01.2020 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа вищевказана справа.

Представник відповідача Ковальов О.МИ. в судовому засіданні звернувся з клопотанням про заміну відповідача Полтавської митниці ДФС на належного відповідача Дніпровську митницю Держмитслужби, посилаючись на те, що Постановою Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної митної служби" № 858 від 02.10.2019 року утворена Дніпровська митниця Держмитслужби, а Полтавська митниця ДФС реорганізована шляхом приєднання до Дніпровської митниці Держмитслужби.

Представник позивача адвокат Стороженко С.В. в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

У відповідності до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної митної служби" № 858 від 02.10.2019 року утворено як юридичні особи публічного права Державної митної служби за переліком згідно з додатком 1. Також вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби за переліком згідно з додатком 2.

Згідно з додатком № 1 до вищевказаної постанови, зокрема, утворена Дніпровська митниця Держмитслужби. Відповідно до додатку 2 до постанови Полтавська митниця Державної фіскальної служби реорганізована шляхом приєднання до Дніпровської митниці Держмитслужби.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що Полтавська митниця на даний час реорганізована шляхом приєднання до Дніпровської митниці Держмитслужби, суд вважає за необхідне замінити відповідача Полтавську митницю Державної фіскальної служби України на належного відповідача - Дніпровську митницю Державної митної служби України.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі змінити відповідача Полтавську митницю Державної фіскальної служби України на належного відповідача - Дніпровську митницю Державної митної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна
Справа № 539/3418/19
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3418/19
Провадження № 2-а/539/9/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю. А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю представника позивача Антіховича В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 УПП ДПП України в Полтавській області Фетч Марини Володимирівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського роти №2 УПП ДПП України в Полтавській області Фетч Марини Володимирівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник позивача Антіхович В.В. звернувся до суду з заявою у якій прохав замінити в порядку ст. 48 КАС України первісного відповідача поліцейського роти №2 УПП ДПП України в Полтавській області Фетч Марину Володимирівну належним відповідачем Управлінням патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, подану представником позивача усну заяву, те, що заміна відповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача поліцейського роти №2 УПП ДПП України в Полтавській області Фетч Марину Володимирівну належним відповідачем Управлінням патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. 48 КАС України,

У Х В А Л И В :

Замінити на підставі ст. 48 КАС України первісного відповідача поліцейського роти №2 УПП ДПП України в Полтавській області Фетч Марину Володимирівну належним відповідачем Управлінням патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Суддя Ю.А. Іващенко
Справа № 1702/6094/11
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 1702/6094/11
Номер провадження 6-а/556/5/2020
У Х В А Л А

Іменем України

23.01.2020 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Поровського В.А.,

при секретарі Кужіль Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не з`явились.

Враховуючи положення частини 4 ст. 229 КАСУ , у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 229 КАСУ, суд,-

у х в а л и в :

Провести розгляд адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником,- без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.