Справа № 640/23594/19
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2020 року справа №640/23594/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в спрощеному провадженні клопотання представника Київської міської митниці ДФС про об`єднання позовних вимог в адміністративних справах №640/23594/19, №640/24749/19, №640/24747/19 та №640/24750/19 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ІНСТРУМЕНТУ УКРАЇНА" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ІНСТРУМЕНТУ УРАЇНА"
доКиївської міської митниці ДФС
провизнання протиправним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ ІНСТРУМЕНТУ УКРАЇНА" (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської митниці ДФС (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 28 травня 2019 року №UA100000/2019/300099/2 про коригування митної вартості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/23594/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16 січня 2020 року (відповідно відмітки служби діловодства) представником відповідача подано клопотання про об`єднання адміністративних справ №640/23594/19, №640/24749/19, №640/24747/19 та №640/24750/19 в одне провадження.

Клопотання мотивовано тим, що в зазначених справах позивачем оскаржуються аналогічні рішення про коригування митної вартості.

Розглянувши матеріали справи та клопотання представника відповідача про об`єднання в одне провадження адміністративних справ, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Частиною сьомою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає, що об`єднання адміністративних справ №640/23594/19, №640/24749/19, №640/24747/19 та №640/24750/19 сповільнить їх вирішення, а тому слід відмовити у задоволенні клопотання представника Київської міської митниці ДФС про об`єднання адміністративних справ №640/23594/19, №640/24749/19, №640/24747/19 та №640/24750/19 в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 172, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х ВА Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Київської міської митниці ДФС про об`єднання адміністративних справ №640/23594/19, №640/24749/19, №640/24747/19 та №640/24750/19 в одне провадження.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко