overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/11338/19
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/171/20
УХВАЛА

29 січня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянки Республіки Афганістан ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,

встановив:

Ухвалою суду від 24 грудня 2019 року зупинено провадження у справі № 522/11338/19 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянки Республіки Афганістан ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України до набрання законної сили рішення у справі № 158/2042/19 за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського прикордонного загону про визнання рішення Мукачівського прикордонного загону неправомірним та скасування.

28 січня 2020 року до суду надійшов лист Ківерцівського районного суду Волинської області, яким направлена копія ухвали суду від 23 грудня 2019 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Мукачівського прикордонного загону про визнання рішення Мукачівського Прикордонного загону неправомірним та скасування, в порядку ст.ст. 229, 240 КАС України.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу

Враховуючи настання терміну та обставин, до яких було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянки Республіки Афганістан ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2020 року на 11 годин 15 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Суддя Л. М. Чернявська

29.01.2020
Справа № 569/19349/17
Суддя: Бердій М. А.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2018 року провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, зупинено до перегляду Верховним Судом адміністративної справи №522/2738/17.

06 лютого 2019 року Верховним Судом розглянута справа №522/2738/17.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області на 16 год. 00 хв. 31 березня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.
Справа № 441/1959/19
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

24.01.2020 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

за участі секретаря судових засідань Гелецької Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського старшого сержанта поліції Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП у Івано-Франківській області Декальчука Романа Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

15.01.2020, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасників справи, у розгляді справи продовжено перерву до 16 год. 45 хв., 24.01.2020.

Позивач у судове засідання не з`явився, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив (а.с. 31).

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на наведене, у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення позивачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне продовжити перерву в розгляді справи, повторити виклик сторін, попередити їх про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського старшого сержанта поліції Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП у Івано-Франківській області Декальчука Романа Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, продовжити перерву до 16 год. 30 хв., 14.02.2020.

Повторити виклик учасників справи, попередити їх про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я: Малахова-Онуфер А.М.
Справа № 461/251/20
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/251/20
Провадження № 2-а/461/54/20
УХВАЛА

24.01.2020 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю секретаря Волошин Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону 2 УПП в Львівській області Департаменту Патрульної поліції Гусяка Д.М. про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ЕАК №1942715 від 05.01.2020 року, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону 2 УПП в Львівській області Департаменту Патрульної поліції Гусяка Д.М. про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ЕАК №1942715 від 05.01.2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.ч. 1,3 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося у зв`язку з тим, що всі учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Керуючись ст.119, 122, 205 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону 2 УПП в Львівській області Департаменту Патрульної поліції Гусяка Д.М. про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ЕАК №1942715 від 05.01.2020 року на 16 год. 15 хв. 05 березня 2020 року.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько
Справа № 401/41/20
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

29.01.2020 копія
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Справа № 401/41/20 Провадження № 2-а/401/18/20

29 січня 2020 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Мельничик Ю.С.

за участю: секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю.,

при підготовці до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону №2 Управління партульної поліції у Львівській області Васіва Михайла Йосифовича про скасування постанови серії ДП №438865 від 25 грудня 2019 року про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання позивач заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.195, 248, 257-263 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача задовольнити та проводити в справі судове засідання, призначене на 14 годину 30 хв. 20 лютого 2020 року, в режимі відеоконференції для забезпечення участі позивача.

Доручити Київському окружному адміністративному суду забезпечити участь позивача, ОСОБА_1 в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться о 14 годину 30 хв. 20 лютого 2020 року в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області.

Струць ОСОБА_2 з`явитися до Київського окружного адміністративного суду (місцезнаходження за адресою : 01133, Київ, бульвар, Лесі Українки, 26) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Київського окружного адміністративного суду.

Світловодський міськрайонний суд доручає відповідній службовій особі Київського окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу позивача ОСОБА_1 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Участникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Кодексом адімінстративного судочинства України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом
Справа № 149/20/20
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/20/20
Провадження №2-а/149/3/20
Номер рядка звіту 140
У Х В А Л А

29.01.2020 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 3 батальйону УПП у м. Києві сержанта поліції Гавриленка Андрія Миколайовича, Департаменту патрульної поліції НПУ в особі Управління патрульної поліції в місті. Києві, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою від 13.01.2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 22.01.2020 року до участі у справі залучено співвідповідача - Департамент патрульної поліції НПУ в особі Управління патрульної поліції в м. Києві.

Позивач в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач та співвідповідач в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомленні належним чином, заяв чи клопотань до суду не надходило, відзив не подали.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,46,48,180-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 годину 13.02.2020 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В.О.
Справа № 158/3380/19
Суддя: Поліщук С. В.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/3380/19
Провадження № 2-а/0158/8/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 січня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Поліщук С.В.,

за участю секретаря Груби М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

в с т а н о в и в:

Позивач Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області звернулося в суд з адміністративним позовом до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

24.01.2020 року представником позивача Мельником М.М. до суду подано заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Сторони у справі в судове засідання не з`явились, а тому враховуючи положення ч. 9 ст. 205 та ч. 4 ст. 229 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи у відсутність учасників справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом особи - позивача, що звернувся до суду з позовом, та не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 241, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В. Поліщук
Справа № 2а-602/09
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2а-602/09
Номер провадження: 2-адр/161/1/20
У Х В А Л А

27 січня 2020 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою суду від 23.12.2019 року дана заява залишена без руху для усунення недоліків, оскільки заявником не зазначено повне найменування сторін у справі і не приєднано рішення, на яке посилається у заяві, у зв`язку з чим надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, скаржник отримав дану вищевказану ухвалу суду 14.01.2020 року, проте в наданий судом термін, ухвалу суду не виконав і недоліки заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки скаржник вимоги вищезазначеної статті та ухвали суду не виконала, суд приходить до висновку, що дану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись 106, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 161/1325/20
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/1325/20
Номер провадження: 2-а/161/137/20
У Х В А Л А

30 січня 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 відділу організації несення служби в м. Ковелі Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №1984338 від 16.01.2020 року,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання позивача щодо поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення буде вирішуватись у

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 відділу організації несення служби в м. Ковелі Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №1984338 від 16.01.2020 року, та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 13 лютого 2020 року об 10.30 год. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 14).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http: lc.vl.court.gov.ua/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Присяжнюк Л.М.