Справа № 450/3356/19
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№450/3356/19
У Х В А Л А

щодо вирішення клопотання про поновлення строку звернення до суду

28 січня 2020 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Шавель М.М..

за участю:

позивача - ОСОБА_1 Р.Т.

представника позивача - Раданович Г.М.

відповідач - Білецький І.М.

третя особа - Кендзьор С.О.

представник третьої особи - Ломага Ю.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування рішення про накладення штрафу ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича (79008, вул. Вузька, 3, м. Львів) за участю третьої особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним і скасування рішення про накладення штрафу .

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.10.2019 року позовну заяву передано до Львівського окружного адміністративного суду по підсудності.

11.12.2019 року справу отримано Львівським окружним адміністративним судом.

Ухвалою суду від 16 грудня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 13 січня 2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В позовній заяві позивач звертається до суду з прохання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з підстав отримання постанови про накладення штрафу від 21.08.2019 року лише 04 вересня 2019 року, після чого він звернувся до Пустомитівського райсуду з скаргою в порядку ЦПК. 01.10.2019 він отримав ухвалу про відмову у відкритті провадження та 3.10.2019 рік звернувся до суду в порядку КАСУ.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримали.

Відповідач та третя особа в судовому засіданні не заперечували щодо клопотання позивача з питань поновлення строку звернення до суду.

Суд, розглянувши клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, дійшов наступних висновків.

Строки звернення до адміністративного суду визначаються статтею 122 КАС України, відповідно до частини першої якої позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною першою статті 287 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів (пункт 1 частина друга статті 287 КАС України).

Відповідно до частин першої, другої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з частиною третьою статті 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Позивач просить суд поновити строк звернення до суду, обґрунтовуючи тим, що постанову про накладення штрафу від 21.08.2019 року ним було отримано 04 вересня 2019 року поштою, що підтверджується рекомендованим листом за № 845 від 21.08.2019 року. Вказує на те, що спочатку позивач звернувся за оскарженням постанови державного виконавця до Пустомитівського районного суду Львівської області в порядку ст. 447 ЦПК України.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.09.2019 року було відмовлено ОСОБА_2 у відкритті провадження на підставі його скарги на рішення державного виконавця в порядку ст..447 ЦПК України.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення приватного виконавця про накладення штрафу передано до Львівського окружного адміністративного суду по підсудності.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, виходячи із цілей та завдань адміністративного судочинства, визначених статтею 2 КАС України суд вважає необхідним визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, та поновити позивачеві строк такого звернення.

З врахуванням викладеного, заяву позивача про поновлення пропущеного процесуального строку необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 121-123, 183, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними.

2. Поновити строк звернення до адміністративного суду щодо оскарження постанови про накладення штрафу від 21.08.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складений та підписаний 30 січня 2020 року.

Суддя Кухар Н.А.