Справа № 815/865/16
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 815/865/16

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою фірми «ТІС» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про виправлення описки у виконавчому листі у справі за апеляційною скаргою фірми «ТІС» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2016 року по справі за позовом фірми «ТІС» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року фірма «ТІС» у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання відповідача видати фірмі «ТІС» у формі ТОВ ліцензію на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, у тому числі сидром та перрі (без додавання спирту), реєстраційний номер 39, та ліцензію на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами, реєстраційний номер 76, оформлених на нових бланках, з урахуванням змін в частині строку дії ліцензії «з 27.09.2015р. до 27.09.2016р.» замість «з 30.09.2015р. по 30.09.2016р.».

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2016 року у задоволенні позову фірми «ТІС» у формі товариства з обмеженою відповідальністю відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, фірма «ТІС» у формі товариства з обмеженою відповідальністю в апеляційній скарзі зазначає про невідповідність висновків суду обставинам справи. При цьому апелянт вважає, що судом допущено порушення матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи по суті. У зв`язку з чим в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції і винесення нової постанови із задоволенням позову.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року апеляційну скаргу фірми «ТІС» у формі товариства з обмеженою відповідальністю задоволено. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2016 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов фірми «ТІС» у формі товариства з обмеженою відповідальністю задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області з неприйняття рішення щодо внесення змін до ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, у тому числі сидром та перрі (без додавання спирту) серії АЖ №0210084 реєстраційний номер 39 та ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами серії АЖ №032960 реєстраційний номер 76. Зобов`язано Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області видати фірмі «ТІС» у формі товариства з обмеженою ліцензію на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, у тому числі сидром та перрі (без додавання спирту) серії АЖ №0210084 реєстраційний номер 39 та ліцензію на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами серії АЖ №032960 реєстраційний номер 76, оформлених на нових бланках, з урахуванням змін в частині строку дії ліцензії «з 27.09.2015р. до 27.09.2016р.» замість «з 30.09.2015р. по 30.09.2016р.». Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області /65044, м. Одеса, вул.Семінарська, 5, / на користь фірми «ТІС» у формі товариства з обмеженою відповідальністю /65072, м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 21 кв.60, , р/р НОМЕР_1 у Акціонерному банку «Південний» м. Одеси, МФО 328209/ судовий збір за подачу позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 5787,60 (п`ять тисяч сімсот вісімдесят сім гривень шістдесят копійок).

Фірма «ТІС» у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулось з заявою до суду апеляційної інстанції, в якій просить суд виправити описку у виконавчому листі Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 року по справі № 815/856/16.

Указом Президента України № 455/2017 від 29.12.2017 року було постановлено ліквідувати Одеський апеляційний адміністративний суд та утворити П`ятий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі.

За результатами автоматизованого розподілу вказану заяву передано судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., зі складом колегії суддів: судді - Вербицька Н.В., Кравченко К.В.

З огляду на викладене, колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду вважає за необхідне прийняти заяву Фірма «ТІС» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Одеським апеляційним адміністративним судом по справі № 815/865/16 до свого провадження.

Згідно до вимог ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи заяви, перевіривши, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, обґрунтовуючи подану заяву про виправлення описки заявник зазначав, що виконавчий лист, виданий Одеським апеляційним адміністративним судом по справі № 815/856/16, повернуто Головним управлінням Державної казначейської служби України в Одеській області, як такий, що оформлено з порушенням установлених вимог, а саме в графі найменування боржник зазначено Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області. Проте, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом значиться установа Головне управління ДФС в Одеській області, а не Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області як зазначено у виконавчому листі. З урахуванням зазначеного, заявник просить виправити зазначену описку в назві боржника.

Колегія суддів зазначає, що постановою Верховного Суду від 26 грудня 2019 року касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області - задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 року скасовано. Адміністративний позов фірми «ТІС» у формі товариства з обмеженою відповідальністю задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області щодо неприйняття рішення про внесення змін до ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, у тому числі сидром та перрі (без додавання спирту) серії АЖ №0210084 реєстраційний номер 39 та ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами серії АЖ №032960 реєстраційний номер 76. Зобов`язано Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області розглянути заяву фірми «ТІС» у формі товариства з обмеженою відповідальністю від 23.11.2015 року про внесення змін до ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, у тому числі сидром та перрі (без додавання спирту) серії АЖ №0210084 реєстраційний номер 39 та ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами серії АЖ №032960 реєстраційний номер 76. В решті позовних вимог відмовлено.

Отже, на даний час постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 року, відповідно до якої заявник подав заяву скасована, а отже відсутні визначені в заяві підстави.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Одеським апеляційним адміністративним судом по справі № 815/865/16 слід відмовити.

Керуючись ч. 5 ст. 241, ст.ст. 250, 311, 321, 325, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Заяву фірми «ТІС» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про виправлення описки у виконавчому листі у справі за апеляційною скаргою фірми «ТІС» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2016 року по справі за позовом фірми «ТІС» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Джабурія О.В.
Судді Вербицька Н. В. Кравченко К.В.