Справа № 460/468/20
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви
29 січня 2020 року м. Рівне №460/468/20
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглядаючи матеріали заяви Головного управління ДПС у Рівненській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтех-Пром», та вирішуючи питання щодо наявності підстав для повернення заяви заявнику,
28 січня 2020 року о 16 год. 34 хв. до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Рівненській області (далі іменується заявник, позивач) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтех-Пром».
Ухвалою суду від 29 січня 2020 року заява фіскального органу області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтех-Пром» залишена без руху. Заявнику встановлено строк для усунення недоліків заяви до 16:34 год. 29 січня 2020 року.
Заявнику запропоновано усунути недоліки заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн., або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ухвала суду від 29.01.2020 про залишення заяви без руху отримана заявником 29.01.2020 о 10 год. 44 хв.

Станом на 29.01.2020 16 год. 34 хв. Головним управління ДПС у Рівненській області до суду жодних документів не подано, не усунуто недоліки заяви.

Відповідно до абзацу 2 частини третьої статті 283 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

За наведених обставин, заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтех-Пром» та додані до неї документи належить повернути заявнику.

При цьому, суд зауважує, що згідно з абзацом 3 частини третьої статті 283 КАС України, повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 248, 256, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтех-Пром» - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Копію даної ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у Рівненській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складений 29.01.2020.

Суддя Недашківська К.М.