Справа № 280/1483/19
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗУСТРІЧНОГО ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

28 січня 2020 року Справа № 280/1483/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника МКП «Основаніє» про залишення зустрічного позову без розгляду у справі за зустрічним позовом Міського комунального підприємства «Основаніє» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування пені,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДФС у Запорізькій області до Міського комунального підприємства «Основаніє», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 3 752 568,14 грн. та з податку на прибуток підприємств в розмірі 750984,87 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2019 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 23.05.2019.

16 травня 2019 року від МКП «Основаніє» до суду надійшов зустрічний позов, в якому позивач зустрічного позову просить суд визнати протиправними дії ГУ ДФС у Запорізькій області з нарахування пені з податку на прибуток в сумі 724914,17 грн. та скасувати в інтегрованій картці МКП «Основаніє» пеню з податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності в сумі 724914,17 грн.

Ухвалою суду від 21.05.2019 об`єднано вимоги Міського комунального підприємства «Основаніє» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування пені в одне провадження з первісним позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Міського комунального підприємства «Основаніє» про стягнення податкового боргу.

28.01.2020 від в.о. директора МКП «Основаніє» до суду надійшла заява про залишення зустрічного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника МКП «Основаніє» про залишення зустрічного позову без розгляду, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Щодо повернення 50 відсотків сплаченої суми судового збору, суд зазначає таке.

Так, МКП «Основаніє» під час звернення до суду з зустрічною позовною заявою було сплачено судовий збір в розмірі 10873,71 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 23.04.2019 №449 та від 15.05.2019 №550.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, сплачена МКП «Основаніє» сума судового збору не підлягає поверненню позивачу, оскільки зустрічна позовна заява залишена без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України, за заявою позивача.

Положення статті 142 КАС України не застосовуються судом, оскільки регулюють питання повернення судового збору, у тому числі у разі відмови позивача від позову, тобто у разі закриття провадження у справі, проте, в даному випадку МКП «Основаніє» не відмовлялось від позову, що свідчить про відсутність підстав для повернення судового збору.

На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.44, 47, 229, 240, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Міського комунального підприємства «Основаніє» про залишення зустрічного позову без розгляду задовольнити частково.

Зустрічний позов Міського комунального підприємства «Основаніє» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування пені залишити без розгляду.

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя І.В. Новікова