Справа № 160/3536/19
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 січня 2020 року м. Дніпросправа № 160/3536/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2019 в адміністративній справі №160/3536/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології"
до Київської міської митниці ДФС
про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмов,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/3536/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 18.12.2019.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2019 апеляційна скарга Київської міської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2019 в адміністративній справі №160/3536/19 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк заявником подано до суду заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження.
В обґрунтування заяви посилається на те, що з апеляційною скаргою до суду вперше звернувся в межах строку встановленого Кодексу адміністративного судочинства України, проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року апеляційну скаргу повернено скаржнику без розгляду, оскільки апеляційна скарга у цій справі підписана особою, яка не має права її підписувати. Усунувши недоліки первинної апеляційної скарги, заявник у найкоротші строки після отримання ухвали суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги без розгляду повторно звернувся до суду та просить поновити строк апеляційного оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Ураховуючи наведене, оскільки заявник повторно звернувся до суду у стислі строки після постановлення ухвали про повернення первісно поданої апеляційної скарги, усунувши недоліки, визначені в цій ухвалі, колегія суддів дійшла висновку про можливість визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та задоволення клопотання про поновлення цього строку.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з частиною 3 статті 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до статті 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-
Поновити Київській міській митниці ДФС пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2019.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2019 в адміністративній справі №160/3536/19.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров