Справа № 520/11447/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27.01.2020 справа № 520/11447/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Говтві Д.В.,

за участю: представника позивача - Отенка П.В., представника відповідача - Шапошника С.С.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у судовому засіданні адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 15.07.2019 №.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у Головного управління ДПС у Харківській області наступні докази: письмові пояснення, з наведення відповідних нормативно - правових актів стосовного того, що направлення податкової накладної за допомогою програмного продукту "М.Е.Doc" є лише підтвердженням факту шифрування такої податкової накладної у власній системі "М.Е.Doc"; письмові пояснення щодо того, з яких підстав направлена 15.01.2019 позивачем податкова накладна №1 від 17.12.2018 була зареєстрована в ЄРПН 29.02.2019; докази на підтвердження наданих пояснень щодо того, що відповідно до Інформаційної системи "Податковий блок" податкова накладна №1 від 17.12.2018 до ЄРПН не надходила.

Представники сторін в підготовчому засіданні не заперечували проти витребування доказів вказаних доказів.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись положеннями статей 79, 80, 205, 243, 244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області, у строк до 10.02.2020:

- письмові пояснення, з наведення відповідних нормативно - правових актів стосовного того, що направлення податкової накладної за допомогою програмного продукту "М.Е.Doc" є лише підтвердженням факту шифрування такої податкової накладної у власній системі "М.Е.Doc";

- письмові пояснення щодо того, з яких підстав направлена 15.01.2019 позивачем податкова накладна №1 від 17.12.2018 була зареєстрована в ЄРПН 29.02.2019;

- докази на підтвердження наданих пояснень щодо того, що відповідно до Інформаційної системи "Податковий блок" податкова накладна №1 від 17.12.2018 до ЄРПН не надходила.

2. У зв`язку з витребуванням доказів відкласти судове засідання на 10.02.2020 о 12:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 31 січня 2020 року.

Суддя Мар`єнко Л.М.