Справа № 2-а-393/11
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-393/11
Провадження №6-а/157/15/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Камінь-Каширський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернувся до суду з даною заявою в якій зазначає, що постановою Камінь-Каширського районного суду в справі №2-а-393/11 від 08 лютого 2011 року зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_2 Феодосіївні надбавку до пенсії в розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком, як це передбачено ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 21 червня по 21 грудня 2010 року з урахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

На виконання вказаної постанови Камінь-Каширським районним судом було видано виконавчий лист, який був пред`явлений до виконання.

05 липня 2018 року ОСОБА_3 померла. Заявник, як її спадкоємець за заповітом, прийняв у спадщину вказані вище кошти, однак не може їх стягнути, оскільки не є стороною виконавчого провадження.

У зв`язку з викладеним, просить замінити сторону виконавчого провадження: стягувача ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом установлено, що постановою Камінь-Каширського районного суду від 08 лютого 2011 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2012 року по справі №2-а-393/11 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, позов задоволено частково.

Визнано дії управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі Волинської області щодо невиплати ОСОБА_2 Феодосіївні, як дитині війни, надбавки до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 21 червня по 21 грудня 2010 року, неправомірними.

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_2 Феодосіївні надбавку до пенсії в розмірі 30 (тридцяти) відсотків від мінімальної пенсії за віком, як це передбачено ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 21 червня по 21 грудня 2010 року з урахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаної постанови Камінь-Каширським районним судом Волинської області було видано виконавчий лист.

За результатами проведення виконавчих дій постанова суду виконана частково в частині нарахування недоплаченої суми пенсії.

05 липня 2018 року стягувач ОСОБА_3 померла.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, законодавством визначено єдину (виключну) підставу для звернення до суду з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме вибуття однієї зі сторін. При цьому заміна сторони у виконавчому провадженні можлива лише її правонаступником.

Зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 січня 2020 року вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її син ОСОБА_1 .

У відповідності до статей 1216, 1227 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Таким чином, сума недоплаченої пенсії, що була нарахована ОСОБА_3 , але не була отримана нею за життя, входить до складу її спадщини та передається ОСОБА_1 , як спадкоємцю і члену її сім`ї.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що є всі фактичні та правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 1216, 1227 Цивільного кодексу України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа по справі №2-а-393/11, виданого Камінь-Каширським районним судом Волинської області, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу VІІ Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий:Б. С. Гамула