overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 120/4349/19-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

31 січня 2020 р. Справа № 120/4349/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про призначення судового засідання у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Готель "Гайсин" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Готель "Гайсин" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, яка призначена до розгляду у письмовому провадженні в порядку спрощеного провадження.

При розгляді справи, виникла необхідність призначити судове засідання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Із аналізу процитованої норми видно, що суд з власної ініціативи може провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Так, 23.01.2020 р. від відповідача надійшов відзив, в якому заперечує проти задоволення позову вказуюючи, що ним усунуто всі порушення виявлені під час перевірки. В свою чергу, у відповіді на відзив позивач вказує, що усунення порушень неможливо засвідчити документально, необхідно здійснити позапланову перевірку.

Відтак, з метою надання пояснень учасниками справи з приводу усунення порушень, що слугували підставою для звернення до суду, слід призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 256, 260, 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 17.02.2020 р. об 13-00 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 120/278/20-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

31 січня 2020 р. Справа № 120/278/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Національної поліції України про визнання протиправними, скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Національної поліції України про визнання протиправними, скасування наказів.

Ухвалою суду від 29.01.2020 року забезпечено позов.

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі в частині зазначення імені позивача "Максим" замість зазначеного "Микола".

Вирішуючи подану позивачем заяву про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Встановлено, що в ухвалі від 29.01.2020 року судом допущено описку в частині зазначення імені позивача, а саме "Микола" замість " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на наведені обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити допущену в ухвалі суду від 29.01.2020 року у справі за № 120/278/20-а описку.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 29.01.2020 року у справі № 120/278/20-а, зазначивши правильно ім`я позивача у справі, а саме " ОСОБА_2 ", замість помилково зазначеного " ОСОБА_3 ".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 802/3922/13-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

31 січня 2020 р. Справа № 802/3922/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 14.10.2013 року у даній справі стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 1288,80 грн.

17.10.2013 року судом виданий виконавчий лист.

30.01.2020 року до суду Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи викладене, заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні на 10.02.2020 року о 16:30 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 120/1200/19-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

30 січня 2020 р. Справа № 120/1200/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Шаповалової Т.М., , розглянувши адміністративну справу за позовом Фермерського господарства «Бондарук» до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Фермерського господарства «Бондарук» до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 12.06.2019 року призначено у справі судову економічно - бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у цій справі зупинено до одержання результатів судової економічно - бухгалтерської експертизи.

27.01.2020 року з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулася адміністративна справа № 120/1200/19-а. Експертною установою ухвалу суду від 12.06.2019 року виконано та експертом складено висновок № 4935/19-21 від 22.01.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд доходить висновку, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі, на сьогодні відпали.

Отже, провадження в адміністративній справі № 120/1604/19-а належить поновити зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства «Бондарук» до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до одержання результатів судової економічно - бухгалтерської експертизи - зупинити.

2. Призначити справу до судового розгляду на 18 лютого 2020 року о 10-15 год. в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, з викликом у судове засідання сторін та третьої особи.

3. Копію висновку експерта № 4935/19-21 від 22.01.2020 року надіслати для ознайомлення учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 140/119/20
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 січня 2020 року ЛуцькСправа № 140/119/20

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф. А., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ-Холдинг» до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитра Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КМ-Холдинг» звернулося з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитра Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови від 16.12.2019 у виконавчому провадженні № 60898294 про стягнення з боржника основної винагороди у сумі 8 845 122,69 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали від 14.01.2020 про залишення позовної заяви без руху позивач одержав 16.01.2020, що підтверджується повідомленням про вручення (отримання) документів.

Станом на 30.01.2020 будь-яких доказів (документів) на підтвердження усунення недоліків позовної заяви на адресу суду від позивача не надходило.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною п`ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ-Холдинг» до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитра Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ф. А. Волдінер
Справа № 802/2814/13-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

31 січня 2020 р. Справа № 802/2814/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі №802/2814/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до науково-виробничої фірми "Вінеко ЛТД" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до науково-виробничої фірми "Вінеко ЛТД" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.11.2013 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці задоволено, вирішено стягнути з науково-виробничої фірми "Вінеко ЛТД" на користь управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці кошти в сумі 7086,91 гривень.

18.11.2013 року видано виконавчий лист №802/2814/13-а.

Центральним відділом державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 27.12.2018 року відкрито виконавче провадження №57969815.

30.01.2020 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Вінницького окружного адміністративного суду подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні №57969815.

Особливості розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні визначені статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи (частина 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відтак, зважаючи на викладене, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні №57969815 до розгляду на 07 лютого 2020 року о 10:30 год. в залі судового засідання №6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали суду надіслати заявнику та учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна
Справа № 802/1328/13-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

31 січня 2020 р. Справа № 802/1328/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 26.04.2013 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці заборгованість у розмірі 3232, 72 грн. Рішення набрало законної сили.

30.01.2020 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в якій заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, а саме Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницької області.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги ст. 379 КАС України, приходжу до висновку, що заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні на 10 лютого 2020 р. о 12:30 в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Про розгляд заяви повідомити державного виконавця, осіб, які беруть участь у справі та заявника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 2-а-325/09/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

31 січня 2020 р. Справа № 2-а-325/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Зартрейд" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Зартрейд" про стягнення заборгованості.

Постановою від 11.03.2009 суд задовольнив адміністративний позов у вказаній справі та стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю "Зартрейд" на користь Пенсійного фонду України в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці заборгованість в розмірі 5215,80 грн.

На виконання вказаної постанови, яка набрала законної сили, Вінницький окружний адміністративний суд 22.07.2009 видав виконавчий лист.

Ухвалою від 10.07.2013 замінено стягувача - управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці у виконавчому провадженні у справі № 2-а-325/09/0270 на його правонаступника - управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці.

30.01.2020 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в якій заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, а саме управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницької області.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги ст. 379 КАС України, приходжу до висновку, що заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні на 10 лютого 2020 р. о 12:00 в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Про розгляд заяви повідомити державного виконавця, осіб, які беруть участь у справі та заявника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна