Справа № 420/5614/19
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/5614/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І. О., в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, розглянувши клопотання представника Одеської митниці ДФС про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБР ІМПОРТ» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТБР ІМПОРТ» (далі ТОВ «ТБР ІМПОРТ») звернулось до суду першої інстанції з позовом до Одеської митниці ДФС, в якому просило:

- визнати протиправними дії щодо відмови у застосуванні митної вартості, заявленої за першим методом митної оцінки за ціною договору;

- скасувати картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500010/2019/00446;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості №UA500010/2019/000121/2 від 16.09.2019 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, представник Одеської митниці ДФС подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

02 січня 2020 року представником Одеської митниці ДФС подано клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі п.1 ч.1 ст.236 КАС України.

В обґрунтування даного клопотання зазначено про те, що 04 жовтня 2019 року набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України № 858 від 02.10.2019 року «Про утворення територіальних органів Державної митної служби».

Пунктами 1, 2 цієї постанови передбачено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком 1. Реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби за переліком згідно з додатком 2.

Тому, представник Одеської митниці ДФС вказує на необхідність зупинити провадження у справі до встановлення правонаступника, а саме: Одеської митниці Держмитслужби.

Суддя, розглянувши дане клопотання, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Водночас пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України № 858 від 02.10.2019 року «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» установлено, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної митної служби.

Наразі, триває ліквідаційна процедура Одеської митниці ДФС, згідно вказаної постанови Кабінету Міністрів України, однак, даний суб`єкт владних повноважень працює в звичайному режимі.

До того ж, суддя вважає, що відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, суд має право допустити на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником, якщо встановить вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 321 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Одеської митниці ДФС про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБР ІМПОРТ» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Турецька