Справа № 320/5895/19
Суддя: Бабенко Костянтин Анатолійович
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/5895/19
УХВАЛА

31 січня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бабенка К.А., суддів: Бараненка І.І., Єгорової Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної служби Національної поліції України на Ухвалу Київського окружного адміністративного суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі від 04 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Департаменту патрульної служби Національної поліції України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2020 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної служби Національної поліції України на Ухвалу Київського окружного адміністративного суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі від 04 листопада 2019 року залишено без руху; встановлено для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору у сумі 1921,00 грн., семиденний строк з дня вручення копії даної Ухвали.

Копію зазначеної Ухвали отримано Позивачем 20 січня 2020 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Згідно з частиною другою ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з даних автоматизованої системи документообігу, а саме, електронного реєстру підтвердження оплат із Казначейства, відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України щодо сплати Відповідачем судового збору відсутні.

Отже, Позивачем у встановлений судом строк зазначені в Ухвалі недоліки не усунуто - 1921,00 грн. суми судового збору не сплачено.

Відповідно до частини другої ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

А згідно з п. 1 частини четвертої ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 169, 298, частиною другою ст. 325, частиною третьою ст. 328, ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної служби Національної поліції України на Ухвалу Київського окружного адміністративного суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі від 04 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Департаменту патрульної служби Національної поліції України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Судді: Бараненко І.І.

Єгорова Н.М.