Справа № 160/3898/19
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2020 року Справа №160/3898/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙДІНГ-ДНІПРО" про відкладення підготовчого засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙДІНГ-ДНІПРО" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙДІНГ-ДНІПРО" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення № від 02.01.2019 року про застосування до ТОВ "АВТОТРЕЙДІНГ-ДНІПРО" штрафних санкцій у розмірі 618944,96 грн., прийняте ГУ ДФС у Дніпропетровській області на підставі акту №70525/04-36-53-41/36441012 від 05.12.2018 року "Про результати камеральної перевірки ТОВ "АВТОТРЕЙДІНГ-ДНІПРО" з питання своєчасності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних у ЄРПН".

Ухвалою суду від 06.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 27.06.2019 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/4819/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙДІНГ-ДНІПРО" до Головного державного ревізора-інспектора відділу ПДВ Оксентюк Людмили Григорівни про визнання протиправними дій з проведення камеральної перевірки та висновків посадової особи.

Ухвалою суду від 16.01.2020 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.01.2020 року.

28.01.2020 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення проведення підготовчого засідання, у зв`язку з хворобою адвоката ТОВ "АВТОТРЕЙДІНГ-ДНІПРО".

В підготовче засідання 29.01.2020 року представники учасників справи не з`явилися; про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За приписами пункту 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд наголошує, що у відповідності вимог частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Представник позивача до клопотання не надав доказів на підтвердження хвороби адвоката.

Таким чином, враховуючи відсутність доказів на підтвердження поважності причини неявки представника позивача, суд визнає неявку представника позивача у підготовче засідання 29.01.2020 року без поважних причин.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на підставі пункту 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи приписи частини 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі пункту 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 06.02.2020 року.

Керуючись статтями 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙДІНГ-ДНІПРО" про відкладення підготовчого засідання - відмовити.

Визнати неявку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРЕЙДІНГ-ДНІПРО" у підготовче засідання 29.01.2020 року без поважних причин.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №160/3898/19 на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у справі №160/3898/19 на 06 лютого 2020 року о 09 годині 45 хвилин, у зв`язку з неявкою представника позивача без поважних причин.

Копію ухвали разом з повістками про виклик до суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар