Справа № 526/99/20
Суддя: Тищенко Л. І.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/99/20
Провадження № 2-а/526/10/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши клопотання відповідача помічника чергового СРПП № 4 ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до помічника чергового СРПП № 4 рядового поліції ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови серія БАА № 683155 від 16 грудня 2019 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до помічника чергового СРПП № 4 ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови серія БАА № 683155 від 16 грудня 2019 року.

21 січня 2020 року ухвалою судді Гадяцького районного суду Полтавської області відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи призначено на 29 січня 2020 року в порядку спрощеного позовного провадження.

29 січня 2020 року до суду надійшло клопотання відповідача помічника чергового СРПП № 4 рядового поліції ОСОБА_1 про забезпечення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Окрім того, відповідачем надано клопотання про приєднання до матеріалів адміністративної справи фотокопії автомобіля, яким керувала позивач та клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_3 поліцейського СРПП № 4.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи клопотання відповідача, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в судового засідання з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КАС України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Заявлене відповідачем клопотання про виклик свідка відповідає вимогам ст. 65 КАС України, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Враховуючи, що зазначений відповідачем документ, який він просить долучити до матеріалів справи, поданий до початку розгляду справи по суті, тому суд вважає, що клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи документу підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до помічника чергового СРПП № 4 ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови серія БАА № 683155 від 16 грудня 2019 року в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Національної поліції в Полтавській області, оскільки судове рішення може вплинути на права та обов`язки вказаної установи.

Керуючись ст. ст. 49, 79, 65, 257, 260, 262 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача помічника чергового СРПП № 4 ОСОБА_1 про проведення розгляду справи з повідомлення (викликом) сторін задовольнити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до помічника чергового СРПП № 4 рядового поліції ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови серія БАА № 683155 від 16 грудня 2019 року розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 19 березня 2020 року.

Приєднати до матеріалів адміністративної справи документ, а саме фотокопію автомобіля.

Викликати у судове засідання свідка поліцейського СРПП № 4 ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до помічника чергового СРПП № 4 рядового поліції ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови серія БАА № 683155 від 16 грудня 2019 року в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Національної поліції в Полтавській області (адреса: 36000, вул. Пушкіна, 83, м. Полтава).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право подати до суду пояснення щодо позову, у відповідності до вимог ст. ст. 162, 165 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко