Справа № 460/3139/19
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 січня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/3139/19 пров. № 857/14089/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Макарика В. Я.
суддів -Бруновської Н. В.
Матковської З. М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року про повернення позовної заяви у справі № 460/3139/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про скасування наказів, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 700 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 09 січня 2020 року.

23 січня 2020 року апелянт подав клопотання у якому просить звільнити від сплати судового збору обґрунтовуючи тим, що він являється позивачем у справі про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі (пункт 1) відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону Укрїни "Про судовий збір".

Судом апеляційної інстанції досліджено матеріали справи, а саме позовну заяву з якої встановлено, що у прохальній частині позовної заяви позивач не позивається про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, тому суд вважає, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції позивачу слід було сплатити судовий збір у встановленому порядку.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність умов, передбачених Законом України «Про судовий збір» для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а відтак, клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року про повернення позовної заяви у справі № 460/3139/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. Я. Макарик
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська