Справа № 640/16216/19
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Чаку Є.В., суддів Єгорової Н.М., Мєзєнцева Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Держпродспоживслужби у Одеській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Зара Україна" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2019 року з питань стягнення судових витрат у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Зара Україна" про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Держпродспоживслужби у Одеській області звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Зара Україна" про стягнення штрафу.

Окружний адміністративний суд міста Києва своєю ухвалою від 07 листопада 2019 року позов залишив без розгляду.

Ухвалою цього ж суду від 18 листопада 2019 року було відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Зара Україна" про стягнення витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 18 листопада 2019 року та задовольнити клопотання ТОВ "Зара Україна" про стягнення витрат на правничу допомогу .

28 січня 2020 року на адресу суду від Головного управління Держпродспоживслужби у Одеській області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, зважаючи на таке.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Положеннями частини першої та другої статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

В обґрунтування заяви зазначено, що Головне управління Держпродспоживслужби у Одеській області територіально розташоване віддалено від місцязнаходження Шостого апеляційного адміністративного суду, а тому участь його представника є ускладненою.

Проте, колегія суддів вважає, що наведені заявником у заяві обставини щодо неможливості прибути до суду для розгляду апеляційної скарги не є вагомою підставою для проведення відеоконференції, або поважною причиною, яка фактично ускладнює або робить неможливою участь його представника у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, заява Головного управління Держпродспоживслужби у Одеській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195, 325, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Головного управління Держпродспоживслужби у Одеській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 640/16216/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: Н.М.Єгорова

Є.І. Мєзєнцев