Справа № 2а-225/11
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/447/2/20
Справа №2а-225/11
У Х В А Л А

Іменем України

27.01.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовніка І.М.

за участю секретаря судового засідання Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання . Свої вимоги обґрунтовує тим, що Миколаївським районним судом Львівської області 02 квітня 2013 року, справа №30294/12/9104, на її користь прийнято рішення, яким зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 13 січня 2011 року по 19 червня 2011 року, на підставі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням проведених виплат як дитині війни.

Вона неодноразово зверталась до Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області, але мені відмовляли через те, що кошти у Державному бюджеті України були відсутні в 2011 році і наступних.

13 січня 2020 року вона звернулась до Миколаївського районного суду Львівської області і отримала виконавчий лист на виконання вищезгаданого рішення суду. Цього ж числа вона звернулась до Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) для пред`явлення виконавчого листа до виконання, однак дізналася, що пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання і їй відмовлено у прийнятті його до виконання, у звязку з чим просила заяву задоволити.

Представник заявника Дереш М.М. в судове засідання не з"явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною шостою статті 12 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи те, що заявником не вказано причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, в задоволення заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. ст. 248, 250, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня одержання її копії.

Суддя Карбовнік І. М.