overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 705/7533/16-а
Суддя: Корман О. В.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/7533/16-а
2-а/705/41/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

29 січня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Насадюк О.І.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

У підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, представник відповідача заперечувала проти задоволення позову.

Під час вирішення питань, передбачених ч.2 ст.180 КАС України сторони зазначили, що: мирним шляхом вирішити питання не вдається; позивач не має наміру уточнювати чи змінювати позовні вимоги; відсутні підстави для вступу у справу інших осіб, залучення співвідповідача, прийняття зустрічного позову; сторони повідомили про всі відомі їм обставини та надали всі докази, які вважали за необхідне надати; немає необхідності призначати експертизи, викликати у судове засідання експертів, свідків, залучати перекладача, спеціаліста; відсутні клопотання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; немає потреби направляти судові доручення; відсутні підстави для колегіального розгляду справи.

Під час підготовчого засідання судом встановлений порядок з`ясування обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Суд прийшов до висновку про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті 21 лютого 2020 року об 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м.Умань, вул.Кизила Андрія, 18.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман
Справа № 726/137/20
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/137/20
Провадження №2-а/726/15/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.01.2020 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Ковалюка Івана Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 3 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Ковалюка І.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави, визначені ст.ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,160,161,257 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Ковалюка Івана Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 06.02.2020 року на 09:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Відповідачу у строк до 06.02.2020 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. В. Байцар
Справа № 752/26218/19
Суддя: Мазур Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №: 2-а/752/178/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.01.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Тарасюка П.Ф. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення та закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 та 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти № 1 батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Тарасюка П.Ф. (місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 14 травня 2020 року о 15 годині 40 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, каб. 5.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур
Справа № 752/26143/19
Суддя: Мазур Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №: 2-а/752/176/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

20.01.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора третього батальйону першої роти Управління патрульної поліції в місті Києві лейтенанта поліції Підгорного Владислава Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення та закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 та 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 до Інспектора третього батальйону першої роти Управління патрульної поліції в місті Києві лейтенанта поліції Підгорного Владислава Олеговича (місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 14 травня 2020 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, каб. 5.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур
Справа № 752/26058/19
Суддя: Мазур Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №: 2-а/752/175/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.01.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Атрощенка Євгенія Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати дії інспектора при складанні постанови про адміністративне правопорушення протиправними та скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 та 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Атрощенка Євгенія Сергійовича (місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 14 травня 2020 року о 16 годині 10 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, каб. 5.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур
Справа № 753/99/20
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/99/20
провадження № 2-а/753/133/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Києві Лисенка Олександра Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції у Києві Лисенка Олександра Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з матеріалів справи, подану позовну заяву не підписано.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, вважаю, що за таких обставин необхідно повернути позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Києві Лисенка Олександра Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 753/1243/20
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1243/20
провадження № 2-а/753/170/20
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

"29" січня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Комаревцева Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві лейтенанта поліції Приймака Богдана Івановича про скасування постанови,

встановив:

У січні 2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві лейтенанта поліції Приймака Богдана Івановича про скасування постанови.

27.01.2020 вказана справа передана до провадження судді Комаревцевій Л.В. у порядку, визначеному ст. 31 КАС України.

Проте, даний адміністративний позов підлягає направленню за підсудністю до належного суду, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до даних, які позивач зазначив у позовній заяві, місцем перебування позивача є: АДРЕСА_1 .

28.01.2020 за відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва позивач за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться. Доказів реєстрації у Дарницькому районі м. Києва позивач не надав.

Разом з тим місце розташування відповідача є: м. Київ, вул. Народного ополчення, 9, що віднесено до території Солом`янського району.

Проте, позов подано до Дарницького районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч.1 ст.29 КАС України, вважаю за необхідне направити даний позов до належного суду, а саме до Солом`янського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 25, 29, 293, 294, 295, 297 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві лейтенанта поліції Приймака Богдана Івановича про скасування постанови направити для розгляду за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Комаревцева
Справа № 756/16557/19
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/756/88/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора рядового поліції 4 батальйону 2 роти УПП у м. Києві Іваненка Олексія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

встановив:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з адміністративним позовом про скасування постанови винесеної 21.11.2019 року інспектором рядовим поліції 4 батальйону 2 роти УПП у м. Києві Іваненком О.О. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн.

За правилами ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної особи вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

За відомостями позовної заяви позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.

У відповідності до матеріалів позову місце знаходження відповідача - м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 9, що також відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Статтею 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин суд вважає доцільним направити адміністративний позов за місцем зареєстрованого проживання позивача до Солом`янського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 25, ст. 29 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора рядового поліції 4 батальйону 2 роти УПП у м. Києві Іваненка Олексія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу передати за територіальною підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А.В. Шевчук
Справа № 759/19776/19
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/35/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора рядової поліціїТафійчука Віталія Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

11.12.2019 року позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху, проте, станом на 13.01.2020 року вимоги суду у встановлений термін залишились не виконаними.

Згідно п. 1 ч. 4ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже його позовна заява підлягає поверненню як неподана, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4ст. 169, ст. ст. 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора рядової поліціїТафійчука Віталія Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Ю. Миколаєць