overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/118/20
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/118/20
У Х В А Л А

31 січня 2020 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Міщенко А.Г.,

представника третьої особи КП Муніципальна Варта ВМР - Кулика Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, третя особа - Комунальне підприємство Муніципальна Варта Вінницької міської ради, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №1277 від 20.12.2019 р.,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, третя особа - КП Муніципальна Варта ВМР, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №1277 від 20.12.2019 р.

Представник відповідача Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

В судовому засіданні учасники процесу, що з`явились, погодились з необхідністю витребування з Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради належним чином засвідченої копії адміністративної справи про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП.

Вислухавши думку учасників процесу, що з`явились, суд вважає необхідним витребувати з Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради зазначений письмовий доказ.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративній комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 85) надати належним чином засвідчену копію адміністративної справи про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 152 КУпАП (постанова №1277 від 20.12.2019 р.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 264/548/20
Суддя: Мушкет О. О.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/548/20
У Х В А Л А

31 січня 2020 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мушкет О. О., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу БДР Управління патрульної поліції в Донецької області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2020 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , до старшого інспектора відділу БДР Управління патрульної поліції в Донецької області, юридичною адресою якого є м. Маріуполь, вул.М.Мазая, буд.16, про скасування постанови серія ДП18 №630853 від 23.01.2020 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.3,5 ст. 121 КУпАП.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст. 170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу БДР Управління патрульної поліції в Донецької області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити підготовче судове засідання на 13 лютого 2020 року о 10 годині у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр. Металургів, буд. 231, каб.10.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Мушкет
Справа № 522/17181/19
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/142/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанту поліції роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Продан Василя Васильовича, третя особа на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору - Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.19, 63 Конституції України, ст.ст.2-14, 19-20, 22, 72-77, 118, 192, ч.3 ст.194, ч.9 ст.205, 227-228, ч.4 ст.229, 241-246, 250, 286, 293, 295 КАС України, ст.ст.9, 23, 30, 33, ч.2 ст.122, 257, 258, 268, 278, 280, 283 КУпАП, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) до старшого лейтенанту поліції роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Продан Василя Васильовича, третя особа на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору - Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м.Одеса, вул.Ак.Корольва, 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАВ №530082 у справі про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2018 року, винесену старшим лейтенантом поліції роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Продан Василем Васильовичем, відповідно до якої ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Рішення суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів

Суддя: Домусчі Л.В
Справа № 234/1034/20
Суддя: Заборський В. О.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1034/20
Провадження № 2-а/234/48/20
УХВАЛА

про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду

24 січня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 3 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП Бондаренка Романа Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому позивач просив скасувати постанову серії ДПО18 № 749423 від 08.01.2020 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

За вимогами ст. 286КАС Україниадміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно дост. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимогст.170 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст.ст.171,248, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 3 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП Бондаренка Романа Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2020 року о 10-15 год. у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: м. Краматорськ, вул. Маяковського, буд. 21.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://kt.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44,47,131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Заборський
Справа № 235/8738/19
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/8738/19
Провадження № 2-а/235/6/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ Вступна та резолютивна частини/

30 січня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі - Лебеденко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Покровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУ НПУ в Донецькій області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НПУ в Донецькій області Коршенко Леоніда Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУ НПУ в Донецькій області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НПУ в Донецькій області Коршенко Леоніда Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 КУпАП, ст. ст. 2. 9, 11, 12, 86, 99, 100, 159, 160, 162, 163, 186, 247,251, 286 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУ НПУ в Донецькій області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НПУ в Донецькій області Коршенко Леоніда Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову серії БАА № 666480 від 04.12.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, винесену поліцейським Добропільського ВП ГУ НПУ в Донецькій області Коршенко Л.В.Ю провадження по справі закрити.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 933/7/20
Суддя: Щербак Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 933/7/20 р.
Номер провадження № 2-а/933/1/20 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини
30 січня 2020 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Щербак Ю.В.,
секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.,
розглянув в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області та інспектора роти №4 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Шибка Кирила Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області та інспектора роти №4 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Шибка Кирила Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.
Постанову серії ЕАК № 1891785 від 22 грудня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП та накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 гривень,- скасувати.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, - закрити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .
Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області,місцезнаходження : м.Дніпро,вул.Троїцька,2а;
Інспектор роти №4 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Шибко Кирило Віталійович,місцезнаходження : м.Дніпро,вул.Троїцька,2а.
Суддя Ю.В.Щербак
Справа № 266/7134/19
Суддя: Д`яченко Д. О.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/7134/19
Провадження№ 2-а/266/17/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О.,перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до командира взводу УПП в Донецькій області Коренського Сергія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серія ЕАК № 1810157 від 30.11.2019 року, справу провадженням закрити.

Ухвалою суду від 10.12.2019 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. У зазначені судом строки позивач усунув недоліки.

Ухвалою суду від 26.12.2019 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження, розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 30.01.2020 року справу призначено до судового засідання з повідомлення (викликом) сторін у справі.

Так, в ухвалі суду від 30.01.2020 року була допущена описка в зазначенні дати судового засіданні, а саме замість: "26 лютого 2020 року, об 11 год. 00 хвил.", в ухвалі помилково вказано «16 лютого 2020 року, об 11 год. 00 хвил.».

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд виправляє допущену описку в ухвалі суду від 30 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253,294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущенну описку в ухвалі Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30.01.2020 року, справа № 266/7134/19 (провадження № 2-а/266/17/20) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира взводу УПП в Донецькій області Коренського Сергія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, а саме в тексті ухвали вважати вірним дату судового засідання: "26 лютого 2020 року, об 11 год. 00 хвил.".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д`яченко Д. О.
Справа № 303/470/20
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/470/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

31 січня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М. розглянувши адміністративну справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,-

в с т а н о в и в.

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Федеративної Республіки ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянина Федеративної Республіки ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України на 10 год. 45 хв. 31 січня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали безпосередньо до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Довжанин
Справа № 303/472/20
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/472/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

31 січня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М. розглянувши адміністративну справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,-

в с т а н о в и в.

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України на 10 год. 15 хв. 31 січня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали безпосередньо до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Довжанин
Справа № 307/3253/19
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3253/19
Провадження № 2-а/307/2/20
У Х В А Л А

30 січня 2020 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Брустурянське лісомисливське господарство» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовною заявою до Державного підприємства «Брустурянське лісомисливське господарство» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

30 січня 2020 року о 14 год. 40 хв. в судове засідання не з`явилися сторони.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У відповідності до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Брустурянське лісомисливське господарство» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягненняна 15 годину 20 лютого 2020 року.

Головуючий : В.І.Бобрушко