Справа № 120/3743/19-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

31 січня 2020 р. Справа № 120/3743/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави України в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 20.11.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:

- надання до суду засвідчених копій документів, що долучені до матеріалів позовної заяви в двох примірниках (для суду та для направлення відповідачу).

- уточнення змісту заявлених позовних вимог та викладу обставин, якими вони обґрунтовуються (в частині вимог про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови) із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини;

- зазначення обставин та надання доказів на підтвердження існування публічно-правового спору між позивачем та суб`єктом владних повноважень.

Копію ухвали суду від 20.11.2019 року направлено позивачу за адресою, вказаною ним у позовній заяві - АДРЕСА_1 .

Оскільки, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 протягом місяця до суду не повернулось тому, 21.12.2019 року повторно направлено на адресу позивача ухвалу суду від 20.11.2019 року про залишення позовної заяви без руху.

Разом з тим, для забезпечення належного повідомлення позивача про прийняте процесуальне рішення за матеріалами його позову, Вінницьким окружним адміністративним судом 24.12.2019 року на адресу Генерального директора Акціонерного товариства "Укрпошта" Смілянському І.Ю. та директору Вінницької дирекції "Укрпошти" Шалавінському В.П. направлено листи щодо забезпечення вручення та повернення повідомлень про вручення рекомендованих листів направлених за адресою позивача.

Водночас, 02.01.2020 року та 30.01.2020 року до суду повернулися не вручені конверти зі вмістом поштового відправлення з відмітками поштового відділення зв`язку, а саме: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Як вбачається із реєстру поштових відправлень, поштове відправлення № 185, не вручене під час доставки 27.11.2019 року та поштове відправлення № 650 не вручене під час доставки 06.01.2020 року.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що ухвала суду від 20.11.2019 року вважається вручена позивачу належним чином.

У запропонований судом термін позивач вимоги ухвали суду від 20.11.2019 року про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 20.11.2019 року залишились невиконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, судом враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 31.01.2020 року, констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від позивача з приводу усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 293, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Свентух Віталій Михайлович