Справа № 1.380.2019.006908
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.006908
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30 січня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Головне управління ДФС у Львівській області (надалі ГУ ДФС у Львівській області, позивач) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (надалі ФО-П ОСОБА_1 , відповідач), в якій просило суд стягнути до бюджету з відповідача податковий борг в сумі 35149,51 грн.

Ухвалою від 20.12.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21.01.2020 від представника позивача у справі надійшла заява (вх. № 3285) про залишення позовної заяви без розгляду в порядку статті 240 КАС України. В обґрунтування такої заяви зазначає, що сума податкового боргу сплачена відповідачем самостійно. Просить позовну заяву залишити без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули, явки уповноважених представників не забезпечили. Причини неявки суду не повідомили.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що наявні підстави для задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає таке.

Як видно з заяви представника ГУ ДПС у Львівській області, такий просить залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 статті 240 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частини 5 статті 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Аналіз наведеного вказує на те, що у випадку залишення заяви без розгляду за заявою особи, сплачена сума судового збору не повертається.

Враховуючи те, що позов ГУ ДФС у Львівській області до ФО-П Валені О. ОСОБА_2 . про стягнення податкового боргу залишено без розгляду за заявою представника ГУ ДПС у Львівській області, тому відсутні підстави для повернення сплаченого ГУ ДФС у Львівській області судового збору.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити частково.

Залишити без розгляду позов Головного управління ДФС у Львівській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Судові витрати поверненню не підлягають.

Роз`яснити позивачу його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Мричко Н.І.