Справа № 440/5107/19
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2020 року м. Полтава Справа № 440/5107/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Крутько О.В.,

позивача - Нерозі А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу "Митний пост "Полтава" Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відокремленого підрозділу "Митний пост "Полтава" Дніпровської митниці Держмитслужби, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відокремленого підрозділу "Митний пост "Полтава" Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів від 12.12.2019 №UА110320/2019/000657/1;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110320/2019/01186.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2019 року провадження у справі відкрито.

16.01.2020 від Дніпровської митниці надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Відокремленого підрозділу "Митний пост "Полтава" Дніпровської митниці Держмитслужби на належного Дніпровську митницю Держмитслужби. В обґрунтування клопотання зазначено, що відокремлений підрозділ - митний пост "Полтава" Дніпровської митниці Держмитслужби входить до складу митниці без статусу юридичної особи.

Відповідно до частин 3-6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи дійшов висновку про необхідність заміни неналежного відповідача Відокремленого підрозділу "Митний пост "Полтава" Дніпровської митниці Держмитслужби на належного Дніпровську митницю Держмитслужби.

На підставі викладеного, керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Дніпровської митниці про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Відокремлений підрозділ "Митний пост "Полтава" Дніпровської митниці Держмитслужби на належного Дніпровську митницю Держмитслужби у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу "Митний пост "Полтава" Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.

Визначити Дніпровській митниці Держмитслужби п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Витребувати завірені належним чином копії рішення про коригування митної вартості товарів від 12.12.2019 №UА110320/2019/000657/1, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110320/2019/01186 та всіх документів, на підставі яких вони прийняті.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 12:00 13 лютого 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А.Б. Головко