Справа № 160/11793/19
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2020 року Справа №160/11793/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Озерянської С.І.

за участі секретаря судового засідання Хобот І.М.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача Дорошенка С.М.

представника відповідача Григоренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у складі у місті Дніпро клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання недійсною державної реєстрації та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить, з урахуванням уточненого позову від 02.12.2019 року, визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію ОСОБА_1 , в якості фізичної особи-підприємця - з дня внесення 18.05.2016 року державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Садиленко О.В. відомостей до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; визнати неправомірною вимогу від 11.05.2019 року №2175-52/04-63 ГУ ДФС України у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) на суму 21030,90 грн.; заборонити ГУДФС України у Дніпропетровській області вчиняти будь - які дії для примусового стягнення у позасудовому порядку суми 21030,90 грн. як заборгованості за оскаржуваною вимогою від 11.05.2019 року №2175-52/04-63.

В судовому засіданні 29.01.2020 року було розглянуто клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: оригіналу реєстраційної справи № 2_224_107052_47 про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ; відомостей про реєстрацію 18.05.2016 року факту відвідування ОСОБА_1 приміщення відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за адресою вул АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник підтримали зазначене клопотання та просили задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, витребувати від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради оригінал реєстраційної справи № 2_224_107052_47 про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , а також відомості про реєстрацію 18.05.2016 року факту відвідування ОСОБА_1 приміщення відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за адресою АДРЕСА_1 .

Також суд зазначає, що згідно частини 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради оригінал реєстраційної справи № 2_224_107052_47 про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , а також відомості про реєстрацію 18.05.2016 року факту відвідування ОСОБА_1 приміщення відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувані докази необхідно надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали за адресою: вул. Академіка Чекмарьова, 5 м. Дніпро, 49089.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська