Справа № 240/5554/18
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/5554/18

27 січня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Мацького Є.М. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Житомирській області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Управління Служби безпеки України в Житомирській області до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення від 27.09.2018 №,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала вказана вище справа.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року.

23 грудня 2019 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Житомирській області про повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що разом з апеляційною скаргою на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 вх.№1715/19 (а.с.214-220) відповідач подавав до суду платіжне доручення №1430 від 22 серпня 2019 року (а.с.214), згідно з яким апелянт сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі в сумі 2761,50 грн. Оригінал вказаного платіжного доручення повернутий апелянту згідно з ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року та повторно поданий до суду апеляційної інстанції разом із заявою про повернення судового збору (а.с.239).

З огляду на викладене вище, оскільки судом апеляційної інстанції відмовлено у відкритті провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про те, що сплачений судовий збір у розмірі 2761,50 грн слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Головного управління ДФС у Житомирській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003. ) суму судового збору в розмірі 2761,50 грн (дві тисячі сімсот шістдесят одна гривня п`ятдесят копійок), сплачену за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 у справі №240/5554/18, відповідно до платіжного доручення №1430 від 22 серпня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Мацький Є.М. Смілянець Е. С.