Справа № 200/6869/19-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29 січня 2020 року справа №200/6869/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року в справі № 200/6869/19-а (головуючий І інстанції Шинкарьова І.В., повний текст судового рішення складено та підписано 02 вересня 2019 року в м. Слов`янськ) за позовом Комунального підприємства «Донецький регіональний центр поводження з відходами» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Донецький регіональний центр поводження з відходами» (далі позивач, підприємство) звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області (далі відповідач, ГУ ДФС, податковий орган), в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 15.02.2019 № та № , а також податкові повідомлення-рішення від 18.02.2019 № та № , якими застосовано штрафні санкції.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що податковим органом неправомірно застосовано до підприємства штрафні санкції за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання з екологічного податку, штрафні санкції за платежем земельного податку з юридичних осіб та податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Позивач не визнає податкового боргу та підтверджує своєчасну сплату сум угоджених податкових зобов`язань платіжними дорученнями, вважає, що положення статті 10 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» застосовуються до спірних правовідносин та є спеціальною нормою закону, яка поширюється на суб`єктів господарювання, які здійснюють свою діяльність на певній території впродовж певного періоду в часі, в силу об`єктивних обставин проведення антитерористичної операції, факти про які, в свою чергу, підлягають підтвердженню належними засобами та у передбачений чинним законодавством спосіб, що відповідно встановлює підстави для звільнення від відповідальності цих платників податків (а.с. 7-11).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року адміністративний позов задоволено:

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 15 лютого 2019 року № про зобов`язання Комунального підприємства «Донецький регіональний центр поводження відходами» сплатити штраф у розмірі 20 процентів у сумі 79488,71 грн за платежем надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини;

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 15 лютого 2019 року № про зобов`язання Комунального підприємства «Донецький регіональний центр поводження відходами» сплатити штраф у розмірі 20 процентів у сумі 14491,80 грн за платежем земельний податок з юридичних осіб;

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 18 лютого 2019 року № про зобов`язання Комунального підприємства «Донецький регіональний центр поводження відходами» сплатити штраф у розмірі 10 процентів у сумі 7766,99 грн за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг);

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 18 лютого 2019 року № про зобов`язання Комунального підприємства «Донецький регіональний центр поводження відходами» сплатити штраф у розмірі 20 процентів у сумі 8635,81 грн. за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Всі особи, які беруть участь у справі, до апеляційного суду не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, встановила наступне.

Для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі та керуючись ст.ст. 205, 223 та 309 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 248, 309, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року в справі № 200/6869/19-а на 15 днів.

Відкласти розгляд апеляційної скарги Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року в справі № 200/6869/19-а до 11:15 години 12 лютого 2020 року.

Повний текст судового рішення складено та підписано 29 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів М. Г. Сухарьок

А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук