Справа № 636/3158/19
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2020 р. м. ХарківСправа № 636/3158/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бартош Н.С.,

Суддів Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою від імені Інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенант поліції Іваніна Михайла Юрійовича на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18.10.2019 року по справі № 636/3158/19

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Іваніна Михайла Юрійовича

про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 18.10.2019 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенант поліції Іваніна Михайла Юрійовича про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду від імені Інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенант поліції Іваніна Михайла Юрійовича 15.01.2020 року через засоби поштового зв`язку (відповідно до штемпеля на поштовому конверті) подано до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Судом встановлено, що подана апеляційна скарга, а також додана копія апеляційної скарги, клопотання про залучення представника, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не містять особистого підпису скаржника. Працівниками Чугуївського міського суду Харківської області складено відповідний акт про виявлені недоліки від 21 січня 2020 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 298 КАС апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене та вимоги статті 298 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга, зокрема не підписана. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу від імені Інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенант поліції Іваніна Михайла Юрійовича на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18.10.2019 року по справі № 636/3158/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Іваніна Михайла Юрійовича про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Н.С. Бартош
Судді(підпис) (підпис)А.М. Григоров З.Г. Подобайло