Справа № 756/1923/17
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.01.2020 Справа № 756/1923/17
Унікальний №756/1923/17
Провадження №2-аво/756/2/20
У Х В А Л А

21 січня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. в порядку письмового провадження, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 13 лютого 2019 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.02.2019 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії позов задоволено, вирішено визнати неправомірними рішення Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 14.09.2015 року №32823 та розпорядження Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 21.10.2015 року щодо утримання переплати пенсії ОСОБА_1 , також зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в м. Києві повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утримані кошти за рішенням Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 14.09.2015 року №32823 та розпорядженням Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 21.10.2015 року.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019 року вищевказане рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13.02.2019 року залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену судом описку, а саме у тексті рішення вірно зазначити номер рішення Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 14.09.2015 року замість невірно вказаного «№32823» вказати вірно «№303».

Згідно ч. 1, 2 ст. 253 КАС України cуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 13 лютого 2019 року дійсно допущена описка, а саме невірно зазначено номер рішення Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 14.09.2015 року, а саме «№32823», замість вірного «№303».

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у рішенні суду допущено описку, яка має бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 13 лютого 2019 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії- задовольнити.

Виправити описку, допущену судом в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 13 лютого 2019 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме вірно зазначити номер рішення Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 14.09.2015 року «№303», замість невірно вказаного «№32823».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шевчук