overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 408/5800/17-а
Суддя: Кускова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5800/17-а
№ 2-а/408/145/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження суду

23 квітня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по даній справі була визначена суддя Кускова Т.В.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження вищезазначену адміністративну справу.

Керуючись ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: Кускова Т.В.
Справа № 408/4520/17-а
Суддя: Кускова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/4520/17-а
№ 2-а/408/51/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження суду

26 липня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по даній справі була визначена суддя Кускова Т.В.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження вищезазначену адміністративну справу.

Керуючись ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: Кускова Т.В.
Справа № 408/4520/17-а
Суддя: Кускова Т. В.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/4520/17-а
Провадження № 2-а/408/3/20
У Х В А Л А

28 січня 2020 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 27 березня 2018 року провадження по вказаній цивільній справі було зупинено до встановлення правонаступника позивача ОСОБА_1 , яка померла.

Відповідно до ч. 4 - 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 1 ст. 57 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, з метою вирішення питання щодо правонаступництва, вважає за необхідне витребувати Біловодський державній нотаріальній конторі Головного територіального управління юстиції у Луганській області відомості про факт заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 11, 57, 71 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати у Біловодський державній нотаріальній конторі Головного територіального управління юстиції у Луганській області вищевказані відомості про факт заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд справи призначити на 13 лютого 2020 року о 16.45 годині.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Кускова Т.В.
Справа № 408/5800/17-а
Суддя: Кускова Т. В.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5800/17-а
Провадження № 2-а/408/6/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

28 січня 2020 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, місцезнаходження вул.. 1-го Травня,20, смт. Станиця Луганська, Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобов`язання поновити виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобов`язання поновити виплату пенсії.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 25 липня 2018 провадження по вказаній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 805/402/18.

10 травня 2018 року на офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано рішення Верховного Суду у зразковій справі № 805/402/18, яке набрало законної сили 05 вересня 2018 року.

Згідно ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 408/5800/17-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобов`язання поновити виплату пенсії.

Керуючись статтями 237 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 408/5800/17-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобов`язання поновити виплату пенсії.

В судове засідання яке відбудеться 14 лютого 2020 року о 15:40 годині викликати сторони провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає

Суддя: Кускова Т.В.
Справа № 408/6108/17-а
Суддя: Кускова Т. В.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/6108/17-а
Провадження № 2-ар/408/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючої-судді Кускової Т.В.

за участю секретаря Сіпакової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодськ заяву Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації про роз`яснення рішення суду від 21.05.2018р., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходилась справа за адміністративним позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Скворцова Алла Юріївна до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

До суду надійшла заява Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації про роз`яснення рішення суду, зокрема роз`яснити яким чином виконувати рішення суду, оскільки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

В судове засідання сторони не з"явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Частиною 3 ст. 254 КАС України визначено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 21.05.2018 року адміністративний позов адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Скворцова Алла Юріївна до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

З аналізу наведеної процесуальної норми випливає, що суд може роз`яснити рішення суду не змінюючи його зміст, в даному випадку рішення суду є чітким та зрозумілим, а свою чергу заявник просить суд визначити порядок виконання рішення суду в заяві про роз`яснення рішення суду.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації про роз`яснення рішення суду від 21.05.2018р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кускова Т.В.
Справа № 431/150/20
Суддя: Пелих О. О.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/150/20
Провадження №2-а/431/10/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Луганського прикордонного загону до ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

До відкриття провадження у справі, представник позивача звернувся з заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч.4 ст. 169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Луганського прикордонного загону до ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі території України повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.О.Пелих
Справа № 414/1387/19
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви

29.01.2020 Справа № 414/1387/19

Провадження № 8-а/414/1/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 29 грудня 2019 року заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог п.п. 3, 5, 6, 7 ч.2 та п.п.1, 2, 3 ст. 364 КАС України. У зв`язку з чим позивачу було запропоновано усунути недоліки в п`ятиденний строк з дня отримання вказаної копії ухвали.

У встановлений судом строк заявник, яка отримала копію ухвали 11 січня 2020 року недоліки не усунула, тому є підстави відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, вважати заяву неподаною та її повернути.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. ст. 248, 294, 295 КАС Українисуддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинамивважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до п.15.5 перехідних положень КАС України на ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга до Першого апеляційного адміністративного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя В.М. Ковальов
Справа № 0505/642/2012
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/0505/509/12
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

19 березня 2012 р. Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Єфименко В.І.

при секретарі: Тахтаровой Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка адміністративну справу за заявою управління Пенсійного фонду України (надалі УПФУ) у Великоновосілківському районі Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Великоновосілківського районного суду по справі № 2-а-1874/11 від 24.02.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2012 року УПФУ у Великоновосілківському районі Донецької області звернулося до суду с заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Великоновосілківського районного суду по справі №2-а-1874/11 від 24.02.2011 року.

06.02.2012 року у справі відкрито провадження.

19.03.2012 року від УПФУ у Великоновосілківському районі Донецької області надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частини 1 п. 5 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Великоновосілківського районного суду по справі № 2-а-1874/11 від 24.02.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду в п`яти денний строк з дня її прийняття.

Суддя: В.І.Єфименко

Великоновосілківський районний суд Донецької області

смт. Велика Новосілка, вул. Фонтанна, 21, 85500, (06243) 2-17-73
Справа № 219/14648/17
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/4/2020
У Х В А Л А

16 січня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Припростої Черняк О.О., розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом.

Позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 31 травня 2018 року провадження по справі було зупинене.

11 жовтня 2019 року провадження по справі було поновлено.

Сторони у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На виконання вимог ст. 180 КАС України у підготовчому провадженні проведені дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відтак, суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 162, 175, 180, 181, 182, 183, 205 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії на 10 годину 45 хвилин 10 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Є. Дубовик
Справа № 219/10118/19
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/13/2020
У Х В А Л А

29.01.2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Головка Артема Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до поліцейського СРПП Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Головка Артема Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. До початку судового засідання надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, просивши позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач поліцейський СРПП Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Головко А.І. у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 205 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з такої підстави як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.205, 223КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 21.02.2020 року на 15-40 годину у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 312), в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 225/525/20
Суддя: Соляник А. В.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 225/525/20
Номер провадження: 2-а/225/4/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 січня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до ст. сержанта СРПП Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області Серікова Ігоря Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимогст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ст. сержанта СРПП Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області Серікова Ігоря Юрійовича (місце знаходження: вул. Дружби, 2, м. Торецьк, Донецька область) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 29.01.2020 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua E-mail: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: