Справа № 821/1490/17
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 821/1490/17

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.,

при секретарі Жигайлової О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест" про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Фермерського господарства "Оазис Півдня" до Міністерства юстиції України, Комісії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації, Головного спеціаліста відділузабезпечення діяльності комісії з питань розгляду розгляду скарг у сфері державної реєстрації прав Управління розгляду звернень та хабезпечення діяльності комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Департаментиу державної реєстрації та нотаріату Чекригіна Олександра Валерійовича, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест", Державний реєстратор відділу реєстрації Новокаховської міської ради Кобіцька Катерина Олександрівна, Державний реєстратор відділу реєстрації Новокаховської міської ради Соценко Катерина Олександрівна, Фермерське господарство "Лабенок", Державний реєстратор прав на нерухоме майно Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області Лебедєв М.О., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2017 року Фермерське господарство «Оазис Півдня» звернулось до суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Комісії з питань з розгляду скарг у сфері державної реєстрації, головного спеціаліста відділу забезпечення діяльності комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації прав Управління розгляду звернень та забезпечення діяльності комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Департаменту державної реєстрації та нотаріату Чекригіна Олександра Валерійовича, в якому просило: - визнати незаконним та скасувати наказ Мінюсту від 16 червня 2017 року № 1932/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень»; - скасувати рішення державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Чекригіна Олександра Валерійовича від 16 червня 2017 року, індексний номер рішення 35723197.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року - скасовано, прийнято по справі нову постанову, якою позовні вимоги фермерського господарства «Оазис Півдня» задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 12 червня 2019 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест" залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року без змін.

09.09.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест" звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 року за нововиявленими обставинами.

Також, на розгляді Верховного Суду перебувала касаційна скарга Мінстрества юстиції України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у цій справі.

Постановою Верховного Суду від 22 листопада 2019 року касаційну скаргу Міністерства юстиції України задоволено частково. Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду, прийняту 30 травня 2018 року скасовано. Провадження у адміністративній справі № 821/1490/17 закрито. Роз`яснено позивачу право на звернення до суду в порядку господарського судочинства.

21.01.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест" надали клопотання про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 року.

27.01.2020 року до суду надійшли заява державних реєстраторів речових прав на нерухоме майно Олешківської РДА Херсонської області Лебедєва Миколи Олексійовича та Новокаховської міської ради Кобіцької І. і Соценко К. про розгляд справи за їх відсутності.

Особи, що беруть участь у справі, про дату, час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст. 124-130 КАС України, в судове засідання не з`явились, враховуючи що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обов`язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 313 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, вважає заяву позивача про відмову від заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 367 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі прийняття відмови від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами інші учасники справи можуть вимагати компенсації особою, яка її подала, судових витрат, понесених ними під час перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 3 ст. 367 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

Таким чином, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест" до початку розгляду справи у судовому засіданні скористались своїм правом на відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, та враховуючи, що постановою Верховного Суду від 22 листопада 2019 року постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року скасовано, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест" від заяви про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року за нововиявленими обставинами та закрити провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 248,321, 325 367 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест" від заяви про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року за нововиявленими обставинами у справі №821/1490/17.

Провадження за нововиявленими обставинами у справі № 821/1490/17 - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик