Справа № 285/4074/19
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2020 року

м. Київ

справа № 285/4074/19

адміністративне провадження № К/9901/2810/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів: Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03 грудня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року у справі № 285/4074/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 4 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту Патрульної поліції, сержанта поліції Свінціцького Валентина Святославовича, Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2020 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 .

Предметом спору у цій справі є визнання протиправною та скасування постанови серії ДП18 № 528581 від 03 листопада 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03 грудня 2019 року позов задоволено частково.

Визнано протиправною та скасувано постанову поліцейського взводу № 4 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, сержанта поліції Свінціцького В. С. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 528581, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та провадження по справі закрито.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Національної поліції в Житомирській області понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року, змінено рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, поліцейського взводу № 4 батальйону Управління Патрульної поліції в Житомирській області сержанта Департаменту Патрульної поліції Свінціцького В. С. про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Національної поліції в Житомирській області понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 500 (п`ятсот) грн.

У задоволені інших позовних вимог - відмовлено.

В решті рішення залишити без змін.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Верховного Суду з указаною касаційною скаргою.

За правилами ч. 1 ст. 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження виходячи з такого.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що предметом оскарження в цій справі є постанова відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Пункт 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондують норми ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» і ст. 13 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 272 КАС України судові рішення Суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених ст. ст. 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Своєю чергою, ст. 286 КАС України регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, судові рішення, ухвалені за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності касаційному оскарженню не підлягають.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 272, 286, 328, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03 грудня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року у справі № 285/4074/19.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов