overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/10417/19
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/203/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

30 січня 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Ухвалою суду від 09.01.2020 року позовну заяву залишено без руху та вказано, позивачу необхідно визначити належного відповідача, яким, в даному випадку, є Управління патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції або вказати, яким чином Головне управління національної поліції в Миколаївській області порушило його права, свободи або інтереси.

28.01.2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява про заміну неналежного відповідача Головного управління національної поліції в Миколаївській області на Управління патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції.

У відповідності до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Отже, заміна відповідача може бути лише після відкриття провадження у справі.

За такого, позивачу необхідно надати позов у новій редакції та вказати належного відповідача по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Миколаївській області скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 2-а-8944/10
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8944/10
Провадження № 2-аво/591/5/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Грищенко О.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення допущенної описки в постанові Зарічного районного суду м.Суми від 31.12.2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки в номері справи, а саме виправити «2а-8992/10» на «№2а-8944/10/1805».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до постанови суду, виходячи з наступного.

Як вбачається з ухвали суду від 20.12.2010 року номер справи 2-а-8944/2010.

Керуючись ст. 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення допущенної описки в постанові Зарічного районного суду м.Суми від 31.12.2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Внести виправлення до постанови Зарічного районного суду м. Суми від 31 грудня 2010 року у справі № 2-а-8944/10 та вважати вірним : 2-а-8944/10 замість 2-а-8992/10.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана 31 січня 2020 року.

Суддя О.В.Грищенко
Справа № 577/82/20
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/82/20
Провадження № 2-а/577/7/20
У Х В А Л А
"31" січня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Конотопа справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 1-го батальону старшого лейтенанта поліції Дудко Руслана Григоровича, третя особа Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Конотопського міськрайонного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 10.01.2020 р. відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії передбачені ч.2 ст. 180 КАС України.

Керуючись ст.ст.182,183 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 1-го батальону старшого лейтенанта поліції Дудко Руслана Григоровича, третя особа Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Конотопського міськрайонного суду на 12 лютого 2020 р. на 10.15 год. (за адресою: м. Конотоп вул. Садова, 8 каб. №1).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 595/118/20
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/118/20
Провадження № 2-а/595/8/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" січня 2020 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ :

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи призначити у приміщенні Бучацького районного суду ( м. Бучач, вул.Міцкевича,11, зал №1 ) на "18" лютого 2020 р. о 10:00 .

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 599/15/20
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/15/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі

судді Снігурського В. В.,

при секретарі Оленин О.В.,

за участю представника позивача Кучера І. Б., представника відповідача 1 Мартинюка З. І., відповідача 2 Білана О. А.

розглянувши у місті Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Тернопільської області Білан Олександра Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

Керуючись ст.ст.5, 9, 77, 244-246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 82 , 292-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково. Змінити захід стягнення, накладений на ОСОБА_1 , згідно постанови державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Тернопільської області Білана Олександра Анатолійовича №49 від 24 грудня 2019 року, про притягнення до адмінвідповідальності за ст.82 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: суму штрафу зменшити з 1700 грн. до 850 грн.

В решті постанову залишити без змін.

Встановити, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.82 КУпАП, згідно постанови державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Тернопільської області Білана Олександра Анатолійовича №49 від 24 грудня 2019 року та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи. Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня прийняття рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 03 лютого 2020 року.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський
Справа № 161/1556/20
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1556/20
Провадження № 2-а/161/142/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 січня 2020 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти №3 УПП у Волинській області ДПП старшого сержанта поліції Васюти Володимира Миколайовича, про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 80, 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовомОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти №3 УПП у Волинській області ДПП старшого сержанта поліції Васюти Володимира Миколайовича про скасування постанови.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 13.02.2020 року 11:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18 .

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо в суді (п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України).

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути

включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пушкарчук В. П.
Справа № 161/20144/19
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/90/20
У Х В А Л А

31 січня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши адміністративний позов (скаргу) ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Луцької міської ради, на постанову у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

30.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення, винесену Виконавчим комітетом Луцької міської ради.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.12.2019 року вищевказаний адміністративний позов (скаргу) ОСОБА_1 , у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, було залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 127 КАС України часом вручення повістки вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Так, на адресу суду повернувся конверт, який був адресований ОСОБА_1 на особисту вказану ним адресу місця проживання із ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.12.2019 року, однак врученим не був. На вказаному конверті міститься відмітка ПАТ «Укрпошта» про причину повернення судового відправлення, а саме: «за закінченням терміну зберігання». Зазначена відмітка датована «17.01.2020».

Отже, датою вручення позивачу ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.12.2019 року, виходячи з приписів п. 3 ч. 1 ст. 127 КАС України, слід вважати 17.01.2020 року.

Разом з тим, ані у строк, визначений в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.12.2019 року, ані станом на день постановлення даної ухвали, позивач недоліки свого позову не усунув.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене суд вважає, що адміністративний позов (скаргу) ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Луцької міської ради, на постанову у справі про адміністративне правопорушення слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 251, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов (скаргу) ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Луцької міської ради, на постанову у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 31 січня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська
Справа № 163/2/20
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2/20
Провадження № 2-а/163/46/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Ковальчука Анатолія Олексійовича, інспектора Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Мосієвича В`ячеслава Анатолійовича, Любомльського ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Із зазначеним позовом ОСОБА_1 звернувся в суд 02.01.2020 року шляхом подання його до канцелярії суду.

У позовній заяві позивач просить визнати незаконними і скасувати постанову серії ДПО18 № 323175, винесену поліцейським Ковальчуком А.О., постанову серії ДПО18 № 323174, винесену інспектором поліції Мосієвичем В.А., та закрити провадження в справах.

Ухвалою від 08.01.2020 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків у 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

09.01.2020 року позивачу направлено копію ухвали, яку він одержав особисто 16.01.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Будучи попередженим про наслідки невиконання цієї ухвали, в установлений судом строк недоліки позовної заяви позивач не усунув.

Станом на 31.01.2020 року жодні процесуальні документи від позивача до суду не надійшли.

Згідно із п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, з врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерство інфраструктури України від 28.11.2013 року №958, вбачаються підстави для висновку про те, що позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунув, через що її слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.169, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Ковальчука Анатолія Олексійовича, інспектора Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Мосієвича В`ячеслава Анатолійовича, Любомльського ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання суддею.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складання може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя С.С.Чишій
Справа № 161/1310/20
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1310/20
Номер провадження: 2-а/161/136/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 січня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання нечинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання нечинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 26 лютого 2020 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 кабінет № 103, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), які підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Івасюта