Справа № 463/399/20
Суддя: Стрепко Н. Л.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
судового засідання

27 січня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Коник О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника Львівського прикордонного загону (військова частина 2144) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України Мельник Олени Вікторівни про роз`яснення рішення суду від 16 січня 2020 рокув адміністративній справі №463/399/20, провадження №2-а/463/39/20 за позовом Львівського прикордонного загону (військова частина 2144) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення, -

в с т а н о в и в:

23 січня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника Львівського прикордонного загону (військова частина 2144) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України Мельник О.В. про роз`яснення рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 січня 2020 року. Просить роз`яснити резолютивну частину судового рішення, а саме: чому троє малолітніх дітей ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , не прописано разом із їхньою матір`ю громадянкою Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (оскільки вона діє в їхніх інтересах) на затримання з метою забезпечення видворення за межі території України на строк достатній для виконання судового рішення та примусового видворення за межі держави.
Подану заяву мотивує тим, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 16 січня 2020 року задоволено позов ІНФОРМАЦІЯ_4 до громадянки Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення. Однак у резолютивній частині рішення не зазначено, що громадянка Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), яка є матір`ю трьох малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , діяла в їхніх інтересах.
Вивчивши матеріали заяви про роз`яснення рішення суду, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Вирішуючи заяву, суд виходить з того, що за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Аналіз вищезазначеної норми дає підстави для висновку про те, що роз`яснення судового рішення за своєю правовою суттю є одним із способів усунення його недоліків, яке не передбачає виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом, при умові якщо рішення суду ще не виконано.

Незрозумілість судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання. Тобто, це стосується випадків, коли не дотримано вимоги ясності, визначеності такого рішення адміністративного суду. Невизначеність судового рішення означає, що воно містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання.

Незрозумілість судового рішення є оцінним поняттям, а доцільність роз`яснення судового рішення приймається за розсудом суду, який має відштовхуватись від раціональних критеріїв (здоровий глузд, зрозумілість для звичайної розумної людини без юридичної освіти).

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року №7 «Про судове рішення в адміністративній справі», за правовою природою роз`яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз`яснення є його складовою, тому заява про роз`яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз`яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 16 січня 2020 року задоволено позов ІНФОРМАЦІЯ_5 (військова частина 2144) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення. Затримано ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою забезпечення видворення за межі України на строк достатній для виконання судового рішення, але який не може перевищувати шість місяців, починаючи з часу фактичного затримання 13 січня 2020 року о 22 год. 05 хв. з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні. Примусово видворено ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , за межі території України. Рішення в частині затримання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернуто до негайного виконання.
Як вбачається з позову, ІНФОРМАЦІЯ_6 (військова частина 2144) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звертався з позовом до громадянки Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення, у позові її малолітні діти ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідачами не вказані, так само не вказано, що відповідач ОСОБА_1 (Chughrshi Lanja Nawzad Mohammed) діє в їхніх інтересах.
Таким чином, враховуючи те, що судове рішення постановляється виходячи із заявлених позовних вимог, позивачем не ставилось питання про видворення малолітніх дітей, а також те, що під час розгляду заяви про роз`яснення рішення суду не можна змінювати суть рішення та вирішувати питання, які не були предметом судового розгляду, суд приходить до висновку, що дана заява до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви представника Львівського прикордонного загону (військова частина 2144) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України Мельник Олени Вікторівни про роз`яснення рішення суду від 16 січня 2020 рокув адміністративній справі №463/399/20, провадження №2-а/463/39/20 за позовом Львівського прикордонного загону (військова частина 2144) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач Львівський прикордонний загін (військова частина 2144) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 .
Відповідач: громадянка Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ПТТ Львівського прикордонного загону.

Суддя: Стрепко Н.Л.