Справа № 521/1438/19
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 521/1438/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусяна А.В.

суддів: Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Сидніка Олександра Вікторовича, 3-тя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12.06.2019р. задоволено позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти 3 батальону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Сиднікова О.В., 3-тя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

На зазначене рішення суду Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції апелянтом отримано 02.01.2020р., а апеляційну скаргу подано 09.01.2020р., тобто в межах десятиденного строку з дня отримання рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.06.2019р.

Крім того, під час відкриття апеляційного провадження виникла необхідність у перевірці фактичних обставин справи стосовно обставин, які мали місце 17.01.2019р. щодо скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 80 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 49, 72, 80, 121, 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Управлінню патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, лейтенант поліції Сиднік Олександр Вікторович, 3-тя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Зобов`язати інспектора патрульної поліції 1 роти 3 батальону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Сиднікова Олександра Вікторовича та Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції надати до суду докази скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, що мало місце 17 січня 2019 року, протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання протягом десяти днів з дня отримання данної ухвали.

На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.