Справа № 640/14126/19
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів: Парінова А.Б., Собківа Я.М.

за участю секретаря Скидан С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНГО-ГРУП" та заяву про відмову від апеляційної скарги

на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2019 року про повернення позовної заяви в частині

у справі № 640/14126/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНГО-ГРУП"

до відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2019 року до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНГО-ГРУП" із позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому просило суд визнати протиправним та скасувати припис Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державної архітектурно - будівельної інспекції України №С-2405/4 від 24.05.2019 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил; визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державної архітектурно - будівельної інспекції України №3-0706/6/1010-866/02 від 07.06.2019 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, якою визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНГО-ГРУП" винним у вчиненні правопорушення передбаченого абз. 4 п. 4 ч. 2 ст. 2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" та накладено штраф у розмірі 1728900,00 грн. (один мільйон сімсот двадцять вісім тисяч дев`ятсот гривень 00 копійок).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2019 року повернуто позовну заяву в частині вимог про скасування постанови Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державної архітектурно - будівельної інспекції України №3-0706/6/1010-866/02 від 07.06.2019 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНГО-ГРУП" подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2019 року, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що відповідачем у порушення вимог законодавства постанову про порушення у сфері містобудування від 07.06.2018 року направило на адресу позивача 27.06.2019 року тобто з порушенням вимог законодавства на, що судом першої інстанції не звернуто увагу.

На адресу апеляційного суду 23 грудня 2019 року представником позивача (директором ТОВ "МАНГО-ГРУП") подано заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2019 року про повернення позовної заяви в частині.

У судовому засіданні представник позивача підтримав доводи викладені у заяві про відкликання апеляційної скарги та просив суд прийняти відмову від апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 293 КАС учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши підстави для апеляційного перегляду, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині. Питання прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилась від скарги, не допускається.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно частини 7 статті 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

У відповідності до частинами 5, 6 статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Колегією суддів встановлено наявність повноважень у директора Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНГО-ГРУП" звертатися до суду з такою заявою.

Враховуючи, що заява про відмову в апеляційній скарзі подана уповноваженою особою (директором Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНГО-ГРУП") та підстави вважати, що відмова апелянта від апеляційної скарги суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси судом апеляційної інстанції не встановлені.

З огляду на викладене колегія суддів вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНГО-ГРУП".

Керуючись ст.ст. 189, 243, 254, 303, 305, 313, 325, 328-329 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНГО-ГРУП" від апеляційної скарги.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНГО-ГРУП" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2019 року про повернення позовної заяви в частині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду у порядку ст. ст. 329-331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: А.Б. Парінов

Я.М. Собків