Справа № 540/2760/19
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 січня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2760/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гомельчука С.В.,

при секретарі Воронцовій К.С.,

за участю:

представника позивача - Перерви К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 14.06.2019 року № на суму 12948,83 грн.;

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови надання розгорнутого пояснення та надання документів на підставі яких проведена перевірка, що позивач вважає порушенням своїх конституційних прав.

Ухвалою суду від 10.01.2020 року провадження у справі відкрито, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.01.2020 року.

За клопотання представника відповідача від 21.01.2020 року, підготовче засідання відкладено на 31.01.2020 року.

У підготовче засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Протокольною ухвалою суду представника відповідача не допущено до участі у підготовчому засіданні з підстави ненадання документу на підтвердження його повноважень на представництво відповідача, який би відповідав вимогам чинного законодавства.

Відтак, суд вирішив проводити підготовче засідання за фактичною явкою учасників справи.

В ході засідання представник позивача просила суд витребувати в Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" інформацію за кредитним договором від 03.08.2007 року № Ф070616П, а саме: повний і достовірний розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на дату отримання ухвали; на яких умовах було здійснено анулювання (прощення) боргу в іноземній валюті (з наданням розрахунку); яка частина кредиту (боргу) підлягала анулювання (з наданням розрахунку); копії документів які були підписані позивачем у період дії договору станом на дату отримання ухвали. Окремо представник зазначив, що позивач вже звертався до голови правління банку із відповідним запитом від 26.07.2019 року, проте відповіді станом на момент звернення до суду із даним позовом ОСОБА_1 не отримав.

За приписами ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1).

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. ч. 6, 7, 8).

Відтак, з метою встановлення всіх обставин по справі для прийняття законного та обґрунтованого рішення, керуючись приписами ст. 80 КАС України, а також враховуючи безрезультатне звернення позивача до голови правління банку щодо отримання інформації, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку необхідності витребування нових (додаткових) доказів (ч. 6 ст. 181 КАС України).

Керуючись ст. ст. 80, 181, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Призначити чергове підготовче засідання на 13.02.2020 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Філатова, 29.

Зобов`язати Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. В.Васильківська, 100) надати протягом дводенного строку з моменту отримання даної ухвали до суду інформацію за кредитним договором від 03.08.2007 року №Ф070616П, а саме:

- повний і достовірний розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на дату отримання ухвали;

- на яких умовах було здійснено анулювання (прощення) боргу в іноземній валюті (з наданням розрахунку);

- яка частина кредиту (боргу) підлягала анулюванню (з наданням розрахунку);

- копії документів які були підписані позивачем у період дії договору станом на дату отримання ухвали.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя С.В. Гомельчук