Справа № 640/9901/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2020 року м. Київ № 640/9901/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши в письмовому порядку заяву відповідача про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2019 у справі № 640/9901/19, залишеним без змін ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.01.2020 позов задоволено повністю.

Через канцелярію суду надійшла заява відповідача про виправлення технічної описки у рішенні від 31.10.2019 у справі № 640/9901/19.

Як зазначає відповідач, у п. 4 резолютивної частини рішення невірно зазначено відсоткове значення максимального розміру пенсії: замість « 82 %» - « 90 %».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Із матеріалів справи убачається, що 23.09.2008 пенсія ОСОБА_1 призначена в основному розмірі: 82 % грошового забезпечення. У подальшому ГУ ПФУ в м. Києві перерахувало пенсію, зменшивши основний розмір до 70%, посилаючись на максимальний розмір пенсії у 70 % від суми видів грошового забезпечення, визначений Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Рішенням від 31.10.2019 згадане зменшення відсоткового коефіцієнту пенсії визнано протиправним та зобов`язано ГУ ПФУ в м. Києві перерахувати пенсію ОСОБА_1 , виходячи з відсоткового значення максимального розміру пенсії у 90 %, відповідно до норм права у редакції на дату призначення пенсії ОСОБА_1 .

Оскільки визначення розміру пенсії при обчисленні, перерахунку тощо є дискреційним повноваженням ГУ ПФУ в м. Києві, суд, виходячи із наявних матеріалів справи, зобов`язав ГУ ПФУ в м. Києві здійснити перерахунок пенсії, з урахуванням того, що для ОСОБА_1 в силу ст. 58 Конституції України, максимальним розміром пенсії є не 70 %, а 90 %, у той час, як відсоткове значення основного розміру пенсії встановлюється відповідною установою, з якої військовослужбовця звільнено.

Таким чином, перерахунок пенсії ОСОБА_1 має бути здійснений відповідно до основного розміру пенсії, що визначений на дату призначення такої пенсії з урахуванням максимального розміру пенсії у 90 %, а не 70 %.

Таким чином, у рішенні суду від 31.10.2019 відсутня згадана у клопотанні описка, з огляду на що, у задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 253, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про виправлення описки представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко