Справа № 1.380.2019.005983
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.005983
У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

23 січня 2020 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сакалоша В.М.,

секретаря судового засідання Гулкевича В.О.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, в якому просить:

- визнати бездіяльність відповідача, щодо не включення відомостей про позивача за рахунком № НОМЕР_1 , що належить позивачу до Переліку рахунків за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду у сумі 26441,41 грн. протиправною;

- зобов`язати відповідача подати до Фонду додаткову інформацію, щодо включення позивача за рахунком № НОМЕР_1 до Переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, на загальну суму 26441,14 грн.

Ухвалою від 19.11.2019 суд відкрив загальне позовне провадження в адміністративній справі., залучив до участі у справі у якості третьо особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

21.01.2020 відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що позивачем пропущений встановлений Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) шестимісячний строк звернення до суду, оскільки про нікчемність договору вкладу вона дізналася ще у 2016 році, а з даним адміністративним позовом до Львівського окружного адміністративного суду звернулася у листопаді 2019 року. Враховуючи вищенаведене, просить залишити дану позовну заяву без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.240 КАС України.

Позивач у підготовчому судовому засіданні проти клопотання про залишення позовної заяви без розгляду заперечила, надала суду пояснення, просила в задоволенні такого клопотання відмовити.

Відповідач просив розгляд справи проводити без його участі. Від третьої особи жодних заяв по суті спору не надходило.

Вирішуючи клопотання суд виходить з такого.

При поданні позовної заяви ОСОБА_1 просила поновити їй строк на звернення до суду. Зазначала, що ліквідація ПАТ «Банк Михайлівський» триває і відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань, а правовідносини з якими позивач пов`язує порушення свого права є триваючими і продовжуються на момент подання позову.

З урахуванням таких доводів ухвалою суду від 19.11.2019 причини пропуску звернення до адміністративного суду позивача визнано поважними та за позовною заявою відкрито провадження.

Отже, питання поважності причин пропуску позивачем строків звернення до адміністративного суду судом розглядалось на стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведені процесуальні обставини і законодавчі приписи, підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 з наведених представником відповідача мотивів суд не встановив, а тому клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 123, п.8 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.01.2020.

Суддя В.М.Сакалош