overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/32118/19
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/140/20
УХВАЛА

31 січня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді Салоїд Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Лоб І.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

та його представника Сидорука Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вище вказана адміністративна справа, в якій позивач заявив клопотання про заміну відповідача Чернівецьку митницю ДФС її правонаступником - Буковинську митницю Держмитслужби.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримують заявлене клопотання про заміну відповідача його правонаступником.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України № 858 від 02.10.2019 року «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» було визначено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби за переліком згідно з додатком 2. За даним додатком реорганізації шляхом утворення як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком 1 реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів, зокрема Чернівецьку митницю ДФС до новоутвореної юридичної особи Буковинської митниці Держмитслужби.

Як вбачається з відкритих даних ЄДРПОУ, Чернівецька митниця ДФС як юридична особа перебуває в стані припинення.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 52 КАС України, суд

постановив:

Замінити відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил належним Буковинською митницею Держмитслужби.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 686/29395/19
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/9/20
УХВАЛА

30 січня 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/29395/19 за адміністративним позовом Управління ДМС України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та примусового видворення за межі території України,

встановила:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.10.2019 року відкрито провадження у вказаній справі та ухвалено розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з перебуванням у тривалій відпустці судді Карплюка О.І., на підставі розпорядження керівника апарату суду №121 від 29.01.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2020 року, вказана справа надійшла до провадження судді Козак О.В..

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168,289 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, те, справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.171,195,257,289 КАС України, -

ухвалила:

Прийняти до провадження справу №686/29395/19 за адміністративним позовом Управління ДМС України в Хмельницькій області (, пошт.індекс: 29007, м.Хмельницький, вул.М.Мазура,4) до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та примусового видворення за межі території України.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 31 січня 2020 року 16 годину 30 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 31 січня 2020 року.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 31 січня 2020 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 31 січня 2020 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/2567/20
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2567/20
Провадження № 2-а/686/179/20
УХВАЛА

31 січня 2020 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління патрульної поліції в Хмельницькій області (м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2), департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління патрульної поліції в Хмельницькій області, департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління патрульної поліції в Хмельницькій області (м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2), департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 18 лютого 2020 року о 15 год. 00 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Роз`яснити відповідачеві його право подання у строк до 10.02.2020 року відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 734/243/20
Суддя: Соловей В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/4/20 Справа № 734/243/20
У х в а л а

31 січня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Поліцейського Управління патрульної поліції в Чернігівській області 1 батальйону 2 роти молодшого лейтенанта поліції Гордієнка Ярослава Сергійовича про визнання дій протиправними і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про визнання дій протиправними і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у суд звернувся ОСОБА_1 до Поліцейського Управління патрульної поліції в Чернігівській області 1 батальйону 2 роти молодшого лейтенанта поліції Гордієнка Ярослава Сергійовича.

Адміністративна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105 і 106 КАС України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 необхідно прийняти до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 248, 256, 286, 294 і 295 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі та прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського Управління патрульної поліції в Чернігівській області 1 батальйону 2 роти молодшого лейтенанта поліції Гордієнка Ярослава Сергійовича про визнання дій протиправними і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 11.30 годину 10 лютого 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області.

У судове засідання запросити сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати подати відзив на позовну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали до Шостого апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду В.В.Соловей

Чернігівської області
Справа № 750/676/20
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/676/20
Провадження № 2-а/750/31/20
У Х В А Л А

31 січня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Карапута Л.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області Божок Вадима Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

27.01.2020 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області Божок Вадима Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи, що позивач, згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 31.01.2020 зареєстрованим/знятим з реєстрації в Чернігівській області не значиться, а місцезнаходження відповідача вул. Покровська, 96, м. Житомир, тому справа підлягає передачі до Богунського районного суду м. Житомира.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 29 КАС України,

у х в а л и в:

передати справу № 750/676/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області Божок Вадима Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 740/3558/16-а
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3558/16-а
Провадження № 2-а/740/3/20
УХВАЛА

16 січня 2020 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., розглянувши клопотання представника третьої особи Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні суду перебуває справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Лисенка Олександра Сергійовича, третя особа без самостійних вимог Чернігівська митниця Державної фіскальної служби України, про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, судове засідання по справі призначено на 09-00 год. 27 лютого 2020 року.

Представником третьої особи Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України Кашперовим І.В. до суду подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником третьої особи Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України Кашиної С.В. з посиланням на значну віддаленість та неможливість прибуття до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, що із врахуванням положень ст.195 КАС України є підставою для задоволення даного клопотання та забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалив:

Забезпечити участь представника третьої особи Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України Кашиної Світлани Володимирівни в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області на 09-00 год. 27 лютого 2020 року.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Новозаводському районному суду м. Чернігіва (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська 17).

Копію ухвали для виконання негайно надіслати Новозаводському районному суду м. Чернігіва.

Копію ухвали негайно надіслати третій особі та її представнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя В.П. Олійник
Справа № 748/3110/19
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№748/3110/19
Провадження №2-а/743/473/19
УХВАЛА

30 січня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої-судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Ріпкинського ВП Чернігівського ВП Чернігівської області Третьякова Ігоря Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП №2 Ріпкинського ВП Чернігівського ВП Чернігівської області Третьякова Ігоря Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови.

У судове засідання позивач не з`явився, надавши до суду письмові пояснення, а також заяву, в якій просив відкласти судове засідання для виклику відповідача для надання ним суду особистих пояснень. Крім того, просив, у випадку неявки відповідача, справу розглядати в порядку письмового провадження також і у відсутність позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився. У матеріалах справи є його заява, у якій просив справу розглядати у його відсутність і відмовити у задоволенні позову, адже оскаржувана постанова була складена ним з дотриманням вимог законодавства України. До заяви відповідачем також було додано оптичний носій, на якому міститься відеозапис, що підтверджує вчинення позивачем правопорушення.

У відповідності до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, а також надані учасниками судового процесу заяви, суд доходить висновку про визнання обов`язковою явки відповідача для надання особистих пояснень для усунення суперечностей, які виникли під час розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 205, 241-243, 248 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Ріпкинського ВП Чернігівського ВП Чернігівської області Третьякова Ігоря Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови, на 14 год. 00 хв. 11 березня 2020 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Визнати явку поліцейського СРПП №2 Ріпкинського ВП Чернігівського ВП Чернігівської області Третьякова Ігоря Сергійовича у судове засідання обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 751/550/20
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/27/20 у справі № 751/550/20

30 січня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Чернігівської митниці ДФС (місцезнаходження юридичної особи: 14017, м. Чернігів, проспект Перемоги, 6) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до ст. 268 КАС України, дана категорія справи відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 12, 159, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Чернігівської митниці ДФС (місцезнаходження юридичної особи: 14017, м. Чернігів, проспект Перемоги, 6) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - до розгляду в Новозаводському районному суді м. Чернігова.

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити судовий розгляд на 11 лютого 2020 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Новозаводського районного суду (14000 м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Розгляд справи проводити у судовому засіданні відповідно до вимог ст. ст. 268, 269 КАС України

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:О.Г. Деркач
Справа № 2-а-13772/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/6/20
У Х В А Л А

30 січня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області; Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

Заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає розгляду в суді і вона може бути призначена до слухання в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 18 лютого 2020 року на 08:30 годину.

В порядку підготовки розгляду справи направити запити:

- до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для надання інформації щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області № 2-а-13772/11 від 23 грудня 2011 року про зобов`язання управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівській області провести ОСОБА_2 перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як особі, віднесеній до категорії 3, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в редакції, що діяла до 01 січня 2008 року у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 02 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно та провести необхідні виплати на користь позивача з урахуванням виплачених сум;

- до Управління Державної казначейської служби у Чернігівському районі для надання інформації щодо перебування на виконанні вищезазначеної постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Повідомити про розгляд заявника та учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Меженнікова