Справа № 140/2951/19
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 січня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/2951/19 пров. № А/857/1135/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України та Головного територіального управління юстиції у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року у справі № 140/2951/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіальне управління юстиції у Волинській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіальне управління юстиції у Волинській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Міністерства юстиції України та Головне територіальне управління юстиції у Волинській області подали апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки Головним територіальним управлінням юстиції у Волинській області сплачено судовий зібр в розмірі меншому, ніж встановлено законом.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2019 року становить 1921 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги майнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 5467 грн 20 коп. (546719,20 грн. х1% = 5467,20 грн, але не менше 1921,0х0,4=768,40 грн. і не більше 1921.0х5 = 9605,0грн.).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 8200 грн 80 коп.. Із платіжного доручення ГТУЮ у Рівненській області №4527 від 23.12.19 видно, що управлінням сплачено судовий збір в розмірі 1152 грн 60 коп. Тобто, розмір недоплати судового збору становить 7048 грн 20 коп. (8200,80-1152,60).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 7048 грн. 20 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - UA1013004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України та Головного територіального управління юстиції у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року у справі № 140/2951/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіальне управління юстиції у Волинській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі - залишити без руху.

Встановити Міністерству юстиції України та Головному територіальному управлінню юстиції у Волинській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. П. Кушнерик