Справа № 2140/1957/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 січня 2020 р. Справа № 2140/1957/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі суддів:

судді-доповідача: Семенюка Г.В.

суддів: Федусика А.Г. , Шляхтицького О.І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщені П`ятого апеляційного адміністративного суду заяву про виправлення описки в Постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року по справі за позовом Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спельта" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про стягнення пені за порушення строків бюджетного відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, - залишено без задоволення. Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04 січня 2019 року по справі № 2140/1957/18, - залишено без змін.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

05 серпня 2019 року на адресу суду надійшла заява від Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спельта" про виправлення описки у рішення від 28 травня 2019 року.

При виготовленні Постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року по справі № 2140/1957/18 була допущена описка у постанови, а саме не вірно зазначено позивача " Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" Товариство з обмеженою відповідальністю "Спельта" замість - «Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спельта"».

У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статями 253, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

У постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року по справі № 2140/1957/18 замість не вірного позивача «Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" Товариство з обмеженою відповідальністю "Спельта"» слід зазначити правильного - «Дочірнє підприємство "Торговий дім "Херсон" Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спельта"».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Федусик А.Г. Шляхтицький О.І.