Справа № 200/14129/19-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 січня 2020 р. Справа №200/14129/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Представник відповідача через канцелярію суду надав письмове клопотання про зупинення розгляду справи, яке обґрунтоване тим, що в провадженні Верховного суду перебуває справа № 200/10176/19-а яка э аналогічною за сутністю правовідносин зі справою № 200/14129/19-а.

Згідно даних ЄДРСР, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27.01.2020 року по справі № 200/14129/19-а відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.10.2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 року № 200

Дослідивши надане клопотання та обставини, викладені на обґрунтування такого клопотання суд зазначає наступне.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Враховуючи диспозитивний характер вищевказаної статті, суд не вважає за належне приймати рішення про зупинення розгляду справи до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведені висновкита той факт, що інших обставин на обгрунтування заяви не зазначено, суд відмовляє в задоволенні заяви представника відповідача про зупинення розгляду справи.

Керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження по справі, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Стойка