Справа № 640/21877/19
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2020 року м. Київ № 640/21877/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із зустрічним позовом та доданими матеріалами Спільно Українсько-Німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний автомобільний сервіс ЛТД" (місцезнаходження: 04214, м. Київ, вул. Північна, 1-А) до Головного управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) перебуває адміністративна справа №640/21877/19 (далі - справа) за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Спільно Українсько-Німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний автомобільний сервіс ЛТД" (далі - СУ-НП у формі ТОВ "МАС ЛТД") про стягнення коштів з платника податків СУ-НП у формі ТОВ "МАС ЛТД" з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу 404896,37 грн.

Разом з тим, до суду через канцелярію надійшов зустрічний позов СУ-НП у формі ТОВ "МАС ЛТД" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач) у якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення № від 19 грудня 2016 року, яким до позивача застосовано штраф у розмірі 10 відсотків у сумі 764,36 грн. за платежем орендна плата з юридичних осіб;

- податкове повідомлення-рішення № від 05.01.2017 року, яким до позивача застосовано штраф у розмірі 10 відсотків у сумі 917,79 грн. за платежем орендна плата з юридичних осіб;

- податкове повідомлення-рішення № від 13.02.2017 року, яким до позивача застосовано штраф у розмірі 10 відсотків у сумі 917,79 грн. за платежем орендна плата з юридичних осіб;

- податкове повідомлення-рішення № від 17.04.2019 року, яким до позивача застосовано штраф у розмірі 20 відсотків у сумі 264130,29 грн. за платежем орендна плата з юридичних осіб;

- податкове повідомлення-рішення № від 14.12.2016 року, яким до позивача застосовано штраф у розмірі 10 відсотків у сумі 5607,10 грн. за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг);

- податкове повідомлення-рішення № від 06.09.2018 року, яким до позивача застосовано штраф у розмірі 10 відсотків у сумі 36203,99 грн. за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг);

- податкове повідомлення-рішення № від 24.06.2019 року, яким до позивача застосовано штраф у розмірі 20 відсотків у сумі 31165,82 грн. за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг);

- податкове повідомлення-рішення № від 24.06.2019 року, яким до позивача застосовано штраф у розмірі 10 відсотків у сумі 9788,41 грн за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), (далі - оскаржувані податкові повідомлення-рішення).

Підставами зустрічного позову є порушення прав та інтересів позивача внаслідок протиправного прийняття відповідачем оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Зустрічна позовна заява та додані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 КАС України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вище викладені норми, суд вирішив продовжити подальший розгляд справи за загальними правилами шляхом проведення відкритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 172, 177, 241, 243, 248, 256, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом Спільно Українсько-Німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний автомобільний сервіс ЛТД" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в одне провадження з первісним позовом.

2. Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 05 березня 2020 року о 13:30 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

3. У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

4. Повідомити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний термін із дня отримання копії даного судового рішення для подання до суду відзиву на позовну заяву (відзиву) у порядку, визначеному в ст. 162 КАС України.

6. Встановити позивачу триденний термін із дня отримання відзиву відповідача для подання до суду відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 163 КАС України.

7. Встановити відповідачу триденний термін із дня отримання відповіді на відзив позивача для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 164 КАС України.

8. Повідомити сторін про необхідність подання разом із відзивом/відповіддю на відзив/запереченнями:

- доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такий(а, і) відзив/відповідь на відзив/заперечення, якщо такі докази не надано раніше;

- документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву/відповіді на відзив/заперечень і доданих до нього(неї, них) доказів іншим учасникам справи.

9. Також повідомити, що відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

10. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко