overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/703/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/235
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

28 січня 2020 року м. Київ№ 815/703/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з справою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД"
доМіністерства юстиції України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД" звернулося Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій та скасування рішень.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 року справу за підсудністю передано до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2020 р. справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Головань О.В.

З врахуванням положень ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 815/703/18 до свого провадження та призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 06.04.2020 р. о 10:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

4. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

5. Повідомити учасників по справі про можливість подання додаткових пояснень (з врахуванням наявних у справі матеріалів) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

6. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/21080/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

28 січня 2020 року м. Київ № 640/21080/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Мельник А., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом Головного управління ДФС у м. Києві

до Приватного підприємства «ОФІР»

про стягнення податкового боргу в сумі 35906498, 58 грн.

За участю представників:

від позивача: Аліфанов Т.Ю., Картава Я.О.

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «ОФІР» про стягнення податкового боргу в сумі 35906498, 58 грн.

Ухвалою суду від 18 грудня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі, встановлено, що справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2019 року через систематичну неявку позивача в судові засідання, позовна заява залишена без розгляду в порядку п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2019 року скасована, справа направлена для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2019 року справа прийнята до провадження, призначено судове засідання.

В підготовчому засіданні представники позивача підтримали позов, просили його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про причини неявки суд не повідомив.

В ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст. ст. 173-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті призначити на 25 лютого 2020 року на 11 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал № 124.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/13906/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2020 року м. Київ № 826/13906/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., вирішуючи питання про виправлення описки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДБАЗА К» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДБАЗА К» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 27.01.2020 призначено судове засідання для розгляду згаданої заяви представника позивача на 27.01.2020 о 09:30.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки ухвала від 27.01.2020 постановлена пізніше зазначеного у ній часу судового засідання, очевидною є технічна описка у даті судового засідання, з огляду на що, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки в ухвалі від 27.01.2020, шляхом викладення п. 1 резолютивної частини у відповідній редакції.

Керуючись ст. ст. 253, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку у тексті ухвали від 27.01.2020 у справі № 826/13906/18, шляхом викладення п. 1 резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 28.01.2020 о 09 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1 поверх, зал судового засідання № 101.».

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення у якому допущено описку.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/12087/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2020 року м. Київ № 640/12087/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., ознайомившись із заявою позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління державної судової адміністрації України в Херсонській області про визнання протиправними дій, стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Територіального управління державної судової адміністрації України в Херсонській області про визнання протиправними дій, стягнення коштів.

Ухвалою суду від 09.09.2019 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через канцелярію суду надійшло поштове відправлення від 30.12.2019 із заявою позивача, у додатках до якої міститься уточнена позовна заява з новими вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлене згаданою нормою право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог має обмеження у часі. Таким чином, право позивача збільшити позовні вимоги є обмеженим першим судовим засіданням, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням того, що провадження у справі відкрито 09.09.2019, тридцятиденний строк на здійснення деяких процесуальних дій сплинув.

Зважаючи на те, що позивач не скористався своїм процесуальним правом щодо уточнення або збільшення позовних вимог вчасно, зважаючи на часові обмеження на реалізацію такого права, суд дійшов до висновку про те, що у задоволенні заяви про прийняття нової позовної заяви з уточненими вимогами слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 47, 248, 256, 262, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про прийняття нової позовної заяви з уточненими вимогами відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/5249/19
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2020 року м. Київ № 640/5249/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Народного депутата України ОСОБА_1 до Голови Верховної Ради України Парубія Андрія Володимировича про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) надійшов позов Народного депутата України ОСОБА_1 (далі - позивач) до Голови Верховної Ради України Парубія Андрія Володимировича (далі - відповідач) у якому позивач просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у невизначенні кандидатури на посаду Керівника Апарату Верховної Ради України та неподанні відповідної пропозиції Верховній Раді України щодо такої кандидатури для прийняття рішення про призначення на цю посаду;

- зобов`язати Голову Верховної Ради України визначити кандидатуру на посаду керівника Апарату Верховної Ради України та запропонувати її Верховній Раді України для прийняття Верховною Радою України відповідного рішення про призначення на цю посаду.

Ухвалою суду від 01 квітня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/5249/19, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Водночас, ухвалою суду від 06 листопада 2019 року закрито провадження у справі №640/5249/19.

При цьому, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2019 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для подальшого розгляду і вирішення адміністративної справи №640/5249/19 визначено суддю Шрамко Ю.Т.

Судом, з урахуванням вимог ст.ст. 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС), вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, оскільки суд дійшов висновку про незначну складність справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 31, 241, 243, 248, 256, 257 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №640/5249/19.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення щодо висновку викладеному у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року та клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/16016/13-а
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2020 року м. Київ № 826/16016/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши заяву про заміну сторони в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва
доДержавного підприємства "Український науково-дослідний інститут зв`язку"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду у м. Києві звернувся до суду із заявою про заміну сторони .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Беручи до уваги вищенаведене, суд прийшов до висновку про призначення розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у судовому засіданні.

Керуючись статтями ч. 5 ст. 243, ст. ст. 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 826/16016/13 у судовому засіданні на 31 січня 2020 року о 09 год. 30 хв, що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 124.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/16929/17
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2020 року м. Київ № 826/16929/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши заяву про заміну сторони в адміністративній справі

за позовомПравобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інститут екологічних технологій Донбасу"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду із заявою про заміну сторони .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Беручи до уваги вищенаведене, суд прийшов до висновку про призначення розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у судовому засіданні.

Керуючись статтями ч. 5 ст. 243, ст. ст. 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 826/16929/17 у судовому засіданні на 31 січня 2020 року о 09 год. 35 хв, що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 124.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/4640/19
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2020 року м. Київ № 640/4640/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Є-РОЗСТРОЧКА"
простягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Є-РОЗСТРОЧКА" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 17 000,00 грн .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження по справі.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача зазначив, що справа №640/4640/19 є пов`язаною з справою №640/1068/19, оскільки предметом розгляду вказаної справи є оскарження постанови №894/1957/16-4/9-П від 21.11.2018 на підставі якої до відповідача застосовано штрафні санкції. Відповідно до оскаржуваної постанови до відповідача застосовано штрафні санкції, які просить стягнути позивач в межах даного позову.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №640/4640/19 до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №640/1068/19.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 294 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №640/4640/19 до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №640/1068/19.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження по справі №640/4640/19.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/23395/19
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2020 року м. Київ № 640/23395/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., при секретарі Мельник А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «СМАРТ»

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

за участю представників:

від позивача: Телющенко В.П.

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі, встановлено, що справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну відповідача ГУ ДФС у м. Києві належним відповідачем по справі Головним управлінням ДПС у м. Києві. В обґрунтування заявленого клопотання послався на постанову КМУ від 18.12.2018 року № 1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» згідно абзацу 4 пункту 2 якої Державна податкова служба України та Державна митна служба України є правонаступниками прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Частиною 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та замінює первісного відповідача ГУ ДФС у м. Києві належним відповідачем Головним управлінням ДДПС у м. Києві.

Керуючись ст. ст. 48, 241-243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Замінити первісного відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві належним відповідачем по справі Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві.

Зобов`язати позивача направити Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві копію адміністративного позову з додатками та подати до суду докази такого направлення.

Запропонувати відповідачу подати відзив на адміністративний позов.

Відкласти підготовче засідання на 25 лютого 2020 року на 13 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань № 124.

Копію ухвали направити Головному управлінню ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко