Справа № 805/4374/15-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2020 року справа №805/4374/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: суддя-доповідача Сіваченка І.В., суддів: Гаврищук Т.Г., Міронової Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року у справі № 805/4374/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" до Офісу великих платників податків ДФС про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та вчинення дій,

У С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4374/15 з апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року у справі № 805/4374/15 - залишено без руху.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі на адресу суду.

Копія наведеної ухвали була отримана відповідачем 03 січня 2020 року.

16 січня 2020 року на адресу суду від представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків, в якому апелянт просить суд відстрочити сплату судового збору з подальшим відкриттям провадження, а у разі відмови у відстроченні сплати судового збору, просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Наведене клопотання підписано представником Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Гламаздіним О.О. та зазначено, що докази наявності повноважень на представництво інтересів апелянта, а саме довіреність міститься в матеріалах справи.

Так, в матеріалах справи міститься довіреність на представництво інтересів Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 18.10.2019 №10400/9/28-10-10-18 (а.с.70).

Проте, звертаючись із наведеним клопотанням, апелянтом не надано, а матеріали справи не містять що Гламаздін О.О. має статус адвоката, є особою, яка діє відповідно до статуту, положення чи іншого акта, на підставі якого він здійснює представництво юридичної особи у порядку її самопредставництва також не надано, тому наведеним доводам апеляційним судом оцінка не надається, а клопотання про продовження строку на усунення недоліків залишається без розгляду.

Як вже було зазначено судом вище, копія ухвали суду від 26 грудня 2019 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою та отримана апелянтом 03 січня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 31 січня 2020 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до довідки, наданої відділом реєстрації судових справ, судової статистики по справі № 805/4374/15, відсутні дані в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року у справі № 805/4374/15 - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді Т.Г. Гаврищук

Г. М. Міронова