Справа № 826/9155/17
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9155/17
УХВАЛА

29 січня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Степанюка А.Г.,

суддів - Епель О.В., Кобаля М.І.,

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги, рішень і податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2017 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - Позивач, ФОП ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - Відповідач, ГУ ДФС у м. Києві) про визнання протиправними та скасування:

- податкових повідомлень-рішень від 11.05.2017 року №, №, №, №, №, №, №000190130;

- рішення № від 11.05.2017 року про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску;

- вимоги №Ф- від 11.05.2017 року про сплату недоїмки з єдиного соціального внеску;

- рішення №39903/17-11 від 21.06.2017 року про опис майна в податкову заставу;

- податкової вимоги №39903-17 від 21.06.2017 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2019 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Після усунення визначених в ухвалі від 29.11.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху недоліків ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.01.2020 року.

Крім того, судовою колегією було з`ясовано, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно зобов`язати надати:

1) ГУ ДФС у Київській області:

- належним чином завірені копії: ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.12.2016 року щодо призначення позапланової перевірки ФОП ОСОБА_1 , наказу про призначення перевірки від 06.03.2017 року №1702, повідомлення від 09.03.2017 року №1626/Є/26-59-13-06-24, а також документів, що підтверджують їх направлення і вручення Позивачу;

- відомості щодо відкритих рахунків ФОП ОСОБА_1 та виписки з них за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року з інформацією щодо надходження коштів від Асоціації «Реконфісс» ();

- детальний, розгорнутий, викладений у хронологічній послідовності розрахунок податкових зобов`язань та штрафних (фінансових) санкцій, що зазначені в оскаржуваних податкових повідомленнях-рішеннях, рішенні від 11.05.2017 року №, вимозі від 11.05.2017 року №Ф- та податковій вимозі від 21.06.2017 року №39903-17;

2) ФОП Єндржієвського:

- відомості щодо відкритих рахунків ФОП ОСОБА_1 та виписки з них за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року з інформацією щодо надходження коштів від Асоціації «Реконфісс» ();

- належним чином завірені копії договору поставки від 20.10.2015 року №20-10-2015, укладеного з Асоціасією «Реонфісс» (), та первинних документів, складених на його виконання, зокрема, але не виключно, рахунків-фактур, накладних і документів, що підтверджують здійснення розрахунків;

- належним чином завірені копії договору оренди машини від 23.12.2014 року (автомобіля Volkswagen Multivan, укладеного з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та первинних документів, складених на його виконання, і документів, що підтверджують здійснення розрахунків;

- належним чином завірені копії договору оренди машини від 23.12.2014 року ( екскаватора-навантажувача JCB-4CX SITEMASTER), укладеного з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), та первинних документів, складених на його виконання, і документів, що підтверджують здійснення розрахунків;

- належним чином завірені копії договору оренди машини від 29.03.2016 року (автомобіля Volkswagen Tiguan), укладеного з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), та первинних документів, складених на його виконання, і документів, що підтверджують здійснення розрахунків;

- належним чином завіреної копії Книги обліку доходів і витрат за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами ч. 3 ст. 308 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

При цьому судова колегія звертає увагу, що за правилами ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно зобов`язати сторін надати запитувані документи.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 79, 308, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) надати суду у строк до 12 лютого 2020 року:

- відомості щодо відкритих рахунків ФОП ОСОБА_1 та виписки з них за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року з інформацією щодо надходження коштів від Асоціації «Реконфісс» ();

- належним чином завірені копії договору поставки від 20.10.2015 року №20-10-2015, укладеного з Асоціасією «Реонфісс» (), та первинних документів, складених на його виконання, зокрема, але не виключно, рахунків-фактур, накладних і документів, що підтверджують здійснення розрахунків;

- належним чином завірені копії договору оренди машини від 23.12.2014 року (автомобіля Volkswagen Multivan, укладеного з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та первинних документів, складених на його виконання, і документів, що підтверджують здійснення розрахунків;

- належним чином завірені копії договору оренди машини від 23.12.2014 року ( екскаватора-навантажувача JCB-4CX SITEMASTER), укладеного з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), та первинних документів, складених на його виконання, і документів, що підтверджують здійснення розрахунків;

- належним чином завірені копії договору оренди машини від 29.03.2016 року (автомобіля Volkswagen Tiguan), укладеного з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), та первинних документів, складених на його виконання, і документів, що підтверджують здійснення розрахунків;

- належним чином завіреної копії Книги обліку доходів і витрат за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року.

Зобов`язати Головне управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) надати суду у строк до 12 лютого 2020 року:

- належним чином завірені копії: ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.12.2016 року щодо призначення позапланової перевірки ФОП ОСОБА_1 , наказу про призначення перевірки від 06.03.2017 року №1702, повідомлення від 09.03.2017 року №1626/Є/26-59-13-06-24, а також документів, що підтверджують їх направлення і вручення Позивачу;

- відомості щодо відкритих рахунків ФОП ОСОБА_1 та виписки з них за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року з інформацією щодо надходження коштів від Асоціації «Реконфісс» ();

- детальний, розгорнутий, викладений у хронологічній послідовності розрахунок податкових зобов`язань та штрафних (фінансових) санкцій, що зазначені в оскаржуваних податкових повідомленнях-рішеннях, рішенні від 11.05.2017 року №, вимозі від 11.05.2017 року №Ф- та податковій вимозі від 21.06.2017 року №39903-17.

Відкласти розгляд справи №826/9155/17 до 10 години 40 хвилин 19 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді: О.В. Епель

М.І. Кобаль

Повний текст ухвали складено та підписано « 29» січня 2020 року.