Справа № 640/12943/19
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Парінова А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Пенсійного фонду України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Пенсійного фонду України до Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року у задоволенні адміністративного позову Пенсійного фонду України - відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, Пенсійний фонд України 02 січня 2020 року подав апеляційну скаргу (що підтверджується відбитком штемпеля суду першої інстанції).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року апеляційну скаргу Пенсійного фонду України залишено без руху, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянту роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд звертає увагу, що в ухвалі КААС від 14 січня 2020 року зазначено, що статтею 287 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Так, відповідно до ч. 6 вказаної статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з апеляційної скарги, копію оскаржуваного рішення від 14 листопада 2019 року, отримано 02 грудня 2019 року, що підтверджується відміткою штемпеля вхідної кореспонденції Пенсійного фонду та витягом з реєстраційно-моніторингової картки, тобто, останнім днем для подання апеляційної скарги фактично є 12.12.2019 року.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою від 02 січня 2020 року (що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Окружного адміністративного суду міста Києва), тобто з пропуском 10-денного строку на оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2019 року, який відраховується з дня отримання копії рішення, апелянт не обґрунтовує причин пропуску 10-денного строку на оскарження рішення.

24 січня 2020 року, на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду, через канцелярію суду, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, в якому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначив, що вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення було проголошено у судовому засіданні та у присутності сторін, але повний текст рішення сторонам видано не було. Враховуючи спеціальний 10 - ти денний строк на апеляційне оскарження, Пенсійний фонд України міг подати апеляційну скаргу на зазначене рішення до 23.11.2019. Однак, лише 25.11.2019 судом був виготовлений повний текст рішення, копію якого Пенсійний фонд України отримав 02.12.2019 року.

Однак, зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, а обставини, на які посилається представник апелянта у своїй заяві, суд не може визнати за поважні, також апелянтом не надано належних доказів на підтвердження обставин неможливості своєчасного звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт отримав оскаржуване рішення 02.12.2019 року, але подали апеляційну скаргу 02.01.2020 року, без зазначення жодних причин пропуску 10-ти денного строку на апеляційне оскарження, який якщо відраховувався з 02.12.2019 року, то строк подачі апеляційної скарги закінчився 12.12.2019 року.

Апелянтом жодним чином не зазначено поважні та обгрунтовані причини пропуску строку не дивлячись, що 10 днів оскарження зазначені в самому рішенні та ч.6 ст.287 КАС України.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Пенсійного фонду України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Пенсійного фонду України до Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання протиправними та скасування постанов - відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Пенсійному фонду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

Судді: Беспалов О.О.

Парінов А.Б.