Справа № 826/25968/15
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо вирішення заяви про відвід

27 січня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Горяйнова А.М.,

суддів - Бабенка К.А., Файдюка В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімекс Лімітед» про відвід судді Бабенка Костянтина Анатолійовича, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 826/25968/15 за адміністративним позовом ТОВ «Хімекс Лімітед» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві, за участю третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зобов`язання вчинити дії.

ТОВ «Хімекс Лімітед» 21 січня 2020 року направило до суду засобами поштового зв`язку заяву про відвід судді Бабенка К.А.

Заява мотивована тим, що суддя Бабенко К.А. брав участь у вирішенні адміністративної справи № 826/25968/15 в суді апеляційної інстанції. Відтак позивач вважає, що є підстави, які визначені ч. 2 ст. 37 КАС України, для відводу судді.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви ТОВ «Хімекс Лімітед», колегія суддів прийшла до висновку, що заявлений відвід є обґрунтованим з наступних підстав.

Правові підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у ст. 36 КАС України. Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 36 суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 серпня 2016 року Київським апеляційним адміністративним судом у складі колегії суддів: головуючого судді - Бабенка К.А., суддів: Літвіної Н.М. та Хрімлі О.Г., було задоволено апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві, скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2016 року та прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ «Хімекс Лімітед».

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року скасовано вказану постанову суду апеляційної інстанції та направлено справу № 826/25968/15 на новий розгляд.

Таким чином, з огляду на ту обставину, що член колегії у даній справі Бабенко К.А. вже приймав участь у розгляді і вирішенні цієї справи, колегія суддів приходить до висновку, що подана ТОВ «Хімекс Лімітед» заява про відвід підлягає задоволенню.

Приписи ч. ч. 3, 8 ст. 40 КАС України, визначають, що питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу в порядку письмового провадження. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 37, 40 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімекс Лімітед» про відвід судді Бабенка Костянтина Анатолійовича - задовольнити.

Відвести суддю Бабенка Костянтина Анатолійовича від розгляду справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімекс Лімітед» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, за участю третьої особи - Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві, про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді К.А. Бабенко

В.В. Файдюк