Справа № 160/8643/18
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 січня 2020 року м. Дніпросправа № 160/8643/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши матеріали справи апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 у справі № 160/8643/18
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровський завод потужного радіобудування»
до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області
про визнання протиправними дій та скасування приписів,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 апеляційну скаргу товариства з обмеженню відповідальністю «Верхньодніпровський завод потужного радіобудування» задоволено частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано припис Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області від 17.08.2019 №4-8550-3-3. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КАС України, якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає її за правилами цієї глави.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 323 КАС України, суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, зазначену в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

З матеріалів справи встановлено, що в апеляційна скарга фактично обґрунтована доводами викладеними у відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «Верхньодніпровський завод потужного радіобудування» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 у цій справі, які вже досліджені під час розгляду апеляційної скарги ТОВ «Верхньодніпровський завод потужного радіобудування».

Таким чином, колегія суддів прийшла висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з підстав, визначених ч. 5 ст. 323 КАС України, оскільки доводи апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області були фактично розглянуті судом апеляційної інстанції під час розгляду апеляційної скарги ТОВ «Верхньодніпровський завод потужного радіобудування».

Керуючись ст. 323 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року у справі № 160/8643/18.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.325 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку і строки, визначені ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко