Справа № 240/9876/19
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

29 січня 2020 року м. Житомир справа № 240/9876/19

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова О. Г., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у зарахуванні пільгового стажу періодів роботи з 11 січня 1984 року по 17 травня 1988 року, з 30 травня 1988 року по 02 березня 1992 року, з 02 березня 1992 року по 28 жовтня 1993 року та з 12 лютого 1997 року по 28 вересня 2005 року та призначенні пенсії на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати до пільгового стажу періоди роботи з 11 січня 1984 року по 17 травня 1988 року, з 30 травня 1988 року по 02 березня 1992 року, з 02 березня 1992 року по 28 жовтня 1993 року та з 12 лютого 1997 року по 28 вересня 2005 року та призначенні пенсії на пільгових умовах з 08 травня 2018 року, тобто з моменту звернення.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року адміністративний позов - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 до пільгового стажу періодів роботи з 30 травня 1988 року по 02 березня 1992 року та з 15 вересня 2002 року до 28 вересня 2005 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу періоди роботи з 30 травня 1988 року по 02 березня 1992 року та з 15 вересня 2002 року до 28 вересня 2005 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 08 травня 2018 року про призначення пенсії на пільгових умовах, за результатом якої прийняти рішення з урахуванням висновків суду та встановлених судом обставин справи.

У решті позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року виправлено описку в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року у справі № 240/9876/19 у абзаці 18 та 54, 63 повного тексту рішення та абзаці 4 резолютивної частини рішення та вважати правильною дату заяви про призначення пенсії "08 червня 2019 року" .

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 27 грудня 2019 року було допущено описку у резолютивній частині ухвали помилково зазначено рік заяви про призначення пенсії (копія заяви від 08 червня 2018 року (а.с.68)) "08 червня 2019 року" замість "08 червня 2018 року".

Враховуючи вищевикладене, є необхідність внесення виправлень в ухвалу судді від 27 грудня 2019 року.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до положень частини третьої та четвертої статті 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи факт допущення технічної описки в ухвалі та вищезазначені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень в ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року у справі № 240/9876/19 та викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції: "Виправити описку в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року у справі № 240/9876/19 у абзаці 18 та 55, 63 повного тексту рішення та абзаці 4 резолютивної частини рішення та вважати правильною дату заяви про призначення пенсії "08 червня 2018 року".

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 29 січня 2020 року.

Суддя О.Г. Попова