Справа № 160/12535/19
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2020 року Справа № 160/12535/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Каменської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Каменської міської ради Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_2 з вимогами:

- визнати неправомірними та незаконними рішення управління праці та соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради про надання житлової субсидії ОСОБА_1 з 01.05.2015 року по 30.09.2019 року із розрахунку на двох осіб, у зв`язку із зміною складу сім`ї, та рішення від 17.05.2019 року про відмову у призначені субсидії з 01.10.2018 року у зв`язку із заборгованістю понад 2 місяці;

- скасувати рішення управління праці та соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради про надання житлової субсидії ОСОБА_1 з 01.05.2015 року по 30.09.2018 року із розрахунку на двох осіб, у зв`язку із зміною складу сім`ї;

- скасувати рішення управління праці та соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради про відмову у наданні житлової субсидії ОСОБА_1 з 01.10.2018 року у зв`язку із заборгованість понад 2 місяці;

- зобов`язати управління праці та соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради зробити перерахунок призначеної субсидії в період з 01.05.2015 року по 30.09.2018 року із розрахунку п`ять осіб, а саме: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , та повернути кошти за період з 01.05.2015 року по 30.09.2018 року на рахунки відповідних комунальних служб: ПАТ Дніпропетровськгаз, КВП ДМР Міськводоканал, ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго;

- зобов`язати управління праці та соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради розглянути заяву ОСОБА_1 щодо призначення субсидії на період 01.10.2018 року по 31.12.2018 року.

Вказана позовна заява ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 року залишена без руху через невідповідність вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду уточненого позову із зазначенням дати та номеру рішень управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Каменської міської ради, які оскаржуються у даній справі.

Вказана ухвала отримана позивачем 26.12.2019 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 481).

Станом на 30.01.2020 року вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, клопотання про продовження процесуальних строків для надання часу на усунення недоліків, зазначених в ухвалі, надане до суду не обгрунтоване.

Суд вважає, що заявнику надано достатньо часу з 17.12.2019 р. по 30.01.2020 р. на усунення недоліків заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового зв`язку.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 року про залишення позовної заяви без руху станом на 30.01.2020 року не виконано, даний адміністративний позов з доданими до нього додатками підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Каменської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із заявою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков