Справа № 420/6295/19
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/6295/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів Семенюка Г.В. , Домусчі С.Д. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 р. по справі № 420/6295/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР ОЙЛ ТРЕЙД" до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №937 від 17.10.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР ОЙЛ ТРЕЙД" до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №937 від 17.10.2019 року - задоволено.

На зазначене рішення суду Головне управління Державної податкової служби в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2020 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків на протязі семи днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20.01.2020.

29.01.2020 податковим органом заявлене клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Так, відповідно до частини 1 статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В клопотанні апелянт посилається на відсутність коштів для сплати судового збору.

Разом з тим, статтями 3 та 4 Закону України Про судовий збір визначено об`єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до статті 5 Закону України Про судовий збір пільги щодо сплати судового збору податковими органами не передбачені.

Відсутність та/або обмежене фінансування установи не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Із врахуванням викладеного, у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про відстрочення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до частини 4 статті 169 та частини 2 статті 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Головне управління Державної податкової служби в Одеській області не виконало вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2020 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись частиною 4 статті 169 та частиною 2 статті 298 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про відстрочення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Шляхтицький О.І.
Судді Семенюк Г.В. Домусчі С.Д.