Справа № 345/5757/13-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/5757/13-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2013 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Дуриби О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до старшого ІДПС взводу ДПС ВДАІ МГБ ТМВ Гутман Євгена Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд

в с т а н о в и в:

Постановою відповідача старшого ІДПС взводу ДПС ВДАІ МГБ ТМВ Гутман Євгена Петровича від 12.10.2013 р. позивача ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і накладено стягнення у вигляді штрафу 255 грн.

Вважаючи дану постанову незаконною ОСОБА_1 оскаржив її до суду,оскільки відповідно до правил дорожнього руху дорожні знаки повинні розміщуватись таким чином,щоб їх було добре видно учасникам дорожнього руху як у світлу ,так і у темну пору доби.Видимість знаку повинна бути не менше ніж 100 м за ходом руху.При цьму вказаного у оскаржуваній постанові дорожнього знаку при здійсненні ним повороту ліворуч не було можливості помітити.

У судове засідання позивач не зявився ,однак подав заяву у якій вказав,що позов підтримує,просить його задоволити та розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ІДПС взводу ДПС ВДАІ МГБ ТМВ Гутман Є.П. у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин,хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, проаналізувавши інші докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Як видно із оскаржуваної постанови від 12.10.2013 р. ОСОБА_1 визнано винним в тому, що 12.10.2013 р. о 11.50 год. в м.Тернополі по вул.Руська порушив вимогу дорожнього знаку Рух механічних транспортних засобів заборонено і за ч. 1 ст. 122 КУпАП на нього накладено штраф 255 грн. . (а.с. 4).

Про дані обставини також зазначено в протоколі від 12.10.2013 р., в якому констатується, що позивачем порушено пункт 3.3 д 1 ПДР України (а.с. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При вирішенні справи суд враховує, що відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував вчинення позивачем адміністративного правопорушення. А саме відсутні пояснення свідків, матеріали фото- або відеоматеріалів, схеми розташування транспортних засобів на проїжджій (прилеглій) частині дороги тощо, як докази вчинення ОСОБА_2 правопорушення. Згідно п.п. 1.6, 1.11 розпорядження МВС України Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням засобів фото- і кінозйомки, відеозапису № 466 від 21.05.2009 року зобов`язано підрозділи ДАІ виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (фото-, відеоматеріалів, показів, свідків тощо).

Відповідач ІДПС взводу ДПС ВДАІ МГБ ТМВ Гутман Є.П. у судове засідання не з`явився, як суб`єкт владних повноважень, не подав заперечень проти позову і не представив суду належних і допустимих доказів, які стверджують підставність прийнятого ним рішення тим самим не доводив суду правомірності свого рішення, яке оскаржується.

Будь-яких інших доказів щодо порушення позивачем правил дорожнього руху судом не здобуто й спростувати його пояснення не має можливості.

У відповідності до ст.280 КУпАП,не з`ясовано всіх обставин,що мають значення для правильного вирішення справи.В результаті чого всупереч ст.252 КУпАП оцінку доказів проведено без належного всебічного,повного і об`єктивного дослідження всіх обставин в їх сукупності.

При таких обставинах суд вважає, що оскаржувану постанову слід скасувати, так як у судовому засіданні не здобуто доказів скоєння позивачем порушення ПДР України.

На підставі ст. ст. 221, 287, 293 КпАП України та керуючись ст. ст. 159 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовільнити.

Скасувати постанову старшого ІДПС взводу ДПС ВДАІ МГБ ТМВ Гутман Євгена Петровича від 12.10.2013 р. про накладення 255 грн. штрафу за ч. 1 ст. 122 КпАП України відносно ОСОБА_1 .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :