Справа № 640/1586/19
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2020 року

Київ

справа №640/1586/19

адміністративне провадження №К/9901/9484/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу №640/1586/19

за заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича, Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти", Шпорчука Максима Петровича про зупинення реєстраційної дії, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2019 року, постановлену у складі головуючого судді Качура І.А., та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2019 року, ухвалену колегією суддів у складі: головуючого судді Сорочка Є.О., суддів: Коротких А.Ю., Федотова І.В.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 до подання адміністративного позову звернувся до суду із заявою, у якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- зупинення дії реєстраційної дії № 8015739 від 26.11.2018, здійсненої в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюком О.Б. щодо ПАТ «Інститут транспорту нафти» про «внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів», відповідно до якої керівником (укладення договорів та контрактів на суму що перевищує 200 000 гривень за попередньою згодою з наглядовою радою) та підписантом (укладення договорів та контрактів на суму, що перевищує 200 000 гривень за попередньою згодою з наглядовою радою) Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» зазначено ОСОБА_2 ;

- зупинення дії реєстраційної дії №9015739 від 26.11.2018, здійснену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюком О.Б. щодо ПАТ «Інститут транспорту нафти» про зміну складу або інформацію про засновників ПАТ «Інститут транспорту нафти», відповідно до якої зазначено наступні відомості про засновників ПАТ «Інститут транспорту нафти»: фізичні особи згідно реєстру власників цінних паперів, розмір внеску до статутного фонду - 6 186 608 грн.; власник істотної участі - ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ; кінцевий бенефіціарний власник (контролер) - ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків -, місце проживання - АДРЕСА_2 . бенефіціарне володіння опосередковане - Yenechi Holding Limited , проспект Кеннеді 89 офіс 201 Нікосія, Tenderson Trading ltd , проспект Кеннеді 89 офіс 201 Нікосія.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2019 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2019 року, заяву задоволено.

Не погодившись з вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_2 через свого представника - адвоката Василишин С.А. оскаржив їх в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2018 відкрито касаційне провадження у справі.

Разом з цим, до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - адвоката Гончар О.В. про відмову від касаційної скарги. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що на даний час вирішено спір по суті, а саме: рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2019 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 31.01.2019.

Колегія суддів, обговоривши доводи заяви, дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до вимог частин третьої, п`ятої статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження (у цій справі касаційне провадження відкрито), відмовитися ж від касаційної скарги може до закінчення касаційного провадження.

За частиною шостою статті 337 КАС України відмова від касаційної скарги тягне за собою неможливість повторного оскарження цих рішень особою, яка від скарги відмовилася.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається (частина шоста статті 337 КАС).

Пунктом 1 частини першої статті 339 КАС України зазначено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Жодних заперечень на зазначену вище заяву про відмову від касаційної скарги не надходило, подана заява не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

Отже, процесуальних передумов для її відхилення немає, тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 337, 339 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Гончар О.В. - задовольнити.

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2019 року - закрити.

Роз`яснити, що повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

А.І. Рибачук,

Судді Верховного Суду