Справа № 640/18265/18
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Клименчук Н.М.
УХВАЛА

28 січня 2020 року Справа № 640/18265/18

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача про витребування доказів та продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автек-Стройтех» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автек-Стройтех» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.08.2018 №№ , , від 30.08.2018 № .

У ході апеляційного провадження представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів та продовження строку розгляду цієї справи.

У зазначеному клопотанні представник відповідача просить суд витребувати в ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 67/69) інформацію щодо зберігання кукурудзи 3-го класу, що належить ТОВ «Автек-Стройтех», постачальником якої є ТОВ «Поділля-Центр» () і ТОВ «Урожай» () за період лютий, квітень 2018 року та підтверджуючі матеріали реєстру складських документів.

Дослідивши матеріали цієї справи, колегія суддів вважає, що витребування зазначених представником відповідача документів є доцільним та необхідним для повного та всебічного встановлення обставин цієї справи та правильного вирішення спору.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Разом з тим, частиною 2 статті 309 КАС України передбачено можливість продовження апеляційним судом строку розгляду справи.

Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Згідно з п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники. КРЄС вважає за доречне згадати свій Висновок № 6 (2004), у якому підкреслюється, що «якість» правосуддя не можна ототожнювати з простою «продуктивністю». Якісний підхід повинен також брати до уваги здатність судової системи відповідати вимогам, які до неї висуваються, з урахуванням загальних цілей системи, серед яких швидкість процесу є лише одним з елементів.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного встановлення всіх обставин справи та перевірки їх доказами, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, витребувати вказані докази, продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи на 10:40 год. 11.02.2020.

Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів та продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 67/69) інформацію щодо зберігання кукурудзи 3-го класу, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Автек-Стройтех», постачальником якої є товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля-Центр» () і товариство з обмеженою відповідальністю «Урожай» () за період лютий, квітень 2018 року та підтверджуючі матеріали реєстру складських документів.

Встановити строк для подання копій витребуваних доказів до 07.02.2020.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів та відкласти судовий розгляд цієї справи на 10:40 год. 11.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя

Судді: