Справа № 240/12437/19
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,
20 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із вказаним позовом.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
14 січня 2020 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов (а.с.16-17).
Суд, перевіривши матеріали адміністративного позову, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.
Відповідно до пункту 4, пункту 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як встановлено зі змісту позову, позивачем оскаржується відмова відповідача у перерахунку пенсії за період з 1 січня 2014 року до 2 серпня 2014 року та обґрунтовується неправомірність такої відмови.
Крім того, сам позивач зазначає у позовній заяві, що вказана відмова відповідача, яка оформлена листом від 12 листопада 2019 року №Х-5033, була надіслана на його адресу Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області на подану ним заяву з вимогою про здійснення перерахунку пенсії позивача за період з 1 січня 2014 року до 2 серпня 2014 року.
Проте, у прохальній частині позовної заяви позивачем замість здійснення перерахунку пенсії за період з 1 січня 2014 року до 2 серпня 2014 року, зазначено позовні вимоги про перерахунок пенсії за останні шість місяців з часу отримання відмови, тобто з 12 листопада 2019 року. Вказані позовні вимоги у частині зазначення періоду здійснення перерахунку позивач жодним чином не обґрунтував, тому позовна заява у цій частині потребує уточнень.
Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду: нової (уточненої) позовної заяви, у тому числі її примірника для надіслання на адресу відповідача, із уточненням позовних вимог у прохальній частині щодо визначення періоду за який позивач просить провести перерахунок пенсії.
На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 162, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Д.М. Гурін