Справа № 813/697/18
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/697/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 січня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Качур Р.П., за участі секретаря судового засідання Приймака С.І., позивача ОСОБА_1 , представниці відповідача Цинайко Н.І., розглянув у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Прокуратури Рівненської області (33028, м. рівне, вул. 16 Липня, 52) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Прокуратури Рівненської області, в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача в частині невидачі позивачу довідки про місячний заробіток, прохання про видачу якої викладене у заяві від 25.09.2017 року та скарзі від 06.12.2017 року;

- зобов`язати відповідача видати позивачу довідку про розмір місячного заробітку (заробітну плату) працюючого старшого слідчого прокуратури Рівненської області з усіма складовими заробітку, на які нараховано та сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, до складу якого включити наступні складові: посадовий оклад, класний чин, вислуга років, щомісячна премія, надбавка за виконання особливо важливої роботи, надбавка за службу на посаді слідчого та інші виплати (матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань та ін.).

Також позивач просив встановити судовий контроль за виконанням рішення суду в порядку, передбаченому ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, у десятиденний строк, з дня набрання таким законної сили.

Підставою позову є те, що, на думку позивача, він має право на перерахунок пенсії відповідно до по постанови Кабінету Міністрів України № 657 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури» від 30.08.2017 року. Оскільки відповідач відмовив позивачу у видачі довідки про заробітну плату, що порушує його на перерахунок пенсії згідно з чинним законодавством, ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду.

Ухвалою суду 21.02.2019 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного провадження.

Ухвалою суду від 08.05.2018 провадження у адміністративній справі № 813/697/18 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/16/18 (№ 825/506/18) за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Як вбачається з даних, що містяться на веб-сайті «Єдиний державний реєстр судових рішень», у справі № Пз/9901/16/18 (№ 825/506/18) прийнято рішення.

У зв`язку з викладеним, судом вирішено для з`ясування можливості поновлення провадження у справі, призначити судове засідання.

Позивач та представниця відповідача проти поновлення провадження у справі не заперечили.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суд керується таким.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно із ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно даних, що містяться на веб-сайті «Єдиний державний реєстр судових рішень» 23.10.2019 Великою палатою Верховного Суду у справі № 825/506/18 (Пз/9901/16/18) апеляційні скарги залишено без задоволення, рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року залишено без змін.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відтак провадження у цій справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 813/697/18 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Прокуратури Рівненської області (33028, м. рівне, вул. 16 Липня, 52) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії поновити.

2. Призначити судове засідання у справі на 06 лютого 2020 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала про поновлення провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 30.01.2020.

Суддя Р.П. Качур