Справа № 2-а-1632/10/2220
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-1632/10/2220

Головуючий у 1-й інстанції: Березюк О.Г.

Суддя-доповідач: Моніч Б.С.

28 січня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Моніча Б.С.

суддів: Охрімчук І.Г. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 28 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі Хмельницької області про зобов`язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Сьомого апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначила, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах невірно зазначено її по батькові, а саме: " ОСОБА_1 ", замість вірного " ОСОБА_1 ", у зв`язку із чим просить виправити вказану помилку.

28 грудня 2019 року ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду витребувано з Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області адміністративну справу №2-а-1632/10/2220 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі Хмельницької області про зобов`язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії.

На виконання вимог ухвали суду 10 січня 2020 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області направлено лист із належним чином засвідченими копіями наступних документів: постанова Шепетівського міськрайонного суду від 22 грудня 2010 року; ухвала Шепетівського міськрайонного суду від 26 березня 2012 року про виправлення описки; постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року та ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2012 року про виправлення описки.

Разом із тим, 21 січня 2020 року листом Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області повідомлено, що матеріали зазначеної справи знищено у 2016 році на підставі акту про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду за №13 від 25 січня 2016 року.

Розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у постанові суду від 28 листопада 2011 року, суд зважає на таке.

Особливості розгляду заяви про виправлення описки визначені статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, частинами 1 та 2 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із направлених Шепетівським міськрайонним судом належним чином засвідчених копій документів, колегією суддів встановлено, що постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області оскаржило його в апеляційному порядку.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області задоволено частково.

Постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області про зобов`язання здійснити певні дії, - змінено.

Абзац другий резолютивної частини постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2010 року викладено наступним чином:

"Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру встановленого ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" починаючи з 26.05.2010 року по 26.11.2010 року з урахуванням виплачених сум".

Доповнено абзацом четвертим резолютивну частину постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2010 року викладено наступним чином:

Присудити з Державного бюджету України на користь позивача 1,70 грн. понесених судових витрат по сплаті судового збору".

В решті постанову залишено без змін.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2012 року виправлено описку, допущену в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року.

У вступній та резолютивній частинах постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року по даній адміністративній справі слова "ОСОБА_1" замінено на слова "ОСОБА_1 " у відповідних відмінках.

З урахуванням вищевикладеного, колегією суддів встановлено, що ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2012 року виправлено описку у вступній та резолютивній частинах допущену в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року.

При цьому, як зазначалося позивачем помилка допущена у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах. Однак, колегією суддів досліджено, що мотивувальна частина не містить жодних зазначень "по батькові" позивача, а тому суд апеляційної інстанції не погоджується з такими твердженнями позивача та вважає їх помилковими.

Враховуючи, що виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року уже було здійснено, що підтверджується ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2012 року, при цьому описки в мотивувальній частині вказаної постанови судом не встановлено, а тому заява позивача про виправлення описки не може бути задоволеною, оскільки відсутні підстави для задоволення такої.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Моніч Б.С.

Судді Охрімчук І.Г. Капустинський М.М.