Справа № 160/5906/19
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2020 року м. Дніпросправа № 160/5906/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

розглянувши клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі № 160/5906/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі №160/5906/19 повертуто скаржнику.

10 жовтня 2019 року Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області звернулося до суду з клопотанням про повернення сплаченої згідно з платіжним дорученням від 06.09.2019 року №750 суми судового збору за подання апеляційної скарги у справі №160/5906/19 у розмірі 1152,90 грн.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом пункту 2 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зазначеною нормою встановлено, що у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору за клопотанням повертається особі, яка його сплатила.

Разом з цим, суд апеляційної інстанції зазначає, що положення КАС України встановлюють, що повернення апеляційної скарги не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків, що зумовлюють звернення до суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 04 жовтня 2019 року Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області повторно звернулося до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі №160/5906/19.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року Головному управлінню Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі №160/5906/19 та відкрито апеляційне провадження у справі (а.с.159).

За результатом розгляду апеляційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області Третім апеляційним адміністративним судом 18 грудня 2019 року прийнято постанову (а.с.186-189).

Зазначені обставини свідчать про те, що апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі №160/5906/19 за розгляд якої скаржником сплачено судовий збір згідно з платіжним дорученням від 06.09.2019 року №750 судом розглянуто.

Після розгляду справи, сплачена сума судового збору підлягає розподілу згідно з положеннями статті 139 КАС України, як наслідок після апеляційного розгляду справи судом апеляційної інстанції підстав для застосування положень пункту 2 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» не має.

Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції зробив висновок про відсутність підястав для задоволення клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі №160/5906/19.

Керуючись статтями 132 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі №160/5906/19.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 28 січня 2020 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко