Справа № 823/1702/18
Суддя: Ісаєнко Юлія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1702/18
УХВАЛА

24 січня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Ісаєнко Ю.А.,

суддів: Мельничука В.П., Земляної Г.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву судді Мельничука В.П. про самовідвід при розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2018 за наслідками розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.06.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 01.06.2018 позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови ОСОБА_1 , ліквідатору аварії на Чорнобильській АЕС в перерахунку пенсії, у зв`язку зі зміною частини третьої статті 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 , ліквідатору аварії на Чорнобильській АЕС, у зв`язку зі зміною частини третьої статті 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 10 квітня 2018 року, виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2018 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області задоволено, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 року скасовано, прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

Надалі до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2018 за виключними обставинами, в якій заявник просить її скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити позов.

Разом з тим, до початку розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2018 за виключними обставинами, суддею Мельничуком В.П. було подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована наявністю обставин, передбачених ч. 6 ст. 37 КАС України.

Так, при підготовці справи до розгляду було встановлено, що суддя Мельничук В.П. брав участь у колегіальному розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції.

Так, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2018 (головуючий-суддя Мельничук В.П., судді: Літвіна Н.М., Лічевецький І.О.) було задоволено апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 року - скасовано та прийнято нову постанову якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

Імперативними положеннями ч. 6 ст. 37 КАС України, зокрема, передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі.

Приймаючи до уваги вимоги закону та враховуючи наявність об`єктивних обставин, викладених суддею в заяві про самовідвід, які виключають можливість участі судді Мельничука В.П. у розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2018 за виключними обставинами, колегія суддів вважає подану заяву про самовідвід обґрунтованою, та з урахуванням ч. 6 ст. 37, ч. 1 ст. 39 КАС України, такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 37, 39, 40, 243, 248, 321 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Мельничука В.П. від розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2018 за наслідками розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.06.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Відвести суддю Мельничука В.П. від розгляду справи № 823/1702/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.А. Ісаєнко

Суддя Г.В. Земляна

Суддя В.П. Мельничук