Справа № 446/178/20
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/178/20
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

29.01.2020 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузького відділу державної виконавчої служби про визнання протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору та постанови стягнення з боржника витрат виконавчого провадження,

встановив:

24.01.2020 звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із позовною заявою до Кам`янка-Бузького відділу державної виконавчої служби, в якому просить поновити строк для звернення з позовом до суду, визнати протиправною та скасувати постанову ВП №58545811 від 06.03.2019 про стягнення виконавчого збору та постанову ВП №58545811 від 21.12.2019 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження постановлені державним виконавцем Кам`янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Малишко М.М.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративний суд - суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Водночас, ст. 20 КАС України розмежовано предметну юрисдикцію між місцевими загальними як адміністративними судами та окружними адміністративними судами.

Так, п.4 ч.1 вказаної статті КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вказаний спір предметно підсудний окружному адміністративному суду, оскільки позивач оскаржує постанову про стягнення виконавчого збору та постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження постановлені державним виконавцем Кам`янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Малишко М.М. в процесі виконання рішення Кам`янка-Бузького районного суду, згідно виданого виконавчого листа від 03.06.2015 по справі №446/1212/14-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З системного аналізу наведеної норми вбачається, що однією з підстав для передачі справи на розгляд до іншого адміністративного суду є порушення позивачем правил територіальної юрисдикції (підсудності). При цьому, вирішення питання щодо передачі адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду можливо як до, так і після відкриття провадження у справі.

Суд вказує на те, що предметна підсудність має імперативний характер, порушення правил якої відповідно до ст. 318 КАС України є безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене та з метою забезпечення права позивача на доступ до суду, встановленого законом, вважаю, що дана справа підлягає передачі до Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського,2).

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. (ч.1 ст.30 КАС України).

Керуючись ст.ст. 20, 29, 248, 256, 293 - 297 КАС України, суддя, -

постановив:

Адміністративну справу №446/178/20 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузького відділу державної виконавчої служби про визнання протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору та постанови стягнення з боржника витрат виконавчого провадження передати до Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського,2).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Костюк У.І.