Справа № 826/12284/17
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Степанюка А.Г., секретар судового засідання Гордієнко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, апеляційну скаргу Національного банку України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Абсолют Фінанс» до Національного банку України, третя особа - Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання протиправною та скасування Постанови № 105 від 20.09.2017 року

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 826/12284/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Абсолют Фінанс» до Національного банку України, третя особа - Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування Постанови № 105 від 20.09.2017 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі № 826/12284/17 та призначено розгляд справи на 21 січня 2020 р. о 11:45 годин.

15.01.2020 року Національним банком України подано клопотання про зупинення провадження у справі № 826/12284/17 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 826/12283/17.

Клопотання вмотивовано тим, що TOB «ФК «Абсолют Фінанс» було подано близько тридцяти типових адміністративних позовів до Національного банку про визнання протиправними та скасування постанов (в тому числі і даний адміністративний позов). Водночас у спірних відносинах заявлено аналогічні вимоги, вони виникли між одними і тими ж суб`єктами з аналогічних підстав та регулюються однаковими нормами права.

По одній із таких аналогічних судових справ № 826/12291/17 Шостим апеляційним адміністративним судом 18.12.2019 було прийнято постанову, якою у задоволенні позову ТОВ «ФК Абсолют Фінанс» відмовлено.

На інше рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2018 по справі № 826/12283/17 (про спір між тими самими сторонами і з аналогічних підстав) Національним банком подано касаційну скаргу до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

31.08.2018 Верховним Судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду касаційну скаргу Національного банку на постанову Київського апеляційного адміністративного суду по справі № 826/12283/17 та відкрито касаційне провадження.

Виходячи із зазначеного Відповідач вважає, що виникла об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 826/12283/17, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства у суді касаційної інстанції. Оскільки для дотримання принципу законності та обґрунтованості судового рішення та з метою врахування при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин висновків, викладених в постанові Верховного Суду, необхідно зупинити провадження у даній справі до перегляду судового рішення у аналогічних правовідносинах (у справі № 826/12283/17) у касаційному порядку Верховним Судом.

Порядок зупинення провадження в адміністративній справі регулюється статтею 236 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Верховний Суд 31 серпня 2018 року прийняв до провадження касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2018 у справі № 826/12283/17.

Сторонами у справі є: позивач - юридична особа, відповідач - Національний банку України, третя особа: Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального, предмет спору - визнання протиправною та скасування постанови.

Дослідивши матеріали справи та ухвалу Верховний Суд 31 серпня 2018 року у справі № 826/12283/17, колегія суддів дійшла висновку, що правовідносини у справах № 826/12284/17 та № 826/12283/17 є подібними, спір виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, а Позивачами заявлено аналогічні позовні вимоги, а тому, провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

За приписами ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у даній справі з підстави, передбаченої п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 826/12283/17 (№ К/9901/59905/18).

Повний текст ухвали складено 27.01.2020 року.

Керуючись ст. 236, 241, 242, 243, 248, 321, 325, 328, 329, 331 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Національного банку України про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі № 826/12284/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Абсолют Фінанс» до Національного банку України, третя особа - Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київа Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування Постанови № 105 від 20.09.2017 року - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 826/12283/17.

Зобов`язати сторін по справі повідомити суд, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

А.Г. Степанюк