Справа № 280/1737/19
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 січня 2020 року, м. Дніпросправа № 280/1737/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії: головуючий суддя: Бишевської Н.А. (доповідач)
судді: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року
у справі №280/1737/19
за позовом Заступника військового комісара-начальник мобілізаційного відділення Хортицького районного військового комісаріату м.Запоріжжя, майора ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2
про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення коштів,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року частково задоволено позов Заступника військового комісара-начальник мобілізаційного відділення Хортицького районного військового комісаріату м.Запоріжжя, майора ОСОБА_1 .

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 25 листопада 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.12.2019 апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати докази на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

На виконання вимог ухвали, ІНФОРМАЦІЯ_3 27.01.2020 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.09.2019 року надійшло до ІНФОРМАЦІЯ_4 02.10.2019, та у відповідності до вимог ч. 2 ст. 295 КАС України, останнім днем подачі апеляційної скарги було 01.11.2019. Проте, помічник війського комісара Запорізького ОВК з правової работи майор юстиції ОСОБА_3 підготував та надав на підпис військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_4 апеляційну скаргу тільки 25.11.2019, у зв`язку з тим що, помилково у своєму плані роботи зробив відмітку про дату подання апеляційної скарги не 01.11.2019, а 01.12.2019, що і призвело в подальшому до порушення строків подання апеляційної скарги.

Чинне законодавство не містить вичерпного переліку обставин, які можуть визнаватись поважними причинами пропуску строку звернення до суду та надавати сцуду обгрунтовані підстави для поновлення пропущзених строків. Поважнсть зазначених причин визначається безпосередньо судом в кожному окремому випадку.

Розглянувши подане клопотання колегія суддів доходить висновку, що відсутність налагодженої роботи юридичного відділу Запорізького ОВК не може вважатись поважною причиною пропуску строку, що унеможливила дотримання процесуальних строків апеляційного оскарження судового рішення. На думку колегії суддів , зазначені скаржником обстаивни можна розглядати як підстави для впорядкування та налаштування злагодженої роботи юридичного відділу комісаріату задля уникнення повторонення подібних ситуацій.

Розглянувши вказані обставини суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, оскільки зазначені заявником обставини судом визнані неповажними, інших обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження заявником не надано.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги, що підстави, зазначені заявником в заяві про поновлення строку апеляційного провадження, досліджені судом апеляційної інстанції та визнані неповажними, а заявником апеляційної скарги не наведено інших обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає за необхідне відмовити ІНФОРМАЦІЯ_5 у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 294, 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ІНФОРМАЦІЯ_5 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019 р. у справі № 280/1737/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку в порядку передбаченому ст.329 КАС України.

Головуючий суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко