Справа № 806/121/17
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 806/121/17
Головуючий у І інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач: Франовська К.С.
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Франовської К.С.
суддів: Совгири Д. І. Кузьменко Л.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року замінено сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні №54682565, відкритому на підставі постанови Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 12 вересня 2017 року з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, його оскаржило Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області. Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник, в порушення ст.296 КАС України не оплатив її судовим збором. При прийнятті апеляційної скарги та відкритті апеляційного провадження, суд на це уваги не звернув.
Разом з тим, відповідно до п.5 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу справляється судовий збір. Положення цієї норми застосовуються при поданні апеляційної скарги на всі без винятку ухвали, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання таких заяв, за результатами яких виносяться відповідні ухвали.
За результатами перегляду справи, постановою Сьомого апеляційного суду від 16.01.2020 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області залишено без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року - без змін.
Приймаючи рішення за поданою апеляційною скаргою, суд апеляційної інстанції не вирішив питання щодо стягнення суми несплаченого судового збору.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність винесення додаткового судового рішення.
За змістом ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
За правилами ст. 252 КАС України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткове рішення лише у випадках, передбачених ч.1 ст. 252 КАС України. Додаткове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов`язки осіб, які не брали участі у справі.
Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення. Таке рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи, що Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 806/121/17, не оплатило її судовим збором, а постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2020 року при розгляді апеляційної скарги питання стягнення несплаченої суми судового збору не вирішено, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняття додаткового судового рішення щодо цього питання, та стягнення таких витрат за рахунок бюджетних асигнувань скаржника.
Керуючись ст.ст. 243, 252, 311, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Франовська К.С.

Судді Совгира Д. І. Кузьменко Л.В.