overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/16544/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/172
У Х В А Л А

29 січня 2020 року м. Київ № 826/16544/17

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України
доПриватного акціонерного товариства " Укренергобуд"
про зобов`язання вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Центральне об`єднане управління пенсійного фонду України в м.Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укренергобуд" про стягнення заборгованості у розмірі 495 664, 50 грн.

Ухвалою суду від 18.12.17 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 26.02.18р.

Ухвалою суду від 11.06.2018 року замінено сторону у справі (позивача) - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2019 року призначено у справі № 826/16544/17 судово-економічну експертизу, у зв`язку з чим зупинено провадження по справі.

15.01.2020 року до суду надійшов висновок експерта від 29.11.2019 року №13243/19-71/32113/19-71 за результатами проведення судово-економічної експертизи.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За приписами ч. 3 цієї статті Кодексу провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 826/16149/17 та призначити до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 06.04.2020 року о 11:00 год.

2. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/12591/19
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 грудня 2019 року м. Київ № 640/12591/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться адміністративна справа №640/12591/19 (далі - справа) за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс", (далі - позивач), до Головного управління ДФС у м. Києві, (далі - відповідач), про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.02.2019 року №, (далі - оскаржуване податкове повідомлення-рішення).

Під час підготовчого провадження судом вжито передбачених нормами Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), заходів для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду, у зв`язку з чим, за переконанням суду, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-183, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 30 січня 2020 року о 11:00 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/15988/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 грудня 2019 року м. Київ № 826/15988/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "ЮСП" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться адміністративна справа №826/15988/18 (далі - справа) за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "ЮСП", (далі - позивач), до Головного управління ДФС у м. Києві, (далі - відповідач), про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 червня 2018 року №, (далі - оскаржуване податкове повідомлення-рішення).

Під час підготовчого провадження судом вжито передбачених нормами Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), заходів для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду, у зв`язку з чим, за переконанням суду, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-183, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 06 лютого 2020 року о 13:30 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 640/20319/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

29 січня 2020 року м. Київ №640/20319/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімікат" до Головного управління ДФC у м. Києві про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 23.04.2019 №,

в с т а н о в и в:

До підготовчого засідання представники сторін не прибули, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомленні належним чином. Судова повістка, надіслана на адресу позивача, повернулась без вручення з незалежних від суду причин, тому відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України вважається врученою належним чином.

Відповідачем подано відзив на позов. Інших заяв по суті чи заяв з процесуальних питань, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, до суду не надійшло.

Зважаючи на постанову Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537, згідно з якою реорганізовано ГУ ДФС у м. Києві шляхом приєднання до ГУ ДПС у м. Києві, яке визначено його правонаступником, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст. 52 КАС України підстав для здійснення процесуального правонаступництва відповідача.

Також, під час підготовчого засідання за ініціативою суду витребувано від ДПС Украї-ни докази щодо розгляду скарги позивача на оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

Враховуючи, що суддею проведено необхідні підготовчі дії і відсутні підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, а також беручи до уваги думку представника позивача, який підтримав закриття підготовчого засідання, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 52, 173, 183, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Допустити процесуальне правонаступництво відповідача у справі, замінивши пер-вісного відповідача - Головне управління ДФС у м. Києві на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві.

2. Закрити підготовче провадження і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 березня 2020 року о 15:30 год., за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала в частині здійснення процесуального правонаступництва може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга маже бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/20319/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 січня 2020 року м. Київ №640/20319/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімікат" до Головного управління ДФC у м. Києві про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 23.04.2019 №,

в с т а н о в и в:

Однією з підстав позову є те, що позивач звернувся до ДФС України із скаргою від 08.05.2019 №08/1-05/2019 на вищевказане податкове повідомлення-рішення, однак, на час подання цього позову, позивачем не було отримано рішення ДФС України про результати розгляду його скарги, тому дана скарга вважається задоволеною.

Статтею 80 КАС України передбачено можливість витребування адміністративним судом доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, про що суд поста-новляє ухвалу (ч. 3).

Цією статтею встановлено, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7).

Для встановлення обставини того, чи є задоволеною скарга позивача на оскаржуване податкове повідомлення-рішення, суд дійшов висновку про необхідність витребування від ДПС України, правонаступника ДФС України, доказів розгляду скарги позивача на оскаржу-ване податкове повідомлення-рішення та доказів повідомлення позивача про результати розгляду скарги.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ):

- рішення про результати розгляду скарги ТОВ "Агрохімікат" від 08.05.2019 №08/1-05/2019 на податкове повідомлення-рішення від 23.04.2019 №;

- рішення про продовження строку розгляду скарги розгляду скарги ТОВ "Агрохі-мікат" від 08.05.2019 №08/1-05/2019 на податкове повідомлення-рішення від 23.04.2019 №;

- поштові повідомлення про вручення вказаних рішень або поштові конверти з довід-кою пошти про причини повернення поштових відправлень.

2. Витребувані докази подати (надіслати) до Окружного адміністративного суду міста Києва у строк до 28 лютого 2020 року.

3. Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної осо-би заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (штраф, тимчасове вилучення документів).

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-7750/11/2670
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2020 року м. Київ№ 2а-7750/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про застосування заходів судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

За участі представника заявника - Погребного С. Б.,

У С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 248, 256, 293- 297, 370, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про застосування заходів судового контролю задовольнити частково.

2. Зобов`язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області подати до суду звіт про виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-7750/11/2670 від 12.01.2012 у місячний строк з дати отримання даної ухвали.

3. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про застосування заходів судового контролю в частині накладення штрафу на керівника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/20910/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Київ № 826/20910/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2015 у справі №826/20910/14 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр транспортних комунікацій" (04050, м. Київ, вул. Тургенівська, 82-А, кв.23, ) заборгованість зі сплати фінансових санкцій та пені у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 62 коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києві (01054, м. Київ, вул. Воровського, 29, ) на р/р 14 в ГУ ОБУ в м. Києві, МФО 322669.

15.05.2015 судом видано виконавчий лист у справі № 826/20910/14.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 22.01.2020 призначено заяву до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання 27.01.2020 представники сторін не з"явилися.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд, за результатами розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження не вбачає підстав для її задоволення, оскільки ухвалою суду від 27.01.2020 судом встановлено відсутність підстав для поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання та для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (частина третя статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/14553/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Київ № 826/14553/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.08.2015 у справі №826/14553/14 стягнуто з Приватного підприємства "Нардін" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, ) заборгованість у розмірі 299 (двісті дев`яносто дев`ять) грн. 20 коп. на користь Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 29, ), що підлягає сплаті на:

- р/р 14 в Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669 суму у розмірі 282 (двісті вісімдесят дві) грн. 20 коп.

- р/р 14 в Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669 суму у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

26.08.2015 судом видано виконавчий лист у справі № 826/14553/15.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 22.01.2020 призначено заяву до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання 27.01.2020 представники сторін не з"явилися.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд, за результатами розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження не вбачає підстав для її задоволення, оскільки ухвалою суду від 27.01.2020 судом встановлено відсутність підстав для поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання та для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (частина третя статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/16358/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 січня 2020 року м. Київ № 826/16358/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10.12.2018 зупинено провадження в адміністративній справі № 826/16358/18 до вирішення адміністративної справи № 826/3783/18 та набрання законної сили рішенням у ній.

Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 24.04.2019 закрито провадження в адміністративній справі № 826/3783/18.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 826/16358/18 відпали, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 250, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 826/16358/18 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко