Справа № 766/24393/19
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на відмову начальника Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області підполковника поліції Говоруна О.В. задовольнити заяву від 03.11.2019 року «Про вчинення керівництвом ВУВК дій, що мають ознаки діяння, передбаченого ст.186 КУпАП»,

встановила:

Заявник звернувся до суду із скаргою на відмову начальника Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області підполковника поліції Говоруна О.В. задовольнити заяву від 03.11.2019 року «Про вчинення керівництвом ВУВК дій, що мають ознаки діяння, передбаченого ст.186 КУпАП».

Вирішуючи питання про відкриття провадження суддею встановлено, що матеріали скарги не відповідають вимогам КАС України. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення, а не з позовною заявою, як це передбачено ст.159 КАС України. Звернення до суду зі скаргою на відмову начальника Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області підполковника поліції Говоруна О.В. задовольнити заяву від 03.11.2019 року «Про вчинення керівництвом ВУВК дій, що мають ознаки діяння, передбаченого ст.186 КУпАП».

З урахуванням викладеного, скарга ОСОБА_1 підлягала приведенню у відповідність до вимог ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання до суду адміністративного позову в якому треба зазначити учасників судового процесу, зокрема, позивача, відповідача, за необхідності третіх осіб, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місцепроживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів-зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень-обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою суду від 11.12.2019 року скаргу було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали суду про залишення скарги без руху.

Згідно поштового повідомлення 27.12.2019 року ОСОБА_1 отримав конверт, в якому судом було направлено ухвалу суду про залишення скарги без руху.

Згідно даних КП «Д-З» станом на 29.01.2020 року недоліки, визначені ухвалою суду від 11.12.2019 року ОСОБА_1 не усунуто, тому суддя вважає доцільним повернути йому подану скаргу.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суддя

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_1 на відмову начальника Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області підполковника поліції Говоруна О.В. задовольнити заяву від 03.11.2019 року «Про вчинення керівництвом ВУВК дій, що мають ознаки діяння, передбаченого ст.186 КУпАП» повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з моменту проголошення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.І.Майдан