overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/399/20
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/399/20
пр.№ 2-а/464/40/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 січня 2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

З урахуванням характеру справи, вважаю слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.ст. 268-269, 286 КАС України,суддя,-

постановив:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2020 року о 09.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 5 поверх, 501 кабінет).

Згідно ст.ст.268, 269 КАС України, негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

У десятиденний строк з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному КАС України, лише у зв`язку з порушенням правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 465/302/20
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/379/20
У х в а л а

про залишення без руху

"21" січня 2020 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Навроцького Степана Андрійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовної заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Проте, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Позивачем не дотримано вимоги п.11 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме у позовній заяві не зазначено:

-власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову(позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Кірм того, в супереч вимогам п.2,7 ч.5 ст. 160 КАС України, позивачем не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, а також відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до ч. 1 ст.169КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.160 КАС України, позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Навроцького Степана Андрійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/6672/19
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/341/20
У х в а л а

про залишення без руху

"23" січня 2020 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника групи реагування патрульоної поліції Галицького ВП у Франківській області Матіїва П.Д., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовної заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Проте, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

В супереч вимогам п.2,7 ч.5 ст. 160 КАС України, позивачем не вказано місце знаходження Відповідача, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, а також відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до ч. 1 ст.169КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.160 КАС України, позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника групи реагування патрульоної поліції Галицького ВП у Франківській області Матіїва П.Д., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/7048/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/290/20
У Х В А Л А

іменем України

"28" січня 2020 р. м. Львів

Франківський районний суд м.Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Згодом ОСОБА_1 подав клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву позивача, вважає що дане клопотання не суперечить закону і підлягає задоволенню, відповідно до ст. 240 ч.1 п.5 КАС України.

Керуючись ст. 204 ч.1 п.5 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/521/20
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/397/20
У х в а л а

про залишення без руху

"30" січня 2020 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправної та скасування постанови серії ЕАВ № 1976292 від 14.01.2020,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про визнання протиправної та скасування постанови серії ЕАВ № 1976292 від 14.01.2020.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позивачем при подачі позовної заяви не належно виконано вимоги ст. 160-161 КАС України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. У порушення вимог ч. 1 ст. 161 КАС України, позивачем подано один примірник позовної заяви з додатками.

Крім цього, позивачем подано ксерокопію оскаржуваної постанови, яке є нечитабельною, що унеможливлює розгляд справи в цілому, у зв`язку з чим, суд зобов`язує позивача надати другий примірник оригіналу постанови серії ЕАВ № 1976292 від 14.01.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправної та скасування постанови серії ЕАВ № 1976292 від 14.01.2020 - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені недоліки.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя В. Кузь
Справа № 460/187/15-а
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/187/15-а
Провадження №2-а/944/10/20
УХВАЛА

17.01.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Яворівської міської ради Львівської області, треті особи - ОСОБА_2 , Відділ містобудування та архітектури Яворівської районної державної адміністрації, Відділ Держгеокадастру в Яворівському районі Львівської області про скасування рішень органу місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Яворівської міської ради Львівської області, треті особи - ОСОБА_2 , Відділ містобудування та архітектури Яворівської районної державної адміністрації, Відділ Держгеокадастру в Яворівському районі Львівської області про скасування рішень органу місцевого самоврядування.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, представник третьої особи на адресу скерував клопотання про закриття провадження у справі.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Яворівської міської ради Львівської області, треті особи - ОСОБА_2 , Відділ містобудування та архітектури Яворівської районної державної адміністрації, Відділ Держгеокадастру в Яворівському районі Львівської області про скасування рішень органу місцевого самоврядування до 09 год 00 хв 09 квітня 2020 року, у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 2-а-2774/11
Суддя: Чернявська Я. А.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 2-а-2774/11
Провадження № 6-а/488/7/19 р.
УХВАЛА

Іменем України

26.12.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Кулаві А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2019 року Корабельним районним судом м. Миколаєва винесено ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

При написанні ухвали суду була допущена описка в винесені дати ухвали суду, а саме: вказано 22.12.2019 року, коли вірним є 21.12.2019 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що відповідає вимога ч. 2 ст. 253 КАС України.

Вищезазначене свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню згідно ст. 253 КАС України.

Згідно правил ст. 253 КАС України, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 21.12.2019 року, справа №2-а-2774/11, провадження № 6-а/488/7/19 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Вважати вірним дату винесення ухвали суду - 21.12.2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Пятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до п. 15.5 Перехідних положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська
Справа № 485/2078/19
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №485/2078/19
Провадження № 2-а/485/1/20
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

31 січня 2020 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, інспектора батальону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Шеремета Артема Сергійовича про скасування постанови,
встановив:
24 грудня 2019 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов, в якому позивач просить поновити строк на судове оскарження та скасувати постанову відповідача серії ЕАК №1804013 від 28 листопада 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, посилаючись на неправомірність дій поліцейського.
Ухвалою судді від 26 грудня 2019 року вище зазначений адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху з наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали на усунення недоліків. Позивачу роз`яснено, що в разі неусунення недоліків, його позовна заява буде повернена. Копію ухвали судді позивачу вручено 02 січня 2020 року, що підтверджено поштовим повідомленням у матеріалах справи.
Вимога суду, з урахуванням часу поштового перебігу, станом на 31 січня 2020 року, не виконана.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позивач недоліки не усунув.
Усунення вказаних недоліків може бути здійснене шляхом надання суду доказів виконання даної ухвали.
За такого, суд прийшов до висновку, що позовну заяву позивача слід йому повернути через неусунення недоліків.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд
постановив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, інспектора батальону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Шеремета Артема Сергійовича про скасування постанови - повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позову не є перешкодою для звернення до суду до того ж самого відповідача з таким самим позовом після усунення зазначених судом недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П"ятого апеляційного адміністративного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Дата складання ухвали - 31.01.2020 року.

Суддя
Справа № 485/2079/19
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №485/2079/19
Провадження № 2-а/485/2/20
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

31 січня 2020 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, інспектора батальону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Гордієнка Олександра Валерійовича про скасування постанови,
встановив:
24 грудня 2019 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов, в якому позивач просить поновити строк на судове оскарження та скасувати постанову відповідача серії ЕАК №1804055 від 28 листопада 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, посилаючись на неправомірність дій поліцейського.
Ухвалою судді від 26 грудня 2019 року вище зазначений адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху з наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали на усунення недоліків. Позивачу роз`яснено, що в разі неусунення недоліків, його позовна заява буде повернена. Копію ухвали судді позивачу вручено 02 січня 2020 року, що підтверджено поштовим повідомленням у матеріалах справи.
Вимога суду, з урахуванням часу поштового перебігу, станом на 31 січня 2020 року, не виконана.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позивач недоліки не усунув.
Усунення вказаних недоліків може бути здійснене шляхом надання суду доказів виконання даної ухвали.
За такого, суд прийшов до висновку, що позовну заяву позивача слід йому повернути через неусунення недоліків.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд
постановив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, інспектора батальону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Гордієнка Олександра Валерійовича про скасування постанови - повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позову не є перешкодою для звернення до суду до того ж самого відповідача з таким самим позовом після усунення зазначених судом недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П"ятого апеляційного адміністративного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Дата складання ухвали - 31.01.2020 року.

Суддя