Справа № 743/49/20
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 743/49/20
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 січня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київської області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та примусове видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на 6 (шість) місяців, та примусове видворення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2020 року позов задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 , не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, яка підписана адвокатом Луневським Є.О., в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 296 КАС України.

Згідно п. 3 ч. 2. ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Апелянтом не зазначено місцезнаходження або перебування відповідача, поштовий індекс, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Окрім того, згідно п. 3 ч. 2. ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Апелянтом зазначено «ЦМУ ДМС у м. Києві» замість «Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області».

Окрім того, в апеляційній скарзі помилково зазначено позивачем ОСОБА_1 , хоча по справі він є відповідачем, а відповідачем - ЦМУ ДМС у м. Києві, хоча останній є позивачем.

Згідно приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються правила статті 169 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київської області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та примусове видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на 6 (шість) місяців, та примусове видворення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Безименна Н.В.