Справа № 640/5846/19
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2020 року м. Київ № 640/5846/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача щодо прийняття додаткового рішення у адміністративній справі
за позовом:Проектно-будівельного концерну «Укрмонолітспецбуд»
до третя особа:Державної архітектурно-будівельної інспекції України Товариство з обмеженою відповідальністю «Садиба Іпсіланті»
провизнання протиправними та скасування приписів та постанов,-
визнати протиправним та скасувати припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 12.03.2019 року винесений головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Подкіним Борисом Леонідовичем;
визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 12.03.2019 року винесений головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Подкіним Борисом Леонідовичем;
визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 26.03.2019 року № 41/19/10/26-36/2603/02/2 винесену головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Капустіним Віктором Олександровичем;
визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 26.03.2019 року № 42/19/10/26-37/2603/02/2 винесену головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Капустіним Віктором Олександровичем.
Ухвалою від 09.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та проведення судового засідання.
19.07.2019 канцелярією суду зареєстрована заява позивача про об`єднання справ № 640/5846/19 та № 640/9594/19 в одне провадження.
В межах позовних вимог у справі № 640/9594/19 позивач заявив вимоги:
визнати протиправним та скасувати припис головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Капустіна В.О. про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 11.05.2019.
визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 11.05.2019 року винесений головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Капустіним В.О..
визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 23.05.2019 року № 89/19/10/26-12/2305/02/2 винесену головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Капустіним В.О.
визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 23.05.2019 року № 90/19/10/26-11/2305/02/2 винесену головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Капустіним В.О..
визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 23.05.2019 року № 91/19/10/26-10/2305/02/2 винесену головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Капустіним В.О.
Ухвалою від 06.08.2019 клопотання позивача задоволено.
Об`єднано в одне провадження справи Окружного адміністративного суду м. Києва № 640/5846/19 та № 640/9594/19. Присвоєно об`єднаній адміністративній справі загальний № 640/5846/19. Ухвалено подальший розгляд та вирішення адміністративних позовів здійснювати у межах об`єднаної адміністративної справи № 640/5846/19.
Разом з тим, в межах справи № 640/5846/19 позивачем, відповідно до платіжного доручення від 03.04.2019 № 942 сплачено судовий збір у розмірі 7684,00 грн.
При цьому, в межах справи № 640/9594/19, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 9605,00 грн. відповідно до платіжного доручення від 30.05.2019 № 1082 та у розмірі 4466,12 грн. відповідно до платіжного доручення від 30.05.2019 № 1083.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.11.2019 позов Проектно-будівельного концерну «Укрмонолітспецбуд» задоволено повністю та повернуто ПБК «Укрмонолітспецбуд» судові витрати в сумі 17289 грн. (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять грн.; 7684 грн. за пл/дор. № 924 від 03.04.2019 та 9605 грн. за пл. дор. № 1082 від 30.05.2019) за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26; код ЄДР 37471912).

22.12.2019 від позивача до суду надійшло заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо повернення позивачу судового збору на суму 4466,12 грн., сплаченого платіжним дорученням від 30.05.2019 № 1083

Так, згідно ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрат

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення

Враховуючи те, що справа розглядалася у письмовому провадженні, розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України

Вирішуючи по суті заяву про ухвалення додаткового рішення, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Як вже було зазначено судом, ухвалою суду від 06.08.2019 об`єднано в одне провадження справи Окружного адміністративного суду м. Києва № 640/5846/19 та № 640/9594/19 із присвоєнням об`єднаній адміністративній справі загальний № 640/5846/19.

Разом з тим, в межах справи № 640/5846/19 позивачем, відповідно до платіжного доручення від 03.04.2019 № 942 сплачено судовий збір у розмірі 7684,00 грн.

При цьому, в межах справи № 640/9594/19, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 9605,00 грн. відповідно до платіжного доручення від 30.05.2019 № 1082 та у розмірі 4466,12 грн. відповідно до платіжного доручення від 30.05.2019 № 1083.

Відтак, позивачем у сукупності сплачено судовий збір у розмірі 21 755,12 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.11.2019 позов Проектно-будівельного концерну «Укрмонолітспецбуд» задоволено повністю та повернуто ПБК «Укрмонолітспецбуд» судові витрати в сумі 17289 грн. (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять грн.; 7684 грн. за пл/дор. № 924 від 03.04.2019 та 9605 грн. за пл. дор. № 1082 від 30.05.2019) за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26; код ЄДР 37471912).

Відтак, зважаючи на те, що позивачем у сукупності сплачено судовий збір у розмірі 21 755,12 грн., натомість рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.11.2019 повернуто позивачу судові витрати в сумі 17289 грн. (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять грн.; 7684 грн. за пл/дор. № 924 від 03.04.2019 та 9605 грн. за пл. дор. № 1082 від 30.05.2019), суд приходить до висновку про задоволення зави позивача про ухвалення додаткового судового рішення та присудженню ПБК «Укрмонолітспецбуд» судових витрат у розмірі 4466,12 грн. за платіжним дорученням від 30.05.2019 № 1083 за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26; код ЄДР 37471912).

Керуючись статтями 139, 241-246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Проектно-будівельного концерну «Укрмонолітспецбуд» (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 60а; код ЄДР 02013716) про повернення судового збору - задовольнити повністю.

2. Присудити на користь Проектно-будівельного концерну «Укрмонолітспецбуд» (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 60-а; код ЄДР 02013716) судові витрати у розмірі 4466,12 грн. за платіжним дорученням від 30.05.2019 № 1083 за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26; код ЄДР 37471912).

Відповідно до ч. 5 ст. 252 КАС України Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Суддя О.А. Кармазін