Справа № 811/1527/18
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2020 року м. Дніпросправа № 811/1527/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року у справі №811/1527/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, терті особи: Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Пурпурівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий на підставі рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року у справі №811/1527/18.

ОСОБА_1 , не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, після отримання 03 жовтня 2019 року її копії, 26 листопада 2019 року звернулась до суду з апеляційною скаргою.

У відповідності до частини 1 та частини 2 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, те, що копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції скаржником отримано 03 жовтня 2019 року, а з апеляційною скаргою він звернувся до суду 26 листопада 2019 року, суд апеляційної інстанції зробив висновок про те, що скаржником пропущено встановлений законом п`ятнадцятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою.

При цьому, суд апеляційної інстанції вважає необгрутованими доводи скаржника про поважність причин пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою у цій справі з посиланням на довідку КНП «Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка» від 10.10.2019 року, враховуючи наступне.

Як вбачається з копії довідки КНП «Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка» від 10.10.2019 року доданої до апеляційної скарги, позивач з 04.10.2019 року по 10.10.2019 року проходила курс амбулаторного лікування.

Враховуючи дату отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали - 03 жовтня 2019 року, а також положення частини 1 та частини 2 статті 295 КАС України, закінчення п`ятнадцятиденного строку, протягом якого скаржник мав право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження припадало на 18 жовтня 2019 року (п`ятниця), в той час як апеляційну скаргу подано до суду засобами поштового зв`язку 26 листопада 2019 року.

Тобто, надана скаржником довідка від 10.10.2019 року не підтверджує поважність пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою за період з 19 жовтня 2019 року по 26 листопада 2019 року.

Згідно з частиною 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків встановлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Приймаючи до уваги, що скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, однак зазначені ним обставини є необгрутованими, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, та запропоновувати скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 120, 298 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року у справі №811/1527/18 - залишити без руху та запропонувати протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко