Справа № 160/12717/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2020 року Справа № 160/12717/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (юридична особа: вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ, 04119; адреса для листування: проспект О. Поля, 57, м. Дніпро, 49600) до Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради (пр. Гагаріна, буд. 13/15, м. Дніпро, 49000) про стягнення податкового боргу, -

встановив:

1. 17.12.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління ОВПП ДФС, в якому позивач просить суд стягнути з Колективного підприємства «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради () податковий борг у сумі 96 172,86 грн за рахунок коштів в обслуговуючих банках та за рахунок готівки.

2. Позов подано, у зв`язку з тим, що станом на 14.11.2019 в інтегрованих картках Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради по податку на додану вартість обліковується борг за узгодженими грошовими зобов`язаннями, які підприємством не сплачені.

3. Ухвалою суду від 26.12.2019 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

4. 21.01.2020 від відповідача засобами поштового зв`язку на виконання вимог ухвали суду отримано наступні документи:

- належним чином оформлений адміністративний позов із зазначенням правильного найменування відповідача, а саме: Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради;

- належним чином засвідчені копії доказів на обґрунтування позовних вимог;

- пояснення щодо строків звернення до суду.

5. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження відповідно до частини другої статті 257, статті 262 КАС України.

6. Відповідно до частини восьмої статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

7. Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

8. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити позовне провадження в адміністративній справі № 160/12717/19.

9. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10. Витребувати від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби:

- розрахунок суми податкового боргу;

- докази направлення/вручення позивачем та отримання відповідачем податкових повідомлень-рішень, у разі повернення поштової кореспонденції конверти;

- інтегровану картку платника податків з податку на додану вартість, починаючи з 2016 року;

- пояснення щодо дати виникнення податкового боргу за кожним податковим повідомленням-рішенням.

11. Витребувані докази надати суду протягом 15 днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

12. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

13. Встановити Комунальному підприємству «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання суду відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

14. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

15. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

16. Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

17. Відповідачу у випадку добровільної сплати суми заборгованості надати суду відповідні підтверджуючі документи.

18. Встановити позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи.

19. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

20. Встановити відповідачу 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи.

21. Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

22. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

23. Відповідно до частини 7 статті 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

24. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, пояснення та витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: , що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

25. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

26. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/

27. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

28. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України у разі порушення правил підсудності.

Суддя І.О. Верба