Справа № 399/790/18
Суддя: Шуліка О. О.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

справа № 399/790/18

провадження № 2-а/399/3/20

23 січня 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Шуліки О.О., за участю: секретаря судового засідання Бобрик І.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Пащенка В.В. адвоката Шевченка С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.. Онуфріївка Кіровоградської області справу за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шевченко Станіслав Миколайович до суб`єкту владних повноважень начальника СРПП №2 Онуфріївського відділення поліції Олександрійського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника СРПП №2 Онуфріївського відділення поліції Олександрійського відділу поліції ГУ НП у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху .

23.01.2020 в ході судового розгляду представник позивача Пащенко В.В. адвокат Шевченко С.М. подав до суду заяву про поновлення їй строку визначеного ст. 291 КУпАП на звернення до адміністративного суду з позовною заявою на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник позивача Пащенко В.В. адвокат Шевченко С.М. обґрунтування пропуску строку заявник вказує, що вони звертались до Онуфріївського відділення поліції Олександрійського відділу поліції ГУ НП у Кіровоградській області зі скаргою на дії начальника СРПП №2 Онуфріївського відділення поліції Олександрійського відділу поліції ГУ НП у Кіровоградській області та з метою отримання доказів по справі, тому пропустили строк звернення до суду з позовом, тому вважають причини пропуску строку поважними.

Відповідач начальника СРПП №2 Онуфріївського відділення поліції Олександрійського відділу поліції ГУ НП у Кіровоградській області Скорик М.М. до судового засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа Олександрійськоий відділ поліції ГУ НП у Кіровоградській області до судового засідання свого представника не направили хоча про час та місце розгляд справи повідомлялися належним чином.

Частиною 1 статті 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Частина 1 статті 121 КАС України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи які дійсно підтверджують поважність пропуску звернення до суду з позовною заявою, суд приходить до переконання про необхідність поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 В.В. адвоката Шевченка С.М. про поновлення строку на звернення в суд задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Повний текст ухвали виготовлено 27.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Шуліка