Справа № 1.380.2019.006327
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

31 січня 2020 р. № 1.380.2019.006327
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Гулкевич І.З., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (вул. Стрийська,35, м. Львів, 79026) про визнання протиправною та скасування вимоги,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПСу Львівській області, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача про сплату боргу (недоїмки) №Ф-143-25 від 07.11.2019.

З ініціативи суду поставлено на обговорення питання про витребування доказів від Головного управління ДПС у Львівській області, а саме : історії недоїмки за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 рік; інтегровану картку платника податків за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 рік; інформацію про вжиті заходи контролюючого органу про стягнення податкового боргу за 2014 рік, розрахунок боргу за 2014 рік; податкову декларацію єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування відповідно до декларації від 06.02.2014 року № ; щомісячний детальний розрахунок за якою ставкою здійснювалося нарахування єдиний соціальний внесок; відповідь на заяву позивача від 04.06.2014 та докази її направлення позивачу; інформацію про оскарження податкової вимоги № Ф 143-25 від 19.05.2014 року (в адміністративному чи судовому порядку) та докази вручення податкової вимоги; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; інформацію про припинення ФОП ОСОБА_1 та докази зняття з обліку в контролюючому органі ( дата звернення та надані документи); інформацію про сплату податків і подання звітів, декларацій за 2014-2019 рік, якщо такі подавалася надати підтверджуючі документи.

При прийнятті ухвали, суд виходив з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Положеннями частини 3 статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На думку суду, з огляду на предмет доказування у справі, ненадання відповідачем належних та допустимих доказів, на підставі яких винесено оскаржувану податкову вимогу №Ф-143-25 від 07.11.2019, не дає можливості об`єктивно з`ясувати обставини у справі.

Відтак, для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, необхідно витребувати від Головного управління ДПС у Львівській області: історії недоїмки за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 рік; інтегровану картку платника податків за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 рік; інформацію про вжиті заходи контролюючого органу про стягнення податкового боргу за 2014 рік, розрахунок боргу за 2014 рік; податкову декларацію єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування відповідно до декларації від 06.02.2014 року № ; щомісячний детальний розрахунок за якою ставкою здійснювалося нарахування єдиний соціальний внесок; відповідь на заяву позивача від 04.06.2014 та докази її направлення позивачу; інформацію про оскарження податкової вимоги № Ф 143-25 від 19.05.2014 року та докази вручення податкової вимоги; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; інформацію про припинення ФОП ОСОБА_1 та докази зняття з обліку в контролюючому органі ( дата звернення та надані документи); інформацію про сплату податків і подання звітів, декларацій за 2014-2019 рік, якщо такі подавалася надати підтверджуючі документи.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Витребувати від Головного управління ДПС у Львівській області ( м. Львів. вул. Стрийська,35, 79026) історії недоїмки за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 рік; інтегровану картку платника податків за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 рік; інформацію про вжиті заходи контролюючого органу про стягнення податкового боргу за 2014 рік, розрахунок боргу за 2014 рік; податкову декларацію єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування відповідно до декларації від 06.02.2014 року № ; щомісячний детальний розрахунок за якою ставкою здійснювалося нарахування єдиний соціальний внесок; відповідь на заяву позивача від 04.06.2014 та докази її направлення позивачу; інформацію про оскарження податкової вимоги № Ф-143-25 від 19.05.2014 року (в адміністративному чи судовому порядку) та докази вручення податкової вимоги; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; інформацію про припинення ФОП ОСОБА_1 та докази зняття з обліку в контролюючому органі ( дата звернення та надані документи); інформацію про сплату податків і подання звітів, декларацій за 2014-2019 рік, якщо такі подавалася надати підтверджуючі документи.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд згідно п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Суд згідно п. 4 ч. 2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.