Справа № 120/1935/19-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/1935/19-а

22 січня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Шидловського В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Антимонопольного комітету України про повернення помилково сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2019 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Антимонопольного комітету України про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Як свідчать матеріали справи, при поданні апеляційної скарги апелянтом було долучено до її матеріалів оригінал документу про сплату судового збору у сумі 1152,60 грн., а саме платіжне доручення №149 від 02.10.2019 року.

Вказаний платіжний документ не був врахований як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі по вказаній справі, оскільки у платіжному дорученні про сплату судового збору № 149 від 02.10.2019 безпосередньо в розділі "Призначення платежу" зазначено про сплату судового збору за позовом АМКУ до Нац. аг. України з пит. держ. служби., Окружн. адм. суд. м. Києва; с.з 02.10.2019 № 300-01/7952, тоді як в межах даної справи предметом оскарження було рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05.09.2019, справа номер № 120/1935/19-а., учасники процесу: ОСОБА_1 до Антимонопольного комітету України.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним нормативно-правовим актом є Закон України "Про судовий збір", стаття 7 якого містить вичерпний перелік умов повернення судового збору за ухвалою суду.

Ні КАС України, ні вказаний Закон не передбачають такої дії суду, як повернення помилково сплаченого судового збору.

В свою чергу, процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, передбачені Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.

Відповідно до п. 5 зазначеного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної фіскальної служби України (далі - органи ДФС)) подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Подання за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Враховуючи викладене, повернення помилково сплаченого судового збору вирішується згідно Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів від 03 вересня 2013 року № 787.

За таких обставин відсутні підстави для розгляду заяви про повернення помилково сплаченого судового збору.

Окрім того, підстави для повернення помилково сплаченого судового збору за ухвалою суду згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" також відсутні.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в ухвалах від 11 березня 2019 року у справі №263/16223/17; від 27 травня 2019 року у справі № 420/5866/18; від 06 червня 2019 року у справі № 0640/3541/18.

За правилом частини другої статті 167 КАС України якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заяву Антимонопольного комітету України про повернення помилково сплаченого судового збору слід повернути без розгляду як очевидно безпідставну.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Антимонопольного комітету України про повернення помилково сплаченого судового збору повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Гонтарук В. М. Шидловський В.Б.