Справа № 640/4538/19
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/4538/19
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 січня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Шурка О.І., Кузьменка В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України м. Києві від 25.11.2019 року - вх.№03-14/127361/19 та від 27.11.2019 року - вх. 03-14/129141/19 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.07.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України м. Києві, Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.07.2019 позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням Головне управління Пенсійного фонду України м. Києві подало апеляційну скаргу (відповідно до штампу ОАС м. Києва 25.11.2019, вх. № 03-14/127361/19) та апеляційну скаргу (відповідно до штампу ОАС м. Києва 27.11.2019, вх. №03-14/129141/19). Подані апеляційні скарги є ідентичними.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2019 апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України м. Києві залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Так, судом визначено, що апелянту необхідно сплатити (надати докази сплати) 1152,60 грн. (768,40 грн. *150% = 1152,60 грн.)судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно інформації з повідомлення про отримання кореспонденції, ухвалу суду про залишення апеляційних скарг без руху, отримав уповноважений представник апелянта 19.12.2019, проте вимоги ухвали суду так і не були виконані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, приписами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме, не сплатив судовий збір, на переконання колегії суддів, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 169, 295, 296, 298, 328, 329, 331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України м. Києві від 25.11.2019 року - вх.№03-14/127361/19 та від 27.11.2019 року - вх. 03-14/129141/19 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.07.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України м. Києві, Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Шурко О.І.

Кузьменко В.В.