Справа № 2-а-8252/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/4/20
Єдиний унікальний № 2-а-8252/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючогосудді Меженнікової С.П.,

при секретарі Красній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Чернігівського районного суду Чернігівської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2-а-8252/11.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . За рішенням суду від 23 серпня 2011 року зобов"язано Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії в розмірі 1 мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в редакції, що діяла до 01 січня 2008 року та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як особі, віднесеній до категорії 4, відповідно до ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в редакції, що діяла до 01 січня 2008 року, у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 01 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року включно та провести необхідні виплати на користь позивача з урахуванням виплачених сум. Згідно отриманого нею листа Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 15.10.2019 №123/04 заборгованість по виконанню вказаного рішення суду складає 7752,19 грн.

На думку заявниці, оскільки вона після смерті матері є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину, тому і відповідно, правонаступником стягувача у виконавчому провадженні.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, про дату та час проведення судового засідання повідомлялась належним чином.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з"явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні даного питання покладаєтсья на розсуд суду.

Відповідно до положень ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 серпня 2011 року по справі № 2-а-8252/11, зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії в розмірі 1 мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в редакції, що діяла до 01 січня 2008 року та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як особі, віднесеній до категорії 4, відповідно до ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в редакції, що діяла до 01 січня 2008 року, у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 01 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року включно та провести необхідні виплати на користь позивача з урахуванням виплачених сум.

На виконання даної постанови, ОСОБА_2 було нараховано 7752 грн 19 коп., про що свідчить лист Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 15.10.2019.

Як вбачається з повідомлення Головного управління державної казначейської служби України в Чернігівській області, документи стосовно виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 серпня 2011 року по справі № 2-а-8252/11, до них не надходили і на виконанні не перебувають.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Спадкоємицею після померлої ОСОБА_2 є її дочка - ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину за заповітом, що підтверджується копією довідки Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 19.10.2019 №3933/02-14.

Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

За змістом статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерці і залишилася недоотриманою у зв`язку з її смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам її сім`ї, а в разі відсутності членів сім`ї або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми протягом шести місяців з дня відкриття спадщини - входить до складу спадщини.

Таким чином, право на отримання заборгованості з пенсії правонаступник має у випадку, якщо пенсія була нарахована померлій або присуджена їй на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлою.

Згідно ч.4 ст.372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч.1,4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 7 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 вересня 2014 р. № 440, в редакції Постанови КМУ №848 від 08.11.2017, у разі отримання інформації про смерть заявника (стягувача за відповідним рішенням) подане рішення надсилається до суду, який постановив таке рішення, для приєднання до справи. Таке рішення може бути повторно подано на виконання спадкоємцем разом з ухвалою суду про заміну сторони її правонаступником.

За наведених вище підстав подана заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На стадії виконання постанови №2-а-8252/11 від 23.08.2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій незаконними та зобов`язання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, стягувача ОСОБА_2 замінити на її правонаступника - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.П. Меженнікова