Справа № 140/35/20
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

29 січня 2020 року ЛуцькСправа № 140/35/20
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., розглянувши з власної ініціативи питання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Маневицького районного відділу Управління державної міграційної служби України у Волинській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Маневицького районного відділу Управління державної міграційної служби України у Волинській області про визнання дій протиправними щодо вимоги замінити паспорт зразка 1994 року у формі книжечки на ІD-картку замість вклеювання фотографії у наявний паспорт у зв`язку з досягненням 25-річного віку.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 08 січня 2020 року позовну заяву було залишено без руху. Відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в ухвалі було зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. На адресу суду 24 січня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за цією позовною заявою встановлено, що до позовної заяви додано квитанцію від 30 грудня 2019 року №ПН55 про сплату судового збору в сумі 768,40 грн за позовом, що має немайновий характер - за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня 2019 року статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" (тобто, 0,4х1921,00 грн, оскільки позовна заява подана 30 грудня 2019 року).

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 9 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з частиною десятою статті 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Обов`язок з перевірки сплати судового збору також закріплено у частині другій статті 9 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіряючи зарахування судового збору за квитанцію від 30 грудня 2019 року №ПН55 до спеціального фонду Державного бюджету України виявлено, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Відтак, така квитанція не може бути підтвердженням сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

Отже, ця обставина дає підстави для залишення позовної заяви без руху. Однак зважаючи на те, що позовна заява вже була залишена без руху, хоч і з інших підстав, то доцільно продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до статті 121 КАС України.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, наявні підстави для продовження позивачу процесуального строку, встановленого ухвалою судді від 08 січня 2020 року для усунення недоліків позовної заяви, на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документа про зарахування сплаченого позивачем судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України або надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в сумі 768,40 грн за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Луцьку /Луцька отг/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009628; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA4003550; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;__________( реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті ); Судовий збір, за позовом ___________ (прізвище, ім`я, по батькові позивача), Волинський окружний адміністративний суд.

Керуючись статтями 121, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк