overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/4446/19
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2020 р. № 400/4446/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні заяву позивача про зміну предмету позову в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

про:зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про: зобов`язання включити до страхового стажу періоди роботи на публічному акціонерному товаристві «Чорноморський суднобудівний завод» з 01.08.2010 р. по 31.12.2010 р. та з 01.09.2013 р. по 31.12.2013 р., січень 2014 р.; здійснення перерахунку призначеної пенсії з урахуванням доходів та страхового стажу за період роботи на публічному акціонерному товаристві «Чорноморський суднобудівний завод» з 0108.2010 р. по 31.12.2010 р. та з 01.09.2013 р. по 31.12.2013 р., січень 2014 р.; перерахунок здійснити з дотриманням принципів диференціації, оптимізації та вимог законодавства.

22.01.2020 р. позивач подав заяву про зміну предмету позову, яка фактично є заявою про збільшення позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд приймає до розгляду заяву позивача.

Керуючись ст. 47, 148 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та розглядати справу з позовними вимогами про: зобов`язання включити до страхового стажу періоди роботи на публічному акціонерному товаристві «Чорноморський суднобудівний завод» з липня 2010 р. по грудень 2010 р. та з вересня 2013 р. по грудень 2013 р., січень 2014 р.; здійснення перерахунку призначеної пенсії з 03.10.2019 р. з урахуванням страхового стажу, заробітної плати, сплачених з неї внесків; перерахунок здійснити з дотриманням принципів диференціації, оптимізації та вимог п. 4 Розділу XV Прикінцевих положень Закону № 1058.

2. Судове засідання по справі призначити на 9 лютого 2020 р. о 12:00 год.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 446/2230/19
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 446/2230/19
У Х В А Л А

про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження

30 січня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській область про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській область, у якій просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області обчислити та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку виплати пенсії у розмірі 4322, 36 грн, за період з 27 липня 2016 року по 30 вересня 2017 року відповідно до Закону України від 19.10.2000 № 2050-III «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушення строків їх виплати» та додатково (окремо) 754, 53 грн за період з 01 жовтня 20 року по 31 жовтня 2019 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Враховуючи складність даної справи, суд дійшов до висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

1. Перейти до розгляду справи №446/2230/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській область про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання 11 лютого 2020 року о 09:45 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх.

3. Справа розглядатиметься суддею Брильовським Р.М.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 400/2611/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2020 р. № 400/2611/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомУправління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1,Миколаїв,54003
до Приватного підприємства "Будівельно-монтажне управління-4", площа Тараса Григоровича Шевченка. буд.7, Первомайськ,Миколаївська область,55200
прозастосування заходу реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ПП "Будівельно - монтажне управління №4 " шляхом повної заборони виконання робіт та експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

Ухвалою суду від 28.08.19 відкрито провадження у справі №400/2611/19 за цим позовом та призначено судове засідання на 30.09.19 о 10:00, яке в подальшому відкладено на 18.02.2020.

Разом з цим, згідно наказу №10-б від 27.01.20 суддя Біоносенко В.В. з 03.02.20 по 21.02.2020 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання з розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №400/2611/19.

2. Призначити судове засідання на 03 березня 2020 р. - 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/112/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 січня 2020 р. № 400/112/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови провести перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення за час проходження служби в період з 01.08.1998 по 31.12.2014, зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення за час проходження військової служби в військовій частині НОМЕР_1 з 01.08.1998 по 31.12.2014, враховуючи базовий місяць 01.08.1998, зобов`язання надати довідку про суму нарахованої та належної до виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.08.1998 по 31.12.2014, з врахуванням базового місяця з моменту підвищення посадового окладу.

Ухвалою суду від 16.01.20 відкрито провадження у справі №400/112/20 за цим позовом та призначено судове засідання на 11.02.20 о 10:00.

Разом з цим, згідно наказу №10-б від 27.01.20 суддя Біоносенко В.В. з 03.02.20 по 21.02.2020 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання з розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи №400/112/20.

2. Призначити судове засідання на 10 березня 2020 - 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/197/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2020 р. № 400/197/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доФінансового управління Генерального штабу Збройних сил України, пр-т Повітрофлотський, 6,Київ 168,03168
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України щодо відмови провести перерахунок та виплатити індексацію грошового забезпечення за час проходження військової служи в період з 01.01.16 по 27.04.2016, зобов`язання відповідача провести перерахунок та виплатити індексацію за період з 01.01.16 по 27.04.2016.

Ухвалою суду від 20.01.20 відкрито провадження у справі №400/197/20 за цим позовом та призначено судове засідання на 17.02.20 о 12:00.

Разом з цим, згідно наказу №10-б від 27.01.20 суддя Біоносенко В.В. з 03.02.20 по 21.02.2020 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання з розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №400/197/20.

2. Призначити судове засідання на 10 березня 2020 р. - 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/1813/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2020 р. № 814/1813/16
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом:Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, пр. Центральний, 93,Миколаїв,54017 ,
до:Центрального спортивного коплексу комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, б-р Шевченка,21,Київ 32,01032
про:заява про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року позов Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Центрального спортивного комплексу комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України про стягнення заборгованості в сумі 10 174 гривень 35 копійок задоволено частково, стягнуто заборгованість в сумі 6782,90 гривень.

На виконання вказаного судового рішення 10.03.2017 року судом видано виконавчий лист.

29.01.2020 року від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 814/1813/16, а саме стягувача - Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 31.01.2020 р. о 10:00 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/3139/19
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
29 січня 2020 р. № 400/3139/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно в розмірі 69 035,15 грн.,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення грошової компенсації вартості за неотримане речове майно в розмірі 69035,15 грн, зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки грошової компенсації.

23.01.2020 р. від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині позовної вимоги про стягнення грошової компенсації вартості за неотримане речове майно в розмірі 69035,15 грн. Заява мотивована тим, що відповідач добровільно виплатив суму заборгованості, що підтверджується також наданими відповідачем доказами.

Пункт 5 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду.

На підставі викладеного, суд залишає позов без розгляду в частині позовної вимоги про стягнення грошової компенсації вартості за неотримане речове майно в розмірі 69035,15 грн.

Керуючись ст. 240, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити позов ОСОБА_1 в частині позовної вимоги про стягнення з військової частини НОМЕР_1 грошової компенсації вартості за неотримане речове майно в розмірі 69035,15 грн без розгляду.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 29.01.2020 р.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 400/4244/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2020 № 400/4244/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю " Мегабуд-Н", вул. 1 Слобідська, 8-А, кв. 3, м. Миколаїв, 54055
до відповідачів:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053
про:скасування рішення від 22.11.2019 р. № 1335973/41528079,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегабуд-Н» (надалі позивача) звернулось з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про скасування рішення від 22.11.2019 № 1335973/41528079.

При поданні позову позивач сплатив 1921 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 28.11.2019 № 75.

Ухвалою від 09.01.2020 суд повернув позовну заяву позивачу.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачений судовий збір в сумі 1921 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 139, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Мегабуд-Н» (вул. 1 Слобідська, 8-А, кв. 3, м. Миколаїв, 54055, ідентифікаційний код 41528079) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 1921 грн. за платіжним дорученням від 28.11.2019 № 75.

2. Копію ухвали направити на адресу позивача.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 400/16/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2020 р. № 400/16/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1,Миколаїв,54003
до Чорноморсько національний університет імені Петра Могили, вул. 68 Десантників, 10,Миколаїв,54003
прозастосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Чорноморського національного університету імені Петра Могили у вигляді повного зупинення роботи об`єкта - гуртожитку №1, розташованого за адресою: вул. Погранична, 82, Миколаїв, експлуатації його будівель, споруд та приміщень до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту.

Ухвалою суду від 23.01.20 відкрито провадження у справі №400/16/20 за цим позовом та призначено судове засідання на 17.02.20 о 12:30.

Разом з цим, згідно наказу №10-б від 27.01.20 суддя Біоносенко В.В. з 03.02.20 по 21.02.2020 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання з розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №400/16/20.

2. Призначити судове засідання на 10 березня 2020 р. - 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/4613/19
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2020 р. справа № 400/4613/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020
про:визнання протиправною та скасування відмови; зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування відмови; зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19.12.2019 р. відкрито провадження в адміністративній справі №400/4613/19 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ст. 263 КАС України.

23.01.2020 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Разом з цим, за ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Однак, частиною 6 ст. 262 КАС України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для призначення розгляду справи з викликом сторін та приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 262, 263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич