overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/387/20
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

30.01.2020
справа № 642/387/20
2-а/642/22/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Демченка Віталія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просив визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову ЕАК №2009349 від 22.01.2020р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана із порушенням п.п. 11 ч.5, ст. 160 КАС України, а саме:

- відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів, з дня подання позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У разі невиконання вимог цієї ухвали, адміністративний позов в порядку ст.ст. 123, 169 буде повернуто позивачу.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Демченка Віталія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі суду недоліки в триденний строк з дня отримання даної ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу в порядку ч.5 ст.169 КАС України, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 464/6814/19
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6814/19
пр.№ 2-адр/464/2/20
У Х В А Л А

28 січня 2020 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

представника позивача Поліковського Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 Поліковського Георгія Миколайовича про відшкодування витрат за надання правничої допомоги у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Херовича Остапа Романовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складення повного тексту ухвали суду до п`яти днів.

Керуючись ч.7 ст.139 КАС України,

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 Поліковського Георгія Миколайовича про відшкодування витрат за надання правничої допомоги залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 464/304/20
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/304/20
пр.№ 2-а/464/38/20
У Х В А Л А

29 січня 2020 року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до капітана СРПП № 3 Богородчанського ВПРУНП у Івано-Франківській області Порохницької Наталії Василівни про визнання протиправними дій та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання протиправними дій відповідача при винесенні постанови серії БАА № 501405 від 11 січня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУАП та скасування цієї постанови.

Ухвалою судді від 16.01.2020 позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме для зазначення належного відповідача - відповідного органу Національноїх поліції, з вказанням місцезнаходження, поштьвого індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи, офіційної електронної адреси або електронної пошти.

27.01.2020 ОСОБА_1 через канцелярію суду подав уточнену позовну заяву.

Вивчивши подані позивачем матеріали на виконання вимог вказаної ухвали, вважаю, що такі виконані не у повному обсязі.

Так, позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві відповідачем вказано Управління міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, котре знаходиться в стані припинення.

Крім цього, згідно ч.ч. 2, 4, 5 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Всупереч наведеному у поданих ОСОБА_1 матеріалах копії письмових доказів позивачем не засвідчені належним чином.

Зважаючи на вищенаведене, зазначена позовна заява повторно підлягає залишенню без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України (вимоги ухвали судді від 16.01.2020 виконані не у повному обсязі), копії письмових доказів позивачем не засвідчені належним чином, з встановленням позивачу 10-денного строку з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 94, 160-161, 241-243, 248, 256, 286 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та скасування постанови повторно залишити без руху, надавши позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в такій.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 643/1034/20
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1034/20
Провадження № 2-а/643/81/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 Суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №3, батальйону №2 УПП у Харківській області капітана поліції Локтіонова Євгена Євгенійовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Інспектор патрульної поліції роти №3, батальйону №2 УПП у Харківській області капітана поліції Локтіонов Євген Євгенійович, 61033, м.Харків, вул.Шевченка, 315-А.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Єрмак
Справа № 465/501/20
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/396/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" січня 2020 р.

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С.,

вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду.

З наведених міркувань та керуючись 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя: Марків Ю.С.
Справа № 460/5174/18
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5174/18
Провадження №2-а/944/80/20
УХВАЛА

судового засідання

10.01.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови серії НК №935313 від 25.10.2018 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Сторони по справі не з`явилися в судове засідання.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі до 14:00 год. 25.03.2020, у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши сторони про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 2201/2-а-892/11
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2201/2-а-892/11
Провадження № 2-аво/669/1/20
У Х В А Л А

27 січня 2020 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, допущеної при оформлені виконавчого листа, виданого 10 червня 2011 року Білогірським районним судом Хмельницької області по справі №2201/2-а-892/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок доплати до пенсії як дитині війни.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.374 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі до розгляду на 11 годину 00 хвилин 03 лютого 2020 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул.Шевченка,42.

Копію ухвали направити стягувача та боржника.

Про час та дату розгляду справи повідомити стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Бараболя
Справа № 675/5/19
Суддя: Пашкевич Р. В.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/5/19
Провадження № 2-а/675/8/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"30" січня 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Пашкевича Р. В.,

за участі: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В.,

позивача ОСОБА_1 , його представника - Гандзьошина М. В.

представника відповідача Гулейко В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадженняу режимі відеоконференцї в залі суду м. Ізяслав Хмельницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна установа «Замкова виправна колонія (№58)», про визнання протиправними та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, стягнення моральної шкоди,

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна установа «Замкова виправна колонія (№58)», про визнання протиправними та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, стягнення моральної шкоди,відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : утримується в Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)» за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп у матеріалах справи відсутній;

Відповідач - Державна установа «Катеринівська виправна колонія (№ 46)»: адреса місцезнаходження с. Катеринівка, Сарненський район Рівненської області, ;

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державна установа «Замкова виправна колонія (№ 58)»: адреса місцезнаходження - м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2 Хмельницької області, .

Суддя: Р. В. Пашкевич
Справа № 676/627/20
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/627/20 Номер провадження 2-а/676/40/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30 січня 2020 року Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до інспектора УПП в Хмельницькій області рядового поліції Добровольського Валерія Юрійовича, вул.Коцюбинського, 35/2 м.Хмельницький, Департаменту патрульної поліції, вул.Федора Ернеста, 3 м.Київ про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.01.2020 р. звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до інспектора УПП в Хмельницькій області рядового поліції Добровольського В.Ю., Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 КАС України. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає. Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.171, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до інспектора УПП в Хмельницькій області рядового поліції Добровольського Валерія Юрійовича, вул.Коцюбинського, 35/2 м.Хмельницький, Департаменту патрульної поліції, вул.Федора Ернеста, 3 м.Київ про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 13 лютого 2020 року на 13год.00хв. в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за адресою м.Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари, 7 каб.№ 2, про що повідомити сторони.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право подати до суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, а відповідач заперечення. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 676/627/20 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua. Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвалу може бути оскаржено лише з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.
Справа № 701/742/19
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №701/742/19
Провадження №2-а/701/2/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Калієвського І. Д.
за участю секретаря -Байдужій Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень,,
Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Складання повного тексту рішення відкладається до 04.02.2020 р.
Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.
Визнати дії державного інспектора Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Чорного Руслана Михайловича щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними.
Постанову державного інспектора Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель, Чорного Руслана Михайловича №15/0033По/05/01/-19 від 28.05.2019 про накладення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованої с.Вікторівка, Маньківського району Черкаської області, ІПН: НОМЕР_1 ) адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. скасувати.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Д.Калієвський