overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 408/7569/19-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/7569/19-а
Провадження № 2-а/408/48/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 січня 2020 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області, поліцейського батальйону № 1 роти № 3 Управління патрульної поліції в Луганській області капрала поліції Зьоми Євгенія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, порушень підсудності, підстав для залишення позову без розгляду або без руху, повернення його позивачу, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Дана позовна заява відповідно до § 2 глави 11 розділу 2 КАС України відноситься до окремих категорій термінових адміністративних справ та подана до Біловодського районного суду Луганської області на підставі ч. 1 ст. 25 КАС України за зареєстрованим місцем проживання позивача, отже підсудна Біловодському районному суду Луганської області.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції в Луганській області, адреса місцезнаходження: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 8, поліцейського батальйону № 1 роти № 3 Управління патрульної поліції в Луганській області капрала поліції Зьоми Євгенія Вікторовича, адреса місця роботи: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 8, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Біловодського районного суду Луганської області, за адресою: Луганська область, Біловодський район, смт Біловодськ, вул. Луганська, 30.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами з урахуванням особливостей, визначених ст. 268 КАС України. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bv.lg.court.gov.ua (http://court.gov.ua/fair/sud1204).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв
Справа № 264/469/20
Суддя: Мушкет О. О.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/469/20
У Х В А Л А

30 січня 2020 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мушкет О. О., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецької області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2020 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції в Донецької області Департаменту патрульної поліції, юридичною адресою якого є м. Маріуполь, вул.М.Мазая, буд.16, про скасування постанови серія ЕАК №1979765 від 15.01.2020 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст. 170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецької області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити підготовче судове засідання на 10 лютого 2020 року о 13 годині у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр. Металургів, буд. 231, каб.10.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Мушкет
Справа № 266/7134/19
Суддя: Д`яченко Д. О.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/7134/19
Провадження№ 2-а/266/17/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., ознайомившись із клопотанням позивача ОСОБА_1 про проведення розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до командира взводу УПП в Донецькій області Коренського Сергія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серія ЕАК № 1810157 від 30.11.2019 року, справу провадженням закрити.

Ухвалою суду від 10.12.2019 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. У зазначені судом строки позивач усунув недоліки.

Ухвалою суду від 26.12.2019 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження, розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

21.01.2020 року відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву.

27.01.2020 року позивач звернувся до суду із доповненнями та поясненнями щодо позовної заяви з урахуванням відзиву відповідача. Також позивач просив попередити завчасно про проведення засідання та проводити засідання в його присутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд перевіривши матеріали цивільної справи, враховуючи факт того, що вказані спірні правовідносини потребують проведення судового засідання, з метою забезпечення можливості реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами, згадуваного у чисельних рішеннях ЄСПЛ (пункти 30 - 33 рішення у справі Менчинська проти Росії, пункт 53 у справі Мартіні проти Франці), приходить до висновку про призначення судового засідання у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та призначення судового засідання у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до командира взводу УПП в Донецькій області Коренського Сергія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін у справі на 16 лютого 2020 року, об 11 год. 00 хвил.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pr.dn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д`яченко Д. О.
Справа № 529/1215/19
Суддя: Гвоздик А. Є.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/1215/19
УХВАЛА

іменем України

про повернення позовної заяви

30 січня 2020 року смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП Прокопович Ольги Ігорівни про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2019 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду.

Ухвалою суду від 19 грудня 2019 року вказана позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку у десять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви.

23 січня 2020 року до суду повернувся лист з відміткою про закінчення терміну зберігання, адресований позивачеві по справі з належно завіреною копією ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 30 січня 2020 року позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки та ніяких документів суду не надав.

При таких обставинах позовна заява, по якій позивач не усунув недоліки у встановлений судом термін, підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 256, 294 ч. 1 п. 3, 295, 297 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП Прокопович Ольги Ігорівни про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві без розгляду у зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви.

Копію ухвали надіслати позивачеві разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик
Справа № 552/6705/19
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6705/19
Провадження № 2-а/552/6/20
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.01.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Рибальченка О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 БУПП в Полтавській області старшого сержанта поліції Дояр Андрія Івановича про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського роти №2 БУПП в Полтавській області старшого сержанта поліції Дояр Андрія Івановича про визнання протиправною та скасування постанови.

Позивач в судове засідання не з`явився, попередньо через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням представника позивача адвоката Арзуманяна В.А. у службовому відрядженні і неможливості у зв`язку із цим взяти участь у судовому засіданні.

Відповідач - поліцейський роти №2 БУПП в Полтавській області старший сержант поліції Дояр Андрій Іванович в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив перенести розгляд справи для надання змоги направити відзив та підготуватись до судового засідання.

Відповідно до ч.4. ст. 205 КАС України, за клопотанням сторони суд відкладає розгляд справи.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 205 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 БУПП в Полтавській області старшого сержанта поліції Дояр Андрія Івановича про визнання протиправною та скасування постанови відкласти на 14 годину 40 хвилин 29 січня 2020 року.

Повідомити сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К.Миронець
Справа № 532/2343/19
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 січня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря

судового засідання Климченко А.О.,

позивача ОСОБА_1 С. Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кобеляки адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 3 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Сінчук Ярослава Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2019 року до Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до поліцейського роти № 3 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Сінчук Ярослава Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

30.09.2019 вказана справа передана в провадження судді Тесленко Т. В.

04 жовтня 2019 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 22.11.2019.

22.11.2019 в судове засідання сторони не з`явилися: позивач надав суду заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату за сімейними обставинами; відповідач надав суду відзив, в якому прохав в задоволенні позову відмовити та розгляд справи проводити за відсутності відповідача.

Ухвалою суду від 21.11.2019 підготовче засідання відкладено на 30.01.2020.

30.01.2020 в підготовчому засіданні позивач підтримав свої вимоги, прохав задовольнити та не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі зазначеного вище, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 3 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Сінчук Ярослава Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити адміністративну справу до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 24 березня 2020 року о 13 год 30 хв у залі судових засідань Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 537/3109/19
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/9/2020
Справа № 537/3109/19
УХВАЛА

29.01.2020 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 , довіреної особи ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З Автозаводського районного суду м.Кременчука до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшли матеріали адміністративного позову, в якому позивач прохає скасувати постанову № 4 від 04.06.2019 року про накладення стягнень відносно фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та закрити провадження у справі; скасувати постанову № 7 від 04.06.2019 року про накладення стягнень відносно ОСОБА_2 та закрити провадження у справі; повернути ОСОБА_1 сплачені на користь ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області кошти в сумі 7537,95 грн.; повернути довіреній особі Булатовій О.В. сплачений на користь ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області штраф в сумі 34 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 27.12.2019 року вищезазначену заява залишено без руху через те, що вона не відповідала вимогам КАС України, позивачу було надано десятиденний строк для усунення недоліків, такий був попереджений, що в разі неусунення недоліків у повному обсязі, його позов буде повернений.

Копія ухвали суду направлена позивачу 28.12.2019р., але станом на 29.01.2020 року позивач недоліки, викладені в ухвалі суду від 27.12.2019 року, не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Усунення вказаних недоліків може бути здійснене шляхом надання суду доказів виконання даної ухвали.

Таким чином, виходячи з зазначеного, суд прийшов до висновку, що позовну заяву позивача слід йому повернути через неусунення недоліків.

Керуючись п.1 ч.4ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 , довіреної особи ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу через неусунення недоліків та роз`яснити, що повернення позову не є перешкодою для звернення до суду до того ж самого відповідача з таким самим позовом після усунення зазначених судом недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 303/1710/19
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1710/19
У Х В А Л А

30 січня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у особі:

головуючого - судді Довжанин В.М.

при секретарі Варга Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної Фіксальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

встановив :

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної Фіксальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.03.2019 року провадження по даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/202/19 Закарпатського окружного адміністративного суду за позовом ТОВ "Теміртранс-Захід" до Закарпатської митниці ДФС про визнання незаконними та скасування рішень про визнання коду товару від 28.12.2018 року № KT-UA05000-0016-2018 та від 28.12.2018 року № KT-UA-2018.

14.01.2020 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по даній справі так як постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 року позов ТОВ «Теміртранс - Захід» до Закарпатської митниці ДФС про визнання незаконним та скасування рішення про визначення коду від 28.12.2018 року задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019 року апеляційну скаргу Закарпатської митниці ДФС на вище вказану постанову від 30.05.2019 року залишено без задоволення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід відновити, так як обставини, що викликали зупинення провадження у справі були усунуті.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної Фіксальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил відновити і призначити справу до розгляду на 10 годину 00 хвилин 31 березня 2020 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13/50.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Довжанин
Справа № 555/2100/19
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2100/19
Номер провадження 2-а/555/3/20
У Х В А Л А

про заміну відповідача

(вступна та резолютивна частини)

"30" січня 2020 р.Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю позивача - ОСОБА_1 І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора батальйону №1 роти №2 батальйону патрульної поліції в с.Чайка Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Шуніна Руслана Олександровича про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача інспектора батальйону №1 роти №2 батальйону патрульної поліції в с.Чайка Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Шуніна Руслана Олександровича належним відповідачем Департаментом патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048).

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та долучених документів.

Встановити відповідачу Департаменту патрульної поліції 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України.

Відкласти судове засідання на 20.02.2020 року на 15 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ст. 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: Старовецька Ю. В.