Справа № 194/109/20
Суддя: Солодовник І. С.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/109/20
Номер провадження 2-а/194/4/20
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

30 січня 2020 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мальцев Вадим Петрович до Адміністративної комісії виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, Тернівського ВП Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області в особі капітана поліції Колоколова Сергія Олександровича, третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нексіс Плюс», інтереси якого представляє адвокат Мальцев Вадим Петрович про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, інтереси якої представляє адвокат Мальцев В.П. звернулася до суду з позовом до відповідачів, третьої особи про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить суд визнати незаконними дії вчинені капітаном поліції ДОПСП Тернівського ВП Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Колоковим С.О. щодо збирання доказів та складання адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 563757 від 23.12.2019 року та дїї адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тернівської міської ради щодо винесення постанови № 1 від 10.01.2020 р. по накладенню адміністративного стягнення у вигляді штрафу; скасувати постанову № 1 від 10.01.2020 р. по накладенню адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. за порушення ч. 2 ст. 156 КУпАП; провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП - закрити; справу слухати у загальному порядку, за обов`язкової участі позивача або її захисника, завчасно повідомивши про дату та час судового засідання.

Перевіривши зміст адміністративного позову та додані до нього матеріали встановлено, що адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України, а саме: позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, однак зміст адміністративної позовної заяви містить вимоги щодо визнання незаконними дій капітана поліції Тернівського ВП Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Колоколова С.О. щодо складання адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 563757 від 23.12.2019 р., проте до позовної заяви не додано вказаного протоколу, а також не заявлено клопотання про витребування вищевказаного доказу у разі неможливості його надання.

Крім того, до позовної заяви не додано копію рішення Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 22.01.2019 року № 665-42/VІІ, на яке позивач посилається у позові та яке є у загальному доступі.

Окрім викладеного, у резолютивній частині позову містяться розбіжності у написанні прізвища відповідача та найменування юридичної особи.

Оскільки, судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, то вона підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 169 КАС України з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мальцев Вадим Петрович до Адміністративної комісії виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, Тернівського ВП Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області в особі капітана поліції Колоколова Сергія Олександровича, третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нексіс Плюс», інтереси якого представляє адвокат Мальцев Вадим Петрович про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, позовної заяви в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник