Справа № 520/10349/19
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"30" січня 2020 р. № 520/10349/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області з накладення обмеження на проведення реєстраційних дій (арешту) з транспортним засобом - мотоциклом марки «КТМ», моделі «RC8B2» д.н.з. НОМЕР_1 , vin-code НОМЕР_2 ,

- Зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області скасувати обмеження на проведення реєстраційних дій (арешту) з транспортним засобом - мотоциклом марки «КТМ», моделі «RC8B2» д.н.з. НОМЕР_1 , vin-code НОМЕР_2 .

- судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 року адміністративний позов задоволено.

28.01.2020 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій останній зазначив, що позивачем було виявлено помилку, яка була допущена під час складення адміністративного позову в прохальній частині, та як наслідок викладена в резолютивній частині судового рішення: зазначено «vin-code VBKVR9409FM919859Ю» хоча вipний «vin-code VBKVR9409FM919859», що підтверджується усіма існуючими матеріалами справи. Просив виправити помилку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 року, справа №510/10349/19. вказавши вірний vin-code транспортного засобу; замість «vin-code VBKVR9409FM919859Ю)». зазначити вірний «vin-code VBKVR9409FM919859».

Відтак, судом встановлено, що внаслідок зробленої описки позивачем у позовній заяві, яка як наслідок викладена в резолютивній частині судового рішення, в рішенні суду було допущено описку, а саме: в абзаці першому мотивувальної частини рішення, в якій викладено позовні вимоги, та абзацах 2 та 3 резолютивної частини зазначено «vin-code VBKVR9409FM919859Ю» замість вipного «vin-code VBKVR9409FM919859».

Крім того, аналогічну описку було зроблено й в ухвалі про відкриття провадження від 09.10.2019 року в абзаці першому мотивувальної частини, в якій викладено позовні вимоги позивача.

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена помилка є технічною опискою, виправлення, якої не змінює суті прийнятого по справі рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 року та ухвалі про відкриття провадження від 09.10.2019 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

виправити помилку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 року, справа №510/10349/19. вказавши вірний vin-code транспортного засобу; замість «vin-code VBKVR9409FM919859Ю)». зазначити вірний «vin-code VBKVR9409FM919859».

Замінити в абзаці першому мотивуввальної частини ухвали від 09.10.2019 та в абзаці першому мотивувальної частини, в якій викладено позовні вимоги, та абзацах 2 та 3 резолютивної частини рішення від 24.12.2019 року помилково зазначене «vin-code VBKVR9409FM919859Ю» на вірне «vin-code VBKVR9409FM919859».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Кухар М.Д.