Справа № 751/514/20
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/514/20
Провадження №2-а/751/25/20
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"30" січня 2020 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського Управління патрульної поліції в Чернігівській області молодшого лейтенанта поліції Гордієнко Ярослава Сергійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП серії ЕАК № 1958781 від 10 січня 2020 року.

Позов мотивовано тим, що 10 січня 2020 року об 11 год. 54 хв. він керував транспортним засобом «Volkswagen Мultivan» д.н.з. НОМЕР_1 0333 В А, рухаючись по авто дорозі «Київ-Чернігів-Нові Яриловичи», зокрема у с. Кіпті Козелецького району Чернігівської області. Він рухався у відповідності до вимог ПДР України у правій смузі. Наздогнавши вантажний автомобіль та, увімкнувши покажчик повороту ліворуч, він виїхав на ліву смугу автодороги з метою випередження вантажного автомобіля. Коли відстань між вантажним та його автомобілем дозволила безпечно закінчити маневр, а також коли він побачив, що проїхав перешкоду на правій смузі руху (продавлена вантажними автомобілями глибока колія та ями у асфальтному покритті, які не дають змогу безпечно рухатися та керувати транспортним засобом) - він увімкнув правий покажчик повороту та почав відповідний маневр перестроювання вправо. Коли він вже майже завершив маневр та повернувся до правої смуги руху, то був зупинений відповідачем ОСОБА_2 , який склав відносно нього постанову серії ЕАК № 1958781, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 статті 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. Вказана постанова отримана ним 18 січня 2020 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту «Укрпошта». Вказує, що керував транспортним засобом у відповідності до вимог Правил Дорожнього руху України та, відповідно, п. 11 ПДР України не порушував, а також не вчинив жодної дії, передбаченої ч. 2 статті 122 КУпАП, а тому вважає, що постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1958781 від 10 січня 2020 року підлягає скасуванню.

27.01.2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративний позов розподілено судді Мороз К.В.

Ухвалою судді від 28.01.2020 задоволено заяву про самовідвід головуючої судді Мороз К.В. по справі, справу передано канцелярії суду для визначення іншого судді для її розгляду в порядку ст. 31 КАС України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративний позов розподілено судді Цибенко І.В.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Перевіривши виконання вимог ст.ст.260, 262 КАС України, враховуючи, що дана справа, відповідно до ст. 286 КАС України, відноситься до категорії термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні, при якому суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, підстав для розгляду справи в загальному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.171, 257-263 КАС України,

Ухвалила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Управління патрульної поліції в Чернігівській області молодшого лейтенанта поліції Гордієнко Ярослава Сергійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Новозаводського районного суду без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу до 19.02.2020 подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також матеріали адміністративної справи, на підставі якої була винесена постанова серії ЕАК № 1958781 від 10 січня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: І.В. Цибенко