Справа № 343/101/20
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/101/20
Провадження №: 2-а/0343/8/20
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

29 січня 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , распорт серії НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції України ( 03048, вул. Федора Ернста, 3, м. Київ), про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адіміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачене ч.1.ст.126 КУпАП серії БАА№500896,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.01.2020 після усунення недоліків, вказаних в ухвалі Долинського ройонного суду від 17.01.2020, повторно звернувся до Долинського районного суду Івано-Франківської області з позовом, в якому просить постанову серії БАА № 500896 від 09.01.2020 про накладення на нього, ОСОБА_1 , адміністративного стягнення визнати незаконною, винесеною з порушенням матеріального та процесуального права, та скасувати. Провадження по адміністративній справі відповідно до ст. 293 КУпАП зобов"язати закрити відповідний орган влади. Зобов"язати відповідача надати записи з відеореєстраторів поліцейських автомобілів та нагрудних камер, які відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції №14/1 від 24.11.2015 повинні зберігатись 30 днів, а при спірних ситуаціях- довше. Долучити до матеріалів справи відео, зняте ним на телефон яке підтверджує безпідставність і неправомірність винесення постанови з порушенням всіх норм КУпАП та інших законів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.19, 20, 25, 26, 159-161КАС України. Відсутні підстави, визначені ст.ст.169,170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження.

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін із врахуванням строку розгляду даної категорії справ, передбаченого ч. 1 ст.286 КАС України.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ч. 4 ст. 288 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 12, 159, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адіміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачене ч.1.ст.126 КУпАП серії БАА№500896.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 19 лютого2020 року о 10 годин у залі судових засідань №1 в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Долина, вул. Обліски, 115 з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу 10-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк представник відповідача має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.ч. 3, 4, 6 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання представником відповідача відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити представнику відповідача семиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити позивачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Долинського районного суду Андрусів І. М.