Справа № 200/13735/19-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 січня 2020 р. Справа №200/13735/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність щодо не розгляду заяви про призначення пенсії за віком від 14 листопада 2017 року; зобов`язання розглянути заяву (разом із всіма необхідними документами для такого призначення) про призначення пенсії за віком від 14 листопада 2017 року та прийняти вмотивоване рішення.

Ухвалою суду від 2 грудня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справи, призначено судове засідання на 24 грудня 2019 року, витребувано у відповідача копію заяви позивача з копіями усіх доданих до неї документів.

Ухвалою суду від 24 грудня 2019 року повторно витребувано у відповідача докази та відкладено розгляд справи до 30 січня 2020 року.

30 січня 2020 року сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, докази належного повідомлення знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач позов не визнав, надав відзив на адміністративний позов, за змістом якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не звертався до пенсійного органу із заявою про призначення пенсії, заява позивача від 17 листопада 2017 року стосувалася запиту пенсійної справи особи, яка переміщена з тимчасово окупованої території. При цьому, 14 листопада 2017 року позивач звертався до управління із заявою про реєстрацію у системі надання послуг в електронній формі, де позивачу було присвоєно відповідний номер, реєстраційний код та надано логін користувача, за допомогою якого можна увійти у вказану систему для подальшої реєстрації на прийом в УПФУ для надання заяв про призначення пенсії, перерахунок пенсії, тощо.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про недостатність доказів для всебічного розгляду даної справи.

Приписами статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Положеннями статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі, враховуючи вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить висновку про необхідність переходу до загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 11, 12, 180, 243, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати позивача надати суду копію заяви з копіями усіх доданих до неї документів, які були подані до Пенсійного органу 14 листопада 2017 року (реєстраційний номер заяви 0002343) та докази отримання відповідачем такої заяви.

Витребувати у відповідача:

- належним чином засвідчені копії усіх документів та заяв (у читабельному вигляді), що були подані до пенсійного органу ОСОБА_1 14 листопада 2017 року (реєстраційний номер заяви 0002343; код заяви 960800350);

- копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Адміністративну справу №200/13735/19-а розглядати за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 25 лютого 2020 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Зобов`язати Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати витребувані документи на адресу Донецького окружного адміністративного суду (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського , б.1) до 24 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Суддя В.С. Дмитрієв