overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/2352/19
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2020 року
Київ
справа №620/2352/19
адміністративне провадження №К/9901/208/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Білак М.В.,
суддів: Соколова В.М., Калашнікової О.В.,
розглянувши клопотання військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі №620/2352/19 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі №620/2352/19.
Ухвалою від 3 січня 2020 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки її подано на судове рішення. До Верховного Суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням №638 від 17 грудня 2019 року на суму 1536,80 грн.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
Клопотання військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги задовольнити.
Повернути військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 1 536,80 грн., який сплачено згідно з платіжним дорученням від 17 грудня 2019 року №638.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак
В.М. Соколов
О.В. Калашнікова,
Судді Верховного Суду
Справа № 620/1962/19
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2020 року

Київ

справа №620/1962/19

адміністративне провадження №К/9901/36150/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши заяву Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 3 вересня 2019 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу у місті Чернігові, Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 27 грудня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області на на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 3 вересня 2019 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2019 року у справі №620/1962/19.

До суду касаційної інстанції надійшла заява скаржника про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №9378 від 18 грудня 2019 року в сумі: 1536,80 грн.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір поверненню.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Державної міграційної служб України в Чернігівській області про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Управлінню Державної міграційної служби України в Чернігівській області () сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, згідно з платіжним дорученням від 18 грудня 2019 року №9378 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі міста Києва 22030102, код отримувача: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA7026007, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду
Справа № 805/3266/17-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2020 року

Київ

справа №805/3266/17-а

адміністративне провадження №К/9901/2591/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «СЕМБОЛ УЛУСЛАРАРАСИ ЯТИРИМ ТАРИМ ПЕЙЗАЖ ІНШААТ ТУРІЗМ САНАЙІ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШИРКЕТІ» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕМБОЛ УЛУСЛАРАРАСИ ЯТИРИМ ТАРИМ ПЕЙЗАЖ ІНШААТ ТУРІЗМ САНАЙІ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШИРКЕТІ» до Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління ДФС у м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку та строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Акціонерного товариства «СЕМБОЛ УЛУСЛАРАРАСИ ЯТИРИМ ТАРИМ ПЕЙЗАЖ ІНШААТ ТУРІЗМ САНАЙІ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШИРКЕТІ» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу №805/3266/17-а.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх
Справа № 480/3073/19
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2020 року

Київ

справа №480/3073/19

адміністративне провадження №К/9901/674/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Соколова В.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року

у справі №480/3073/19

за позовом ОСОБА_1

до Сумського апеляційного суду

про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України(надалі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2020 року визнано неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження, зазначену касаційну скаргу залишено без руху. Заявникові надано строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання відповідних доказів на підтвердження поважності пропуску строку.

На виконання вимог вищенаведеної ухвали, скаржник подав до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та докази поважності пропуску цього строку, проаналізувавши доводи якого та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 328-335, 338, 355, 359 КАС України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ :

Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року та поновити його.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у справі №480/3073/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумського апеляційного суду про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу №480/3073/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу строком десять днів з дня отримання ухвали про відкриття та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

В.М. Соколов,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/17656/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2020 року

Київ

справа №826/17656/16

адміністративне провадження № К/9901/32906/18, №К/9901/45930/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 10 квітня 2018 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за скаргою Державної казначейської служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року у справі за вказаним позовом (провадження № К/9901/32906/18).

Ухвалою від 19 квітня 2018 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження на ті самі судові рішення за скаргою ОСОБА_1 (провадження № К/9901/45930/18). Водночас суд касаційної інстанції об`єднав касаційні провадження № К/9901/32906/18 та № К/9901/45930/18 в одне (під номером К/9901/32906/18) для їх спільного розгляду в одному провадженні.

Під час підготовки справи до розгляду суддя-доповідач з`ясував, що обидві сторони заявили клопотання про розгляд справи за їх участі.

За результатами проведених підготовчих дій відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 лютого 2020 року о 09:30 год., яке відбудеться приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про місце, дату і час розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 826/17656/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2020 року

Київ

справа №826/17656/16

адміністративне провадження №К/9901/32906/18, № К/9901/45930/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 10 квітня 2018 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за скаргою Державної казначейської служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року у справі за вказаним позовом (провадження № К/9901/32906/18).

Ухвалою від 19 квітня 2018 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження на ті самі судові рішення за скаргою ОСОБА_1 (провадження № К/9901/45930/18). Водночас суд касаційної інстанції об`єднав касаційні провадження № К/9901/32906/18 та № К/9901/45930/18 в одне (під номером К/9901/32906/18) для їх спільного розгляду в одному провадженні.

Під час підготовки справи до розгляду суддя-доповідач з`ясував, що обидві сторони заявили клопотання про розгляд справи за їх участі.

За результатами проведених підготовчих дій відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 лютого 2020 року о 09:30 год., яке відбудеться приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про місце, дату і час розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 280/2811/19
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2020 року

Київ

справа №280/2811/19

адміністративне провадження №К/9901/839/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року у справі № 280/2811/19 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 9 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам частини 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з установленням скаржнику десятиденного строку з дня вручення копії ухвали для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали суду скаржником подано документ про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

Отже, в установлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуто.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року у справі № 280/2811/19.

Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду справу №280/2811/19 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. А. Губська

Судді М. В. Білак

О. В. Калашнікова
Справа № 120/1513/19-а
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2020 року

Київ

справа №120/1513/19-а

адміністративне провадження №К/9901/34094/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 19 грудня 2019 року у справі №120/1513/19-а за позовом ОСОБА_1 до директора Вінницького міського центру зайнятості Лутохіної Олени Миколаївни про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 19 грудня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою директора Вінницького міського центру зайнятості Лутохіної Олени Миколаївни на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2019 року у справі №120/1513/19-а.

Дослідивши зміст ухвали Верховного Суду від 19 грудня 2019 року у цій справі встановлено, що під час її виготовлення допущено описку, а саме: в другому абзаці описової частини вказаної ухвали замість «Вінницький окружний адміністративний суд» помилково вказано «Полтавський окружний адміністративний суд».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що у ухвалі Верховного Суду від 19 грудня 2019 року допущено описку, наявні підстави для задоволення заяви про її виправлення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 19 грудня 2019 року, а саме: замінити в другому абзаці описової частини ухвали назву адміністративного суду з «Полтавський окружний адміністративний суд» на «Вінницький окружний адміністративний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/11360/18
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2020 року

Київ

справа №826/11360/18

адміністративні провадження №К/9901/8109/19, №К/9901/8561/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційні скарги Міністерства юстиції України та представника ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан фільм дистриб`юшн" до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Київської обласної філії КП "Центр державної реєстрації" Петрик Анастасії Віталіївни, треті особи: Державний реєстратор Київської філії комунального підприємства "РЕЄСТРАЦІЯ НЕРУХОМОСТІ" Ткаченко Антон Сергійович, ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 28.03.2019 та від 03.04.2019 відкрито касаційні провадження за скаргами Міністерства юстиції України та представника ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2019 року у справі за вищезазначеним позовом.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи з 30 січня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду