Справа № 560/4131/18
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2020 року

Київ

справа №560/4131/18

адміністративне провадження №К/9901/28472/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Хмельницькій області про зупинення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 1 квітня 2019 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року у справі за позовом Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просило зобов`язати Головне управління ДФС у Хмельницькій області скасувати нараховану пеню на сплачену частину чистого прибутку Державному підприємству "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" з 20 травня 2016 року до 30 листопада 2018 року; грошові кошти зараховані в рахунок сплати пені з 20 травня 2016 року до 30 листопада 2018 року зарахувати відповідно до поля "Призначення платежу" в платіжних дорученнях, як сплату частини чистого прибутку.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 1 квітня 2019 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року, позов задоволено частково: зобов`язано Головне управління ДФС у Хмельницькій області скасувати нараховану пеню на сплачену частину чистого прибутку Державному підприємству "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" з 20 травня 2016 року до 30 листопада 2018 року; зобов`язано Головне управління ДФС у Хмельницькій області зарахувати нараховану пеню на сплачену частину чистого прибутку Державному підприємству "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" в період з 20 травня 2016 року до 30 листопада 2018 року, як сплату частини чистого прибутку; в решті позовних вимог відмовлено.

16 жовтня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 1 квітня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року, у якій відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

До касаційної скарги скаржником додано клопотання про зупинення виконання рішення судів першої та апеляційної інстанцій до вирішення справи у касаційному порядку. Зазначене клопотання обґрунтоване протиправністю рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд керується пунктом 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Отже, розгляд питання про зупинення виконання або зупинення дії оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Для зупинення виконання чи зупинення дії оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

При цьому, зупинення виконання чи зупинення дії оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України може застосовуватись судом лише за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин.

Дослідивши доводи заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що наведені скаржником причини не відповідають вказаним вище критеріям, а наведені твердження не можуть вважатися достатньою підставою для зупинення виконання рішення судів.

За таких підстав суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Хмельницькій області про зупинення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 1 квітня 2019 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року у справі за позовом Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.Є.Блажівська