Справа № 540/2693/19
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 січня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2693/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання дій протиправними та зобов`язання надати щорічну основну відпустку,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати протиправними дії ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі щодо ненадання заступнику начальника відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі підполковнику податкової міліції Мацицькому Олександру Миколайовичу щорічної основної відпустки за 2014 та 2017 роки тривалістю 37 календарних днів.

- зобов`язати ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі надати заступнику начальника відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі підполковнику податкової міліції ОСОБА_1 щорічну основну відпустку тривалістю 37 календарних днів.

Ухвалою від 13.12.2019 вказаний позов залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків. Ухвала суду виконана, недоліки позову усунуті.

Станом на 20.12.2019 позивач вимоги ухвали суду від 13.12.2019 виконав в повному обсязі .

Ухвалою суду від 20.12.2019 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі. Судове засідання призначено на 20.01.2020 о 09:15 год.

20.01.2020 у судовому засіданні оголошено перерву. Судове засідання призначено на 31.01.2020 о11:00 год.

31.01.2020 сторони подали до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження без їх участі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства суд вважає за можливе перейти до розгляду даної справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.194, 205, 243, 248, 257-262 КАС України,

ухвалив:

Подальший розгляд справи №540/2693/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання дій протиправними та зобов`язання надати щорічну основну відпустку, здійснити у порядку письмового провадження в межах строків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Войтович І.І.