Справа № 400/4234/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 січня 2020 р. № 400/4234/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув позовну заяву

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до: Очаківського управління Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Старофортечна, 27,Очаків,Миколаївська область,57508
про:визнання протиправною та скасування вимоги від 07.02.20.19 р. № Ф-172-У,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Очаківського управління Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 07.02.19 № Ф-172-У.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 року зазначений адміністративний позов залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків (надання додаткових пояснень та доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду) у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 27.12.2019 року ОСОБА_1 продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу та його представнику направлено ухвалу від 02.12.2019 на адресу, зазначену у позовній заяві, однак останні її не отримали, що підтверджується зворотнім повідомленням з відміткою "повернення матеріалів з інших причин, що не дали змогу виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення" від 12.12.2019 року, недоліки позовної заяви не усунуто.

Крім того, ухвалу суду від 27.12.2019 направлено на адресу позивача та його представника. Копія вказаної ухвали повернулась без вручення позивачу з незалежних від суду причин (згідно із зворотнім повідомленням пошти від 14.01.2020 - за закінченням встановленого строку зберігання та повернення матеріалів з інших причин, що не дали змогу виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення).

Відповідно до положень ч. 6 ст. 251 КАС України ухвала суду від 02.12.2019 та 27.12.2019 вважається врученою належним чином.

Відтак, судом було вжито усіх заходів для належного повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви з наданням для цього достатнього часу, однак ним ухвала суду не виконана, а за таких обставин позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ч. 4 ст.169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко