overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/542/20
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/479/20
Справа №760/542/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали адміністративної позовної ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не містить підпис позивача.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позовна заява повинна бути повернута позивачу на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 758/5779/19
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/5779/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

17.05.19 судом (суддя Войтенко Т.В.) було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надано строк на усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Конверти, яким направлялась ухвала позивачу від 17.10.19 та від 22.11.19 зокрема, повернулись за закінченням встановленого строку зберігання.

Відтак, станом на 28.01.20 недоліки не усунуто.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вимоги ухвали суду від 17.05.19 не усунуто.

За таких обставин позовна заява вважається неподаною та підлягає повернення позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови - вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко
Справа № 759/57/20
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/84/20
ун. № 759/57/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у м. Києві Кучера Артура Валерійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Проте, місце проживання позивача, а рівно місце знаходження відповідача, як про це зазначено в заяві, знаходиться за межами територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва, а відповідно заява непідсудна цьому суду.

Тому, вважаю за необхідне передати заяву на розгляд до належного найбільш наближеного адміністративного суду, відповідно і на підставі п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, а саме до Соломянського районного суду м. Києва, за місцем знаходження відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 20, 29, 243, 248, КАС України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у м. Києві Кучера Артура Валерійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, разом з доданими матеріалами, передати до Солом`янського районного суду м. Києва /03113, м. Київ, вулиця Полковника Шутова, 1/, для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Сенько М.Ф.
Справа № 2а-2399/11
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2а-2399/11
УХВАЛА

про виправлення описки

27 січня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С., розглянувши в письмовому проваджені питання про внесення виправлень в судовому рішенні в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2019 року Волочиським районним судом Хмельницької області постановлено ухвалу по справі № 2а-2399/11 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

23 січня 2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про внесення виправень до ухвали суду. Заявник зазначила, що у вступній та резолютивній частинах вищевказаної ухвали допущено описку в написанні її імені, а саме: "Палагея" замість правильного "Пелагея".

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, згідно копії паспорта заявника серії НА № 800840 її анкетні дані записані: " ОСОБА_1 ".

Судом встановлено, що допущена описка в ухвалі Волочиського районного суду Хмельницької області є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Волочиського районного суду Хмельницької області від 06 грудня 2019 року по справі № 2а-2399/11 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

У вступній та резолютивній частинах ухвали ім`я заявника замість неправильного "Палагея", вважати вірним "Пелагея".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя:
Справа № 677/1348/19
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1348/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27.01.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1348/19,

сторони по справі:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі: управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, Департамент патрульної поліції,

вимоги позивача скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу,

Враховуючи складність справи, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

У Х В А Л И В:

В позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених КАС України.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: 21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24, .

Відповідач Департамент патрульної поліції, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3, .

Суддя Р. В. Вознюк
Справа № 682/3083/19
Суддя: Зеленська В. І.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №682/3083/19
Провадження №2-а/682/18/2020
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 січня 2020 р. м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,

позивача ОСОБА_1 Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Матвійка Олексія Олександровича про поновлення строку оскарження та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

В позовній заяві ОСОБА_2 просить поновити строк оскарження та скасувати постанову серії ДП18 № 382855 від 06.09.2019 р, винесену інспектором СРПП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області Матвійком О.О., про накладення на нього адміністративного стягнення у виді 510 грн штрафу у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

28 січня 2020 року позивач ОСОБА_2 подав суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Позивачу роз`яснені наслідки відмови від позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відмова позивача від позову не порушує прав та законних інтересів сторін та інших осіб і держави, а тому її слід прийняти т а закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.238 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до інспектора сектору реагування патрульної поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Матвійка Олексія Олександровича про поновлення строку оскарження та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення серії ДП18 № 382855 від 06.09.2019 р і закрити провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративногго суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий суддя В.І. Зеленська
Справа № 2-а-2219-1298/11
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ справи2-а-2219-1298/11
№6-а/687/2/2020
28 січня 2020 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Борсука В.О.
з участю секретаря - Цугель Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чемерівці справу за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження.
До початку судового засідання Гладюк А.А. подав заяву, в якій просить заяву про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.
Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, яка передбачає, що суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду;.
Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України,-
Заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Борсук В.О.
Справа № 669/1307/19
Суддя: Давидюк О. І.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/1307/19
Провадження № 2-а/669/5/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 січня 2020 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області Бугири Олександра Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2019 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до поліцейського СРПП № 4 Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області Бугири Олександра Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152-1 КУпАП.

Ухвалою суду від 19 грудня 2019 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем було отримано 10 січня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому встановлений для усунення недоліків строк закінчився 21 січня 2020 року.

У встановлений строк недоліки позовної заяви позивачем не виправлені.

Зі змісту п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України слідує, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Разом з тим ч. 8 ст. 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області Бугири Олександра Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Давидюк
Справа № 671/1880/19
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1880/19
УХВАЛА

про виправлення описки

27 січня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С., розглянувши в письмовому проваджені питання про внесення виправлень в судовому рішенні в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2019 року Волочиським районним судом Хмельницької області постановлено ухвалу по справі № 671/1880/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

23 січня 2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про внесення виправень до ухвали суду. Заявник зазначила, що у вступній та резолютивній частинах вищевказаної ухвали допущено описку в написанні її імені, а саме: "Палагея" замість правильного "Пелагея".

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, згідно з копії паспорта заявника серії НА № 800840 її анкетні дані записані: " ОСОБА_1 ".

Судом встановлено, що допущена описка в ухвалі Волочиського районного суду Хмельницької області є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Волочиського районного суду Хмельницької області від 06 грудня 2019 року по справі № 671/1880/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

У вступній та резолютивній частинах ухвали ім`я заявника замість неправильного "Палагея", вважати вірним "Пелагея".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя:
Справа № 675/111/20
Суддя: Столковський В. І.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/111/20
Провадження № 2-а/675/27/2020
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

"27" січня 2020 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (місце знаходження м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1 Хмельницької області) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Ізяславському районному суду.

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі.

Дану справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05 лютого 2020 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Встановити відповідачу строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали з додатками для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області надати суду усі наявні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 53-1 КУпАП.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. І. Столковський