Справа № 520/13159/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питання повернення надмірно сплаченого судового збору

28.01.2020 р. справа № 520/13159/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старасельцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про зобов`язання податкові накладні та скасування, стягнення судового збору, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги (з урахування уточнених позовних вимог) про 1) зобов`язання податкового органу в особі Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні № 11 від 17.10.19, № 15 від 21.08.19. № 8 від 15.10.19, № 13 від 15.08.19, № 23 від 30.08.19, № 12 від 13.08.19, № 1 від 02.07.19, № 21 від 23.07.19, №22 від 31.07.19, № 10 від 12.08.19, № 14 від 25.09.19 подані ТОВ «Олеандр груп» (); 2) скасування рішення комісії Головного управління ДПС в Харківській області від 21.11.2019 № 1335033/38278407, від 19.11.2019; № 1332873/38278407, №1332870/38278407, №1332867/38278407, №1332872/38278407, №1332868/38278407, №1332874/38278407, №1332871/38278407, №865/38278407, №1332875/38278407; №1332869/38278407 від 19.11.2019, 3) стягнення судового збору.

27.01.2020 року представником позивача подано уточнену заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору, яку просив розглянути в порядку письмового провадження.

Суд, на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути подану заяву у письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках установлених пунктом 1 частини першої цієї статті збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розміру 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривень.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи, з урахуванням уточненої позовної заяви, судом встановлено, що позивачем заявлено одинадцять позовних вимог немайнового характеру (скасування рішень комісії Головного управління ДПС в Харківській області) разом з похідними вимогами (зобов`язання податкового органу в особі Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні), при цьому відповідно до платіжного доручення № 981 від 29.11.2019 року сплачено судовий збір у розмірі 42626 грн. (1921 х 22), що дорівнює сплаті юридичною особою судового збору за подання позову з двадцяти двома позовними вимогами немайнового характеру.

Отже, суд приходить до висновків, що позивач, як юридична особа, при подані адміністративного позову сплатив судовий збір у розмірі 42626 грн., що свідчить про переплачену суму судового збору на 21131 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання представника позивача про повернення надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 21131 грн.

Керуючись статтями 132, 143, 243, 248 та ст.256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Основ`янському районі м. Харкова (, 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16 ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" (61066, м. Харків, пр. Унецький, б. 1А, ) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 21131 грн. (двадцять одна тисяча сто тридцять одна гривня) згідно платіжного доручення № 981 від 29 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Старосельцева