Справа № 340/201/20
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/201/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР АГРО СЕРВІС ПРОМ» (пров. Садовий, буд. 22, с. Підлісне, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27342; ) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006; ) та Державної податкової служби України (Львівська Площа, буд. 8, м. Київ, 04053; ) про визнання протиправними та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «ЦЕНТР АГРО СЕРВІС ПРОМ» звернулось до суду з позовною заявою в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області:

№ 1236839/41729228 від 26.07.2019 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі

податкових накладних податкової накладної № 93 від 01.07.2019 року;

№ 1236841/41729228 від 26.07.2019 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі

податкових накладних податкової накладної № 94 від 01.07.2019 року;

№ 1244754/41729228 від 05.08.2019 року у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових

накладних податкової накладної № 95 від 02.07.2019 року;

№ 1244729/41729228 від 05.08.2019 року у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових

накладних податкової накладної № 96 від 04.07.2019 року;

№ 1251817/41729228 від 13.08.2019 року у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових

накладних податкової накладної № 97 від 08.07.2019 року;

№ 1251808/41729228 від 13.08.2019 року у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових

накладних податкової накладної № 98 від 09.07.2019 року;

№ 1288501/41729228 від 24.09.2019 року у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових

накладних податкової накладної № 99 від 10.07.2019 року;

№ 1288499/41729228 від 24.09.2019 року у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових

накладних податкової накладної № 101 від 11.07.2019 року;

№ 1299768/41729228 від 04.10.2019 року у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових

накладних податкової накладної № 102 від 15.07.2019 року;

№ 1308339/41729228 від 16.10.2019 року у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових

накладних податкової накладної № 106 від 16.07.2019 року;

№ 1299769/41729228 від 04.10.2019 року у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових

накладних податкової накладної № 107 від 16.07.2019 року;

№ 1308331/41729228 від 16.10.2019 року у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових

накладних податкової накладної № 109 від 19.07.2019 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних:

податкову накладну ТОВ «ЦЕНТР АГРО СЕРВІС ПРОМ» () № 93 від 01.07.2019 року днем її подання 01.07.2019 року;

податкову накладну ТОВ «ЦЕНТР АГРО СЕРВІС ПРОМ» () № 94 від 01.07.2019 року днем її подання 01.07.2019 року;

податкову накладну ТОВ «ЦЕНТР АГРО СЕРВІС ПРОМ» () № 95 від 02.07.2019 року днем її подання 02.07.2019 року;

податкову накладну ТОВ «ЦЕНТР АГРО СЕРВІС ПРОМ» () № 96 від 04.07.2019 року днем її подання 04.07.2019 року;

податкову накладну ТОВ «ЦЕНТР АГРО СЕРВІС ПРОМ» () № 97 від 08.07.2019 року днем її подання 08.07.2019 року;

податкову накладну ТОВ «ЦЕНТР АГРО СЕРВІС ПРОМ» () № 98 від 09.07.2019 року днем її подання 09.07.2019 року;

податкову накладну ТОВ «ЦЕНТР АГРО СЕРВІС ПРОМ» () № 99 від 10.07.2019 року днем її подання 10.07.2019 року;

податкову накладну ТОВ «ЦЕНТР АГРО СЕРВІС ПРОМ» () № 101 від 11.07.2019 року днем її подання 11.07.2019 року;

податкову накладну ТОВ «ЦЕНТР АГРО СЕРВІС ПРОМ» () № 102 від 15.07.2019 року днем її подання 15.07.2019 року;

податкову накладну ТОВ «ЦЕНТР АГРО СЕРВІС ПРОМ» () № 106 від 16.07.2019 року днем її подання 16.07.2019 року;

податкову накладну ТОВ «ЦЕНТР АГРО СЕРВІС ПРОМ» () № Ю7 від 16.07.2019 року днем її подання 16.07.2019 року;

податкову накладну ТОВ «ЦЕНТР АГРО СЕРВІС ПРОМ» () № 109 від 19.07.2019 року днем її подання 19.07.2019 року.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено перелік категорій справ, які відносяться до справ незначної складності.

Разом з тим, за приписами частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності також є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, а також на зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суддя дійшла висновку, що дана справа є справою незначної складності.

Справа, що розглядається, не міститься у переліку справ, визначених частиною 4 статті 257 КАС України як таких, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, а тому може бути розглянута за правилами останнього з урахуванням положень пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України.

Відтак, відповідно до положень пункту 10 частини 6 статті 12, а також відповідно до частини 5 статті 262 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 12, 257, 258, 260, 262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі № 340/201/20.

Визнати дану справу справою незначної складності.

Справа розглядатиметься суддею Казанчук Г.П. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати позивачу надати до суду:

- інформацію чи оскаржувались спірні рішення в порядку адміністративного оскарження до податкового органу вищого рівня;

- довідку про відкриті рахунки у банківських установах;

- податкову звітність з податку на додану вартість за травень-липень 2019 р.;

- фінансову звітність з податку на прибуток за 2018 р.;

- пояснення про те яким саме органом винесені спірні рішення, з огляду на те, що податкові накладні для реєстрації надсилались органу ДФС, якому також були направленні повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних, реєстрацію яких зупинено.

Зобов`язати відповідача-1 надати до суду письмові пояснення, яких саме первинних документів, для підтвердження господарських операцій, не було надано позивачем для реєстрації вказаних в позовній заяві податкових накладних.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ять днів, з дня отримання відзиву (відзивів), для подання до суду відповіді на відзив (відзиви), з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачам п`ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідачів.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали судді направити сторонам. Відповідачам також направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала судді про відкриття провадження у справі постановлена з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду окремо від рішення суду, у строк встановлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук