Справа № 420/5239/19
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/5239/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.11.2019р. по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, треті особи Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР», про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, треті особи: акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК», товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега фактор", про визнання протиправними та скасування постанов.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з порушенням строку, встановленого статтею 287 КАС України, якою передбачено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Ухвалою колегії суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2020р. визнано не поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 р., зазначені апелянтом в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку з цим, на підставі ст.298 КАС України, ухвалою від 08.01.2020р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали суду апеляційної інстанції для усунення недоліків, зокрема, надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням документально підтверджених поважних причин пропуску такого строку.

Апелянту роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали від 08.01.2020р., передбачені ст.299 КАС України.

Згідно відомостей рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 08.01.2020р. ОСОБА_1 отримала 14.01.2020р.

Станом на 31.01.2020р. апелянтом не виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 08.01.2020р.

Законодавче обмеження строку оскарження судового рішення, насамперед, обумовлено специфікою спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а запровадження таких строків обумовлене досягненням юридичної визначеності у публічно-правових відносинах. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними. Тобто, встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених КАС України певних процесуальних дій.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом не поважними.

Оскільки протягом встановленого судом строку вимог ухвали від 08.01.2020р. апелянт не виконав, тому підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст.299 ч.1 п.4 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.11.2019р. по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, треті особи Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР», про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Федусик А.Г. Шевчук О.А.