Справа № П/811/1863/17
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

31 січня 2020 року м. Кропивницький Справа № П/811/1863/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кармазиної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Світловодського міського палацу культури, третя особа управління культури і туризму виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки, зазначених у даному позові, застосувати до Світловодського міського палацу культури заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівлі, розташованої за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, м.Світловодськ, вул.Приморська, 16, шляхом заборони її використання (експлуатації) відповідачем та опечатування (опломбування) вхідних дверей до вказаної будівлі.

Ухвалою суду від 01 грудня 2017 року зупинено провадження у справі №П/811/1863/17 за позовною заявою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Світловодського міського палацу культури, третя особа управління культури і туризму виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, про застосування заходів реагування, до 01 червня 2018 року (т.1 а.с.106).

Ухвалою суду від 01 червня 2018 року зупинено провадження у справі до 30 листопада 2018 року (т.1 а.с.134-135).

30 листопада 2018 року сторони в судове засідання не з`явилися, розгляд справи відкладено на 10 грудня 2018 (т.1 а.с.168).

Ухвалою суду від 10 грудня 2018 року продовжено процесуальний строк встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 року до 01 березня 2019 року (т.1 а.с.177).

Ухвалою суду від 01 березня 2019 продовжено процесуальний строк встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 року до 10 червня 2019 року (т.1 а.с.198).

Ухвалою суду від 10 червня 2019 продовжено процесуальний строк встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 року до 02 вересня 2019 року (т.1 а.с.227).

Ухвалою суду від 02 вересня 2019 продовжено процесуальний строк встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 року до 31 жовтня 2019 року (т.2 а.с.9).

Ухвалою суду від 31 жовтня 2019 продовжено процесуальний строк встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 року до 31 січня 2020 року (т.2 а.с.33).

У судове засідання 31 січня 2020 представники учасників справи не з`явилися.

Представником позивача через канцелярію суду подано заяву про залишення даного позову без розгляду, оскільки відповідачем усунено усі порушення вимог законодавства з питань техногенної та пожежної безпеки, які створювали загрозу життю і здоров`ю людей у будівлі, розташованої за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, м.Світловодськ, вул.Приморська, 16, та які були підставою для застосування судом заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), були предметом позову. На підтвердження зазначених обставин надано копію акту позапланового заходу державного нагляду (контролю) №28 від 27.01.2020. Також просив справу розглянути за його відсутності у письмовому провадженні (т.2 а.с.40-48).

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином (т.2 а.с.38, 39).

Відповідно до ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України розгляд справи здійснено у письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Отже, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

При вирішенні заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з того, що ч.3 ст.9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Світловодського міського палацу культури, третя особа управління культури і туризму виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, про застосування заходів реагування залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина