Справа № 620/2567/19
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2020 року

Київ

справа №620/2567/19

адміністративне провадження №К/9901/2241/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року у справі № 620/2567/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року (в порядку спрощеного провадження) у справі № 620/2567/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернігівській області задоволено: визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Чернігівській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-10912-17 від 07.11.2018 в сумі 15819,54 грн.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року (повний текст постанови суду було складено 17.12.2019) у справі № 620/2567/19 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Чернігівській області задоволено, рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги відмовлено.

16 січня 2020 року ОСОБА_1 (через свого представника- адвоката Дайнеко І.А., свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 000192 від 11.08.2017) (згідно з штрих-кодом на поштовому конверті) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року, залишити в силі рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року.

У вищезазначеній касаційній скарзі наведені підстави для відкриття касаційного провадження у справі, а саме: адміністративний спір стосується питання правового визначення статусу фізичних осіб-підприємців, які не здійснюють підприємницьку діяльність, в силу наявності в єдиному державному реєстрі запису про недійсність свідоцтва, та нарахування останнім сум ЄСВ на підставі Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», крім того, він має фундаментальне значення для формування єдиної практики застосування положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», Податкового кодексу України, для правовідносин пов`язаних зі сплатою ЄСВ особами які були зареєстровані до 01.07.2004 року та не отримали свідоцтва нового зразка.

Крім того, у касаційній скарзі наявне посилання на відповідну практику Верховного суду, а саме, постанову Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 440/2149/19.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року у справі № 620/2567/19.

2. Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу № 620/2567/19.

3. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко