Справа № 420/532/20
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/532/20
УХВАЛА
31 січня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської обласної ради, Управління обласної ради з майнових відносин про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської обласної ради, Управління обласної ради з майнових відносин, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Управління обласної ради з майнових відносин стосовно не призначення ОСОБА_1 тимчасово виконуючою обов`язки директора комунального закладу «Балтська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат №1 І-ІІ ступенів» на період завершення процедури проведення конкурсу;
- зобов`язати Управління обласної ради з майнових відносин призначити ОСОБА_1 , тимчасово виконуючою обов`язки директора комунального закладу «Балтська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат №1 І-ІІ ступенів» на період завершення процедури проведення конкурсу на посаду директора комунального закладу «Балтська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат №11-ІІ ступенів»;
- визнати протиправною бездіяльність Одеської обласної ради стосовно не призначення ОСОБА_1 директором комунального закладу «Балтська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат №l І-ІІ ступенів» як таку, що пройшла за конкурсом;
- зобов`язати Одеську обласну раду прийняти рішення на найближчому пленарному засіданні сесії Одеської обласної ради про призначення ОСОБА_1 на посаду директора комунального закладу «Балтська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат №1 І-ІІ ступенів» строком на 6 років як таку, що пройшла за конкурсом та доручити голові Одеської обласної державної адміністрації укласти контракт із призначеної особою.
31.01.2020 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про відкликання адміністративного позову.
Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, розпоряджаються позовними вимогами на свій розсуд.
Пунктом 2 частини 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Станом на 31.01.2020 року провадження у справі не відкрито.
На підставі вищезазначеного та враховуючи те, що відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача, суд вважає за можливе задовільними його заяву та повернути на адресу позивача адміністративний позов з додатками.
Керуючись ст.ст. 5-11, 44, 47, 169, 248, 256, 293-295 КАС України, суд,-
Задовольнити заяву представника позивача про відкликання адміністративного позову.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської обласної ради, Управління обласної ради з майнових відносин про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білостоцький О.В