Справа № 500/2460/19
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/2460/19

30 січня 2020 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мартиць О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Ногас С.В.

представника позивача адвоката Гонти М.С.

представника відповідача Головного управління ДПС у Тернопільській області Мудрого О.А., довіреність від 04.09.2019 №81/10/19-00-98-03-12/22806

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги, в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Тернопільській області про сплату боргу (недоїмки) від 06.02.2019 №Ф-8098-54У прийняту щодо ОСОБА_1 на суму боргу з єдиного внеску, що станом на 17.05.2019 становить 18276,72 грн.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 26.11.2019.

25.11.2019 через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду від відповідача поступив відзив на адміністративний позов.

26.11.2019 судове засідання не проводилось згідно довідки, складеної секретарем судового засідання та відкладене на 26.12.2019.

26.12.2019 в судовому засіданні ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання визнано явку позивача в судове засідання обов`язковою та витребувано докази щодо сплати єдиного внеску. Продовжено процесуальні строки розгляду справи, судове засідання відкладено на 30.01.2020.

30.01.2020 в судовому засіданні виникла необхідність витребування інформації щодо сплати позивачем єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період 2017-2018 роки за ухвалою суду.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, при розгляді клопотання про витребування доказів суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, дійшов висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 80, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління ДПС у Тернопільській області надати суду інформацію щодо сплати податковим агентом товариством з обмеженою відповідальністю "Розрахунково-кліринго-консалтингова компанія "АВС-Реєстр" єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з січня по грудень 2017 року і за період з січня по грудень 2018 року за ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити Головному управлінню ДПС у Тернопільській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.01.2020.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

Копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.