Справа № 2-а-1234/11
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1234/11
УХВАЛА

30 січня 2020 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н. М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просила допустити заміну первісного позивача по адміністративній справі № 2-а-1234/11 на її, як спадкоємця.

В обгрунтування поданої заяви вказувала, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 12 травня 2011 року у справі № 2-а-1234/11, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2012 року, позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення на її користь доплати до пенсії було задоволено. 18 січня 2019 року ОСОБА_2 померла. Вона є спадкоємцем за законом спадкового майна, яке складається з невиплаченої померлій доплати до пенсії. Просила заяву задовольнити.

В судове засідання заявник не з`явився. В заяві про заміну сторони правонаступником просила справу розглядати без її участі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. 194 КАС України суд розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 12 травня 2011 року у справі № 2-а-1234/11, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2012 року, позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення на її користь доплати до пенсії було задоволено.

Як вбачається з свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21 січня 2020 року, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яке складається з невиплаченої доплати до пенсії відповідно до постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 24 червня 2009 року № 2а-1772-2009 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2011 року № 60668/09/9104, постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 18 квітня 2011 року № 2-а-953/11, ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2012 року № 2а-953/11 по ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» складає 1693,29 гривень; постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 12 травня 2011 року № 2-а-1234/11 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2012 року № 2-а-1234/11 по ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» складає 13787,01 гривень. Дане спадкове майно належить спадкодавцю на підставі постанов та ухвал судів та повідомлення Зарічненського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 26 грудня 2019 року № 2559/02.9.

У відповідності до статей 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити позивача по адміністративній справі № 2-а-1234/11 його правонаступником ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 52, ч. 3 ст. 194, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, задовольнити.

Замінити первісного позивача ОСОБА_2 по адміністративній справі № 2-а-1234/11 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Зейкан