Справа № 200/579/20-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 січня 2020 р. Справа №200/579/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком до Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління ДПС у Донецькій області, в якому просило:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Донецькій області щодо не складання висновку про повернення суми надмірно сплачених грошових коштів з орендної плати за земельну ділянку комунальної власності на підставі заяви ТОВ ШБ АЛЬТКОМ про повернення надміру сплачених грошових зобов`язань №11/07-05 від 11.07.2019 року;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області протягом п`ят робочих днів від дат набрання законної сили рішення суду підготувати висновки про повернення ТОВ ШБ АЛЬТКОМ суми надмірно сплаченої орендної плати з юридичних осіб в сумі 424 282,43 грн. за напрямком погашення грошового зобов`язання та/або податкового боргу з інших платежів, контроль за справлянням яких покладено на контрольні органи, а саме податок на додану вартість, та подати його для виконання відповідному органу, що здійснює казначейське обслуговування коштів;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області подати суду звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дня набрання законної сили судового рішення.

28.01.2020 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 06.02.2020 року в режимі відеоконференції, у зв`язку із значною відстанню до місця проведення судового засіданні.

Розглянувши клопотання представника позивача щодо розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вважає зазначене клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, суд зазначає, що за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання 06.02.2020 року в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести таке засідання у зв`язку із завантаженістю залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції відповідно списку судів перелічених представником позивача.

Крім цього суд зазначає, що, відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

З огляду на неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання пердставника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 44, 47,195, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бабаш