Справа № 420/4256/19
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4256/19
У Х В А Л А

29 січня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді, Бжассо Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, за результатом розгляду якого позивач просить суд:

Визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області щодо відмови у видачі довідки ОСОБА_1 вдові померлого судді у відставці Малиновського району міста Одеси ОСОБА_2 на підставі рішення Конституційного суду України № 11-р/2018 року від 04 грудня 2018 року;

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Одеській області провести нарахування суддівської винагороди померлого судді у відставці ОСОБА_2 щодо довічного грошового утримання на підставі Рішення Конституційного Суду України від 04 грудня 2018 року № 11-р/2018, виходячи з 15 мінімальних заробітних плат починаючи з грудня 2018 року.

Ухвалою суду від 11.09.2019 року зупинено провадження у справі № 420/4256/19 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 200/9195/19-а.

16.01.2020 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку із тим, що справа № 200/9195/19-а стосується лише діючих суддів України, а чоловік позивачки, після смерті якого вона отримує пенсію по втраті годувальника, до цієї категорії ніякого відношення не має..

Дослідивши клопотання позивача, суд робить наступні висновки

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що підставою для прийняття судом ухвали від 11.09.2019 року став розгляд Верховним Судом справи № 200/9195/19-а.

Саме до набрання законної сили рішенням у справі № 200/9195/19-а, суд зупинив провадження у справі.

З огляду на відомості Єдиного реєстру судових рішень, станом на 29.01.2020 року рішення у справі № 200/9195/19-а не прийнято.

Таким чином, на думку суду підстави, за яких судом було зупинено провадження у справі, станом на 29.01.2020 року не відпали.

Таким чином, суд робить висновок, що клопотання позивача до задоволення не належить.

Керуючись ст. ст.237, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Бжассо