Справа № 433/2909/16-а
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/2909/16-а
Провадження № 2-а/433/1/20
У х в а л а

про залишення позову без руху

"28" січня 2020 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області, Управління пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області, Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Троїцького районного суду Луганської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області, Управління пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області, Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 16 листопада 2018 року було зупинено провадження по справі до визначення правонаступників відповідача Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 28 січня 2020 року було поновлено провадження по справі.

Згідно відповідні на запит Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області № 1200-010701-7/798 від 23 січня 2020 року рішення про ліквідацію, реорганізацію управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська Уряд не приймав. Правонаступник Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська відсутній. При цьому, з 01 липня 2014 року виплата пенсій ОСОБА_1 проводиться Старобільським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області, до складу якого увійшло управління Пенсійного фонду в Новоайдарському районі Луганської області, відповідно до постанови КМУ від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» зазначений територіальний підрозділ визначено правонаступником Управління пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області. ОСОБА_1 перебуває на обліку, як отримувач пенсії, в Управлінні Пенсійного фонду України, в якому наявні документи, що стали підставою для оскарження судових рішень, а тому вказаний державний орган може бути відповідачем по справі.

Відповідно до ч.3ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, поданий позов не відповідає вимогам ст.160 КАС України, а саме позивачу необхідно вирішити питання про заміну відповідача Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська на іншого відповідача, який має відповідати за позовом, а саме на Управлінні Пенсійного фонду України.

Відповідно до ч.1ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст.160, 161 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області, Управління пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області, Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський