Справа № 683/3037/19
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3037/19
2-а/683/1/2020
У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції Редьки Ярослави Миколаївни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора СРПП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції Редьки Я.М. і просить визнати протиправними дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності та скасувати постанову серії ДП 18 № 380130 від 03 листопада 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а провадження по справі закрити.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

26 листопада 2019 року, 17 грудня 2019 року та 23 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутності до суду не надходило.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторну неявку позивача у судове засідання без повідомлення ним про причини неявки, суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 205, 240, 248, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції Редьки Ярослави Миколаївни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Суддя