Справа № 369/9749/19
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 січня 2020 року м. Київ 369/9749/19

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., при секретарі судового засідання Повх І.С.,

за участю представників сторін:

позивачів - Нечипоренко Н.М., Полішко О.М.,

від відповідача - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, в якому просять суд:

- визнати протиправною бездіяльність Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо не проведення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_3 станом на сьогодні її спадкоємцям ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відповідно до вимог чинного законодавства;

- зобов`язати Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити нарахування (перерахунок) невиплаченої державної пенсії, яку не отримала ОСОБА_3 на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно Постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.06.2011 у справі № 2а-3213/2011, яка згідно з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2012 у справі № 2а-3213/2011 11.04.2012 набрала законної сили.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.07.2019 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

11.11.2019 на адресу суду надійшов уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , де в якості відповідача визначено Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (), а також позивачами уточнено позовні вимоги, зокрема позивачі просять суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не проведення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_3 та станом на сьогодні її спадкоємцям ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відповідно до вимог чинного законодавства;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити нарахування (перерахунок) невиплаченої державної пенсії, яку не отримала ОСОБА_3 на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.06.2011 у справі № 2а-3213/2011, яка згідно з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2012 у справі № 2а-3213/2011 11.04.2012 набрала законної сили.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 відкрито провадження у справі та ухвалено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

У судове засідання, призначене у справі на 14.01.2020, з`явилися позивачі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, явку уповноваженого представника до суду не забезпечив.

Водночас, судом встановлено, що 28.12.2019 на адресу суду надійшло клопотання позивачів про витребування доказів, відповідно до змісту якого позивачі просять витребувати від Управління обслуговування громадян Києво-Святошинського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області відповідні докази, а саме: оригінали або належним чином завірені копії розрахунків, довідок, розпоряджень по нарахуванню (перерахунку) пенсії ОСОБА_3 на підставі постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.06.2011 у справі № 2-а-3213/2011 за період з 06.11.2010 по ІНФОРМАЦІЯ_1, а також інформацію, розрахунки. Довідки, розпорядження про нарахування пенсії ОСОБА_3 за 2014 р.

В судовому засіданні позивачі підтримали доводи клопотання про витребування доказів, просили його задовольнити.

Заслухавши позивачів, розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з приписами частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше. Положеннями статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів вказаної норми, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням викладених обставин, у зв`язку з тим, що предметом спору у даній справі є не проведення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_3 та станом на сьогодні її спадкоємцям ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відповідно до вимог чинного законодавства, дослідженню в межах даного провадження підлягають обставини нарахування та виплати пенсії ОСОБА_3 , зокрема пенсійних виплат відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.06.2011 у справі № 2-а-3213/11.

Відтак, беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Управління обслуговування громадян Києво-Святошинського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області :

- відомості чи було здійснено нарахування органами пенсійного фонду ОСОБА_3 пенсії по інвалідності у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 6 листопада 2010 року з врахуванням виплачених сум, відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.06.2011 у справі № 2-а-3213/11 та докази на підтвердження здійснення такого нарахування та виплати;

- у разі виконання вказаної постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.06.2011 у справі № 2-а-3213/11 надати належним чином засвідчені копії розрахунків, довідок, розпоряджень по нарахуванню (перерахунку) пенсії ОСОБА_3 ;

- належним чином засвідчені матеріали пенсійної справи ОСОБА_3 .

У частині клопотання про витребування інформації, розрахунків, довідок, розпоряджень по нарахуванню пенсії ОСОБА_3 за 2014 рік слід відмовити, оскільки вказані відомості не стосуються предмету спору.

Враховуючи викладене, суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, у зв`язку з витребуванням доказів у справі, дійшов висновку про необхідність на підставі частини четвертої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 80, 205, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати від Управління обслуговування громадян Києво-Святошинського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області :

- відомості чи було здійснено нарахування органами пенсійного фонду ОСОБА_3 пенсії по інвалідності у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 6 листопада 2010 року з врахуванням виплачених сум, відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.06.2011 у справі № 2-а-3213/11 та докази на підтвердження здійснення такого нарахування та виплати;

- у разі виконання вказаної постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.06.2011 у справі № 2-а-3213/11 надати належним чином засвідчені копії розрахунків, довідок, розпоряджень по нарахуванню (перерахунку) пенсії ОСОБА_3 ;

- належним чином засвідчені матеріали пенсійної справи ОСОБА_3 .

3. Витребувані документи надати до суду у строк до 07.02.2020.

4. Відкласти судове засідання в адміністративній справі № 369/9749/19 на 11 лютого 2020 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

5. Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників).

6. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі та Управлінню обслуговування громадян Києво-Святошинського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (08132, Київська область. м, Вишневе, вул. Святошинська, 50).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 20.01.2020.