Справа № 806/1916/17
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 806/1916/17

30 січня 2020 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сушко О.О., перевіривши матеріали заяви прокурора Житомирської області про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Житомирської обласної ради, треті особи Державної служби геології та надр України, приватне підприємство "ДБР-3" про визнання протиправним та скасування рішення № 522 від 23.02.2017,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року апеляційні скарги приватного підприємства "ДБР-3" та Житомирської обласної ради задоволено частково, рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року скасовано, а провадження у справі закрито.

08 січня 2020 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява прокурора Житомирської області про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею 364 КАС України передбачено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч.1 ст.364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.364 КАС України до заяви додається документ про сплату судового збору.

В свою чергу, такий документ в матеріалах справи відсутній.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються положеннями Закону України "Про судовий збір".

За змістом ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами необхідно сплатити судовий збір у розмірі 150% відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви у скарги.

На час звернення позивача до суду, в липні 2017 року, діяла редакція ст. 4 Закону № 3674-VI, згідно з якою за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 визначений у розмірі 1600 грн.

Отже, розмір судового збору становить 2400 грн.

Зазначені недоліки можуть бути усунуті заявником, зокрема, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору за подання заяви у розмірі, визначеному вище з підтвердженням зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.3 ст.366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, заява заявника про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 361, 363-366 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву прокурора Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від дата постанови залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з моменту вручення копії даної ухвали усунути виявлені недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та подати до суду докази усунення таких недоліків у цей же строк.

Роз`яснити заявнику, що в разі неусунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута особі, яка її подала.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу заявника рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сушко О.О.