Справа № 400/1619/19
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2020 р.м. ОдесаСправа № 400/1619/19

Головуючий в І інстанції: Мороз А.О.

Дата та місце ухвалення рішення: 09.08.2019 р. м. Миколаїв

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шеметенко Л.П.

судді Стас Л.В.

судді Турецької І.О.

за участю секретаря Коваль Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Миколаївської міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого заступника Миколаївського міського голови Криленка Володимира Ігоревича, Голови комісії з службового розслідування Єрмолаєва Андрія Володимировича, Секретаря комісії з службового розслідування Дорошенка Віталія Вікторовича, Членів комісії з службового розслідування - Валентової Катерини Вікторівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Василівни, Департаменту енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Миколаївська міська рада, про визнання незаконним розпорядження, визнання неправомірними дій, визнання протиправним і скасування наказу, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Миколаївської міської ради задовольнити частково.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2019 року в частині задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 до Першого заступника Миколаївського міського голови Криленка Володимира Ігоревича, Голови комісії з службового розслідування Єрмолаєва Андрія Володимировича, Секретаря комісії з службового розслідування Дорошенка ОСОБА_4 , Членів комісії з службового розслідування - Валентової Катерини Вікторівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департаменту енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Миколаївська міська рада, про визнання розпорядження Миколаївського міського голови від 27 лютого 2019 року № 58р «Про створення комісії з проведення службового розслідування» протиправним, визнання протиправними дій членів комісії з проведення службового розслідування відносно ОСОБА_1 , які полягають в порушенні пунктів 7 і 8 Порядку проведення службового розслідування стосовно осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та осіб, які для цілей Закону України «Про запобігання корупції» прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 червня 2000 року № 950, скасувати.

Прийняти у вказаній частині нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Першого заступника Миколаївського міського голови Криленка Володимира Ігоревича, Голови комісії з службового розслідування Єрмолаєва Андрія Володимировича, Секретаря комісії з службового розслідування Дорошенка Віталія ОСОБА_5 , Членів комісії з службового розслідування - Валентової Катерини Вікторівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Василівни, Департаменту енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Миколаївська міська рада, в частині вимог про визнання розпорядження Миколаївського міського голови від 27 лютого 2019 року № 58р «Про створення комісії з проведення службового розслідування» незаконним, визнання неправомірними дій членів комісії з проведення службового розслідування відносно ОСОБА_1 , які полягають в порушенні пунктів 7 і 8 Порядку проведення службового розслідування стосовно осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та осіб, які для цілей Закону України «Про запобігання корупції» прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 червня 2000 року № 950, відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька