Справа № 240/11667/19
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення

29 січня 2020 року м. Житомир справа № 240/11667/19

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не нарахування та невиплати грошової компенсації при звільнені за невикористані календарні дні додаткової відпустки (учасник бойових дій та інвалід війни) в період 2015 -2018 років;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки за період 2015 -2018 років, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 08 травня 2018 року, яка передбачена пунктом 12 частини 1 статті 12 та пунктом 17 частини 1 статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", підпунктами 17-18 статті 10.1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Рішенням від 21 січня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації при звільненні за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за час проходження військової служби, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Через відділ документального забезпечення суду 28 січня 2020 року від позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначив, що судом при виготовленні резолютивної частини рішення від 21 січня 2020 року здійснено описку, а саме: в частині зобов`язання було вказано Військову частину НОМЕР_1 , а необхідно Житомирський обласний військовий комісаріат.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позивач службу проходив саме у Житомирському обласному військовому комісаріаті.

А тому, судом встановлено, що в рішенні суду від 21.01.2020 допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення в третьому абзаці замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вказано "Військову частину НОМЕР_1 ".

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для задоволення заяви позивача про виправлення описки та виправлення описки в рішенні суду від 21.01.2020.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити в рішенні від 21 січня 2020 року Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/11667/19 допущену описку.

Викласти абзац 3 резолютивної частини рішення наступним чином:

"Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за час проходження військової служби, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.А.Шуляк