Справа № 640/4767/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 січня 2020 року м. Київ № 640/4767/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19, ідентифікаційний код 39439980), в якому просить суд:

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, прийняті Головним управлінням ДФС у м. Києві, а саме:

за № , яким платнику податків збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються за результатами річного декларування, в розмірі 304422 гри. 90 коп., в тому числі за основним платежем 243538 грн. 32 коп. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 60884 грн. 58 коп.;

за № , яким платнику податків збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору в розмірі 25368 грн. 58 коп., в тому числі за основним платежем 20294 грн. 86 коп. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 5073 грн. 72 коп.;

за № , яким платнику податків збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються за результатами річного декларування за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в розмірі 170 грн. 00 коп.;

за № , яким платнику податку збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються за результатами річного декларування за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в розмірі 510 грн. 00 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.2019 відкрито провадження у адміністративній справі, призначено до розгляду в підготовче засідання 04.06.2019; витребувано у Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких було зроблено відповідні розрахунки та висновки, що стали підставою для складання Акту перевірки № 111/26-15-42-02-30/ від 28.01.2019 та податкових повідомлень рішень від 01.03.2019 № , № , № , № , а також матеріалів, взятих до уваги при розгляді заперечень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.07.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2019 залучено Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» було затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року було вирішено затвердити передавальний акт, затверджений рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набув всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності змін до відповідних договорів.

Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникло у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження передавального акту, а саме з 15 жовтня 2019 року.

В той же час, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості щодо припинення Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та про дані щодо правонаступника - Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про заміну третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) на правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний код 23494714).

Суд відмічає, що відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Так, судом встановлена необхідність отримання доказів.

Керуючись ст.ст. 52, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) на правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний код 23494714).

2. Витребувати у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» оригінал додатку № 4 до Додатку № 1 до Договору про внесення змін № 1 від 10.09.2015 до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 39.29-50/813 к від 22.06.2007 для огляду у судовому засіданні та письмові пояснення щодо обставин укладення такого додатку.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 20 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя К.С. Пащенко