Справа № 640/14675/19
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 січня 2020 року м. Київ№ 640/14675/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатранс»
до: Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України,
про:визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новатранс» (03150, м. Київ, вул. Ямська, 41, офіс, 8, код ЄДР: 42129008) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР: 39439980), Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл. 8, код ЄДР: 39292197), в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення від 17.07.2019 № 1225862/421008;

2) зобов`язати ДФС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну від 11.06.2019 № 2 датою її фактичного подання.

Ухвалою від 12.08.2019 відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

27.01.2020 канцелярією суду зареєстрована заява позивача про відмову від позову, в якій позивач просить суд закрити провадження у даній справі.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

У свою чергу, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, а також обізнаність позивача з наслідками відмови від позову та закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору у розмірі п`ятдесят відсотків судового збору, то суд зазначає про наступне.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Між тим, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При цьому, ч. 1 ст. 142 КАС України встановлено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що ст. 142 КАС України не передбачено повернення судового збору у разі, якщо надійшла заява позивача про відмову від позову - закриття провадження у справі, а п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» таку заяву віднесено до випадків, у яких сплачена сума судового збору не повертається, суд приходить до висновку, що сплачена позивачем сума судового збору, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», поверненню не підлягає.

Відтак, заява ТОВ «Новатранс» від 27.01.2020 про відмову від позову підлягає задоволенню з підстав, як зазначено вище.

Керуючись статтями 132, п. 2 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатранс» від 27.01.2020 про відмову від позову задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатранс» від позову та закрити провадження у справі № 640/14675/19.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Відповідно до ч. 2 ст. 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала оскаржується у порядку, визначеному ст.ст. 292-297 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін