Справа № 120/143/20-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

29 січня 2020 р. Справа № 120/143/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

про: про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) про про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки).

Позовні вимоги мотивовані протиправністю вимог відповідача про сплату боргу (недоїмки) № Ф-7299/17 від 09.01.2020 та від 07.12.2018. Позивач зазначає, що з 22.05.2002 по 29.11.2019 був зареєстрований як фізична особа-підприємець, з 2009 року не здійснює підприємницької діяльності, натомість з 1995 року працює лікарем КНП "Вінницька міська клінічна лікарня швидкої допомоги". Вважає, що оскільки вказаний роботодавець сплачував за нього як найманого працівника єдиний внесок, то у нього (позивача) не може виникати обов`язку зі сплати єдиного внеску як особи, що перебуває у трудових відносинах.

Ухвалою від 20.01.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з вимогами про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-7299-17 від 07.12.2018 із зазначенням підстав для його поновлення та наданням суду відповідних доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду та/або доказів щодо дати отримання вимоги № Ф-7299-17 від 07.12.2018.

24.01.2020, у встановлений судом строк, від позивача надійшло клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якому позивач обґрунтовує поважність причин такого пропуску. Зазначає, що вимогу пр сплату боргу (недоїмки) № Ф/7299/17 від 07.12.2018 безпосередньо від Головного управління ДПС у Вінницькій області не отримував, а тому вчасно оскаржити її не мав можливості. Таку вимогу, як зазначає позивач, отримав в бухгалтерії КНП "Вінницька міська клінічна лікарня швидкої допомоги" лише 09.01.2020. З урахуванням вказаного позивач просить поновити строк звернення до суду в частині визнання протиправною та скасування вимоги про сплату борну № Ф-7299-178 від 07.12.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене та з метою недопущення порушення судом прав ОСОБА_1 на доступ до суду (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод), строк звернення до адміністративного суду з відповідним позовом слід поновити як такий, що пропущений із поважних причин.

Відтак, наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

На підставі приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 168, 172, 256, 257, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки).

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки).

3. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Вільчинським Олександром Ванадійовичем одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

4. Призначити справу до судового розгляду на 19 лютого 2020 р. о 15:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

5. Встановити відповідачу:

- 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити позивачеві 3-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України із відповідними доказами та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

8. Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

9. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

10. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович