Справа № 280/6410/19
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
27 січня 2020 року Справа № 280/6410/19 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовом військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )
про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:
23.12.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму у розмірі 8 201,47 грн.
Ухвалою суду від 27.12.2019 позовну заяву військової частини НОМЕР_1 залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
23.01.2020 від позивача надійшла уточнена позовна заява (вх. №3641) та заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду (вх. №3642).
Суд, розглянувши матеріали адміністративного позову встановив, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, з огляду на наступне.
Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на встановлення з Аудиторського звіту про результати фінансового аудиту та аудиту відповідності фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 за період з 01.01.2016 по 01.05.2019 факту завдання державі матеріальних збитків старшим солдатом ОСОБА_1 . 02.10.2019 начальником речової служби військової частини НОМЕР_1 надано рапорт командиру частини про необхідність направлення матеріалів про відшкодування збитків до суду.
Разом із тим, статтею 12 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» від 03.10.2019 № 160-IX встановлено, що у разі звільнення особи, притягнутої до матеріальної відповідальності, зі служби або у разі, якщо рішення про притягнення до матеріальної відповідальності особи не прийнято до її звільнення зі служби, відшкодування завданої шкоди здійснюється в судовому порядку в разі відмови особи від її добровільного відшкодування або в іншому встановленому законом порядку.
Судом з наданих до позовної заяви документів встановлено, що відповідача звільнено з військової служби наказом позивача від 27.12.2017 №210. При цьому, позивач не посилається у позові та не надає жодного доказу того, що ОСОБА_1 відмовився від добровільного відшкодування шкоди у розмірі 8 201,47 грн.
Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, подано суб`єктом владних повноважень до закінчення строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу.
Частиною другою статті 122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.
Враховуючи, що позивач не посилається у позові та не надає жодного доказу того, що ОСОБА_1 відмовився від добровільного відшкодування шкоди у розмірі 8 201,47 грн., у позивача станом 27.01.2020 не виникло підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення вимог про стягнення даної суми, а отже позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 8 ч. 4 ст. 169 КАС України
Керуючись п. 8. ч. 4 ст. 169, ст.ст. 241, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:
Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко