Справа № 420/122/20
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/122/20
УХВАЛА

29 січня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства Юстиції України Головне Територіальне управління юстиції в Одеській області Управління державної виконавчої служби Відділу Примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування повідомлення , -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Міністерства Юстиції України Головне Територіальне управління юстиції в Одеській області Управління державної виконавчої служби Відділу Примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування повідомлення про відмову у відкритті виконавчого провадження виданого державним виконавцем Відділу Примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції в Одеській області Щегловою Євгенією Віталіївною від 20 грудня 2019 року.

Ухвалою суду від 10 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення позивачем до Одеського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви шляхом приведення позовної заяви у відповідність до ст. 160 КАС України та уточнення відповідача по справі, а також надання належним чином засвідчених копій доказів по справі у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду від 10 січня 2020 року позивачем надано до суду уточнену позовну заяву із зазначенням відповідача по справі Відділ Примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а також надані належним чином засвідчені копії доказів по справі.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Так, ч. 3 ст. 287 КАС України визначено, що відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Основи організації та діяльності з примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) органами державної виконавчої служби та приватними виконавцями, їхні завдання та правовий статус визначені Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» від 02.06.2016 року.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» систему органів примусового виконання рішень становлять: Міністерство юстиції України та органи державної виконавчої служби, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку.

Згідно із п.3 «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року органами державної виконавчої служби, є: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до якого входить відділ примусового виконання рішень; Управління державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі - управління державної виконавчої служби), до складу яких входять відділи примусового виконання рішень;районні, районні в містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних територіальних управлінь юстиції (далі - відділи державної виконавчої служби).

Таким чином, Відділ примусового виконання рішень не є самостійним органом державної виконавчої служби, а є лише структурним підрозділом такого органу, а саме, відповідного управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в області, а тому позивачу слід визначитись з належним відповідачем по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом приведення позовної заяви у відповідність до ст. 160 КАС України та уточнення відповідача по справі.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 256 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування повідомлення , залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида