Справа № 420/7966/19
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7966/19
У Х В А Л А

29 січня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді, Бжассо Н.В., розглянув заяву представника відповідача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 28.12.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 29.01.2020 року о 10 год. 00 хвл.

14.01.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач зацікавлений у тому, щоб судове засідання відбулося за його присутності, тоді як неможливість прибуття до суду обумовлена значним завантаженням у судових процесах в регіонах України, відсутності штату працівників відділу представництва в судах та обмеженим фінансуванням відряджень.

Представник відповідача зазначає, що найближчі суди, до яких може прибути представник:

Окружний адміністративний суд м. Києва (вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, м. Київ, 01601;

Господарський суд м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030);

Київський окружний адміністративний суд (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133).

Клопотання розглянуто 29.01.2020 року, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Бжассо Н.В. у період з 14.01.2020 року по 28.01.2020 року включно.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд робить висновок, що дане клопотання не належить до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5, 7, 8, 9 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Суд зазначає, що з огляду на відомості ДП «Інформаційні судові системи» (веб-адреса сторінки https://vr.court.gov.ua/), 29.01.2020 року з 10:00 год. до 11:00 год. в Одеському окружному адміністративному суді у залі судових засідань для ЗМІ, в режимі відеоконференції розглядатиметься справа № 160/12277/19, яка перебуває у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Таким чином, забезпечити проведення судового засідання за участі позивача у режимі відеоконференції не має технічної можливості.

Суд наголошує, що Кодекс адміністративного судочинства України надає стороні право приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, тоді, як з огляду на встановлені обставини, така технічна можливість відсутня.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд робить висновок, що клопотання представника відповідача до задоволення не належить, через відсутність технічної можливості проводити судове засідання, призначене на 29.01.2020 року о 10 год. 00 хвл., в режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання представника відповідача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В.Бжассо