Справа № 460/2001/17
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 січня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/2001/17 пров. № А/857/1070/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.

перевіривши апеляційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 02 грудня 2019 року у справі № 460/2001/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування посатанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 02 грудня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Галицька митниця Держмитслужби, як правонаступник Львівської митниці ДФС подала апеляційну скаргу.

Відповідно до частин першої, третьою статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Зі змісту апеляційної скарги слідує, що така підписана представником митниці Сичовим Юрієм Вікторовичем, який діє на підставі довіреності № 7.7-08.20-04/1-12/1117 від 21.12.2019р.

Відповідно до підпункту 19 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02 червня 2016 року №1401-VIII.

Підпунктом 11 пункту 16-1 «Перехідні положення» Конституції України передбачено, що з 01 січня 2018 року у судах апеляційної інстанції представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 01 січня 2020 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Згідно з матеріалами справи провадження у вказаній вище справі відкрито 30 травня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 02 грудня 2019 у справі №460/2001/17 скерована Галицькою митницею Держмитслужби до суду першої інстанції 09 січня 2020 року, що підтверджується відстеженням поштового відправлення за ідентифікатором № 075 на сайті Укрпошти.

Пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до Єдиного реєстру адвокатів України відсутні відомості про те, що представник Галицької митниці Держмитслужби Сичов Юрій Вікторович, який підписав апеляційну скаргу має статус адвоката і такого документа до апеляційної скарги не додано.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи документів, які свідчать про те, що Сичов Юрій Вікторович , є особою, яка діє відповідно до статуту, положення чи іншого акта, на підставі якого він здійснює представництво юридичної особи у порядку її самопредставництва, з урахуванням пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.

За наведених обставин апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Вказана позиція апеляційного суду узгоджується із ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2020 року по справі №280/3503/19.

На підставі викладеного, керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 02 грудня 2019 року у справі № 460/2001/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний