Справа № 520/8513/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2020 р.Справа № 520/8513/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

суддів: Рєзнікової С.С. , Калитки О. М. ,

за участю секретаря судового засідання Білюк Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и л а:
На розгляді Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2019 року по справі № 520/8513/19.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

За приписами ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За наслідками судового засідання колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у сторін додаткових доказів, а саме:

1) інформації про підстави надіслання на розгляд комісії МО України висновку щодо можливості виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги від 20.03.2019 року № 92/ОГД (у тому числі з наданням до суду: заяви позивача, переліку доданих позивачем до заяви документів, висновку військомату щодо можливості виплати позивачу одноразової грошової допомоги, рішення комісії по суті заяви ОСОБА_1 ). Окремо доказів направлення/отримання позивачем інформації військомату про направлення його заяви про виплату одноразової грошової допомоги на адресу Комісії МО України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, а також рішення означеної Комісії за результатами розгляду заяви позивача;

3) письмових пояснень ХОВК щодо підстав невиконання положень абзацу 2 п. 4.8 Положення про організацію в Міністерстві оборони України роботи з обчислення вислуги років для призначення пенсій військовослужбовцям і соціального забезпечення осіб, звільнених з військової служби у Збройних Силах України, та членів їх сімей «Якщо документів, необхідних для прийняття рішення про виплату одноразової грошової допомоги, немає, уповноважений орган письмово повідомляє заявника та в разі необхідності надає допомогу в їх оформленні» під час опрацювання, поданих позивачем ОСОБА_2 до заяви про призначення одноразової грошової допомоги, документів;

4) інформації про те, чи було оскаржено рішення Комісії МО України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, прийняті за наслідками розгляду заяви позивача;

5) інформації про те, у зв`язку з чим, всупереч положенням п. 11 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, позивач не додав до своєї заяви про виплату одноразової грошової допомоги документа, що свідчить про причини та обставини поранення (контузії, травми або каліцтва), зокрема про те, що воно не пов`язане із вчиненням особою кримінального чи адміністративного правопорушення або не є наслідком вчинення нею дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння, або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів < >.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 3 ст. 2, ч. 4 ст. 9, п. 4 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 80, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Відкласти апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, до 11 години 00 хвилин 05 березня 2020 року.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- інформацію про підстави надіслання на розгляд комісії МО України висновку щодо можливості виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги 20.03.2019 року № 92/ОГД (у тому числі з наданням до суду: заяви позивача, переліку доданих позивачем до заяви документів, висновку військомату щодо можливості виплати позивачу одноразової грошової допомоги, рішення комісії по суті заяви ОСОБА_1 ). Окремо доказів направлення/отримання позивачем інформації військомату про направлення його заяви про виплату одноразової грошової допомоги на адресу Комісії МО України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, а також рішення означеної Комісії за результатами розгляду заяви позивача;

- письмові пояснення Харківського обласного військового комісаріату щодо підстав невиконання положень абзацу 2 п. 4.8 Положення про організацію в Міністерстві оборони України роботи з обчислення вислуги років для призначення пенсій військовослужбовцям і соціального забезпечення осіб, звільнених з військової служби у Збройних Силах України, та членів їх сімей «Якщо документів, необхідних для прийняття рішення про виплату одноразової грошової допомоги, немає, уповноважений орган письмово повідомляє заявника та в разі необхідності надає допомогу в їх оформленні» під час опрацювання, поданих позивачем ОСОБА_1 до заяви про призначення одноразової грошової допомоги, документів;

- інформацію про те, чи було оскаржено рішення Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, прийняті за наслідками розгляду заяви позивача.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 :

- інформацію про те, у зв`язку з чим, всупереч положенням п. 11 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, позивач не додав до своєї заяви про виплату одноразової грошової допомоги документа, що свідчить про причини та обставини поранення (контузії, травми або каліцтва), зокрема про те, що воно не пов`язане із вчиненням особою кримінального чи адміністративного правопорушення або не є наслідком вчинення нею дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння, або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження.

Витребувані докази необхідно надати до суду заздалегідь (до дати судового засідання) засобами поштового зв`язку та/або засобами електронного поштового зв`язку на електронну адресу суду апеляційної інстанції ().

Відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, < >, або розглянути справу за наявними в ній доказами, < >.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання, і на підставі ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Калитка О.М.