Справа № 2а-6887/09/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

30 січня 2020 рокуСправа № 2а-6887/09/0870
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез», м. Запоріжжя про стягнення 54388,69 грн. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.01.2010 у справі №2а-6887/09/0870 задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі в м. Запоріжжя та стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез», м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 17, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Запоріжжя (№1079 філія - ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ) витрати на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 54 388 (п`ятдесят чотири тисячі триста вісімдесят вісім) грн. 69коп.

22.07.2010 уповноваженому представнику позивача надано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 10.09.2018 замінено сторону виконавчого провадження стягувача Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя за виконавчим листом по адміністративній справі № 2а-6887/09/0870, виданим 22.07.2010 Запорізьким окружним адміністративним судом, на правонаступника Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (ідентифікаційний код 41248943, 69076, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Запорозького козацтва, буд. 25-А).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2018 у справі №2а-6887/09/0870 повернуто.

Ухвалою суду від 11.01.2020 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №2а-6887/09/0870 повернуто позивачеві.

24.01.2020 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-6887/09/0870, а саме: стягувача з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області. В обґрунтування заяви посилається на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», територіальний орган Пенсійного фонду України - Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Розгляд заяви призначено на 30.01.2020, про що було повідомлено осіб, які беруть участь у справі.

Заявник та боржник в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про заміну сторони, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно із ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», територіальний орган Пенсійного фонду України - Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

22.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис № 3042532 про припинення Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя в результаті реорганізації.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 ст. 379 КАС України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області є правонаступником Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, та беручи до уваги ту обставину, що всі дії для правонаступника, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив, а також вимоги ч. 4 ст. 379 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони стягувача у виконавчому листі №2а-6887/09/0870, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 22.07.2010.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі №2а-6887/09/0870, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 22.07.2010, з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, вул. Запорозького козацтва, буд. 25-А; ) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б; ).

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала у повному обсязі виготовлена та підписана 30.01.2020.

Суддя М.С. Лазаренко