Справа № 240/8555/19
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/8555/19

29 січня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Шидловського В.Б. Боровицького О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Генерального штабу Збройних Сил України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Судове засідання з апеляційного перегляду судового рішення у вищезазначеній справі призначене на 29 січня 2020 року о 13 год. 00 хв., однак сторони, будучи вчасно та належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, на вказану дату до суду не з`явилися, а відтак колегією суддів вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи в порядку письмового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи, необхідна участь при розгляді справи позивача, а тому ініціювала питання про визнання його явки у судове засідання обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 148 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

Як встановлено із змісту позовної заяви позивач просить нарахувати та виплатити йому грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за періоди 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік, 2017 рік, 2018 рік та 2019 рік, проте в матеріалах справи міститься посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 видане ОСОБА_1 07.02.2019 року.

Крім того, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 15.03.2019 року адресована командиру військової частини НОМЕР_1 про нарахування йому та виплату грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за періоди 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік, 2017 рік, 2018 рік та 2019 рік. До заяви позивачем додано довідку про безпосередню участь в АТО від 18.09.2018 року №137.

Однак у справі вказана довідка від 18.09.2018 року №137 відсутня, а також в матерілах справи відсутні будь-які письмові докази у підтвердження наявності у позивача статусу учасника бойових дій в період з 2014 року по 2019 рік.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи та надання відповідних пояснень, колегія суддів вважає за необхідне визнати обов`язковою участь у судовому засіданні позивача - ОСОБА_1 та зобов`язати останнього надати в судове засідання довідку про безпосередню його участь в АТО від 18.09.2018 року №137 та письмові докази у підтвердження наявності у позивача статусу учасника бойових дій в період з 2014 року по 2019 рік.

Згідно зі статтею 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З метою дотриманням усіх процесуальних прав учасників адміністративного процесу та їхнього своєчасного захисту є необхідність у продовженні строку розгляду адміністративної справи до 15 днів.

Керуючись ст.ст.243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
продовжити строк апеляційного розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії до 15 днів.

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 лютого 2020 року о 13:20 в залі судового засідання №1 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна/Оводова, 48/34).

Визнати явку ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати в судове засідання довідку про безпосередню його участь в АТО від 18.09.2018 року №137 та письмові докази у підтвердження наявності у позивача статусу учасника бойових дій в період з 2014 року по 2019 рік.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі для відома та виконання

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Шидловський В.Б. Боровицький О. А.