Справа № 585/215/20
Суддя: Машина І. М.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/215/20
Номер провадження 2-а/585/10/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 січня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві, 4 батальйон 7 рота старшого лейтенанта поліції Хуторного Андрія Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 28.01.2020 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві, 4 батальйон 7 рота старшого лейтенанта поліції Хуторного А.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі відсутні.

Враховуючи обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також клопотання позивача, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

На підставі викладеного та положень ст.ст. 171, 259, 260, 262, КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві, 4 батальйон 7 рота старшого лейтенанта поліції Хуторного Андрія Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Призначити судове засідання на 02 березня 2020 року на 15 год. 00 хв.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, та докази на підтвердження поважності причини пропуску ним строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 1678353 від 28.10.2019.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина