Справа № 1.380.2019.004644
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.004644
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Курпіта П.І.,

за участю:

представник позивача Школяр О.В.,

відповідач Лоха І ОСОБА_1 Р ОСОБА_1 ,

представник відповідача Стадник З.Д.,

представник третьої особи Любашевський В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ЛКП Старий Львів про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Галицька районна адміністрація Львівської міської ради звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2 ), у якій просить суд зобов`язати ОСОБА_2 , за власні кошти привести квартиру АДРЕСА_1 у АДРЕСА_2 плані під АДРЕСА_3 до попереднього стану, а саме відновити приміщення туалету загального користування площею 2,0 кв.м (у поверховому плані під літерою ХХІ), влаштувати унітаз та дверний проріз зі сторони балкону.

Ухвалою від 11.11.2019 суддя відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

У підготовчому засіданні 09.12.2019 суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ЛКП Старий Львів.

Ухвалою від 18.12.2019 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач самовільно приєднав до своєї квартири туалет загального користування, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 150 КУпАП, про що Галицькою районною адміністрацією було винесено постанову від 21.07.2016 №141. 29.09.2016 головою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради прийнято розпорядження № 405 «Про приведення квартири АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 2,0 АДРЕСА_6 (в поверховому плані під літ АДРЕСА_3 вул АДРЕСА_3 до попереднього стану, яким зобов`язано відповідача відновити приміщення туалету загального користування площею 2,0 кв.м (в поверховому плані під літ. ХХІ) на вул АДРЕСА_3 до попереднього стану, влаштувавши унітаз та дверний отвір зі сторони балкону. Однак, відповідач розпорядження районної адміністрації не виконав, про що 15.11.2016 ЛКП «Старий Львів» складено акт.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові, просила суд позов задовольнити.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву від 03.12.2019 (вх. № 45843), у якому зазначає, що у березні 2015 року на підставі ордеру на житлове приміщення від 03.03.2015 № 004557 отримано право на вселення до квартири АДРЕСА_7 , що складається з однієї кімнати (житлова площа 29,2 кв.м), кухні та комунальних вигод у будинку АДРЕСА_3 . Ордер виданий на підставі рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 29.12.2014 № 977 «Про надання квартири поза черговику міської ради». Для належного оформлення технічної документації на квартиру Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 01.04.2016 виготовлено технічний паспорт на вказане помешкання, згідно з яким (Експлікація внутрішніх площ до плану житлового будинку) квартира № 13 загальною площею 48,7 кв.м складається з приміщення коридору площею 4,0 кв.м, житлового приміщення площею 30,6 кв.м, приміщення кухні площею 9,5 кв.м, приміщення санвузла площею 4,6 кв.м. Невід`ємними додатками цього Договору є акт технічного стану пам`ятки від 28.04.2016, технічний паспорт пам`ятки - технічний паспорт на кв. № 13 на вул. Вірменській 29 у м. Львові від 01.04.2016 (план М 1:100 (200) ОКПЛОР «БТІ та БО»).

Згідно з цими документами, санвузол є складовою квартири АДРЕСА_8 , тобто, у користування відповідач отримав квартиру вже обладнану санвузлом. Крім цього, відсутність у діях ОСОБА_3 протиправності при користуванні квартирою підтверджено Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради в Акті перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 21.12.2016, складеному за наслідками перевірки, якою встановлено, що за адресою м. Львів АДРЕСА_3 /13 будівельні роботи не проводяться, квартира за своїми розмірами та об`ємом відповідає технічному паспорту, на час перевірки порушень містобудівного законодавства не виявлено.

Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечили із підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, просили у задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник позивача подав відповідь на відзив від 23.12.2019 (вх. № 49660), у якому зазначає, що відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки від 25.06.2013 № 725, виданої ЛКП «Старий Львів», у квартирі № АДРЕСА_4 вказаного будинку зареєстрована АДРЕСА_9 ОСОБА_4 .. Вбиральна вказана площею 2,0 кв.м сп/кор. З кВ. 11а, 12,14. Також відповідно до довідок №1524 та №1528 від 03.05.2018 для квартир № АДРЕСА_10 зазначена площею АДРЕСА_11 кв.м спільна, а для квартири № АДРЕСА_12 зазначена площею АДРЕСА_11 кв.м сп/ АДРЕСА_13 . з кв. №11 а, 12 та 13. З копії поверхового плану 3 поверху будинку № 29 на вул. АДРЕСА_3 від 29.09.1983, скерованого ОКПЛОР «БТІ та ЕО» на запит Галицької районної адміністрації, вбачається, що вбиральня під літ. XXI загальною площею 2,0 кв.м знаходиться в загальному користуванні. Вхід з балкону загального користування. Звертає увагу, що в технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_8 , виготовленого ОСОБА_5 станом на 01.04.2016, загальна площа квартири не 44,7кв.м, а 48,7 в.м і квартира складається з 1 кімнати житловою площею 30,6 кв.м, кухні 9,5 кв.м, ванної кімнати площею 4,6 кв.м та коридору площею 4,0 кв.м, з чого вбачається, що було здійснено перепланування вищезгаданої квартири та приєднання туалету загального користування.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та пояснення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Будинок № 29 АДРЕСА_3 . Львові перебуває у власності Львівської міської ради, на обслуговуванні ЛКП «Старий Львів».

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки від 25.07.2019 № 2515, виданої ЛКП «Старий Львів», у квартирі № АДРЕСА_4 вказаного будинку зареєстровані: ОСОБА_3 (основний квартиронаймач), ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .

Згідно з рішеннями виконавчого комітету Львівської міської ради від 29.12.2014 № 977 «Про надання квартири позачерговику міської ради», від 20.02.2015 № 88 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 29.12.2014 № 977» ОСОБА_7 надано квартиру АДРЕСА_7 ), що складається з однієї кімнати (житл. пл АДРЕСА_3 , АДРЕСА_11 ), кухні та комунальних вигод, у будинку АДРЕСА_3 , на сім`ю з 4-х осіб (він, дружина ОСОБА_6 , син ОСОБА_3 , мати ОСОБА_8 ).

21.07.2016 адміністративною комісією Галицької районної адміністрації Львівської міської ради прийнято постанову № 141. Вказаною постановою визнано в діях ОСОБА_2 вину та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 150 КУпАП, враховуючи сплив строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі закрито. Згідно з постановою ОСОБА_2 здійснив самовільне перепланування та переобладнання жилого будинку та жилого приміщення, а саме у 2014 році приєднав туалет загального користування третього поверху, позначений на поверховому плані під літ. XXI пл. 2,0 кв.м до квартири АДРЕСА_8 .

31.08.2016 комісією ЛКП «Старий Львів» складено акт обстеження технічного стану квартири АДРЕСА_8 , яким встановлено суть перепланування - мешканець квартири АДРЕСА_8 самовільно приєднав туалет загального користування пл.2,0 кв.м під літ. XXI до своєї квартири.

31.08.2016 ЛКП «Старий Львів» скерувало попередження, яким зобов`язало ОСОБА_2 протягом 10 днів привести до попереднього стану туалет загального користування пл. 2,0 кв.м. під літ. XXI, який знаходиться на III поверсі біля кв. 13 на вул АДРЕСА_3 .

15.09.2016 ЛКП «Старий Львів» звернулося з службовою запискою у Галицьку районну адміністрацію ЛМР з проханням розглянути на міжвідомчій комісії Галицького району питання щодо самовільного приєднання туалету загального користування до квартири АДРЕСА_8 ОСОБА_2 .

29.09.2016 голова Галицької районної адміністрації ЛМР прийняв розпорядження № 405 «Про приведення квартири АДРЕСА_4 та туалету АДРЕСА_14 користування третього поверху АДРЕСА_15 в поверховому плані під літ АДРЕСА_16 АДРЕСА_3 до попереднього стану». Вказаним розпорядженням затверджено висновок міжвідомчої комісії Галицького району (протокол № 34 від 20.09.2016 §2), а саме п. 2 розпорядження: гр. ОСОБА_2 - наймачу квартири АДРЕСА_8 за власні кошти привести квартиру АДРЕСА_4 третього поверху АДРЕСА_15 в поверховому плані під літ. XXI) на АДРЕСА_3 до попереднього стану, а саме: відновити приміщення туалету загального користування пл.2,0 кв.м. (в поверховому плані під літ. XXI), влаштувати унітаз та дверний пройом зі сторони балкону.

09.11.2016 ЛКП «Старий Львів» надіслало попередження № 951, яким повідомило ОСОБА_2 про те, що готується пакет документів для подачі до суду позовної заяви у зв`язку з невиконанням ним розпорядження голови Галицької районної адміністрації ЛМР від 29.09.2016 № 405 «Про приведення квартири АДРЕСА_4 та туалету АДРЕСА_14 користування третього поверху АДРЕСА_15 в поверховому плані під літ. АДРЕСА_17 АДРЕСА_3 до попереднього стану».

15.11.2016 комісією ЛКП «Старий Львів» складено акт про те, що розпорядження голови Галицької районної адміністрації ЛМР від 29.09.2016 № 405 «Про приведення квартири АДРЕСА_4 та АДРЕСА_18 третього поверху АДРЕСА_15 в поверховому плані під літ АДРЕСА_16 АДРЕСА_3 до попереднього стану» не виконано.

Невиконання відповідачем обов`язку щодо приведення квартири АДРЕСА_4 та туалету загального користування третього поверху пл.2,0 кв.м (в поверховому плані під літ. XXI) на АДРЕСА_3 29 до попереднього стану, стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались між сторонами, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з Положенням про Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради, затвердженого рішенням виконкому Львівської міської ради від 01.11.2016 № 977 (із змінами) до повноважень Галицької районної адміністрації віднесено здійснення контролю за утриманням будинків (квартир), які належать громадянам, а також прилеглих територій; розгляд питань та вжиття заходів у порядку, встановленому виконавчим комітетом, щодо фактів самовільного будівництва (погодження, приведення до попереднього стану, демонтажу тощо).

Відповідно до підп. 1, п. «а» ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать власні (самоврядні) повноваження: управління об`єктами житлово-комунального господарства, побутового, торговельного обслуговування, транспорту і зв`язку, що перебувають у комунальній власності відповідних територіальних громад, забезпечення їх належного утримання та ефективної експлуатації, необхідного рівня та якості послуг населенню.

Згідно з підп. 3 п. «б» ч. 1 ст. 31 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать делеговані повноваження, зокрема, здійснення в установленому порядку державного контролю за дотриманням законодавства, затвердженої містобудівної документації при плануванні та забудові відповідних територій; зупинення у випадках, передбачених законом, будівництва, яке проводиться з порушенням містобудівної документації і проектів окремих об`єктів, а також може заподіяти шкоди навколишньому природному середовищу.

Аналогічна норма закріплена у ст.14 Закону України «Про основи містобудування».

Згідно з ст. 7 Закону України «Про основи містобудування» державне регулювання у сфері містобудування здійснюється, зокрема, органами місцевого самоврядування, а також центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері містобудування, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері містобудування, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю, іншими органами в порядку, встановленому законодавством.

Аналогічні положення містяться у ст. 14 Закону України «Про основи містобудування».

Згідно з статтею 7 Закону України «Про основи містобудування» державне регулювання у сфері містобудування здійснюється, зокрема, органами місцевого самоврядування, а також центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері містобудування, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері містобудування, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю, іншими органами в порядку, встановленому законодавством.

Згідно з п. 1.4.1 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 № 76, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 25 серпня 2005 за № 927/11207 (далі - Правила), переобладнання і перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень дозволяється робити після одержання дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів відповідно до законодавства.

Відповідно до п. 1.4.2 Правил переобладнання жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень містить у собі - улаштування в окремих жилих будинках, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень індивідуального опалення та іншого інженерного обладнання, перенесення нагрівальних, сантехнічних і газових приладів; влаштування і переобладнання туалетів, ванних кімнат, вентиляційних каналів.

Згідно з п. 1.4.4 Правил переобладнання і перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень, що призводять до порушення тривкості або руйнації несучих конструкцій будинку, погіршення цілісності і зовнішнього вигляду фасадів, порушення вимог протипожежної безпеки та засобів протипожежного захисту, не допускається.

За приписом п. 1.4.6 Правил власник, наймач (орендар) жилого будинку, жилого чи нежилого у жилому будинку приміщення, що припустив самовільне переобладнання або перепланування, що призводить до порушення конструктивних елементів або засобів протипожежного захисту, зобов`язаний за свій рахунок привести це приміщення до попереднього стану.

У листі Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 11.09.2006 № 5/6-2198 вказано, що роботи з перепланування повинні проводитися відповідно до проекту, розробленого з дотриманням вимог чинних будівельних норм і правил (ДБН В.2.2-15-2005 «Житлові будинки. Основні положення», «Склад, порядок, розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва».

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» (зі змінами) у п. 12 передбачено одержання дозволу виконкому місцевої ради та згоди решти учасників спільної власності при проведенні прибудови, надбудови або перебудови жилих і підсобних приміщень будинку.

Матеріалами справи підтверджується факт невиконання та недотримання відповідачем вимог вищезазначених положень, зокрема актом Львівського міського комунального підприємства «Старий Львів» від 31.08.2016, яким зафіксовано самовільне приєднання туалету загального користування пл. 2,0 кв.м під літ. XXI до своєї квартири.

Крім того, відповідно до акту Львівського міського комунального підприємства «Старий Львів» від 15.11.2016 власником квартири АДРЕСА_8 не виконано розпорядження Галицької районної адміністрації № 405 від 29.09.2016 «Про приведення квартири АДРЕСА_4 та туалету АДРЕСА_14 користування третього поверху АДРЕСА_15 в поверховому плані під літ АДРЕСА_16 АДРЕСА_3 до попереднього стану».

Щодо посилань відповідача, що він отримав у користування квартиру АДРЕСА_8 вже обладнану санвузлом, що на думку відповідача підтверджується актом Львівського міського комунального підприємства «Старий Львів» від 02.04.2013, ордером на житлове приміщення від 03.03.2015 № 004557 та рішеннями виконавчого комітету Львівської міської ради від 29.12.2014 № 977, від 20.02.2015 № 88 суд зазначає таке.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 29.12.2014 № 977 «Про надання квартири позачерговику міської ради», від 20.02.2015 № 88 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 29.12.2014 № 977» ОСОБА_7 надано квартиру АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_19 , що складається з однієї кімнати (житл. пл. 29,2 кв.м.), кухні та комунальних вигод, у будинку АДРЕСА_3 , на сім`ю з 4-х осіб (він, дружина ОСОБА_6 , син ОСОБА_3 , мати ОСОБА_8 ).

Згідно з копією поверхового плану 3 поверху будинку № АДРЕСА_3 від 29.09.1983, вбиральня під літ. XXI загальною площею 2,0 кв.м знаходиться в загальному користуванні. Вхід з балкону загального користування.

Відповідно до довідки з місця проживання про склад: сім`ї і прописки від 25.06.2013 № 1725, виданої ЛКП «Старий Львів», у квартирі № АДРЕСА_4 вказаного будинку зареєстрована ОСОБА_9 ОСОБА_10 Вбиральня також вказана площею 2,0 кв.м, спільного користування з кв. № 11а, 12, 14.

Також відповідно до довідок від 03.05.2018 № 1524 та №1528 для квартири АДРЕСА_10 зазначена АДРЕСА_11 , АДРЕСА_20 для АДРЕСА_12 зазначена площею АДРЕСА_11 .м спільного користування з кв. № АДРЕСА_21 а, 12 та 13.

Суд звертає увагу, що згідно з технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_8 , виготовленому ОСОБА_5 станом на 01.04.2013, загальна площа квартири 48,7 кв.м, квартира складається з 1 кімнати житловою площею 30,6 кв.м, кухні 9,5 кв.м, ванної кімнати площею 4,6 кв.м та коридору площею 4,0 кв.м.

Отже, загальна площа квартири згідно з виготовленим ОСОБА_5 технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_8 становить вже 48,7 кв.м, не 44,7 кв.м.

Щодо посилання відповідача на акт Львівського міського комунального підприємства «Старий Львів» від 02.04.2013 (а.с. 90), то цим актом задокументоване самовільне встановлення комунальних вигод на кухні в межах її площі 15.5 кв.м, при цьому загальна площа квартири на момент її обстеження 02.04.2013 не змінилася та складає 44,7 кв.м (29,2 кв. м житлова кімната + 15,5 кв. м кухня). Натомість відповідно до акту Львівського міського комунального підприємства «Старий Львів» від 31.08.2016 зафіксовано самовільне приєднання до своєї квартири мешканцем із кв. № 13 буд АДРЕСА_3 туалету АДРЕСА_14 користування АДРЕСА_15 .

Відтак, матеріалами справи підтверджено, що позивачем здійснене перепланування вищезгаданої квартири та приєднання до квартири № АДРЕСА_4 туалету загального користування.

Частиною 2 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійснені своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Положення ч. 5 ст. 319 ЦК України забороняє використання права власності на шкоду правам громадян і конкретизує ч. 2 ст. 13 ЦК України, що зобов`язує особу при здійснені свого права утримуватись від дій, які могли б порушувати права інших осіб.

При цьому, суд встановив, що відповідач не подав до суду доказів оскарження чи скасування розпорядження голови Галицької районної адміністрації ЛМР № 405 від 29.09.2016 «Про приведення квартири АДРЕСА_4 та туалету АДРЕСА_14 користування третього поверху АДРЕСА_15 в поверховому плані під літ АДРЕСА_22 на АДРЕСА_3 до попереднього стану».

Отже, відповідач, в порушення вимог чинного законодавства, не виконав розпорядження, винесене позивачем та не привів квартиру АДРЕСА_4 та туалету АДРЕСА_14 користування третього поверху пл АДРЕСА_23 2,0 АДРЕСА_6 (в поверховому плані під літ. XXI) на АДРЕСА_3 29 до попереднього стану в добровільному порядку.

Згідно з частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки, під час розгляду даної справи, свідки судом не залучались та судові експертизи не призначались, суд вважає за необхідне зазначити, що судові витрати понесені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 6, 14, 242, 243, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Зобов`язати ОСОБА_2 , за власні кошти привести квартиру АДРЕСА_1 у АДРЕСА_2 плані АДРЕСА_3 до попереднього стану, а саме відновити приміщення туалету загального користування площею 2,0 кв.м (у поверховому плані під літерою ХХІ), влаштувати унітаз та дверний проріз зі сторони балкону.

Судові витрати стягненню не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст судового рішення складений 30.01.2020.

Суддя Кедик М.В.