Справа № 120/2012/19-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

30 січня 2020 р. Справа № 120/2012/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Гайсинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання провести йому виплату пенсії

Автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею визначено Заброцьку Л.О. та присвоєно справі № 120/1383/19-а.

Ухвалою від 26.04.2019 року позовну заяву повернуто позивачеві відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, оскільки вона не була підписана.

24.06.2019 року ОСОБА_1 повторно подано вказаний адміністративний позов до суду.

Автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею визначено Альчука М.П. та присвоєно справі № 120/2012/19-а.

Однак, за повторне звернення до суду із позовною заявою позивачем не було сплачено судовий збір.

Відтак, ухвалою суду від 27.06.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

Позивачем у встановленому судом порядку недоліки усунуті.

Ухвалою суду від 25.07.2019 року відкрито провадження у адміністративній справі.

Рішенням від 15.08.2019 року позов задоволено, визнано протиправними дії Гайсинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та зобов`язано провести виплату ОСОБА_1 поновленої 23.02.2018 року пенсії за період з 01.10.2015 року в розмірі 37148,15 грн.

Також вирішено питання щодо стягнення на користь позивача судового збору в сумі 768,40 грн., з бюджетних асигнувань Гайсинського об`єднаного управління Пенсійного фонду Вінницької області.

06.11.2019 року судом видано виконавчий лист щодо повернення судових витрат.

28.01.2020 року ОСОБА_1 до суду подано заяву про повернення судового збору у розмірі 768, 40 грн., та зазначено справу № 120/2012/19.

Заява обгрунтована тим, що при подачі позову до Вінницького окружного адміністративного суду 23.04.2019 року ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. Однак до провадження у суді його позовна заява не прийнята, оскільки не була підписана позивачем. У зв`язку з чим просить повернути сплачений судовий збір.

Дослідивши подану завяу, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На сьогодні порядок повернення цього платежу на підставі судового рішення передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 3.08.2011 року № 845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників".

Згідно з п. 6 цього Порядку у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб:

- заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка (у разі наявності - довідку банку), назви банку, його МФО та коду ЄДРПОУ, номера рахунка (поточний, транзитний, картковий), прізвища, імені, по батькові (повне найменування - для юридичної особи) власника рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних для пересилання коштів через підприємства поштового зв`язку, що здійснюється за рахунок стягувача (прізвище, ім`я, по батькові адресата, його поштова адреса (найменування вулиці, адреса, номер квартири, найменування населеного пункту, поштовий індекс), реквізити банківського рахунка поштового відділення);

- оригінал виконавчого документа;

- судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності);

- оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету (у судових рішеннях про стягнення коштів з відповідного бюджету).

Отже, відповідно до вимог вказаного Порядку для забезпечення виконання рішення про повернення судового збору до відповідної ухвали суду додається оригінал платіжного документа.

Відтак, суд зазначає, що у справі № 120/2012/19-а вирішено питання про повернення судового збору позивачеві.

Що стосується справи № 120/1383/19-а та ухвали про повернення позовної заяви.

Головуючий суддя у справі № 120/2012/19-а не має повноважень вчиняти процесуальні дії та приймати процесуальні рішення у справі № 120/1383/19-а.

Відтак, суд звертає увагу на те, що позивачеві слід звертатися до суду із заявою про повернення судового збору саме у справі № 120/1383-19-а де головуючим суддею визначено Заброцьку Л.О.

У зв`язку із викладеним, у задоволені заяви позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 243, 248, 256, 294 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3 Максим ОСОБА_4