Справа № 810/1571/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2018 року № 810/1571/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши клопотання про забезпечення позову в межах позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області, третя особа: Богуславський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду в порядку ст. 150 КАСУ із заявою про забезпечення поданого позову, шляхом зупинення стягнення на підставі вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-17952-17 від 12.10.2017 р. (реєстраційний номер виконавчого провадження 55719946).

Дослідивши подане клопотання на предмет його відповідності вимогам чинного законодавства, суд залишає його без розгляду, ураховуючи таке:

вимоги до заяви про забезпечення позову містяться в ст. 152 КАСУ, де зазначені її обов`язкові реквізити. Так, у заяві про забезпечення позову повинні бути вказані: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Як слідує із поданого клопотання позивачки, останнє не відповідає вимогам КАСУ щодо змісту заяви про забезпечення позову. Так, у клопотанні відсутні: відомості про код відповідача в ЄДРПОУ та адреси його електронної пошти; адреса електронної пошти позивачки.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАСУ суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу

З огляду на викладене, суд вважає подане клопотання таким, що подано без додержання вимог ст. 152 КАСУ, що не дає можливості його розглянути.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 243, 248 КАСУ, суд

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, - повернути заявникові без розгляду.

Копію ухвали направити суб`єкту звернення для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.