Справа № 380/96/20
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/96/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

встановив:

04.01.2020 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 104 897,13 грн.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною другою цієї статті визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Частиною другою статті 161 КАС України визначено, що суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області не відповідає вимогам, встановленим КАС України з огляду на таке:

позовні вимоги заявлено до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. В позовній заяві позивач зазначив відомості щодо місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 . На цю ж адресу відповідача, відповідно до списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів №33097 від 24.12.2019, позивач скерував позовну заяву та додані до неї документи.

На виконання вимог частини третьої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України 09.01.2020 суд надіслав запит у відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до отриманої інформації реєстраційний орган повідомив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 07.10.2015 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з долучених до справи документів:

- податкові повідомлення рішення №, №, № від 04.06.2018 скеровувалось ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- податкова вимога №84824-17 від 13.08.2018 та копія позовної заяви та доданих до неї документів скеровано ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Як встановлено судом, в адресах, яка визначена у податкових повідомленнях - рішеннях, корінці податкової вимоги та на яку їх було надіслано, а також яку вказано у відповіді на запит, отриману судом від ГУ ДМС України у Львівській області - встановлено розбіжності.

Відповідно, є підстави вважати, що податкова вимога направлялась ОСОБА_1 за неналежною адресою.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази направлення податкової вимоги на належну відповідачу адресу, або інформацію яка підтвердить належність адреси за якою здійснювалась відправка податкової вимоги - відповідачу.

Також, контролюючий орган не надав суду відомостей про те, що відповідач змінював податкову адресу (зареєстроване місце проживання), в позовній заяві також відсутнє пояснення щодо цих обставин.

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

ухвалив:

залишити без руху Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали у такий спосіб:

скерувати на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду або здати в канцелярію суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучити належні докази зміни ОСОБА_1 після червня 2018 року податкової адреси на таку: АДРЕСА_3 А; докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення за належною адресою копії позовної заяви та доданих до неї документів; подачі доказів, якими позивач керувався при направленні податкової вимоги за визначеній в ній адресі, яка б давала змогу суду встановити факт належного надсилання документів, за якими здійснюється стягнення заявленої в позові суми боргу та які б давали змогу суду встановити, що заявлена до стягнення сума заборгованості - є узгодженою.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гулкевич І.З.