Справа № 623/4017/19
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2020-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2020 р.Справа № 623/4017/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Старостіна В.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05.12.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 623/4017/19

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівенський області Департаменту патрульної поліції Метецької Ольги Ярославівни

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05.12.2019 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівенський області Департаменту патрульної поліції Метецької Ольги Ярославівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 26.12.2019 подав на зазначену ухвалу апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.01.2020 витребувано з Ізюмського міськрайонного суду Харківської області справу № 623/4017/19.

09 січня 2020 року справа №623/4017/19 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05.12.2019 року по справі № 623/4017/19 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівенський області Департаменту патрульної поліції Метецької Ольги Ярославівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до суду вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження ухвали. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

28 січня 2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05.12.2019 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що в суді першої інстанції не брав участі у зв`язку з проходженням війскової служби в зоні ООС, оскаржувану ухвалу суду отримав поштою лише 14.12.2019, що підтверджується довідкою ЦВПЗ Ізюм-9 ід 24.01.2020 та відповідно до вимог ч. 3 ст. 295 КАС України, просить визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною та поновити строк.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05.12.2019 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05.12.2019 року по справі № 623/4017/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05.12.2019 року по справі № 623/4017/19 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівенський області Департаменту патрульної поліції Метецької Ольги Ярославівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05.12.2019 року по справі № 623/4017/19.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис)В.В. Старостін С.С. Рєзнікова