Справа № 540/197/20
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/197/20

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання незаконним наказу від 24.12.2019 р. № 20 про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ голови ліквідаційної комісії з ліквідації Головного територіального управління юстиції у Херсонській області № 20 від 24.12.2019 року про звільнення позивача з 28.12.2019 року з посади головного спеціаліста відділу організації та контролю за виконанням рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області;

- поновити позивача на посаді головного спеціаліста відділу організації та контролю за виконанням;

- стягнути з відповідача на користь позивачки середній заробіток за час вимушеного прогулу за період, з 28.12.2019 року по день ухвалення судового рішення у розмірі, розрахунок якого буде надано позивачкою у судове засідання;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць.

- стягнути з відповідача на користь позивачки моральну шкоду у розмірі 20000,00 грн, а також всі судові витрати, які позивачем будуть понесені.

При перевірці поданих позивачем матеріалів, встановлено порушення ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Предметом даного позову є визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом із тим, позовна вимога про стягнення моральної шкоди не підпадає під дію п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" та є вимогою майнового характеру за яку необхідно сплачувати судовий збір.

Відтак, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2020 року у розмірі 2102,00 грн.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позову немайнового характеру, ставка становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з того, що позивачем заявлено до стягнення 20000,00 грн, за подання цього позову необхідно сплатити 840,80 грн судового збору.

У позовній заяві позивач просить суд звільнити її від сплати судового збору, мотивуючи тим, що на даний час вона не працює та не має доходу.

Заявлена вимога задоволенню не підлягає, оскільки на даний час не встановлено факт незаконного звільнення позивача з посади та будь-яких інших протиправних дій з боку відповідача, що могли б спричинити страждання останній. Крім того, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження факту відсутності доходів.

Тому, така заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/197/20 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов