Справа № 826/12811/18
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2020 року

Київ

справа №826/12811/18

адміністративне провадження №К/9901/2599/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О.В.,

суддів - Радишевської О.Р., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи Київський слідчий ізолятор та Державної установи «Мелітопольська установа виконання покарань (№144)» про визнання протиправними та скасування постанов про накладення стягнення,

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга 21 січня 2020 року надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом із касаційною скаргою позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, обґрунтоване тим, що відбуває покарання у Державній установі «Мелітопольська установа виконання покарань (№144)» та не має на особовому рахунку коштів, достатніх для сплати судового збору, отже, не може сплатити судовий збір, при цьому посилається на положення пункту 17 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження викладених обставин подає світлокопію довідки Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» від 08.01.2020 №12/7-11-в про залишок грошових коштів на особовому рахунку, світлокопію довідки про доходи Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» від 03.01.2020 №12/9-03.

Проаналізувавши вказані доводи клопотання та надані відомості, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки відомості з наданих довідок свідчать про те, що на особовому рахунку позивача залишок грошових коштів становить 10,47 грн, що підтверджує недостатність коштів для сплати судового збору за подання касаційної скарги на вказані судові рішення.

За приписами частини першої статті 133 КАС України суд, ураховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частин першої, другої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 17 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов`язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та звільнити від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/12811/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи Київський слідчий ізолятор та Державної установи «Мелітопольська установа виконання покарань (№144)» про визнання протиправними та скасування постанов про накладення стягнення.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.02.2020 та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О. В. Кашпур

Судді: О.Р. Радишевська

С.А. Уханенко