Справа № 160/10269/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.
розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «УКРМЕТТОРГ» задоволено.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Головне управління ДПС в Дніпропетровській області, подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн.
На виконання вимог вказаної ухвали суду Головне управління ДПС в Дніпропетровській області подало клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому зазначає, що на даний час позбавлено можливості сплатити судовий збір через відсутність постійного кошторису на 2020 рік та фінансування ГУ ДПС у Дніпропетровській області.
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить із наступного.
Згідно з частиною першою статті 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до частини першої статті 8 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Частиною другою цієї ж статті встановлено, що суд може зменшити розмір судового
збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З вищевказаного вбачається, що заявник не є суб`єктом, на якого розповсюджується дія зазначеної норми закону щодо відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору.
При цьому, відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Керуючись ст.121 КАС України, суд,-
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.
Ухвала набирає законної сили 29.01.2020р. та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Я.В. Семененко