Справа № 811/1673/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в

адміністративній справі

30 січня 2020 року м. Кропивницький Справа № 811/1673/18

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі головуючої судді Пасічник Ю.П., розглядаючи у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (вул.Пашутінська, 1, м.Кропивницький, 25015, ) до Комунального закладу "Верблюзький навчально-виховний комлекс" "Загальноосвітня школа I-III ступенів - дошкільний навчальний заклад-центр позашкільної освіти Новгородківської райради Кіровоградської області (вул.Біляєва, 95, с.Веррблюжка, Новгородківський район, Кіровоградська область, 28223, ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Комунального закладу "Верблюзький навчально-виховний комлекс" "Загальноосвітня школа I-III ступенів - дошкільний навчальний заклад-центр позашкільної освіти Новгородківської райради Кіровоградської області () у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівлі навчального закладу Петрокорбівської філії комунального закладу "Верблюзький навчально-виховний комлекс" "Загальноосвітня школа I-III ступенів - дошкільний навчальний заклад-центр позашкільної освіти", що розташованої за адресою: Кіровоградська область, Новгородківський район, с.Петрокорбівка, вул.Миру, 3, шляхом заборони її використання (експлуатації) та опечатування (опломбування) вхідних дверей до вказаної будівлі.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суд від 06 червня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду у судовому засідані на 06 червня 2018 року (а.с.1).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.08.2018 року провадження у даній справі було зупинене з огляду на те, що для повного усунення порушень у сфері пожежної безпеки відповідачу необхідний додатковий час (а.с.76).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі до 20.05.2019 року (а.с.98).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі до 20.08.2019 року (а.с.120).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.08.2019 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі до 30.01.2020 року (а.с.141).

Представником позивача 30 січня 2020 року подано до суду клопотання про проведення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження, в якому також наголошено на задоволенні позовних вимог, оскільки відповідачем не вжито заходів щодо усунення порушень у сфері пожежної безпеки, які створюють загрозу життю, здоров`ю людей (а.с.159).

Відповідач до суду 28 січня 2020 року подано заяву про продовження зупинення у справі (а.с.157-158).

Статтею 237 КАС України визначено процесуальне врегулювання питання поновлення провадження у справі. Так, ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 4 КАС України).

З огляду на строки передбачені для розгляду справи визначені Кодексом адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 237, 248, 256, 260-263, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 811/1673/18.

Подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник