Справа № 580/2168/19
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2020 року

Київ

справа №580/2168/19

адміністративне провадження №К/9901/2872/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Стрелець Т.Г., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року по справі № 580/2168/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просила:

- визнати неправомірною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у призначенні ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника на підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в розмірі 50% пенсії довічного грошового утримання її чоловіка судді у відставці ОСОБА_2 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити та здійснити виплату з 19 квітня 2019 року ОСОБА_1 пенсію по втраті годувальника на підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в розмірі 50% пенсії довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року адміністративний позов задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - задоволено.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року - скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Вважаючи постанову такою, що ухвалена з порушенням норм матеріального права, позивач подала касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 24 січня 2020 року.

За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та зміст ухвалених у цій справі судових рішень, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Вперше, 18 грудня 2019 року, ОСОБА_1 , направила засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року по справі № 580/2168/19.

Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року по справі № 580/2168/19 з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України.

22 січня 2020 року позивачем направлено засобами поштового зв`язку до Верховного Суду вдруге касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року по справі № 580/2168/19.

Таким чином, суд установив, що ОСОБА_1 вже зверталася до суду касаційної інстанції зі скаргою на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року по справі № 580/2168/19.

Верховним Судом приймалась ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року по справі № 580/2168/19.

Пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року по справі № 580/2168/19 то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року по справі № 580/2168/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Тацій Л.В.

Суддя Стрелець Т.Г.

Суддя Стеценко С.Г.