Справа № 2а-0870/11040/11
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

29 січня 2020 року Справа № 2а-0870/11040/11
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя до Запорізького дочірнього підприємства Промавтоматика № 435 Закритого акціонерного товариства Променергоавтоматика про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.02.2012 по справі №2а-0870/11040/11 було стягнуто з Запорізького дочірнього підприємства Промавтоматика № 435 Закритого акціонерного товариства Променергоавтоматика на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, згідно п. б ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення за період з червня по жовтень 2011 року у розмірі 29515,27 грн.

23.03.2012 зазначена постанова набрала законної сили та 23.04.2012 на її виконання виданий виконавчий лист.

13.10.2015 на підставі ухвали суду від 13.08.2015 був виданий дублікат виконавчого листа по зазначеній справі.

Ухвалою суду від 28.07.2017 було замінено сторону виконавчого провадження ВП№52061118, яке відкрите 01.09.2016 Заводським відділом державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, при примусовому виконанні виконавчого листа №2а-0870/11040/11, виданого 13.10.2015 Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення з Запорізького дочірнього підприємства «Промавтоматика» № 435 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика» на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя заборгованості в розмірі 29 515,27 грн., а саме замінено вибулу сторону стягувача Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя на його правонаступника Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (вул. Гагаріна, 2-б, м. Запоріжжя, 690057, ідентифікаційний код 41248629).

29.01.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, у якій заявник, із посиланням на приписи ст.ст. 52, 379 КАС України, просить замінити стягувача по справі №2а-0870/11040/11 з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 166, 241, 248, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони.

Судове засідання призначити на 06 лютого 2020 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №16 о 16:30

Заява розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до положень ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль