Справа № 500/2532/19
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/2532/19

27 січня 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.,

при секретарі: Музиці О. М.,

за участю:

представника позивача: Мартинюка Т. Б.,

представника відповідачів: Чайківської М. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Тер» до Державна податкова служба України, Головне управління ДПС у Тернопільській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропром Тер» звернулося до суду з позовом до Державна податкова служба України, Головне управління ДПС у Тернопільській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, а саме просить:

1.Скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Тернопільській області від 09.09.19р. № 1271819/42093092.

2.Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 01.03.19р. № 44 надіслану на реєстрацію товариством з обмеженою відповідальністю «Агропром Тер».

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що позивачем 01.03.2019 року складено податкову накладну № 44 на загальну суму 2375000,00 грн., у тому числі ПДВ 395833,33 грн. та направлено її для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Комісією Головного управління ДПС у Тернопільській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації прийнято рішення від 09.09.19р., яким товариству «Агропром Тер» відмовлено в реєстрації податкової накладної від 01.03.19р. № 44.

Вважає, що оскаржуване рішення винесене контролюючим органом без належних підстав, а тому є незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Просить позов задовольнити.

Представник відповідачів в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що реєстрація податкової накладної №44 від 01.03.2019р. була спочатку зупинена у зв`язку із з тим, що податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначених пп. 1.6, п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

09.09.2019р. відповідачем було прийнято рішення про відмову у реєстрації податкової накладної №44 у зв`язку із тим, що платником не було надано копії первинних документів.

Просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, встановив наступні факти.

17 січня 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Агропром Тер» та Приватним підприємством «Агропромислове підприємство «Агро-Дружба» укладено договір поставки № 7/19.

1 грудня 2018 року між ТОВ «Агропром Тер» та ДП «Зарубинський спиртовий завод» укладено договір поставки сільськогосподарської продукції.

Відповідно до вищевказаного товариством з обмеженою відповідальністю «Агропром Тер» було складено податкову накладну № 44 від 01.03.2019 року та направлено її для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Комісією Головного управління ДПС у Тернопільській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації прийнято рішення про зупинення реєстрації даної накладної у зв`язку із з тим, що податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначених пп. 1.6, п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку», та було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання даної квитанції позивачем було направлено на адресу ДПС повідомлення від 03.09.2019 року № 2 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленим ПН/РК.

Однак, рішення комісії Головного управління ДПС у Тернопільській області від 09.09.19р. № 1271819/42093092 було відмовлено у реєстрації податкової накладної №44 від 01.03.2019 року з підстави, - "Ненадання платником податку копій документів". Зокрема, у рішеннях вказано, підприємством не надано первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні.».

Пунктом 201.10. статті 201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до матеріалів справи позивач ТзОВ «Агропром Тер» в підтвердження реальності здійснення господарських операцій по накладні № 44 від 01.03.2019 року надав суду наступні документи та пояснення:

- По господарські операції із ДП «Зарубинський спиртовий завод» 17 січня 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Агропром Тер» та Приватним підприємством «Агропромислове підприємство «Агро-Дружба» укладено договір поставки № 7/19. На виконання умов цього договору Постачальником у лютому 2019 року передано покупцю 2 318,68 кукурудзи згідно видаткових накладних від 19.02.19р. № Н-02/19- 01, від 20.02.19р. № Н-02/20-01, від 21,02.19р. № Н-02/21-01, від 22.02.19р. № Н-02/22-01.

Оплата за поставлений товар проведено згідно платіжних доручень від 22.02.19р. № 154, від 25.02.19р. № 161, від 26.02.19р. № 171 та від 28.02.19р. № 182.

11 грудня 2018 року між ТОВ «Агропром Тер» та ДП «Зарубинський спиртовий завод» укладено договір поставки сільськогосподарської продукції.

Протягом лютого-березня 2019 року ДП «Зарубинський спиртовий завод» перераховано продавцю авансові платежі згідно наступних платіжних доручень:

- від 22 02 19р. № 1353 в сумі 2 375 000 грн.;

- від 25,02.19р. № 1399 в сумі 2 375 000 грн.;

- від 26.02.19р. № 1406 в сумі 2 375 000 грн.;

- від 27.02.19р. № 1413 в сумі 2 375 000 грн.;

- від 01.03.19р. № 1423 в сумі 2 375 000 грн.

Уся сільськогосподарська продукція зберігалась на складі ПП «АП «Агро-Дружба» та відвантажувалась на вимогу товариства «Агропром Тер» і безпосередньо поставлялась на ДП «Зарубинський спиртовий завод».

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач необгрунтовав причини прийняття рішення від 09.09.19р. № 1271819/42093092 та не пояснив на підставі чого було прийнято дане рішення, проте надані позивачем пояснення та копії документів які знаходяться в матеріалах справи доводять реальність господарської операції по якій приймалась та проводилась реєстрація податкової накладної № 44 від 01.03.2019 р., а тому відповідач неправомірно прийняв рішення про відмову в реєстрацію податкової накладної № 44 від 01.03.2019 р., в Єдиному реєстрі податкових накладних, таким чином даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Тернопільській області від 09.09.19р. № 1271819/42093092.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 01.03.19р. № 44 надіслану на реєстрацію товариством з обмеженою відповідальністю «Агропром Тер».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області (вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Тер» (вул. С. Крушельницької, 18/802, м. Тернопіль, ) сплачений судовий збір в розмірі 3842,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення складено 28 січня 2020 року.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.