Справа № 420/527/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/527/20
УХВАЛА
29 січня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жукова 17» до Державного виконавця 2 Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Гуменюка Валентина Вікторовича про визнання протиправними та скасування постанов про стягнення виконавчого збору від 19.09.2019 року та арешту коштів боржника від 02.10.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жукова 17» до Державного виконавця 2 Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Гуменюка Валентина Вікторовича про визнання протиправними та скасування постанов про стягнення виконавчого збору від 19.09.2019 року та арешту коштів боржника від 02.10.2019 року.
Відповідно до п. 1 та 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подана позовнеа заява особою, яка має адміністративну дієздатність або відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Заявник надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.
Адміністративний позов підписано Головою правління ОСББ «Жукова 17», Флорко Л.М., проте суд зазначає, що позов було подано без будь-яких документів (копії статуту, наказу, витягу, протоколу), на представлення повноважень Флорко Л.М., відповідно до вимог ст. 59 КАС України.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За таких обставин, з урахуванням ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.
Також, разом з позовною заявою, заявником надано заяву про забезпечення позову. Проте, суд зазначає, що заява про забезпечення позову не може бути розглянута судом, оскільки позовна заява повертається заявнику на підставі п. 3 ч. 4 ст.169 КАС України.
Керуючись ст. 59, 169, 241-243, 293-295 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жукова 17» до Державного виконавця 2 Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Гуменюка Валентина Вікторовича про визнання протиправними та скасування постанов про стягнення виконавчого збору від 19.09.2019 року та арешту коштів боржника від 02.10.2019 року - повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовом з додатками надіслати позивачу негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.