Справа № 366/3156/19
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 366/3156/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 січня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши відповідність вимогам ст. 295 КАС України апеляційної скарги громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_1 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 19 грудня 2019 року адміністративну справу за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (в особі Іванківського РВ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області) до громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та примусове видворення з України, -

ВСТАНОВИВ

15 січня 2020 року громадянин Республіки Казахстан ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Іванківського районного суду Київської області від 19 грудня 2019 року.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну, а також позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України подаються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов`язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.

Апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було проголошено 19 грудня 2019 року.

Скаржник звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначаючи, про те, що з метою отримання професійної юридичної допомоги щодо оскарження рішення суду першої інстанції відповідач звернувся з проханням призначити йому захисника, проте вказані дії були вчинені не одразу, а лише після проведення перевірки та у зв`язку з територіальною віддаленістю робочого місця захисника та місцезнаходженням відповідача, у якого знаходяться всі матеріали по оскаржуваній справі формування всього необхідного пакету документів та підготовка позовної заяви забрало чимало часу.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується розпискою, відповідач особисто отримав копію оскаржуваного рішення 19 грудня 2019 року, проте, апеляційна скарга була подана лише 15 січня 2020 року.

Згідно із ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вищевказані недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Пунктом 4 частини 1 ст. 299 КАС України встановлено, що, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з приписами частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України,

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_1 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 19 грудня 2019 року адміністративну справу за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (в особі Іванківського РВ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області) до громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та примусове видворення з України, залишити без руху.

Запропонувати громадянину Республіки Казахстан ОСОБА_1 протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до суду із заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іванківського районного суду Київської області від 19 грудня 2019 року.

Роз`яснити громадянину Республіки Казахстан ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог цієї ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати громадянину Республіки Казахстан ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Собків