Справа № 200/13589/19-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

30 січня 2020 р. Справа №200/13589/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2019 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про:

- визнання протиправними дії Головного управління ДПС у Донецькій області щодо нарахування ОСОБА_1 єдиного соціального внеску в сумі 23 756,00 грн.;

- зобов`язання Головне управління ДПС у Донецькій області внести зміни до інтегрованої картки платника єдиного соціального внеску ОСОБА_1 , шляхом виключення нарахованого єдиного соціального внеску в сумі 23 756,00 грн.;

- визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області від 13 серпня 2019 року № Ф-168995-47 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного соціального внеску в сумі 23 756,00 грн.

29 листопада 2019 року ухвалою суду відкрито провадження по справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 27 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху, надано строк протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку з зазначенням причин пропущення строків звернення до адміністративного суду.

30 січня 2020 року позивачем надано документи на усунення недоліків позовної заяви.

Вказаною заявою позивач зазначає, що хоча спірна вимога і буда винесена 13 серпня 2019 року, проте отримана ОСОБА_1 лише 11 листопада 2019 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, десятиденний строк оскарження податкової вимоги сплинув 21 листопада 2019 року.

До суду позивач звернувся 25 листопада 2019 року.

Відповідно до заяви позивача, наданої до суду, він вважав, що до спірної податкової вимоги застосовується загальний строк оскарження, тому звернувся до адвоката за правової допомогою для складання позовної заяви, тому просить суд визнати поважними причини пропуску звернення до суду з позовною заявою.

Відповідно до ч.14 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З урахуванням зазначеного суд продовжує розгляд адміністративної справи.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 171, 243, 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити строк звернення до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, скасування вимогу про сплату боргу (недоїмки).

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, скасування вимогу про сплату боргу (недоїмки) за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Арестова