Справа № 280/4860/19
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
30 січня 2020 року Справа № 280/4860/19 :

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Продрезерв-Україна» про ухвалення додаткового рішення по справі
про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.12.2019 в задоволенні позовної заяви Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продрезерв-Україна» відмовлено.

10.01.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Продрезерв-Україна» про стягнення з Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів витрат на правничу допомогу понесені у справі № 280/4860/19 у розмірі 3500,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що рішення по справі від 27.12.2019 було ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд вважає за можливе ухвалити додаткове судове рішення в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1,2 ст. 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Суд вважає за необхідне зазначити, що 04.10.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продрезерв-Україна», в якій позивач просить суд (згідно уточненої позовної заяви від 22.10.2019): стягнути з відповідача суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2018 році у розмірі 47092,85 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.12.2019 в задоволенні позовної заяви Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продрезерв-Україна» відмовлено.

Враховуючи те, що в задоволенні позовної заяви Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продрезерв-Україна» суму адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 47092,85 грн. відмовлено, а відповідно до ч.1 ст.139 КАС України, відшкодуванню підлягають витрати при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 134, 139, 241, 244, 252, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Продрезерв-Україна» (70403, Запорізька область, Запорізький район, с. Августинівка, вул. Миру, 11-Е, ) про стягнення витрат на правничу допомогу в адміністративній справі №280/4860/19 за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 147, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продрезерв-Україна» (70403, Запорізька область, Запорізький район, с. Августинівка, вул. Миру, 11-Е, ) - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення виготовлено в повному обсязі 30.01.2020.

Суддя О.В. Конишева