Справа № 351/2482/19
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"28" січня 2020 р. Справа № 351/2482/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання дій неправомірними при виплаті щорічної допомоги на оздоровлення за 2017-2018 роки та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання дій неправомірними при виплаті щорічної допомоги на оздоровлення за 2017-2018 та стягнення коштів.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05.11.2019 справу №351/2482/19 передано на розгляд за підсудністю до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Вказана адміністративна справа надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду 27.12.2019 та відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючого суддю по справі Шумея М.В.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.12.2019 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом:

- подання позовної заяви, в якій уточнити належного відповідача у справі та зазначити власний реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта; ідентифікаційний код відповідача, зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача;

- надання власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- подання засвідчених і оформлених відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України копій усіх доданих до позовної заяви письмових доказів із зазначенням дати такого засвідчення;

- заяви (пояснення) про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням пропуску звернення з даним позовом та доказів поважності причин його пропуску.

Також, вказаною ухвалою роз`яснено позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.

Позивач, 20.01.2020, подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви. Однак, позивач не усунув в повному обсязі недоліки позовної заяви яку залишено без руху:

- не подано заяви (пояснення) про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням пропуску звернення з даним позовом та доказів поважності причин його пропуску.

Одночасно, суд зазначає, що пояснення позивача у заяві про усунення недоліків є необґрунтованими, так як відповідно до положень статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, для захисту прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд зазначає, що строк звернення до суду з даними позовними вимогами застосовується з моменту першої виплати позивачу коштів передбачених законодавством, як інваліду ІІ групи за 2017 рік та за 2018 рік, а не з моменту зазначеного позивачем у заяві про усунення недоліків.

За таких обставин, позивачем пропущено шестимісячний строк звернення з відповідним позовом до суду.

Частиною 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі наведеного, керуючись статтями 122, 123, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання дій неправомірними при виплаті щорічної допомоги на оздоровлення за 2017-2018 роки та стягнення коштів - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Шумей М.В.