Справа № 200/14333/19-а
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 січня 2020 р. Справа №200/14333/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №200/14333/19-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, щодо невиплати гарантованої суми відшкодування коштів за вкладом (депозитом);

- стягнути з відповідача кошти у розмірі 188820,66 гривень за вкладом, які було внесено за договором банківського вкладу від 27 червня 2014 року №42483, укладеного між позивачем та публічним акціонерним товариством Комерційний банк Український Фінансовий світ, та 4000,00 гривень витрат на правову допомогу.

27 січня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі через те, що дана адміністративна справа не може бути вирішена Донецьким окружним адміністративним судом, до вирішення Святошинським районним судом м. Києва питання щодо скасування арешту накладеного на рахунок та кошти ОСОБА_2 та набрання відповідним рішенням Святошинського районного суду м. Києві у справі №759/19765/19 законної сили.

12 грудня 2019 року представником позивача подано до Святошинського районного суду м. Києва (справа №759/19765/19) клопотання про скасування арешту накладеного на рахунок та грошові кошти позивача. Станом на 13.01.2020 клопотання адвоката позивача про скасування арешту не розглянуто та будь-яке процесуальне рішення з цього питання не прийнято.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою Печерського районного суду від 03 травня 2019 року в рамках кримінального провадження №0000117 накладено арешт на грошові кошти та рахунки 2478 фізичних осіб-вкладників ПАТ «КБ «УФС», в тому числі на рахунок позивача.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000117 закінчено 30 вересня 2019 року та рішення про скасування заходів забезпечення кримінального провадження може бути вирішено відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до п. 11 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» фонд не відшкодовує кошти розміщені на рахунках, що перебувають під арештом за рішенням суду.

Враховуючи наведене вище, суд вважає клопотання представника позивача підлягає задоволенню та зупиняє провадження у справі №200/14333/19-а до прийняття Святошинським районним судом м. Києва у справі №759/19765/19 відповідного рішення щодо арешту накладеного на рахунок та кошти ОСОБА_1 та набрання останнім законної сили.

Керуючись ст.ст.236,192-205,236,241-247, 255,290-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №200/14333/19-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів задовольнити.

Зупинити провадження у справі №200/14333/19-а за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів до набрання законної сили рішення щодо арешту накладеного на рахунок та кошти ОСОБА_1 та набрання останнім законної сили Святошинського районного суду м. Києва у справі №759/19765/19.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 30 січня 2020 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов