overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/7050/13-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/7050/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.12.2013 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В.< По-батькові >?., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Ккалуші та Калуському районі про зобовязання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Ккалуші та Калуському районі про про зобовязання вчинити дії призначити в попереднє судове засідання на 13:30 год. 23.12.2013 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 0908/6154/2012
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/6154/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2013 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

з участю представників позивача Мазур В.В., Мазур У.П.

представника відповідача Галки О.Л.

третьої особа без самостійних вимог на

стороні відповідача ОСОБА_1

представника третіх осіб

без самостійних вимог на

стороні відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші адміністративний позов ТзОВ "Даноша" до Сівко-Войнилівської сільської ради, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог Калуська районна державна адміністрація, Головне управління Державного земельного агенства в Івано-Франківській області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання рішення сесії незаконним та його скасування,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, повязаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищенаведеного, ст. 6 ЗУ "Про всеукраїнські та місцеві референдуми", ЗУ "Про місцеве самоврядування", керуючись ст. ст. 8, 9, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати рішення дванадцятої сесії шостого демократичного скликання Сівко-Войнилівської сільської ради № 12-2/2012р. від 27.07.2012 року про розірвання договору між Сівко-Войнилівською сільською радою і ТзОВ "Даноша" від 08.11.2005р. про передачу у платне користування земельної ділянки площею 3,72 га для будівництва спеціалізованої свиноферми в с. Сівка-Войнилівська незаконним.

Скасувати рішення дванадцятої сесії шостого демократичного скликання Сівко-Войнилівської сільської ради № 12-2/2012р. від 27.07.2012 року про розірвання договору між Сівко-Войнилівською сільською радою і ТзОВ "Даноша" від 08.11.2005р. про передачу у платне користування земельної ділянки площею 3,72 га для будівництва спеціалізованої свиноферми в с. Сівка-Войнилівська.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції

подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайоннийсуд.У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України ,а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

ГОЛОВУЮЧА:
Справа № 345/6059/13-а
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/6059/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.11.2013 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Бердан Н. В. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про повернення безпідставно утриманих з пенсії коштів , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про повернення безпідставно утриманих з пенсії коштів призначити в попереднє судове засідання на 09.30 год. 13.11.2013 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/5977/13-а
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/5977/13-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2013 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Слободян Т.Я.

з участю представника позивача Рудої І.В.

відповідачки Бабій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Калуської РДА до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів державної соціальної допомоги на дітей удовам, суд,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, повязаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та відповідно до ст.22 Закону України „Про державну допомогу сім`ям з дітьми", ", керуючись ст.ст. 88, 94,158-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Верхня вул. Войнилівська 77 Калуського району, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Управління соціального захисту населення Калуської РДА ( розрахунковий рахунок 0414 ГУДКСУ в Івано-Франківській області МФО 836014) зайво виплачені кошти державної соціальної допомоги на дітей удовам в сумі 22 311,66 (двадцять дві тисячі триста одинадцять гривень шістдесят шість копійок ) за період з 01.02.2006 року по 31.08.2013 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання її копії.

Головуюча:
Справа № 345/6059/13-а
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/6059/13-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2013 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Слободян Т.Я.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Крикун Т.О.

представника відповідача Савчій П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про стягнення безпідставно утриманих з пенсії коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, повязаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та ст. ст.101-104 ЗУ Про пенсійне забезпечення, ст. 50 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст. ст. 159 163, 167 КАС України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною відмову Управління Пенсійного Фонду України в м.Калуші та Калуському районі від 24.10.2013 року №268/с-15 у поверненні ОСОБА_1 коштів, які утримані з її пенсії на підставі визнаного незаконним та скасованого рішення "Міжвідомчої комісії з інвентаризації пенсійних справ та особових рахунків і списання сум переплати грошової допомоги" від 23.03.2012 року №3.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі в користь ОСОБА_1 7470, 75 грн. безпідставно утриманих сум з пенсії за період з квітня 2012 року по жовтень 2013 року.

Зобов"язати Державну казначейську службу України стягнути в користь ОСОБА_1 1644 грн. судових витрат із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі.

Судовий збір покласти за рахунок держави.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції

подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайоннийсуд. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України ,а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

ГОЛОВУЮЧА:
Справа № 348/1478/19
Суддя: Міськевич О. Я.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1478/19

28 січня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Буратчук О.В.

з участю представника позивача: Капака В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини..

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.38, 268, 283 КУпАП, ст.ст.5-10, 241-243, 246, 250, 268-270, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовільнити.

Постанову інспектора першого батальйону другої роти УПП в Івано-Франківській області Чорного Романа Богдановича від 13.07.2019 року серії ЕАБ18 № 1324693 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 510 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в строк, визначений ч. 4 ст. 286 КАС України.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 357/745/20
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/745/20
У Х В А Л А

24 січня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області (місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, буд. 15, м. Біла Церква, Київська обл., 09117), третя особа: ФОП ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса місця торгівлі: АДРЕСА_3 ж/б №73, магазин-кафетерій «Граф», м. Біла Церква, Київська обл., 09100) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом, мотивуючи тим, що вважає постанову про накладення адміністративного стягнення №555 від 19.12.2019 року, винесену Адміністративною комісією виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП, протиправною.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова, 7, в залі судового засідання №6 на 06 лютого 2020 року о 10:00 год.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву до початку судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - http://bcm.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання ухвали.

СуддяБ. І. Кошель
Справа № 361/56/20
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/56/20
Провадження № 2-а/361/87/20
У Х В А Л А

28 січня 2020 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства „Меркурій-Торг (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Шевченка, буд. 27) до Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 15, каб. 101) про визнання протиправним та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160,161,162 КАС України.

Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі,встановлених КАС України, немає.

Враховуючи предмету спору, характер і обсяг поданих доказів, вимоги статей 12, 257, 286 КАС України, дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засіданняна 28 квітня 2020 року 11 год. 00 хв.в приміщенні суду за адресою:Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2,каб. 208.

Роз`яснити відповідачу його право, з врахуванням особливостей провадження у адміністративних справах, передбачених ст. 286 КАС України, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. Одночасно з надісланням відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримат иінформацію щодо справи, що розглядається:https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства Українидо початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя РадзівілА.Г.
Справа № 359/11671/19
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/63/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення до судового розгляду

14 січня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника відділу прикордонної служби начальника 3-го відділення інспекторів прикордонної служби «Бориспіль-1» Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України Авраменко Костянтина Віталійовича, третя особа Окремий контрольно - пропускний пункт «Київ» Державної прикордонної служби України про скасування постанови,-

встановив:

21.12.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вище зазначений адміністративний позов.

Згідно інформації Реєстраційної служи Бориспільської міської ради, яка надійшла на адресу суду 10.01.2020, зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ОКПП «Київ».

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 - 161 Кодексу Адміністративного судочинства України. Підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст. ст. 49, 160-161, 268, 269, 286 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 02 березня 2020 року на 13.45 годин, за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72 каб. 10.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити :

-позивача Мурдих Давід, адреса для листування 04053, м. Київ, вул. Гоголівська б. 49 оф. 30;

-представника позивача Денисюк Р.Б., 04053, м. Київ, вул. Гоголівська 49 оф. 30;

-відповідача заступника начальника відділу прикордонної служби начальника 3-го відділення інспекторів прикордонної служби «Бориспіль-1» Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України Авраменко Костянтина Віталійовича,08300, Київська область, м. Бориспіль-7;

-третю особу ОКПП «Київ» ДПС України, 08300, Київська область, м. Бориспіль-7.

Зобов`язати відповідача до 02 березня 2020 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Повідомити сторони, що справа буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В..

Копію даної ухвали направити сторонам, відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 361/7517/17
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2020-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/7517/17
Провадження № 6-а/361/12/20
У Х В А Л А

29 січня 2020 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу за результатами звіту про виконання судового рішення у справі № 361/7517/17, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про накладення штрафу на суб`єкта владних повноважень Броварське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області за неподання ним до суду звіту про виконання рішення суду в адміністративній справі № 361/7517/17 та зобов`язання його подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 08 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено заяву до судового розгляду на 23 січня 2020 року.

23 січня 2020 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

Дутчак І.М. головуючий у вказаній вище справі заявив самовідвід, справу для перерозподілу передано до канцелярії суду.

На підставі розпорядження № 14 від 24 січня 2020 року та повторно проведено автоматизованого розподілу судових справ, справу передано на розгляд судді Радзівіл А.Г.

Відповідно до частини четвертої статті 382 КАС України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні вказану заяву.

Керуючись статтею 382 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду заяви на 12 лютого 2020 року 11 год.

30 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет 208.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 2а-19546/11
Суддя: Суботін А. В.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
м. Фастів
28 січня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Суботіна А.В.,
за участі секретаря Гапонюк І.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду від 28 серпня 2018 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові Київської області про визнання дій неправомірними при перерахунку пенсії, -
22 січня 2020 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду від 28 серпня 2018 року про заміну сторони виконавчого провадження по зазначеній адміністративній справі.
28 січня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 240 КАС України,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду від 28 серпня 2018 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові Київської області про визнання дій неправомірними при перерахунку пенсії про виправлення описки залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Суботін