Справа № 753/382/20
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 753/382/20
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про залишення позову без руху/

"27" січня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста першого відділу Департаменту моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції Стадлер Андрія Валентиновича, керівника Департаменту моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції Мостової Ірини Олександрівни, про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання дій протиправними.

Однак, дана заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, зокрема:

-п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме: в обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається, зокрема, як на докази на постанову Шевченківського районного суду м. Києва №761/26744/19 та постанову Київського апеляційного суду, проте копії даних постанов до матеріалів позовної заяви не додано та не зазначено причини їх неподання, та не зазначено про наявність даних доказів у позивача або інших учасників процесу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно скріпити власноручним підписом документи, що додані до позову.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 КАС України, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи наведене вважаю, заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного спеціаліста першого відділу Департаменту моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції Стадлер Андрія Валентиновича, керівника Департаменту моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції Мостової Ірини Олександрівни, про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Цимбал