Справа № 280/527/20
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

24 січня 2020 року Справа № 280/527/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., розглянувши матеріали заяви про забезпечення доказів у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області відділу надання адміністративних послуг (72319, місто Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, 5, код ), Мелітопольської міської ради Запорізької області відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації об`єднань громадян Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (72312, Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця Михайла Грушевського, 27, ),

третя особа - Обслуговуючий кооператив Станкостроітель (72350, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Мирне, вул. Південна 19, )

про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області відділу надання адміністративних послуг (далі відповідач 1), Мелітопольської міської ради Запорізької області відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації об`єднань громадян Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (далі відповідач 2), третя особа - обслуговуючий кооператив Станкостроітель, в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора по проведенню реєстраційної дії, реєстрація нової редакції Статуту Обслуговуючого кооперативу Станкостроітель, , реєстраційний номер справи № 1_101_004123_91, код 53 за січень 2017 року;

визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора по проведенню реєстраційної дії, реєстрація нової редакції Статуту Обслуговуючого кооперативу Станкостроітель, , реєстраційний номер справи № 1_101_004123_91, код 6 за вересень 2017 року.

Разом з позовною заявою, позивачем до суду подано заяву про забезпечення доказів, в якій він просить суд:

витребувати у Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, відділ надання адміністративних послуг рішення державного реєстратора по проведенню реєстраційної дії, реєстрація нової редакції Статуту Обслуговуючого кооперативу «Станкостроітель», Код , реєстраційний номер справи № 1 _101_004123_91, код 53 за січень 2017 року;

витребувати у Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, відділ надання адміністративних послуг рішення державного реєстратора по проведенню реєстраційної дії, реєстрація нової редакції Статуту Обслуговуючого кооперативу «Станкостроітель», Код , реєстраційний номер справи №1 _101 _004123_91, код 6 за вересень 2017 року;

витребувати у Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області реєстраційну справу Обслуговуючого кооперативу «Станкостроітель», Код , реєстраційний номер справи № 1 _101 _004123_91.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення доказів, дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду, з огляду наступне.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення доказів у справі № 280/527/20 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області відділу надання адміністративних послуг, Мелітопольської міської ради Запорізької області відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації об`єднань громадян Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, третя особа - Обслуговуючий кооператив Станкостроітель про визнання протиправними та скасування рішень.

При цьому, ухвалою суду від 24.01.2020 у відкритті провадження в адміністративній справі №280/527/20 відмовлено.

Оскільки, провадження у справі №280/527/20 Запорізьким окружним адміністративним судом не відкрито, заяву про забезпечення доказів у даній справі наразі не може бути розглянуто.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви про забезпечення доказів без розгляду.

Керуючись ст.ст. 114-116, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області відділу надання адміністративних послуг, Мелітопольської міської ради Запорізької області відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації об`єднань громадян Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, третя особа - Обслуговуючий кооператив Станкостроітель про визнання протиправними та скасування рішень, - повернути без розгляду

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення

Суддя Л.Я. Максименко