Справа № 2-а-4054/11
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4054/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через представника за довіреністю Грищенко С.О. звернулась до Кролевецького районного суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Свої вимоги мотивує тим, що постановою Кролевецького районного суду від 24 червня 2011 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про визнання дій протиправними та зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни з 01 січня 2011 року до 30 червня 2011 року задоволено частково. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо нарахування і виплати ОСОБА_2 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії як дитині війни з 01 січня 2011 року до 18 червня 2011 року включно у розмірі меншому, ніж 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни з 01 січня 2011 року до 18 червня 2011 року включно, виходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплаченого за вказаний період підвищення до пенсії як дитині війни. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2013 року постанову Кролевецького райсуду залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі добровільно виконало постанову суду в частині зобов`язання зробити перерахунок пенсії, однак до сьогодні кошти не виплачені.

На даний час вказана постанова знаходиться на виконанні у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області.

6 липня 2016 року постанову Кролевецького районного суду № 2-а-4054/11 внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою.

7 вересня 2017 року ОСОБА_2 помер. Вона, будучи дочкою померлого та спадкоємицею за заповітом, прийняла спадщину, тобто є правонаступником всіх прав та обов`язків батька.

ОСОБА_1 та її представник за довіреністю Грищенко С.О. у судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 про розгляд справи без участі заявника та її представника, заявлені вимоги підтримують (а.с.49)

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи (а.с.50).

У відповідності до ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Постановою Кролевецького районного суду від 24 червня 2011 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про визнання дій протиправними та зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни з 01 січня 2011 року до 30 червня 2011 року задоволено частково. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо нарахування і виплати ОСОБА_2 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії як дитині війни з 01 січня 2011 року до 18 червня 2011 року включно у розмірі меншому, ніж 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни з 01 січня 2011 року до 18 червня 2011 року включно, виходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплаченого за вказаний період підвищення до пенсії як дитині війни. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 грн. 40 коп. (а.с.12).

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2013 року постанову Кролевецького районного суду від 24 червня 2011 року в частині задоволення позовних вимог залишено без змін (а.с.20).

7 вересня 2017 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.33).

Заявник ОСОБА_1 , яка є дочкою померлого ОСОБА_2 (а.с.32, 34) та спадкоємцем за заповітом після його смерті, прийняла спадщину та отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину майна померлого (а.с.35, 36). Таким чином ОСОБА_1 стала правонаступником ОСОБА_2 .

За змістом повідомленням Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області постанова Кролевецького районного суду Сумської області по справі №2-а-4054/11 від 24.06.2011 року щодо нарахування та виплати недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни на користь ОСОБА_2 перебуває на виконанні в Казначействі (а.с.46).

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 24 червня 2011 року по справі №2-а-4054/11.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 248, 256, 293, 294, 295, 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Здійснити заміну стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 24 червня 2011 року по справі №2-а-4054/11.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України.

Суддя О. В. Моргун