Справа № 160/13502/19
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 січня 2020 року Справа №160/13502/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про залучення третьої особи у справі № 160/13502/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до виконавчого комітету Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл.Молодіжна, буд.1, ) про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2019 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) подав до Дніпропетровського адміністративного суду окружного позовну заяву до виконавчого комітету Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл.Молодіжна, буд.1, ), у якій позивач просить:

- поновити строк на оскарження рішення XXXV сесії VII скликання Криворізької міської ради від 27.06.2019р. №2861 "Про погодження надання публічному акціонерному товариству "АрселорМітал Кривий Ріг" гірничого відводу" пропущений з поважних причин.

- визнати протиправним та скасувати рішення XXXV сесії VII скликання Криворізької міської ради від 27.06.2019р. №2861 "Про погодження надання публічному акціонерному товариству "АрселорМітал Кривий Ріг" гірничого відводу"

- стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.01.2020р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.01.2020 року о 11:30 год.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд зробив висновок, що рішення прийняте за результатами розгляду даної справи може вплинути на права Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» (50095, Дніпропетровськ область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, Email: ).

Керуючись с. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» (50095, Дніпропетровськ область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, , Email: ).

Судове засідання по даній справі призначити на 25.02.2020 року о 13:30 год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи у відповідності до ч.5 ст.49 КАС України.

Суддя С.В. Ніколайчук