Справа № 361/411/20
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/411/20
провадження № 2-а/361/96/20
УХВАЛА
24 січня 2020 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Броварського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Войтюка Івана Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов зазначений адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Броварського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Войтюка І.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Вказаний адміністративний позов не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
За змістом ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Всупереч вимогам вищевказаної статті у позові не зазначено адреси місця проживання чи перебування відповідача, відомі позивачу номери засобів зв`язку, офіційної електронна адреса або адреса електронної пошти. Також, у позові не зазначено: реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача за його наявності або номеру і серію паспорта, офіційної адреси або адреси електронної пошти, якщо такі наявні у позивача.
Згідно із ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
За змістом ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання
постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Із поданої позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує постанову від 02.12.2019 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що у день складання постанови її копія з невідомих причин йому не була вручена, а тому через дільничного інспектора капітана поліції ОСОБА_2 він звертався до відповідача із проханням віддати копію такої постанови. В результаті звернення, така копія постанови не була вручена позивачу. 10 січня 2020 року позивач отримав в поштовій скриньці копію постанови. Однак, на підтвердження того, що позивачем отримана оскаржувана постанова саме 10 січня 2020 року останнім не надано будь-яких доказів.
Адміністративний позов щодо оскарження постанови зареєстрований у Броварському міськрайонному суді Київської області 20.01.2020 р., тобто із пропуском строку звернення до адміністративного суду.
Матеріали позову не містять заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із даним позовом та відсутні будь-які докази поважності причин пропуску такого строку.
Отже, у разі пропуску строку звернення до суду із поважних причин, позивачу необхідно надати заяву про поновлення такого строку та надати докази поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду із даним позовом.
Крім того, позивачу необхідно усунути інші вищевказані недоліки у позові.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України та ст.ст. 248, 256 КАС України,-
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин