Справа № 540/1479/19
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/1479/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Запорожана Д.В.

суддів Вербицької Н.В., Джабурія О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Чорноморської митниці Держмитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Мир» до Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційний розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Мир» до Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про скасування рішення призначений до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.01.2020 року о 09:30. Сторони на дану дату вже сповіщені.

Чорноморська митниця Держмитслужби звернулась до апеляційного суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналізуючи зміст цієї норми, вбачається що, рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком.

Крім того, такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Також, ще необхідно зазначити про те, що за даними WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», бронювання майданчиків для проведення відеоконференцій на 29.01.2020 року о 09:30 год. у Херсонському окружному адміністративному суді та в Херсонському міському суді Херсонської області є неможливим, у зв`язку з призначенням саме на цю дату і час у цих судах інших судових засідань (у тому числі в режимі відеоконференції).

Окрім того, за приписами ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, заявником не надано до суду доказів про надсилання копій даної заяви іншим учасникам справи.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись статтями 195, 311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Чорноморської митниці Держмитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Мир» до Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про скасування рішення відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.В. Запорожан

Судді: Н.В. Вербицька

О.В. Джабурія