Справа № 540/2231/19
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 січня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2231/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Зеленопідської сільської ради територіальної громади Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Зеленопідської сільської ради територіальної громади Херсонської області, в якій просив визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 13.09.2019 р. № 989 "Про розгляд клопотання гр. ОСОБА_1 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (безоплатно) для ведення особистого селянського господарства"; зобов`язати відповідача прийняти рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність із земель комунальної власності земельної ділянки, орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за межами населеного пункту на території Зеленопідської сільської ради Каховського району Херсонської області, кадастровий номер :15:001:0002.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Зеленопідської сільської ради територіальної громади Херсонської області від 13.09.2019 р. № 989 "Про розгляд клопотання гр. ОСОБА_1 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (безоплатно) для ведення особистого селянського господарства"; зобов`язано відповідача повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 23.07.2019 р. № 23/07/19 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність із земель комунальної власності земельної ділянки, орієнтовною площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні; в решті позовних вимог відмовлено.

Крім того, вказаним рішенням стягнуто з Зеленопідської сільської ради територіальної громади Херсонської області за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн.

24.01.2020 р. до суду від позивача надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 768,40 грн. Клопотання просить розглянути без його участі.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає за необхідне вказати наступне.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 143 КАС України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Судом встановлено, що ОСОБА_1 заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру та вказано спосіб поновлення порушеного права, за яку має бути сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн.

В той же час позивачем сплачено судовий збір у сумі 1536,80 грн., що підтверджується квитанцією від 22.10.2019 р. № 0.0..1.

За таких обставин та враховуючи те, що позивачем внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про повернення сплаченої суми судового збору у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.132, 241, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) через відповідний орган Державної казначейської служби України надмірно сплачений судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., який сплачений на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів - УК у м.Херсоні/м.Херсон/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37959779, рахунок отримувача - UA6084026, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), згідно квитанції від 22.10.2019 р. № 0.0..1.

Оригінал квитанції від 22.10.2019 р. № 0.0..1 знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 540/2231/19.

Копію ухвали направити учасникам справи (їх представникам).

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня підписання ухвали, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко