Справа № 200/10843/19-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 січня 2020 р. Справа №200/10843/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі за його позовом до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій щодо відмови в зарахуванні до пільгового та страхового стажу періодів роботи з 01.03.2010 по 31.12.2010 та з 01.01.2017 по 27.04.2017, зобов`язання зарахувати до пільгового та страхового стажу зазначені періоди роботи та повторно розглянути заяву від 23.04.2019 про перерахунок призначеної пенсії з зарахуванням зазначених періодів роботи до страхового стажу.

Рішенням суду від 9.10.2019 позов задоволено, здійснено розподіл судових витрат шляхом стягнення з бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 768,40 грн.

У той же час, у виданому в даній справі 27.12.2019 виконавчому листі про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат помилково вказано про їх стягнення на користь « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення цієї описки у виконавчому листі.

Представники осіб, що брали участь у справі, до судового засідання з розгляду заяви позивача не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися судом належним чином.

На підставі ч. 9 ст. 205 та ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд дійшов висновку про можливість розгляду поданої заяви у письмовому провадженні.

Згідно з ч. 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, крім іншого, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки при оформленні виконавчого листа судом допущено описку при визначенні особи, на користь якої підлягають стягненню судові витрати, наведена опискам підлягає виправленню.

На підставі вищезазначеного та керуючись статтями 243, 248, 256, 293, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі за його позовом до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 27.12.2019, шляхом зазначення у ньому (в резолютивній частині рішення) про стягнення з бюджетних асигнувань Селидовського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок на користь « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя А.С. Михайлик