Справа № 160/6131/19
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2020 року

Київ

справа №160/6131/19

адміністративне провадження №К/9901/2494/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року

у справі №160/6131/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області, Ліквідаційної комісії Головного управління МВС в Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області, в якому просив:

- визнати протиправними дії Ліквідаційної комісії ГУ МВС в Дніпропетровській області щодо надання ГУ ПФУ в Дніпропетровській області довідки без включення надбавок за роботу в умовах режимних обмежень - 15% (секретка), за оперативно-розшукову діяльність - 19%, за особливо важливі завдання - 45%, та зменшення розміру премії з 24% до 10,79% для перерахунку ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії;

- зобов`язати Ліквідаційну комісію ГУ МВС в Дніпропетровській області включити у довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, надбавку за роботу в умовах режимних обмежень у розмірі 15% (секретка), надбавку за оперативно-розшукову діяльність у розмірі 19%, надбавку за виконання особливо важливих завдань у розмірі 45%, а також відновити розмір премії у розмірі 24% і оновлену довідку надати ГУ ПФУ в Дніпропетровській області для подальшого перерахунку пенсії;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Дніпропетровській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно з новими даними Ліквідаційної комісії ГУ МВС в Дніпропетровській області, в казаними у довідці про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, з 01 січня 2016 року.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року, в задоволенні позову відмовлено.

19 січня 2020 року позивачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі №160/6131/19.

Згідно з п. 3 ч. 6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг віднесено до категорії справ незначної складності.

За правилами п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Судом встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду постановлені ухвали про відкриття апеляційного провадження у зразкових адміністративних справах від 13 березня 2019 року №240/6263/18 (Пз/9901/1/19) та від 22 квітня 2019 року №240/5401/18 (Пз/9901/58/19) з предметом спору, подібним даній справі.

З урахуванням обставин справи №160/6131/19 та з метою формування та забезпечення єдності правозастосовчої практики Верховний Суд, як виняток, здійснить касаційний перегляд у зазначеній справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 330, 331 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі №160/6131/19.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №160/6131/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області, Ліквідаційної комісії Головного управління МВС в Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Желєзний

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко