Справа № 160/9329/18
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2020 року Справа №160/9329/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про надання додаткового часу для подання звіту в адміністративній справі №160/9329/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та вирішено:

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яка полягає у невиплаті, починаючи з 01.09.2018 року, пенсії за віком ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити нарахування та виплату недоотриманої пенсії за віком ОСОБА_1 з моменту припинення - 01.09.2018 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині здійснення виплати ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою суду від 02 грудня 2019 року встановлено судовий контроль за виконанням рішення в адміністративній справі №160/9329/18, а саме зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до 17 січня 2020 року подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2019 року у справі № 160/9329/18.

21 січня 2020 року представник відповідача звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати додатковий час для надання звіту про виконання судового рішення до 25.02.2020 р.

В обґрунтування клопотання зазначено, що станом на 17.01.2020 року між Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та позивачем не вирішено питання та триває з`ясування щодо банківської установи, на розрахунковий рахунок якої буде перерахована не отримана позивачем сума пенсії.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про надання додаткового часу для подання звіту про виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 121, 241, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задовольнити.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області додатковий час для надання звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2019 року у справі № 160/9329/18 до 25.02.2020 р.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник