Справа № 206/309/20
Суддя: Маштак К. С.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/309/20
Провадження № 2-а/206/19/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2020 м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області та інспектора сержанта поліції 1 батальйону 2 роти УПП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
24.01.2020 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області та інспектора сержанта поліції 1 батальйону 2 роти УПП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано, в тому числі, Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України). Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст. ст. 160, 161 КАС України.
Дослідивши адміністративний позов на предмет відповідності зазначеним вище нормам, суддя приходить до висновку про їх порушення.
В порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем у позовній заяві не зазначеноідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача-1 та реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідача-2.
В порушення п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачемв позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів, або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
В порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем в позовній заяві не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем в позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Таким чином, поданий адміністративний позов не відповідає вимогам, передбаченим ст. 160 КАС України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 286 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області та інспектора сержанта поліції 1 батальйону 2 роти УПП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без руху.
Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
- зазначити в позовній заяві ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача-1 та реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідача-2, за наявності;
- зазначити в позовній заяві відомості про вжиття заходів забезпечення доказів, або позову до подання позовної заяви, якщо такі вживалися або зазначити, що такі не вживалися;
- зазначити в позовній заяві інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- зазначити в позовній заяві власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання в строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Маштак