Справа № 160/5298/19
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2020 року

Київ

справа №160/5298/19

адміністративне провадження №К/9901/2319/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу Підгородненської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 у справі № 160/5298/19 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Підгородненської міської ради Дніпропетровського району, Підгородненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Виконавчого комітету Підгородненської міської ради Дніпропетровського району, Підгородненської міської ради, в якій просила, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог: визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Підгородненської міської ради Дніпропетровського району "Про зупинення будівельних робіт та відновити пересування по пішохідній дорожці за адресою: м. Підгородне, пров. 3-й Дніпровський між будинками № 14 та № 16" від 21 березня 2019 року № 972.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2019 позов задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2019 залишено без змін.

20.01.2020 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Підгородненської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019, в якій скаржник просить скасувати вказані рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Підгородненської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 у справі № 160/5298/19 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Підгородненської міської ради Дніпропетровського району, Підгородненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/5298/19 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Підгородненської міської ради Дніпропетровського району, Підгородненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

Т.Г. Стрелець

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду