Справа № 642/8761/19
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.01.2020
Справа № 642/8761/19
Провадження №2-а/642/13/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 6 батальйону 3 УПП в Харківській області старшого лейтенанту поліції Алізаде Еміль Аріф-огли про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про скасування постанови серії ДПР18 №478175 від 26.12.2019 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Ухвалою суду від 10.01.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

22.01.2020 позивачем на адресу суду надано заяву на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху.

Згідно правил ст.ст. 19, 20 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст.ст. 25, 30 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова, як адміністративним судом.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст.171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 171 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 6 батальйону 3 УПП в Харківській області старшого лейтенанту поліції Алізаде Еміль Аріф-огли про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 24 лютого 2020 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя