Справа № 953/647/20
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/647/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" січня 2020 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративну справу №953/647/20 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до капрала поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення про адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕАК №1927153 від 01.01.2020 року стосовно притягнення її до адміністративної відповідальності.

Як на підставу позову посилається на те, що відповідно до постанови АЕК № 1927153 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі інспектором капралом поліції Охапкіним ОСОБА_3 встановлене, що 01.01.2020 року о 17:36 год. у м. Харкові на О.Яроша, 28 водій керував з неосвітленим заднім номером в темну пору року доби та не мав при собі страхового полісу чим порушив п. 2.1 г ПДР України. На підставі даної постанови її притягнули до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 126 КУпАП України у вигляду штрафу у розмірі 425 грн. коп. З постановою не згодна, правил дорожнього руху не порушувала.

Крім того просить поновити строк для оскарження постанови, посилаюсь на те, що вона знаходилась фактично у м. Старобільськ Луганської області, у батьків, та прийшла до відділення Укрпошти м. Старобільськ за для того, щоб направити позовну заяву до Київського?районного суду м. Харкова то вказана установа 11.01.2020 року не працювала, оскільки у вказані установі 11.01.2020 року був вихідний день, тобто вказана установа не працювала з причин не пов`язаних із волею Позивача. 13.01.2020 року приїхавши до м. Харкова позивач направив вказану позовну заяву до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвалою суду від 16.01.2020 року справу залишено без руху, недоліки усунуті.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС).

Цей спір у справі не відноситься до категорій справ, які згідно з ч. 4 ст. 257 КАС мають розглядатися лише за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться (ч.ч. 2, 3 ст. 262 КАС).

Цей спір у справі розглядається з особливостями позовного провадження, встановлені для окремих категоріях адміністративних справ (Глава 11 КАС України).

Враховуючи положення ч.ч. 1,3 ст. 268, ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС, цей спір має розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Враховуючи, що позивач знаходилась у м. Старобільськ і відділення почти не працювали, строк оскарження порушений на 2 дні, які припадають на вихідні дні неділі, суд знаходить за можливим поновити строк для оскарження.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ч. 4 ст. 288 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 261 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції Охапкіна Євгенія Євгеновича про скасування постанови.

Поновити позивачу строк на оскарження вказаної постанови.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 06 грудня 2019 о 11 год. 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал. №5.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.ч. 3,4,6 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання у встановленому порядку апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -