Справа № 160/6665/19
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
27 січня 2020 року м. Дніпросправа № 160/6665/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 жовтня 2019 року у справі № 160/6665/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " МІККІ РІТЕЙЛ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року адміністративний позов задоволений.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду оригіналу документу про сплату судового збору; відповідного документа на підтвердження повноважень виконуючого обов`язки начальника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Томчук О.В.; доказів наявності повноважень у головного державного інспектора відділу супроводження судових спорів за представництвом інтересів ДФС юридичного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області Нагорного Б.В. на засвідчення копій документів, згідно з інструкцією з діловодства Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.

Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта.

На адресу суду від апелянта надійшли: оригінал довіреності від 11.01.2019, виданої виконуючим обов`язки начальника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Томчук О.В. на представництво головним державним інспектором відділу супроводження судових спорів за представництвом інтересів ДФС юридичного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області Нагорним Б.В. інтересів Головного управління ДФС у Дніпропетровській області; копія наказу ДФС України, виданого в.о. Голови Проданом М.В. про покладання виконання обов`язків начальника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, зокрема, на заступника начальника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Томчук О.В. з 17.10.2017, у зв`язку із службовою необхідністю; клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року вказане клопотання задоволено; продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року на десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта та отримано представником останнього 2 січня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 27 січня 2020 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 4. ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 жовтня 2019 року у справі № 160/6665/19 необхідно повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 жовтня 2019 року у справі № 160/6665/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з того ж часу.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва