Справа № 202/514/20
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/514/20
Провадження № 2-а/202/33/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

28 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням ДМР Муравйової Юлії Миколаївни, треті особи: Головне Управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, комунальне підприємство «Міськавтопарк» Дніпропетровської міської ради про скасування постанови, визнання протиправними дій та зобов`язання повернути сплачені кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до Інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням ДМР Муравйової Юлії Миколаївни, треті особи: Головне Управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, комунальне підприємство «Міськавтопарк» Дніпропетровської міської ради про скасування постанови, визнання протиправними дій та зобов`язання повернути сплачені кошти.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, доходжу висновку про можливість його прийняття та відкриття провадження у справі, оскільки адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним у статтях 161,172 КАС України, підсудний Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська як місцевому адміністративному суду, підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суддя вирішує питання щодо прийняття такого адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При цьому, як передбачено ч. 2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справи, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суд, з врахуванням положень ст. 257 КАС України, приходить до висновку про необхідність розгляду вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 160-161, 171-172, 257-263, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням ДМР Муравйової Юлії Миколаївни (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75), треті особи: Головне Управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, буд. № 1), комунальне підприємство «Міськавтопарк» Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпро, площа Героїв майдану, буд. № 1, офіс 324) про скасування постанови, визнання протиправними дій та зобов`язання повернути сплачені кошти.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 14 год. 30 хв. 10 лютого 2020 року.

Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу та тертім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бєсєда