Справа № 415/7858/17
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви

27 січня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019 року Начальник управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне повернути її заявнику з наступних підстав.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 12.12.2019 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 364 КАС України.

Так, з заяви та доданих до неї документів вбачається, що заява подана без додержання вимог, викладених у п.п. 4, 5 ч. 2, ч. 3 ст. 364 КАС України, а саме у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: судове рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Так, заявнику слід було зазначити судове рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дату їх відкриття або встановлення, тобто дату коли заявник стало відомо про такі обставини, а також надати документи про сплату судового збору.

Отже, заявнику слід виправити зазначені недоліки шляхом внесення всіх необхідних даних викладених в п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 364 КАС України.

Вказану ухвалу заявник отримав 17.01.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №93 8.

21.01.2020 року заявником до суду надано уточнену заяву про перегляд справи за нововиявленими або виключними обставинами та клопотання про продовження терміну для сплати судового збору, а 24.01.2020 року заявником надано платіжне доручення №32 від 23.01.2020 року про сплату судового збору, але з поданої заяви вбачається, що вимоги визначені ухвалою суду не виконані, недоліки заяви не усунуті.

Так, заявником зазначено нововиявлені обставини на підставі п. 1 ч. 2 ст. 361 КАС України, дату їх відкриття або встановлення 03.05.2019 р., але виключні обставини, на підставі яких просить переглянути рішення Лисичанського міського суду відповідно до уточненої заяви про перегляд справи за нововиявленими або виключними обставинами заявником не зазначено.

Заявнику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

З заяви, матеріалів, доданих до неї, вбачається, що заява була подана без додержання вимог ст. 364 КАС України, у зв`язку з чим залишена без руху, а заявнику наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 12.12.2019 року. Заявником не усунуті недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, суд вважає, що заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1921,00 грн., сплачений УПФУ м. Лисичанськ відповідно до платіжного доручення № 32 від 23.01.2020 через філію Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 241-243, 364-366 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, вважати неподаною і повернути заявнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в місті Лисичанську Луганської області повернути Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області, , судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 32 від 23.01.2020 та зарахований на рахунок № UA0012051, , відкритий в УК у м. Лисичанськ/Лисичанськ/22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА