Справа № 640/3516/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2020 року

м. Київ

справа №640/3516/19

адміністративне провадження №К/9901/36256/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Альфа-Метал-Компані" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 у справі за адміністративним позовом ТОВ "Альфа-Метал-Компані" до Головного управління Державної фіскальної служби (ГУ ДФС) у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В :

Київський окружний адміністративний суд рішенням від 08.07.2019 позов задовольнив: визнав протиправним та скасував податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Київській області від 06.11.2018 №.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 12.11.2019 рішення суду першої інстанції скасував, в позові ТОВ "Альфа-Метал-Компані" відмовив.

ТОВ "Альфа-Метал-Компані" подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019, у якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного встановлення обставин у справі та вирішення спору, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Постанова апеляційного суду, касаційного перегляду якої стосується касаційна скарга, складена у повному обсязі 13.11.2019, а отже останнім днем строку її касаційного оскарження є 14.12.2019, тоді як касаційна скарга подана до Верховного Суду 24.12.2019.

Позивач просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції товариство отримало 25.11.2019. Обставини, на які посилається позивач, підтверджуються доданими до касаційної скарги належними доказами (копія поштового конверта, в якому був направлений повний текст судового рішення суду апеляційної інстанції на адресу ТОВ "Альфа-Метал-Компані").

Верховний Суд, з огляду на наведені обставини, керуючись частиною третьої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку про наявність підстав для поновлення позивачу строку на касаційне оскарження постановленого у справі судового рішення.

Позивач просить зупинити виконання постанови суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного перегляду справи, посилаючись на те, що виконання податкового повідомлення - рішення від 06.11.2018 №, з приводу правомірності якого виник спір у цій справі, може призвести до незворотних наслідків у його діяльності. Обґрунтовуючи заяву, позивач додає достатні докази на підтвердження наведених обставин.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані" пропущений з поважних підстав строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані" про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду