Справа № 815/7790/13-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 815/7790/13-а
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Семенюка Г.В.

- Кравченка К.В.

при секретарі - Рябоконь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби України про:

- визнання Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації виконавцем рішення Приморського районного суду м. Одеси у справі №2-332/06 від 21 лютого 2006 року та рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2012 року у справі «Харук та інші проти України» в зобов`язальній частині, а саме: поновленні на роботі на посаді завідуючої Одеської обласної психолого-медично-педагогічної консультації;

- зобов`язання Державної виконавчої служби України виконати зобов`язальну частину даних судових рішень негайно.

Постановою Одеського окружного адміністративного позову від 13.12.2013р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року - скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Зобов`язано Департамент освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді, яка відповідає посаді завідуючої Одеської обласної психолого-медично-педагогічної консультації, з якої ОСОБА_1 була незаконно звільнена. Закрито провадження у справі у частині позовних вимог ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України.

24 грудня 2019 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 року по справі № 815/7790/13-а.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 21 грудня 2019 року з поштової скриньки остання отримала листа ДОН ООДА від 18.12.2019р. в якому зазначається, про надання позивачці кабінету для виконання посадових обов`язків завідувача консультації.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 від 24.12.2019 року Вх. №854.10023.2019, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року, з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з п.1 ч.2 ст.363 КАС України, заява про перегляд за нововиявленими обставинами може бути подана з підстав, визначених п.1 ч.2 ст.361 КАС України - не пізніше трьох років з дня набрання таким судом рішенням законної сили.

Частиною 5 ст.366 КАС України встановлено, що суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами у разі, якщо така заява подана до суду після закінчення строку, визначеного частиною другою ст.363 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 року, за переглядом якої звернулась ОСОБА_1 , набрала законної сили (26.02.2014) та вже виконана, що підтверджується ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року, якою прийнято звіт про її виконання.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів вважає, що строк звернення з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 року, відповідно до п.1 ч.2 ст.361 КАС України, сплинув.

Також, колегія суддів наголошує, що позивачка вже зверталась до суду апеляційної інстанції з тотожними заявами про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року, по яким ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2019 року, 24 червня 2019 року, 08 жовтня 2019 року, відмовлено у відкритті провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку про помилковість відкриття провадження по заяві ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року та необхідність закриття відкритого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 248, 361, 363, 366, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Повний текст судового рішення виготовлений 27 січня 2020 року.

Головуючий суддя Ступакова І.Г.
Судді Кравченко К.В. Семенюк Г.В.