Справа № 200/2464/19-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач -
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2020 року справа №200/2464/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про виправлення описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі № 200/2464/19-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Макіївський завод металевих конструкцій» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2019 року Публічне акціонерне товариство «Макіївський завод металевих конструкцій» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Бахмустької Державної податкової інспекції Бахмутського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про:

- визнання протиправними дії Бахмутської Державної податкової інспекції Бахмутського управління ГУ ДФС у Донецькій області по визначенню (нарахуванню) в інтегрованої картці платника ПДВ Публічного акціонерного товариства «Макіївський завод металевих конструкцій» пені за період дії форс-мажорних обставин з 01.08.2014 року по 27.04.2017 року;

- зобов`язання податкової інспекції відкоригувати облікові показники інтегрованої картки платника ПДВ шляхом внесення до неї змін - зменшення податкового зобов`язання Публічного акціонерного товариства «Макіївський завод металевих конструкцій» з ПДВ за 2014-2019 роки на суму неправомірно нарахованої пені за цей період (а.с.5-8).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року змінено первинного відповідача по справі - Бахмутську Державну податкову інспекцію Бахмутського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на належного відповідача по справі Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (а.с. 84).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року адміністративний позов задоволено. Визнано неправомірними дії Головного Управління ДФС у Донецькій області по визначенню (нарахуванню) в інтегрованій картці платника ПДВ Публічного акціонерного товариства «Макіївський завод металевих конструкцій» пені за період дії форс-мажорних обставин з 01.08.2014 року по 27.04.2017 року. Зобов`язано Головне Управління ДФС у Донецькій області відкоригувати облікові показники інтегрованої картки платника ПДВ шляхом внесення до неї змін - зменшення податкового зобов`язання Публічного акціонерного товариства «Макіївський завод металевих конструкцій» з ПДВ за 2014-2019 роки на суму неправомірно нарахованої пені у розмірі 450992,48 грн. (а.с. 158-162).

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області залишено без задоволення, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року залишено без змін.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суд від 27 листопада 2019 року задоволено заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про повернення судового збору. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Донецькій області надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 2 881, 50 грн., що внесена згідно з платіжним дорученням № 2581 від 13 серпня 2019 року на розрахунковий рахунок 1008, код банку отримувача 899998 (а.с. 240-241).

20 грудня 2019 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі № 200/2464/19-а, яка полягає в невірному зазначені дати платіжного доручення «13 серпня 20199 року» замість «13 серпня 2019 року».

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2020 року призначено до розгляду вищевказану заяву у порядку письмового провадження без виклику сторін на 27 січня 2020 року.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження за власною ініціативою.

Як вбачається з матеріалів справи Головним управлінням Державної фіскальної служби у Донецькій області за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції платіжним дорученням № 2581 від 13 серпня 2019 року управлінням сплачено судовий збір у розмірі 5 763,00 грн. (а.с. 174).

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року повернуто надмірно сплачений судовий збір у розмірі 2 881, 50 грн., однак не вірно вказано рік платіжного доручення за яким внесено його оплату.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви податкового органу шляхом вірного зазначення дати платіжного доручення у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про виправлення описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року шляхом зазначення дати платіжного доручення «13 серпня 2019 року» замість вказаної «13 серпня 20199 року».

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27 січня 2020 року.

Судді Т.Г.Арабей

І.Д. Компанієць

Е.Г.Казначеєв