overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 441/1983/19
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

підготовчого засідання

23.01.2020 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Петрик-Ключник М.Є.

розглянувши відкрито в залі суду у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. Корачевського Олега Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора СРПП № 2 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. Корачевського О.П. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія БАА № 387790 від 16.10.2019р.

Ухвалою судді від 06.12.2019р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на те, що сторони в судове засідання не з`явились, а також з метою правильного, повного та всебічного встановлення обставин, суд приходить висновку про відкладення спідготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд -

у х в а л и в :

підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. Корачевського Олега Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 09 год. 30 хв. 27.02.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

С у д д я: Українець П.Ф ОСОБА_2
Справа № 441/2020/19
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

підготовчого засідання

23.01.2020 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Петрик-Ключник М.Є.

розглянувши відкрито в залі суду у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. Палашованого Івана Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора СРПП № 3 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. Палашованого І.І. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія ДПО18 № 672761.

Ухвалою судді від 06.12.2019р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не заявився, 23.01.2020р. подав заяву, просив про проведення підготовчого засідання у його відсутності.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.180 КАС України та вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. Палашованого Івана Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 30 хв. 02.03.2020р. в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської обл. (м. Городок, м-н Гайдамаків, 30).

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя П. Українець
Справа № 441/49/20
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" січня 2020 р. суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП у Львівській області Парфонюк Зоряни Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до інспектора ВБДР УПП у Львівській області Парфонюк З.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія ДП18 № 440538 від 10.01.2020р.

Позовна заява, в цілому, подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав до повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та з огляду на матеріали справи, приходжу висновку, що справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, -

у х в а л ю ю :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП у Львівській області Парфонюк Зоряни Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 09 год. 30 хв. 26.02.2020р. в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської обл. (м. Городок, м-н Гайдамаків, 30).

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, для надання суду відзиву на позов.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) позивачу одночасно із наданням (надісланням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що у випадку надіслання (надання) відповідачем відзиву, він вправі надати відповідь на нього, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Направити відповідачу копію ухвали та позовної заяви із доданими до неї документами.

З інформацією щодо справи можна ознайомитись за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

С у д д я Українець П.Ф.
Справа № 442/8480/19
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №442/8480/19
Провадження №2-а/442/6/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря Лютик Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області в особі Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Львівської області Головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду (контролю) земельних ресурсів Блюс Олени Вікторівни, про визнання протиправною і скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволені позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області в особі Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Львівської області Головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду (контролю) земельних ресурсів Блюс Олени Вікторівни, про визнання протиправною і скасування постанови відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення рішення у повному обсязі чи його прийняття у письмовому провадженні в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення буде складено 29.01.2020 року.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті.

Суддя ___________________ О.В. Крамар
Справа № 444/3277/19
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/3277/19
Провадження № 2-а/444/16/2020
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Галина Ігорівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №755721 від 08.12.2019 року,-

В С ТАНОВИВ:

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 4 ст. 229, 241, 245, 246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора взводу № 1 роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Мацюк Юрія Володимировичапро накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №755721 від 08.12.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.- закрити.

Апеляційна скарги на судове рішення відповідно до ст. 286 КАС України може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р. Й. Зеліско
Справа № 446/1201/17
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1201/17
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

17.01.2020 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 адвоката Тацишин І.Б. про виправлення описки,

встановив :

До суду надійшла заява адвоката Тацишин І.Б. про виправлення описки.

Заява подана в порядку ст. 374 КАС України.

Таким чином, вважаю, що необхідно відкрити провадження по заяві представника ОСОБА_1 адвоката Тацишин І.Б. про виправлення описки.

Керуючись ст. 374 КАС України, суддя,

постановив :

Відкрити провадження за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Тацишин І.Б. про виправлення описки, та призначити її розгляд на 23 січня 2020 року о 15.15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 446/1201/17
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1201/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі судового засідання Груба Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Тацишин І.Б. про виправлення описки у постанові суду,

встановив :

10.07.2018 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області було ухвалено постанову у справі № 446/1201/17, за позовом ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання призначити грошову допомогу.

Заявник звернувся із заявою до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області про виправлення описки у постанові, в якій зазначив, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено відповідача «Кам`янка-Бузьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області»,в той час, як правильним є «Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області ».

У відповідності до п. 1 ст.253КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву сторони у справі та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у судовому рішенні, оскільки судом встановлено, що дана описка унеможливлює виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України,

ухвалив :

Заяву про виправлення описки у постанові суду задовольнити.

Виправити допущену описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області справа № 446/1201/17 від 10.07.2018 року, зазначивши правильно відповідача: «Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Суддя :
Справа № 448/67/20
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/67/20
Провадження № 2-а/448/36/20
У Х В А Л А

24.01.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши в письмовому порядку питання про виправлення описки в судовому рішенні від 21.01.2020 року в справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до громадянина Республіки Ємен ОСОБА_1 (AL FALAHI AMR MOHAMMED AHMED) про примусове видворення іноземця за межі території України, а також про його затримання з метою забезпечення видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2020 року Мостиським районним судом Львівської області було ухвалено судове рішення по вказаній справі 448/67/20 (2-а/448/36/20) .

При цьому в судовому рішенні, у першому абзаці описової частини допущено описку щодо дати затримання відповідача громадянина Республіки Ємен ОСОБА_1 , зокрема зазначено «18.01.2019 року» замість правильного «18.01.2020 року».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та зміст судового рішення, суд приходить до висновку, що вказане є нічим іншим ніж опискою, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в судовому рішенні Мостиського районного суду Львівської області від 21.01.2020р. у адміністративній справі ЄУН 448/67/20 (провадження №2-а/448/36/20).

В першому абзаці описової частини судового рішення Мостиського районного суду Львівської області від 21.01.2020р. у адміністративній справі ЄУН 448/67/20 (провадження №2-а/448/36/20) виправити замість «18.01.2019 року» на «18.01.2020 року» та вважати написаним:

«В.о. командира військової частини НОМЕР_1 - Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України Мандзюк О. звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що відповідач був затриманий «18» січня 2020 року о 11:00 год. в пункті пропуску «Краківець», що на території Яворівського району Львівської області, за спробу незаконного перетину державного кордону з України до Республіки Польща в пункті пропуску без відповідного документу, зокрема по чужому паспорту громадянина Республіки Німеччина».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя підпис Ю.В.Кічак

З оригіналом згідно:

Суддя Ю.В.Кічак

Ухвала суду набрала законної сили „__ ___________ 20__ р.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 454/2192/15-а
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2192/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2015 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІСокальського району УМВС України у Львівській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення неправомірною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення неправомірною та скасування постанови

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу ДАІСокальського району УМВС України у Львівській області про про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення неправомірною та скасування постанови

Призначити судове засідання на 05.10.2015 о 14:30 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов`зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 456/4583/19
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4583/19
Провадження № 2-а/456/14/2020
РІШЕННЯ

іменем України

24 січня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Яніва Н. М.

з участю секретаря Карпа З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 2 взводу 3 роти 2 батальону УПП у Львівській області Лучко Олега Романовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із складністю справи суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на строк п`ять днів та оголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 20, 47, 77, 90, 210-211,229, 241-246, 286 КАС України, ст. 293 КпАП України суд, -
УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ДП 18 №281266 від 02.11.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП України та провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Н. М. Янів
Справа № 456/4984/19
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/4984/19
Провадження № 2-а/456/20/2020
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

24 січня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про зобов`язання вчинити певні дії.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії передбачені ст. 180 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про зобов`язання вчинити певні діїдо судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Стрий, вул. Валова, 12 на 09 год. 30 хв. 03 березня 2020 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. С. Сас