Справа № 540/2639/19
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 січня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2639/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися з позовною заявою до Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, в якій просить визнати протиправною відмову відповідача у наданні дозволу позивачам на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, орієнтовною площею 2572 м. кв. для обслуговування комплексу будинків сезонного літнього призначення із сімнадцяти будинків з мансардами, що знаходяться по АДРЕСА_1 ), Голопристанського району, Херсонської області; визнати протиправним та скасувати рішення від 05.12.2019 р.; зобов`язати відповідача надати дозвіл позивачам на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, орієнтовною площею 2572 м. кв. для обслуговування комплексу будинків сезонного літнього призначення із сімнадцяти будинків з мансардами, що знаходяться по вул.Приморськів (б АДРЕСА_2 н) у с. АДРЕСА_1 (Більшовик), Голопристанського району, Херсонської області.

Ухвалою від 12.12.2019 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений суддею строк позивачі усунули недоліки позовної заяви і ухвалою від 26.12.2019 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 24.01.2020 р. о 10:00 год.

17.01.2020 р. від представника відповідача до суду разом з відзивом на позовну заяву надійшло клопотання про залучення третіх осіб на стороні відповідача. Клопотання мотивовано тим, що на земельній ділянці за кадастровим номером :02:002:037, щодо якої позивачі просять надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення її в оренду, знаходиться об`єкт нерухомості, право власності на який належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вважає, що рішення у даній справі вплине на права та інтереси вказаних осіб.

24.01.2020 р. від представника відповідача надійшла заява, відповідно до якої підтримує клопотання про залучення третіх осіб та просить розглянути його в порядку письмового провадження.

24.01.2020 р. від представника позивачів до суду надійшла заява, в якій просить розглянути клопотання відповідача про залучення третіх осіб в порядку письмового провадження, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

З огляду на викладене, суд розглядає клопотання відповідача в порядку письмового провадження.

Дослідивши клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб на стороні відповідача та додані до нього документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Так, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:0037 розміщено об`єкт нерухомого майна - база відпочинку "Комплекс" право власності на 3/4 та 1/4 якої належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . відповідно.

З огляду на викладені обставини та з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення справи суд приходить до висновку про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а відтак клопотання представника Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області підлягає задоволенню.

Таким чином, у зв`язку із залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, суд вважає за необхідне відкладення розгляд справи.

Керуючись ст.ст.49, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Залучити до розгляду справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_1 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 ).

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до 12 лютого 2020 року до 13:00 год.

Копію ухвали направити учасникам справи (їх представникам).

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ( ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ) направити копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.І. Бездрабко