Справа № 664/1995/17
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24.01.2020
Справа № 664/1995/17
УХВАЛА

24 січня 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області заяву боржників - Виконавчого комітету Олешківської міської ради, Олешківської міської ради до стягувача ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Олешківської міської ради, Олешківського міського голови Воронова Дмитра Миколайовича, виконавчого комітету Олешківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору перший заступник голови виконавчого комітету Олешківської міської ради Серогодська Тетяна Іванівна про визнання протиправним рішення, дій, зобов`язання поновити на посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу,-

встановив:

14.01.2020 року боржники - виконавчий комітет Олешківської міської ради та Олешківська міська рада звернулися до суду з заявою про визнання виконавчих листів виданих 19.09.2018 року та 10.01.2019 року Цюрупинським районним судом Херсонської області на виконання рішення від 19.09.2018 року у справі № 664/1995/17 щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді на посаді першого заступника міського голови виконавчого комітету Олешківської міської ради та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу такими, що не підлягають виконанню, оскільки рішення суду ними виконано добровільно в повному обсязі.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15.01.2020 року призначено судове засідання щодо розгляду заяви боржників на 24.01.2020 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання представник боржників та стягувач не з`явилися. Від представника боржників до суду надійшов лист за яким вона просить відкласти розгляд заяви, яка має дуже важливе значення та може вплинути на діяльність боржників. В судове засідання представник не може з`явитися, оскільки ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 року призначено судове засідання також на 24.01.2020 року о 10 год. 00 хв. у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Олешківської міської ради Херсонської області про стягнення компенсації за не використану відпустку та середньої заробітної плати за затримку розрахунку при звільненні. Від стягувача до суду надійшла заява за якою він просить перенести засідання на іншу дату та не розглядати без його участі з наданням до суду копії ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 року про призначення судового засідання на 24.01.2020 року о 10 год. 00 хв. у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Олешківської міської ради Херсонської області про стягнення компенсації за не використану відпустку та середньої заробітної плати за затримку розрахунку при звільненні.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню. Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Враховуючи, що ст. 374 КАС України не регулює правовідносин, щодо можливого відкладення розгляду заяви у випадку неявки стягувача (фізичної особи) з поважних причин, а тому суд застосовує у даному випадку закон, що регулює подібні правовідносини, а саме ч. 2 ст. 205 КАС України щодо наслідків першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними.

На підставі викладеного, суд вважає, що стягувач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання вперше та з причини участі в іншому судовому засіданні, яке було призначено раніше, яка на думку суду є поважною, а тому судове засідання слід щодо розгляду заяви боржників слід відкласти. Заяву представника боржників Чикиш ОСОБА_2 про відкладення розгляду заяви суд не вважає за належне задовольнити, оскільки нею не додано доказів того, що саме вона, як представник Виконавчого комітету Олешківської міської ради Херсонської області приймає участь в судовому засіданні в Херсонському окружному адміністративному судді та зазначений суб`єкт владних повноважень не має можливості направити в судове засідання іншого представника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 205, 241, 243, 248, 256, 294, 295, 370, 371, 372, 374, 383 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви боржників - Виконавчого комітету Олешківської міської ради, Олешківської міської ради до стягувача ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню на 30 січня 2020 року на 13 год. 00 хв. та проводити з повідомленням (викликом) стягувача та представника боржників в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області, яке розташоване за адресою: Херсонська область, Олешківський район, місто Олешки, вул. Поштова, 48 (к. 209).

Ухвалу надіслати/видати стягувача та боржникам. Кріс того, повідомити учасників в телефонному режимі (телефонограмами).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 24.01.2020 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.