Справа № 540/2716/19
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 січня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2716/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф. ,

секретар: Рябчич А.М.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки адвоката Стельниковича О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу від 02.12.2019 р. ВП №53370979,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу від 02.12.2019 р. ВП №53370979 за невиконання рішення суду.

Позивачка подала заяву про відвід головуючому по справі яку підтримала в судовому засіданні.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 , підставою для відводу є сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, що у т.ч. полягають у порушенні норм процесуального права, порушення права на захист та судовий розгляд по справі № 766/15119/18 де також мало місце неупереджене ставлення до позивачки, тощо.

Заявлений відвід вважаю необґрунтованим, оскільки по справі № 766/15119/18 прийняте судом рішення переглянуто в порядку апеляційного провадження та залишено без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_2 без задоволення, оскільки жодних норм матеріального та процесуального права порушено не було.

В судовому засіданні позивачка зазначила, що вона не довіряє судді і з інших підстав, без зазначення конкретних фактів та обставин. Інші підстави не наведені, а підстави для самовідводу відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 КАС України, якщо суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, від вирішує питання про зупинення провадження по справі, а питання щодо вирішення відводу розглядається іншим суддею визначеному відповідно до ст. 31 КАС України.

Керуючись ст. 243, 248 , 36-40 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Попову В.Ф. передати до відділу документального забезпечення Херсонського окружного адміністративного суду для визначення судді в порядку встановленому ст. 31 КАС України.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.Ф. Попов