Справа № 200/9121/19-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви про виправлення описки

24 січня 2020 р. Справа №200/9121/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Волгіної Н.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду її заяви про виправлення описки в рішенні суду від 23 вересня 2019 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 200/9121/19-а за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено; скасовано Розпорядження Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецької області щодо припинення виплати їй пенсії до з`ясування з 1 травня 2018 року; визнано протиправною бездіяльність Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, щодо невиплати їй пенсії з 1 травня 2018 року по 30 квітня 2019 року; зобов`язано Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити позивачу заборгованість з пенсії, яка виникла за період з 1 травня 2018 року по 30 квітня 2019 року.

Відповідно до ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року вищезазначене рішення суду набуло законної сили 28 листопада 2019 року.

22 січня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 від 16 січня 2020 року про виправлення описки в рішенні суду від 23 вересня 2019 року.

24 січня 2020 року ОСОБА_1 надіслала на офіційну електронну адресу суду заяву, в якій просила залишити без розгляду її заяву від 22 січня 2010 року про виправлення описки в рішенні суду від 23 вересня 2019 року.

Розглядаючи надані заяви суд зазначає наступне.

Статею 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд за заявою учасника справи або іншої заїнтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні описки або помилки.

Разом із цим КАС України не врегульовано питання щодо залишення без розгляду поданої учасником справи заяви про виправлення описки (помилки) у випадку надходження відповідної заяви про залишення без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про можливість застосування в даному випадку положень КАС України, якими визначено порядок щалишення без розгляду позовних заяв.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Зважаючи на право заявника на відмову від своєї заяви, а також на те, що дії заявника не суперечать Закону, причин для відмови у задоволенні заяви про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 від 16 січня 2019 року - суд не вбачає.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду її заяви від від 16 січня 2019 року про виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 240, 243, 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду її заяви про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 23 вересня 2019 року, прийнятому за результатом розгляду позову ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухваласуду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя Н.П. Волгіна