Справа № 242/6311/19
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

27 січня 2020 р. Справа №242/6311/19

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 на неправомірні дії адміністрації державної установи «Селидівська виправна колонія (№82)»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з клопотанням стосовно неправомірних дій адміністрації державної установи «Селидівська виправна колонія (№82)», мотивуючи тим, що нею йому було відмовлено в умовному - достроковому звільненні від відбування покарання. Зазначив, що він є інвалідом третьої групи по психічному захворюванню та перебуває з цього приводу на обліку у лікаря. Крім того, засудженим була перенесена складна операція на шлунку. Просив суд розглянути вказане порушення.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04.11.2019 року скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії адміністрації державної установи «Селидівська виправна колонія (№82)» передано за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

22.01.2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи №242/6311/19.

Розглянувши подане клопотання, суд встановив наступне.

Згідно ч.2 ст.19 КАСУ юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи, що мають вирішуватися в порядку кримінального судочинства.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи немає підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.2 ст.81 КПК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Виходячи із системного аналізу ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У відповідності до ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

При цьому суд зазначає, що норми, викладені у ст.ст. 537, 539 КПК України є спеціальними нормами, які врегульовують питання, пов`язані із виконанням вироку. Оскільки ОСОБА_1 відбуває кримінальне покарання, відповідно до спірних правовідносин слід застосовувати норми КПК України.

Виходячи з вищенаведеного, вбачається, що подане клопотання стосується вирішення питання в межах виконання вироку по кримінальній справі, а саме умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи, що подане клопотання не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, тому слід відмовити у відкритті провадження у даній справі.

Керуючись статтями п.1 ч.1 ст. 170, ст.ст.241- 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті провадження в адміністративній справі за клопотанням ОСОБА_1 до адміністрації державної установи «Селидівська виправна колонія (№82)» про визнання неправомірною відмову в поданні про умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Роз`яснити заявнику, що в даних правовідносинах слід застосовувати норми Кримінального процесуального кодексу України. Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з того самого предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.П. Бабаш