Справа № 400/3130/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2020 р. № 400/3130/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши заяву прокурора про поновлення строку звернення до суду у справі

за позовом:Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1, вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв,54001
в інтересах держави в особі:Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області, вул. Соборна, 7-А, м. Очаків, Миколаївська область, 57500
до відповідача:Очаківської районної ради, вул. Соборна, 7-а, м. Очаків, Миколаївська область, 57508

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Очаківське лісомисливське господарство", вул. Лісна,6 (вул. Лоцманська, 10, м. Очаків, 57700), с. Василівка, Очаківський район, Миколаївська область, 57555 Регіональний ландшафтний парк "Кінбурська коса", вул. Бородинівська, 47, с. Покровка, Очаківський район, Миколаївська область, 57555 Покровська сільська рада, вул. Морозівська, 22, с. Покровка, Очаківський район, Миколаївська область,57555

про:визнання протиправним та скасування рішення від 14.12.2018 р. № 15,

встановив:

Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 (надалі Прокурор) звернувся в інтересах держави в особі Очаківської районної державної адміністрації (надалі РДА або позивач) до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення Очаківської районної ради (надалі Рада або відповідач) від 14.12.2018 № 15 «Про затвердження проекту землеустрою щодо встановлення (зміни) меж с. Покровське Очаківського району Миколаївської області».

В якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, прокурор вказав Державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство» та Регіональний ландшафтний парк «Кінбурнська коса»; в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Покровську сільську раду.

Ухвалою від 09.01.2020 суд залишив позовну заяву без руху та встановив прокурору десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку звернення до суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

23.01.2020 прокурор подав заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій вказав інші підстави для поновлення строку звернення до суду та надав їх правове обґрунтування.

Розглянувши заяву прокурора, суд дійшов висновку, що причини вказані ним є поважними.

Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтями 121, 173, 180, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прокурора про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску звернення прокурора до суду поважними.

3. Підготовче судове засідання призначити на 13 лютого 2020 р. - 10:00 год.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна