Справа № 190/66/20
Суддя: Фирса Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/66/20
Провадження №2-а/190/1/20
УХВАЛА

23 січня 2020 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Табакан О.А., П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до До Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до поліцейського П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Табакан О.А., П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши подані матеріали позовної заяви, прихожу до висновку, що вона не відповідає вимогам КАС України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У відповідності до ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

У відповідності до ч. 1 ст. 43 КАС України здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Проте в порушення вказаних вимог, позивачем не зазначений ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що унеможливлює суд перевірити відомості про те, чи є зазначений відповідач юридичною особою та чи може в свою чергу бути учасником справи.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За вказаних обставин суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Табакан О.А., П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі залишити без руху, зобов`язавши позивача усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали п`ять днів з дня її отримання.

У разі невиправлення зазначених недоліків позов буде вважатися неподаним і підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Фирса