Справа № 640/17409/19
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

23 січня 2020 року м. Київ № 640/17409/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді головуючого судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Кабінету Міністрів України

третя особа Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про зобов`язання вчинити дії щодо оскарження постанови 12.06.2019 №496,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач - 1) та ОСОБА_2 (далі також - позивач - 2) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України (далі також - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (далі також - третя особа), в якому просять суд визнати протиправною та нечинною повністю Постанову Кабінету Міністрів України від 12.06.2019 року №496 «Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. №1756 і від 23.12.2004 р. №1716».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до попереднього розгляду на 20.11.2019 року.

Через канцелярію суду 15.11.2019 року третьою особою подано пояснення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2019 року в задоволенні заяви про забезпечення позову, поданої 15.11.2019 року представником позивачів, який діє в інтересах ОСОБА_1 , адвоката Маленка Олександра Васильовича, відмовлено.

У підготовче засідання 20.11.2019 року прибули позивачі та представник третьої особи. Належним чином повідомленим відповідачем про дату, час та місце проведення підготовчого засідання участь уповноваженого представника не забезпечено.

З огляду на те, що відповідач не прибув, відзиву у встановлений судом строк не подав, судом оголошено про відкладення підготовчого засідання на 02.12.2019 року та встановлено сторонам строк до 29.12.2019 року надати суду всі думки та міркування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2019 року в задоволенні заяви про забезпечення позову, поданої 22.11.2019 року представником позивачів адвокатом Маленком Олександром Васильовичем, відмовлено.

Через канцелярію суду 02.12.2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2019 року у задоволенні заяви представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву відмовлено. Продовжено строк подання відзиву на позовну до 02.12.2018 року.

У підготовче засідання 02.12.2020 року прибули представники сторін.

З огляду на те, що позивач та третя особа не ознайомилися із відзивом відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання до 23.01.2020 року.

У підготовче засідання 23.01.2020 року прибули позивачі Належним чином повідомленими відповідачем та третьою особою відповідно до матеріалів справи, участь у підготовчому засіданні уповноважених представників не забезпечено.

Під час підготовчого засідання судом поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у складі колегії суддів.

Присутні представники сторін проти закриття підготовчого провадження не заперечували.

Вирішуючи питання закриття підготовчого провадження суд виходить з наступного.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої та другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, Національного банку України, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 33, 173, 183, 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до колегіального розгляду за головуванням судді Маруліної Л.О.

3. Судове засідання відбудеться 12.03.2020 року о 11:00 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, зал судових засідань №6.

4. Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя Л.О. Маруліна