Справа № 400/4766/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 січня 2020 р. № 400/4766/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003
до відповідача: співвідповідач: Миколаївського національного аграрного університету, вул. Георгія Гонгадзе, 9, м. Миколаїв, 54020 Мигійського коледжу Миколаївського національного аграрного університету, вул. Перемоги, 2, с. Мигія, Первомайський район, Миколаївська область, 55223
про:застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи об`єкта,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (надалі позивач або Управління) звернулось з позовом про застосування заходів реагування у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей. В якості відповідача позивач вказав Миколаївський національний аграрний університет (надалі Університет), а в якості співвідповідача Мигійський коледж Миколаївського національного аграрного університету (надалі Коледж).

У зв`язку з порушенням позивачем вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 02.01.2020 позовну заяву було залишено без руху та зобов`язано позивача в строк не пізніше 23.01.2020 виправити недоліки, вказані в ухвалі, а саме надати суду позовну заяву оформлену відповідно до вимог статей 160 і 161 Кодексу адміністративного судочинства України, із зазначенням належного відповідача та з уточненням позовних вимог.

На виконання вимог ухвали суду від 02.01.2020 позивач надав суду докази сплати судового збору в сумі 2102 грн. Позовну заяву оформлену відповідно до вимог статей 160 і 161 Кодексу адміністративного судочинства України, із зазначенням належного відповідача та з уточненням позовних вимог позивач не надав.

Таким чином, позивач вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений строк.

Роз`яснити позивачу, що судовий збір підлягає поверненню, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна