Справа № 440/3839/19
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/3839/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2019 року Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі у розмірі 41212,60 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом. На підставі приписів частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, статей 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).

27 грудня 2019 року судом одержано клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, у якому останній просить залишити без розгляду позов Харківського університету внутрішніх справ про стягнення з ОСОБА_1 коштів за навчання та закрити провадження у справі № 440/3839/19.

Дане клопотання ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що позов подано після закінчення строку для звернення до суду, встановленого ст. 122 КАС України, який на думку відповідача закінчився 30.12.2016, коли позивачу стало відомо про звільнення ОСОБА_1 зі служби в Національній поліції України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 5 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до приписів частини 3 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, суд виходив з наступного.

28.08.2019 ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука провадження по справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Позивачу роз`яснено, що справа підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства /а.с.76-77/.

Копія ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.08.2019 направлена на адресу Харківського національного університету внутрішніх справ 06.09.2019, що підтверджується відбитком печатки на конверті /а.с. 78/, дану копію ухвали позивач отримав 10.09.2019 /а.с. 86/.

08.10.2019 Харківський національний університет внутрішніх справ засобами поштового зв`язку направив на адресу Полтавського окружного адміністративного суду позов до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання, про що свідчить відбиток штемпелю поштового відділення /а.с.87/.

Така позовна заява надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 10.10.2019 (вх. №30520/19), що підтверджується штампом вхідної кореспонденції/а.с.4/.

Відповідно до ч. 9 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Таким чином, позивач отримав копію ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука про закриття провадження у справі 10.09.2019, та звернувшись з позовом до Полтавського окружного адміністративного суду фактично 08.10.2019, звернувся до адміністративного суду в межах строку, визначеного ч. 5 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у даній справі.

Керуючись статтями 12, 120, 122, 166 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у письмовому провадженні в адміністративній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя І.Г. Ясиновський