overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 221/5646/19
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна і резолютивна частина/

28 січня 2020 рок, Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мохова Є.І.,

при секретарі Бридня О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волноваха справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Ковальової Тетяни Вікторівни та Департаменту патрульної поліції про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування,

Керуючись ст. 2, 17, 19, 69-71, 79, 158-163, 167, 171-2, 186, 254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову від 19 липня 2019 року серії ЕАВ № 1343934, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повне судове рішення буде складене 31 січня 2020 року.

Суддя
Справа № 229/367/20
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/11/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 січня 2020 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектор 1 батальйону 2 роти БПП в м. Краматорську та Слов' янську УПП про про скасування постанови серії ЕАК № 2007444 про адміністративне правопорушення за порушення вимог правил дорожнього руху України та закриття по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , яка мешкає у АДРЕСА_1 , звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 інспектор 1 батальйону 2 роти БПП в м. Краматорську та Слов' янську УПП, що знаходиться за адресою: 84391, Донецька область, м. Краматрськ, вул. Магистральна, 20, в якому просить суд скасувати постанову постанову серія ЕАК №2007444 від 22 січня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.160, 171 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.1 ст. 20 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Суд вважає за потрібне справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей, вказаних у ст.286 КАС України.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектор 1 батальйону 2 роти БПП в м. Краматорську та Слов' янську УПП про про скасування постанови серії ЕАК № 2007444 про адміністративне правопорушення за порушення вимог правил дорожнього руху України та закриття по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області, яке призначити на 03 лютого 2020 року о 09:30год., який буде проведено суддею ГонтарА.Л. одноособово.

Копії ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дружківського міського суду А.Л. Гонтар
Справа № 264/434/20
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/434/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Литвиненко Н.В., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області, Поліцейського 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області Хавалджі Федір Георгійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області, Поліцейського 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області Хавалджі Ф.Г. про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2012738 від 23.01.2020 року.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області, Поліцейського 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області Хавалджі Федір Георгійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2020 року о 09:00 годині у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 425/256/20
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28.01.2020 Провадження №2-а/425/44/20

Справа №425/256/20

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши позовну заяву:

ОСОБА_1 позивач, до

інспектора молодшого лейтенанта поліції 1-го батальйону 2-ї роти УПП в Луганській області Шевченка Сергія Сергійовича - відповідач

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

1. 27.01.2020 канцелярією суду зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 з вимогою до інспектора молодшого лейтенанта поліції 1-го батальйону 2-ї роти УПП в Луганській області Шевченка Сергія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Суддя залишає цю позовну заяву без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України.

3. Суддею встановлені такі недоліки позовної заяви:

- у позовній заяві не зазначені підстави для звільнення позивача від сплати судового збору (ч. 8 ст. 160 КАС України).

4. Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

5. Враховуючи викладене, оскільки позовна заява подана без додержання вказаних вище вимог КАС України, її слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

6. Способом усунення недоліків є: подання позивачем до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів, уточненої позовної заяви, що відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, в якій зазначити: підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

Уточнена позовна заява подається до суду разом із її копією для відповідача.

Керуючись статтями 22,160, 161, 169, 241-243, 248, 256, 286 КАС України, суддя

постановив:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора молодшого лейтенанта поліції 1-го батальйону 2-ї роти УПП в Луганській області Шевченка Сергія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Встановити позивачу строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право усунути недоліки позовної заяви у визначений в цій ухвалі спосіб.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений в цій ухвалі строк він не виконає вимоги цієї ухвали та не виправить зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

4. Копію ухвали направити позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Рубіжанського міського суду

Луганської області Мирошникова О.Ш.
Справа № 2а-765/09
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-765/09
Номер провадження 6-а/555/7/20
У Х В А Л А

"27" січня 2020 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у справі №2а-765/09, -

В С Т А Н О В И В :

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у справі №2а-765/09.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин слід призначити судове засідання для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.379 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у справі №2а-765/09, до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 03 лютого 2020 року в приміщенні Березнівського районного суду.

В судове засідання викликати: заявника, представника боржника, заінтересовану особу.

Ухвала оскардженю не підлягає.

Суддя: А.Ю. Собчук
Справа № 561/2/20
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/2/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

28 січня 2020 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.

з участю секретаря судових засідань Левчук І. О.

позивача Полюховича А ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області Косенка Ігоря Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 , задовольнити.

Постанову інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції Головного управління поліції в Рівненськії області Косенка Ігоря Васильовича серії БАА №664372 від 22 грудня 2019 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст.126 КУпАП, скасувати.

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП, закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Головуючий Н. М. Зейкан
Справа № 569/22838/19
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

28 січня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Ющук О.С.,

з участю:

позивача Ювчик М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу № 569/22838/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області ДПП про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Рівненській області ДПП про скасування постанови.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право заклопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості співвідповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 569/22838/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області ДПП про скасування постанови в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Повідомити Департамент патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернсте, 3), що розгляд справи відбудеться 19 лютого 2020 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, про що відповідачу Департаменту патрульної поліції направити позовну заяву з додатками.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Кучина
Справа № 572/3659/19
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3659/19

УХВАЛА

22 січня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

провівши відкрите судове засідання у справі №572/3659/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Рівненській області КАРДАША ВАДИМА ВІКТОРОВИЧА, УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ в Рівненській області - про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського УПП в Рівненській області Кардаша В.В., УПП в Рівненській області, в якому просить скасувати постанову серії ЕАК №1743152 від 13 листопада 2019 року про накладення на позивача адміністративного стягнення за ч.5 ст.122 КУпАП, винесену поліцейським Кардашем В.В. у справі про адміністративне правопорушення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Під час судового розгляду позивачем заявлено клопотання про заміну відповідача УПП в Рівненській області, належним відповідачем - Департаментом патрульної поліції.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, позивач скористався своїм правом, клопотання про заміну відповідача є обґрунтованим, оскільки інспектор діяв від імені Управління патрульної поліції, через що є необхідним залучити до участі у справі саме ДПП (оскільки УПП у Рівненській області не є юридичною особою і здійснює діяльність як структурний підрозділ ДПП), через що клопотання позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.48 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Замінити відповідача УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ в Рівненській області, у справі за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, належним відповідачем ДЕПАРТАМЕНТОМ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ (м.Київ вул.Федора Ернста,3/2).

Ухвала відповідно до п.20 ст.294 КАС України може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 643/19678/19
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/53/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020

27 січня 2020 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 5-ї роти 1-го батальйону Цвиркуна Сергія Івановича про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Пред`явлений позов ухвалою суду від 02.12.2019 залишена без руху, оскільки заявником порушено вимоги ст.ст. 160, 161 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

У зазначений в ухвалі строк, позивач не усунув недоліки, клопотань про надання додаткового строку не подавав, у зв`язку з цим, позов вважається не поданим та повинен бути повернутий позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 5-ї роти 1-го батальйону Цвиркуна Сергія Івановича про скасування постанови визнати не поданим та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 645/208/20
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/208/20
Провадження № 2-а/645/24/20
У Х В А Л А

іменем України

27 січня 2020 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.харкова , розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 5 роти 4 батальйону УПП у Харківській області молодшого лейтенанта поліції Федюка Дмитра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серія ЕАК№1930412 від 2 січня 2020 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, винесену Поліцейським 5 роти 4 батальйону УПП у Харківській області молодшим лейтенантом поліції Федюком Дмитром Володимировичем.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171,173,174 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського 5 роти 4 батальйону УПП у Харківській області молодшого лейтенанта поліції Федюка Дмитра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначити на 21 лютого 2020 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду мХаркова.

Витребувати у відповідача відеофіксацію порушення, за яке позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності оскаржуваною постановою.

Витребувану інформацію надати в судове засідання.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://fr.hr.court.gov.ua

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя