Справа № 264/8169/19
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/8169/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя за головуванням судді Кузнецова Д.В. за участю секретаря судового засідання Скудар С.В., розглянувши в залі суду в м. Маріуполі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Оголюка Юрія Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Оголюка Ю.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

21 січня 2020 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про витребування з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції інструкції з використання приладу «TruCam LTI 20/20» № ТС 000587; інформації з приводу проходження навчання поліцейським по використанню зазначеного вище приладу; інформації про те, що лазерний вимірювач «TruCam LTI 20/20» на момент його використання 13 грудня 2019 року був зареєстрований в Державному реєстрі засобів вимірювання техніки; відомостей про опломбування цього приладу; відомостей про стаціонарне монтування пристрою «TruCam LTI 20/20» № ТС 000587 та використання в автоматичному режимі. Також просив надати сам прилад для огляду у судовому засіданні.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про витребування документів підлягає частковому задоволенню.

Так, суд вважає доцільним витребувати з Управління патрульної поліції в Донецькій області копію інструкції з використання приладу «TruCam LTI 20/20» № ТС 000587; інформацію з приводу проходження навчання поліцейським по використанню зазначеного вище приладу у випадку, якщо таке навчання вимагається та проводилось; відомості про опломбування приладу «TruCam LTI 20/20» № ТС 000587, якщо таке опломбування передбачене інструкцією до даного приладу.

З приводу вимоги про витребування інформації про те, що лазерний вимірювач «TruCam LTI 20/20» на момент його використання 13 грудня 2019 року був зареєстрований в Державному реєстрі засобів вимірювання техніки суд зазначає, що згідно п. 4 розділу І Порядку ведення Реєстру затверджених типів засобів вимірювальної техніки, затвердженого Наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 1161 від 13.07.2016 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.08.2016 року за № 1081/29211, ДП "Укрметртестстандарт" забезпечує оприлюднення Реєстру на своєму веб-сайті.

Інформація в Реєстрі є відкритою і загальнодоступною та розміщується у форматі, придатному для роздрукування, що дозволяє позивачу самостійно отримати такі відомості.

Вимога про надання приладу «TruCam LTI 20/20» № ТС 000587 для огляду у судовому засіданні є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, адже дослідження його в судовому засіданні є зайвим та може призвести до порушення роботи відповідача.

Витребування у відповідача відомостей про стаціонарне монтування пристрою «TruCam LTI 20/20» № ТС 000587 та використання в автоматичному режимі є недоцільним, оскільки такі обставини не є спірними.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 80 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції:

- копію інструкції з використання приладу «TruCam LTI 20/20» № ТС 000587;

- інформацію з приводу проходження навчання поліцейським по використанню приладу «TruCam LTI 20/20» № ТС 000587 у випадку, якщо таке навчання вимагається та проводилось;

- відомості про опломбування приладу «TruCam LTI 20/20» № ТС 000587, якщо таке опломбування передбачене інструкцією до даного приладу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Кузнецов