Справа № 280/497/20
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

24 січня 2020 року Справа № 280/497/20 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Фермерського господарства «Прогрес Агро Плюс» (70120, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Веселий Гай, вул..Набережна, буд.54, ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр..Соборний, 166, ), Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівька пл..8, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Фермерського господарства «Прогрес Агро Плюс» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач 1), Державної податкової служби України (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1308302/40209149 від 16.10.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 25.08.2019; №1309058/40209149 від 17.10.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 26.08.2019, №1309463/40209149 від 18.10.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 27.08.2019, №1311038/40209149 від 21.10.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 28.08.2019, №1312178/40209149 від 22.10.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 29.08.2019, №1312177/40209149 від 22.10.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 30.08.2019; №1313038/40209149 від 23.10.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 31.08.2019, №1313849/40209149 від 24.10.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 01.09.2019, №1319188/40209149 від 31.10.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 02.09.2019, №1321537/40209149 від 04.11.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 03.09.2019, №1322871/40209149 від 05.11.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 04.09.2019, №1323653/40209149 від 06.11.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 05.09.2019, №1330623/40209149 від 14.11.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 08.09.2019.

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати складені Фермерським господарством «Прогрес Агро Плюс» та направлені для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №1 від 25.08.2019, №1 від 26.08.2019, №1 від 27.08.2019, №1 від 28.08.2019, №1 від 29.08.2019, №1 від 30.08.2019, №1 від 31.08.2019, №1 від 01.09.2019, №1 від 02.09.2019, №1 від 03.09.2019, №1 від 04.09.2019, №1 від 05.09.2019, №1 від 08.09.2019.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем зазначено не вірне найменування (назва) та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача 1. Так, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірним найменуванням та кодом ЄДРПОУ відповідача є Головне управління ДПС у Запорізькій області, , а не Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області, , як помилково вважає позивач.

Крім того за правилами ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Додані до позову копії документів не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема ч. 5 ст. 94 КАС України, а саме, не містять слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, а тому не є достовірними в силу приписів ст. 75 КАС України.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства «Прогрес Агро Плюс» (70120, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Веселий Гай, вул..Набережна, буд.54, ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр..Соборний, 166, ), Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівька пл..8, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви із зазначенням у ній вірного найменування та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача: Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр..Соборний, 166, );

- всіх документів, доданих до позову згідно з додатком, із додержанням вимог ст.94 КАС України (засвідчені із зазначенням слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Вищезазначені документи повинні бути надані суду у визначений строк у трьох примірниках суду та відповідачам.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя М.С. Лазаренко