Справа № 240/11242/19
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без розгляду)

27 січня 2020 року м. Житомир справа № 240/11242/19

категорія 109020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву адвоката позивача про залишення без розгляду позовної заяви у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Житомирському районі та м.Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Поліщука Дениса Миколайовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фізична особа-підприємець Ткач Олена Юріївна, виконуючий обов`язки голови Оліївської сільської ради секретар Курінна Тетяна Георгіївна Житомирського району Житомирської області, тимчасово виконуючий обов`язки начальника відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Житомирської районної державної адміністрації Григор`єва Алла Анатоліївна про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Житомирському районі та м.Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Поліщука Дениса Миколайовича про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 15.01.2020 продовжено строк підготовчого провадження терміном до тридцяти днів.

Відділом документального забезпечення суду 27 січня 2020 року зареєстровано заяву адвоката Ткачука В.В. (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №000766 від 26.02.2016), представника Оселедчука Миколи Миколайовича згідно Ордеру серії ЖТ №30793, про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач та представник позивача до суду не прибули. Як вбачається з телефонограми, складеної секретарем судового засідання, Оселедчук М.М. поінформований про подачу до суду адвокатом заяви про залишення позову без розгляду, підтримує її та просить залишити позов без розгляду.

Суд, розглянувши у письмовому провадженні заяву про залишення позову без розгляду, зазначає наступне.

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно приписів ч. 2 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву адвоката позивача.

Керуючись статтями 9, 240, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання адвоката Ткачука Володимира Васильовича, представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Житомирському районі та м.Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Поліщука Дениса Миколайовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фізична особа-підприємець Ткач Олена Юріївна, виконуючий обов`язки голови Оліївської сільської ради секретар Курінна Тетяна Георгіївна Житомирського району Житомирської області, тимчасово виконуючий обов`язки начальника відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Житомирської районної державної адміністрації Григор`єва Алла Анатоліївна про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук