Справа № 440/1201/19
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 р.Справа № 440/1201/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Жигилія С.П. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши клопотання Управління державної казначейської служби України у м.Полтаві Полтавської області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2019 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 року по справі № 440/1201/19

за позовом ОСОБА_1

до Управління державної казначейської служби України у м.Полтаві Полтавської області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 по справі № 440/1201/19 скасовано; прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправної бездіяльності Управління державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області щодо не перенаправлення за належністю відповідному органу чи посадовій особі звернення ОСОБА_1 від 28.09.2018 р.; зобов`язано Управління державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 28.09.2018 р., з дотриманням вимог ст. 7 Закону України «Про звернення громадян»; в задоволенні іншої частини позову відмовлеено.

Однак, при виготовленні вищезазначеної постанови допущено описку, а саме: по тексту постанови не вірно зазначено дату звернення позивача " 29.09.2018 р. та 28.09.2019 р." замість "28.09.2018".

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, а саме: зазначити по тексту постанови дату звернення позивача з заявою до начальника УДКС у м. Полтаві з заявою - "28.09.2018" замість "29.09.2018 р. та 28.09.2019 р.".

Керуючись ст. ст. 169, 205, 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2019 року по справі № 440/1201/19, а саме: зазначити по тексту постанови дату звернення позивача з заявою до начальника УДКС у м. Полтаві - "28.09.2018" замість "" 29.09.2018 р. та 28.09.2019 р.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Жигилій С.П.