Справа № 444/1230/15-а
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1230/15-а
Провадження № 2-адр/444/1/2020
УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового рішення

23 січня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Жовква Львівської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - Манукян Марти Андріївни про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дублянської міського голови Попович Василя Юрійовича, третьої особи: Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноваень та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 03.07.2015 року у вищевказаній справі позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі (суддя Мартинишин Я.М.).

14.01.2020 р. від представника позивача ОСОБА_1 - Манукян Марти Андріївни надійшла заява про винесення додаткового рішення, яка передана в провадження судді Ясиновського Р.Б., в якій ОСОБА_2 вказує, що при ухваленні вищевказаної постанови судом не вирішено питання про судові витрати, а тому, просить винести додаткове рішення, яким вирішити питання стягнення із відповідача судового збору, який був сплачений позивачем ОСОБА_1 за подання вищевказаного позову.

Розгляд заяви проведено на підставі ст. 252 КАС України та враховуючи правові приписи ч.3 вказаної статті, за відсутності учасників.

Суд, вивчивши матеріали заяви та оглянувши справу №444/1230/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дублянської міського голови Попович Василя Юрійовича, третьої особи: Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноваень та скасування розпорядження, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи 444/1230/15-а, 03.07.2015 року головуючим-суддею Мартинишином Я.М. постановлено рішення про задоволення позову у вищевказаній справі.

Рішенням Вищої Ради правосуддя №2919/0/15-18 від 18.09.2018 р. звільнено суддю Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_3 з посади судді у відставку.

Частиною 3 ст. 252 КАС України передбачено, зокрема, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що рішення по справі №444/1230/15-а за позовом ОСОБА_1 до Дублянської міського голови Попович Василя Юрійовича, третьої особи: Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноваень та скасування розпорядження постановлено іншим складом суду - головуючим суддею Мартинишином Я.М., наведене виключає можливість постановлення додаткового рішення складом суду, який його не ухвалював, а відтак, заява представника позивача ОСОБА_1 - Манукян Марти Андріївни про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Суд не вдається в оцінку змісту заяви та наявності підстав для ухвалення додаткового рішення, зважаючи на відсутність повноважень на його ухвалення.

Слід роз`яснити заявнику, що відмова в ухваленні додаткового рішення не позбавляє останнього права звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Керуючись ст.252 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - Манукян Марти Андріївни про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дублянської міського голови Попович Василя Юрійовича, третьої особи: Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноваень та скасування розпорядження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15розділу VII "Перехідні положення" КАС Українидо початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні,строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Ясиновський Р. Б.