Справа № 280/5351/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 січня 2020 року м. Дніпросправа № 280/5351/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області
на рішення: Запорізького окружного адміністративного суду від 16.12.2019р. у справі №280/5351/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф 2019»
до: Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Запорізькій області
про: визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
вимогам КАС України, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.12.2019р. у справі №280/5351/19 адміністративний позов задоволено. /а.с. 88-93/.

Відповідач - Головне управління ДФС у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 14.01.2020р. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Адміністративна справа №280/5351/19, разом з матеріалами апеляційної скарги відповідача на рішення суду першої інстанції від 16.12.2019р. у цій справі, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 22.01.2020р., та були передані судді-доповідачу у справі.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та матеріалами апеляційної скарги, вважаю, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 16.12.2019р. у цій справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду першої інстанції з адміністративним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 3842 грн. / а.с. 3/, а тому приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, яке регулює питання визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у адміністративній справі, у даному випадку за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 5763грн. (150% від судового збору, який підлягав сплаті за подання адміністративного позову), але відповідачем до апеляційної скарги документу про сплату судового збору не було надано.

Крім цього подана відповідачем апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України, оскільки у апеляційній скарзі не зазначено повне найменування особи, яка її подає.

Також вважаю за необхідне звернути увагу заявника апеляційної скарги на те, що з тексту поданої ним апеляційної скарги вбачається, що апеляційну скаргу подано Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, а підписано апеляційну скаргу представником Головного управління ДПС у Запорізькій області Близнюк К.В., на підтвердження повноважень якого до апеляційної скарги надано довіреність яка видана 02.04.2019р. Головним управлінням ДФС у Запорізькій області.

Вищенаведені обставини значно ускладнюють вирішення питання хто саме є заявником апеляційної скарги, і такі недоліки апеляційної скарги підлягають усуненню її заявником шляхом подання уточненої апеляційної скарги із зазначенням - повного найменування особи, яка подає апеляційну скаргу, підписання апеляційної скарги уповноваженою особою заявника апеляційної скарги з наданням документів на підтвердження повноважень цієї особи, та надання апеляційної скарги у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у розгляді справи.

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу відповідача на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.12.2019р. у справі №280/5351/19 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк десять днів з дати отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5763грн.;

- надання апеляційної скарги із зазначенням - повного найменування особи, яка подає апеляційну скаргу, підписання апеляційної скарги уповноваженою особою заявника апеляційної скарги з наданням документів на підтвердження повноважень цієї особи, та надання апеляційної скарги у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у розгляді справи

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.12.2019р. у справі №280/5351/19 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк десять днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання апеляційної скарги із зазначенням - повного найменування особи, яка подає апеляційну скаргу, підписання апеляційної скарги уповноваженою особою заявника апеляційної скарги з наданням документів на підтвердження повноважень цієї особи, та надання апеляційної скарги у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у розгляді справи;

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5763грн. - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевчен.р. м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA1004004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника),на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун