Справа № 484/206/20
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/484/18/20
Справа: 484/206/20
УХВАЛА

іменем України

24 січня 2020 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до головного управління ДПС у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позивачу необхідно звернути увагу, що саме як суб`єкт владних повноважень виконувач обов`язків заступника начальника ГУ ДПС у Миколаївській області Кваша Вікторія Геннадіївна складала постанову про накладення адміністративного стягнення та саме дана особа має бути відповідачем по справі, а не головне управління ДПС у Миколаївській області яке у даній справі має бути третьою особою.

Також, згідно ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Даних вимог позивачем не дотримано.

Згідно ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

В порушення зазначених вимог позивач не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів та не надав оригіналу постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 94, 160, 161, 169 КАС України, ст. 287 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали виправити недоліки зазначенні в мотивувальній частині ухвали, інакше позовна заява буде вважатись не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: