Справа № 826/5760/18
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5760/18
УХВАЛА

23 січня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Губської Л.В., суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби у Одеській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2019 року в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет-Смік» до Головного управління Держпродспоживслужби у Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 20.03.2018 № 37, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2019 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 296 КАС України, а саме, до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Апелянту надавався строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року апелянт отримав 08 січня 2020 року.

16 січня 2020 року та 21 січня 2020 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від скаржника надійшли заяви в порядку усунення недоліків апеляційної скарги разом із доданим платіжним дорученням № 8 від 11 січня 2020 року, згідно з яким скаржником сплачено судовий збір у розмірі 3 557, 25 грн за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УКу Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030101; код отримувача - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026007; із призначенням платежу: «*;101;40342996; КПКВ 1209010 КЕКВ 2800 Судовий збір к.д.22030101 за поз.ГУ ДПСС в Од.обл. до Шостого апеляц. адмін. Суду по справ №826/5760/18;;;»

Згідно із частиною першою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування судового збору згідно платіжного доручення № 8 від 11 січня 2020 року до спеціального фонду Державного бюджету України, судом встановлено, що судовий збір у розмірі 3 557, 25 грн сплачено за реквізитами відмінними від належних Шостому апеляційному адміністративному суду.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 20 січня 2020 року.

Відтак, вказане платіжне доручення є неналежним доказом сплати судового збору у даній справі, отже станом на 22 січня 2020 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Аналогічного правозастосування дотримується Верховний Суд, зокрема в ухвалах від 15 жовтня 2019 року в справі № 640/20714/18 та 05 лютого 2018 року в справі № 815/1062/17.

Відповідно до частини другої ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби у Одеській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2019 року в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет-Смік» до Головного управління Держпродспоживслужби у Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 20.03.2018 № 37 - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.В. Губська

Судді О.В. Карпушова

А.Г. Степанюк