Справа № 120/944/19-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2020 р. Справа № 120/944/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сала П.І.,

за участю

секретаря судового засідання Михайловського М.В.,

представника відповідача Кулик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву позивача про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі № 120/944/19-а за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 17.04.2019 прийнято рішення про задоволення позову в повному обсязі. Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період військової служби з 01.01.2016 до 12.06.2018 включно та зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період військової служби з 01.01.2016 до 12.06.2018 включно.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2019 вказане рішення залишено без змін.

02.01.2019 до суду надійшла заява позивача про визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_1 , вчинених на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17.04.2019. У заяві зазначається, що на виконання судового рішення відповідач здійснив нарахування та виплату позивачу індексації грошового забезпечення за період військової служби з 01.01.2016 до 12.06.2018, однак при цьому неправомірно врахував за базовий місяць січень 2016 року, хоча, на думку позивача, повинен був застосувати базовий місяць, який використовувався у грудні 2015 року, а саме січень 2008 року. Позивач вважає, що внаслідок таких дій відповідача відбулося заниження розміру належної йому до виплати індексації згідно з рішенням суду. Відтак звертається до суду з заявою в порядку, визначеному статтею 383 КАС України.

Ухвалою суду від 16.01.2020 вказану заяву призначено до рогляду в судовому засіданні.

Під час розгляду заяви по суті виникла необхідність у витребуванні та дослідженні судом додаткових доказів з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення.

В цьому контексті суд враховує, що одним з принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин справи.

Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства та полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, у частині четвертій статті 11 КАС України, згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Наданих сторонами доказів недостатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення за заявою позивача в порядку, визначеному статтею 383 КАС України.

Відтак, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд доходить висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових письмових доказів. У зв`язку з цим в судовому засіданні належить оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 211, 222, 248, 256, 294, 383 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з військової частини НОМЕР_1 та зобов`язати її у строк до 12:00 год 30 січня 2020 року надати суду:

1) довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за період військової служби з 01.01.2015 до 31.12.2015 (помісячно), із зазначенням розміру основних та додаткових видів грошового забезпечення;

2) довідку про розмір нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період військової служби з 01.01.2015 до 31.12.2015 (помісячно);

3) детальний розрахунок нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період військової служби з 01.01.2015 до 31.12.2015 (помісячно), із зазначенням базового місяця для нарахування індексації за цей період;

4) відомості про те, чи змінювався розмір посадового окладу ОСОБА_1 за період військової служби з 01.01.2008 по 01.03.2018;

5) відомості про причини ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за січень-травень 2016 року (згідно з наданою суду довідкою-розрахунком № 87 від 21.01.2020).

2. У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів оголосити у справі перерву до 13:00 год 30 січня 2020 року.

3. Інформувати учасників справи про те, що розгляд справи в судовому засіданні відбудеться в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Ухвала в повному обсязі складена та підписана 27.01.2020.

Суддя Сало Павло Ігорович