Справа № 280/522/20
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

27 січня 2020 року Справа № 280/522/20 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-виробничої компанії «МІЛЯ» (72356, Запорізька область, с. Обільне, вул. Залізнична, 16/6)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-виробничої компанії «МІЛЯ» (далі позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.08.2019 №, прийняте відповідачем.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 161 КАС України з огляду на наступне.

За правилами ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.08.2019 №, при цьому на підтвердження обґрунтованості позовних вимог посилається на наявність первинних бухгалтерських та податкових документів по взаємовідносинам із ТОВ «МЗАтЗ» (зокрема, договору купівлі-продажу від 10.01.2019 №1, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, податкових накладних).

Крім того, позивач зазначає, що ним подано заперечення на акт перевірки, проте згідно відповіді ГУ ДФС у Запорізькій області їх не враховано, а також вказує про те, що спірне податкове повідомлення-рішення оскаржено ним до ДПС України, та рішення за результатами розгляду скарги отримано 11.12.2019.

Водночас, до позовної заяви не додано вищевказаних документів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, що є порушенням вимог ч. 4 ст. 161 КАС України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-виробничої компанії «МІЛЯ» - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, засвідчені належним чином копії первинних бухгалтерських та податкових документів по взаємовідносинам із ТОВ «МЗАтЗ» (договір купівлі-продажу від 10.01.2019 №1, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні); заперечення на акт перевірки та відповідь ГУ ДФС у Запорізькій області на них; докази щодо дати отримання рішення ДПС України за результатами розгляду скарги на спірне податкове повідомлення-рішення.

Вищезазначені документи повинні бути надані суду у визначений строк у двох примірниках суду та відповідачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко