Справа № 357/13853/19
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2020 року м. Київ № 357/13853/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із позовною заявою

ОСОБА_1

до Київської митниці Державної фіскальної служби

Відділу митного оформлення №3 митного поста «Південний»

про визнання протиправним та скасування рішень

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби, Відділу митного оформлення №3 Митного поста «Південний» про визнання протиправним та скасування рішення Київської митниці Державної фіскальної служби митний пост «Південний» про коригування митної вартості товарів №UA125000/2019/000622/2 від 24.10.2019 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA125270/2019/00155 від 24.10.2019.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2019 адміністративну справу №357/13853/19 ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби, Відділу митного оформлення №3 Митного поста «Південний» про визнання протиправними та скасування рішень передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2020, судову справу №357/13853/19 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Колесніковій І.С.

Частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу (пункт 3).

Відповідно до вимог частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) <…>; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (пункт 2); власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 11).

Згідно статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (частина четверта).

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (частина друга). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (частина четверта).

Як убачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем вказаних вимог не дотримано, а саме: не зазначено ідентифікаційного коду відповідача; офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; не завірено у встановленому порядку копії долучених до позовної заяви документів; не додано до позовної заяви копії митної декларації від 22.10.2019 №UA125270/2019/866866. Крім того, у вступній частині позовної зави зазначено відповідачем Київську митницю Державної фіскальної служби, Відділ митного оформлення №3 Митного поста «Південний», водночас у прохальній частині позовної заяви вимоги заявлено до Київської митниці Державної фіскальної служби митний пост «Південний». Втім, як убачається з матеріалів адміністративного позову, оскаржуване рішення винесено Київською митницею ДФС.

Оскільки судом встановлено недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 122, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби, Відділу митного оформлення №3 Митного поста «Південний» про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви на усунення недоліків позовної заяви із посиланням на номер справи, з долученням позовної заяви з додатковим зазначенням у ній: ідентифікаційного коду відповідача; офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також до заяви на усунення недоліків позивачу слід додати: завірені у встановленому порядку копії документів, які долучені до позовної заяви, копії паспорта та картки про присвоєння ідентифікаційного номера позивача, копію митної декларації від 22.10.2019 №UA125270/2019/866866. Крім того, у позовній заяві позивачу слід вказати належного(-их) відповідача(-ів) та зміст позовних вимог до кожного з них, з урахуванням зауважень суду, викладених у цій ухвалі про залишення позовної заяви без руху. Позовну заяву з додатками позивачу необхідно подати у кількості відповідно до учасників справи та для суду.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення ним у встановлений судом спосіб і строк недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернута відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колеснікова І.С.