Справа № 826/2235/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2020 року м. Київ № 826/2235/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши заяву позивача про заміну боржників у виконавчих листах в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»
до1) Офісу великих платників податків ДФС, 2) Державної фіскальної служби України, 3) Управління Державної казначейської служби у м. Києві
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до Офісу великих платників податків ДФС, Державної фіскальної служби України, Управління Державної казначейської служби у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2018 адміністративний позов задоволено.

26.06.2019 Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист з метою примусового виконання вказаного рішення.

05.11.2019 надійшло клопотання позивача про виправлення описки у виконавчому листі та заміни сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2019 для розгляду зазначеної заяви призначено судове засідання, під час якого суд ухвалив продовжити розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Частина четверта цієї статті визначає, що у випадку необхідності заміна боржника або стягувача у виконавчому листі відбувається до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що ухвалою суду від 26.12.2019 виконавчий лист від 26.06.2019 № 826/2235/17 визнано таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за можливе розглянути дане питання в порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Пунктом 2 зазначеної постанови визначено, що Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" реорганізовано Офіс великих платників податків ДФС шляхом його приєднання до Офісу великих платників податків ДПС.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 682-р оголошено про початок роботи Державної податкової служби України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити відповідачів в адміністративній справі № 826/2235/17 правонаступниками, а саме:

- Офіс великих платників податків ДФС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, ) на Офіс великих платників податків ДПС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, ),

- Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) на Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини другої статті 293, статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.П. Огурцов