overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/297/20
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

27 січня 2020 року справа № 580/297/20
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління Національної поліції України в Черкаській області про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ (49005, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 26) з адміністративним позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі центрального органу виконавчої влади - МВС України та його структурного підрозділу - Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ (р/р НОМЕР_1, код 08571446, банк одержувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172) витрати, пов`язані з утриманням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ у розмірі 46 637,27 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 257, 258, 260, 263 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі надати до суду пояснення.

Інформацію у справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за вебадресою: http://adm.ck.court.gov.ua/sud2370.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 580/4006/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 січня 2020 року справа № 580/4006/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до публічного акціонерного товариства "Комінтерн" про стягнення боргу з виплати та доставки пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Комінтерн", в якій просить стягнути заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 32 414 грн. 95 коп.

Ухвалою суду від 21.12.2019 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 1921 грн.;

- позовної заяви в новій редакції із зазначенням номерів засобів зв?язку з відповідачем, його офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти з доказами її направлення відповідачу;

- належним чином завірену копію повідомлення про фактичні витрати виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до статті 13 Закону №1788 з розрахунком сум, які підлягають до відшкодування за жовтень-грудень 2019 року та доказів його направлення відповідачу;

- доказів на підтвердження призначення пенсій на пільгових умовах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 із зарахуванням стажу роботи у публічному акціонерному товаристві "Комінтерн".

Позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 26.01.2020 та у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до публічного акціонерного товариства "Комінтерн" про стягнення боргу з виплати та доставки пільгових пенсій повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 263/16510/19
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/61/2020
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
22 січня 2020 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Соловйов О.Л., при секретарі Лопатнюк К.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 1690126 від 31.10.2019, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - поліцейський взводу №1 роти №1 батальйону управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Саламбаш О.О.,
ВСТАНОВИВ:
Справа підготовлена для судового розгляду у судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. 180 КАС України.
Керуючись ст. 183 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 1690126 від 31.10.2019, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - поліцейський взводу №1 роти №1 батальйону управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Саламбаш О.О.
Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 22.01.2020 року о 10:00 год.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя О.Соловйов
Справа № 199/10392/19
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/15/20
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №4 УПП у Харківській області Бездітко Дмитра Олексійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №4 УПП у Харківській області Бездітко Дмитра Олексійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Частиною першою статті 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини 5 статті 94 КАС України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак копії документів, що додані до позовної заяви, належним чином не завірені

Частиною 1 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки судом встановлено, що додані до позовної заяви документи не завірені належним чином, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання часу позивачу для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №4 УПП у Харківській області Бездітко Дмитра Олексійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельова С.М.
Справа № 219/408/20
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/408/20
Провадження № 2-а/219/29/2020
У Х В А Л А

27.01.2020року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти БПП в м. Краматорську та Слов`янському УПП Донецької області сержанта поліції Юнусова Ігоря Інсафовича про скасування постанови серії ЕАК №1944246 від 06.01.2020 року,-

встановив:

15.01.2020року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора 1 батальйону 2 роти БПП в м. Краматорську та Слов`янському УПП Донецької області сержанта поліції Юнусова Ігоря Інсафовича про скасування постанови серії ЕАК №1944246 від 06.01.2020 року.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. До початку судового засідання надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, просивши позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач інспектор 1 батальйону 2 роти БПП в м. Краматорську та Слов`янському УПП Донецької області сержант поліції Юнусов І.І. у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 205 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з такої підстави як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.205, 223КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 18.02.2020 року на 08-25 годину у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 312), в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/407/20
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/407/20
Провадження № 2-а/219/28/2020
У Х В А Л А

27.01.2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-ої роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області капрала поліції Шевченко Сергія Сергійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Луганська про скасування постанови серії ЕАк №1957401 від 10.01.2020 року,-

встановив:

15.01.2020року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора 2-ої роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області капрала поліції про скасування постанови серії ЕАк №1957401 від 10.01.2020 року.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. До початку судового засідання надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, просивши позов задовольнити у повному обсязі.

Інспектор 2-ої роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області капрала поліції Шевченко С.С. у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином

Представник третьої особи, Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Луганська у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 205 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з такої підстави як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.205, 223КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 18.02.2020 року на 08-20 годину у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 312), в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 233/399/20
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/399/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.01.20

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП Костянтинівського ВП капітана Айдінова Славіка Зейдулла Огли (адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди,2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 748971,

В С Т А Н О В И Л А:

27.01.2020 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Костянтинівського ВП капітана Айдінова Славіка Зейдулла Огли, в якому позивач просить:

1) скасувати постанову інспектора СРПП Костянтинівського ВП капітана Айдінова Славіка Зейдулла Огли серії БАА № 748971 від 21 січня 2020 року про притягання його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160, 161,172 КАС України та підлягає розгляду судом в прядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, не має.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Костянтинівського ВП капітана Айдінова Славіка Зейдулла Огли про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 748971 та відкрити провадженні у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85113, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, на «13» годину «00» хвилин 06 лютого 2020 року.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, до 06 лютого 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише у зв`язку з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 265/240/20
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/240/20
Провадження № 2-а/265/32/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 січня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Донецькій області Молокоєдова Андрія Романовича про визнання дій неправомірними, та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред`явлена позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Донецькій області Молокоєдова Андрія Романовича про визнання дій неправомірними, та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, який призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 20 лютого 2020 року о 16:00 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити сторонам про процесуальний обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, і іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____________________________________
Справа № 265/317/20
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/317/20
провадження №2-а/265/33/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Федорової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 245, 247, 251, 280, 283, 286 КУпАП, ст. ст. 9, 72-77, 94, 139, 205, 241-246, 250, 251, 293,295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - відмовити.

Постанову серії ЕАК № 1951588 від 08 січня 2020 року, винесену сержантом поліції УПП міста Маріуполя в Донецькій області Соміковим С.К., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 - залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до Першого апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення буде виготовлено 30 січня 2020 року

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції в Донецькій області, юридична адреса: Донецька область, вулиця Макара Мазая 16.

Суддя Т.С. Адамова