Справа № 1.380.2019.001259
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2020 року

Київ

справа №1.380.2019.001259

адміністративне провадження №К/9901/29/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гімон М. М., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року у справі №1.380.2019.001259 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Український стандарт» до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Український стандарт» звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення: № від 26 жовтня 2018 року щодо сплати штрафу в розмірі 10% за платежем податок на додану вартість на суму 2360 гривень 40 копійок; № від 26 жовтня 2018 року щодо сплати штрафу в розмірі 20% за платежем податок на додану вартість на суму 30245 гривень 11 копійок; № від 20 листопада 2018 року щодо сплати штрафу в розмірі 10% за платежем податок на додану вартість на суму 6117 гривень 00 копійок; № від 20 листопада 2018 щодо сплати штрафу в розмірі 20% за платежем податок на додану вартість на суму 96520 гривень 45 копійок.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 23 липня 2019 року в задоволенні позову відмовив.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Товариства задоволено.

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року у справі №1.380.2019.001259 та прийняти нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Відповідно до пункту 6 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справою незначної складності є справа щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що предметом оскарження у справі є податкові повідомлення-рішення: № від 26 жовтня 2018 року щодо сплати штрафу в розмірі 10% за платежем податок на додану вартість на суму 2360 гривень 40 копійок; № від 26 жовтня 2018 року щодо сплати штрафу в розмірі 20% за платежем податок на додану вартість на суму 30245 гривень 11 копійок; № від 20 листопада 2018 року щодо сплати штрафу в розмірі 10% за платежем податок на додану вартість на суму 6117 гривень 00 копійок; № від 20 листопада 2018 щодо сплати штрафу в розмірі 20% за платежем податок на додану вартість на суму 96520 гривень 45 копійок.

Виходячи з того, що сума щодо якої може бути заявлено вимогу про її стягнення на підставі оскаржуваних рішень відповідача, становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб колегія суддів вважає, що справа, у якій подано касаційну скаргу на судове рішення, є справою незначної складності.

Винятків, які б виключали можливість застосування положень пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, не вбачається.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статями 328, 333 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року у справі №1.380.2019.001259 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Український стандарт» до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М.Б. Гусак

М.М. Гімон

Є.А. Усенко