Справа № 200/306/20-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 січня 2020 р. Справа №200/306/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Приватного акціонерного товариства ЕКОПРОД (за місцезнаходженням: 85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Центральна, б. 6в, ) до управління Укртрансбезпеки у Сумській області (за місцезнаходженням: 40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 9), управління Укртрансбезпеки у Донецькій області (за місцезнаходженням: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 11-1), третьої особи: Державної служби України з безпеки на транспорті (за місцезнаходженням: 03135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14, ) про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд № 8967 від 08 листопада 2019 року та постанови № 081783 від 13 грудня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства ЕКОПРОД, яка подана представником позивача адвокатом Шик В.В. діючого на підставі ордеру № 062163 від 16 грудня 2019 року, до управління Укртрансбезпеки у Сумській області, управління Укртрансбезпеки у Донецькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог з боку відповідачів: Державної служби України з безпеки на транспорті, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати Розрахунок № 8967 від 08.11.2019 р. плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування згідно ТТН від 07.11.2019 р. №179, №180 до Акту №0008967 від 08.11.2019р. на суму 136,08 евро, що складає 3695,94 грн., складений Державною службою України з безпеки на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Сумській області;

- визнати протиправною та скасувати Постанову Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області № 081783 від 03.12.2019 р. про застосування адміністративно - господарського штрафу в сумі 34 000 грн.

Ухвалою суду від 13 січня 2020 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення в позовній заяві місце знаходження представника позивача - адвоката Шик В.В., а також зазначити у позовній заяві або в окремому клопотанні підстави залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог з боку відповідачів Державної служби України з безпеки на транспорті.

22 січня 2020 року представником позивача Шик В.В. подано клопотання про доручення до матеріалів справи нової позовної заяви у 4-х екземплярах.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частини 2 статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною 3 статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначене, а також предмет позову, суд дійшов висновку про те, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до частини 1 статті 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

З метою ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цій справі, керуючись статтями 77, 80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись статтями 12, 32, 77, 80, 121, 133, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства ЕКОПРОД до управління Укртрансбезпеки у Сумській області, управління Укртрансбезпеки у Донецькій області, третьої особи: Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд № 8967 від 08 листопада 2019 року та постанови № 081783 від 13 грудня 2019 року.

Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати відповідачів у п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до початку розгляду справи по суті.

Зобов`язати відповідачів надати:

- всі матеріали завірені належним чином, які стали підставою для прийняття спірної постанови № 081783 від 03 грудня 2019 року.

Третій особі Державній службі України з безпеки на транспорті надати пояснення та документальне обґрунтування пояснень щодо предмету спору, з урахуванням вимог ст.ст. 162, 165 КАС України.

Учасники справи мають можливість надсилати заяви по адміністративній справі на офіційну електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду ().

Учасники справи мають можливість отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет (htt://court.gov.ua).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена на підписана 27 січня 2020 року.

Суддя О.В. Зінченко