Справа № 817/1349/16
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 січня 2020 рокуЛьвівСправа № 817/1349/16 пров. № 857/12695/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Попка Я. С.
Хобор Р. Б.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання представника заступника міністра юстиції - керівника апарату Онищенко Г.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за адміністративним позовом Начальника Головного управління юстиції у Рівненській області Данилюка Степана Івановича до заступника міністра юстиції - керівника апарату Онищенко Г.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство юстиції України про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою заступника міністра юстиції - керівника апарату Онищенко Г.В. на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 20 березня 2017 року у справі №817/1349/16 за позовом Начальника Головного управління юстиції у Рівненській області Данилюка ОСОБА_1 до заступника міністра юстиції - керівника апарату Онищенко Г.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство юстиції України про визнання бездіяльності протиправною, призначена до розгляду в судовому засіданні на 28.01.2020 року.

Представник апелянта 23.01.2020 року подала до Восьмого апеляційного адміністративного суду клопотання про участь у розгляді апеляційної скарги в режимі відео конференції в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, такий спосіб участі учасника справи в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись лише за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

У Восьмому апеляційному адміністративному суді, зокрема, у залі судових засідань №1, де має відбуватися розгляд апеляційної скарги заступника міністра юстиції - керівника апарату Онищенко Г.В. 28 січня 2020 року, відсутня технічна можливість провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, слід зазначити, що представник апелянта не додала доказів, що свідчать про неможливість її участі та участі відповідача у судовому засіданні Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника апелянта про участь у судовому засіданні 28.01.2020 року в режимі відеоконференції.

Також представнику апелянта слід роз`яснити, що її особиста участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції відповідно до статті 313 КАС України не є обов`язковою.

Керуючись статтями 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника заступника міністра юстиції - керівника апарату Онищенко Г.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за адміністративним позовом Начальника Головного управління юстиції у Рівненській області Данилюка Степана Івановича до заступника міністра юстиції - керівника апарату Онищенко Г.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство юстиції України про визнання бездіяльності протиправною - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Я. С. Попко
Р. Б. Хобор