Справа № 520/5957/19
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2020 р. м. ХарківСправа № 520/5957/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Гуцала М.І.,

Суддів: Бенедик А.П. , Донець Л.О. ,

секретаря судового засідання Соколової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області (правонаступник - Головне управління ДПС у Харківській області) на Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 по справі № 520/5957/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПОЛІС МАШИНОБУДУВАННЯ"

до Головного управління ДФС у Харківській області (правонаступник - Головне управління ДПС у Харківській області)

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 по справі № 520/5957/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПОЛІС МАШИНОБУДУВАННЯ" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2020 відкрито апеляційне провадження по вказаній адміністративній справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 28.01.2020.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від сторін додаткові докази та пояснення, з огляду на приписи ч.4 ст.9 КАС України щодо обов`язку суду вжити визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до приписів ч.3 ст.77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту положень ч.3 ст.196 КАС України, головуючий у судовому засіданні, відповідно до завдання адміністративного судочинства, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі.

Згідно вимог ч.ч. 3, 6, 7 ст. 80 КАС України, суд може за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи витребувати докази, які необхідні для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, про що постановлюється відповідна ухвала. Будь-яка особа, у якої знаходяться такі докази, повинна надати їх на вимогу суду у встановлений судом строк або протягом 5 днів повідомити суд про причини не можливості надати ці докази.

З огляду на вищевикладене, для об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин у вказаній адміністративній справі та з урахуванням особливостей розгляду даної справи, а також враховуючи необхідність витребування документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати вищевказані докази та пояснення.

Керуючись ст. ст. 243, 223, 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.02.2020 о 10 годині 50 хвилин.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПОЛІС МАШИНОБУДУВАННЯ":

- належним чином завірені копії довіреностей №42 від 16.05.2017, №41 від 01.08.2017, №48 від 02.10.2017 та №38 від 27.02.2018 на отримання товарів від TOB "НІКОС ОПТ", ТОВ "СЛОБІДСЬКИЙ ХЛІБ", ТОВ "ЗРВА" та TOB "СІТІ БІЛД", а також пояснення причин ненадання даних документів до суду першої інстанції;

- належним чином завірені копії доказів оплати, в тому числі банківські виписки, товару, отриманого від TOB "НІКОС ОПТ" на підставі видаткових накладних від 16.05.2017 та від 17.05.2017;

- пояснення та, за наявності, їх документальне підтвердження стосовно того, які саме особи виконували роботи по виготовленню осушувача повітря та верстатів, які в подальшому були реалізовані ПП "Українська сервісна бурова компанія-1" та ПАТ "Запоріжсталь";

- пояснення та, за наявності, їх документальне підтвердження стосовно того, які саме особи виконували роботи по прибиранню приміщень, в яких виготовлялися продукти харчування;

- належним чином завірені копії документів стосовно перевезення товару на склад ПАТ "Запоріжсталь", в тому числі договір на перевезення, укладений між позивачем та ТОВ "Господар Харків", акти приймання-передачі наданих послуг, податкові накладні, докази оплати тощо, а також пояснення причин ненадання даних документів до суду першої інстанції;

- пояснення стосовно необхідності та доцільності придбання у TOB "СІТІ БІЛД" миючих засобів у великій кількості;

- копії первинних документів, які підтверджують наявність виробничих потужностей для виробництва продуктів харчування;

- копії первинних документів, які підтверджують обсяги вироблених у 2017-2018 роках продуктів харчування;

- інші наявні документи та пояснення, які стосуються предмету доказування по справі №520/5957/19 та які раніше не подавались до суду.

Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області:

- інформацію та підтверджуючі документи стосовно видів діяльності, в тому числі основного, які могло виконувати ТОВ "ТЕХНОПОЛІС МАШИНОБУДУВАННЯ" на час здійснення у 2017-2018 роках оспорюваних господарських операцій згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- інформацію та підтверджуючі документи стосовно видів діяльності, які могли виконувати контрагенти позивача (ТОВ "СЛОБІДСЬКИЙ ХЛІБ", TOB "НІКОС ОПТ, ТОВ "СІТІ БІЛД" та ТОВ "ЗІРВА") на час здійснення у 2017-2018 роках оспорюваних господарських операцій згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- інформацію та підтверджуючі документи стосовно осіб, які значилися директорами вищевказаних контрагентів позивача, а також стосовно часу перебування таких осіб на посадах директорів у 2017-2018 роках згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- інформацію та підтверджуючі документи стосовно наявності у контрагентів позивача (ТОВ "СЛОБІДСЬКИЙ ХЛІБ", TOB "НІКОС ОПТ, ТОВ "СІТІ БІЛД" та ТОВ "ЗІРВА") на час здійснення у 2017-2018 роках оспорюваних господарських операцій статусу платників ПДВ;

- належним чином завірені копії судових рішень по кримінальним справам стосовно посадових осіб ТОВ "СЛОБІДСЬКИЙ ХЛІБ", TOB "НІКОС ОПТ, ТОВ "СІТІ БІЛД" та ТОВ "ЗІРВА" та пояснення причин ненадання таких документів до суду першої інстанції;

- належним чином завірену копію протоколу допиту директора та засновника ТОВ "СЛОБІДСЬКИЙ ХЛІБ" Заіченко В.В. та пояснення причин ненадання даного документу до суду першої інстанції;

- відомості (реєстраційні дані) щодо транспортного засобу FAW, д.н.з НОМЕР_1 , його власника та користувачів;

- докази неможливості здійснення перевезення товарів вказаним транспортним засобом FAW, д.н.з НОМЕР_1 ;

- деталізований розрахунок по оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням, винесеним за результатами проведеної перевірки, з розбивкою по контрагентам та по сумам;

- інші наявні документи та пояснення, які стосуються предмету доказування по справі №520/5957/19 та які раніше не подавались до суду.

Витребувані документи надати до Другого апеляційного адміністративного суду (адреса електронної пошти Другого апеляційного адміністративного суду: ), а також через засоби поштового зв`язку протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 10.02.2020.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Гуцал М.І.
Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Донець Л.О.