Справа № 620/82/20
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/82/20

Чернігівський окружний адміністративний суд, під головуванням судді Скалозуба Ю.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовомОСОБА_1
до Менської міської ради Менського району Чернігівської області
провизнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за межами с. Стольне на території Менської міської ради та передати зазначену земельну ділянку у власність ОСОБА_1 , а також стягнення моральної шкоди у розмірі 20 000 грн.

Ухвалою судді від 10.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Менською міською радою Менського району Чернігівської області 23.01.2020 подано до суду клопотання про об`єднання справи в одне провадження зі справами №620/3908/19, №620/3912/19, №620/3910/19, №620/3917/19, №620/3776/19, №620/3911/19, №620/3913/19, №620/3909/19, №620/3907/19, №620/12/20, №620/44/20, №620/43/20, №620/80/20, №620/3908/19, №620/155/20, №620/78/20, №620/88/20, №620/76/20, №620/10/20, №620/77/20.

Вказане клопотання мотивоване тим, що в провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувають справи, позовні вимоги у яких є аналогічними за своєю суттю та змістом, та спрямовані до одного й того самого відповідача.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує таке.

Згідно з частиною першою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до частини другої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з частиною третьою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною сьомою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання відповідача про об`єднання адміністративних справ №620/3908/19, №620/3912/19, №620/3910/19, №620/3917/19, №620/3776/19, №620/3911/19, №620/3913/19, №620/3909/19, №620/3907/19, №620/12/20, №620/44/20, №620/43/20, №620/80/20, №620/3908/19, №620/155/20, №620/78/20, №620/88/20, №620/76/20, №620/10/20, №620/77/20 в одне провадження, суд вирішив відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки об`єднання справ в одне провадження ускладнить та сповільнить вирішення справи.

При цьому, положення статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачає обов`язку об`єднання справ за позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача. Так, об`єднання справ є правом, а не обов`язком суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про об`єднання справ в одне провадження Менській міській раді Менського району Чернігівської області - відмовити.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАСУ ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАСУ оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Скалозуб