Справа № 200/9533/19-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 січня 2020 р. Справа №200/9533/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 200/9533/19-а, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року вирішено: адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 22 травня 2019 року про відмову у призначенні пенсії відповідно до п.3 ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Зобов`язати Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 15 березня 2019 року із урахуванням до пільгового стажу періодів роботи:

з 27 лютого 1995 року по 17 січня 1996 року - в Шахтоуправлінні "Запорізьке" в/о "Донбасантрацит" машиністом підземних установок з повним робочим днем під землею;

з 15 липня 1997 року по 14 серпня 1997 року - в Орендному підприємстві по видобутку вугілля шахта 71"Індустрія" прохідником 5 розряду з повним робочим днем під землею;

з 4 вересня 1997 року по 14 грудня 2000 року - на шахті "Фащівська" прохідником підземним з повним робочим днем під землею;

з 2 липня 2001 року по 1 липня 2002 року - на шахті "Фащівська" Холдінгової компанії "Луганськвугілля" прохідником підземним з повним робочим днем під землею та гірноробочим з повним робочим днем під землею;

з 20 січня 2003 року по 10 вересня 2004 року - на шахті "Ніканор - Нова" прохідником 5 розряду з повним робочим днем під землею;

з 29 листопада 2004 року по 30 грудня 2015 року - у ДП шахта "Ніканор-Нова" прохідником підземним 5 розряду з повним робочим днем під землею та машиністом гірничих виїмкових машин з повним робочим днем під землею;

із зарахування до страхового та пільгового стажу періоди роботи: з 1 березня 2014 року по 31 серпня 2014 року та 1 березня 2015 року по 31 грудня 2015 року - у ДП шахта "Ніканор-Нова" прохідником підземним 5 розряду з повним робочим днем під землею та машиністом гірничих виїмкових машин з повним робочим днем під землею та вирішити питання щодо зарахування до пільгового стажу періодів роботи: з 25 січня 1996 року по 14 липня 1997 року - в ш. "Ніканор" в/о "Луганськвугілля" гірноробочим підземним з повним робочим днем під землею та прохідником підземним з повним робочим днем під землею; з 13 вересня 2004 року по 23 листопада 2004 року - у структурному підрозділі шахта "Карбоніт" Державного підприємства "Первомайськвугілля" м.Золоте-1 Луганської області прохідником підземним 5 розряду з повним робочим днем під землю.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: Донецька обл., м. Покровськ, вул. Центральна, б.154, ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 384,20 грн.

Судове рішення набрало законної сили 29 листопада 2019 року. На виконання зазначеного рішення 28 грудня 2019 року були видані виконавчі листи.

15 січня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі. В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі не вірно зазначено адресу боржника.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

20 січня 2020 року стягував надав заяву про розгляд питання про виправлення описки у виконавчих листах вирішити без його участі.

На підставі частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнав за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчих листах, за відсутністю стягувача та боржника в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що у виконавчому листі № 200/9533/19-а щодо зобов`язання вчинити певні дії та у виконавчому листі № 200/9533/19-а щодо стягнення судового збору, допущено помилки у зазначені місця знаходження боржника, а саме: замість "вул. Центральна, б. 13, м. Мирноград, Донецька обл., 85323", вказано: "Донецька обл., м. Покровськ, вул. Центральна, б.154".

Виправлення помилки у виконавчому листі передбачено статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки у виконавчих листах допущені помилки, суд вважає за необхідне виправити такі помилки у виконавчому листі № 200/9533/19-а щодо зобов`язання вчинити певні дії та у виконавчому листі № 200/9533/19-а щодо стягнення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах № 200/9533/19-а - задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі № 200/9533/19-а, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 28 грудня 2019 року щодо зобов`язання Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 15 березня 2019 року.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі № 200/9533/19-а, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 28 грудня 2019 року щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 384,20 грн.

Зазначити у виконавчих листах №200/9533/19-а та вважати вірним місцезнаходження боржника: "вул. Центральна, б. 13, м. Мирноград, Донецька обл., 85323".

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.С. Дмитрієв