Справа № 2а-601/11/1421
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2020 року

м. Київ

справа №2а-601/11/1421

адміністративне провадження №К/9901/33116/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Саприкіної І. В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про перерахунок пенсії,

У С Т А Н О В И В:

28 листопада 2019 року ОСОБА_1 направив до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить, зокрема, звільнити його від сплати судового збору, скасувати ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду і задовольнити позов.

Ухвалою від 10 грудня 2019 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу позивача у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки у касаційній скарзі не зазначені: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, за наявності; судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується; перелік матеріалів, що додаються.

Крім того, до касаційної скарги не були додані копії довідки з Пенсійного фонду та довідки з ДФС України про відсутність інших доходів, що підтверджують наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору. Суд надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення цього недоліку шляхом подання документів щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Копію цієї ухвали скаржник отримав 17 грудня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, строк для усунення недоліків касаційної скарги, який був наданий ухвалою суду від 10 грудня 2019 року, закінчився 27 грудня 2020 року.

На виконання вимог ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 грудня 2019 року про залишення касаційної скарги без руху, ОСОБА_1 надав копію картки платника податків. Усі інші недоліки касаційної скарги станом на 27 січня 2020 року не усунуто, а тому вона підлягає поверненню.

Враховуючи, що недоліки касаційної скарги протягом зазначеного часу так і не усунуто, така скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для її повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 332 та ч. 8 ст. 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 330, 332 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про перерахунок пенсії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ст. 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Саприкіна