Справа № ЗВ/260/4/20
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Ужгород№ ЗВ/260/4/20

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Плеханової З.Б., розглянуши у письмовому провадженні заяву АТ "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому написі № 866, вчиненого 09.06.2010р. Вімерт В.І. , приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ "Альфа-Банк" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому написі № 866, вчиненого 09.06.2010р. Вімерт В.І. , приватним нотаріусом МРНО, якою просить:

1.Замінити стягувача AT «Укрсоцбанк» у виконавчому написі № 866, вчиненого 09.06.2010р. Вімерт В.І. , приватним нотаріусом МРНО, про звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (дата народження якої ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).

Зазначене нерухоме майно на підставі Іпотечного договору №08/292/41, посвідченого 12.07.2007 року, Капітула Г.Д. , приватним нотаріусом Ужгородського МНО, в реєстрі за №1514, було передано в іпотеку Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», в якості забезпечення виконання зобов`язань за Договором кредиту №08/292/41 від 12.07.2007р. За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищезазначеного нерухомого майна, задовольнити вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» в особі Закарпатського відділення ЛОФ АКБ «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_2 в наступному розмірі: заборгованості по кредиту в розмірі - 22 504, 66 дол. США, заборгованості по відсотках в розмірі - 3 771, 81 дол. США, пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в розмірі 571, 08 дол. США та штрафу за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в розмірі 750, 00 дол. США, всього в сумі 27 597, 55 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ, станом на 08.06.2010 року становить - 218 556, 04 грн. та понесених АКБ «Укрсоцбанк» витрат по вчиненню виконавчого напису в розмірі - 2180, 00 грн. на правонаступника AT «Альфа-Банк» , МФО 300346, п/р IBAN UA НОМЕР_2, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100.

2). Винести ухвалу із зазначених вище підстав, копію якої направити на адресу AT «Альфа-Банк» (88000, м. Ужгород, вул.Швабська, 36).

Заявник та зацікавлені особи в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та місце судового розгляду, що стверджується повідомленнями про вручення ухвали суду від 17.01.2010 року. Зокрема, дану ухвалу заявник отримав 23.01.2020 року , боржник за виконавчим написом ОСОБА_2 - 24.01.2020 року.

Згідно ч. 2 статті 379 КАСУ суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на положення вказаної норми КАСУ , суд розглянув подану заяву за відсутності учасників судового засідання.

Згідно інформації з ЄДР юридичних та фізичних осіб АТ "Укрсоцбанк" () припинено 03.12.2019 року.

Згідно Рішення № 5/2019 від 15.10.2019 року єдиного акціонера Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна , прав та обовязків АТ "Укрсоцбанк" виникає у АТ "Альфа-банк" з дати визначено у передавальному акті, а саме- з 15 жовтня 2019 року.

Право звернення особи до адміністративного суду регламентовано статтею 5 КАСУ, однак з врахуванням порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 379 Кодексу адмінсудочинства України передбачено заміна сторони виконавчого провадження, де вказано підстави та порядок такої заміни, а саме:

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

2. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

3. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

4. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дана стаття міститься в Розділі ІV "Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень в адміністративних справах".

Для розгляду адмінсудом заяв про заміну сторони виконавчого провадження необхідним є : наявність рішення адміністративного суду та відкрите виконавче провадження або наявність виконавчого листа за рішенням адмінсуду до відкриття виконавчого провадження. Як встановлено судом з наданих матеріалів заявник звернувся до окружного адмінсуду для замінити кредитора у виконавчому написі нотаріуса.

З правого аналізу викладених процесуальних норм вбачається, що положення статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають можливість заміни адміністративним судом сторони виконавчого провадження виключно у рамках інституту виконання судового рішення. Тобто, заміна адміністративним судом сторони виконавчого провадження можлива лише у разі, якщо вказане виконавче провадження спрямоване на виконання судового рішення вказаного суду як суду першої інстанції.

Із матеріалів поданої заяви та долучених до неї документів слідує, що АТ "Альфа-Банк" просить замінити сторону у виконавчому провадженні при виконанні виконавчого напису нотаріуса, а не - рішення Закарпатського окружного адміністративного суду як суду першої інстанції.

Водночас, суд звертає увагу, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), законодавчо врегульовано розділом 6 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, частиною першою статті 442 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За приписами частини другої статті 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення. ( Дана норма введена в ЦПКУ з 15.12.2017 року)

Таким чином, саме у порядку цивільного судочинства регламентовано не лише можливість заміни сторони виконавчого провадження при виконанні рішення суду у цивільній справі, але - й при виконанні рішень інших органів та посадових осіб, зокрема, виконавчого напису нотаріуса.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що питання заміни сторони виконавчого провадження при виконанні виконавчого напису нотаріуса не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та віднесене до юрисдикції місцевих загальних судів у порядку цивільного судочинства.

Оскільки подана заява немає підстав для її розгляду в порядку статті 379 Кодексу адмінсудочинства України, то суд у відповідності до ч.2 статті 167 КАСУ повертає її без розгляду як безпідставну.

Керуючись ч. 2 ст.167 , 248 КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

Заяву АТ "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому написі № 866, вчиненого 09.06.2010р. Вімерт В.І. , приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу- повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адмінсуду через Закарпатський окружний адмінсуд.

СуддяЗ.Б.Плеханова