Справа № 156/73/20
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/73/20
провадження № 2-а/156/8/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 січня 2020 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., перевіривши додержання вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України по справі № 156/73/20 за позовом ОСОБА_1 , мешканця провулок Тихий, 10 смт Іваничі Волинська обл. до Рівненської митниці Державної митної служби України

, місцезнаходження: вул. Соборна, 104, м. Рівне Рівненська обл. про визнання протиправною та скасування постанови в справі порушення митних правил.,-

в с т а н о в и в :

22 січня 2020 року до Іваничівського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі порушення митних правил.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Справу належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Заяву подано з дотриманям правил підсудності, тому згідно правил ст. 20 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Іваничівським районним судом Волинської області.

Позов подано з пропущеням встановленого законом строку звернення до суду, однак позивачем до позовної заяви додано заяву про поновлення строків на оскарження постанови про порушення митних правил. Суд вважає достатніми підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Інші підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриття провадження.

Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів частини 4 статті 257 КАС України дана адміністративна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 20, 171, 257 КАС України, -

.у х в а л и в

Клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови про порушеня митних правил задовольнити. Визнати, що строк на оскарження постанови про порушення митних правил позивачем був пропущений з поважних причин. Поновити позивачу строк на оскарження постанови про порушення митних правил

Відкрити провадження у справі № 156/73/20 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі порушення митних правил.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 10-30 год. 27 квітня 2020 року в приміщенні Іваничівського районного суду з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати у строк 15 днів з моменту вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу по справі, що копії відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://iv.vl.court.gov.ua/sud0303/gromadyanam/csz/

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду з мотивів порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя І. М. Нєвєров