Справа № 420/6840/19
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6840/19
24 січня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Уют», в якому позивач просить:
Ухвалою від 18 листопада 2019 року відкрито провадження по справі та визначено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін). Призначено судове засідання по справі на « 16» грудня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.
11.12.2019р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення письмових доказів та зупинення провадження у справі для надання часу для примирення сторін.
Ухвалою суду від 16.12.2019р., яку занесено до протоколу судового засідання, оголошено перерву у судовому засіданні до 20.12.2019р.
Ухвалою суду від 20.12.2019р. відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 420/6840/19 для надання часу для примирення.
Ухвалою суду від 20.12.2019р., яку занесено до протоколу судового засідання, оголошено перерву у судовому засіданні до 09.01.2020р.
Ухвалою суду від 09.01.2020р. задоволено клопотання представників позивача та відповідача; провадження у справі № 420/6840/19 зупинено для надання часу для примирення до 23.01.2020р. Призначено судове засідання на 23 січня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.
23.01.2020р. від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.
До судового засідання 23.01.2020р. сторони по справі явку учасників не забезпечили, про дату час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
За приписами ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість розглянути питання про поновлення провадження у справі в порядку письмового провадження.
Як вбачається з положень п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Відповідно ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у даній справі, провадження у справі поновлюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Самойлюк