overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 687/621/17
Суддя: Кулєбякін В. О.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №687/621/17
№2-а/687/1/2020
УХВАЛА
27 січня 2020 року смт. Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кулєбякін В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнівчицької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, треті особи: ОСОБА_2 , відділ державної виконавчої служби в Чемеровецькому районі про визнання дій щодо встановлення меж земельної ділянки протиправними,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вишнівчицької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, треті особи: ОСОБА_2 , відділ державної виконавчої служби в Чемеровецькому районі про визнання дій щодо встановлення меж земельної ділянки протиправними.
Ухвалою Чемеровецького районного суду від 23.10.2018 року призначено судову земельно-технічну експертизу та судову експертизу з питань землеустрою, провадження у справі зупинено.
24.01.2020 року на адресу суду надійшов висновок експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у даній справі слід поновити.
Керуючись ст. 237 КАС України суддя, -
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишнівчицької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, треті особи: ОСОБА_2 , відділ державної виконавчої служби в Чемеровецькому районі про визнання дій щодо встановлення меж земельної ділянки протиправними.
Призначити підготовче судове засідання на 18.02.2020 року на 10 годину 00 хвилин, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кулєбякін В.О.
Справа № 686/34304/19
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/688/8/20
УХВАЛА

27 січня 2020 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача у справі за позвом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2020 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст.29 КАС України надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 25.05.2018 серії ВР № 246254.

Ухвалою суду від 17 січня 2020 року відкрито провадження у справі.

22 січня 2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про зміну підстав адміністративного позоову та залучення як співвідповідача поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Кошалка О.Я.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Департамента патрульної поліції в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що оскаржувана постанова винесена поліцейським роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції капрал поліції Кошалко О.Я., суд вважає необхідним залучити останнього до участі у справі як співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Кошалко Олександра Ярославовича.

Розгляд справи відкласти до 11.00 год. 3 лютого 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Встановити співвідповідачу строк до 3 лютого 2020 року для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Шепетівського міськрайонного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.km.court.gov.ua/sud2220/60/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук
Справа № 521/9641/19
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
____________________________________________________________________ Справа № 521/9641/19
Номер провадження № 2-а/521/3/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2020 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу :

позивач: ОСОБА_1

відповідач : ІПП 1 роти 1 батальйону УПП в Одеській області Шевченко Владислав Ігорович

третя особа : УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції

предмет позову: скасування постанови

Керуючись Розділом ІІ КАС України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено в порядку ст. ст. 295, 296 КАС України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст рішення буде виготовлений 21.01.2020 року

21.01.20
Справа № 521/20894/19
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2-а/521/52/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Колесник Т.В., за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - Фльоштер А.В.,

представника УПП в Одеській області ДПП - Нагнибіди О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Одесі справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-го батальйону 7-ї роти Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Фльоштер Артура Васильовича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 5 - 9, 72 - 77, 90, 243-246, 250, 251, 286 КАС України, суд,

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2-го батальйону 7-ї роти Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Фльоштер Артура Васильовича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без задоволення.

Рішення можу бути оскаржено в апеляційному порядку до П`ятого адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Повний текст рішення суду буде складено протягом п`яти днів.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 420/4304/19
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4304/19
Провадження № 2-а/522/119/20
УХВАЛА

15 січня 2020 року Суддя Приморського району м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення її у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради в особі заступника начальника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименка Руслана Костянтиновича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради в особі заступника начальника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименка Руслана Костянтиновича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення її у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору по вищевказаній адміністративній справі.

Однак, як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 посилається на норми цивільно процесуального кодексу, однак вказана справа розглядається за правилами адміністративного судочинства.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про залучення її у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради в особі заступника начальника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименка Руслана Костянтиновича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення з відповідною заявоюза правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 49, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залучення її у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради в особі заступника начальника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименка Руслана Костянтиновича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення з відповідною заявою за правилами адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена
Справа № 522/13020/19
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/176/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретарі судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспекторів УПП в Одеській області Грушової Тетяни Юріївни, Грузінова Сергія Юрійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 22.07.2019 року, серія ДП18 № 527086 та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі складністю справи, складання повного рішення відкладено.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до інспекторів УПП в Одеській області Грушової Тетяни Юріївни, Грузінова Сергія Юрійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 22.07.2019 року, серія ДП18 № 527086 та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М. Чернявська
Справа № 523/16513/19
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/24/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді- Дяченко В.Г.

за участю секретаря судового засідання - Правди Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління Держспоживслужби в Одеській області Степанової Лідії Вікторівни, за участю третьої особи - Головне управління Держспоживслужби в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження

В С Т А Н О В И В:

Оскільки для виготовлення повного тексту рішення потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити учасникам справи, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися 27.01.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 42, 254, 256, 236, 278, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 2, 7, 9 , 268, 286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову начальника Управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління Держспоживслужби в Одеській області Степанової Лідії Вікторівни №5 від 18 вересня 2019 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 42 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Надіслати справу на новий розгляд до компетентних посадових осіб Головного управління Держспоживслужби в Одеській області.

В іншій частині позовної вимоги - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги в протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду буде складено 27.01.2020 року.

Суддя
Справа № 519/292/19
Суддя: Барановська З. І.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/292/19
У Х В А Л А

20.01.2020 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Южненського відділення поліції Трофімова Дмитра Валерійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває вищевказаний адміністративний позов.

03.12.2019 до суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача Головне управління Національної поліції в Одеській області.

08.01.2020 до суду від інспектора Трофимова Д.В. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Одеській області.

Керуючись ст.ст.48 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Одеській області (65000, м.Одеса, вул.Єврейська, 12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська
Справа № 493/1727/19
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1727/19
Провадження № 2-а/493/2/20
У Х В А Л А

24 січня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участі секретаря судових засідань Тихонової Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №1Любашівського ВП ГУНП в Одеській області Кравченко Віктора Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора СРПП №1Любашівського ВП ГУНП в Одеській області Кравченко Віктора Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Позивач 24.01.2020 року подав до суду клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно із ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст. 239 КАС України).

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає до задоволення, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 238, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №1Любашівського ВП ГУНП в Одеській області Кравченко Віктора Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Ухвалу про закриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ
Справа № 494/136/15-а
Суддя: Тимчук Р. М.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 494/136/15-а
Провадження № 2-а/499/1/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

22 січня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого Тимчука Р.М. . при секретарі судового засідання Мельнику Р.А. розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області, управління Державного казначейства у Березівському районі Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, третя особа управління соціального захисту населення Березівської районної державної адміністрації Одеської області про оскарження дій,-

В С Т А Н О В И В :

У підготочому судовому засіданні встановлено, що спір не врегульовано , позивач наполягає на заявлених позовних вимогах, хоча в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення засідання без його участі .

Представник відповідача Маринівської сільської ради в судове засідання з`явилися позов не визнають, проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Представник відповідача управління Державного казначейства у Березівському районі Головного управління Державного казначейства України в Одеській області у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Представник третьої особи управління соціального захисту населення Березівської районної державної адміністрації Одеської області надали заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Заяв та клопотань щодо витребування нових доказів не надавали, тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.183 КАС України.

У Х В А Л И В :

У справі за адміністративними позовом ОСОБА_1 до Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області, управління Державного казначейства у Березівському районі Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, третя особа управління соціального захисту населення Березівської районної державної адміністрації Одеської області про оскарження дій закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду на 12.02.2020 року о 13.00 год .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Р. М. Тимчук