Справа № 398/4566/19
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4566/19
провадження №: 2-ад/398/1/20
УХВАЛА

"21" січня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Крімченко С.А., з участю секретаря судового засідання Шаповал І.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Олександрії питання щодо виконання судового доручення Окружного адміністративного суду м.Києва на підставі ухвали від 10.12.2019 р. у справі № 826/16034/18 за адміністративним позовом ТОВ «БЕНЕФІТ ЕКСПЛОРЕЙШН» до Головного управління ДВС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла ухвала Окружного адміністративного суду м.Києва від 10 .12. 2019 року про виконання судового доручення у справі №826/16034/18 за адміністративним позовом ТОВ «БЕНЕФІТ ЕКСПЛОРЕЙШН» до Головного управління ДВС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень. Даною ухвалою якою доручено провести допит у якості свідка ОСОБА_1 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 84 КАС України, ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Частиною 2 ст. 84 КАС України, у разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

На виконання судового доручення та приписів ст. 84 КАС України, судом призначалось судове засідання на 21 січня 2020 р. 14 :30 год.

У судове засідання свідок ОСОБА_1 не з`явився. Судова повістка надсилалась за зазначеною в ухвалі адресою: АДРЕСА_1 , та повернулася до суду за закінченням терміну зберігання.

Крім того, за дорученням судді по даній адресі направлявся судовий розпорядник ОСОБА_2 для вручення судової повістки за адресою: Кіровоградська АДРЕСА_1 . Однак, ОСОБА_1 за даною адресою не проживає, про що було надано письмове пояснення судового розпорядника.

Тобто вжиті Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області заходи із виконання судового доручення не надали об`єктивної можливості виконати судове доручення.

Відповідно ч. 3 ст. 84 КАС України, про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Таким чином, оскільки свідок ОСОБА_1 не з`явився за викликами у судове засідання, відсутній за вказаною адресою проживання , суд з об`єктивних причин не може виконати судове доручення.

Керуючись ст. 84, 241, 248, 249 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове доручення Окружного адміністративного суду м.Києва на підставі ухвали від 10.12.2019 р. у справі № 826/16034/18 за адміністративним позовом ТОВ «БЕНЕФІТ ЕКСПЛОРЕЙШН» до Головного управління ДВС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без виконання у зв`язку з неможливістю його виконання з об`єктивних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя