Справа № 496/186/20
Суддя: Пендюра Л. О.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/186/20 Провадження 2-а/496/8/20

У Х В А Л А

23.01.2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в залі суду міста Біляївка клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції Івахненко Ю.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача поліцейського сектору реагування патрульної поліції Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції Івахненко Ю.М., належним відповідачем Біляївським ВП ГУНП в Одеській області, та залучення вказаного працівника поліції до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Сторони до судового засідання не викликались.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 222 КУпАП працівники органів і підрозділів Національної поліції при розгляді справ про адміністративні правопорушення діють від імені органів Національної поліції і не наділені самостійною процесуальною правоздатністю в рамках розгляду справ даної категорії у судовому процесі, а тому суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та замінити первісного відповідача поліцейського сектору реагування патрульної поліції Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції Івахненко Ю.М. на належного відповідача Біляївський ВП ГУНП в Одеській області, а поліцейського сектору реагування патрульної поліції Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції Івахненко Ю.М. залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 48, 49 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції Івахненко Ю.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення замінити первісного відповідача поліцейського сектору реагування патрульної поліції Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції Івахненко Ю.М., на належного відповідача Біляївський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, а поліцейського сектору реагування патрульної поліції Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції Івахненко Ю.М., залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Розгляд справи відкласти на 07 лютого 2020 року на 11 год. 30 хв.

Надіслати Біляївському ВП ГУНП в Одеській області (вул. Успенська, 2, м. Біляївка Одеської області) копію адміністративного позову та ухвалу суду для відома.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра