overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/1991/19
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/1991/19

22 січня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

за участю:

секретаря судового засідання Павловського Ю.Б.

представника позивача Сампара Н.М.

представника відповідача Шмигельська М.Я.

відповідача Хименець Я ОСОБА_1

представника третьої особи Рябоконь О.В.

представника третьої особи Гуцало М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області третіх осіб на стороні відповідача Кременецького районного комунального лісогосподарського підприємства "Кремліс", Великобережецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання дій незаконними та скасування припису, -

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль, 46002, ЄДРПОУ / ІПН: 39766192) Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Хименець Ярослава Ігоровича, третіх осіб на стороні відповідача Кременецького районного комунального лісогосподарського підприємства "Кремліс", Великобережецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання дій незаконними та скасування припису №464-ДК/2095Пр/03/01 від 18.06.2019 р. відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів. днів.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 500/2946/19
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/2946/19

27 січня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Почаївської міської ради , третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Почаївської міської ради , третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

В судове засідання призначене на 27 січня 2020 року о 10:00 год. представник відповідача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомив.

Позивач та її представник в судовому засіданні не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Третя особа та її представник в судовому засіданні також не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 КАС суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представника відповідача, відповідно до приписів ст.205 КАС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25 лютого 2020 року о 11:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 460/3509/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про оголошення перерви
28 січня 2020 року м. Рівне №460/3509/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом
Приватного підприємства "БУД-ТОРГ-СЕРВІС"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, Державної фіскальної служби України, Головного управління ДПС у м.Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 відкрито провадження у справі №460/1605/19 за позовом Приватного підприємства "БУД-ТОРГ-СЕРВІС" до Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін 24.12.2019.
Ухвалою від 24.12.2019 задоволено заяву Приватного підприємства "БУД-ТОРГ-СЕРВІС" про залучення співвідповідача. Залучено Головне управління ДПС у м.Києві до участі в адміністративній справі №460/3509/19 в якості співвідповідача. Встановлено співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні без виклику сторін на 28.01.2020.
24.01.2020 від Головного управління ДПС у м.Києві надійшла заява, в якій повідомлено, що через ненадання вказаному відповідачу додатків до позовної заяви, суб`єкт владних повноважень позбавлений можливості підготувати та подати відзив.
Відповідно до частини другої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З огляду на ситуацію, що склалася, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.
Керуючись статтями 223, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи №460/3509/19 до 25.02.2010 до 12:30 год.
Розгляд справи провести без виклику сторін.
Встановити Головному управлінню ДПС у м.Києві новий строк для подання відзиву на позовну заяву, а сааме десятиденний строк з дня вручення даної ухвали. Направити вказаному відповідачу копії додатків до позовної заяви.
Решта строків встановлені в ухвалі від 24.12.2019 залишаються без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 460/2004/19
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
28 січня 2020 року м. Рівне №460/2004/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж Інжиніринг"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про скасування наказу,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 позов задоволено повністю.

Проте, у резолютивній частині рішення від 16.01.2020 вбачається допущення описки в частині присудження до стягнення на користь позивача відповідних судових витрат по сплаті судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача - суб`єкта владних повноважень Головного управління ДФС у Рівненській області, хоча за змістом мотивувальної частини рішення вказано про процесуальне правонаступництво відповідача та його заміну Головним управлінням ДПС у Рівненській області.

Відповідно до частини першої та другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки суд, не змінюючи змісту та суті рішення, постановив розглянути питання про внесення виправлення у рішення суду від 16.01.2020 в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 у адміністративній справі 460/2004/19 шляхом заміни у третьому абзаці резолютивної частини "Головного управління ДФС у Рівненській області" на "Головного управління ДПС у Рівненській області".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Нор У.М.
Справа № 460/371/20
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
28 січня 2020 року м. Рівне №460/371/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудима Н.С., після одержання позовної заяви
доОперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ Збройних Сил України
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, -
24.01.2020 на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення за січень-березень 2014 року та березень 2015 року; зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за вказаний період та визнання протиправними дій в частині надання відповіддю від 13.01.2020 за №501/64 недостовірної інформації на запит від 20.12.2019, наданого у відповідності до Закону України "Про доступ до публічної інформації" щодо неотримання у 2013 році грошового забезпечення у військовій частині НОМЕР_1 .
27.01.2020 до відкриття провадження у справі ОСОБА_1 подав заяву про повернення позовної заяви на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України.
За правилами п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання позовна заява повертається позивачеві.
В силу вимог ч.ч.5,6 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи наведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинення певних дій, і додані до неї документи - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Гудима Н.С.
Справа № 500/128/20
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/128/20

28 січня 2020 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Нестерівської сільської ради про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Нестерівської сільської ради про скасування рішення.

Ухвалою від 09 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом сплати судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп. на належний рахунок та подання до суду належних доказів такої сплати або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Станом на 28 січня 2020 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нестерівської сільської ради про скасування рішення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 460/3725/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2020 року м. Рівне №460/3725/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник Остапенко Д.І., відповідача: представник Яцюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссябудресурси"
доНаціональної комісії з цінних паперів та фондового ринку
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссябудресурси" (, вул. Центральна, 36, смт. Клевань, Рівненський район, Рівненська область, 35312) до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (, вул. Московська, буд. 8, корпус 30, м. Київ, 01010) задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо повернення без розгляду документів, наданих для скасування реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Поліссябудресурси", з підстав, визначених у листі №12/03/914-АП від 25.10.2019.

Зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку повторно розглянути документи, надані для скасування реєстрації випуску акцій Приватного акціонерного товариства "Поліссябудресурси", з урахуванням висновків суду.

В частині позовних вимог про зобов`язання видати розпорядження про скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтва про реєстрацію випусків акцій Приватного акціонерного товариства "Поліссябудресурси" - відмовити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссябудресурси" за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку пропорційну частину сплаченого судового збору 960,50 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 500/2804/19
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/2804/19

28 січня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ПП "Агропідшипник" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося ПП "Агропідшипник" з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування наказу.

В судове засідання призначене на 28 січня 2020 року о 10:45 год. сторони з`явилися.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення заявленого клопотання та відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27 лютого 2020 року о 09:15 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 817/2166/16
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2020 року м. Рівне №817/2166/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Дорошенко Н.О., судді Нор У.М. Дудар О.М. , за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідачів: представник Білера І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доГенеральної прокуратури України, Прокуратури Рівненської області
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Керуючись статтями 47, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі № 817/2166/16 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду за результатами судового розгляду справи.

Головуючий cуддя Дорошенко Н.О.

Судді Нор У.М.

Дудар О.М.