Справа № 826/10212/16
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2020 року

Київ

справа №826/10212/16

адміністративне провадження №К/9901/10086/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду заяву Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року в справі № 826/10212/16 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Штаб Антитерористичного центру при Службі безпеки України про визнання протиправними та скасування наказів, визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошового забезпечення та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 15 січня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року в справі № 826/10212/16 скасовано в частині залишення без розгляду позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу Голови Служби безпеки України від 04 квітня 2015 року №246/ОС про зменшення розміру надбавок та премій ОСОБА_1 та зобов`язання Служби безпеки України нарахувати відповідно до вимог Інструкції про грошове забезпечення та виплати компенсаційного характеру військовослужбовців Служби безпеки України від 23 січня 2008 року №35/ДСК та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 04 квітня 2015 року по 02 липня 2017 року з урахуванням розміру премій та надбавок, встановлених до прийняття наказу від 04 квітня 2015 року №246-ОС, за вирахуванням сум виплат, здійснених відповідачем у період з квітня по вересень 2015 року та направлено в цій частині адміністративну справу № 826/10212/16 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Штаб Антитерористичного центру при Службі безпеки України про визнання протиправними та скасування наказів, визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошового забезпечення та моральної шкоди, направити для продовження судового розгляду до Шостого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року в справі № 826/10212/16 залишено без змін.

16 січня 2020 року до Верховного Суду від Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України надійшла заява про виправлення описки у зазначеній вище постанові Верховного Суду.

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене та те, що судове рішення до якого мають бути внесені виправлення ухвалене не у судовому засіданні, питання про виправлення описки може бути вирішене в порядку письмового провадження за наявними матеріалами в справі.

Керуючись положеннями статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року в справі № 826/10212/16 призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 27 січня 2020 року, яке відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова