overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/8342/19
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/8342/19
Номер провадження 2-а/676/23/20
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі та призначення справи
до судового розгляду
08 січня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до інспектора 1 батальону 4 роти УПП в Чернівецькій області Аксинті Сорін Ауреловича (адреса: вул. Заводська, 22, м. Чернівці) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 1 батальону 4 роти УПП в Чернівецькій області Аксинті Сорін Ауреловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що проти нього винесено протиправну постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 25.12.2019 року, оскільки, правил дорожнього руху не порушував.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.
Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.
До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.
Керуючись ст.160-161 КАС України,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.
Призначити по справі судове засідання в залі суду на 30 січня 2020 року о 16 годині 00 хвилин за адресою : м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, кабінет № 11, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.
Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 676/17/20
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/17/20
Номер провадження 2-а/676/24/20
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

08 січня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Машталера Костянтина Петровича (адреса: вул. Шевченка, 27, м. Кам`янець-Подільський) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Машталера К.П. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що проти нього винесено протиправну постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 21.12.2019 року, оскільки, правил дорожнього руху не порушував.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.160-161 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 03 лютого 2020 року о 15 годині 00 хвилин за адресою : м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, кабінет № 11, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 676/90/20
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/90/20
Номер провадження 2-а/676/27/20
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

09 січня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти №2 батальйону УПП у Хмельницькій області Луцькова Олега Юрійовича (адреса: вул. Коцюбинського, 35/2, м. Хмельницький) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського роти №2 батальйону УПП у Хмельницькій області Луцькова Олега Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що проти нього винесено протиправну постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 31.12.2019 року, оскільки, правил дорожнього руху не порушував.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.160-161 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 04 лютого 2020 року о 16 годині 00 хвилин за адресою : м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, кабінет № 11, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 2-а-5732/11
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5732/11
Номер провадження 2-а/2208/6477/11
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 січня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суд Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши питання щодо виправлення описки у виконавчому листі, -

У С Т А Н О В И В :

При формуванні виконавчого листа 12.08.2011 року по справі № 2-а-5732/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кам`янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання нарахування і виплати підвищення пенсій, допущено описку у написанні ідентифікаційного коду позивачки, вказано « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

Частиною 1 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Те, що ідентифікаційний код ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », підтверджується копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Кам`янець-Подільською ОДПІ від 16.08.2001 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 374 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у виконавчому листі виданому Кам`янець-Подільським міськрайонним судум від 12.08.2011 року по справі № 2-а-5732/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кам`янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання нарахування і виплати підвищення пенсій, вказавши ідентифікаційний код ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 », замість - « НОМЕР_1 »,

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду: Шевцова Л.М.
Справа № 689/1/20
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.01.2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до адміністративної комісії Косогірської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області (місцезнаходження: с.Косогірка Ярмолинецького району Хмельницької області) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування постанови адміністративної комісії Косогірської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області від 28.11.2019, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Враховуючи вимоги КАС України розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.171, 286 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Косогірської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Ярмолинецького району Хмельницької області) 29 січня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 29 січня 2020 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця) протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя М.М.Баськов
Справа № 740/327/20
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/327/20
Провадження № 2-а/740/18/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 січня 2020 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Реки Олексія Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Реки Олексія Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21 лютого 2020 року на 08-му годину 00 хвилин.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко
Справа № 2518/2-а-12901/11
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/743/2/20
УХВАЛА

16 січня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

вирішивши в порядку письмового провадження, питання за заявою ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.11.2012, постановленої у адміністративній справі №2518/2-а-12901/11,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2012 року було виправлено описку у тексті постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.09.2012, ухваленої по адміністративній справі № 2518/2-а-12901/11 за позовом заявника до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій відповідача та зобов`язання здійснити перерахунок додаткової пенсії. Під час написання ухвали суд допустив описку в її описовій частині, вказавши неправильно дату прийняття постанови по вказаній справі.

У судове засідання сторони не викликалися.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, а описка виправленню.

Судом встановлено, що в описовій частині ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.11.2012, постановленої в адміністративній справі № 2518/2-а-12901/11, допущено описку, а саме дата прийняття постанови Ріпкинського районного суду вказана "25.11.2011" замість правильної "06.09.2012".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку в описовій частині ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.11.2012, постановленої по адміністративній справі № 2518/2-а-12901/11.

У описовій частині ухвали замість вказаної дати прийняття постанови Ріпкинського районного суду "25.11.2011" правильною вважати дату "06.09.2012".

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду складена 16 січня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 2-а-4910/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/5/20
Єдиний унікальний № 2-а-4910/11
У Х В А Л А

24 січня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючоїсудді Меженнікової С.П.,

при секретарі Красній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2020 року, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.07.2011 по справі № 2-а-4910/11, його правонаступником ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09.01.2020 заяву ОСОБА_1 призначено до судового розгляду на 24.01.2020.

В судове засідання заявник та учасники справи не з"явилися.

Враховуючи предмет заявлених вимог суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи - Головне правління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в зв"язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи - Головне правління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Судовий розгляд відкласти на 11.02.2020 на 09-00 годину.

Суддя С.П. Меженнікова
Справа № 344/1013/20
Суддя: Шамотайло О. В.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1013/20
Провадження № 2-а/344/151/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу інспекторів з паркування Управління транспорту та зв`язку Івано-Франківської міської ради, інспектора з паркування Попадюка Михайла Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ІФ №00110 від 13.01.2020р. про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ч.3 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до головного спеціалістав і відділу інспекторів з паркування Управління транспорту та зв`язку Івано-Франківської міської ради, інспектора з паркування Попадюка Михайла Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ІФ №00110 від 13.01.2020р. про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ч.3 ст.122 КУпАП.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу інспекторів з паркування Управління транспорту та зв`язку Івано-Франківської міської ради, інспектора з паркування Попадюка Михайла Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ІФ №00110 від 13.01.2020р. про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ч.3 ст.122 КУпАП.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 25 лютого 2020 року о 13 годині 40 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 15).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Шамотайло О.В.