Справа № 440/4950/19
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4950/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Оржицької селищної ради про:

- визнання протиправним рішення Оржицької селищної ради Оржицього району Полтавської області №28 від 09 серпня 2019 року, прийнятого на п`ятдесят другій сесії сьомого скликання, про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність площею 2,00 га ріллі для ведення особистого селянського господарства у зв`язку з невідповідністю місця розташування земельної ділянки вимогам закону;

- зобов`язання Оржицької селищної ради Оржицього району Полтавської області надати ОСОБА_1 дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність площею 2,00 га ріллі для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території смт. Оржиця Оржицького району Полтавської області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам частини другої статті 160 та частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснено позивачеві спосіб усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:

- позовної заяви, оформленої відповідно до частини десятої статті 44, частини другої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, та її копії відповідно до кількості учасників справи;

- належним чином засвідчених позивачем копій доказів, доданих до позовної заяви, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та копій таких документів відповідно до кількості учасників справи.

Виконуючи вимоги вказаної ухвали, представник позивача надав до суду позовну заяву, оформлену відповідно до частини десятої статті 44, частини другої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, та її копію для відповідача, а також ордер на надання правової допомоги серії ПТ №177937 від 21 листопада 2019 року на підтвердження повноважень адвоката Симоненка Тараса Вікторовича представляти інтереси ОСОБА_1 у Полтавському окружному адміністративному суді.

Таким чином, позивачем та його представником до суду не надано належним чином засвідчених копій доказів, доданих до позовної заяви, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та копій таких документів відповідно до кількості учасників справи, а саме: заяви ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою від 31 травня 2018 року та доданих до неї документів, наказу ГУ Держгеокадастру у Полтавській області №3993-СГ від 04 червня 2018 року, заяви ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою від 25 червня 2019 року та доданих до неї документів, адвокатського запиту від 22 листопада 2019 року, листа Виконавчого комітету Оржицької селищної ради №499/04-09 від 27 листопада 2019 року та рішення Оржицької селищної ради Оржицього району Полтавської області №28 від 09 серпня 2019 року.

Отже, позивачем та його представником не усунуто в повному обсязі невідповідність позовної заяви вимогам частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України .

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліку позовної заяви та роз`яснити позивачу порядок усунення такого недоліку.

Керуючись статтями 121, 161, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк для усунення недоліку позовної заяви ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити позивачу строк для усунення недоліку - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Недолік необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду належним чином засвідчених копій всіх доказів, доданих до позовної заяви, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та копій таких документів відповідно до кількості учасників справи, а саме: заяви ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою від 31 травня 2018 року та доданих до неї документів, наказу ГУ Держгеокадастру у Полтавській області №3993-СГ від 04 червня 2018 року, заяви ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою від 25 червня 2019 року та доданих до неї документів, адвокатського запиту від 22 листопада 2019 року, листа Виконавчого комітету Оржицької селищної ради №499/04-09 від 27 листопада 2019 року та рішення Оржицької селищної ради Оржицього району Полтавської області №28 від 09 серпня 2019 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліку позовної заяви, вона буде повернута.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.І. Слободянюк