Справа № 465/7568/19
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/199/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" січня 2020 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюра С. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить постанову серії ДПО18 №560683 від 15.11.2019 року про накладення нього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, адміністративного стягнення у розмірі 425 грн. скасувати та провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

26.12.2019 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху та для усунення недоліків було надано термін протягом десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем подано до Франківського районного суду м.Львова заяву про усунення недоліків позову разом із заявою про поновлення строку звернення до суду.

Так, в обґрунтування заяви про поновлення строку звернення до суду позивач вказує, що він за місцем реєстрації не проживає, оскільки навчається в Львівській політехніці, а тому фактично проживає у м.Львові. Однак конверт з оскаржуваними постановами був вручений не членам його сім`ї, а його знайомій ОСОБА_2 . Даний конверт був вручений їй 20.12.2019 року, про що вона відразу повідомила його родичів, а останні невідкладно сповістили і його. Внаслідок цього, він до 20.12.2019 року не знав та не міг знати про те, щодо нього винесена оскаржувана постанова. Дані обставини не залежали від його волевиявлення та є такими, що пов`язані з реальними труднощами в реалізації його права на звернення до суду у межах встановленого строку. Тому просить поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Як вбачається із заяви про поновлення строку звернення до суду подану на виконання ухвали Франківського районного суду м.Львова від 26.12.2019 року, позивач також посилається те, що він дізнався про оскаржувану постанову 20.12.2019 року, тому з цього часу вважає слід обчислювати початок перебігу строку звернення до суду, який на момент подання позову не сплинув.

Так, хоча позивачем й по-іншому сформовано обґрунтування заяви про поновлення строку звернення до суду, проте фактично не наведено інших об`єктивних підстав для поновлення строку звернення до суду з даним позовом, ніж ті, що були вказані у позовній заяві.

Разом із тим до заяви про поновлення строку звернення до суду позивач додав, як доказ - пояснення фізичної особи ОСОБА_2 від 17.01.2020 року адресована суду, в якому зазначено, що вона працювала в магазині «Едельвейс» 20.12.2019 року та до неї прийшов поштар та вручив її три конверти для ОСОБА_1 , які вона забрала і повідомила його в цей же день.

Суд не бере до уваги, як доказ - пояснення фізичної особи ОСОБА_2 від 17.01.2020 року, оскільки ідентифікувати дану особу у суду не має можливості.

Крім цього, в позовній заяві ОСОБА_1 нічого не вказував про дану особу.

Як до матеріалів позову так і до клопотання про поновлення строку звернення до суду позивачем не надано конверт адресований останньому відповідачем, в яких містилась оскаржувана постанова.

А тому суд приходить до висновку, що жодних належних доказів поважності пропущеного строку звернення до суду не надано.

З урахуванням вказаного, суд визнає неповажними підстави, на які посилається позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку для звернення до суду з відповідною позовною заявою.

Згідно з пунктом 9 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною 2 статті 123 цього Кодексу.

Аналізуючи викладені вище обставини та надані докази у їх сукупності, враховуючи те, що підстави, вказані позивачем у заяві про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду з відповідним позовом, наданій після залишення такого позову без руху, визнані судом неповажними, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 123, 160, 169, 243, 248 КАС України -

У Х ВА Л И В :

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Дзеньдзюра С. М.