Справа № 160/7595/18
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 січня 2020 року м. Дніпросправа № 160/7595/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
за участю секретаря судового засідання Чорнова Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 р. у справі № 160/7595/18
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий"
до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 р. у справі №160/7595/18 скасовано. Позов задоволено повністю.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" про встановлення судового контролю в адміністративній справі № 160/7595/18.
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось із клопотанням про заміну сторони, а саме - відповідача у справі правонаступником.
У судовому засіданні представник заявника не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.
Розглянувши клопотання та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів вважає необхідним його задовольнити, виходячи з наступного.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2019 року (а.с. 182) допущено заміну боржника у виконавчому провадженні по цій справі - державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області замінено на правонаступника Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.
Постановою КМУ від 18.12.2018 року № 1200 «Про утворення податкової служби України та Державної митної служби України» встановлено, що Державна податкова служба України є правонаступником прав та обов`язків реорганізованої державної фіскальної служби України у відповідних сферах діяльності.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» реорганізовано Головне управління ДФС у Дніпропетровській області шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 року №1074 «Про затвердження Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією aбо ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади», розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року №682-р «Питання Державної податкової служби», наказу Державної податкової служби України від 28.08.2019 року №36 «Про початок діяльності Державної податкової служби України», наказу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 03.09.2019 року №17 «Про початок діяльності Головного управління ДПС у Дніпропетровській області», листа Державної податкової служби України від 28.08.2019 №536/7/99-00-01-01-02, Положення про Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, затверджене наказом Державної податкової служби України від 12.07.2019 року №17; Головне управління ДПС у Дніпропетровській області розпочало виконання покладених на нього Положенням про ГУ ДПС у Дніпропетровській області функцій і повноважень Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, що припиняється.
Відповідно до ст 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Частиною 2 ст. 321 КАС України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 55, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони правонаступником задовольнити.
Замінити первісного відповідача - державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на правонаступника Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Повністю ухвала складена 27.01.2020 р.
Головуючий суддя О.М. Панченко
суддя С.М. Іванов
суддя В.Є. Чередниченко