Справа № 440/3400/19
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2020 року

Київ

справа №440/3400/19

адміністративне провадження №К/9901/2191/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Дашутіна І.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 3 жовтня 2019 року і ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області, Державної казначейської служби України про визнання дій незаконними і стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Полтавський окружний адміністративний суд своєю ухвалою від 3 жовтня 2019 року повернув позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області, Державної казначейської служби України про визнання дій незаконними і стягнення шкоди.

Другий апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою від 5 грудня 2019 року повернув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 3 жовтня 2019 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить, зокрема, скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною першою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України") учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Частиною другою тієї ж статті встановлено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

З матеріалів касаційної скарги можна зробити висновок, що ухвала Полтавського окружного адміністративного суду від 3 жовтня 2019 року про повернення позовної заяви не переглядалась в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що ухвала Полтавського окружного адміністративного суду від 3 жовтня 2019 року не переглядалась в апеляційному порядку, у відкритті касаційного провадження щодо оскарження ухвали суду першої інстанції слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 3 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області, Державної казначейської служби України про визнання дій незаконними і стягнення шкоди.

Копію цієї ухвали направити особі, яка її подала. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

Н.М. Мартинюк

І.В. Дашутін

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду