Справа № 140/240/20
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу заяви на розгляд іншого адміністративного суду

24 січня 2020 року ЛуцькСправа № 140/240/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про передачу заяви про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про скасування постанови на розгляд іншого адміністративного суду,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до Житомирської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил від 18 листопада 2019 року № 0325/10100/19.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову від 23 січня 2020 року.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду 24 січня 2020 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про скасування постанови передано на розгляд іншого адміністративного суду - Володимир-Волинського міського суду Волинської області відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини першої статті 153 КАС України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно з частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких підстав, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що оскільки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про скасування постанови передано на розгляд до Володимир-Волинського міського суду Волинської області, то заяву про забезпечення позову також необхідно передати на розгляд іншого адміністративного суду - Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Керуючись статтями 7, 29, 153, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про скасування постанови передати на розгляд іншого адміністративного суду - Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А.Я. Ксензюк