Справа № 815/2198/18
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2020 року

Київ

справа №815/2198/18

адміністративне провадження №К/9901/5213/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

розглянув у порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Дмітрієва Руслана Борисовича про відмову від касаційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі №815/2198/18 за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державної міграційної служби України, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України від 13 квітня 2018 року № 127-18, зобов`язати визнати біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

26 червня 2018 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду, залишеною без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року, позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

На зазначені ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційного суду представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Дмітрієва Руслана Борисовича подано касаційну скаргу.

14 березня 2019 року ухвалою Верховного Суду відкрито провадження за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Дмітрієва Руслана Борисовича про відмову від касаційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі №815/2198/18 за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

20 червня 2019 року Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду №798/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл, з підстав зміни спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді - доповідача Желтобрюх І.Л., що унеможливлює її участь у розгляді касаційної скарги у вказаній справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 червня 2019 року визначено новий склад суду: Шевцова Н. В. головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Кашпур О.В., Радишевська О.Р.

21 грудня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Дмітрієва Руслана Борисовича про відмову від касаційної скарги.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення вказаної заяви представника позивача, Верховний Суд виходить із такого.

Відповідно до частини першої статті 57 Кодексу адміністративного судочинства України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Дмітрієва Руслана Борисовича підтверджено ордером серія ОД №418124 від 22 лютого 2019 року, який знаходиться в матеріалах справи. В ордері зазначено про здійснення повноважень Дмітрієвим Русланом Борисовичем без обмежень та застережень.

Згідно із частиною першою статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

За змістом частини п`ятої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Відповідно до частини шостої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Пунктом 1 частини першої статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Як встановлено з матеріалів справи та поданої касаційної скарги, інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, немає.

Відтак, проаналізувавши матеріали справи, перевіривши повноваження представника позивача, Верховний Суд дійшов висновку, що відмова від касаційної скарги не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав, свобод або інтересів, тому суду вважає за можливе прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Дмітрієва Руслана Борисовича від касаційної скарги та закрити касаційне провадження.

Керуючись статтями 248, 337, 339, 345, 355 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Дмітрієва Руслана Борисовича на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі №815/2198/18 за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Дмітрієва Руслана Борисовича про відмову від касаційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі №815/2198/18.

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Дмітрієва Руслана Борисовича на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі №815/2198/18 за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Роз`яснити, що у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова

Судді О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська