Справа № 192/1364/18
Суддя: Стрельников О. О.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/1364/18
Провадження № 2-а/192/3/20
Ухвала

"27" січня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Корота Л.С.,

представника позивача Омеляна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій державного виконавця неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав суду копію виконавчого провадження № 56113855 (а.с. 94-140).

Судом поставлено на обговорення питання про визнання явки в судове засідання представника відповідача обов`язковою, для надання пояснень по суті пред`явлених позовних вимог, а також надання для огляду суду оригіналу виконавчого провадження №56113855.

Представник позивача не заперечував проти визнання явки представника відповідача обов`язковою.

Суд вислухавши думку представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи приходить до таких висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 205 КАС України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав - якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

В судовому засіданні, представник позивача повідомив суду, що причини з яких було закінчено виконавче провадження № 56113855 по виконанню виконавчого листа виданого Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, а також Солонянським районним судом Дніпропетровської області від 29 березня 2017 року № 192/2995/16-а невідомі.

Таким чином, з метою з`ясування підстав закінчення виконавчого провадження, а також з`ясування місця знаходження виконавчого листа, суд вважає, що слід визнати явку представника відповідача обов`язковою.

Згідно ст. 94 КАС України - письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи, що надана суду копія виконавчого провадження № 56113855, містить в собі нечитабельні копії, тому суд вважає, що слід витребувати у відповідача оригінал виконавчого провадження для можливості його дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 94, ст. 205 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати явку представника позивача Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій державного виконавця неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження обов`язковою для надання пояснень з приводу заявленого позову.

Відкласти розгляд справи до 27 лютого 2020 року до 10 год. 30 хв.

Виклик сторін повторити.

Витребувати у відповідача оригінал виконавчого провадження № 56113855 по виконанню виконавчого листа виданого Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, а також Солонянським районним судом Дніпропетровської області від 29 березня 2017 року № 192/2995/16-а.

Роз`яснити виконуючому обов`язків начальника Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Гуленко С.О., що у випадку неявки особи для участі в розгляді справи, явка якої визнана судом обов`язковою, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу передбачені ст.ст. 148, 149 КАС України, а також, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.