Справа № 320/2646/19
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/2646/19
УХВАЛА

27 січня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Єгорової Н.М.,

суддів - Сорочка Є.О., Федотова І.В.,

при секретарі - Казюк Л.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХПРОМСЕРВІС ЛТД" про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХПРОМСЕРВІС ЛТД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2019 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Техпромсервіс ЛТД» звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу № 1102 від 24 травня 2019 року «Про поновлення документальної позапланової перевірки ТОВ «Техпромсервіс ЛТД».

07 серпня 2019 року на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про включення до складу судових витрат суму по оплаті послуг адвоката, пов`язаних з розглядом справи.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року позов задоволено повністю.

Додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Київській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромсерівс ЛТД" судові витрати у розмірі 21500,00. При цьому суд першої інстанції виходив з того, що позивачем надано докази, які підтверджують витрати останнього на правничу допомогу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХПРОМСЕРВІС ЛТД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області відмовлено повністю.

Не погоджуючись із додатковим рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні заяви позивача про включення до складу судових витрат сум по оплаті послуг адвоката у повному обсязі. В обґрунтування своїх доводів зазначає, що представником позивача не було надано детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а лише зазначено загальні фрази.

Крім того, на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі за апеляційної скаргою ГУ ДФС у Київській області на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду за касаційною скаргою на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у даній справі.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено рашіне, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХПРОМСЕРВІС ЛТД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області задоволено повністю - визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДФС у Київській області від 24 травня 2019 року № 1107.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХПРОМСЕРВІС ЛТД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області відмовлено повністю.

В обгрунтування поданої заяви про зупинення провадження у справі позивач зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 02 рудня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою ТОВ «Техпромсервіс ЛТД» на вказану вище постанову Шостого апеляційного адміністративного суду. Підкреслює, що у разі скасування постанови суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, буде підтверджено правомірність додаткового рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на те, що згідно ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У силу приписів ч. 1 ст. 325 КАС України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

З урахуванням наведеного та того, що постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог, набрала законної сили, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав та необхідності зупинення провадження у даній справі з підстав, вказаних ТОВ «Техпромсервіс ЛТД» у поданому до суду клопотанні.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 236, 325 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХПРОМСЕРВІС ЛТД" про зупинення апеляційного провадження по справі № 320/2646/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Єгорова Н.М.

Судді Сорочко Є.О.

Федотов І.В.