Справа № 440/5055/19
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28 січня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/5055/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" до Територіального сервісного центру №5341 Регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2019 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального сервісного центру №5341 Регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області про зобов`язання здійснити перереєстрацію транспортного засобу "ВАЗ-21070", д.р.н. НОМЕР_1 , що належить Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" відповідно до коду головного підприємства (власника) ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У судове засідання 28 січня 2020 року учасники справи не з`явились, про час, дату та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не надсилали.

23 січня 2020 року від представника позивача до суду надійшла заява про відмову позивача від позову у зв`язку з виконанням відповідачем дій, щодо яких було подано позов - здійсненням перереєстрації транспортного засобу "ВАЗ-21070" відповідно до коду ЄДРПОУ головного підприємства (власника) ПАТ "НАСК "ОРАНТА" (). У відповідній заяві представник позивача просив також повернути позивачу 50 процентів судового збору, сплаченого за подання позову; розглянути заяву про відмову від позову за його відсутності.

Згідно з частиною дев`ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, а також враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Вирішуючи питання про прийняття відмови від позову, суд виходить з наступного.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частини першої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із частиною третьою цієї статті про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі, а згідно з частиною п`ятою цієї ж статті - суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова від позову з наведених у заяві причин не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також заявлена уповноваженою особою, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у цій справі.

Згідно зі статтею 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позовувнаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Оскільки позивач відмовився від позову у зв`язку зі здійсненням перереєстрації транспортного засобу "ВАЗ-21070" відповідно до коду ЄДРПОУ головного підприємства (власника) ПАТ "НАСК "ОРАНТА" () після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 грн /а.с. 4/.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 47, 55, 57, 59, 60, 132, 142, 189, 238, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову.

Закрити провадження у справі №440/5055/19 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" до Територіального сервісного центру №5341 Регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (вул. Здолбунівська, 7/б, м. Київ, 02081, ) за рахунок бюджетних асигнувань Територіального сервісного центру №5341 Регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області (вул. Кременчуцька, 2В, с. Розсошенці, Полтавська область, 38751, ) сплачену відповідно до платіжного доручення № 64218 від 16 грудня 2019 року суму судового збору у розмірі 1921 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Роз`яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков