overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2823/10
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2823/10
Провадження № 2-аво/591/34/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми Шершак М.І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16.12.2019 р. по справі № 2-а-2823/10 -

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м. Суми 16.12.2019 року постановлено ухвалу по справі №2-а-2823/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов`язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, виправлено описку в прізвищі ОСОБА_1 , зазначено « ОСОБА_2 », але допущено описку в написанні імені по-батькові вказано в ухвалі ОСОБА_3 , а вірно - Савеліївна

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 16.12.2019 року описку та зазначити ім`я по баткьові позивача « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України -

УХВАЛИВ:

Вважати вірним в тексті ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 16 грудня 2019 року по справі №2-а-2823/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов`язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни ім`я по-батькові « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня підписання суддею.

Суддя М.І.Шершак
Справа № 592/10745/17
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/592/6/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Макакенко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північного Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №592/10745/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області Зленко Т.В., Заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області Демченко Н.І., Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Голови ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області Кузмінкова О.М. про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Повне судове рішення буде складено 24.01.2020.

Керуючись ч.1 ст.250 КАС України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північного Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №592/10745/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області Зленко Т.В., Заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області Демченко Н.І., Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Голови ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області Кузмінкова О.М. про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання може бути подана апеляційна скарга до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 585/3988/19
Суддя: Машина І. М.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3988/19
Номер провадження 2-а/585/5/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

24 січня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області, в складі:

головуючого - судді Машини І.М.,

з участю секретаря - Шемчук І.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Скрипченка Дмитра Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

На підставі ст.250 КАС України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Скрипченка Дмитра Юрійовича про скасування постанови, винесеної інспектором ВБДР УПП в Сумській області старшим лейтенантом поліції Скрипченком Дмитром Юрійовичем серії ДПО18 № 603950 від 15.10.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 603950 від 15.10.2019, винесену інспектором ВБДР УПП в Сумській області старшим лейтенантом поліції Скрипченком Дмитром Юрійовичем про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП.

Стягнути з Управління патрульної поліції в Сумській області на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи в порядку письмового провадження - в той же строк з дня складення повного судового рішення.

З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися 31.01.2020.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина
Справа № 588/30/20
Суддя: Щербаченко М. В.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/30/20
провадження № 2-а/588/4/20
Номер рядка звіту 140
У Х В А Л А

24 січня 2020 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В., за участі секретаря судового засідання Горлянд С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Сумській області КРИВОНОС Віталія Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у січні 2020 року звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАК №1942467 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі в сумі 170 грн. у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закрити справу за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 14.01.2020 року позовна заява з указаною вимогою була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивачем 15.01.2020 року було надано до суду клопотання про внесення змін до позовних вимог, в якому він заявляє додаткову вимогу, зокрема, також просить стягнути з відповідача за неправомірні дії на його користь моральну шкоду в розмірі 8500 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2020 року заяву ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

У судовому засіданні 24.01.2020 року до початку розгляду справи по суті позивач просив залишити без розгляду заяву про збільшення позовних вимог про стягнення з відповідача за неправомірні дії на його користь моральну шкоду в розмірі 8500 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву ОСОБА_2 від 15.01.2020 вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими матеріалами.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог - вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного судучерез Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя М. В. Щербаченко
Справа № 607/1190/20
Суддя: Холява О. І.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.01.2020 Справа №607/1190/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до старшого лейтенанта поліції 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Кота Анатолія Володимировича (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль), третя особа - Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до старшого лейтенанта поліції 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Кота Анатолія Володимировича (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль), третя особа - Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 04 лютого 2020 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль).

В судове засідання викликати сторони.

Надати відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подачі заяви із запереченням, щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Холява О.І.
Справа № 648/42/20
Суддя: Строілов С. О.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/42/20
Провадження № 2-а/648/10/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Строілов С.О.,

з участю секретаря Велько А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить скасувати постанову молодшого лейтенанта поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Херсонській області Кучинської В.О. від 24.12.2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 425 грн.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання залучення до участі у справі неналежного відповідача, посилаючись на те, що оскаржувана постанова прийнята інспектором Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції.

При цьому, позивач подав до суду клопотання про заміну первісного відповідача у справі - Головного Управління патрульної поліції в Херсонській області на Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції, оскільки постанова про накладання на нього адміністративного стягнення була складена працівниками саме цього управління, а не Головного Управління патрульної поліції в Херсонській області.

Згідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За таких обставин, враховуючи, що оскаржувана постанова була прийнята інспектором Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції та позивач заявив клопотання про заміну первісного відповідача у справі, суд приходить до висновку, що відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, первісний відповідач у справі підлягає заміні на Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі № 648/42/20 за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення на адміністративного стягнення з Головного Управління патрульної поліції в Херсонській області на належного відповідача Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Строілов С.О.
Справа № 2-а-1207/2011
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1207/2011
Провадження № 6-а/673/9/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"20" січня 2020 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Головне управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області (місцезнаходження : м. Хмельницький вул.Свободи, 70) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и л а:

16.01.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 17 березня 2011 року, ухваленої у справі №2-а-1207/2011, згідно з якою управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області зобов`язано нарахувати та виплатити ОСОБА_3 підвищення до пенсії як дитині війни з 15 серпня 2010 року по день припинення права на таку допомогу з урахуванням фактично виплачених сум. 27 січня 2015 року ОСОБА_3 померла.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

За таких обставин, заяву слід прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

До початку відкриття провадження у справі судом встановлено, що боржником по справі №2-а-1207/2011 є Управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області, яке наразі являється структурним підрозділом ГУ ПФУ в Хмельницькій області.

Враховуючи ту обставину, що вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження може вплинути на права та обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, вважаю за доцільне залучити ГУ ПФУ в Хмельницькій області до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 243, 379 КАС України, -

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Деражнянського районного суду (вул. Миру,43, м. Деражня) на 04 лютого 2020 року о 10 год. 15 хв..

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області та ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Герцена, 10).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна
Справа № 675/139/20
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/139/20
Провадження № 6-а/675/41/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"24" січня 2020 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі, про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої соціальної допомоги як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , Хмиз ОСОБА_4 , заінтересовані особи -головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі, звернулися до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні для належного виконання судового рішення №2а-1221/10р. від 27.12.2010 року.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, заяву про заміну сторони у виконавчому листі слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі, про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої соціальної допомоги як дитині війни призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області на 16 год. 30 хв. 03 лютого 2020 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Направити головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та управлінню Державної казначейської служби України в Ізяславському районі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 лютого 2020 року письмові пояснення або заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Трасковський