Справа № 160/460/19
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2020 року Справа №160/460/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми К.С.

при секретарі Чорній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд-Табак про заміну боржника по адміністративній справі №160/460/19,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд-Табак до відповідача-1 - Головного управління ДФС у м.Києві, відповідача-2 - Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДФС у м.Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про внесення Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Табак до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, яке оформлено протоколом №1369 від 27.12.2018 року;

- зобов`язано Головне управління ДФС у Дніпропетровській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю Гранд-Табак () з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості;

- присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м.Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Табак судові витрати у розмірі 1 921 грн.;

- присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Табак судові витрати у розмірі 1 921 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 року було замінено боржника - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (, 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17А) у виконавчому листі у справі № 160/460/19, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом та замінено боржника - Головне управління ДФС у м.Києві на Головне управління ДПС у м.Києві (, 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, будинок 33/19) у виконавчому листі у справі № 160/460/19, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

До суду 16.01.2020 року від ТОВ Гранд-Табак надійшла заява, в якій заявник просить замінити боржника - Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на Головне управління Державної податкової служби у Львівській області (, 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35) у виконавчому листі у справі № 160/460/19, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Дана заява мотивована тим, що у грудні 2019 року ТОВ «Гранд-Табак» змінило юридичну адресу, та наразі перебуває на обліку в Головному управлінні Державної податкової служби у Львівській області. Отже, виконати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 року у справі №160/460/19 має можливість лише Головне управління ДПС у Львівській області.

Сторони своїх представників в судове засідання не направили, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Згідно з ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст.379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, суд звертає увагу, що відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.11.2019 року №ВП59862117 вимоги виконавчого документу щодо зобов`язання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю Гранд-Табак () з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, виконані в повному обсязі, а виконавче провадження №ВП59862117 закінчено, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 27.11.2019 року№ ВП59862117, яка надійшла до суду 04.12.2019 року.

Крім того, на адресу суду 09.01.2020 року надійшов лист Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про повернення виконавчих документів, відповідно до якого проведено безспірні списання коштів на підставі виконавчого документі по справі №160/460/19.

Суд звертає увагу, що під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розміти заміну однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи правонаступника, що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що виконавчі провадження, по виконанню виконавчих листів, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі №160/460/19 закінчено, підстави для задоволення даної заяви відсутні.

З урахуванням викладеного, на підставі наданих документів, суд вважає дану заяву ТОВ Гранд-Табак про заміну боржника по адміністративній справі №160/460/19 такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.243, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд-Табак про заміну боржника по адміністративній справі №160/460/19 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя К.С. Кучма