Справа № 338/1360/19
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 січня 2020 рокуЛьвівСправа № 338/1360/19 пров. № А/857/889/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кухтей Р. В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2019 року у справі № 338/1360/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області , третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Поліцейського СРПП Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області Кицмена Дмитра Романовича про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області , третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Поліцейського СРПП Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області Кицмена Дмитра Романовича про скасування рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Національної поліції України в Івано-Франківській області подало апеляційну скаргу ..

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено електронної пошти, за наявності.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із зазначенням електронної пошти, за наявності або про її відсутність..

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2019 року у справі № 338/1360/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області , третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Поліцейського СРПП Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області Кицмена Дмитра Романовича про скасування рішення - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Національної поліції України в Івано-Франківській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Кухтей