Справа № 440/2553/19
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 р.Справа № 440/2553/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Старостіна В.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в тексті ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2020 року по справі № 440/2553/19 за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року, головуючий суддя І інстанції: А.О. Чеснокова, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039, повний текст складено 21.10.2019 року по справі № 440/2553/19

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного від 23.01.2020 р. клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/2553/19 - задоволено. Доручено Чернівецькому окружному адміністративному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року по справі № 440/2553/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови, в якій братиме участь представник Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області призначено на 27.01.2020 року о 11:30. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслано до Чернігівського окружного адміністративного суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та представнику Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області.

В ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2020 допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали судом невірно зазначено - "Доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду проведення відеоконференції ", замість вірного - "Доручити Чернігівському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції ".

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи встановила, що дійсно в тексті ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2020 допущено технічну помилку, а саме: в резолютивній частині ухвали судом невірно зазначено - " Доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду проведення відеоконференції", замість вірного - "Доручити Чернігівському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції ".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена описка у резолютивній частині тексту ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2020 року підлягає виправленню.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав, визначених ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в повному тексті ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2020 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року по справі № 440/2553/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови, виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній редакції, а саме: - Доручити Чернігівському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року по справі № 440/2553/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови, в якій братиме участь представник Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області призначити на 27.01.2020 року о 11:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Старостін В.В.
Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.