Справа № 280/4085/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

22 січня 2020 року Справа № 280/4085/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

- № від 22 квітня 2019 року винесене ГУ ДФС у Запорізькій області, яким гр.. ОСОБА_1 код НОМЕР_1 , нараховані податкові зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 175505,59 грн. штраф 43 876,39 грн.

- № від 22 квітня 2019 року винесене ГУ ДФС у Запорізькій області, , яким гр.. ОСОБА_1 код НОМЕР_1 , нараховані податкові зобов`язання з військового збору в сумі 13208,59 грн. штраф 3 302,15 грн.

- № від 22 квітня 2019 року винесене ГУ ДФС у Запорізькій області, , яким до гр.. ОСОБА_1 код НОМЕР_1 , застосовано штраф в сумі 170,0 грн. за неподання декларації про майновий стан і доходи за 2015 рік.

За правилами частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частини 1 статті 73 КАС України).

Згідно з частиною 2 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За правилами частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та єдиним акціонером АТ "Укрсоцбанк" затверджено рішення про реорганізацію АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк".

15 жовтня 2019 року відповідно до норм Закону України "Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків" було затверджено передавальний акт, у відповідності до якого АТ "Альфа- Банк" у порядку правонаступництва набув всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

У зв`язку з вищевикладеним АТ "Альфа-Банк" став правонаступником усіх прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк".

Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року Запорізьким окружним адміністративним судом на адресу АТ "Альфа-Банк" направлялась ухвала суду про витребування доказів.

Вищевказану ухвалу суду представник АТ "Альфа-Банк" отримав 17 грудня 2019 року, однак на її виконання до суду, а ні витребуваних документів, а ні пояснень не надано.

Таким чином, ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року про витребування доказів АТ "Альфа-Банк" не виконана.

Суд розглядаючи матеріали справи, за для запобігання виконання ухвали у примусовому порядку, вважає за можливе витребувати повторно в АТ "Альфа-Банк" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЛЬФА-БАНК" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100):

- документи на підставі яких анулювано борг по договору кредиту укладеному між ОСОБА_1 та АТ "Укрсоцбанк" №160СМБ/08 від 12 вересня 2008 року;

- документи на підставі яких анулювано борг по договору кредиту укладеному між ОСОБА_1 та АТ "Укрсоцбанк" №163СМБ/08 від 12 вересня 2008 року.

Відповідно до частини 2 статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 73 ,77, 79, 94, 223 241, 243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЛЬФА-БАНК" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100):

- документи на підставі яких анулювано борг по договору кредиту укладеному між ОСОБА_1 та АТ "Укрсоцбанк" №160СМБ/08 від 12 вересня 2008 року;

- документи на підставі яких анулювано борг по договору кредиту укладеному між ОСОБА_1 та АТ "Укрсоцбанк" №163СМБ/08 від 12 вересня 2008 року.

Зобов`язати АТ "АЛЬФА-БАНК", надати витребувані докази та завірені належним чином їх копії до Запорізького окружного адміністративного суду у строк до 25 лютого 2020 року.

Ухвалу направити АТ "АЛЬФА-БАНК".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 14 КАС України ухвала про витребування доказів є обов`язковою для виконання. Невиконання ухвали тягне за собою відповідальність, встановлену законом, що передбачено частиною 2 статті 382 КК України.

Суддя Д.В. Татаринов