Справа № 2а-15547/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

27 грудня 2017 року м. Київ № 2а-15547/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шейко Т.І., при секретарі Циганенкові А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техномет»»
простягнення заборгованості

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2010 по справі №2а-15547/10/2670 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техномет»» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 9291,66 грн.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2010 виданий виконавчий лист.

07.08.2015 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва замінено сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва на Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва.

Ухвалою від 27.12.2017 замінено сторону виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві

Голова комісії з припинення Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-15547/10/2670 в зв`язку з його втратою ВДВС Дніпровського ГТУЮ в місті Києві, про що останній повідомив заявника листом від 07.11.2017 та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017 призначено судове засідання для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та щодо поновлення строку для його пред`явлення на виконання.

У судове засідання 27.12.2017 сторони не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання.

Заявник просив розглянути заяву без участі представника управління.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи суд розглянув заяву у порядку письмового провадження.

Згідно з приписами п. 18.4 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист у справі №2а-15547/10/2670 був пред`явлений до виконання 06.06.2011, тобто в межах строку, встановленого ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час пред`явлення виконавчого документа на примусове виконання).

Проте, за повідомленням Дніпровського районного відділу ДВС у м. Києві ГТУЮ у м. Києві, викладеним в листі від 31.10.2017 №65297, 17.12.2012 державним виконавцем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, а також зазначено, що виконавчий документ було втрачено при пересилці.

Таким чином, суд вважає за можливе видати заявнику дублікат виконавчого листа у справі №2а-15547/10/2670.

Статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що виконавчий лист у справі №2а-15547/10/2670 повертався стягувачу за постановою державного виконавця від 17.12.2012 та був втрачений при пересилці, суд дійшов висновку про задоволення заяви стягувача щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 248, 294, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

у х в а л и в:

1. Заяву Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа, виданого 09.03.2011 у справі №2а-15547/10/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномет» про стягнення заборгованості у розмірі 9291,66 грн.

3. Видати дублікат виконавчого листа у справі №2а-15547/10/2670 після набрання цією ухвалою законної сили.

4. Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа у №2а-15547/10/2670 до виконання.

5. Ухвалу направити заявнику та іншим особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Т.І. Шейко