Справа № 363/9/20
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"15" січня 2020 р. Справа № 363/9/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 січня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи №363/9/20 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (м. Київ, вул. Ярославська, 40, код ЄДРПО:22933548) до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15) про оскарження рішень, дій або бездіяльності виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби, -

ВСТАНОВИВ:

ГУ Пенсійного фонду України у Київській області звернулось до суду з заявою про оскарження рішень, дій або бездіяльності виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби, посилаючись на те, що 26.12.2019 року на адресу позивача надійшла постанова про накладення адміністративного штрафу державного виконавця А. В. Чміля, винесена при примусовому виконанні виконавчого листа №2 «А»-1082/2010 від 04.08.2011 року, щодо зобов`язання УПФУ у Вишгородському районі Київської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 . З винесеною постановою позивач не згоден, оскільки державним виконавцем Чмілем А.В. не враховано, що УПФУ у вишгородському районі Київської області припинено 31.03.2017 року, як юридичну особу, а Тому позивач просить визнати дії державного виконавця протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного штрафу.

Спір підсудний Вишгородському районному суду Київської області.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (м. Київ, вул. Ярославська, 40, код ЄДРПО:22933548) до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15) про оскарження рішень, дій або бездіяльності виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби.

Судове засідання призначити на 25 лютого 2020 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області (07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.Д. Рудюк