Справа № 400/2660/19
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/2660/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року у справі за позовом Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року, яке розглянуто в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, позов Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» задоволено.

Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі, в сумі 62 400,09 грн.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року було відкрито апеляційне провадження та повідомлено учасників справи, що справа буде розглядатися в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи).

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

17 січня 2020 року від Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (далі - Інститут) надійшов відзив на апеляційну скаргу. У даному відзиві Інститут заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування даного клопотання Інститут зазначив, що він зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося в порядку загального провадження, оскільки категорія справи є новою, через що може скластися негативна судова практика, яка стосується не однієї особи, а всіх відрахованих курсантів, які проходили службу (навчання) у військових навчальних закладах по всій території України.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Пунктом 10 ч.6 ст.12 КАС України передбачено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції відніс дану справу до справ незначної складності на підставі п.10 ч.6 ст.12 та ст.257 КАС України та призначив її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами (а.с.38).

Судом першої інстанції було повідомлено про це учасників справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Інститут, а також позивач, в суді першої інстанції, не заявляли клопотання щодо необхідності розгляду справи з викликом сторін, а також її розгляду у загальному позовному провадженні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає можливим відмовити Інституту в задоволенні клопотання про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративної справи та, відповідно, розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.195, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року у справі за позовом Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко