Справа № 266/5361/19
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/5361/19
Провадження№ 2-а/266/6/20
УХВАЛА

про повернення заяви у зв`язку із неусуненням недоліків

27 січня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 місце проживання якого за адресом: АДРЕСА_1 до Львівська митниці Державної фіскальної служби України місце знаходження якого за адресом: 79000, м. Львів, вул.. Костюшка, 1 про визнання дій противоправними та скасування постанови про накладання стягнення у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2019 р. у Приморському районному суді м. Маріуполя зареєстрована позовна заява подана до канцелярії суду про скасування постанови про накладання стягнення у справі про порушення митних правил №6603/20900/18 від 27.11.2018 року.

Справа перебувала у провадженні судді Сараєва І.А.

29.11.2019 р. на підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Маріуполя №36 від 27.11.2019 р. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2019 р. справу розподілено на суддю Шишиліна О.Г.

02.12.2019 року ухвалою суду позов залишено без руху з підстав передбачених ч.1 ст.123 КАС України, яку рекомендованим листом з повідомленням направлено позивачу на адресу зазначену у позовній заяві, яка також підтверджена інформацією відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг для подання доказів поважності пропуску 10 денного строку оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

08.01.2020 р. на адресу Приморського районного суду м. Маріуполя повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно до якого ОСОБА_1 не отримав ухвалу суду з невідомих причин, у довідці мається відмітка «повернуто за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 9 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, у випадках передбачених частиною другої статі 123 Цього Кодексу, а саме якщо заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду не буде подано особою в зазначений в ухвалі строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення будуть визнані неповажними.

Крім того, згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Разом із тим, рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Оскільки позивач не цікавиться про стан поданого ним адміністративного позову, вимоги ухвали суду не виконані у визначений строк позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 9 ч.4 ст. 169, ч. 2 ст. 123 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівська митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій противоправними та скасування постанови про накладання стягнення у справі про порушення митних правил - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Шишилін О. Г.