Справа № 140/115/20
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року ЛуцькСправа № 140/115/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОПАК-ТРЕЙД" до приватного виконавця Таранка Дмитра Вікторовича про визнання незаконними дій, скасування постанови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОПАК-ТРЕЙД» (далі ТзОВ « ВОПАК-ТРЕЙД", позивач) звернулося з позовом до приватного виконавця Таранка Дмитра Вікторовича про визнання незаконними дій щодо відкриття виконавчого провадження шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №60857580 від 11.12.2019 при примусовому виконанні виконавчого напису нотаріуса №1931 від 26.10.2019, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №60857580 від 11.12.2019, зобов`язання приватного виконавця Таранка Д.В. закрити виконавче провадження №60857580 та повернути стягувачу без прийняття до виконання виконавчий напису нотаріуса №1931 від 26.10.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60857580 від 11.12.2019 при примусовому виконанні виконавчого напису №1931 від 26.10.2019, що видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. Зазначає, що ОСОБА_1 повинен був у порядку передбаченому п.6 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» залишити виконавчий документ без виконання, як такий, що не відповідає вимогам статті 4 цього закону. Так, згідно ст. 89 Закону України «Про нотаріат» у виконавчому написі повинні зазначатися дата набрання юридичної сили і строк пред`явлення рішення до виконання.

В силу того, що строк вчинення виконавчого напису є порушеним, сам виконавчий напис є таким, що пред`явлений з пропущенням встановленого строку пред`явлення документа до виконання, що є окремою підставою для повернення такого виконавчого документа без прийняття до виконання.

З наведених підстав просив позов задовольнити.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами розділу 2 глави 11 "Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - третя особа).

В судовому засіданні 21.01.2020 представник позивача підтримала позовні вимоги з мотивів та підстав зазначених у позовній заяві та просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні, що відбулося 21.01.2020, позовних вимог не визнав, оскільки оскаржувана постанова винесена в межах повноважень, на підставі та у спосіб, передбачений Законом України «Про виконавче провадження». Зазначив, що виконавчий напис №1931 від 26.10.2019 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л, який надійшов до нього на виконання, відповідав усім вимогам до виконавчого документа, які визначені статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження», а тому у нього були відсутні підстави для повернення стягувачу без прийняття до виконання виконавчого напису нотаріуса №1931 від 26.10.2019. Просив у задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи у судове засідання 21.01.2020 не з`явився, письмових пояснень щодо позову не надав.

В судове засідання, призначене на 24.01.2020 представники сторін не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце судового розгляду справи. При цьому, представником позивача та відповідачем подано до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 144-146).

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як визначено частиною четвертою статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, при цьому, представником позивача та відповідачем подано клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних мотивів та підстав.

Судом встановлено, що 26.10.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. вчинено виконавчий напис, яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю, продовольчий двоповерховий склад з підвалом В-2, загальною| площею 1565,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Савура, будинок 21а; склад-магазин /літер Н-2/, загальною площею 2570,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Клима Савура, будинок 21а; будівля, адміністративний будинок літ. К-2, загальною площею 960,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська обл., місто Луцьк, вул. Клима Савура, будинок 21а; - продовольчий склад двоповерховий з підвалом Д-2, загальною площею 2355,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Клима Савура, будинок 21а.

Зазначене нерухоме майно передане в іпотеку Іпотекодавцем - Товариством з| обмеженою відповідальністю "ВОПАК-ТРЕЙД'' , місцезнаходження: 43005, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Клима Савура, буд. 21а,| рахунок №UA НОМЕР_1 в АТ «Альфа Банк», МФО 300023 за Договором іпотеки від 06.03.2013, який посвідчено приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Т.О. за реєстровим №258 в якості забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №06.1-20/0021 від 11.01.2013, укладеним між стягувачем - Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», в подальшому правонаступником є Акціонерне товариство «Альфа Банк» та| боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАККО ХОЛДИНГ», місцезнаходження: 43005, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Клима Савура, буд. 21а, , рахунок № НОМЕР_2 в AT «Альфа Банк», МФО 300023.

Стягнення здійснюється за період з 19.07.2017 по 20.07.2018. За рахунок коштів отриманих від реалізації вказаного нерухомого майна пропонувалось частково задовольнити вимоги стягувача - Акціонерного товариства «Альфа Банк» (03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, буд. 100, , рахунок №UA 653003460бб00б0б3 в АТ «Альфа Банк», МФО 300346) у розмірі 88 451 226,90 грн (вісімдесят вісім мільйонів чотириста п`ятдесят одна тисяча двісті двадцять шість гривень дев`яносто копійок).

Виконавчий напис набирає чинності з дня його вчинення до двадцять шостого жовтня дві тисячі дев`ятнадцятого року. Виконавчий напис може бути пред`явлено до примусового виконання протягом року з моменту його вчинення (а.с. 131, 132).

Акціонерне товариство «Альфа Банк» 13.11.2019 за вих. № 01/05-11 звернулось до приватного виконавця Таранко Д.В. з заявою про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису (реєстраційний номер № 1931) виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. 26.10.2019, про звернення стягнення на майно, що належить ТзОВ "ВОПАК-ТРЕЙД" (43005, Волинська область, м. Луцьк, вул. Клима Савура, 21а, , поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Альфа Банк»), а саме: нежитлову будівлю, продовольчий двоповерховий склад з підвалом В-2, загальною площею 1565,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Клима Савура, будинок 21а; магазин-склад /літера Н-2/, загальною площею 2570,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Клима Савура, будинок 21а; адміністративний будинок /літера К-2/, загальною площею 960,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Клима Савура, будинок 21а; продовольчий склад двоповерховий з підвалом Д-2 загальною площею 2355,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Клима Савура, будинок 21а. За рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, повинні бути частково задоволені вимоги Акціонерного товариства «Альфа Банк» щодо погашення заборгованості за період з 19.07.2017 по 20.07.2018 у розмірі 88 451 226,90 грн (вісімдесят вісім мільйонів чотириста п`ятдесят одна тисяча двісті двадцять шість гривень дев`яносто копійок) (а.с.117-118).

До заяви АТ «Альфа Банк» долучено: копію іпотечного договору від 06.03.2013; оригінал виконавчого напису (реєстраційний номер № 1931) виданого приватним нотаріусом міського нотаріального округу Шевченко І.Л. 26.10.2019; копія довіреності на представника АТ «Альфа Банк» від 24.10.2019 (а.с. 117, 118).

Заява АТ «Альфа Банк» отримана відповідачем 11.12.2019 за вх. № 148 (а.с. 117).

Приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Таранко Д.В. 11.12.2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 60857580 з примусового виконання виконавчого напису № 1931, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.В. про звернення стягнення на майно, яке передане в іпотеку іпотекодавцем - ТОВ «ВОПАК-ТРЕЙД». У постанові про відкриття виконавчого провадження вказано, що документ (виконавчий напис) вступив в законну силу (набрав чинності) 26.10.2019 (а.с. 114-116).

Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №60857580 від 11.12.2019 супровідним листом від 11.12.2019 № 545 направлена ТОВ «ВОПАК-ТРЕЙД» для виконання та АТ «Альфа Банк» для відома (а.с. 113).

Не погоджуючись з постановою про відкриття виконавчого провадження від 11.12.2019 ВП №60857580, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 N 3425-XII (з наступними змінами та доповненнями) для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Стаття 89 Закону України «Про нотаріат» визначає зміст виконавчого напису. Зокрема, у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис; найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення; розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред`явлення виконавчого напису до виконання.

Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса. Виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом.

Відповідно до статті 90 Закону України від 02.09.1993 N 3425-XII стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконавчий напис може бути пред`явлено до примусового виконання протягом одного року з моменту його вчинення (ст. 91 Закону України «Про нотаріат»).

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентується Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 N 1404-VIII (далі Закон №1404-VІІІ).

Відповідно до статті 1 Закону №1404-VІІІ виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Вимоги до виконавчого документа визначені статтею 4 Закону №1404-VІІІ, відповідно до частини першої якої у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Згідно з частиною третьою цієї ж статті виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

Підстави та строки повернення виконавчого документа стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем визначені у частині 4 статті 4 Закону №1404-VІІІ, відповідно до якої виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо: 1) рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання); 2) пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання; 3) боржника визнано банкрутом; 4) Національним банком України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника; 5) юридичну особу - боржника припинено; 6) виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону; 7) виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень; 8) стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обов`язковим; 9) виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем; 10) виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону №1404-VІІІ виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як було вищевказано, згідно з статтею 91 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис може бути пред`явлено до примусового виконання протягом одного року з моменту його вчинення.

Підсумовуючи наведені положення законодавства, суд дійшов висновку, що виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом, стягнення за яким провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". При цьому, законодавством передбачено вичерпний перелік підстав, коли виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання.

Таким чином, відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем приймаються до виконання виконавчі документи, які набрали законної сили, відповідають вимогам, передбаченим ч.1 ст. 4 вказаного Закону та по яким не пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону:

1) за заявою стягувача про примусове виконання рішення;

2) за заявою прокурора у разі представництва інтересів громадянина або держави в суді;

3) якщо виконавчий документ надійшов від суду у випадках, передбачених законом;

4) якщо виконавчий документ надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземної держави, до повноважень яких належить розгляд цивільних чи господарських справ, іноземних чи міжнародних арбітражів) у порядку, встановленому законом;

5) у разі якщо виконавчий документ надійшов від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Згідно з частиною 3 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» у заяві про примусове виконання рішення стягувач має право зазначити відомості, що ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення (рахунок боржника, місце роботи чи отримання ним інших доходів, конкретне майно боржника та його місцезнаходження тощо), рахунки в банківських установах для отримання ним коштів, стягнутих з боржника, а також зазначає суму, яка частково сплачена боржником за виконавчим документом, за наявності часткової сплати.

Відповідно до частини 5 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону.

Як було встановлено судом, 26.10.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. вчинено виконавчий напис № 1931, яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а. В подальшому, АТ «Альфа Банк» звернулось 13.11.2019 за вих. № 01/05-11 до приватного виконавця Таранко Д.В. з заявою про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису нотаріуса № 1931 від 26.10.2019.

Суд вказує на те, що виконавчий напис нотаріуса №1931 від 26.10.2019 відповідає усім вимогам до виконавчого документа, які зазначені у частині 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження». Так, у виконавчому написі зазначено, що він набирає чинності з дня його вчинення 26.10.2019 та може бути пред`явлений до виконання протягом одного року з моменту його вчинення. За таких обставин, у приватного виконавця станом на 11.12. 2019 не було жодних передбачених частиною четвертою статті 4 Закону України №1404-VІІІ підстав для повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

Крім того, виконавчий напис нотаріуса №1931 від 26.10.2019 містить усі реквізити, які повинен містити виконавчий документ.

Отже, на момент відкриття виконавчого провадження ВП №60857580 від 11.12.2019 з примусового виконання виконавчого напису № 1931 від 26.10.2019, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.В. про звернення стягнення на майно, яке передане в іпотеку іпотекодавцем - ТОВ «ВОПАК-ТРЕЙД», по ньому не пропущений річний строк, встановлений статтею 91 Закону України «Про нотаріат» протягом якого виконавчий напис може бути пред`явлений до примусового виконання.

Таким чином, відповідач правомірно, керуючись частиною 5 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження», не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документу, виніс постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 1931 від 26.10.2019, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.В. про звернення стягнення на майно, яке передане в іпотеку іпотекодавцем - ТОВ «ВОПАК-ТРЕЙД».

При цьому, як вбачається з пояснень представника позивача, він вважає, що строк вчинення виконавчого напису нотаріусом є порушеним.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до частини другої статті 9 КАС України адміністративна справа розглядається не інакше як за позовною заявою, в межах позовних вимог, а тому суд не надає правової оцінки діям приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко І.В. щодо обставин вчинення виконавчого напису № 1931 від 26.10.2019.

При цьому, приватний виконавець перевіряє виконавчий документ на відповідність вимогам, зазначеним у частині 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» і не уповноважений перевіряти чи ставити під сумнів дату набрання чинності виконавчим документом, що вказана у ньому.

Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

На переконання суду, відповідач, як суб`єкт владних повноважень, довів правомірність винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №60857580 від 11.12.2019, а тому позовні вимоги до задоволення не підлягають.

Керуючись статтями 229, 243-246, 268-269, 271-272, 287 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОПАК-ТРЕЙД" до приватного виконавця Таранка Дмитра Вікторовича про визнання незаконними дій, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №60857580 від 11.12.2019 та зобов`язання вчинити дії відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, встановленого статтею 287 КАС України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його складення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОПАК-ТРЕЙД" (43005, Волинська область, м. Луцьк, вул. Клима Савура, 21А, ).

Відповідач: Приватний виконавець Таранко Дмитро Вікторович (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, 54, ідентифікаційний код НОМЕР_3 ).

Головуючий-суддя Т.М. Димарчук