Справа № 280/4728/19
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

23 січня 2020 року Справа № 280/4728/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.. Соборний, 166, ) до Фермерського господарства «АНТ-СЛАВУТИЧ» (71050, Запорізька обл.., Більмацький район, с. Благовіщенка, вул.. Зарічна, 19, ) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2019 року Головне управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Фермерського господарства «АНТ-СЛАВУТИЧ» (далі відповідач), в якому просить суд стягнути з Фермерського господарства «АНТ-СЛАВУТИЧ» податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 171978,68 грн. та адміністративного штрафу та інших санкцій у сумі 510 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2019 року позовну заяву у справі №280/4728/19 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 5 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем недоліки позовної заяви усунені у визначений судом строк.

Ухвалою суду від 21.10.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі та произначено підготовче судове засідання на 19 листопада 2019 року.

Ухвалою суду від 19 листопада 2019 року у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовлено, продовжено строк підготовчого провадження у справі №280/4728/19 строком на 30 (тридцять) днів та відкладено підготовче судове засідання на 23 грудня 2019 року.

Ухвалою суду від 23 грудня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20 січня 2020 року.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що за Фермерським господарством «АНТ-СЛАВУТИЧ» станом на момент звернення до суду з позовною заявою обліковується податковий борг в розмірі 172488,68 грн. Вказує, що відповідачу у встановленому порядку направлено вимогу про сплату боргу, проте, у добровільному порядку відповідачем податковий борг не погашено.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх..47682 від 14 листопада 2019 року), в якому зазначено, що відповідач не погоджується з вимогами позивача, оскільки вважає вказану позивачем заборгованість неузгодженою, доказом чого є факт оскарження податкових повідомлень-рішень від 30.10.2017 №, №, № у Верховному суді. У зв`язку з чим просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

З матеріалів справи встановлено, що податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 171978,68 грн. та з адміністративних штрафів та інших санкцій в розмірі 510,00 грн., виник з таких підстав.

Судом встановлено, що податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 171978,68 грн., виник у зв`язку із таким:

- 30.10.2017 контролюючим органом прийнято податкове повідомлення рішення №, яким за порушення пп.14.1.36 п.14.1 ст.14, ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, пп.135.4.1 п.135.4 ст.135 Податкового кодексу України збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «податок на прибуток приватних підприємств» на 102115 грн. 00 коп. з яких: 81692 грн. за податковими зобов`язаннями та 20423 грн. 00 коп. штрафні (фінансові) санкції;

- 30.10.2017 контролюючим органом прийнято податкове повідомлення рішення №, яким за порушення пп.49.18.3 п.48.18 ст.48 Податкового кодексу України застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 340 грн. 00 коп. за платежем «податок на прибуток приватних підприємств».

Також, судом встановлено, що податковий борг зі сплати адміністративних штрафів та інших санкцій в розмірі 510,00 грн. виник у зв`язку із прийняттям контролюючим органом податкового повідомлення рішення від 30.10.2017 №.

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.58.2 ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Посилання відповідача про те, що борг вважається не узгодженим, у зв`язку з оскарженням податкових повідомлень рішень до Верховного суду (справа №808/3691/17), суд вважає помилковими у зв`язку з наступним.

Відповідно до 56.18 Податкового кодексу України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ст.. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Тобто, виходячи із аналізу ст.. 255 КАС України, рішення суду набирає законної сили після апеляційного перегляду.

Як вбачається з інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2018 по справі №808/3691/17 набрало законної сили 25.07.2018.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що сума податкового зобов`язання визначена в податкових повідомленнях рішеннях, є узгодженою та у встановлений законом строк не сплачена.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Пунктом 95.2 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що позивачу у встановленому порядку було засобами поштового зв`язку направлено податкову вимогу від 29.08.2018 №93318-52, яка отримана платником податків 22.09.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 172488,68 грн., з адміністративних штрафів та інших санкцій в розмірі 510,00 грн., а відтак і про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно зі статтею 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до приписів п.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

За таких обставин сплачена позивачем сума судового збору з відповідача не стягується, оскільки позивачем виступає суб`єкт владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.. Соборний, 166, ) до Фермерського господарства «АНТ-СЛАВУТИЧ» (71050, Запорізька обл.., Більмацький район, с. Благовіщенка, вул.. Зарічна, 19, ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків Фермерського господарства «АНТ-СЛАВУТИЧ», у всіх банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг, а саме:

- з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 171978,68 грн. (сто сімдесят одна тисяча дев`ятсот сімдесят вісім гривень 68 копійок) на р/р 8152, код платежу 11021000, одержувач: УК у Більмацькому р-ні/Більмацький. р-н/ОКПО 37892243, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- з адміністративних штрафів та інших санкцій в розмірі 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень 00 копійок) на р/р 8152, код платежу 21081100, одержувач: УК у Більмацькому р-ні/Більмацький. р-н/ОКПО 37892243, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено у повному обсязі 23.01.2020.

Суддя М.С. Лазаренко