Справа № 160/11228/19
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2020 року

Київ

справа №160/11228/19

адміністративне провадження №Зпс/9901/88/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Губської О.А., Кашпур О.В.,

розглянув у порядку письмового провадження питання про визначення підсудності справи №160/11228/19 за позовом ОСОБА_1 до судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудника С.В., суддів Третього апеляційного адміністративного суду Чепурнова Д.В., Мельника В.В., Сафронової С.В., суддів Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., Білоуса О.В., Смоковича М.І., Білак М.В., Єресько Л.О., Калашнікової О.В., Соколова В.М., Жука А.В., Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М. про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ :

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі за вказаним позовом.

17 грудня 2019 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі №160/11228/19 передано голові Третього апеляційного адміністративного суду для вирішення питання щодо передачі справи за підсудністю.

Розпорядженням від 17 грудня 2019 року №160/11228/19 голова Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. передав до Верховного Суду справу № 160/11228/19 для визначення підсудності.

Підставою для передачі цієї справи зазначено те, що однією зі сторін (відповідачем) є судді Третього апеляційного адміністративного суду, водночас до підсудності цього суду віднесено розгляд вказаної справи.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з частиною першою статті 28 КАС підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до частини другої статті 29 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

З урахуванням наведених положень КАС України підсудність справи № 160/11228/19 за позовом ОСОБА_1 до судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудника С.В., суддів Третього апеляційного адміністративного суду Чепурнова Д.В., Мельника В.В., Сафронової С.В., суддів Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., Білоуса О.В., Смоковича М.І., Білак М.В., Єресько Л.О., Калашнікової О.В., Соколова В.М., Жука А.В., Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М. про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди необхідно визначити за Другим апеляційним адміністративним судом (з місцезнаходженням у місті Харків) як найбільш територіально наближеним до Третього апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність справи № 160/11228/19 за позовом ОСОБА_1 до судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудника С.В., суддів Третього апеляційного адміністративного суду Чепурнова Д.В., Мельника В.В., Сафронової С.В., суддів Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., Білоуса О.В., Смоковича М.І., Білак М.В., Єресько Л.О., Калашнікової О.В., Соколова В.М., Жука А.В., Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М. про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії за Другим апеляційним адміністративним судом (з місцезнаходженням у місті Харків).

Матеріали апеляційної скарги у справі №160/11228/19 повернути до Третього апеляційного адміністративного суду для передачі за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова

Судді О.А. Губська

О.В. Кашпур