overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 588/1983/19
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рішення

Іменем України

(вступна і резолютивна частини рішення)

16 січня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 588/1983/19

Провадження № 2-а/578/1/20

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 /далі також - позивач/

до поліцейського Управління патрульної поліції в Сумській області сержанта поліції 1 батальйону 1 роти Олійник Людмили Володимирівни /далі також - відповідач/

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління патрульної поліції в Сумській області /далі також - третя особа/

про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі,

учасники судового провадження:

секретар судового засідання - Литвин А.В.

Керуючись частиною третьою статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Постанову серії ЕАК № 1668461 від 25.10.2019 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн - скасувати.

3.Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 126 КУпАП- закрити.

4. В іншій частині вимог відмовити за необґрунтованістю.

5. Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

6. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення/складання у повному обсязі.

7. Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

8. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , Україна;проживає за адресою: АДРЕСА_2

9. Відповідач: поліцейський Управління патрульної поліції в Сумській області сержант поліції 1 батальйону 1 роти Олійник Людмила Володимирівна, місце знаходження юридичної особи за адресою: вулиця Білопільський Шлях, будинок 18/1 м. Суми Сумської області, 40009, Україна.

10. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління патрульної поліції в Сумській області, місце знаходження юридичної особи за адресою: вулиця Білопільський Шлях, будинок 18/1 м. Суми Сумська область, 40009, Україна.

Повне судове рішення буде складено 24.01.2020.

Суддя А. І . Косар
Справа № 578/1778/19
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рішення

Іменем України

(вступна і резолютивна частини рішення)

20 січня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1778/19

Провадження № 2-а/578/2/20

Краснопільський районний суду Сумської області у складі судді Косар А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1 /далі також - позивач/

до Краснопільського відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області /далі також - відповідач, Краснопільське ВП/

про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

учасники судового провадження:

позивач Руденко В.І.,

представник відповідача Лісаченко А.В.,

свідок Цьома М.М.,

секретар судового засідання Литвин А.В.

Керуючись частиною третьою статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 до Краснопільського відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

2. Скасувати постанову серії ДПО18№020843 від 16.11.2019 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену поліцейським сектору реагування патрульної поліції №1 Краснопільського відділу поліції старшим сержантом поліції Цьома Максимом Миколайовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити на підставі пункту1 частини першої статті 247 КУпАП.

3. В іншій частині вимог відмовити за необґрунтованістю.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення/складання у повному обсязі.

5. Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

6. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

7 . Відповідач: Краснопільське відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області, місце знаходження юридичної особи за адресою: вул. Мезенівська, буд. 8 смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області, 42400.

Повне судове рішення буде складено 24.01.2020.

Суддя А. І . Косар
Справа № 585/170/20
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/170/20
Номер провадження 2-а/585/9/20
У Х В А Л А

24 січня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Недригайлівського ВП ГУНП в Сумській області Патіота Олексія Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора СРПП №1 Недригайлівського ВП ГУНП в Сумській області Патіота Олексія Вікторовича і просить: скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. від 11 січня 2020 року серії ДП 18 №356909 і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Вивчивши на стадії відкриття провадження позовну заяву та додатки, вважаю, що: позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України; позовна заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, заяву подано з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом не вбачається, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 179 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Недригайлівського ВП ГУНП в Сумській області Патіота Олексія Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі о 15 годині 00 хвилин 31 січня 2020 року.

Встановити відповідачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою сторони можуть отримати інформацію щодо справи: http://court.gov.ua/fair/sud1815/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
Справа № 585/45/19
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/45/19
Номер провадження 2-а/585/1/20
У Х В А Л А

27 січня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши клопотання поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Леоненко Олександра Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Леоненко О.О. про визнання дій протиправними та скасування постанови, яка призначена до судового засідання о 14-00 год. 14 лютого 2020 року.

24.01.2020 року до суду надійшло клопотання поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Сумській області Леоненко О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми, мотивуючи відсутністю фінансування для безпосереднього прибуття до суду.

Відповідно до ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою

Враховуючи викладене, з метою усунення перешкод в розгляді справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАСУ України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Леоненко Олександра Олександровича задовольнити.

Провести судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Леоненко Олександра Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови, в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми о 14 год. 00 хв. 14 лютого 2020 року.

Організацію та технічне забезпечення відеоконференції, за участю поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Сумській області Леоненко О.О., доручити Ковпаківському районному суду м. Суми.

Копію ухвали для виконання надіслати Ковпаківському районному суду м. Суми, а також поліцейському роти № 3 батальйону УПП в Сумській області Леоненко О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
Справа № 653/33/20
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/33/20
Провадження № 2-а/653/36/20
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

13 січня 2020 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського сектору реагування патрульної поліції Генічеського ВП Площанського Віталія Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАС України.

Вказані вимоги підлягають розгляду Генічеським районним судом Херсонської області.

Відповідно до ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно до правил ст.257 КАС України а правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 257 КАС України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно КАС України в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12,126,160,241,242,248,257,268,269,288 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до Поліцейського сектору реагування патрульної поліції Генічеського ВП Площанського Віталія Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Слухання справи призначити без виклику сторін на 04 квітня 2020 року об 10.40 годині в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (каб № 23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Справа № 653/47/20
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/47/20
Провадження № 2-а/653/37/20
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

13 січня 2020 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора рядового відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополь, Департаменту патрульної поліції Національної поліції Крайник Антона Миколайовича про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАС України.

Вказані вимоги підлягають розгляду Генічеським районним судом Херсонської області.

Відповідно до ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно до правил ст.257 КАС України а правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 257 КАС України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно КАС України в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12,126,160,241,242,248,257,268,269,288 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до Інспектора рядового відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополь, Департаменту патрульної поліції Національної поліції Крайник Антона Миколайовича про скасування постанови.

Слухання справи призначити без виклику сторін на 06 квітня 2020 року об 09.00 годині в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (каб № 23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Справа № 658/27/20
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/27/20
Рядок № 140
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 січня 2020 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора сектора реагування патрульної поліції № 2 Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Поруб Віталія Станіславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження позивачем не подано, тому справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160 161, 171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектора реагування патрульної поліції № 2 Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Поруб Віталія Станіславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Підготовче судове засідання призначити на 21 січня 2020 року о 10.20 годині та провести в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Мелітопольська, 172, каб. 26.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://kh.ks.court.gov.ua/sud2113/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали лише в частині визначення підсудності.

Суддя:Подіновська Г. В.
Справа № 2а-2788/11
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"27" січня 2020 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши постанову Народицького районного суду Житомирської області від 30 вересня 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Після проголошення постанови Народицького районного суду Житомирської області від 30 вересня 2011 року було виявлено, що в ній допущено описку.

Керуючись статтею 253 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справа № 2а-2788/11 призначити до розгляду на 09:00 на 30.01.2020 року.

Вирішення процесуального питання проводити у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи на підставі матеріалів справи.

Суддя: І. С. Піщуліна
Справа № 345/1691/13-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1691/13-а
УХВАЛА

іменем України

01.04.2013 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ГАЛУЩАК Л.О. , ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

Що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Однак ним не дотримані вимоги, передбачені ст. 106 КАС України, а саме:до матеріалів справи не долучено протокол про адміністративне правопорушення ,не сплачено судовий збір, копія постанови про адміністративне правопорушення, яка знаходиться в матеріалах справи є нечитабельною.

При таких обставинах позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків до 20.04. 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху й надати термін для усунення вказаних недоліків до 20.04. 2013 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Лвівського адміністратиного Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу отримання копії ухвали.

СУДДЯ :