Справа № 280/4817/19
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

23 січня 2020 року Справа № 280/4817/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.. Соборний, 166, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Главспецремстрой» (71112, Запорізька обл.., м. Бердянськ, вул.Мазіна, буд.38, кв.6, ) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2019 року Головне управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Главспецремстрой» (далі відповідач), в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Главспецремстрой» податковий борг в розмірі 39296,13 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07.10.2019 року позовну заяву у справі №280/4817/19 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 5 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем недоліки позовної заяви усунені у визначений судом строк.

Ухвалою суду від 23.10.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі та произначено підготовче судове засідання на 21 листопада 2019 року.

Ухвалою суду від 21 листопада 2019 року відкладено підготовче судове засідання на 23 грудня 2019 року.

Ухвалою суду від 23 грудня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20 січня 2020 року.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що за ТОВ «Главспецремстрой» станом на момент звернення до суду з позовною заявою обліковується податковий борг в розмірі 39296,13 грн. Вказує, що відповідачу у встановленому порядку направлено вимогу про сплату боргу, проте, у добровільному порядку відповідачем податковий борг не погашено.

Від відповідача до суду відзиву на позовну заяву не надходило.

З матеріалів справи встановлено, що податковий борг податку на додану вартість в розмірі 39296,13 грн., виник з таких підстав.

Вищевказаний податковий борг виник на підставі наступного:

Актом камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності, своєчасності подання податковій звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН ТОВ «Главспецремстрой» () за липень 2018 р. від 26.09.2018 р. № 1041/08-01-51-06/39022173 встановлено порушення вимог, встановлених п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, а саме: перевищення граничного терміну реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних. Відповідальність платника передбачена п. 1201.1 ст.1201 Податкового кодексу України.

На виконання вимог Податкового кодексу, в порядку ст.58 Податкового кодексу України, контролюючим органом складено податкове повідомлення рішення від 14.11.2018 р. № , яким, па підставі п.1201.1 ст.1201 Податкового кодексу України, визначено штрафні санкції у розмірі 20 % у сумі 26666,67 грн., яке було направлено відповідачу засобами поштового зв`язку з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернуто за закінченням встановленого строку зберігання, про що зазначено поштовою службою на поштовому конверті, (за рахунок переплати податковий борг у розмірі 26666,52 грн. залишається несплаченим).

Актом камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності, своєчасності подання податковій звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН ТОВ «Главспецремстрой» () за вересень 2018 р. від 16.11.2018 р. № 1254/08-01-51-06/39022173 встановлено порушення вимог, встановлених п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, а саме: включення до складу податкового кредиту податкових накладних, період виписки яких перевищує 1095 днів на дату подання уточнюючого розрахунку що призвело до його завищення на суму ПДВ у розмірі 3253.00 грн. Вказане призвело відповідно до завищення суми, що підлягає зарахуванню до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 475,00 грн. та заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового) періоду на суму 2778,00 грн. що є порушенням п.п. в) п.200.4, п.200.1 ст.200 ПКУ, п.п. а) п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України.

На виконання вимог Податкового кодексу, в порядку ст.58 Податкового кодексу України, контролюючим органом складено податкове повідомлення рішення від 10.01.2019 р. № , яким, па підставі п. 123.1 ст.123 ПКУ, абз.б) п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПКУ, визначено грошові зобов`язання за основним платежем у сумі 2778,00 гри та за штрафними санкціями у розмірі 695,00 грн., яке було направлено відповідачу засобами поштового зв`язку з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернуто за закінченням встановленого строку зберігання, про що зазначено поштовою службою па поштовому конверті.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності. Відповідачем, на виконання вимог діючого законодавства України, надано до контролюючого органу податкова декларація з податку на додану вартість № від 16.05.2019 р. термін сплати 30.05.2019 р. з визначенням суми податкового зобов`язання, яке сплачується до державного бюджету у розмірі 8258,00 грн.

Актом камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності, своєчасності подання податковій звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН ТОВ «Главспецремстрой» () № 649/08-01-51-06 від 18.06.2019 р. виявлені порушення вимог п.200.1 ст.200 ПКУ, а саме: завищення податкового кредиту в декларації з ПДВ за квітень 2019 р. на суму податку на додану вартість 475 грн.

На виконання вимог Податкового кодексу, в порядку ст.58 Податкового кодексу України контролюючим органом складено податкове повідомлення рішення від 22.07.2019 р. № , яким визначена сума за податковими зобов`язаннями у сумі 475,00 грн. та за штрафними санкціями у розмірі 118,75 грн.

Крім того, за несвоєчасну сплату узгодженого зобов`язання відповідачу нарахована пеня у сумі 317,47 грн. та у сумі 24.05 грн.

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.58.2 ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Доказів оскарження відповідачем податкових повідомлень - рішень, якими визначено грошове зобов`язання, матеріали адміністративної справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сума податкового зобов`язання визначена в податкових повідомленнях рішеннях, є узгодженою та у встановлений законом строк не сплачена.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Пунктом 95.2 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що позивачу у встановленому порядку було засобами поштового зв`язку направлено податкову вимогу від 15.01.2019 №191-51, яка не була вручена платнику податків та повернута до контролюючого органу «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 39296,13 грн., а відтак і про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно зі статтею 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до приписів п.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

За таких обставин сплачена позивачем сума судового збору з відповідача не стягується, оскільки позивачем виступає суб`єкт владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.. Соборний, 166, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Главспецремстрой» (71112, Запорізька обл.., м. Бердянськ, вул.Мазіна, буд.38, кв.6, ) про стягнення податкового боргу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Главспецремстрой», у всіх банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівкових коштів, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Главспецремстрой» податковий борг в розмірі 39296,13 грн. (тридцять дев`ять тисяч двісті дев`яносто шість гривень 13 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено у повному обсязі 23.01.2020.

Суддя М.С. Лазаренко