Справа № 520/11050/18
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 р.Справа № 520/11050/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Зеленського В.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Чалого І.С. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 року по справі №520/11050/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "САДІН" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 року по справі №520/11050/18

за позовом Головного управління ДПС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САДІН"

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна та зупинення видаткових операцій на рахунках,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "САДІН" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 року по справі № 520/11050/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "САДІН" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та зупинення видаткових операцій на рахунках. Встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали. Замінено відповідача у справі - Головне управління ДФС у Харківській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що при виготовленні тексту вищевказаної ухвали суду було допущено технічну помилку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 року було помилково зазначено слова "Замінити відповідача у справі" замість вірних слів "Замінити позивача у справі".

Це є технічною помилкою, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст.253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 року по справі № 520/11050/18, а саме в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 року, вказавши замість слів "Замінити відповідача у справі" вірні слова "Замінити позивача у справі".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Зеленський В.В.
Судді П`янова Я.В. Чалий І.С.