Справа № 751/439/20
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/439/20
Провадження №2-а/751/24/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Ченцова С. М.

розглянувши в порядку прийняття адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністрації Державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» про скасування рішення адміністрації установи відбування покарання про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат Євчук Д.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» про скасування суворої догани, накладеної рішенням дисциплінарної комісії Державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» від 10.10.2019 року.

Вивчивши адміністративний позов та додані до нього матеріалами, доходжу висновку що у відкритті провадження слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Відповідно до п. 13-1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження, оскільки питання щодо оскарження рішення дисциплінарної комісії установи відбування покарання не може розглядатися в адміністративному провадженні. Для оскарження рішення адміністрації установи позивачу необхідно звернутися до суду із відповідною скаргою про оскарження рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань в порядку кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КАС України про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Керуючись статтями 18, 170 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» про скасування рішення адміністрації установи відбування покарання про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Ченцова