Справа № 807/2142/14
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 січня 2020 рокуЛьвівСправа № 807/2142/14 пров. № А/857/624/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довгополов О. М., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Шаранича С.С., подану в інтересах ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 року у справі № 807/2142/14 за адміністративним позовом Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 82389,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 року задоволено повністю адміністративний позов Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 82389,87 грн..

Не погодившись із прийнятим рішенням, адвокат Ширіняна Карлена Юрійовича подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла на момент винесення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на посанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 14 липня 2014 року.

Апеляційну скаргу подано 21 грудня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Шаранича С.С., подану в інтересах ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 року у справі № 807/2142/14 за адміністративним позовом Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 82389,87 грн. - залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Довгополов