Справа № 520/11261/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання заміни сторони її правонаступником

21.01.2020р. справа № 520/11261/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кіт С.В.,

представника позивача - Павлуненко К.О.,

представника відповідача - Коваленко О.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну сторони по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС України про: 1) скасування Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA807190/2019/01944 та рішення Державної митної служби України в Харківській області «Про коригування митної вартості товарів» від 06.08.2019 року №UA807000/2019/002738/2; 2) стягнення з відповідача на користь позивача зайво сплачених платежів у розмірі 11909,20 грн. 3) стягнення судових витрат по сплаті судового збору,-

встановив:

Представником відповідача подано клопотання про заміну відповідача у справі, а саме Харківської митниці ДФС України на Слобожанську митницю Держмитслужби, у зв`язку з реорганізацією.

Представник позивача в судовому засіданні щодо заміни сторони по справі не заперечував.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає, що правовідносини з приводу заміни неналежної сторони унормовані приписами ст. 48 та 52 КАС України.

Так, відповідно до ч.1, 3 ст.48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд, перевіривши наведені обставини, встановив, що Постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби" утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби, зокрема, Слобожанську митницю Держмитслужби та затверджено реорганізацію Харківської митниці ДФС України шляхом приєднання до Слобожанської митниці Держмитслужби.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Отже, Слобожанська митниця Держмитслужби є правонаступником Харківської митниці ДФС України, що є підставою для задоволення клопотання відповідача щодо заміни сторони по справі її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 52, 248, 256,294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про заміну сторони по справі - задовольнити.

Замінити сторону по справі №520/11261/19, Харківську митницю ДФС України, на його правонаступника - Слобожанську митницю Держмитслужби (місцезнаходження - вул. Короленка, 16Б, код ЄДРПОУ - 43332958).

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України згідно п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Судове рішення у повному обсязі виготовлено у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України 27.01.2020 року.

Суддя О.В.Старосєльцева