Справа № 1.380.2019.006301
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.006301
У Х В А Л А

про поновлення провадження

23 січня 2020 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Коморного О.І., розглянув питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та зобов`язання вчинити дії.

В с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій просить:

- дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо протиправного зменшення з 01.01.2018 ОСОБА_1 відсоткового значення розміру пенсії з 90% до 70% сум грошового забезпечення і обмеження її виплати максимальним розміром, а також розтермінування в часі виплати підвищення, встановленого постановою КМУ від 21.02.2018 №103, визнати протиправними та такими, що наносять матеріальної шкоди;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області виплату пенсії ОСОБА_1 здійснювати: - з 01.01.2018, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення та без обмеження її максимальним розміром; - з 05.03.2019 з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року;

- суму коштів, невиплачених з 01.01.2018 ОСОБА_1 з вини Головного управління, виплатити у терміни та в порядку визначених Кабінетом Міністрів України.

Ухвалою суду від 28.11.2019 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 26.12.2019 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/3586/19 (№Пз/9901/12/19).

Позивач 13.01.2020 подав суду клопотання вх.№1717 про зменшення позовних вимог та поновлення провадження у справі. В даному клопотанні позивач просить зменшити позовні вимоги в частині виплати з 05.03.2019 з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 та поновити провадження у справі.

Суд зазначає, що предметом розгляду у справі №160/3586/19, до набрання законної сили судовим рішенням якої зупинено провадження у даній справі, є визнання дій Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії за рахунок виплати з 05.03.2019 по 31.12.2019 -75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 1 березня 2018 року та зобов`язань Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачеві (із врахуванням раніше виплачених сум) з 05.03.2019 з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018

Суд дослідив матеріали справи та подане клопотання про зменшення позовних вимог та дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити, оскільки у даній справі відсутня вимога, з приводу якої зупинялося провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/3586/19 (№Пз/9901/12/19).

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі у зв`язку з клопотанням про зменшення позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 248, 291 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі № 1.380.2019.006301 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Коморний О.І.