Справа № 752/9090/19
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9090/19
Провадження № 2-а/752/393/19
У Х В А Л А

02.10.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Петрова Є.В. ,

розглянувши питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №4 полку №1 Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції старшого лейтенанта поліції Доманського О.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №4 полку №1 Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції старшого лейтенанта поліції Доманського О.В. про скасування постанови від 22.01.2019 р. серії НК №652957 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати доказиу даній справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. особи, які беруть участь у справі і обгрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом непомливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Суд забезпечує докази допитом письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем оскаржується постанова від 22.01.2019 р. про накладення адміністративного стягненняпо справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позивач зазначає, що під час зупинки його транспортного засобу відповідачем йому не було роз`яснено, які саме правила дорожнього руху ним було порушено; після огляду і перевірки документів інспектором лише було попереджено про обов`язок водія не порушувати ПДР, а тому винесена постанова є незаконною.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи на викладене та з метою встановлення обставин, що мають істотне значення при розгляді справи щодо правомірності складання оскаржуваної позивачем постанови, суд вважає за необхідне витребувати докази у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.72, 80 КАС України, суд

у х в а л и в :

Витребувати в Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліціївідеозапис з нагрудної камери поліцейського щодо розгляду 22.01.2019 р. справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУПАП.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподаннясуб`єктом владних повноваженьвитребуваних судом доказів з неповажних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: