Справа № 160/952/20
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2020 року Справа №160/952/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

1. 23.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у підтвердженні показаннями свідків та зарахування до стажу ОСОБА_1 періоду роботи на Державному підприємстві «Дніпропетровський експериментальний виноробний завод» в якості слюсаря механічного цеху - з 01.08.1986, начальником парокотельного цеху - з 05.11.1987, головним енергетиком - з 18.01.1991 по 05.04.1996;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до загального трудового стажу ОСОБА_1 період роботи на Державному підприємстві «Дніпропетровський експериментальний виноробний завод» з 01.08.1986 по 05.04.1996;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії з часу призначення - з 25.06.2019.

2. Підставою для звернення із зазначеним адміністративним позовом стали протиправні дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо незарахування до страхового стажу позивача періоду роботи з 01.08.1986 по 05.04.1996.

3. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до пункту другого частини першої статті 263 КАС України.

4. Відповідно до частини восьмої статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою.

щодо клопотання про виклик та допит свідків

5. В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд допитати у якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

6. Обґрунтовуючи необхідність виклику свідків, позивач зазначає, що вказані особи можуть підтвердити факт перебування позивача у трудових відносинах з ДП «Дніпропетровський експериментальний виноробний завод».

7. Відповідно до частини першої статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

8. Частиною другою статті 65 КАС України встановлено, що свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

9. Згідно з частиною першою статті 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

10. Поміж тим, відповідно до частини другої статті 74 КАС України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

11. Позивачем не обґрунтовано необхідність доказування обставин по даній справі саме шляхом допиту свідка, отже, клопотання є передчасним.

12. Враховуючи характер спірних відносин, склад учасників, предмет доказування та розгляд справи за правилами спрощеного провадження позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд відмовляє у задоволенні клопотання про виклик та допит свідків.

13. Керуючись статтями 160, 161, 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

14. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в адміністративній справі № 160/952/20.

15. Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

16. У задоволенні клопотання позивача про виклик та допит свідків - відмовити.

17. Витребувати від ОСОБА_1 :

- докази звернення до Державного підприємства «Дніпропетровський експериментальний виноробний завод» з заявами про підтвердження трудового стажу;

- заяву від 14.06.2019 стосовно надання інформації по Дніпропетровському виноробному заводу;

- запити здійснені до підприємств, організацій, установ з метою документального підтвердження трудового стажу на ДП «Дніпропетровський експериментальний виноробний завод».

18. Витребувані докази надати суду протягом 15 днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

19. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

20. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

21. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

22. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

23. Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

24. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області копії:

- заяву ОСОБА_1 про призначенні пенсія з доданими до неї документами;

- протокол (рішення) про призначення пенсії;

- розрахунок стажу, який зарахований до страхового стажу;

- пояснення із підтверджуючими доказами та посиланням на норму законодавства щодо незарахування періоду роботи з 01.08.1986 по 05.04.1996 до страхового стажу;

- заяву ОСОБА_1 від 25.11.2019 про встановлення факту праці, зарахування стажу та здійснення перерахунку з доданими до неї документами та відповіді на неї;

- пояснення із підтверджуючими доказами, чи зверталось управління самостійно до підприємств, організацій, установ з запитами на підтвердження стажу з 01.08.1986 по 05.04.1996;

- усі заяви позивача та відповіді на них.

25. Витребувані пояснення та докази надати суду разом із відзивом.

26. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

27. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

28. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: , що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

29. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини першої статті 149 КАС України у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

30. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

31. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/

32. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

33. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

34. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України у разі порушення правил підсудності.

Суддя І.О. Верба