Справа № 320/6902/19
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 січня 2020 року м.Київ № 320/6902/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправним та скасування припису та постанови,

у с т а н о в и в:

ТДВ " Узинський цукровий комбінат" в особі адвоката Гребінь О.О. звернулось до суду з вимогами про визнання протиправними та скасування припису від 28.10.2019 №С-2810/3 та постанови про накладення штрафу №З-1111/1/1010-4112/01 від 11.11.2019.

Ухвалою суду від 18.12.2019 позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк з моменту її одержання позивачем для усунення недоліків шляхом зазначення: належного відповідача та/або його правильного коду в ЄДРПОУ; викладення обставин протиправності дій відповідача під час проведення перевірки; обґрунтування порушення прав та інтересів заявника оспорюваними рішеннями із розкриттям змісту порушених прав; підстави для недопущення посадових осіб контролюючого органу до проведення позапланової перевірки; місцезнаходження оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до справи.

Крім того, суд зобов`язав надати копії документів, посвідчених у порядку, визначеному Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженим наказом Держспоживстандарту від 7.04.2003 №55 та надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3842 грн.

Копію даної ухвали позивач отримав 24.12.2019, що підтверджується витягом з відстеження поштових відправлень офіційного веб-порталу ПАТ Укрпошта http://ukrposhta.ua за трек-номером № 388.

Натомість, вимоги суду в установлений судом строк позивачем не виконані, доказів в порядку усунення виявлених недоліків не надано; правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ щодо продовження процесуального строку в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивач не скористався.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАСУ,

у х в а л и в:

позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" (код - 00372536, м.Узин Київської області, вул.Симиренка, буд. 2, 09161) до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (код 37471912, м.Київ, бул. Л.Українки, буд. 26-А, 01133) про визнання протиправними та скасування припису та постанови, - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.