Справа № 815/1354/15
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2020 р.м. ОдесаСправа № 815/1354/15

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів - Стас Л.В., Турецької І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2015 року по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал» до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов`язання прийняти до виконання виконавчого напису та відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області в особі структурного підрозділу - відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, в якому просило: визнати протиправною та скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) ВП № 46621347 від 23 лютого 2015 року; зобов`язати відповідача прийняти до виконання виконавчий напис, вчинений 10 грудня 2007 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Наталією Юріївною, зареєстрований в реєстрі за № 3913, та відкрити виконавче провадження.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2015 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Щеглової Євгенії Віталіївни ВП № 46621347 від 23 лютого 2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу). Зобов`язано Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області в особі структурного підрозділу - Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області прийняти до виконання Виконавчий напис, вчинений 10 грудня 2007 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Наталією Юріївною, зареєстрований в реєстрі за № 3913, та відкрити виконавче провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року апеляційну скаргу Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області залишено без задоволення, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2015 року залишено без змін.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2015 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року у справі № 815/1354/15 в частині вирішення вимог апеляційної скарги ОСОБА_1 - скасовано, а справу цій частині направлено на новий розгляд до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Направляючи справу на новий розгляд, Верховний Суд виходив з того, що Одеським апеляційним адміністративним судом питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не вирішувалося.

Також, Верховний Суд зазначив, що документальне підтвердження щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи в матеріалах справи відсутнє, а тому, у суду апеляційної інстанції не було законних підстав для розгляду вимог апеляційної скарги ОСОБА_1 без її участі.

Згідно протоколу від 20.01.2020 року визначено наступний склад суду для розгляду даної справи: головуючий суддя Шеметенко Л.П., судді Турецька І.О., Стас Л.В.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , колегія суддів виходить з наступного.

Згідно п. 13 ч. 1 р. VII Перехідних положень КАС України, в редакції з 15.12.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України, в редакції станом на момент ухвалення рішення у справі, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно матеріалів справи оскаржуване судове рішення було прийнято в порядку письмового провадження, при цьому, апелянт не була стороною у даній справі, а також в якості третьої особи до участі у справі не залучалась.

Також, за матеріалами справи копію судового рішення у даній справі до моменту подання апеляційної скарги апелянтом отримано не було.

На підставі наведеного, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 186 КАС України щодо обчислення строку апеляційного оскарження, що діяли на момент прийняття оскаржуваного рішення, оскільки апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, в редакції, яка діє на момент її подання, а також з огляду на висновки Верховного Суду у даній справі, колегія суддів приходить до висновку, що перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись п. 13 ч. 1 р. VII Перехідних положень, ст.ст. 248, 296, 300, 321, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2015 року по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал» до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов`язання прийняти до виконання виконавчого напису та відкриття виконавчого провадження.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька