Справа № 560/3788/19
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3788/19
УХВАЛА

28 січня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України до Головного управління ДФС у Хмельницькій області , Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішень,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 20.08.2019 №, №, №, №, №003051304, №, вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ю- від 20.08.2019, рішення № від 20.08.2019, рішення № від 20.08.2019.

Ухвалою від 26 листопада 2019 року Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

На підтвердження обставин, якими позивач підтверджує порушення відповідачем його прав та інтересів, суд вважає за необхідне витребувати у державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України відповідні докази.

Згідно з частинами 6, 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини 5 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Керуючись статтями 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати у державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України належним чином завірені копії:

- доказів (первинні документи та інші бухгалтерські документи), які підтверджують включення позивачем до рядка 2180 звітів про фінансові результати за 2016-2017 роки "інші оперативні витрати" оперативних витрат в сумі 2809000,00 грн (нарахування пільгових пенсій, ЄСВ, визнаних штрафних санкцій, заробітної плати пасічника, лісника, вартості списаної соломи, податку на нерухоме майно та інших), та до складу рядка 2270 "інші витрати" звіту про фінансові результати за грудень 2017 року суми технічного коригування сальдо розрахунків з ПДВ в розмірі 758406,00 грн;

- розрахунку частини чистого прибутку за І квартал 2018 року та доказів його подання до контролюючого органу;

- декларацій з ПДВ за січень, лютий 2016 року, вересень, жовтень 2017 року, березень, квітень 2018 року;

- актів виконання робіт фізичними особами-підприємцями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та платіжних доручень №141 від 14.09.2018, №25 від 13.10.2017, №99 від 12.07.2018;

- відомостей виплати заробітної плати працівникам державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України за січень-червень, вересень, грудень 2016 року, січень 2017 року, та видаткових касових ордерів;

- звіту про нарахування єдиного соціального внеску за грудень 2017 року;

- звіту форми 1ДФ за грудень 2017 року.

У разі відсутності можливості надати зазначені докази позивач протягом 5 днів, з дня вручення ухвали, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин.

Вказані документи надати до 05.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук