Справа № 2-а-488/10
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-488/10 Провадження № 6-а/591/16/20
У Х В А Л А

про залишення без руху

24 січня 2020 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми в особі головуючого судді Грищенко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження № 2-а-488/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми про спонукання до вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою і просить замінити стягувача в виконавчому провадженні в справі за позовом її чоловіка за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми про спонукання до вчинення дій. Посилається на те, що позивач у справі її чоловік помер, вона є його спадкоємцем, а тому має право на отримання присуджених чоловікові рішенням суду коштів.

При вирішенні питання про призначення заяви до розгляду, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам ст. 379 КАС України.

Відповідно до ч.1ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 379 КАС України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні.

Оскільки статтею 379 КАС України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує приписи частини 6статті 7 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, за якими вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 160 КАС України.

Заява про заміну сторони у виконавчому провадженні не відповідає встановленим вимогам.

Так, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження взагалі відсутній виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема, заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не надано доказів, визначених законом, про прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Разом з тим, як передбачено ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Слід зазначити, що підтвердженням факту належного прийняття спадщини є отримання заявником свідоцтва про прийняття спадщини, яке видається після спливу встановленого законом строку для прийняття спадщини, або належного підтвердження відповідними доказами факту прийняття спадщини після закінчення такого строку. Вказаний документ заявником не наданий.

Також в заяві заявник зазначає своє прізвище як Воробей, однак з наданих документів, а саме : копії паспорта заявника, копії свідоцтва про одруження, довідки з місця реєстрації вбачається, що прізвище заявника та померлого чоловіка ОСОБА_3 , тому заявнику необхідно уточнити заяву в цій частині.

Усунення недоліків необхідно здійснити шляхом подання уточненої заяви з наданням примірника для направлення для заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.ч.1.2ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160,161,379 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження № 2-а-488/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми про спонукання до вчинення дій залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Грищенко