Справа № 521/13033/19
Суддя: Роїк Д. Я.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2а/521/45/20
УХВАЛА

про витребування доказів

20 січня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді Роїка Д.Я.,

за участю секретаря судового засідання Коновалової К.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа Управління Державної пенітенціарної служби в Одеській області , третя особа Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси.

До суду надійшло клопотання позивача про витребування з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області завірених належним чином копій матеріалів виконавчих проваджень № 51527863, 51528023, у тому числі постанови виконуючого обов`язки начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 14.07.2017 про скасування постанови від 30.12.2016 про закінчення виконавчого провадження № 51527863, про скасування постанови від 30.12.2016 про закінчення виконавчого провадження № 51528023, постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 17.07.2017 про відновлення виконавчих проваджень № 51527863, 51528023, від 20.07.2017 про закінчення виконавчих проваджень № 51527863, 51528023 на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України від 02.06.2016 № 1404-УІІІ «Про виконавче провадження» у зв`язку з виконанням у повному обсязі та у строк, встановлений державним виконавцем для самостійного виконання, вимог виконавчого документу; з Управління Державної пенітенціарної служби в Одеській області завірені належним чином документи бухгалтерського обліку про (з яких можна визначити) розмір нарахованої заробітної плати без виключення сум відрахування на податки, стягнення аліментів тощо за фактично відпрацьовані протягом останніх двох місяців робочі (календарні) дні та число відпрацьованих протягом останніх двох місяців робочих днів (годин) ОСОБА_1 ; з Управління Державної пенітенціарної служби в Одеській області розрахунок одноразової грошової допомоги, виплаченої ОСОБА_1 на виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 05.02.2013 року по справі № 1519/22909/2012, середнього заробітку (грошового забезпечення) за час затримки виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні з органів Державної пенітенціарної служби України, тобто з 25.05.2011 року по день фактичного розрахунку, тобто по 11.07.2016, який був проведений на виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 05.02.2013 по справі № 1519/22909/2012 виходячи із заробітку за останні два календарні місяці роботи відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100; з Управління Державної пенітенціарної служби в Одеській області інформацію про період, за який був проведений зазначений розрахунок, інформацію про виплати, які були включені у розрахунок середньої заробітної плати (грошового забезпечення) та виплати, які не були враховані при обчислені середньої заробітної плати (грошового забезпечення) із зазначенням підстав, з яких вони не були враховані при обчислені середньої заробітної плати, з посиланням на чинне законодавство України, а також інформацію про те, чи усі виплати були включені в розрахунок середньої заробітної плати у тому розмірі, в якому вони нараховані, без виключення сум відрахування на податки, стягнення аліментів тощо.

Позивач вказує, що для всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати зазначені докази, тоді як самостійно отримати такі докази позивач не змозі.

В судовому засіданні позивач участі не приймав, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник відповідача Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судовому засіданні участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку.

Представники третіх осіб -Управління Державної пенітенціарної служби в Одеській області, Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у судовому засіданні участі не приймали, про дату, час та місце розгляду справи були сповіщені у встановленому законом порядку.

Суд, розглянувши клопотання позивача вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

За приписами статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В метаріалах справи наявні звернення позивача з заявами про отримання вищезазначених доказів, які залишені без відповіді.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 521/19450/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа Управління Державної пенітенціарної служби в Одеській області, третя особа Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов-задовольнити.

Витребувати з Управління Державної пенітенціарної служби в Одеській області (65017, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9) завірені належним чином документи бухгалтерського обліку про (з яких можна визначити) розмір нарахованої заробітної плати без виключення сум відрахування на податки, стягнення аліментів тощо за фактично відпрацьовані протягом останніх двох місяців робочі (календарні) дні та число відпрацьованих протягом останніх двох місяців робочих днів (годин) ОСОБА_1 ;

Витребувати з Управління Державної пенітенціарної служби в Одеській області розрахунок одноразової грошової допомоги, виплаченої ОСОБА_1 на виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 05.02.2013 року по справі № 1519/22909/2012, середнього заробітку (грошового забезпечення) за час затримки виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні з органів Державної пенітенціарної служби України, тобто з 25.05.2011 року по день фактичного розрахунку, тобто по 11.07.2016, який був проведений на виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 05.02.2013 по справі № 1519/22909/2012 виходячи із заробітку за останні два календарні місяці роботи відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100;

Витребувати з Управління Державної пенітенціарної служби в Одеській області інформацію про період, за який був проведений зазначений розрахунок, інформацію про виплати, які були включені у розрахунок середньої заробітної плати (грошового забезпечення) та виплати, які не були враховані при обчислені середньої заробітної плати (грошового забезпечення) із зазначенням підстав, з яких вони не були враховані при обчислені середньої заробітної плати, з посиланням на чинне законодавство України, а також інформацію про те, чи усі виплати були включені в розрахунок середньої заробітної плати у тому розмірі, в якому вони нараховані, без виключення сум відрахування на податки, стягнення аліментів тощо.

Витребувати з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській належним чином копій матеріалів виконавчих проваджень № 51527863, 51528023, у тому числі постанови виконуючого обов`язки начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 14.07.2017 про скасування постанови від 30.12.2016 про закінчення виконавчого провадження № 51527863, про скасування постанови від 30.12.2016 про закінчення виконавчого провадження № 51528023, постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 17.07.2017 про відновлення виконавчих проваджень № 51527863, 51528023, від 20.07.2017 про закінчення виконавчих проваджень № 51527863, 51528023 на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України від 02.06.2016 № 1404-УІІІ «Про виконавче провадження» у зв`язку з виконанням у повному обсязі та у строк, встановлений державним виконавцем для самостійного виконання.

Копію ухвали направити до виконання.

Ухвалу належить виконати до 10 лютого 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки :https://ml.od.court.gov.ua/sud1519/.

Суддя: Д.Я. Роїк

20.01.20