Справа № 200/11023/19-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року справа №200/11023/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Компанієць І.Д. (суддя-доповідач), суддів Казначеєва Е.Г., Ястребової Л.В., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Керампром на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року у справі № 200/11023/19-а (головуючий І інстанції Голубова Л.Б.) за позовом Приватного акціонерного товариства Керампром до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 14.06.2019 року № ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14 червня 2019 року № про зменшення суми бюджетного відшкодування ПДВ на 11500,00 гривень.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду на 28 січня 2020 року.

08 січня 2020 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду від Приватного акціонерного товариства Керампром надійшла заява про відмову від позову, в якій апелянт просив прийняти заяву про відмову від позову та постановити ухвалу про визнання нечинним рішення суду першої інстанції та закрити провадження по справі.

Сторони про дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви позивача, суд вважає необхідним прийняти відмову позивача від позову, рішення суду першої інстанції визнати нечинним та закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 314 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За приписами вимог ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що позивач скористався наданим йому ст. 314 КАС України правом відмовитися від адміністративного позову в суді апеляційної інстанції до закінчення апеляційного розгляду справи, такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в повному обсязі та закрити провадження у даній справі з визнанням нечинним рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 189, 241, 243, 248, 311, 314, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства Керампром задовольнити.

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства Керампром від адміністративного позову.

Визнати нечинним рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року у справі № 200/11023/19-а.

Провадження у справі № 200/11023/19-а (головуючий І інстанції Голубова Л.Б.) за позовом Приватного акціонерного товариства Керампром до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 14.06.2019 року № закрити.

Повне судове рішення складено 28 січня 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді Е.Г. Казначеєв

Л.В. Ястребова