Справа № 215/4774/18
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Дніпросправа № 215/4774/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року (суддя суду 1 інстанції Ільков В.В.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 та з заявою про звільнення від сплати судового збору та з заявою про поновлення строків для звернення з апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції доказів, які підтверджують обставини, значені ОСОБА_1 в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, зокрема, докази отримання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 09.08.2019 про повернення первинно поданої апеляційної скарги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги позивача та надано десять днів для усунення недоліків вказаних в ухвалі від 07.10.2019.

Зважаючи на те, що станом на 21.01.2020 на адресу суду апеляційної інстанції повернувся конверт в якому містяться ухвали суду від 07.10.2019 та від 28.11.2019 без вручення адресату, є необхідним повторно надати строк заявнику апеляційної скарги для усунення недоліків та направити йому ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до матеріалами справи, 23.09.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 та з заявою про звільнення від сплати судового збору та з заявою про поновлення строків для звернення з апеляційною скаргою.

В обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що первинного подану апеляційну скаргу заявника було повернуто ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.08.2019. Вказана ухвала отримана заявником 14.09.2019, при цьому зазначає, що судом не було вжито заходів щодо своєчасного ознайомлення позивача із судовим рішенням.

Положеннями статті 295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її)

проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції отримано позивачем 06.04.2019. (а.с. 53)

11.04.2019 ОСОБА_1 вперше подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 22.02.2019.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.08.2019 апеляційну скаргу повернуто заявнику у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху щодо сплати судового збору.

ОСОБА_1 вказує, що копію ухвали про повернення первинно поданої апеляційної скарги отримано ним лише 14.09.2019, проте в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження вказаних обставин, не надано таких доказів й заявником, що унеможливлює встановлення обґрунтованості доводів заявника, викладених у клопотанні.

Частиною 3 статті 298 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків встановлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, процесуальний строк, встановлений судом підлягає продовженню з наданням строку десять днів для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції належних доказів, які підтверджують обставини, зазначені ОСОБА_1 в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, зокрема, докази отримання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 09.08.2019 про повернення первинно поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст. 169, 241-245, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року та надати десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції належних доказів, які підтверджують обставини, зазначені ОСОБА_1 в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, зокрема, докази отримання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 09.08.2019 про повернення первинно поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова