Справа № 403/7/20
Суддя: Годованець І. А.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 403/7/20
Провадження №2-а/403/2/20
У Х В А Л А

28 січня 2020 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі судового засідання: Дорошенко В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка Кіровоградської області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 рядового поліції поліцейського другого батальйону другої роти ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про визнання дії протиправними про притягнення до адміністративної відповідальності та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів,-

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2020 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду адміністративний позов до відповідача ОСОБА_2 рядового поліції поліцейського другого батальйону другої роти ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про визнання дії протиправними про притягнення до адміністративної відповідальності та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав письмову заяву про проведення судового засідання у його відсутність та клопотання про витребування письмових доказів.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 - рядовий поліції поліцейського другого батальйону другої роти ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений, заяви про відкладення, проведення підготовчого засідання у його відсутність чи про причини неявки не подано.

Судом встановлено наступні обставини.

У підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше (п.7 ч.2 ст.180 КАС України).

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.1 ст.9 КАС України).

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 ст.77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного та для забезпечення учасникам судового розгляду справи в реалізації ними прав, в тому числі вирішення питання про витребування письмових доказів та визначення строку їх подання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів. Керуючись ст.ст.9,72,77,80,180, 248 КАС України, суд, - У Х В А Л И В :

У адміністрративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 рядового поліції поліцейського другого батальйону другої роти ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про визнання дії протиправними про притягнення до адміністративної відповідальності та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів.

ОСОБА_2 рядовому поліції поліцейського другого батальйону другої роти ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області подати до Устинівського районного суду Кіровоградської області належним чином завірені копії справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.122 КпАП України.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. А. Годованець