Справа № 420/7413/19
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Одеса Справа №420/7413/19

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, Управління Укртрансбезпеки в Миколаївській області про визнання протиправними розрахунки №б/н від 08.10.2019 року до акту №183316 від 08.10.2019 року та №618/20 від 08.10.2019 року до акту №183377 від 08.10.2019 року про проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, за результатом перевірки транспортного засобу MAN TGA 18.440 д.н. НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом MOLCIK MN S1 д.н. НОМЕР_2 ; актів №183316 та №183377 від 08.10.2019 року про проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом; постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу №168758 у сумі 34 000,00 грн. та №168759 у сумі 17 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2019 року відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування актів №183316 та №183377 від 08.10.2019 року про проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом та щодо визнання протиправними та скасування розрахунків №б/н від 08.10.2019 року до акту №183316 від 08.10.2019 року та №618/20 від 08.10.2019 року до акту №183377 від 08.10.2019 року про проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, за результатом перевірки транспортного засобу MAN TGA 18.440 д.н. НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом MOLCIK MN S1 д.н. НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 02.12.2019 року адміністративний позов до відкриття провадження у справі повернуто позивачу на підставі ч.2 ст.123 КАС України.

Ухвалою суду від 27.01.2020 року провадження в частині позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу №168758 у сумі 34 000,00 грн. та №168759 у сумі 17 000, 00 грн. відкрито.

20.01.2020 року за вх.№2264/20 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору сплаченого за подання адміністративного позову. Клопотання вмотивовано тим, що ухвалою суду від 16.12.2019 року відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог, а тому судовий збір сплачений за частину цих вимог підлягає поверненню в силу приписів п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що при зверненні до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 4610,00 грн. згідно квитанції №0.0..1 від 05.12.2019 року.

З огляду на те що судом ухвалою від 16.12.2019 року відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в частині вимог у відкритті яких було відмовлено в розмірі 2689,00 грн. (з розрахунку 4610,00 грн. - 1921,00 грн. (дві майнові вимоги відповідно до яких відкрито провадження)).

Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 132, 166, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 2689,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят дев`ять гривень 00 копійок) відповідно до квитанції №0.0..1 від 05.12.2019 року за подання адміністративного позову по справі №420/7413/19.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.А. Іванов