Справа № 640/23614/19
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Київ № 640/23614/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод» про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення від 28.12.2018 року №44904808 державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни, яким скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» Подоляки І.П. від 19.12.2018 року з індексним номером №44720821.

Ухвалою суду від 17.12.2019 року відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26.12.2019 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод» про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в якій просить залучити до участі у справі №640/23614/19 Публічне акціонерне товариство «Експериментальний механічний завод» (, вул. Кирилівська, 69, м. Київ, 04080) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни.

Дана заява обґрунтована тим, що рішення по даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод».

Згідно ч. 2, 5 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, в ході розгляду даної справи, суд прийшов до висновку про необхідність залучення Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки приходить до висновку, що результати розгляду даної справи можуть вплинути на його права та обов`язки враховуючи предмет даного спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод» про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №640/23614/19 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Експериментальний механічний завод» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 69, ).

3. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали направити третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача позовну заяву з додатками, а докази такого направлення надати суду.

4. Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Експериментальний механічний завод» надати пояснення щодо позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда