Справа № П/320/232/20
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2020 року м. Київ № П/320/232/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій, відкликання довідки та зобов`язання вчинити дії ,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до ГУ ПФУ у Київській області про визнання неправомірними його дій в частині відмови в призначення (перерахунку) та виплаті пенсії згідно довідки про з/п в м. Чорнобилі №1148 від 09.12.2019; про відкликання довідки №1148 від 09.12.2019, виданої КП "Управління міським господарством" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району та зобов`язання здійснити нарахування та виплату пенсії на підставі ст.54 Чорнобильського згідно довідки №1148 від 09.12.2019, починаючи з 09.12.2019.

Суддя, відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та приєднані документи, суд констатує їх невідповідність вимогам процесуального законодавства, з огляду на що, позов підлягає залишенню без руху з наданням заявникові необхідного строку для усунення його недоліків.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання позову у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із зазначенням у ньому: засобів електронного зв`язку сторін; викладення обставин, якими обгрунтовані заявлені вимоги з посиланням на докази, якими ці обставини підтверджені, зокрема: коли, та на якій підставі, позивач став на облік в ГУ ПФУ Київської області та наданням суду розпорядження про призначення йому пенсії; надання обгрунтованого розрахунку суми на виплату якої претендує позивач із визначенням її загального розміру та помісячного розрахунку пенсійних виплат з наданням документів, що підтверджують кожну складову розрахунку; конкретизацією п.2 резолютивної частини позову в частині визначення суб`єкта, який повинен відкликати довідку №1248 від 11.12.2014 та підстави для такий дій; конкретизацією позовних вимог п.3 резолютивної частини позову в частини визначення поняття "Чорнобильський закон" та зазначення його редакції; зазначення підстав для відкликання довідки №1248 від 11.12.2014; переліку документів в основу яких були внесені відомості у довідки №1248 від 11.12.2014; зазначення місцезнаходження оригіналів документів, які були використані в процесі визначення оплати праці позивача в зоні відчуження у період з 28.10.1986 по 30.10.1986 та 10 днів жовтня 1986; посвідчення цієї копії в порядку, встановленому законом; надання суду довідку про заробітну плату ОСОБА_1 в зоні відчуження, яка була йому виплачена в листопаді 1986; обгрунтування порушення прав та інтересів позивача діями ГУ ПФУ у Київській області із розкриттям змісту порушених прав.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.