Справа № 345/4162/13-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4162/13-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2013 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Шафран О.З.

представника позивача Креховецького Р.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту ДАІ УМВС в Житомирській області Даниленка Михайла Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд

в с т а н о в и в:

постановою від 12.09.2012 р. інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту ДАІ УМВС в Житомирській області ОСОБА_2 Володимировича ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено стягнення 255 грн. штрафу. Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 оскаржив її до суду.

У судовому засіданні представник позивача Креховецький Р.Є. позов підтримав і пояснив, що 12.09.2012 р., о 16.51 год., позивач зупинений відповідачем, який пояснив йому, що він перевищив дозволену швидкість руху більш як на 20 км/год. Він намагався пояснити відповідачу, що швидкості не перевищував. Крім цього даних вимірювального пристрою,відповідних сертифікатів якості та документів на підтвердження своєчасного проходження перевірки та державної метрологічної атестації вимірювального приладу відповідач йому на предявляв.

Відповідач інспектор ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту ДАІ УМВС в Житомирській області Даниленко М.В. у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Суд, заслухавши покази представника позивача, проаналізувавши інші докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Як видно із оскаржуваної постанови від 12.09.2012 р., ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 12.09.2012 р., о 16.51 год. на 83 км автодороги Київ-Чоп рухався на автомобілі із швидкістю 113 км/год., перевищив встановлену швидкість більш як на 20 км/год. і за ч. 1 ст. 122 КпАП України на нього накладено штраф 255 грн. (а.с. 6).Швидкість вимірювалась приладом Трук ТС 00041.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач у судове засідання не з`явився, а в оскаржуваній постанові відсутнє спростування пояснення позивача .

Відповідно до ст.14-1 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються власники (співвласники) транспортних засобів за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами,що мають функції фото- і кінозйомки,відеозапису,чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису.

В оскаржуваній постанові відсутні дані про те,що фіксацію правопорушення здійснено в автоматичному режимі.

Будь-яких інших доказів щодо порушення позивачем правил дорожнього руху судом не здобуто й спростувати його пояснення не має можливості.

У відповідності до ст.280 КУпАП,не з`ясовано всіх обставин,що мають значення для правильного вирішення справи.В результаті чого всупереч ст.252 КУпАП оцінку доказів проведено без належного всебічного,повного і об`єктивного дослідження всіх обставин в їх сукупності.

При таких обставинах суд вважає, що здобуті у судовому засіданні докази не дають підстав вважати, що ОСОБА_1 , було допущено порушення ПДР України, тому суд вважає, що оскаржувану постанову слід визнати незаконною і скасувати.

На підставі ст. ст. 221, 287, 293 КпАП України та керуючись ст. ст. 159 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовільнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту ДАІ УМВС в Житомирській області Даниленка Михайла Володимировича від 12.09.2012 р. про накладення 255 грн. штрафу за ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1 .

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Г о л о в у ю ч и й :