overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/75/20
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду
(вступна та резолютивна частини)
28 січня 2020 р. Справа № 480/75/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Дараган Ю.П.,
представника позивача - Зенченка Ю.В.,
представника відповідача - Семерні І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по справі №480/75/20
за позовом Приватного підприємства "Кролевець електросервіс"
до Головного управління ДПС у Сумській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по справі №480/75/20 за позовом Приватного підприємства "Кролевець електросервіс" до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, повний текст ухвали буде складений протягом 5 днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 820/1836/13-а
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

27 січня 2020 р. справа № 820/1836/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова до Державного підприємства "Науково дослідний інститут "Харківський електромеханічний завод" про відшкодування виплаченої наукової пенсії, -

встановив:

Дана заява відповідно до ст. 379 КАС України підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 10:30 год. 03.02.2020 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №3.

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

3. Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 480/505/20
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 січня 2020 р. Справа № 480/505/20

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до 5-го прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 24.01.2020 (через засоби поштового зав`язку) звернувся позивач, ОСОБА_1 , з позовною заявою до 5-го прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби, в якій просить зобов`язати 5-й прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України нарахувати та ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01 червня 2015 року по 03 березня 2017 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд повертає її позивачу, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не підписано позовну заяву, надану для суду та для відповідача.

Враховуючи викладене, суд повертає позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві як таку, що не підписана.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 293, 295, пп.15.5 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до 5-го прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/5012/19
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у залишенні позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

"28" січня 2020 р. Справа № 480/5012/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бєлянської С.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представників відповідача - Кузнєцова А.С., Скакуна В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі №480/5012/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

Керуючись ст.ст. 122, 123, 240, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державної установи "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі №480/5012/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, а повний її текст буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 480/5012/19
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"28" січня 2020 р. Справа № 480/5012/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бєлянської С.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представників відповідача - Кузнєцова А.С., Скакуна В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" про заміну відповідача у справі №480/5012/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

Керуючись ст.ст. 160-167, 169, 171, 260-262, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача по справі - Державну установу "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" на належного відповідача - Міністерство внутрішніх справ України (вул. Богомольця, буд. 10, м. Київ, Печерський район, ).

Залучити до участі у даній справі в якості співвідповідачів - Ліквідаційну комісію Управління внутрішніх справ Сумської області (вул. Герасима Кондратьєва, 23, м. Суми, ) та Департамент персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України (вул. Богомольця, буд. 10, м. Київ, Печерський район, ).

Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня отримання копії повного тексту ухвали направити: копію позовної заяви з додатками - Міністерству внутрішніх справ України, Ліквідаційній комісії Управління внутрішніх справ Сумської області та Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України; до суду - докази такого направлення.

Запропонувати Міністерству внутрішніх справ України, Ліквідаційній комісії Управління внутрішніх справ Сумської області та Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України у строк до 07.02.2020 надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини та докази надіслання їх копій позивачу.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, а повний її текст буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 480/4646/19
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2020 р. Справа № 480/4646/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В. ,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Тютюнника В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/4646/19
до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області, Охтирської міської ради Сумської області
про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій неправомірними,-
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Визнати протиправним і скасувати рішення комісії з призначення соціальних виплат та надання пільг окремим категоріям громадян Охтирської міської ради Сумської області про надання дозволу управлінню соціального захисту населення на припинення субсидії ОСОБА_1 , викладене у протоколі засідання комісії №14 від 16 травня 2019 року.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 520/172/20
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 січня 2020 р. Справа № 520/172/20
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Підприємства об`єднання громадян "КОНТИНЕНТАЛЬ" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення відповідача № 6 від 27.02.2019 року на суму штрафних санкцій 12769,81 грн.

Ухвалою від 13.01.2020 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту її отримання.

Позивачем 15.01.2020 року було отримано ухвалу суду, що встановлено з поштового повідомлення, та, до теперішнього часу, не виправлено недоліки визначені вимогами ухвали від 13.01.2020р.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом, що передбачено ч.8 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Підприємства об`єднання громадян "КОНТИНЕНТАЛЬ" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 520/6061/19
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 січня 2020 р. № 520/6061/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Заічко О.В., розглянувши письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Харкові питання про поновлення провадження у справі за позовом Концерну "Східно-Український Енергетичний Союз Промисловців" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкової вимоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про скасування податкової вимоги.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 16.01.2020 року було повернуто справу до стадії підготовчого провадження та зупинено провадження до вирішення питання про відвід судді Заічко О.В. Передано справу у відповідності до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України для вирішення питання про відвід судді.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд зазначає, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження по справі № 520/6061/19 , оскільки ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року було відмовлено у задоволенні заяви Концерну "Східно-Український Енергетичний Союз Промисловців" про відвід судді Заічко О.В., у зв`язку з чим, останнє підлягає поновленню.

Керуючись 229, 237, 248, 256 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 520/6061/19 з призначенням підготовчого засідання на 18.02.2020 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, пл. Свободи,6, зала 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 480/4267/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2020 р. Справа № 480/4267/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,
представника відповідача (Головного управління ДПС у Сумській області) - Шаповал Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/4267/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В И Р І Ш И В:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Сумській області від 31.08.2017 року № 1212/18-28-13-08, від 23.06.2018 № 1341/13-08, від 05.03.2019 року № 599/54-13 відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 480/4319/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
28 січня 2020 р. Справа № 480/4319/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,
представника відповідача (Головного управління ДПС у Сумській області) - Семерні О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Глухівського комунального виробничого управління водогінно-каналізаційного господарства до Головного управління ДФС у Сумській області, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 480/4319/19 - задовольнити.
Позовну заяву Глухівського комунального виробничого управління водогінно-каналізаційного господарства до Головного управління ДФС у Сумській області, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 480/907/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"28" січня 2020 р. Справа № 480/907/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелета С.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної податкової служби у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиспортінвест" про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 15 березня 2019 року відкрито провадження у справі №480/907/19.
07.05.2019 року задоволено клопотанням ГУ ДПС в Сумській області та зупинено провадження по справі.
Ухвалою від 14.01.2020 року поновлено провадження, справу призначено до судового розгляду на 28 січня 2020 року.
Представники сторін в судове засідання 28.01.2020 р. не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, таким чином фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Представником відповідача надано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні, а також клопотання про залучення доказів по справі. Представники позивачів в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У відповідності до ст. 205 КАС України, враховуючи неприбуття в судове засідання представників учасників справи, а також неподання заяви про розгляд справи без їх участі, розгляд справи відкладається.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, неявки позивача та представника відповідача в судове засідання та неподання ними заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
В зв`язку із неявкою в судове засідання представників сторін та клопотання представника відповідача, відкласти розгляд справи на 12.02.2020 на 11-30
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.01.2020.

Суддя С.М. Гелета