Справа № 520/770/2020
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження

27.01.2020 р. № 520/770/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., ) про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд :

- визнати протиправними бездіяльність та дії Головного управління ПФУ в Харківській області щодо неперерахування з 1 жовтня 2017року пенсії за матеріалами пенсійної справи та щодо не прийняття у встановленому порядку та строки рішення у форму протоколу за поданою згідно Порядку №22-11 заявою і не проведенні ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , перерахунку пенсії відповідно до частини 3 статті 59 Закону У країни "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" а також Рішення Конституційного Суду України від 25 квітня 2019 обчисленої виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року у 2017р. щомісячно з 1 жовтня - у розмірі 16000 грн.(3200х5); у 2018р. щомісячно з 1 січня - у розмірі 18615 грн.(3723х5); у 2019р. щомісячно починаючи з 1 січня - у розмірі 20865грн.(4173 х 5) з урахуванням виплачених сум;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Харківській області (Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) вчинити дії та провести ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , перерахунок пенсії відповідно до частини 3 статті 59 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" а також Рішення Конституційного Суду України від 25 квітня 2019 обчисленої виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на І січня відповідного року, за визначеним Законом а також Конституційним Судом України розрахунком "виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року" у 2017р. щомісячно з 01 жовтня - у розмірі 16000 грн.(3200x5); у 2018р. щомісячно з 1 січня - у розмірі 18615 гри.(3723x5); у 2019р. щомісячно починаючи з 1 січня - у розмірі 20865грн.(4175 х 5); у 2020р. щомісячно починаючи з 1 січня - у розмірі 236і5грн.(4723 х 5) з урахуванням виплачених сум, та в подальшому виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року довічно;

- стягнути з Головного управління ПФУ в Харківській області 521760 грн. завданої матеріальної шкоди та 100000грн. завданої моральної шкоди;

- допустити негайне виконання рішення суду.

Ухвалою від 27.01.2020 року відкрито спрощене позовне провадження по справі за даним позовом.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного суду від 22.11.2019 року відкрито провадження у зразковій адміністративній справі №520/1972/19 за позовом до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 2 під., 3 пов., м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Заявлені вимоги є ідентичними за правовою суттю та аргументами (хоча і по різному текстуально сформульовані) і спрямовані на захист (на думку) позивача права на перерахунок пенсії відповідно до ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Частиною 1 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

З огляду на те, що дана адміністративна справа має ознаки типової, щодо якої Верховним Судом відкрито провадження у зразковій справі, що у силу п. 9 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зупинення провадження у справі, суддя вважає за необхідне провадження у справі зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 520/1972/19 .

Керуючись ст.ст.236, 290, 291, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 520/770/2020 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., ) про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 520/1972/19 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рубан В.В.