Справа № 160/7847/19
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2020 року Справа №160/7847/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.
при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від позивача:Зіненко А.О. Чернобай С.С.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоізол" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень №, №, № від 22.05.2019р., -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоізол" звернулося з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просить скасувати податкові повідомлення-рішення №, №, № від 22.05.2019р., складені відповідачем.

Ухвалою суду від 19.08.2019р. вказана позовна заява була повернута позивачеві на підставі п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.10.2019р. було скасовано вищенаведену ухвалу суду від 19.08.2019р. та справу направлено для продовження розгляду справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Дана справа надійшла на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 22.10.2019р. та передана на розгляд судді Конєвій С.О.

Ухвалою суду від 28.10.2019р. було відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 27.11.2019р. згідно до вимог ст.ст. 12, 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України.

У підготовчому засіданні 27.11.2019р. було задоволено клопотання представника відповідача та відкладено підготовче засідання до 13.01.2020р.

Ухвалою суду від 13.01.2020р., у зв`язку з неявкою представників позивача та відповідача у підготовче засідання 13.01.2020р., було продовжено строк підготовчого провадження у цій справі до 27.01.2020р. у відповідності до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, судом із наданих документів у підготовчому засіданні 27.01.2020р., судом було встановлено, що при поданні даного позову, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі меншому ніж встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме: сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн. за платіжним дорученням №957 від 13.08.2019р. (а.с.45), тоді як судовий збір за подання даного позову становив 8295,21 грн. згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір", тобто позивачем документу про сплату судового збору у розмірі 8295,21 грн. суду не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч.13 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.13 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, частиною 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами ст.4 Закону України Про судовий збір встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання адміністративного позову майнового характеру юридичною собою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2019р. (з урахуванням дати подання позовної заяви до суду) складає 1921,00 грн.

Тобто, за подання даного позову майнового характеру про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на загальну суму 553014,25 грн. позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 8295,21 грн., виходячи із розрахунку: 553014,25 грн.*1,5%=8295,21 грн., однак позивачем до позову додано квитанцію про сплату судового збору лише у сумі 1921 грн. в порушення вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір", ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наведені встановлені судом обставини, щодо не надання позивачем оригіналу платіжного документа щодо сплати судового збору у розмірі, встановленому ст.4 Закону України "Про судовий збір" унеможливлює розгляд даної адміністративної справи згідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки після відкриття провадження у цій справі судом встановлено, що дану позовну заяву позивачем подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду:

- оригіналу документу про сплату позивачем судового збору за подання даного адміністративного позову у розмірі 6374,21 грн. (з урахуванням сплаченої частини судового збору: 8295,21 грн.-1921 грн.) у відповідності до вимог ст.4 Закону України Про судовий збір, ч.3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч.3 ст.161, ч.13 ст.171, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоізол" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень №, №, № від 22.05.2019р. - залишити без руху.

Позивачеві у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду:

- оригіналу документу про сплату позивачем судового збору за подання даного адміністративного позову у розмірі 6374,21 грн. (з урахуванням сплаченої частини судового збору: 8295,21 грн.-1921 грн.) у відповідності до вимог ст.4 Закону України Про судовий збір, ч.3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Реквізити, на які підлягає сплаті судовий збір: р/р отримувача №UA4004008 УК у Чечелівському районі м.Дніпра, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.15 ст.171 КАС України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст даної ухвали складений 27.01.2020р.

Суддя С.О. Конєва