Справа № 182/281/20
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/281/20
Провадження № 2-а/0182/19/2020
У Х В А Л А

Іменем України

20.01.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції Сондей Михайла Васильовича батальйону патрульної поліції у м.Бориспіль УПП Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до молодшого лейтенанта поліції Сондей Михайла Васильовича батальйону патрульної поліції у м.Бориспіль УПП Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суддя, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства.

Згідно пунктів 2, 7, 8 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються:

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач ці відомості не зазначив, тому необхідно виправити цей недолік.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В поданій позовній заяві позивач зазначає зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , але не надає жодного доказу на підтвердження цього факту.

Позивачу необхідно усунути цей недолік шляхом подання зазначених документів, оскільки ці докази є необхідними для розгляду справи, а також суд не має можливості перевірити підсудність адміністративної справи.

Окрім того, позивач висуває дві позовні вимоги: а саме просить суд визнати дії відповідача протиправними та скасувати оскаржувану постанову. Але, як вбачається із позовної заяви, позивач посилається на норми права щодо звільнення від сплати судового збору відносно вимоги про скасування оскаржуваної постанови.

Тому, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги чи сплатити судовий збір за другу позовну вимогу (за визнання дій відповідача протиправними) в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (840,80 грн.).

Також, суд зазначає, що копії документів, доданих до позовної заяви, не завірені належним чином, що унеможливлює їх використання в якості доказів в розумінні Глави 5 Розділу 1 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно з пунктом 5.27 ДСТУ 4163-2003 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту.

За таких обставин, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу, якою залишає позовну заяву без руху, про що сповіщає позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції Сондей Михайла Васильовича батальйону патрульної поліції у м.Бориспіль УПП Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал