Справа № 279/8537/14-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/8537/14-а
Провадження № 6-а/279/20/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Моголівця І.А., в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши в письмовому провадженні заяви ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони правонаступником по адміністративній справі №279/8537/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про взнання дій протиправними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ, за період з 01.05.2014 року по 31.10.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про взнання дій протиправними та та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ, за період з 01.05.2014 року по 31.10.2014 року, було винесено постанову, якою позов задоволено частково.

В даний час виникли підстави для заміни вибулої сторони правонаступником в зв`язку зі смертю позивача.

28.11.2019 року та 23.01.2020 року з заявами про заміну вибулої сторони правонаступником звернувся спадкоємець померлого ОСОБА_2 , яка на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала разом зі спадкодавцем, та замінити вибулу сторону по адміністративній справі боржника - Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на його правонаступника Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вивчивши матеріли справи, дослідивши подані заявником докази, суд приходить до наступного.

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 27.01.2015 року дії Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_2 коштів передбачених ст.39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в період з 05.05.2014 року по 02.08.2014 року визнано протиправними. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської обасті здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 доплату до пенсії передбачену ст.39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" за період з 05.05.2014 року по 02.08.2014 року, з врахуванням проведених виплат.

Постанова набула чинності та на її виконання Коростенським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист. 05.09.2017 року ОСОБА_2 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть. Заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 ( свідоцтво про укладення шлюбу). Вона, як спадкоємець першої черги за законом, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка, що стверджується довідкою про місце реєстрації.

Ухвалою Житомирського апеляційного адімістративного суду від 25.06.2015 року постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.01.2015 року залишено без змін.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018 року «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», якою реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України .

Згідно з переліком територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізовуються шляхом приєднання, додатку до Постанови Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018 року, Коростенське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, який являється його правонаступником. Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, така юридична особа, як управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі, припинена.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.Відповідно до ч.1ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виконання судових рішень у адміністративних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

Статтею 14 КАС України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Отже, виконання судових рішень у адміністративних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимоги про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку зі смертю спадкодавця та з реорганізацією шляхом приєднання боржника, а тому заяви ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони правонаступником підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 14, 55, 229, 241-243, 248, 293-295, 379 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяви ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону стягувача по адміністративній справі №279/8537/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про взнання дій протиправними та та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 м.Коростені на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Замінити сторону боржника Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на його правонаступника - Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (), за виконавчим листом №279/8537/14-а, виданим Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, у адміністративній справі №279/8537/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про взнання дійпротиправними та та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А.Моголівець