overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/6123/19
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6123/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

24 січня 2020 року м. Одеса

У залі судових засідань № 18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - Малофеєва В.О. (за ордером)

представника відповідача - Яківець М.В. (по довіреності)

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомарін» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

керуючись ст. ст. 6, 14, 90, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомарін» (вул. Митна площа, 1, м. Одеса, 65026, ) до Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.09.2019 року відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/204/20
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/204/20
У Х В А Л А

24 січня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.01.2018 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 86% від суми грошового забезпечення для обчислення пенсії.

Ухвалою суду від 15 січня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви з копією для відповідача, а також надання належним чином засвідчених копій доказів по справі у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Позивач усунув недоліки, через які позовну заяву було залишено без руху, надавши до суду уточнену позовну заяву та належним чином засвідчені копії доказів по справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, суд дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 263 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.01.2018 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 86% від суми грошового забезпечення для обчислення пенсії та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/7134/19
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7134/19
У Х В А Л А

24 січня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

22 січня 2020 року в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення (скорочене рішення) про задоволення позову.

Разом з тим, під час складання повного тексту рішення судом з`ясовано, що у вступній та резолютивній частинах рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.01.2020 року допущено описку, а саме замість «(, адреса місцезнаходження: 67667, Одеська область, Біляївський район, смт. Хлібодарське, вул. Артилерійська, 9) помилково зазначено «(, адреса місцезнаходження: 67667, Одеська область, Біляївський район, смт. Хлібодарське, вул. Артилерійська.ю 9)».

Згідно ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 22 січня 2020 року, не зачіпаючи при цьому їх суті, в порядку, передбаченому ст. 253 КАС України.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2020 року, які проголошено в судовому засіданні 22.01.2020 року, по справі № 420/7134/19, а саме замість «(, адреса місцезнаходження: 67667, Одеська область, Біляївський район, смт. Хлібодарське, вул. Артилерійська.ю 9)» читати «(, адреса місцезнаходження: 67667, Одеська область, Біляївський район, смт. Хлібодарське, вул. Артилерійська, 9).

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/8047/19
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8047/19
УХВАЛА

24 січня 2020 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної екологічної інспекції в Одеській області до Приватного підприємства «ЛІСБУД-СВ» про застосування заходів реагування шляхом зупинення господарської діяльності Приватного підприємства «ЛІСБУД-СВ» до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.12.2019 року справа № 420/8047/19 розподілена на суддю Токмілову Л.М.
02.01.2020 р. ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.
Позивач, в установлений судом строк усунув недоліки, які стали підставою залишення позову без руху.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно ч.2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 160, 168, 257 КАС України, суд,
Відкрити провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області до Приватного підприємства «ЛІСБУД-СВ» про застосування заходів реагування шляхом зупинення господарської діяльності Приватного підприємства «ЛІСБУД-СВ» до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.
Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Зазначити про обов`язок відповідача, в разі подання відзиву на позовну заяву, подати разом з відзивом на позовну заяву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також докази направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею Токміловою Л.М. одноособово.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Ухвала може бути оскаржена лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дотриманням вимог ст.ст. 292-297, п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 440/3656/19
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

13 січня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/3656/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Крутько О.В.,

позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Гонжак І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області про скасування рішення.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області (вул. Котляревського, 6, офіс 2, м. Полтава, 36020; ) про скасування рішення - повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 440/4588/19
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

15 січня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4588/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

судді Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Лисака С.В.,

представника позивача керівника закладу Горбачової О.П.,

представника відповідача за довіреністю Деревянко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу №440/4588/19 за позовом Козельщинського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Дзвіночок" Козельщинської селищної ради Полтавської області до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови,

керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Козельщинського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Дзвіночок" Козельщинської селищної ради Полтавської області (вул. Партизанська, 7, смт. Козельщина, Козельщинський район, Полтавська область, 39100, ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області (вул. Воскресенський узвіз, 7, м. Полтава, 36020, ) про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення буде складений впродовж п`яти днів.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 420/7206/19
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7206/19
УХВАЛА
24 січня 2020 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 09.12.2019 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.
В судовому засіданні 24.01.2020 року суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження по справі до моменту підготовки учасників судочинства до виступу в судових дебатах. Позивач та представник відповідача підтримали зупинення провадження по справі.Таким чином суд прийшов до висновку щодо необхідності зупинити провадження по справі до моменту підготовки учасників судочинства до виступу у судових дебатах, але не пізніше 18.02.2020 року.
На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.236 КАС України, суд, -
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції відповідно до перехідних положень КАСУ шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання повного тексту ухвали.
Суддя К.С.Єфіменко
Справа № 440/4736/19
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

24 січня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/4736/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Протас О.М.,

представника позивача - Васюти А.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2019 року Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення від 13.09.2019 №1/16-01 про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу, прийняте виконуючим обов`язки начальника Головного управління ДПС у Полтавській області Рябковою А.М.

Ухвалою суду від 09.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №440/4736/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11:00 26.12.2019, яке відкладалося до 10:00 24.01.2020.

Представник позивача в підготовчому засіданні 24.01.2020 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, вказав на відсутність можливості вирішити спір шляхом примирення, повідомлення суду про всі обставин справи, які відомі, та надання всіх наявних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті.

Відповідач в підготовче засідання 24.01.2020 явку свого уповноваженого представника з належними документами на підтвердження повноважень на представництво інтересів в суді не забезпечив, будучи належно повідомленим про дату, час та місце його проведення.

Спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв`язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу №440/4736/19 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:30 год 13 лютого 2020 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 440/4953/19
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/4953/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання позову ОСОБА_1 до Будинку дитячої та юнацької творчості Котелевської районної ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Будинку дитячої та юнацької творчості Котелевської районної ради про визнання неправомірними дій директора Будинку дитячої та юнацької творчості Котелевської районної ради Махічевої І.О. щодо видачі відносно неї наказу №4-к від 06 листопада 2019 року "Про попередження про зміну істотних умов праці ОСОБА_1 " та зобов`язання скасувати даний наказ.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Будинку дитячої та юнацької творчості Котелевської районної ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію зазначеної ухвали направлено особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

23 січня 2020 року від ОСОБА_1 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання цього позову.

Надаючи оцінку заяві про повернення судового збору, суддя виходить з наступного.

Квитанцією №0.0..1 від 13 грудня 2019 року підтверджується, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 768,40 грн.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої та частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И ЛА:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання позову ОСОБА_1 до Будинку дитячої та юнацької творчості Котелевської районної ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно з квитанцією №0.0..1 від 13 грудня 2019 року судовий збір в сумі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Копію ухвали направити особі, яка звернулась із заявою про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Слободянюк
Справа № 440/4452/19
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4452/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Солтис О.О.,

представника позивача - Сідько С.І.,

відповідача - приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Смоковенко Тетяни Олексіївни,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про прийняття до розгляду заяву про уточнення позовних вимог у справі №440/4452/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другої Полтавської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Смоковенко Тетяни Олексіївни про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 47, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду та повернути заявнику заяву про уточнення позовних вимог у справі №440/4452/19.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя С.С. Сич