Справа № 520/12421/19
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

20 січня 2020 р. № 520/12421/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бадюкова Ю.В.,

при секретарі судового засідання- Андрущенко Д.В.,

за участі представника позивача Заворотнього А.В.,

представника відповідача Саблукова Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ЗЕРНОГРАД" (вул.Цілиноградська, буд. 50 Є, кв. 54, м. Харків, 61202, )

до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, ),

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК ЗЕРНОГРАД" (далі по тексту позивач, ТОВ "АПК ЗЕРНОГРАД") звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області (далі по тексту відповідач, ГУ ДПС у Харківській області, контролюючий орган), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 1 від 27.08.2019.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що на підставі наказу Головного управління ДФС від 17.07.2019 № 5034, проведена позапланова виїзна документальна перевірка ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АПК ЗЕРНОГРАД" (код ЄДРПОУ-34468954) з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість під час господарських взаємовідносин з ТОВ «АРІАНТ ІНВЕСТ КОМПАНІ» () за вересень 2018 року, що відображено у податковій декларації з ПДВ за вересень 2018 року та подальшої реалізації товарів (робіт, послуг), отриманих від вищевказаного контрагента-постачальника.

За результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки було складений Акт № 2623/20-40-14-11-10/34468954 від 01.08.2019 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "АПК ЗЕРНОГРАД" (код ЄДРПОУ-34468954), яким зокрема встановлено наступні порушення:

- п. 198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198, п.201.1, п. 201.7 ст.201. п.200.1, п.200.2, п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму ПДВ 184 333,00 грн, у тому числі за вересень 2018 року у сумі 184 333,00 грн.

На підставі акту перевірки ГУ ДПС у Харківській області булo прийняте податкове повідомлення-рішення:

- № 1 від 27.08.2019 яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість 230 416, 25 грн., в тому числі збільшення податкового зобов`язання у сумі 184 333,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 46 083, 25 грн.).

З висновками акту перевірки ГУ ДПС у Харківській області № 2623/20-40-14-11-10/34468954 від 01.08.2019, на підставі якого було прийняте податкове повідомлення- рішення, ТОВ «АПК ЗЕРНОГРАД» не погоджується, вважає їх помилковими, такими, що не відповідають дійсним обставинам щодо правильного ведення ТОВ «АПК ЗЕРНОГРАД» бухгалтерського, фінансового, податкового обліку та належного здійснення господарської діяльності.

Ухвалою від 22 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Представник відповідача подав відзив на позов, у якому просив відмовити у задоволенні позову, вважав прийняте податкове повідомлення рішення правомірним, прийнятим у відповідності до вимог законодавства.

У судовому засіданні представники сторін підтримали свої позиції з посиланням на доводи викладені у позові, відзиві на позов та відповіді на відзив.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що ТОВ «АПК ЗЕРНОГРАД» зареєстровано у встановленому законом порядку та знаходиться на податковому обліку в контролюючих органах та є платником ПДВ (а.с.89, т.1).

На підставі направлення від 19.07.2019 № 6840 виданого Головним управлінням ДФС у Харківській області, вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, ОСОБА_1 головним державним ревізором-інспектором у відділу позапланових перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області радником податкової та митної справи ІІІ рангу, відповідно до підпункту п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, п. 41.1 ст. 41, п. 61.1, 61.2 ст. 61, п.п. 62.1.3 п. 62.1 ст. 62, п.п. 75.1.2 п.75.1, ст. 75, п.п. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78, п. 82.2 ст. 82 ПК України, на підставі наказу Головного управління ДФС від 17.07.2019 № 5034, проведена позапланова виїзна документальна перевірка ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АПК ЗЕРНОГРАД" (код ЄДРПОУ-34468954) з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість під час господарських взаємовідносин з ТОВ «АРІАНТ ІНВЕСТ КОМПАНІ» () за вересень 2018 року, що відображено у податковій декларації з ПДВ за вересень 2018 року та подальшої реалізації товарів (робіт, послуг), отриманих від вищевказаного контрагента-постачальника.

У висновку акту перевірки № 2623/20-40-14-11-10/34468954 від 01.08.2019 щодо підстав прийняття оскаржуваного позивачем податкового повідомлення-рішення зазначено, що перевіркою встановлено порушення ТОВ «АПК ЗЕРНОГРАД», а саме:

- п. 198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198, п.201.1, п. 201.7 ст.201. п.200.1, п.200.2, п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму ПДВ 184 333,00 грн, у тому числі за вересень 2018 року у сумі 184 333,00 грн. (а.с.52-70, т.1).

На підставі висновків акту перевірки, 27.08.2019 контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № 1 яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість 230 416, 25 грн., в тому числі збільшення податкового зобов`язання у сумі 184 333,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 46 083, 25 грн.).

03.09.2019 ТОВ "АПК ЗЕРНОГРАД" було подано скаргу до Державної податкової служби України.

23.09.2019 ТОВ "АПК ЗЕРНОГРАД" отримано рішення Державної податкової служби України від 20.09.2019 № 2654/6/99-99-08-05-01 про продовження строку розгляду скарги до 08.11.2019 (а.с.74, т.1).

11.11.2019 ТОВ "АПК ЗЕРНОГРАД" отримано рішення Державної податкової служби України від 07.11.2019 за вих. № 8636/6/99-00-08-05-01, відповідно до якого залишено без змін податкове повідомлення-рішення № 1 від 27.08.2019 ГУ ДФС у Харківській області, а скаргу без задоволення (а.с.76-82, т.1).

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

02.07.2018 між ТОВ АРІАНТ ІНВЕСТ КОМПАНІ (Виконавець) та ТОВ АПК ЗЕРНОГРАД (Замовник) укладено Договір № 02/07-1 про надання послуг, предметом якого є те, що Замовник доручає, а Виконавець переймає на себе обов`язок зробити послуги з пошуку постачальників зернових культур (а.с.90-91, т.1).

На підтвердження доводу про реальність господарських операцій заявником подано до суду копії наступних документів: Акт № 1 виконаних послуг від 28.09.2018 по договору № 02/07-1 від 02.07.2018 на суму 154 831,49 грн. (в т.ч. ПДВ 25 805,25 грн.); Акт № 2 виконаних послуг від 28.09.2018 по договору № 02/07-1 від 02.07.2018 на суму 453 870,92 грн. (в т.ч. ПДВ 75 645,15 грн.); Акт № 3 виконаних послуг від 28.09.2018 по договору № 02/07-1 від 02.07.2018 на суму 163 082,53 грн. (в т.ч. ПДВ 27 180,42 грн.); Акт № 4 виконаних послуг від 28.09.2018 по договору № 02/07-1 від 02.07.2018 на суму 334 214,48 грн. (в т.ч. ПДВ 55 702,41 грн.); Звіт № 1 до акту виконаних послуг договір про надання послуг № 02/07-1 від 02.07.2018; Звіт № 2 до акту виконаних послуг договір про надання послуг № 02/07-1 від 02.07.2018; Звіт № 3 до акту виконаних послуг договір про надання послуг № 02/07-1 від 02.07.2018; Звіт № 4 до акту виконаних послуг договір про надання послуг № 02/07-1 від 02.07.2018; протокол узгодження договірної ціни № 1 від 28.09.2018; протокол узгодження договірної ціни № 2 від 28.09.2018; протокол узгодження договірної ціни № 3 від 28.09.2018; протокол узгодження договірної ціни № 4 від 28.09.2018, де вказано, що послуги виконані повністю (а.с.92-103, т.1).

Також позивачем подано копії документів про виконання зобов`язань з оплати вартості послуг, а саме: банківська виписка АТ ПІРЕУС БАНК МКБ від 16.10.2018 на суму 145 000,00 грн.; банківська виписка АТ ПІРЕУС БАНК МКБ від 06.11.2018 на суму 160 999,42 грн.; банківська виписка АТ ПІРЕУС БАНК МКБ від 09.11.2018 на суму 150 000,00 грн.; банківська виписка АТ ПІРЕУС БАНК МКБ від 10.12.2018 на суму 300 000,00 грн.; банківська виписка АТ ПІРЕУС БАНК МКБ від 20.12.2018 на суму 350 000,00 грн. (а.с.109-113, т.1).

Також, позивачем надано копії таких документів: платіжне доручення №1097 від 16.10.2018 на суму 145 000,00 грн.; платіжне доручення № 1147 від 06.11.2018 на суму 160 999,42 грн.; платіжне доручення № 1154 від 09.11.2018 на суму 150 000,00 грн.; платіжне доручення № 1197 від 10.12.2018 на суму 300 000,00 грн.; платіжне доручення № 1209 від 20.12.2018 на суму 350 000,00 грн. (а.с.104-108, т.1).

На підтвердження доводу про реальність господарських операцій заявником надано до суду виписані даним постачальником копії податкових накладних: №71 від 28.09.2018 на суму 154 831,49 грн. (в т.ч. ПДВ 25 805,25 грн.); №72 від 28.09.2018 на суму 453 870,92 грн. (в т.ч. ПДВ 75 645,15 грн.); №73 від 28.09.2018 на суму 163 082,53 грн. (в т.ч. ПДВ 27 180,42 грн.); №74 від 28.09.2018 на суму 334 214,48 грн. (в т.ч. ПДВ 55 702,41 грн.) (а.с.115-118, т.1).

Позивачем надано копії документів на підтвердження подальшого укладання та виконання договорів зі знайденими ТОВ АРІАНТ ІНВЕСТ КОМПАНІ постачальниками зернових культур, а саме Договір купівлі-продажу №24/07-1 від 24.07.2018 між ТОВ «АПК Зерноград» та СФГ «Дружба». Відповідно до п. 1 Договору Продавець зобов`язується передати Товар у власність Покупця, а Покупець зобов`язаний прийняти Товар та оплатити його на умовах даного Договору (а.с.119-120, т.1).

Виконання договору підтверджується копіями наступних документів: Рахунок-фактура №26/07-1 від 26.07.2018р., Видаткова накладна №24/07-1 від 24.07.2018р., Видаткова накладна №26/07-2 від 26.07.2018р., Товарно-транспортна накладна №1 від 24.07.2018р., Товарно-транспортна накладна №3 від 26.07.2018р., Рахунок-фактура №1 від 24.07.2018р., Банківська виписка від 24.07.2018р., Банківська виписка від 26.07.2018р., Постачальником зареєстровано податкові накладні: №1 від 24.07.2018; №2 від 26.07.2018р. (а.с.121-130, т.1).

11.07.2018 укладено Договір купівлі-продажу №11/07-1 між ТОВ «АПК Зерноград» та ДП «ДГ «ЕЛІТНЕ» ІНСТИТУТ РОСЛИННИЦТВА ІМ. В.Я. ЮР`ЄВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ». Відповідно до п. 1.1 Договору Продавець зобов`язується продати, а Покупець зобов`язаний прийняти Товар та оплатити його на умовах даного Договору.

Виконання договору підтверджується копіями наступних документів: Рахунок №77 від 11.07.2018р., Рахунок №78 від 12.07.2018р., Рахунок №79 від 17.07.2018р., Банківська виписка від 12.07.2018р.; банківська виписка від 13.07.2018р.; банківська виписка від 17.07.2018р.; банківська виписка від 20.07.2018р., банківська виписка від 25.07.2018р., Видаткова накладна №231/1 від 12.07.2018р., Видаткова накладна №234/1 від 13.07.2018р., Видаткова накладна №234/2 від 13.07.2018р., Видаткова накладна №235/1 від 15.07.2018р., Видаткова накладна №236/1 від 16.07.2018р., Видаткова накладна №246/1 від 17.07.2018р., Товарно-транспортна накладна №003501 від 16.07.2018р., Товарно-транспортна накладна №003504 від 17.07.2018р., Товарно-транспортна накладна №003586 від 11.07.2018р., Товарно-транспортна накладна №003587 від 13.07.2018р., Товарно-транспортна накладна №003588 від 16.07.2018р., Товарно-транспортна накладна №003592 від 12.07.2018р., Товарно-транспортна накладна №003595 від 13.07.2018р., Товарно-транспортна накладна №003596 від 13.07.2018р., Товарно-транспортна накладна №096122 від 15.07.2018р., Товарно-транспортна накладна №181159 від 15.07.2018р.

Постачальником зареєстровано податкові накладні: №56 від 30.07.2018р.; №8 від 12.07.2018р., №10 від 13.07.2018р., №15 від 17.07.2018р., №54 від 20.07.2018р., №61 від 30.07.2018р., №57 від 30.07.2018р., №7 від 12.07.2018р., №9 від 13.07.2018р., №59 від 31.07.2018р., №58 від 31.07.2018р., №29 від 25.07.2018р., №27 від 30.07.2018р., Розрахунок коригування №28 від 30.07.2018р., №21 від 20.07.2018р., Розрахунок коригування №60 від 30.07.2018р., №13 від 16.07.2018р., Розрахунок коригування №62 від 31.07.2018р.; №83 від 31.08.2018р., №4 від 03.08.2018р. (а.с.131-178, т.1).

18.07.2018 укладено Договір поставки №2/07-18 між ІНСТИТУТ РОСЛИННИЦТВА ІМ. В.Я. ЮР`ЄВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ» та ТОВ «АПК Зерноград». Відповідно до п. 1.1 Договору Продавець зобов`язується продати, а Покупець зобов`язаний прийняти Товар та оплатити його.

Виконання договору підтверджується копіями наступних документів: Рахунок №836 від 19.07.2018р., Рахунок №822 від 18.07.2018р., Банківська виписка від 19.07.2018р., Банківська виписка від 23.07.2018р., Банківська виписка від 25.07.2018р., Банківська виписка від 31.07.2018р., Видаткова накладна №372 від 18.07.2018р., Видаткова накладна №373 від 18.07.2018р., Видаткова накладна №374 від 20.07.2018р., Видаткова накладна №375 від 25.07.2018р., Видаткова накладна №393 від 31.07.2018р., Товарно-транспортна накладна №096121 від 18.07.2018р., Товарно-транспортна накладна №096122 від 18.07.2018р., Товарно-транспортна накладна №096123 від 20.07.2018р., Товарно-транспортна накладна №181016 від 25.07.2018р., Товарно-транспортна накладна №181018 від 30.07.2018р., Банківська виписка від 25.07.2018р..

Постачальником зареєстровано податкові накладні: №52 від 18.07.2018р.; №97 від 31.07.2018р.; №54 від 23.07.2018р.; №56 від 18.07.2018р.; №45 від 19.07.2018р. Розрахунок коригування №57 від 19.07.2018р.; №61 від 25.07.2018р.8 №49 від 20.07.2018р. (а.с. 179-205, т.1).

11.07.2018 укладено Договір купівлі-продажу №11/07-1 між ТОВ «АПК Зерноград» та ТОВ «КВАДРО». Відповідно до Договору Продавець зобов`язується передати Товар у власність покупця, а Покупець зобов`язаний прийняти Товар та оплатити його на умовах даного Договору. Додатковою угодою №1 до Договору купівлі-продажу №11/07-1 від 20.07.2018р. сторонами погоджено ціну, обсяг та період поставки товару.

Виконання договору підтверджується копіями наступних документів: Банківська виписка від 19.07.2018р., Банківська виписка від 23.07.2018р.; Банківська виписка від 24.07.2018р.; банківська виписка від 26.07.2018р., Видаткова накладна №565 від 11.07.2018р., Видаткова накладна №568 від 18.07.2018р., Видаткова накладна №595 від 20.07.2018р., Рахунок на оплату №174 від 11.07.2018р., Рахунок на оплату №194 від 20.07.2018р., Рахунок на оплату №177 від 18.07.2018р., Товарно-транспортна накладна №003251 від 20.07.2018р., Товарно-транспортна накладна №003507 від 18.07.2018р., Товарно-транспортна накладна №003589 від 11.07.2018р., Товарно-транспортна накладна №003590 від 19.07.2018р., Товарно-транспортна накладна №003603 від 13.07.2018р., Товарно-транспортна накладна №003604 від 14.07.2018р., Товарно-транспортна накладна №003605 від 13.07.2018р.

Постачальником зареєстровано наступні податкові накладні: №22 від 11.07.2018р.; №49 від 20.07.2018р.; №25 від 18.07.2018р. (а.с.206-227, т.1).

03.08.2018 укладено Договір купівлі-продажу №03/08-1 між ТОВ «АПК Зерноград» та ТОВ «Агроленд 2010». Відповідно до Договору Продавець зобов`язується передати Товар у власність покупця, а Покупець зобов`язаний прийняти Товар та оплатити його на умовах даного Договору.

Виконання договору підтверджується копіями наступних документів: Рахунок-фактура №13 від 03.08.2018р., Банківська виписка від 03.08.2018р., Банківська виписка від 08.08.2018р., Видаткова накладна №7 від 04.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003607 від 03.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003608 від 04.08.2018р.

Постачальником зареєстровано наступні податкові накладні: №13 від 03.08.2018р.; №14 від 04.08.2018р. (а.с.228-237, т.1).

02.08.2018 укладено Договір купівлі-продажу №02/08-1 між ТОВ «АПК Зерноград» та СФГ «ВІКТОР».

06.08.2018 укладено Договір купівлі-продажу №06/08-1 між ТОВ «АПК Зерноград» та СФГ «ВІКТОР».

16.08.2018 укладено Договір купівлі-продажу №16/08-1 між ТОВ «АПК Зерноград» та СФГ «ВІКТОР».

Виконання договору підтверджується копіями наступних документів: Рахунок на оплату №32 від 02.08.2018р., Рахунок на оплату №34 від 06.08.2018р., Рахунок- на оплату №38 від 16.08.2018р., Рахунок на оплату №39 від 20.08.2018р., Банківська виписка від 03.08.2018р., банківська виписка від 08.08.2018р., банківська виписка від 16.08.2018р., банківська виписка від 20.08.2018р., Видаткова накладна №38 від 06.08.2018р., Видаткова накладна №39 від 07.08.2018р., Видаткова накладна №40 від 07.08.2018р., Видаткова накладна №41 від 08.08.2018р., Видаткова накладна №44 від 18.08.2018р., Видаткова накладна №45 від 20.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003354 від 20.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003355 від 20.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003356 від 20.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003541 від 18.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003638 від 08.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003639 від 08.08.2018р.Товарно-транспортна накладна №003659 від 06.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003660 від 06.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003661 від 06.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003662 від 07.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003663 від 06.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003665 від 07.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003666 від 07.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003667 від 07.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003668 від 07.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003669 від 08.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003670 від 08.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003671 від 08.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003672 від 08.08.2018р., Банківська виписка від 07.08.2018р.

Постачальником зареєстровано наступні податкові накладні: №3 від 07.08.2018р.; №1 від 03.08.2018 р.; №7 від 20.08.2018р.; №6 від 16.08.2018р. ; №4 від 08.08.2018 р. (а.с.238-250, т.1; а.с.1-29, т.2).

01.08.2018 укладено Договір купівлі-продажу №01/08-1 між ТОВ «АПК Зерноград» та ПСП «ВІКТОРІЯ». Відповідно до Договору Продавець зобов`язується передати Товар у власність покупця, а Покупець зобов`язаний прийняти Товар та оплатити його на умовах даного Договору.

Виконання договору підтверджується копіями наступних документів: Рахунок на оплату №21 від 01.08.2018р., Банківська виписка від 01.08.2018р., Банківська виписка від 02.08.2018р., Банківська виписка від 03.08.2018р., Банківська виписка від 06.08.2018р., Видаткова накладна №28 від 01.08.2018р., Видаткова накладна №29 від 02.08.2018р., Видаткова накладна №30 від 03.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003510 від 01.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003511 від 01.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003512 від 02.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №114221 від 02.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №114222 від 02.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №114223 від 03.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №114224 від 03.08.2018р.

Постачальником зареєстровано наступні податкові накладні: №3 від 03.08.2018р.; №2 від 02.08.2018р.; №1 від 01.08.2018р. (а.с.30-48, т.2).

17.08.2018 укладено Договір поставки №2/08-18 між ІНСТИТУТ РОСЛИННИЦТВА ІМ. В.Я. ЮР`ЄВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ» та ТОВ «АПК Зерноград». Відповідно до Договору Постачальник зобов`язується поставити Покупцю Товар, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити.

Виконання договору підтверджується копіями наступних документів: Накладна №434 від 17.08.2018р., Накладна №451 від 28.08.2018р., Накладна №452 від 28.08.2018р., Рахунок №992 від 17.08.2018р., Рахунок №1066 від 28.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003616 від 17.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №847527 від 28.08.2018р., Рахунок №907 від 03.08.2018р., Накладна №401 від 03.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003610 від 03.08.2018р., Банківська виписка від 06.08.2018р.; Банківська виписка від 17.08.2018р., Банківська виписка від 31.08.2018р.

Постачальником зареєстровано наступні податкові накладні: №81 від 17.08.2018р. (розрахунок коригування №82 від 17.08.2018р.), №79 від 17.08.2018р. (розрахунок коригування №80 від 17.08.2018р.), №83 від 17.08.2018 р., №8 від 03.08.2018 р., №137 від 28.08.2018 р., №138 від 28.08.2018 р. (а.с.4972, т.2).

02.08.2018р. укладено Додаткову угоду №2 до Договору купівлі-продажу №11/07-1 із ТОВ КВАДРО.

04.08.2018р. укладено Додаткову угоду №3 до Договору купівлі-продажу №11/07-1 від ТОВ КВАДРО.

17.08.2018р. укладено Додаткову угоду №4 до Договору купівлі-продажу №11/07-1 від ТОВ КВАДРО

Виконання підтверджується копіями наступних документів: Видаткова накладна №617 від 02.08.2018р., Видаткова накладна №633 від 04.08.2018р., Видаткова накладна №636 від 14.08.2018р. Рахунок на оплату №203 від 02.08.2018р., Рахунок на оплату №209 від 04.08.2018р., Рахунок на оплату №211 від 16.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003254 від 02.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003255 від 03.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003260 від 04.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003261 від 04.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003262 від 10.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003266 від 16.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003267 від 16.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003274 від 18.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003585 від 02.08.2018р., Банківська виписка від 07.08.2018, Банківська виписка від 10.08.2018р., Банківська виписка від 15.08.2018р., Банківська виписка від 29.08.2018р., Банківська виписка від 31.08.2018р.

Постачальником зареєстровано наступні податкові накладні: №2 від 02.08.2018р.; №11 від 04.08.2018 р.; №15 від 14.08.2018 р. (а.с.73-98, т.2).

21.08.2018 укладено Договір купівлі-продажу №21/08-1 між ТОВ «АПК Зерноград» та ПОМП «Лиман-Січ». Відповідно до Договору Продавець зобов`язується передати Товар у власність покупця, а Покупець зобов`язаний прийняти Товар та оплатити його на умовах даного Договору.

Виконання договору підтверджується копіями наступних документів: Накладна №27 від 22.08.2018р., Накладна №28 від 23.08.2018р., Накладна №29 від 28.08.2018р., Накладна №30 від 31.08.2018р., Накладна №31 від 01.09.2018р., Рахунок №34 від 21.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003617 від 31.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №096125 від 23.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №181021 від 22.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №181022 від 22.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №181023 від 23.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №847526 від 28.08.2018р. Товарно-транспортна накладна №847528 від 01.09.2018р., Банківська виписка від 22.08.2018р., Банківська виписка від 28.08.2018р., Банківська виписка від 21.08.2018р., Банківська виписка від 31.08.2018р.

Постачальником зареєстровано наступні податкові накладні: №4 від 31.08.2018 р., №5 від 31.08.2018 р., №2 від 22.08.2018 р., №1 від 21.08.2018 р., №3 від 28.08.2018 р. (а.с.99-121, т.2).

15.08.2018 укладено Договір купівлі-продажу №15/08-1 між ТОВ «АПК Зерноград» та ПСОП «Єдність». Відповідно до Договору Продавець зобов`язується передати Товар у власність покупця, а Покупець зобов`язаний прийняти Товар та оплатити його на умовах даного Договору.

Виконання договору підтверджується копіями наступних документів: Накладна №5 від 16.08.2018р., Накладна №6 від 21.08.2018р., Рахунок-фактура №3 від 15.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003358 від 21.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003535 від 16.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003537 від 16.08.2018р., Банківська виписка від 16.08.2018р., Банківська виписка від 21.08.2018р.

Постачальником зареєстровано наступні податкові накладні: №6 від 21.08.2018 р.; №5 від 16.08.2018 р. (а.с.122-132, т.2).

09.08.2018 укладено Договір купівлі-продажу №09/08-1 між ТОВ «АПК Зерноград» та ПСП «Мельникове». Відповідно до Договору Продавець зобов`язується передати Товар у власність покупця, а Покупець зобов`язаний прийняти Товар та оплатити його на умовах даного Договору.

Виконання договору підтверджується копіями наступних документів: Видаткова накладна №41 від 10.08.2018р.,Рахунок на оплату №17 від 09.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003530 від 10.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003531 від 10.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003673 від 10.08.2018р., Банківська виписка від 10.08.2018р.

Постачальником зареєстровано наступні податкові накладні: №1 від 10.08.2018р., Розрахунок коригування №1 від 14.08.2018р. (а.с.122-142, т.2).

23.08.2018 укладено Договір купівлі-продажу №23/08-1 між ТОВ «АПК Зерноград» та СФГ «Міняйленко». Відповідно до Договору Продавець зобов`язується передати Товар у власність покупця, а Покупець зобов`язаний прийняти Товар та оплатити його на умовах даного Договору.

Виконання договору підтверджується копіями наступних документів: Накладна №08/28-6 від 28.08.2018р., Накладна №08/29-7 від 29.08.2018р., Накладна №08/31-11 від 31.08.2018р., Акт різновагів від 30.08.2018р., Акт різновагів від 31.08.2018р. Рахунок №6 від 27.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003352 від 28.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003364 від 29.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003371 від 31.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003372 від 31.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003374 від 31.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003533 від 08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003674 від 28.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №847503 від 31.08.2018р., Банківська виписка від 28.08.2018р., Банківська виписка від 29.08.2018р., Банківська виписка від 30.08.2018р., Банківська виписка від 31.08.2018р.

Постачальником зареєстровано наступні податкові накладні: №9 від 31.08.2018р.; №8 від 29.08.2018 р.; №7 від 28.08.2018 р. (а.с.143-164, т.2).

21.08.2018 укладено Договір поставки №21-08/18ПШ між ФГ «НАДІЯ» та ТОВ «АПК Зерноград».

20.08.2018 укладено Договір поставки №20-08/18ПШ між ФГ «НАДІЯ» та ТОВ «АПК Зерноград».

16.08.2018 укладено Договір поставки №16-08/18ПШ між ФГ «НАДІЯ» та ТОВ «АПК Зерноград».

Виконання вищезазначених договорів підтверджується копіями наступних документів: Банківська виписка від 20.08.2018р., Рахунок на оплату №8/16-01 від 16.08.2018р., Банківська виписка від 03.09.2018р., Банківська виписка від 05.09.2018р., Рахунок на оплату №8/20-01 від 20.08.2018р., Банківська виписка від 07.09.2018р., Банківська виписка від 12.09.2018р., Рахунок на оплату №8/31-01 від 31.08.2018р., Банківська виписка від 13.09.2018р., Банківська виписка від 26.09.2018р., Акт різновагів, Видаткова накладна №8/16-01 від 16.08.2018р., Видаткова накладна №8/16-03 від 16.08.2018р., Видаткова накладна №8/20-01 від 20.08.2018р., Видаткова накладна №8/21-01 від 21.08.2018р., Видаткова накладна №8/22-01 від 22.08.2018р., рахунок на оплату № 8/16-01 від 16.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003376 від 21.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003385 від 23.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003387 від 23.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003388 від 18.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003389 від 20.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003390 від 18.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003391 від 18.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003392 від 20.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003393 від 23.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003394 від 31.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003395 від 08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003396 від 31.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003400 від 21.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №096117 від 21.08.2018р.

Постачальником зареєстровано наступні податкові накладні: №4 від 21.08.2018р.; №5 від 22.08.2018р.; №3 від 20.08.2018р.; №2 від 16.08.2018р.; №8 від 16.08.2018р. (а.с.143-203, т.2).

16.08.2018 укладено Договір купівлі-продажу №16/08-2 між ТОВ «АПК Зерноград» та ПАТ «Племінний завод імені 20 річчя Жовтня». Відповідно до Договору Продавець зобов`язується передати Товар у власність покупця, а Покупець зобов`язаний прийняти Товар та оплатити його на умовах даного Договору.

Виконання договору підтверджується копіями наступних документів: Накладна №456 від 18.08.2018р., Рахунок №78 від 16.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №158769 від 17.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №158770 від 17.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №158771 від 17.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №158772 від 17.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №158773 від 17.08.2018р., Банківська виписка від 17.08.2018р., Банківська виписка від 20.08.2018р.

Постачальником зареєстровано наступні податкові накладні: №7 від 17.08.2018р.; №8 від 18.08.2018 р. (а.с.204-215, т.2).

Договір купівлі-продажу №20/08-1 від 20.08.2018 між ТОВ «АПК Зерноград» та СФГ « ОСОБА_2 ». Відповідно до Договору Продавець зобов`язується передати Товар у власність покупця, а Покупець зобов`язаний прийняти Товар та оплатити його на умовах даного Договору.

Виконання договору підтверджується копіями наступних документів: Накладна №35 від 21.08.2018р., Рахунок №6 від 20.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003351 від 21.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003360 від 21.08.2018р., Банківська виписка від 10.09.2018р., Банківська виписка від 11.09.2018р., Банківська виписка від 21.08.2018р.

Постачальником зареєстровано наступні податкові накладні: №7 від 21.08.2018р. (а.с.204-224, т.2).

20.08.2018 укладено Договір купівлі-продажу №20/08-1 між ТОВ «АПК Зерноград» та ТОВ АГРОФІРМА «ПРОГРЕС». Відповідно до Договору Продавець зобов`язується передати Товар у власність покупця, а Покупець зобов`язаний прийняти Товар та оплатити його на умовах даного Договору.

Договір купівлі-продажу №16/08-3 від 16.08.2018р.між ТОВ «АПК Зерноград» та ТОВ АГРОФІРМА «ПРОГРЕС». Відповідно до Договору Продавець зобов`язується передати Товар у власність покупця, а Покупець зобов`язаний прийняти Товар та оплатити його на умовах даного Договору.

Виконання договорів підтверджується копіями наступних документів: Видаткова накладна №67 від 17.08.2018р., Акт різновагів від 28.08.2018р., Видаткова накладна №68 від 21.08.2018р., Видаткова накладна №69 від 22.08.2018р., Видаткова накладна №70 від 28.08.2018р., Видаткова накладна №71 від 29.08.2018р., Рахунок-фактура №57 від 17.08.2018р., Рахунок-фактура №58 від 21.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003366 від 29.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003367 від 29.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003538 від 17.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003539 від 17.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №003641 від 29.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №181161 від 21.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №181162 від 21.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №181164 від 22.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №841976 від 28.08.2018р., Товарно-транспортна накладна №841977 від 28.08.2018р., Акт різновагів від 05.09.2018р., Акт різновагів від 11.09.2018р. Видаткова накладна №46 від 27.09.2018р., Видаткова накладна №72 від 03.09.2018р., Видаткова накладна №73 від 03.09.2018р., Видаткова накладна №74 від 04.09.2018р., Видаткова накладна №75 від 06.09.2018р., Видаткова накладна №76 від 11.09.2018р., Видаткова накладна №77 від 28.09.2018р., Товарно-транспортна накладна №841176 від 28.09.2018р., Товарно-транспортна накладна №841177 від 28.09.2018р., Товарно-транспортна накладна №841178 від 28.09.2018р., Товарно-транспортна накладна №841179 від 28.09.2018р., Товарно-транспортна накладна №841178 від 03.09.2018р., Товарно-транспортна накладна №841979 від 03.09.2018р., Товарно-транспортна накладна №841980 від 03.09.2018р., Товарно-транспортна накладна №841988 від 27.09.2018р., Товарно-транспортна накладна №841989 від 27.09.2018р., Товарно-транспортна накладна №846557 від 11.09.2018р., Товарно-транспортна накладна №846559 від 11.09.2018р., Товарно-транспортна накладна №847529 від 04.09.2018р., Товарно-транспортна накладна №847530 від 04.09.2018р., Товарно-транспортна накладна №847532 від 04.09.2018р., Товарно-транспортна накладна №847533 від 06.09.2018р., Товарно-транспортна накладна №847534 від 06.09.2018р., Банківська виписка від 17.08.2018р., Банківська виписка від 21.08.2018р.; Банківська виписка від 22.08.2018р., Банківська виписка від 28.08.2018р., Банківська виписка від 29.08.2018р.,Банківська виписка від 03.09.2018р., Банківська виписка від 04.09.2018р., Банківська виписка від 05.09.2018р., Банківська виписка від 06.09.2018р., Банківська виписка від 11.09.2018р., Банківська виписка від 27.09.2018р., Банківська виписка від 28.09.2018р., Банківська виписка від 01.10.2018р.

Постачальником зареєстровано наступні податкові накладні: №3 від 17.08.2018р., №6 від 28.08.2018р., №9 від 29.08.2018р., №5 від 22.08.2018р., №4 від 21.08.2018р., №4 від 11.09.2018р., №1 від 03.09.2018р. (розрахунок коригування №1 від 10.10.2018р.), №2 від 04.09.2018р., №5 від 27.09.2018р., №3 від 06.09.2018р., №6 від 28.09.2018р., №1 від 03.10.2018р. (а.с.225-250,т.2; а.с. 1-46, т.3).

06.09.2018 укладено Договір № 06/09-1 купівлі-продажу між ТОВ «АПК ЗЕРНОГРАД» та СФГ «Віктор». Відповідно до Договору Продавець зобов`язується передати Товар у власність покупця, а Покупець зобов`язаний прийняти Товар та оплатити його на умовах даного Договору.

Виконання договору підтверджується копіями наступних документів: Видаткова накладна №47 від 07.09.2018 р., Рахунок на оплату №42 від 06.09.2018 р., Товарно-транспортна накладна № 841359 від 07.09.2018р., Товарно-транспортна накладна № 841360 від 07.09.2018р., Банківська виписка від 07.09.2018 р.

Постачальником зареєстровано наступні податкові накладні: №2 від 07.09.2018р. (а.с.47-53, т.3).

Виконання договору по контрагенту ІНСТИТУТ РОСЛИННИЦТВА ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України підтверджується копіями наступних документів: Видаткова накладна №552 від 07.09.2018 р., Видаткова накладна №553 від 07.09.2018 р., Рахунок №1115 від 07.09.2018 р., Товарно-транспортна накладна № 847541 від 07.09.2018р., банківська виписка від 10.09.2018р.

Постачальником зареєстровано наступні податкові накладні: №47 від 07.09.2018р. (а.с.54-60, т.3).

17.09.2018 укладено Договір № 17/09-1 купівлі-продажу між ТОВ «АПК ЗЕРНОГРАД» та ТОВ «Регіон-СХ Трейд». Відповідно до Договору Продавець зобов`язується передати Товар у власність покупця, а Покупець зобов`язаний прийняти Товар та оплатити його на умовах даного Договору.

Виконання договору підтверджується копіями наступних документів: Видаткова накладна №35 від 27.09.2018 р., Рахунок на оплату №40 від 27.09.2018р., Товарно-транспортна накладна № 841215 від 27.09.2018р., Банківська виписка від 27.09.2018 р.

Постачальником зареєстровано наступні податкові накладні: №8 від 27.09.2018р. (а.с.61-66, т.3).

03.09.2018 укладено Договір № 03/09-1 купівлі-продажу між ТОВ «АПК ЗЕРНОГРАД» та СФГ ОСОБА_3 . Відповідно до Договору Продавець зобов`язується передати Товар у власність покупця, а Покупець зобов`язаний прийняти Товар та оплатити його на умовах даного Договору.

Виконання договору підтверджується копіями наступних документів: Акт різновагів від 04.09.2018р., Акт різновагів від 06.09.2018р., Накладна №1 від 04.09.2018 р., Накладна №2 від 05.09.2018 р., Видаткова накладна №3 від 06.09.2018р., Видаткова накладна №4 від 10.09.2018р., Накладна №5 від 11.09.2018, Накладна №6 від 26.09.2018 р., Накладна №7 від 27.09.2018 р.; Рахунок-фактура №1 від 03.09.2018 р., Товарно-транспортна накладна №002739 від 10.09.2018 р., Товарно-транспортна накладна № 181165 від 05.09.2018 р., Товарно-транспортна накладна № 841207 від 26.09.2018 р., Товарно-транспортна накладна № 841208 від 26.09.2018 р., Товарно-транспортна накладна № 841986 від 27.09.2018 р., Товарно-транспортна накладна № 846553 від 11.09.2018 р., Товарно-транспортна накладна № 846554 від 11.09.2018 р., Товарно-транспортна накладна № 846555 від 11.09.2018 р., Товарно-транспортна накладна № 846556 від 11.09.2018р., Товарно-транспортна накладна № 847509 від 05.09.2018 р., Товарно-транспортна накладна № 847510 від 05.09.2018 р., Товарно-транспортна накладна № 847511 від 05.09.2018 р., Товарно-транспортна накладна № 847512 від 05.09.2018 р., Товарно-транспортна накладна № 847513 від 05.09.2018 р., Товарно-транспортна накладна № 847537 від 06.09.2018 р., Товарно-транспортна накладна № 847549 від 04.09.2018 р., Товарно-транспортна накладна № 847550 від 04.09.2018 р., Товарно-транспортна накладна № 847549 від 04.09.2018 р., Банківська виписка від 04.09.2018 р., Банківська виписка від 05.09.2018 р., Банківська виписка від 06.09.2018 р., Банківська виписка від 10.09.2018 р., Банківська виписка від 11.09.2018 р., Банківська виписка від 26.09.2018 р., Банківська виписка від 27.09.2018 р.

Постачальником зареєстровано наступні податкові накладні: №6 від 26.09.2018р.; №8 від 27.09.2018р.; №1 від 04.09.2018р.; №2 від 05.09.2018р.; №3 від 06.09.2018р.; №5 від 11.09.2018р.; №4 від 10.09.2018р. (а.с.67-109,т.3).

04.09.2018 укладено Договір № 04/09-1 купівлі-продажу між ТОВ «АПК ЗЕРНОГРАД» та ПСП «Мельникове». Відповідно до Договору Продавець зобов`язується передати Товар у власність покупця, а Покупець зобов`язаний прийняти Товар та оплатити його на умовах даного Договору.

Виконання договору підтверджується копіями наступних документів: Видаткова накладна №53 від 06.09.18 р., Рахунок на оплату №20 від 04.09.2018 р., Товарно-транспортна накладна № 003647 від 08.09.2018 р., банківська виписка від 06.09.2018 р.

Постачальником зареєстровано наступні податкові накладні: №1 від 06.09.2018р. (а.с.110-115, т.3).

12.09.2018 укладено Договір № 12/09-1 купівлі-продажу між ТОВ «АПК ЗЕРНОГРАД» та CФГ ОСОБА_4 «Світанок». Відповідно до Договору Продавець зобов`язується передати Товар у власність покупця, а Покупець зобов`язаний прийняти Товар та оплатити його на умовах даного Договору.

05.09.2018 укладено Договір № 05/09-2 купівлі-продажу між ТОВ «АПК ЗЕРНОГРАД`та CФГ ОСОБА_4 . «Світанок». Відповідно до Договору Продавець зобов`язується передати Товар у власність покупця, а Покупець зобов`язаний прийняти Товар та оплатити його на умовах даного Договору.

Виконання договорів підтверджується копіями наступних документів: Видаткова накладна №5 від 06.09.18 р., Видаткова накладна №6 від 10.09.18 р., Видаткова накладна №7 від 11.09.18 р., Видаткова накладна №8 від 12.09.18 р., Рахунок фактура №5 від 05.09.2018 р., Рахунок фактура №6 від 12.09.2018 р., Товарно-транспортна накладна № 841981 від 12.09.2018 р., Товарно-транспортна накладна № 841983 від 10.09.2018 р., Товарно-транспортна накладна № 841984 від 10.09.2018 р., Товарно-транспортна накладна № 841985 від 11.09.2018 р., Товарно-транспортна накладна № 846560 від 12.09.2018 р., Товарно-транспортна накладна № 847535 від 06.09.2018р., Товарно-транспортна накладна № 847536 від 06.09.2018 р., Банківська виписка від 06.09.2018 р., Банківська виписка від 07.09.2018 р., Банківська виписка від 10.09.2018 р., Банківська виписка від 11.09.2018 р., Банківська виписка від 12.09.2018 р.

Постачальником зареєстровано наступні податкові накладні: №12 від 10.09.2018р., №11 від 06.09.2018р., №14 від 12.09.2018р., №13 від 11.09.2018р. (а.с.110-137, т.3).

Виконання договору по контрагенту ФГ НАДІЯ підтверджується копіями наступних документів: Видаткова накладна №8/31-01 від 01.09.18 р., Видаткова накладна №9/05-01 від 05.09.18 р., Видаткова накладна №9/06-01 від 06.09.18 р., Товарно-транспортна накладна №003377 від 06.09.2018 р., Товарно-транспортна накладна № 003378 від 06.09.2018 р., Товарно-транспортна накладна № 003379 від 06.09.2018 р., Товарно-транспортна накладна № 003380 від 06.09.2018 р., Товарно-транспортна накладна № 003381 від 03.09.2018 р., Товарно-транспортна накладна № 003397 від 06.09.2018 р., Банківська виписка від 03.09.2018 р., Банківська виписка від 05.09.2018 р., Банківська виписка від 07.09.2018 р., Банківська виписка від 12.09.2018 р., Банківська виписка від 13.09.2018 р., Банківська виписка від 26.09.2018 р., Рахунок на оплату №8/20-01 від 20.08.2018 р., Рахунок на оплату №8/21-01 від 21.08.2018 р., Рахунок на оплату № 8/22-01 від 22.08.2018, Рахунок на оплату №8/31-01 від 31.08.2018.

Постачальником зареєстровано наступні податкові накладні: №1 від 01.09.2018р.; №3 від 06.09.2018р.; №2 від 05.09.2018р. (а.с.116-159, т.3).

21.09.2018 укладено Договір №21/09-1купівлі-продажу між ТОВ «АПК Зерноград» та СФГ «Прогрес». Відповідно до Договору Продавець зобов`язується передати Товар у власність покупця, а Покупець зобов`язаний прийняти Товар та оплатити його на умовах даного Договору.

Виконання договору підтверджується копіями наступних документів: Накладна №25-09/18 від 25.09.18 р., Накладна №26-09/18 від 26.09.18 р., Накладна №27-09/18 від 27.09.18 р., Накладна №28-9-18 від 28.09.18 р., Рахунок № 21-09/18 від 21.09.2018р., Рахунок № 28-09/18 від 28.09.2018р., Товарно-транспортна накладна № 1 від 27.09.2018 р., Товарно-транспортна накладна № 2 від 27.09.2018 р., Товарно-транспортна накладна №841201 від 25.09.2018 р., Товарно-транспортна накладна №841202 від 25.09.2018 р., Товарно-транспортна накладна №841203 від 26.09.2018 р., Товарно-транспортна накладна №841204 від 26.09.2018 р., Товарно-транспортна накладна №841212 від 28.09.2018 р., Товарно-транспортна накладна №841214 від 28.09.2018 р., Банківська виписка від 25.09.2018 р., Банківська виписка від 28.09.2018 р., Банківська виписка від 27.09.2018 р.

Постачальником зареєстровано наступні податкові накладні: №7 від 27.09.2018р., №8 від 28.09.2018р., №6 від 25.09.2018р., №7 від 26.09.2018р. (а.с.160-181, т.3).

05.09.2018 укладено Договір №05/09-1 купівлі-продажу між ТОВ «АПК Зерноград» та ПП агрофірма «Фаворит». Відповідно до Договору Продавець зобов`язується передати Товар у власність покупця, а Покупець зобов`язаний прийняти Товар та оплатити його на умовах даного Договору.

Виконання договору підтверджується копіями наступних документів: Накладна №10 від 05.09.18 р., Накладна №11 від 07.09.18 р., Накладна №12 від 09.09.18 р., Накладна №13 від 10.09.18 р., Накладна №14 від 11.09.18 р. Рахунок № 10 від 05.09.2018 р., Рахунок № 12 від 06.09.2018р., Товарно-транспортна накладна №003645 від 05.09.2018 р., Товарно-транспортна накладна №003646 від 07.09.2018 р., Товарно-транспортна накладна №841329 від 10.09.2018 р., Товарно-транспортна накладна №841351 від 09.09.2018 р., Товарно-транспортна накладна №841352 від 09.09.2018 р., Товарно-транспортна накладна №841353 від 09.09.2018 р., Товарно-транспортна накладна №841358 від 11.09.2018 р., Банківська виписка від 11.09.2018 р., Банківська виписка від 10.09.2018 р., Банківська виписка від 07.09.2018 р., Банківська виписка від 05.09.2018 р.

Постачальником зареєстровано наступні податкові накладні: №16 від 10.09.2018р.; №15 від 09.09.2018р.; №17 від 11.09.2018р.; №14 від 07.09.2018р.; №12 від 05.09.2018р. (а.с.182-206, т.3).

10.09.2018 укладено Договір № 10/09-2 купівлі-продажу між ТОВ «АПК Зерноград» та СФГ « ОСОБА_2 ». Відповідно до Договору Продавець зобов`язується передати Товар у власність покупця, а Покупець зобов`язаний прийняти Товар та оплатити його на умовах даного Договору.

Виконання договору підтверджується копіями наступних документів: Накладна №46 від 10.09.18 р., Накладна №47 від 11.09.18 р., Рахунок № 7 від 10.09.2018р., Товарно-транспортна накладна №841354 від 10.09.2018 р., Товарно-транспортна накладна №841355 від 10.09.2018 р., Товарно-транспортна накладна №841356 від 11.09.2018 р., Банківська виписка від 10.09.2018 р., Банківська виписка від 11.09.2018 р.

Постачальником зареєстровано наступні податкові накладні: №4 від 10.09.2018р. Розрахунок коригування №1 від 10.09.2018р., №5 від 11.09.2018р., Розрахунок коригування №2 від 12.09.2018р. (а.с.207-221,т.3).

10.09.2018 укладено Договір №10/09-1 купівлі-продажу між ТОВ «АПК Зерноград» та ТОВ «Юрбор-Агро». Відповідно до Договору Продавець зобов`язується передати Товар у власність покупця, а Покупець зобов`язаний прийняти Товар та оплатити його на умовах даного Договору.

Виконання договору підтверджується копіями наступних документів: Видаткова накладна №87 від 18.09.18 р., Рахунок на оплату № 53 від 10.09.2018 р.; Товарно-транспортна накладна № 846561 від 18.09.2018 р., Товарно-транспортна накладна № 846562 від 18.09.2018 р., Товарно-транспортна накладна № 846563 від 18.09.2018 р., Банківська виписка від 17.09.2018 р., Банківська виписка від 18.09.2018 р.

Постачальником зареєстровано наступні податкові накладні: №95 від 18.09.2018р.; №94 від 17.09.2018р. (а.с.222-241, т.3).

Вищевказані документи не мають дефектів форми, змісту або походження, котрі в силу ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", п. 2.4 Положення № 88 спричиняють втрату первинними документами юридичної сили і доказовості, призвели до зміни в структурі активів платника податків, а відтак, є належними та допустимими доказами реальності вчинення господарських операцій.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості, що встановлено ч.1 ст. 627 ЦК України.

Статтею 204 ЦКУ передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За приписами ч.ч. 1,2 ст. 205 ЦКУ правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно статті 206 Цивільного кодексу України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність. Юридичній особі, що сплатила за товари та послуги на підставі усного правочину з другою стороною, видається документ, що підтверджує підставу сплати та суму одержаних грошових коштів.

Згідно із ч. 1 т. 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства ( ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Пунктом 44.1 ст. 44 ПКУ встановлено, що для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Згідно до п. 198.1 ст. 198 ПКУ до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу; ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Відповідно до п. 198.2. ст. 198 ПКУ датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг.

Пунктом 198.3 ст.198 ПКУ щодо формування податкового кредиту встановлено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з:

придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи);

ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Стаття 201 ПКУ встановлює вимоги до податкової накладної.

Згідно з п.201.1 ст.201 ПКУ на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов`язкові реквізити:

а) порядковий номер податкової накладної;

б) дата складання податкової накладної;

в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг;

г) податковий номер платника податку (продавця та покупця). У разі постачання/придбання філією (структурним підрозділом) товарів/послуг, яка фактично є від імені головного підприємства - платника податку стороною договору, у податковій накладній, крім податкового номера платника податку додатково зазначається числовий номер такої філії (структурного підрозділу);

д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг;

е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг;

є) ціна постачання без урахування податку;

ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні;

з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку;

і) код товару згідно з УКТ ЗЕД, для послуг - код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг; платники податків, крім випадків постачання підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України, мають право зазначати код товару згідно з УКТ ЗЕД або код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг неповністю, але не менше ніж чотири перших цифри відповідного коду;

й) індивідуальний податковий номер.

Згідно з п.201.7. ст. 201 ПКУ податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

У разі якщо частка товарів/послуг, послуг не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів/послуг зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, та враховується при визначенні загальних податкових зобов`язань.

Пункт 201.10 ст. 201 ПКУ встановлює порядок реєстрації податкової накладної. Згідно з вказаною нормою при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні визначено Законом України від 16 липня 1999 року № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (далі Закон № 996-ХІV).

Відповідно до статті 1 цього Закону бухгалтерський облік - це процес виявлення, вимірювання, реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про діяльність підприємства зовнішнім та внутрішнім користувачам для прийняття рішень. Бухгалтерський облік на підприємстві ведеться безперервно з дня реєстрації підприємства до його ліквідації. У бухгалтерському обліку відображаються окремі господарські операції, з яких складається господарська діяльність.

Господарська операція - це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства (абзац 5 статті 1 Закону № 996-ХІV).

Первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію (абзац одинадцятий статті 1 Закону № 996-ХІV).

Відповідно до пункту 1 статті 9 Закону № 996-ХІV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до п. 2 зазначеної статті Закону Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг.

Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо. (абзац 9 ч.2 статті 9 Закону № 996-ХІV).

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Здійснення господарської операції і власне її результат підлягають відображенню в бухгалтерському обліку.

Аналіз значених норм права дає підстави дійти висновку, що обов`язковою умовою виникнення у платника права на податковий кредит є реальне здійснення операцій з придбання товарів (послуг) з метою їх використання в оподатковуваних операціях.

Акт перевірки не містить обставин з відповідними доказами, що господарські операції не відбулись, не настали зміни майнового стану платника податків за результатами її здійснення, та відповідно позбавлення права на податковий кредит позивача при вказаних обставинах порушують його майнові права.

Наявність або відсутність окремих документів, як і певні недоліки в їх заповненні (описка, помарка, не заповнення певного реквізиту) носять оціночний характер та не є безумовною підставою для висновку про позбавлення їх юридичної сили та доказовості, а відтак не є і підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних, зокрема інших первинних документів, випливає, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов`язаннях платника податків у зв`язку з його господарською діяльністю мали місце (відбулися),

Верховний Суд України у постанові від 27.10.2015 р. у справі № 826/661/14 (№ 21-1539а15) дійшов висновку, що господарські операції для визначення податкового кредиту мають бути фактично здійсненими та підтвердженими належним чином оформленими первинними бухгалтерськими документами, які відображають реальність таких операцій, та спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

На підставі викладеного, суд зазначає, що надані позивачем первинні документи у повній мірі розкривають зміст господарських операцій. Натомість, відповідачем не надано доказів та не наведено жодних обставин, які б свідчили про невідповідність господарських операцій цілям та завданням статутної діяльності позивача, незвичності цих операцій для цих осіб, збитковості здійснених операцій, або інших обставин, які б окремо або в сукупності могли б свідчити про не пов`язаність операцій з господарською діяльністю позивача, про не вчинення операцій.

Щодо посилань відповідача на не надання документів, які б мали повну інформацію про об`єм необхідних закупівель, які потрібно ТОВ «АПК ЗЕРНОГРАД», суд зазначає, що відповідно до п.2.1 Договору № 02/07-1 про надання послуг від 02.07.2018 Замовник зобов`язується передати Виконавцеві повну інформацію про об`єми необхідних закупівель.

Відповідно до п. 4.1 Договору заявка на надання послуг приймається Виконавцем в усній або письмовій формі завчасно, в строк не менше доби до передбачуваного виконання послуг. ТОВ АПК ЗЕРНОГРАД подано заяву від 02.07.2018, яка містить інформацію про необхідні обсяги закупівель зернових культур (а.с.114, т.1). Заява позивача від 02.07.2018 містить інформацію про обсяг зернових культур, які необхідні для ведення господарської діяльності та містить інформацію про обсяг закупівель для замовлення на період липень-вересень 2018 року. Тому посилання контролюючого органу на відсутність документів, які б мали повну інформацію про об`єм необхідних закупівель, свого підтвердження не знайшли.

Щодо посилань відповідача на акти виконаних послуг, які не відображають зміст наданих послуг, суд зазначає, що акти виконаних послуг містять посилання на Договір, в рамках якого вони складені, вид наданих послуг, їх загальну вартість та суму ПДВ, що підлягає сплаті у складі їх вартості, скріплені підписами відповідних посадових осіб замовника та виконавця та печатками підприємств.

Суд зауважує, що до кожного з актів виконаних послуг по договорам про надання послуг з пошуку постачальників зернових додано звіти, в яких чітко зазначено, яких саме постачальників (найменування підприємства) знайдено та на яку суму відбулася поставка позивачеві товару.

Позивачем до матеріалів справи надано завірені копії договорів купівлі-продажу, укладених позивачем як покупцем із постачальниками, знайденими за допомогою ТОВ АРІАНТ ІНВЕСТ КОМПАНІ, видаткових накладних про відвантаження позивачеві товару, товарно-транспортних накладних, податкових накладних, банківських виписок про оплату позивачем придбаних ТМЦ. Відповідачем не надано доказів та обґрунтування того, що в актах виконаних послуг повинен міститися більш детальний опис змісту та обсягу господарських операцій, ніж це було зроблено в актах, оформлених за результатами надання послуг ТОВ АРІАНТ ІНВЕСТ КОМПАНІ.

Законодавець не визначив конкретного переліку документів, якими платник повинен підтвердити реальність виконання господарської операції. З метою податкового обліку господарські операції можуть оформлюватися будь-якими первинними документами, зміст яких відповідає положенням статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Чинне законодавство не містить положень, які б забороняли складати акти виконаних робіт чи наданих послуг за формою, які було складено позивачем.

Ступінь деталізації опису господарської операції у первинному документі законодавством не встановлена, а умовою документального підтвердження операції є можливість на підставі сукупності документів (зокрема договорів, додаткових угод та ін.) зробити висновок про те, що витрати фактично понесені (Ухвала Вищого адміністративного суду України від 01.03. 2017 по справі № 823/5399/15).

Подані позивачем первинні документи бухгалтерського та податкового обліку відповідають вимогам чинного законодавства України та підтверджують зв`язок понесених витрат із власною господарською діяльністю позивача, а доводи та висновки контролюючого органу, викладені у акті перевірки щодо нереальності господарських операцій позивача з контрагентом, є безпідставним, та такими, що ґрунтуються на припущеннях податкового органу та не підтверджені відповідними доказами.

Щодо посилань відповідача на акти виконаних послуг, які не містять інформації, яка б підтверджувала, яким саме чином було здійснено заходи з пошуку постачальників зернових культур. Суд зазначає, що нормами ПК України не висуваються вимоги до якості або складності послуг з пошуку покупців та постачальників, та не заборонено віднесення до складу витрат та податкового кредиту сум, витрачених на оплату таких послуг, у разі, якщо раніше платник податків мав господарські відносини з такими постачальниками та покупцями.

Подані позивачем первинні документи бухгалтерського та податкового обліку підтверджують господарські відносини з ТОВ АРІАНТ ІНВЕСТ КОМПАНІ та знайденими постачальниками, а тому посилання відповідача свого підтвердження не знайшли. Суд зазначає, що Договором № 02/07-1 про надання послуг від 02.07.2018 не було передбачено вимогу найти постачальників з якими позивач не мав жодних господарських відносин з поставки зернових культур в минулому в попередніх періодах.

Щодо посилань відповідача на платіжні доручення позивача, в яких вказано невірне призначення платежів. Суд зазначає, що відповідно до п.1 Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої Постановою Правління Національного банку України 21.01.2004 № 22 платіжне доручення - розрахунковий документ, що містить письмове доручення платника обслуговуючому банку про списання зі свого рахунку зазначеної суми коштів та її перерахування на рахунок отримувача.

Згідно із п. 3.1 Інструкції 3.1. Платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 7 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Відповідно до п. 3.7 Інструкції реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу". Банк перевіряє заповнення цього реквізиту на відповідність вимогам, викладеним у цій главі, лише за зовнішніми ознаками.

Позивачем здійснено розрахунок із виконавцем договору. Вказане підтверджується копіями платіжних доручень та банківських виписок, які надано позивачем до матеріалів справи: платіжне доручення №1097 від 16.10.2018 на суму 145 000,00 грн. призначення платежу сплата за послуги по пошуку постачальників зернових культур згідно рахунку № 71 від 28.09.2018; платіжне доручення № 1147 від 06.11.2018 на суму 160 999,42 грн. призначення платежу сплата за послуги по пошуку постачальників зернових культур згідно рахунку № 71 від 28.09.2018; платіжне доручення № 1154 від 09.11.2018 на суму 150 000,00 грн. призначення платежу сплата за послуги по пошуку постачальників пшениці згідно рахунку № 71 від 28.09.2018; платіжне доручення № 1197 від 10.12.2018 на суму 300 000,00 грн. призначення платежу сплата за послуги по пошуку постачальників зернових культур згідно рахунку № 71 від 28.09.2018; платіжне доручення № 1209 від 20.12.2018 на суму 350 000,00 грн. призначення платежу сплата за послуги по пошуку постачальників зернових культур згідно рахунку № 71 від 28.09.2018. Банківська виписка АТ ПІРЕУС БАНК МКБ від 16.10.2018 на суму 145 000,00 грн. призначення платежу сплата ТОВ АРІАНТ ІНВЕСТ КОМПАНІ за послуги по пошуку постачальників зернових культур; банківська виписка АТ ПІРЕУС БАНК МКБ від 06.11.2018 на суму 160 999,42 грн. призначення платежу сплата ТОВ АРІАНТ ІНВЕСТ КОМПАНІ за послуги по пошуку постачальників зернових культур; банківська виписка АТ ПІРЕУС БАНК МКБ від 09.11.2018 на суму 150 000,00 грн. призначення платежу сплата ТОВ АРІАНТ ІНВЕСТ КОМПАНІ за послуги по пошуку постачальників зернових культур; банківська виписка АТ ПІРЕУС БАНК МКБ від 10.12.2018 на суму 300 000,00 грн. призначення платежу сплата ТОВ АРІАНТ ІНВЕСТ КОМПАНІ за послуги по пошуку постачальників зернових культур; банківська виписка АТ ПІРЕУС БАНК МКБ від 20.12.2018 на суму 350 000,00 грн. призначення платежу сплата ТОВ АРІАНТ ІНВЕСТ КОМПАНІ за послуги по пошуку постачальників зернових культур. Судом встановлено, що в платіжних доручення вказано достовірне призначення платежу, яке містить повну інформацію про платіж, а саме відповідно до умов Договору № 02/07-1 про надання послуг від 02.07.2018 - за послуги по пошуку постачальників зернових культур. Посилання відповідача на відсутність можливості ідентифікувати призначення платежів свого підтвердження не знайшли.

Щодо посилань відповідача на узагальнену податкову інформацію, складену фахівцями ГУ ДФС у Харківській області від 21.01.2019 № 118/20-40-57-05-33/41706059 щодо ТОВ АРІАНТ ІНВЕСТ КОМПАНІ, п.н. 41706059 за звітний період декларування ПДВ вересень 2018 року; складену фахівцями ГУ ДФС у Харківській області від 01.03.2019 № 207/20-40-14-21-07/41706059 щодо ТОВ АРІАНТ ІНВЕСТ КОМПАНІ, п.н. 41706059 за звітний період декларування ПДВ травень-вересень 2018 року, суд вважає безпідставними посилання податкового органу в обґрунтування висновків щодо порушення позивачем вимог податкового законодавства на вказану вище податкову інформацію.

В силу закону отримання податковим органом податкової інформації не звільняє такий податковий орган від виконання обов`язку по самостійному встановленню та доведенню факту вчинення платником податків порушення закону, узагальнена податкова інформація не має преюдиціального значення при розгляді справи судом та не є документом, що достовірно та безсумнівно підтверджують обставини фактичної дійсності.

Разом з тим, відомості податкової інформації не можуть бути взяті до уваги, оскільки така інформація не ґрунтується на безпосередньому аналізі первинних документів та не є належним доказом в розумінні процесуального закону.

Суд зазначає, що будь - яка податкова інформація, що наявна в інформаційно - аналітичних базах відносно контрагентів суб`єкта господарювання по ланцюгах постачання, а також узагальнена податкова інформація надана іншими контролюючими органами, носить виключно інформативний характер.

Верховний Суд у постанові від 24.04.2019 по справі № 804/111/13-а вказав, що будь - яка податкова інформація, що наявна в інформаційно - аналітичних базах відносно контрагентів суб`єкта господарювання по ланцюгах постачання, а також податкова інформація надана іншими контролюючими органами, в тому числі і складена з причин неможливості проведення документальних перевірок, носить виключно інформативний характер та не є належним доказом в розумінні процесуального Закону.

Крім того, позивач як платник податку не має обов`язку та повноважень здійснювати контроль за дотриманням усіма постачальниками товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог законодавства щодо здійснення господарської діяльності, дотримання вимог податкового законодавства тощо і в подальшому зазнавати певних негативних наслідків у вигляді позбавлення права на податковий кредит чи бюджетне відшкодування за можливу неправомірну діяльність будь-кого з контрагентів. Отже, платник податків, який придбав товар та або/послуги в особи, що порушує вимоги податкового законодавства, не повинен притягуватися до відповідальності в тому випадку, якщо він здійснював реальну господарську операцію та не знав про певні порушення правил ведення господарської діяльності та оподаткування своїм контрагентом або постачальниками товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання.

Лише встановлення в ході судового розгляду факту узгодженості дій платника податків з недобросовісними постачальниками з метою незаконного отримання податкових вигод або його обізнаності з такими діями постачальників чи сприяння ухиленню постачальниками товару від виконання податкових зобов`язань може слугувати підставою для відмови у праві на податковий кредит та праві на отримання бюджетного відшкодування. При цьому, такі висновки не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а можуть ґрунтуватися лише на належних, достатніх, а також тих доказах, які одержані з дотриманням закону.

Частина 2 ст. 61 Конституції України встановлює, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Необхідно також відмітити, що посилання фіскального органу на порушення контрагентом вимог податкового законодавства щодо декларування сум податкових зобов`язань є безпідставними, оскільки за дане порушення податкового законодавства передбачена індивідуальна відповідальність саме для контрагента, а не для платника, оскільки ведення податкового обліку покладено на кожного окремого платника податку, при цьому такий платник несе самостійну відповідальність за порушення правил ведення податкового обліку. Зазначена відповідальність стосується кожного окремого платника податку і не може автоматично поширюватися на третіх осіб, у тому числі на його контрагентів.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 31.01.2011 у справі № 21-47а10, відповідно до якої чинне законодавство не ставить у залежність право платника податків на податковий кредит від дотримання вимог податкового законодавства його контрагентом.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини термін обґрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (справа Нечипорук і Йонкало проти України від 21.04.2011, справа Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства від 30.08.1990 року), також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (справа Мюррей проти Об`єднаного Королівства від 28.10.1994р., справа Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства від 30.08.1990).

Жоден нормативно-правовий акт законодавства України не містить норм щодо солідарної відповідальності за дії контрагентів, отже позивач не відповідає за будь-які дії своїх контрагентів, у тому числі порушення третіми особами податкового законодавства.

Крім того, наявність порушень податкового законодавства зі сторони контрагентів по ланцюгу господарських відносин не може бути безумовною підставою для визначення податкових зобов`язань позивачу, оскільки позивач не може нести відповідальність за порушення податкового законодавства своїми контрагентами. Жодна норма законодавства не вимагає від платника податків контролювати сплату своїм контрагентом до бюджету податків та ведення ним бухгалтерського та податкового обліку. Контроль за дотриманням платниками податків податкового законодавства та своєчасну сплату ними податків здійснюють органи ДПС.

Відповідно до ст.17 Закону України від 23.02.2006 року №3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Згідно з статтею 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом загальними принципами міжнародного права.

Європейський суд з прав людини у справі БУЛВЕС АД проти Болгарії (заява № 3991/03) у своєму рішенні від 22.01.2009 року зазначив щодо зусиль для попередження обманних зловживань системою оподаткування ПДВ: Суд визнає, що коли Держави - члени Конвенції володіють інформацією про такі зловживання зі сторони певної фізичної чи юридичної особи, вони можуть вжити відповідних засобів щодо недопущення, зупинення чи покарання за такі зловживання. Однак, Суд вважає, що коли національна влада за відсутності будь-яких вказівок на пряму участь фізичної або юридичної особи у зловживаннях, пов`язаних зі сплатою ПДВ, що нараховується при низці операцій з поставок, або будь-яких вказівок на обізнаність про таке порушення, все-таки карає одержувача оподатковуваної ПДВ поставки, який повністю виконав свої зобов`язання, за дії чи бездіяльність постачальника, який знаходився поза контролем одержувача і по відношенню до якого не було засобів відстеження і забезпечення його старанності, то влада виходить за розумні межі і порушує справедливий баланс, який повинен підтримуватися між вимогами загальних інтересів і вимогами захисту права власності. Суд вважає, що компанія-заявник не повинна нести відповідальність за наслідки невиконання постачальником його обов`язків щодо своєчасного декларування ПДВ і, як наслідок, сплачувати ПДВ повторно разом із пенею. Суд вважає, що такі вимоги прирівнюються до надзвичайного обтяження для компанії-заявника, що порушило справедливий баланс, який повинен був підтримуватися між вимогами загальних інтересів та вимогами захисту права власності.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що на момент здійснення господарських операцій їх учасники були належним чином зареєстрованими юридичними особами та платниками податків, тобто мали спеціальну податкову правосуб`єктність, враховуючи, що факт реального здійснення спірних господарських операцій підтверджується сукупністю складених первинних документів та зареєстрованими згідно вимог ПК України податковими накладними, враховуючи наявність причино-наслідкового зв`язку між здійсненими підприємством операціями з придбання послуг та потребою їх використання у власній господарській діяльності, та враховуючи, що законодавство не передбачає відповідальності одного платника податку за неправомірність дій іншого, в діях підприємства відсутні порушення приписів ПК України, а зроблені в акті перевірки висновки стосовно позивача є хибними і протиправними.

Згідно зі ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування.

Суд вважає, що надані до позову первинні документи по взаємовідносинам позивача із контрагентами підтверджують здійснення господарських операцій, які відображені в бухгалтерській та податковій звітності позивача, та спростовують висновки Акту перевірки про наявність порушень податкового законодавства.

Статтею 76 КАС України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони, зокрема, на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення.

З урахуванням встановлених фактів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат здійснюється згідно вимог статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 14, 22, 194, 243, 246, 249, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ЗЕРНОГРАД" (вул. Цілиноградська, буд. 50 Є, кв. 54, м. Харків, 61202, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, ), про скасування податкового повідомлення рішення задовольнити у повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Харківській області № 1 від 27.08.2019 р. (форма Р) про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю "АПК ЗЕРНОГРАД" суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 230416, 25 грн. (двісті тридцять тисяч чотириста шістнадцять гривень 25 копійок), в тому числі за податковими зобов`язаннями у розмірі 184333,00 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі триста тридцять три гривні) та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у сумі 46083, 25 грн. (сорок шість тисяч вісімдесят три гривні 25 копійок).

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ЗЕРНОГРАД" (вул. Цілиноградська, буд. 50 Є, кв. 54, м. Харків, 61202, ) сплачену суму судового збору в розмірі 3457, 00 грн. (три тисячі п`ятдесят сім гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, ).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, передбаченому п.п. 15.5. п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення .

В разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 28 січня 2020 року.

Суддя Бадюков Ю.В.