Справа № 260/107/20
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 січня 2020 рокум. Ужгород№ 260/107/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Болгарська, 2, ) до Воловецького дошкільного навчального закладу (дитячий садок) загального розвитку (90126, Закарпатська область, Іршавський район, с. Воловець, 13, ) про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2020 року, Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Воловецького дошкільного навчального закладу (дитячий садок) загального розвитку, якою просять зобов`язати Відділ освіти Іршавської РДА застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи шляхом опечатування входу та відключення від джерел енергоживлення дошкільного навчального закладу с. Воловця до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

11 січня 2020 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовна заява залишена без руху, оскільки така не відповідає вимогам статей 161 КАС України та надано строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно було надати суду:

- позовну заяву у новій редакції з обґрунтуванням змісту позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача;

- докази сплати судового збору (оригінал квитанції чи платіжного доручення) у сумі 1 921,00 грн.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху надіслана на адресу позивача, вказану ним у позовній заяві та отримана 17 січня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

27 січня 2020 року, позивачем подано заяву на виконання ухвали суду без руху по справі № 260/107/20 та надав платіжне доручення № 14 від 24 січня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Однак, дану заяву позивачем подано з порушенням строку на усунення недоліків, передбаченого ухвалою суду від 11 січня 2020 року та не надано позовної заяви у новій редакції з обґрунтуванням змісту позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, що свідчить про те, що заявник вимоги суду викладені в ухвалі виконав частково та з порушенням процесуального строку.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що кошти сплачені за рахунком, який був вказаний судом в Ухвалі без руху від 11 січня 2020 року як рахунок отримувача: UA6084005 не зараховується до бюджету, а повертається платникам по спрощеній процедурі як нез`ясовані надходження.

Для сплати судового збору за звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду змінилися реквізити, відомості про ці зміни зазначені на офіційному сайті суду та встановлені наступні реквізити:

отримувач коштів - УК у м. Ужгороді, 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA4007002; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач усунув недоліки позовної заяви частково та з порушенням визначеного строку, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Воловецького дошкільного навчального закладу (дитячий садок) загального розвитку про застосування заходів реагування - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

Суддя Т.В.Скраль