Справа № 480/161/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 січня 2020 р. Справа № 480/161/20

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сумського окружного адміністративного суду (вул. Г.Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021) про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Сумського окружного адміністративного суду про зобов`язання вчинити дії.

У вступній частині позовної заяви позивачем в якості відповідача визначено - Сумський окружний адміністративний суд.

При цьому, в мотивувальній частині позовної заяви позивач вказує на наявність рішення Сумського окружного адміністративного суду яке прийнято 20.07.2018 у справі №818/1827/18. Позивач вказує на те, що рішення суду не виконується, чим порушуються його конституційні права, пов`язані з перерахунком та отриманням пенсії.

В прохальній частині позову позивач фактично просить Сумський окружний адміністративний суд застосувати більш дієві механізми виконання судового рішення застосувавши ст.382 КАС України, або якийсь інший спосіб забезпечити виконання судового рішення, а також зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області надати розрахунок середньомісячного заробітку за довідкою ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» від 31.01.2018 за №16-45, за фактично відпрацьовані 30 календарних днів роботи на територіях радіоактивного забруднення з 4 травня 1987 року.

Ухвалою суду від 13.01.2020 позовна заява була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам Колдексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до ч.4 ст.5 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві ОСОБА_1 визначив у якості відповідача С у м с ь к и й о к р у ж н и й а д м і н і с т р а т и в н и й с у д, проте, позовні вимоги щодо невиконання рішення суду фактично стосуються Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

У зв`язку з цим, судом було рекомендовано позивачу в порядку усунення недоліків позову визначитись з позовними вимогами саме щодо Сумського окружного адміністративного суду, зазначити які саме порушення допущено судом з посиланням на відповідні порушені судом правові норми. Крім цього, ОСОБА_1 необхідно зазначити, якими рішенням, дією чи бездіяльністю Сумського окружного адміністративного суду порушено його права, свободи або законні інтереси.

Крім того, позивачу було рекомендовано звернутись до суду не з даною позовною заявою до відповідача - Сумського окружного адміністративного суду, а з відповідним клопотанням в межах справи №818/1827/18 в порядку, визначеному ст.382 КАС України.

Тобто, позивачу необхідно було визначитись з вимогами своєї позовної заяви з посиланням на відповідні норми Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 13.01.2020 позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, 16.01.2020 копія ухвали вручена позивачу.

Однак, станом на 28.01.2020 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем недоліки позовної заяви в повному обсязі не були усунуті, тому позовну заяву належить повернути позивачу відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

У той же час, суддя звертає увагу позивача, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського окружного адміністративного суду про зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.М. Кунець