overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 149/141/20
Суддя: Робак М. В.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/141/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"24" січня 2020 р. м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного кправління Національної поліції у Вінницькій області, поліцейського УПП у Вінницькій області про оскарження постанови
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 171 КАС України, підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.
Позивач клопоче про поновлення строку на оскарження постанови про про накладення адміністративного стягнення, зазначаючи, що працівниками поліції вона вручена йому не була, а також поштою не направлялась, а про необхідність сплати штрафу він дізнався зі змісту постанови про відкриття виконавчого провадження 20.01.2020.
Оскільки позивач пропустив встановлені законом строки звернення до адміністративного суду з поважних причин, тому його клопотання підлягає до задоволення та пропущений строк слід поновити.
Оскільки справа являється справою незначної складності та для неї необхідним є швидке вирішення, розгляд справи здійснюватиметься в спрощеному провадженні без виклику осіб.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 286 КАС України, судя,
Поновити пропущений ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом.
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, поліцейського УПП у Вінницькій області про оскарження постанови.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
З метою дотримання строків розглядуваної категорії справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другої четвертої ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини другої четвертої ст. 162 КАС України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Робак
Справа № 230/876/2012
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 230/876/2012
УХВАЛА

"24" січня 2020 р. м. Шаргород

Справа №230/876/2012

Провадження №6-а/152/9/20

Суддя Шаргородського районного

суду Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі,

встановив:

23.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду із заявою про заміну сторони у справі №230/876/2012 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Шаргородському районі про визнання дій УПФУ в Шаргородському районі незаконними та про зобов`язання вчинити дії по нарахуванню і виплаті недоотриманої щомісячної суми до пенсії, відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»: з ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 .

Нормами статей розділу ІV КАС України законодавець не зазначив, які процесуальні дії має вчинити суддя, отримавши заяву, пов`язану з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Виходячи з системного аналізу норм КАС України, при надходженні заяв, пов`язаних із виконанням судових рішень у адміністративних справах, суд має постановити ухвалу про прийняття заяви до провадження, відкриття провадження та призначення судового засідання.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що справа підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ст.170 КАС України, та для повернення заяви, передбачених ст.169 КАС України, не вбачається.

Спір підвідомчий Шаргородському районному суду, як адміністративному суду, оскільки Шаргородський районний суд як адміністративний суд розглядав справу №230/876/2012 та 20.02.2012 року виніс судове рішення у цій справі.

Таким чином, вважаю за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі до свого провадження, відкрити провадження за вказаною заявою та призначити судове засідання, в яке викликати заявника, а також учасника справи представника відповідача ГУПФУ у Вінницької області.

Керуючись ст.ст.379, 170, 241 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №230/876/2012 (провадження №6-а/152/9/20) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у справі.

Призначити у справі відкрите судове засідання на 09 годину 05.02.2020 року в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду, що знаходиться в м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231.

В судове засідання викликати заявника, іншого учасника справи представника відповідача.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив щодо заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/34649/19
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/611/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Бойко В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту архітектурно-будівельного контролю ВМР ( вул. Театральна 29, м. Вінниця) про визнання протиправним та скасування припису та постанови незаконними та скасування постанови суд, -
У Вінницький міський суд Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту Департаменту архітектурно-будівельного контролю ВМР ( вул. Театральна 29, м. Вінниця) про визнання протиправним та скасування припису та постанови незаконними та скасування постанови.
Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись та керуючись ст. ст. 171, 241, 248, 287, КАС України ,
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі
З метою виконання вимог передбачених ч.4 ст. 287 КАС України справу призначити до розгляду на 04.03.2020 р. на 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 7.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 127/34026/19
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2020 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі адвоката Грабового В.С.,

представника відповідача Подільської митниці Держмитслужби - Кононова В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільської митниці Держмитслужби про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 05.12.2019 р.,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Подільської митниці Держмитслужби про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 05.12.2019 р., яка підписана адвокатом Грабовим В.С. без відповідних повноважень від позивача Чечугіна А.Л., оскільки ордер, долучений до позовної заяви, виданий адвокатом Грабовим В.С. на надання правової допомоги Степанюк І.В., а не позивачу ОСОБА_1 (а.с. 15)

В судовому засіданні адвокат Грабовий В.С. подав заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Подільської митниці Держмитслужби про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 05.12.2019 р.

Представник відповідача Подільської митниці Держмитслужби - Кононов В.Д. вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи те, що позов підписано особою, яка не має права її підписувати, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду відповідно до ст. 240 ч. 1 п. 2 КАС України.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Подільської митниці Держмитслужби про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 05.12.2019 р.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Повна ухвала виготовлена 24.01.2020 р.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 1416/1063/2012
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 1416/1063/2012
провадження №6-а/489/5/20
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

24 січня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження

встановив

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження подано з дотриманням вимог сттаттей 9, 379 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України суддя

ухвалив

Прийняти до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2020 року о 08:10 годині, який провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81, зал судового засідання № 12 (4-й поверх).

В судове засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1416/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Коваленко
Справа № 2-а-16054/11
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №6-а/489/6/20
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 січня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження

встановив

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження подано з дотриманням вимог сттаттей 9, 379 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України суддя

ухвалив

Прийняти до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2020 року о 08:00 годині, який провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81, зал судового засідання № 12 (4-й поверх).

В судове засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1416/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Коваленко
Справа № 2-а-11898/11
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/489/7/20
УХВАЛА

про прийняття заяви та призначення до розгляду

24 січня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, заявник - ОСОБА_1

встановив

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання подано з дотриманням вимог ст. ст. 9, 379 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України суддя

ухвалив

Прийняти до розгляду заяву заявника - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2020 року о 11:30 в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 4 поверх.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 2-а-4125/11
Суддя: Васильченко Н. О.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4125/11
Провадж.№ 6-а/481/1/2020
У Х В А Л А

/про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі/

24 січня 2020 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заява Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області відповідно до ст.379 КАС України підлягає розгляду Новобузьким районним судом Миколаївської області.

Керуючись ст. 378 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07.02.2020 року о 13:00 год., про що повідомити заявника та боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Васильченко
Справа № 230/929/2012
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 230/929/2012
УХВАЛА

"24" січня 2020 р. м. Шаргород

Справа №230/929/2012

Провадження №6-а/152/8/20

Суддя Шаргородського районного

суду Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі,

встановив:

23.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду із заявою про заміну сторони у справі №230/929/2012 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Шаргородському районі про зобов`язання до вчинення дій: з ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 .

Нормами статей розділу ІV КАС України законодавець не зазначив, які процесуальні дії має вчинити суддя, отримавши заяву, пов`язану з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Виходячи з системного аналізу норм КАС України, при надходженні заяв, пов`язаних із виконанням судових рішень у адміністративних справах, суд має постановити ухвалу про прийняття заяви до провадження, відкриття провадження та призначення судового засідання.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що справа підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ст.170 КАС України, та для повернення заяви, передбачених ст.169 КАС України, не вбачається.

Спір підвідомчий Шаргородському районному суду, як адміністративному суду, оскільки Шаргородський районний суд як адміністративний суд розглядав справу №230/929/2012 та 24.02.2012 року виніс судове рішення у цій справі.

Таким чином, вважаю за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі до свого провадження, відкрити провадження за вказаною заявою та призначити судове засідання, в яке викликати заявника, а також учасника справи представника відповідача ГУПФУ у Вінницької області.

Керуючись ст.ст.379, 170, 241 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №230/929/2012 (провадження №6-а/152/8/20) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у справі.

Призначити у справі відкрите судове засідання на 09 годину 30 хвилин 05.02.2020 року в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду, що знаходиться в м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231.

В судове засідання викликати заявника, іншого учасника справи представника відповідача.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив щодо заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/22681/17
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/127/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н. М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2017 року за виключними обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2017 року за виключними обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Заява подана і оформлена у порядку, встановленому ст. 364 КАС України.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі.

Судом проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 364-366 КАСУкраїни,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2017 року за виключними обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 10.00 год. 24.02.2020 року в залі судових засідань № 35 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці, зал №35 (3 поверх).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 127/11533/17
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/589/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до розгляду по суті

24 січня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мироненко В.В.,

за участю: представника позивача Сторчак Т.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Габрука С.М.,

третьої особи Асаулюка О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу за позовом Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

До підготовчого засідання з`явились: представник позивача за довіреністю Сторчак Т.В.; відповідач Назарок Н.В., її представник адвокат Габрук С.М., які своїм правом на подання відзиву на позов не скористались; а також третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , який своїм правом на подання письмової заяви щодо позову скористався.

У ході проведення підготовчого судового засідання за правилами, встановленими ст.ст.180, 181 КАС України, з`ясовано: чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.31 КАС України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті (ч.2 ст.183 КАС України).

Керуючись ст.ст.180, 181, 183, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії до розгляду по суті на 13 лютого 2020 року о 09 год. 30 хв. в залі судового засідання №27 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-76/11
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-76/11
Номер провадження 6-а/489/8/20
УХВАЛА

про прийняття заяви та призначення до розгляду

24 січня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, заявник - ОСОБА_1

встановив

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання подано з дотриманням вимог ст. ст. 9, 379 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України суддя

ухвалив

Прийняти до розгляду заяву заявника - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2020 року о 11:00 в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 4 поверх.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв