Справа № 946/7540/19
Суддя: Пащенко Т. П.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/7540/19
Провадження № 2-а/946/20/20
УХВАЛА

24 січня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Пащенко Т.П.,

за участю: секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 1 відділу організації несення служби в місті Ізмаїл УПП в Одеській області капрала поліції Андрєєвої Юлії Сергіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Одеської області, про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа №946/7540/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 1 відділу організації несення служби в місті Ізмаїл УПП в Одеській області капрала поліції Андрєєвої Ю.С., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Одеської області, про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

23.01.2020 року представник позивача Димченко К.Г. надав суду клопотання, яке підтримав в судовому засіданні, про витребування доказів, а саме від Юридичного відділу Ізмаїльської міської ради інформацію про адміністративне відношення Аеродромного шосе у м.Ізмаїл.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Третя особа - представник Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області, в судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань по справі суду не надав.

Вислухавши представника позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно витребувати докази, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 1 відділу організації несення служби в місті Ізмаїл УПП в Одеській області капрала поліції Андрєєвої Юлії Сергіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Одеської області, про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Витребувати від Юридичного управління Ізмаїльської міської ради інформацію про адміністративне відношення вулиці Аеродромне Шосе у м.Ізмаїлі Одеської області (чи знаходиться дана вулиця на території міста Ізмаїл, чи поза межами міста).

Ухвалу для виконання направити до Юридичного управління Ізмаїльської міської ради.

Роз`яснити положення ч.ч.5-8 ст.80 КАС України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко