Справа № 160/312/20
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2020 року Справа № 160/312/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Полтавській області (вул.Європейська, 4, м.Полтава, 36014, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайторг» (вул.Старокозацька, 40, офіс, 4, м.Дніпро, 49000), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» (вул.Краснова, 6/1, м.Одеса, 65059, ), Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (вул.Грушевського, 1д, м.Київ, 01001, ) про застосування арешту коштів на рахунках платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений позов, в якому заявлені вимоги: винести рішення, яким застосувати арешт коштів ТОВ "Скайторг" на розрахункових рахунках відкритих в банківських установах: АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, номер рахунків НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ПАТ АБ "Південний", МФО 328209, номер рахунків НОМЕР_3 , НОМЕР_4, НОМЕР_3.

Ухвалою суду від 15 січня 2020 року позовна заява була залишена без руху через невідповідність ч.3 ст.161 КАС України.

На виконання ухвали суду, 27 січня 2020 року позивачем були усунуті недоліки позовної заяви, а саме до суду надано документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 2102 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.

З матеріалів позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Водночас, при зверненні до суду з даним позовом позивачем у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору визначено Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» та Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Відповідно до ч.4, 5 ст.49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Так, у поданому Головним управлінням ДПС у Полтавській області адміністративному позові заявлено позовні вимоги щодо застосування арешту коштів ТОВ "Скайторг" на розрахункових рахунках відкритих в банківських установах - Акціонерний банк «Південний» та Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

За таких обставин суд доходить висновку про необхідність залучення даних юридичних осіб до справи у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» та Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Також, в позовній заяві позивач просив суд проводити розгляд справи за участю його представника.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Крім того, місцезнаходження Головного управління ДПС у Полтавській області - м.Полтава, ТОВ "Скайторг" - м.Дніпро, ПАТ Акціонерний банк "Південний" - м.Одеса, КБ "ПриватБанк" - м.Київ.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст.12 КАС України, відповідно до п.20 ч.1 ст.4 КАС України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, тобто підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.6 ст.12, ч.2, ч.3 ст.257 КАС України.

Керуючись статтями 4, 12, 19, 160-162, 171, 175, 248, 256, 257, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/312/20 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайторг", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний", Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний», Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»..

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) позивачу.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до суду пояснення щодо позовної заяви, а щодо відзиву - протягом 5 днів, з дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровській окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог статті 294 КАС України та в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма