Справа № 274/34/20
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/34/20 Провадження № 2-а/0274/2/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

24.01.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви (адміністративного позову)ОСОБА_1
доадміністративної комісії при Виконавчому комітеті Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області,
проскасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 10.01.2020 р. вказану позовну заяву (адміністративний позов) було залишено без руху як таку, що має недолік, а саме її подано після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Цією ж ухвалою встановлено ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку позовної заяви шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин пропуску цього строку (що передбачено частиною шостою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України: у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску).

На виконання зазначеної ували ОСОБА_1 подала заяву від 21.01.2020 р., з додатками, зокрема заявою від 21.01.2020 р. про поновлення строку на оскарження, у якій у якості поважних причин пропуску строку звернення до суду посилається на те, що про наявність оскаржуваної постанови їй стало відомо лише після отримання цієї постанови на пошті 28.12.2019 р.

Суд вважає, що у разі, якщо ОСОБА_1 про наявність оскаржуваної постанови дійсно дізналась лише після отримання цієї постанови на пошті 28.12.2019 р., враховуючи, що з позовом про скасування постанови вона звернулась 03.01.2020 р., то за таких обставин є підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та для поновлення цього строку.

Разом тим, в порушенням вимог ухвали від 10.01.2020 р., до наведених вище заяв не додано доказів, які б вказували, що ОСОБА_1 пропустила строк звернення до суду з поважних причин, а саме що копію оскаржуваної постанови вона отримала на пошті 28.12.2019 р.

Таким чином ОСОБА_1 не повністю усунула недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі від 10.01.2020 р., а саме не подала доказів поважності причин пропуску строку, встановленого для звернення до суду, подання яких передбачено частиною шостою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а відтак позовна заява залишається такою, що не відповідає цій нормі.

Згідно з частиною першою та пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на наведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 123, 161, 169, 241 243, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут