Справа № 580/1803/19
Суддя: Бабенко Костянтин Анатолійович
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1803/19
УХВАЛА

24 січня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бабенка К.А., суддів: Бараненка І.І., Єгорової Н.М., розглянувши Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку на усунення недоліків у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форм «Р», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2020 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року залишено без руху; встановлено для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору у сумі 28815,00 грн., семиденний строк з дня вручення копії даної Ухвали.

Копію зазначеної Ухвали отримано Відповідачем 13 січня 2020 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Від Відповідача до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло Клопотання про продовження строку для усунення недоліків, в якому він просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 30 днів у зв`язку з тим, що ним вживаються заходи щодо сплати судового збору і для цього потрібен необхідний час.

Згідно з частиною другою ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини другої ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2020 року було встановлено для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору у сумі 28815,00 грн., семиденний строк з дня вручення копії даної Ухвали, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення Клопотання Відповідача, та продовження йому зазначеного строку на три дні.

Керуючись ст.ст. 121, 133, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити на три дні Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору у сумі 28815,00 грн., строк, який обчислювати з дня вручення копії даної Ухвали.

Роз`яснити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, що при невиконанні вимог даної Ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Судді: Бараненко І.І.

Єгорова Н.М.