Справа № 500/1384/19
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 січня 2020 рокуЛьвівСправа № 500/1384/19 пров. № А/857/868/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.

перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року у справі № 500/1384/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 24.09.2018,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" подало апеляційну скаргу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як видно з апеляційної скарги, така підписана представником ТзОВ "Домобудівник" Василишиним К.В. і в якій зазначено, що документи, що підтверджують повноваження представника долучені до матеріалів справи.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено право сторони, третьої особи в адміністративній справі, а також особі, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

При цьому, за змістом частин 4 статті 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Судом встановлено, що в матеріалах справи (а.с. - 36, 37) знаходиться копія угоди про надання правової допомоги та ордер серії ТР №072837 на надання правової допомоги ТзОВ "Домобудівник" адвокатом Василишиним К.В. у ТОАС (Тернопільському окружному адміністративному суді).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 20 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

З наведеного видно, що в ордері на надання правової допомоги має бути зазначена конкретна назва такого органу, зокрема суду.

Оскільки адвокат Василишин К.В. як представник ТзОВ "Домобудівник" не надав належного ордера на підтвердження своїх повноважень, а саме: всупереч вимогам законодавства не подав до суду ордер, у якому було б зазначено назву Восьмого апеляційного адміністративного суду, тобто суду, в якому надається правова допомога, то суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року у справі № 500/1384/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин
Повне судове рішення складено