Справа № 240/9685/19
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відстрочення виконання рішення суду

24 січня 2020 року м. Житомир справа № 240/9685/19

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Майстренко Н.М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 позов Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь бюджету в особі Головного управління ДФС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, буд.7, м. Житомир, 10003, ) податковий борг у сумі 31889,91 грн. (тридцять одна тисяча вісімсот вісімдесят дев`ять гривень дев`яносто одна копійка).

Постанова суду набрала законної сили 08.10.2019.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення, в якій заявник просить відстрочити до 06.09.2020 виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 у справі №240/9685/19 щодо стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 31889,91 грн.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що є пенсіонером за віком та має III групу інвалідності безстроково внаслідок захворювання, пов`язаного з аварією на ЧАЕС, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 . На сьогодні отримує незначну пенсію, що підтверджується довідкою про її розмір від 05.12.2019.

Частиною другою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розгляд заяви призначено на 24.01.2020 об 11 год. 00 хв.

Після надання у судовому засіданні усних пояснень, учасники справи подали клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження, у зв`язку з чим суд протокольною ухвалою перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши подану заяву, додані до неї та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною третьою статті 378 КАС України встановлено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

З урахуванням наведеної норми права єдиною підставою для відстрочення виконання судового рішення є існування обставин, що істотно ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, а з урахуванням принципу змагальності сторін, доведення факту існування таких обставин та підтвердження цього відповідними доказами покладається на особу, що звернулася до суду із відповідною заявою.

Зі змісту поданої заяви суд вбачає, що в даному випадку заявник посилається на свій майновий стан, що склався на час звернення до суду із цією заявою, що не дає змоги добровільно виконати судове рішення.

Судом досліджено наявні у матеріалах справи докази, зокрема: довідку МСЕ серії ЖИК №002894, видану Обласною МСЕК-1, з якої встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи; посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого Коростенським РУПСЗН 29.08.2001, з якого встановлено, що заявник є пенсіонером за віком та посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого Житомирською ОДА 29.10.2019, з якого вбачається, що заявник є потерпілою від Чорнобильської катастрофи. Крім того, судом враховується незначний розмір пенсії, яку отримує позивач, що підтверджується довідкою про її розмір від 05.12.2019, а також наявність у неї фінансових зобов`язань по оплаті комунальних послуг у значних розмірах.

Частиною четвертою статті 378 КАС України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Водночас під час визначення строку надання розстрочки судового рішення суд ураховує, що, згідно зі частиною п`ятою статті 378 КАС України, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи матеріальне становище заявника, його інвалідність, обсяг його фінансових зобов`язань та розмір його фактичного доходу, а також зважаючи на відсутність заперечень з боку Головного управління ДФС у Житомирській області щодо відстрочення виконання судового рішення, суд вважає за можливе задовольнити подану відповідачем заяву.

Керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року у справі №240/9685/19 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь бюджету в особі Головного управління ДФС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, буд.7, м. Житомир, 10003, ) податкового боргу у сумі 31889,91 грн. (тридцять одна тисяча вісімсот вісімдесят дев`ять гривень дев`яносто одна копійка) до 06 вересня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Майстренко