Справа № 140/2469/19
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

23 січня 2020 року ЛуцькСправа № 140/2469/19
Волинський окружний адміністративний суд в складі судді Сороки Ю.Ю., одержавши заяву Громадської організації Мирний берег про забезпечення виконання рішення суду в справі за позовом Громадської організації Мирний берег до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація Мирний берег звернулася з позовом до Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо відмови надати голові громадської організації Мирний берег інформацію, що запитувалася у запиті №47 від 29.05.2019 та зобов`язання Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області надати інформацію, що запитувалася у запиті №47 від 29.05.2019.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 16.10.2019, залишеним без змін ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2019, позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо відмови у наданні інформації на запит від 29.05.2019 року №47; зобов`язати Головне управління Національної поліції у Львівській області надати інформацію витребувану в запиті Громадської організації Мирний берег від 29.05.2019 року №47. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

22.01.2020 представником позивача подано заяву про забезпечення виконання рішення суду в порядку ч.6 ст.373 КАС України, шляхом зобов`язання Головне управління Національної поліції у Львівській області негайно виконати рішення суду від 16.10.2019 у справі №140/2469/19 для дотримання вимог Закону України Про доступ до публічної інформації та забезпечення його права на доступ до інформації, що знаходиться у володінні Головного управління Національної поліції у Львівській області, витребувану в запиті Громадської організації Мирний берег від 29.05.2019 №47. При цьому, просить звільнити Громадську організацію Мирний берег від сплати судового збору з підстав, раніше встановлених у справі №140/2469/19.

Заяву про забезпечення виконання рішення суду в порядку ч.6 ст.373 КАС України належить повернути заявнику без розгляду з таких мотивів та підстав.

Відповідно до ч.1 ст.373 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

Водночас, згідно ч.6 ст.373 КАС України за заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходів, передбачених статтею 151 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.151 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до частини 1 статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно із частиною четвертою статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік від 14.11.2019 №294-ІХ (далі - Закон №294-ІХ) з 01.01.2020 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102, 00 грн.

Таким чином, заява про забезпечення виконання рішення суду повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 630, 60 грн.

Однак, до заяви про забезпечення виконання рішення суду позивачем не додано доказів сплати судового збору у визначеному Законом розмірі.

Представник позивача у заяві про забезпечення виконання рішення суду просить суд звільнити Громадську організацію Мирний берег від сплати судового збору з підстав, раніше встановлених у справі №140/2469/19, при цьому не наводячи належного обґрунтування неможливості сплати судового збору за подання заяви про забезпечення виконання рішення суду у визначеному Законом розмірі, у зв`язку із чим суд відмовляє у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, подання заяви про забезпечення виконання рішення суду без надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, є підставою для повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.

У зв`язку із чим, заяву про забезпечення виконання рішення суду необхідно повернути заявнику без розгляду на підставі частини сьомої статті 154 КАС України.

Керуючись статтями 152, 154, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Громадської організації Мирний берег про звільнення від сплати судового збору, відмовити.

Заяву Громадської організації Мирний берег про забезпечення виконання рішення суду в справі за позовом Громадської організації Мирний берег до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.Ю. Сорока