Справа № 280/776/19
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в призначенні експертизи

27 січня 2020 року (09 год. 57 хв.)Справа № 280/776/19 провадження ПР/280/27/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Конишевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Туяк О.К.,

представників сторін:

позивачів - ОСОБА_3,

відповідача 1,2 - не з`явився,

третьої особи - не з`явився,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника позивачів про призначення судово- економічної експертизи в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн: НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , іпн: НОМЕР_2 )

до виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, пр.Ентузіастів, 11, )

Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, пр.Ентузіастів, 11, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Дніпрорудне» (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 131-В, )

про визнання протиправними та нечинними рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.10.2019.

Протокольною ухвалою суду від 01.10.2019 відкладено підготовче засідання на 22.10.2019.

Ухвалою суду від 22.10.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження строком на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 05.11.2019.

Ухвалою суду від 05.11.2019 за клопотанням представника позивачів призначено у справі № 280/776/19 (провадження ПР/280/27/19) судово- економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідчого інституту судових експертиз. Зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

12.12.2019 матеріали адміністративної справі № 280/776/19 (провадження ПР/280/27/19) надійшли на адресу Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 16.12.2019 поновлено провадження у справі з 09.01.2020.

Протокольною ухвалою суду від 09.01.2020 відкладено підготовче засідання на 27.01.2020.

27.01.2019 представником позивачів повторно заявлено клопотання про проведення судово-економічної експертизи в іншій експертній установі, а саме: Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України.

Представник відповідача 1,2 та третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивачів про призначення судово- економічної експертизи суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Листом від 11.12.2019 №597/14-04-19 Дніпропертровський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив Запорізький окружний адміністративний суд, що вирішення питань які поставлені в ухвалі суду про призначення експертизи від 05.11.2019 по справі №280/776/129 (провадження ПР/280/27/19) виходять за межі компетенції експерта-економіста, оскільки потребують надання оцінки законності проведення процедур, регламентованих нормативно- правовими актами, у зв`язку з чим залишив ухвалу суду без виконання та повернув матеріали

В обґрунтування зазначив, що відповідно до п. 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (із змінами) (далі - Інструкція) експерту забороняється вирішувати питання, які виходять за межі спеціальних знань експерта та з`ясування питань права і надавати оцінку законності проведення процедур, регламентованих нормативно-правовими актами.

Слід зазначити, що представник позивачів інших питань з яких має бути проведена експертиза не ставить, а зміна експертної установи не вплине на той факт, що питання які були поставлені перед експертом виходять за межі компетенції експерта-економіста.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що клопотання представника позивачів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 248, 293-295, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивачів про призначення судово- економічної експертизи в адміністративній справі № 280/776/19 (провадження ПР/280/27/19) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана 28.01.2020.

Суддя О.В. Конишева