overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/15517/18
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі з викликом сторін

27 червня 2019 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського управління патрульної поліції в м. Києві сержанта поліції Гавронського Олександра Сергійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати противоправною та скасувати постанову поліцейського роти №1 батальйону № 1 управління патрульної поліції в м. Києві, сержанта поліції Гавронського Олександра Сергійовича щодо складання постанови серії ЕАВ №744231 від 20.11.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17.12.2018 р. вказаний адміністративний позов залишений без руху, та надано строк для усунення недоліків.

Позивачем вимоги вказаної ухвали виконані, та Ухвалою суду від 25.02.2019 р. відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд, на підставі ч.5 ст.262 КАС України вважає за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241- 243, ч.5. ст.262 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Проводити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського управління патрульної поліції в м. Києві сержанта поліції Гавронського Олександра Сергійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 16 грудня 2019 року о 09:55 год. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: Київ, вул. Волоська, 6/14-Б, каб. 7.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляді справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ларіонова
Справа № 760/34812/19
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/3/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

08 січня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Оксюти Т.Г., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лейтенанта поліції 3 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Пустовіта Євгенія Павловича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лейтенанта поліції 3 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Пустовіта Євгенія Павловича про скасування постанови.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: Оксюта Т.Г.
Справа № 760/29228/18
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/397/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Букіної О.М.

за участю секретаря - Кривулько С.В.

представника позивача - Сирота Д.Є.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві справу за адміністративним позовом Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.250 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складений 30.01.2020.

Суддя О.М. Букіна
Справа № 462/8019/19
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/8019/19
УХВАЛА

20 січня 2020 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря судового засідання Колошкіна П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У судове засідання 20.01.2020 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце цього засідання, при цьому від позивача поступила заява про розгляд справи за його відсутності, що відповідає положенням ч.3 ст.194 КАС України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.3 ст.268 КАС неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 194, 229, 241, 248, 268 КАС України, суд

постановив:

Провести розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушенняза відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний
Справа № 2-а-305/11
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-305/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретері судового засідання Груба Л.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Микити Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янка-Бузька Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрептівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування протиправною та зобов"язання здійснити приватизацію земельної ділянки, безоплатної передачі земельної ділянки та за позовом ОСОБА_2 до Стрептівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання частково недійсним рішення сільської ради про надання дозволу ОСОБА_1 на виготовлення технічної документації про передачу у приватну власність земельної ділянки та заборону вчиняти передачу у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки, -

встановив :

Відповідно до частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складання повного рішення слід відкласти не більше як на 10 днів з дня закінчення розгляду справи і проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.7, 8, 9, 241-246 КАС України, суд,-

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до Стрептівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області про визнання бездіяльності Стрептівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області протиправною та зобов"язання здійснити приватизацію земельної ділянки, безоплатної передачі земельної ділянки - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Стрептівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про приватизацію земельної ділянки по АДРЕСА_1 та самочинне будівництво споруд на межі земельної ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

Зобов`язати Стрептівському сільську раду Кам`янка-Бузького району Львівської області розглянути по суті заяви ОСОБА_1 про приватизацію земельної ділянки та самочинне будівництво будівель здійснене ОСОБА_2 ;

Зобов`язати Стрептівську сільську раду безоплатно передати ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,34 га, з яких: 0,25 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель по АДРЕСА_1 ; 0,09 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 .

В решті позовних вимог відмовити.

В позові ОСОБА_2 до Стрептівської сільської ради Кам`янка-Бузького району, третя особа: ОСОБА_1 про визнання частково недійсним рішення сільської ради про надання дозволу ОСОБА_1 на виготовлення технічної документації про передачу у приватну власність земельної ділянки та заборону вчиняти передачу у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя : М.Л. Самсін
Справа № 447/2818/19
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/7/20
Справа №447/2818/19
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

24.01.2020 року Миколаївський районний суд Львівсь кої області

в складі: голов уючого судді К арбовн ік І . М.

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рудниківської сільської ради Миколаївського району Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рудниківської сільської ради Миколаївського району Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 04.12.2019 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рудниківської сільської ради Миколаївського району Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду по суті на 27.02.2020 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карбовнік І. М.
Справа № 464/416/20
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/416/20
Номер провадження 2-а/464/42/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 січня 2020 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 1973893 від 14.01.2020.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України,

постановив :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 31 січня 2020 року о 09 год 30 хв в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 403 кабінет).

Визначити відповідачам десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Попередити відповідача, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин вказане може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України) та відповідно до ч.6 ст.162 КАС України, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, невідкладно надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному КАС України, лише у зв`язку з порушенням правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 464/391/20
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/391/20
пр.№ 2-а/464/39/20
УХВАЛА

24 січня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Мичка Б.Р.

справа №464/391/20

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

відповідач Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП(м. Львів, вул. Перфецького, 19)

вимоги: скасування постанови

Обставини справи

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить скасувати постанову інспектора бат.1, роти 2 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Бабія С.С. серії ЕАК № 1976063 від 14 січня 2020 року про накладення адміністративного стягнення..

Мотиви та висновки суду

Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства (ст.ст.19, 20 КАС України), позовна заява відповідає вимогамст.ст.160, 161 КАС України, а справа згідно із положеннями ст.25 КАС України підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.169, 170 КАС України, не встановлено. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі.

Інших заяв чи клопотань до позовної заяви позивачами, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не додано.

На підставі вимог ст.ст.12, 257 КАС України справа є незначної складності, а тому розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей, визначенихст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львована на 14.30 год 31 січня 2020 року (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, поверх 4, кабінет № 409), про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу строк до судового засідання з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду у відповідності до вимогст.162 КАС України відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена щодо відкриття провадження з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду згідно з вимогами ст.ст.292-296 КАС України. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Р.Мичка
Справа № 465/375/20
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/388/20
У х в а л а

про залишення без руху

"22" січня 2020 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП у Львівській області ДПП про скасування постанови серії ДПО18 № 569230 від 09 січня 2020 року про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови серії ДПО18 № 569230 від 09 січня 2020 року про визнання дій протиправними.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позивачем при подачі позовної заяви не належно виконано вимоги ст. 160-161 КАС України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. У порушення вимог ч. 1 ст. 161 КАС України, позивачем подано один примірник позовної заяви з додатками.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП у Львівській області ДПП про скасування постанови серії ДПО18 № 569230 від 09 січня 2020 року про визнання дій протиправними- залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені недоліки.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя В. Кузь