Справа № 420/6595/19
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6595/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю Євротехарматура про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду та просить суд стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю Євротехарматура кошти у розмірі податкового боргу, а саме: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), що становить 89390,33 грн. на р/р UA9016002, код класифікації доходів бюджету 14060100, отримувач УК у м.Полтаві/м.Полтава/14060100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38019510, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); з податку на прибуток приватних підприємств, що становить 1020,00 грн. на р/р UA8016002, код класифікації бюджету 11021000, отримувач УК у м.Полтаві/м.Полтава/11021000, код отримувача (ЄДРПОУ) 38019510, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що за товариством з обмеженою відповідальністю Євротехарматура рахується заборгованість у загальному розмірі 90410,33 грн., зокрема податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 1020,00 грн. та податку на додану вартість у розмірі 89390,33 грн., що виникла на підставі винесених ГУ ДФС у Полтавській області податкових повідомлень-рішень, які є чинними. Також, на адресу відповідача направлялась податкова вимога форми «Ю» від 19 листопада 2018 року № 2149-50, яка отримана представником ТОВ Євротехарматура, проте, заборгованість відповідачем не сплачено.

Від представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Євротехарматура відзиву на адміністративний позов не надходило, відповідно до ст. 162 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами

Ухвалою суду від 29 листопада 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Полтавській області, повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані докази, суд встановив наступне.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 06.04.2015 року проведено державну реєстрацію юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю Євротехарматура () за № 1 014543 (а.с. 9-15).

Головним управління ДФС у Полтавській області проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ Євротехарматура () з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Фаузер Компані» (код 40761014) за грудень 2016 року, правомірності їх відображення в податковій звітності, та контрагентами-покупцями товарів, придбаних у вказаного постачальника, за результатами якої складено акт № 24916-31-14-05-09/39733041 від 19.02.2018 року (а.с. 105-131).

На підставі акта перевірки № 24916-31-14-05-09/39733041 від 19.02.2018 року Головним управління ДФС у Полтавській області прийнято податкове повідомлення-рішення № від 02.03.2018 року, яке отримано представником ТОВ Євротехарматура 05.03.2018 року (а.с. 101-104).

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду по справі № 816/842/18 від 10.05.2018 року, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.109.2018 року, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехарматура" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № 002101405 від 02.03.2018 року, - залишено без задоволення (а.с. 161-166).

Таким чином, станом на дату розгляду справи податкове повідомлення-рішення № 002101405 від 02.03.2018 року є чинним, а тому визначена в ньому сума грошового зобов`язання є узгодженою та підлягає сплаті.

Головним управління ДФС у Полтавській області проведено камеральну перевірку з питань своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2018 року ТОВ Євротехарматура (), за результатами якої складено акт № 7705/16-31-12-02-11/39733041 від 06.09.2018 року (а.с. 28, 134-135).

На підставі акта перевірки № 7705/16-31-12-02-11/39733041 від 06.09.2018 року Головним управління ДФС у Полтавській області прийнято податкове повідомлення-рішення № від 17.09.2018 року, яке отримано представником ТОВ Євротехарматура 17.09.2018 року, проте даних щодо оплати відповідачем вказаної податкової заборгованості до суду не надано (а.с. 27, 132-133).

Доказів скасування податкового повідомлення-рішення № від 17.09.2018 року суду не надано, а тому визначена в ньому сума грошового зобов`язання є узгодженою та підлягає сплаті.

Головним управління ДФС у Полтавській області проведено камеральну перевірку з питань своєчасності подання податкової декларації з податку на прибуток за 2018 рік ТОВ Євротехарматура (), за результатами якої складено акт № 17177/16-31-50-12-11/39733041 від 20.03.2019 року (а.с. 41-43, 154-156).

На підставі акта перевірки № 17177/16-31-50-12-11/39733041 від 20.03.2019 року Головним управління ДФС у Полтавській області прийнято податкове повідомлення-рішення № від 16.04.2019 року, яке було надіслано на адресу ТОВ Євротехарматура з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте було повернуто з відміткою «інші причини, що не дали змогу виконати обов`язок пересилання поштового відправлення», проте даних щодо скасування вказаного податкового повідомлення-рішення суду не надано, як і не надано доказів оплати відповідачем вказаної податкової заборгованості (а.с. 39-40, 146-151).

Головним управління ДФС у Полтавській області проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за січень 2019 року ТОВ Євротехарматура (), за результатами якої складено акт № 18079/16-31-50-12-11/39733041 від 04.04.2019 року (а.с. 30-32, 136-138).

На підставі акта перевірки № 18079/16-31-50-12-11/39733041 від 04.04.2019 року Головним управління ДФС у Полтавській області прийнято податкове повідомлення-рішення № від 29.05.2019 року, яке було надіслано на адресу ТОВ Євротехарматура з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, проте було повернуто з відміткою «організація за вказаною адресою не зареєстрована» (а.с. 35-37, 142-145).

Доказів скасування податкового повідомлення-рішення № від 29.05.2019 року станом на дату розгляду справи не надано, а тому визначена в ньому сума грошового зобов`язання є узгодженою та підлягає сплаті.

Судом встановлено, що з метою погашення заборгованості податковим органом на адресу відповідача направлялась податкова вимога форми «Ю» від 19 листопада 2018 року № 2149-50, яка отримана представником ТОВ Євротехарматура (а.с. 160).

Після направлення ТОВ Євротехарматура податкової вимоги форми «Ю» від 19 листопада 2018 року № 2149-50, сума податкового боргу змінювалась, але податковий борг не був погашений, у зв`язку з чим податкова вимога додатково відповідачу не надсилалася.

Згідно п. 59.5, ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

В підпункті 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається при самостійному нарахуванні суми грошового зобов`язання платником податків - після спливу 90 днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов`язання, визначеного цим Кодексом. Нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов`язань. У разі часткового погашення податкового боргу сума такої частки визначається з урахуванням пені, нарахованої на таку частку. Пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Таким чином, оскільки ТОВ Євротехарматура не сплачено суму грошового зобов`язання Головним управління ДФС у Полтавській області нараховано пеню.

Відповідно до п. 20.1.34 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що з дня надіслання контролюючим органом відповідачу податкової вимоги минуло 60 календарних днів, в першу чергу вживаються заходи щодо погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення коштів, які перебувають у його власності, з рахунків платника податків у банках за рішенням суду.

Згідно довідки про наявність заборгованості, розрахунку заборгованості даних облікової картки платника податків ТОВ Євротехарматура не сплачено заборгованість на загальну суму 90410,33 грн., зокрема, з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1020,00 грн. та податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) у розмірі 89390,33 грн. (а.с. 16-18, 97-100, 192-199).

Даних щодо сплати відповідачем, ТОВ Євротехарматура, податкової заборгованості по податку на додану вартість та по податку на прибуток приватних підприємств на дату розгляду справи суду не надано.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 12, 77, 90, 242-246, 250, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області (, адреса місцезнаходження: 36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4) до товариства з обмеженою відповідальністю Євротехарматура (, адреса місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вул. Сегедська, 18) про стягнення податкового боргу, - задовольнити.

Стягнути з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю Євротехарматура () податковий борг:

по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 89390,33 (вісімдесят дев`ять тисяч триста дев`яносто гривень 33 копійки) на р/р UA9016002, код класифіації доходів бюджету 14060100, отримувача УК у м.Полтаві/м.Полтава/14060100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38019510, банк отримувача: Казаначейство України (ЕАП);

по податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок) на р/р UA8016002, код класифікації доходів бюджету 11021000, отримувач УК у м.Полтаві/м.Полтава/11021000, код отримувача (ЄДРПОУ) 38019510, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 255 КАС України.

Суддя О.А. Левчук

.