Справа № 160/8833/18
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 січня 2020 року м. Дніпросправа № 160/8833/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 в адміністративній справі №160/8833/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія"
до Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Офісу великих платників податків,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна казначейська служба України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/8833/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 08.01.2020.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2020 апеляційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 в адміністративній справі №160/8833/18 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Разом з апеляційною скаргою Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби заявив клопотання про зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2019 у цій справі.
Суд апеляційної інстанції вважає, що вказане клопотання не підлягає задволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 300 КАС України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Отже, вказаною нормою передбачена можливість зупинення судового рішення, що оскаржується.
Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби подано апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2019, а тому підстави для задволення клопотання про зупинення іншого рішення в цій справі відсутні.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Відмовити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у задволенні клопотання про зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2019 у справі №160/8833/18.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 в адміністративній справі №160/8833/18.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачам, позивачу, третій особі у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук