Справа № 1.380.2019.002673
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.002673 пров. № 857/9885/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Святецького В. В.
з участю секретаря судового засідання Хітрень О.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Лисиничівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, яким просила визнати протиправним і скасувати наказ відповідача від 26.07.2016 року № 7014/16-16 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без цільового призначення».

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року закрито провадження в адміністративній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України в зв`язку з тим, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а зазначену ухвалу суду першої інстанції без змін.

ОСОБА_1 звернулась до Восьмого апеляційного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якому просила відобразити рішення у справах, які є джерелом права та були підставою для прийняття даної постанови.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, обговоривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Системний аналіз положень вказаної статті дає підстави для висновку, що суд може ухвалити додаткове рішення лише щодо основного рішення, яке підлягає виконанню, тобто рішення, яким суд вирішив спір по суті позовних вимог.

Однак, як описано вище, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 року було залишено без змін ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 року, якою було закрито провадження у справі.

Отже, з врахуванням наведеного вище, колегія судів дійшла висновку, що вказана постанова суду апеляційної інстанції не є судовим рішенням, яке може бути роз`яснено, а також питання, з приводу якого позивач просить ухвалити додаткове рішення, не передбачене ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначено вичерпний перелік питань, з приводу яких суд може ухвалити додаткове рішення.

За таких обставин заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 1.380.2019.002673 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття (проголошення), а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов
судді Л. Я. Гудим
В. В. Святецький

Повний текст ухвали складено 24.01.2020 року