Справа № 317/3943/19
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/11/2020
Справа № 317/3943/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участю:

секретаря судового засідання Колесник Ю.І.

представника позивача Мормуля П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась суду із позовом до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні 28.01.2020 представник позивача Мормуль П.В. просив витребувати у відповідача оригінал оскаржуваної постанови із додатками та їх копії для долучення до матеріалів справи. Вказав на необхідність дослідження у судовому засіданні оригіналів документів та неможливість їх отримати самостійно.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів про які просить представник позивача. Водночас, оскільки вирішення позовних вимог потребує дослідження усієї справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне витребувати справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 140 КУпАП для дослідження у судовому засіданні у повному обсязі (постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 709526, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, фотографії та інші документи за наявності).

Керуючись ст.ст. 9, 80 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління патрульної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) оригінал та належним чином засвідчену копію справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 140 КУпАП, а саме: постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 709526, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, фотографії та інші документи за наявності.

Копію даної ухвали надіслати до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для виконання.

Згідно ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Ухвала підлягає виконанню у строк до 05 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян