Справа № 214/299/20
Суддя: Малаховська І. Б.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/299/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 січня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до сержанта поліції Гребенюка Сергія Миколайовича, 1 батальйон, 1 рота, Полк патрульної поліції в місті Кривому Розі (вул. Волгоградська, 11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50069) оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про аміністратвине правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1922676 від 30.12.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про аміністратвине правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1922676 від 30.12.2019 року.

Крім того, просив суд поновити стоки на оскарження вищезазначеної постанови.

В обґрунтування клопотання про поновлення процесуальних строків зазначає, що оскаржувану постанову він отримав 08.01.2020 року , що підтверджується конвертом з номером відправлення, яке перевіряється через сайт Укрпошти. Встановлені законом межі в 10 днів випали на 18.01.2020 року ( вихідний день), тому є закнні підстави для поновлення процесуальних строків.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення законних прав позивача, суд вважає за можливим поновити останньому строки на оскарження постанови про аміністратвине правопорушення.

Суд встановив, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана в строк, встановлений законом, з дотриманням правил територіальної та інстанційної підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом 10 днів з дня відкриття провадження по справі.

Згідно з ч.6 ст.12 КАС України, справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 19, 20, 160-164, 171, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк, встановлений законом на оскарження постанови про аміністратвине правопорушення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 214/299/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до сержанта поліції Гребенюка Сергія Миколайовича , 1 батальйон, 1 рота, Полк патрульної поліції в місті Кривому Розі (вул. Волгоградська, 11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50069) оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про аміністратвине правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1922676 від 30.12.2019 року

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 11-00 год. 03 лютого 2020 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 6, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань № 5.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п.5 ч.1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя І.Б. Малаховська