Справа № 219/677/20
Суддя: Давидовська Т. В.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/677/20
Провадження № 2-а/219/31/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 січня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Давидовської Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Харківській області сержанта поліції Беліловського Юрія Олександровича 1 бат.1рота про скасування постанови,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача Інспектора УПП в Харківській області сержанта поліції Беліловського Юрія Олександровича 1 бат.1рота про скасування постанови, в якому просить скасувати постанову інспектора УПП в Харківській області сержанта поліції Беліловського Юрія Олександровича 1 бат.1рота від 15 січня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.160,161,171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

В позові позивач просив звільнити його від сплати судового збору відповідно до ст. 288 КУпАП.

Правові засади справляння судового збору платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені З У "Про судовий збір". Разом з цим, питання справляння судового збору врегульовано й іншими актами законодавства.

Зокрема, відповідно до ч. 4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Положення ч. 4 ст.288 КУпАП не вступають в колізію з положеннями ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", якою визначено пільги щодо сплати судового збору, оскільки коло осіб і коло вимог, які мають такі пільги за цим Законом, не є вичерпним. На підставі чого суд приходить до висновку, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до частини четвертої статті 288 КУпАП.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 4ст. 288 КУпАП, ст.ст. 171, 248, КАС України, -

ухвалила:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Харківській області сержанта поліції Беліловського Юрія Олександровича 1 бат.1рота про скасування постанови.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 17 лютого 2020 року о 11.00 год. У приміщенні Артемівського міськрайонного суду за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру,5.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

хвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Давидовська