Справа № 820/8464/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

24 січня 2020 р. № 820/8464/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бадюкова Ю.В.,

при секретарі судового засідання Андрущенко Д.В.,

за участі представників сторін:

заявника Омельченко О.В.,

прокурора Бояринова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника ТОВ «Ріал Сервіс» Омельченка О.В. від 17.01.2020 р. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом заступника Харківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Сервіс" про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представника ТОВ «Ріал Сервіс» Омельченко О.В. звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист про примусове виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі № 820/8464/15.

Свою заяву обґрунтовує тим, що позаяк Другим апеляційним адміністративним судом скасовано ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 року у справі № 820/8464/15, якою поновлено пропущений строк пред`явлення виконавчого листа від 15.09.2015 року, виданого Харківським окружного адміністративним судом 30.01.2019 року до виконання у справі №820/8464/15, то строк поновлено необґрунтовано, а поновлення прав відповідача по справі, з огляду на наявність відкритого виконавчого провадження, є лише визнання таким, що не підлягає виконанню виданий поза межами строку пред`явлення виконавчий лист.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав доводи заяви та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти її задоволення позаяк рішення не є виконаним, а виконавчий лист видавався на підставі ухвали суду, що набрала законної сили.

Департамент цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації до суду подав заяву в якій підтримав позов, просив розглянути справи без участі представника.

Розглянувши заяву представника ТОВ «Ріал Сервіс» Омельченка О.В. від 17.01.2020 р. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом заступника Харківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Сервіс" про зобов`язання вчинити певні дії по суті суд встановив наступні обставини.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 року по справі № 820/8464/15, яка набрала законної сили 09.11.2015 року, адміністративний позов Заступника Харківського міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Сервіс" про зобов`язання вчинити певні дії - задоволено в повному обсязі: зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Сервіс" (61003, м. Харків, вул. Університетська, 31, ) привести в належний технічний стан і готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту (сховища) №79710, яке розташоване по вул. Промислова, 4 у сел. Васищево у придатний стан для використання за цільовим призначенням згідно з пропозиціями, викладеними у приписі про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 27.02.2015 р. № 27.

30.01.2019 року за заявою прокуратури було видано виконавчий лист від 15.09.2015 року зі строком пред`явлення до виконання до 10.11.2016 року.

В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області Хлистов О.Ю. звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просив суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа у справі № 820/8464/15.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 року у справі № 820/8464/15 заявлені вимоги задоволено.

Поновлено пропущений строк пред`явлення виконавчого листа від 15.09.2015 року, виданого Харківським окружного адміністративним судом 30.01.2019 року до виконання у справі №820/8464/15 за позовом заявника в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Сервіс" про зобов`язання вчинити певні дії.

20.02.2019 року старшим державним виконавцем Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області Підгорним О.С. відкрито виконавче провадження ВП №58445801 з виконання виконавчого листа № 820/8464/15, виданого 30.01.2019 року Харківським окружним адміністративним судом.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 року ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 року по справі № 820/8464/15 скасовано з прийняттям нового судового рішення, про відмову у задоволенні заявлених вимог в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області Хлистова О.Ю. про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Свою постанову колегія судів, зокрема, обґрунтувала тим, що вказані в оскаржуваній ухвалі обставини не є поважними, оскільки не вказують на обставини, які є об`єктивно непереборними, та не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення дій.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 374 КАСУ суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищенаведене, суд встановив наявність інших причин для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню через скасування ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 року по справі № 820/8464/15 Другим апеляційним адміністративним судом та відмову у задоволенні заявлених вимог в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області Хлистова О.Ю. про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання через встановлення колегією судів ДААС факту не поважності обставин для поновлення строку, оскільки не вказують на обставини, які є об`єктивно непереборними, та не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення дій.

За таких обставин, суд вважає, заяву представника відповідача по справі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 44, 45, 238, 248, 250, 256, 294, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «Ріал Сервіс» Омельченка О.В. від 17.01.2020 р. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист про примусове виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі № 820/8464/15.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 24.01.2020 р.

Суддя Бадюков Ю.В.