Справа № 240/385/20
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

27 січня 2020 року м. Житомир справа № 240/385/20

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського прикордонного загону військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

Визнати дії протиправними Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної Прикордонної служби України в частині не виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_2 з 01 липня 2015 по 06 листопада 2019 року.

Зобов`язати Житомирський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної Прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_2 індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01 липня 2015 року по 06 листопада 2019 року включно.

Перевіряючи, після одержання позову, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом, за допомогою комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", встановлено, що 13.12.2019 до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського прикордонного загону військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 240/12270/19.

Із копії адміністративного позову від 13.12.2019 (єдиний унікальний номер судової справи 240/12270/19) вбачається, що визначений склад сторін, предмет і підстави позову ідентичні складу сторін, предмету і підставам позову, які пред`явлено у даному позові у справі №240/385/20.

При цьому позивач у позові вказав, що іншого позову до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав до суду не подано.

На час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, не постановлено ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду у справі № 240/12270/19.

З`ясовано, що ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 13.12.2019 (справа № 240/12270/19) позовну заяву залишено без руху.

Пунктом 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на момент звернення позивача до суду з даним позовом, далі - КАС України) передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає, що даний позов необхідно повернути позивачу.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського прикордонного загону військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос