Справа № 337/243/20
Суддя: Сидорова М. В.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.01.2020 ЄУН №337/243/20
Провадження №2-а/337/19/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 січня 2020 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Державної екологічної інспекції у Запорізькій області Гончарова Ігоря Миколайовича (місце знаходження: м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.72-а) про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2020 року до суду надійшов зазначений адміністративний позов, в якому позивач просить скасувати постанову №000012/02/06 від 15.01.2020 року про накладання на нього адміністративного стягнення за ст.153 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., посилаючись на те, що дії старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Гончарова І.М. щодо притягнення до адміністративної відповідальності є протиправними.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень, тому вказаний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України та подана з дотриманням строку, встановленого ч.2 ст.286 КАС України. Підстав для залишення її без руху чи без розгляду, для повернення, для відмови у відкритті провадження не має.

За вказаних обставин позовну заяву слід прийняти до судового розгляду та відкрити у справі провадження.

Одночасно в позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів: з Державної екологічної інспекції всіх матеріалів щодо протоколу №010671 про адміністративне правопорушення від 03.01.2020 року відносно ОСОБА_1 та постанови №000012/02/06 про накладання адміністративного стягнення від 15.01.2020 року відносно ОСОБА_1 з всіма додатками на підставі яких вони складались; з Заводського ВП ДВП ГУНП - матеріалів за реєстраційним №60-88, рішення Р-131 від 02.01.2020 року відносно ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2 ст. 80 КАС України)

З огляду на те, що позовна заява та додані до неї документи не містять даних про заходи, яких позивач вживав для отримання цих доказів самостійно та причини неможливості самостійного отримання цих доказів, а також даних про відмову позивачу у наданні запитуваних доказів, клопотання про витребування доказів є передчасним та має бути залишене без задоволення.

Керуючись ст.72, 77, 80, 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Державної екологічної інспекції у Запорізькій області Гончарова Ігоря Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - прийняти до судового розгляду та відкрити у справі провадження.

2.Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2020 року о 13.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, за участю сторін.

3. Роз`яснити, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду з моменту направлення працівником суду тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомим номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку, та/або з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи судом.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого засідання у справі.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

6. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов`язки негайно надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів - відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена щодо мотивів порушення правил підсудності та відмови у витребуванні доказів в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: М.В. Сидорова