Справа № 640/24084/19
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Київ № 640/24084/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Офісу Генерального прокурора про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у справі

за позовомОСОБА_1
доОфісу Генерального прокурора
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:

03.01.2020 року на адресу суду від Офісу Генерального прокурора надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Заява обґрунтована тим, що через велике навантаження та святкові дні встановлений судом строк є недостатнім для якісного опрацювання позовної заяви та надання доказів.

Ознайомившись із викладеними доводами представника відповідача в обґрунтування вказаної заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, суд доходить висновку про наявність правових підстав для продовження процесуального строку Офісу Генерального прокурора для подання відзиву на позовну заяву.

Частиною другою статті 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Додатково суд зазначає, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 статті 159 КАС України).

Керуючись ст.ст. 77, 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника Офісу Генерального прокурора про продовження строку для подання відзиву на адміністративний позов.

2. Надати Офісу Генерального прокурора строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на адміністративний позов.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда