Справа № 160/6782/19
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 січня 2020 року м. Дніпросправа № 160/6782/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 р. в адміністративній справі №160/6782/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірнича металургійна компанія"
до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірнича металургійна компанія" задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, скаржник оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 1, п. 2, 5 ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга подається у письмовій формі, в ній зазначаються:

- найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення;

- вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи № 160/6782/19 вбачається, що рішення у даній справі було ухвалено Дніпропетровським окружним адміністративним судом 10.10.2019 року (а.с. а.с. 105-106, 108, 109).

Проте в тексті апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області вказано іншу дату ухвалення судового рішення у даній справі - 21.10.2019 року, в прохальній частинні апеляційної скарги скаржник також просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 року та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Отже скаржником в апеляційній скарзі невірно вказано дату ухвалення рішення суду першої інстанції.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 р. слід залишити без руху та надати скаржнику строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 р. у справі №160/6782/19 залишити без руху.

Надати Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надати уточнену апеляційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи із зазначенням вірної дати ухвалення рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/6782/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко