Справа № 340/2130/19
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

27 січня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2130/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кармазиної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (25015, м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 1, ) до

Товариства з обмеженою відповідальністю Сплайн ЛТД (26334, Кіровоградська область, Гайворонський район, смт. Завалля, вул. Небесної Сотні, 76, )

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ТОВ Сплайн ЛТД, у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівель цеху переробки каменю з адміністративним приміщенням (літ. А), гаража (літ. М), цеху по виготовленню металопластикових конструкцій (літ. З), токарного цеху (літ. Л), складів готової продукції зазначеного товариства, що розташовані за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський р-н, смт. Завалля, вул. Небесної Сотні, 76, шляхом заборони їх використання (експлуатації) та опечатування (опломбування) вхідних дверей (воріт) до вказаних будівель.

Ухвалою судді від 28.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначено судове засідання на 25.09.2019 (а.с.1).

25.09.2019 учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, розгляд справи відкладено до 16.10.2019 (а.с.74).

16.10.2019 розгляд справи відкладено до 25.10.2019 за клопотанням представника відповідача (а.с.96).

У судове засідання 25.10.2019 представники сторін не з`явилися, подавши клопотання про зупинення провадження у справі до 27 січня 2020 року на підставі п.4 ч.1 ст.236 КАС України та розгляд даного клопотання здійснити у порядку письмового провадження (а.с.99, 101-102).

Ухвалою суду від 25.10.2019 зупинено провадження у даній справі до 27.01.2020 року (а.с.105).

У судове засідання 27.01.2020 представники учасників справи не з`явилися.

Представником позивача через канцелярію суду подано заяву про залишення даного позову без розгляду, оскільки відповідачем усунено усі порушення вимог законодавства з питань техногенної та пожежної безпеки, які створювали загрозу життю і здоров`ю людей у будівлях цеху переробки каменю з адміністративним приміщенням (літ. А), гаража (літ. М), цеху по виготовленню металопластикових конструкцій (літ. З), токарного цеху (літ. Л), складів готової продукції зазначеного товариства, що розташовані за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський р-н, смт. Завалля, вул. Небесної Сотні, 76, та які були підставою для застосування судом заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), були предметом позову. На підтвердження зазначених обставин надано копію акту позапланового заходу державного нагляду (контролю) №11 від 23.01.2020. Також просив справу розглянути за його відсутності у письмовому провадженні (а.с.112-120).

Представником відповідача також подано заяву про розгляд справи за його відсутності у письмовому провадженні

Відповідно до ч.3 ст.194, ч.4 ст.229 КАС України розгляд справи здійснено у письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Отже, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

При вирішенні заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з того, що ч.3 ст.9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Сплайн ЛТД про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина