Справа № 520/5531/19
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2020 р.Справа № 520/5531/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2019 року по справі № 520/5531/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп"

до Державної фіскальної служби України , Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2019 року задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" до Державної фіскальної служби України , Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Державною фіскальною службою України (далі по тексту ДФС України) подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019 повернуто апеляційну скаргу подану вперше з підстав не сплати судового збору. Вказано, що у зв`язку з тим, що Державною фіскальною службою України вживались заходи щодо сплати судового збору, який було сплаченло платіжним дорученням № 441 від 14.11.2019, а справа передана на супроводження до ГУ ДФС у Полтавській області після сплати судового збору, який було здійснено 18.11.2019, оригінал платіжного доручення засобами поштового зв`язку було направлено до ГУ ДФС у Харківській області. Після проходження реєстрації та візування керівництва було невідкладно підготовлено повторну апеляційну скаргу. У зв`язку з викладеним, вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та просить поновити цей строк.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, слід зазначити наступне.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.08.2019 року Харківським окружним адміністративним судом проголошено скорочене рішення, повний текст судового рішення складено 04.09.2019 року.

Отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження даного рішення є 04.10.2019.

Державною фіскальною службою України вперше подано апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2019 по справі № 520/5531/19 вчасно - 02.10.2019, однак, до апеляційної скарги не було додано квитанцію про сплату судового збору, у зв`язку з чим апеляційну скаргу ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2019 залишено без руху.

Роз`яснено, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом сплати судового збору в розмірі 11526,00 грн. Надано для усунення недоліків апеляційної скарги десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2019 по справі № 520/5531/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.

26.12.2019 Державною фіскальною службою України повторно подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 КАС України.

Матеріалами справи підтверджено, що 18.11.2019 відповідачем згідно з платіжним дорученням № 441 від 14.11.2019 (проведено банком 18.11.2019) було сплачено судовий збір за подання даної апеляційної скарги у розмірі 11526,00 грн., визначеному ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2019, однак, апеляційну скаргу подано лише 26.12.2019.

Доказів поважності причин неподання апеляційної скарги в період з 18.11.2019 по 26.12.2019 матеріали справи не містять.

Доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження про те, дана справа була передана на супроводження до ГУ ДФС у Харківській області після сплати судового збору, при цьому, платіжне доручення про сплату Державною фіскальною службою України судового збору було надіслане до ГУ ДФС у Хакрівській області засобами поштового зв`язку, є суперечливими та не пояснюють поважність причин подання апеляційної скарги лише 26.12.2019.

Невиконання відповідачем вимог ч.5 ст.296 КАС України щодо сплати судового збору при первинному поданні апеляційної скарги саме по собі не є свідченням поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, доданому до апеляційної скарги, неможливо визнати поважними, тому, клопотання не може бути задоволено з підстав, які в ньому викладені.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з інших підстав, ніж наведені в клопотанні, доданому до апеляційної скарги, з наданням доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з інших підстав, ніж наведені в клопотанні, заявленому в апеляційній скарзі, з наданням доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.ч.2, 3 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2019 року по справі № 520/5531/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" до Державної фіскальнаої служби України , Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Державній фіскальній службі України для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.

Роз"яснити апелянту, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з інших підстав, ніж наведені у клопотанні від 26.12.2019, заявленому в апеляційній скарзі, з наданням доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Роз"яснити заявнику апеляційної скарги, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів поважності пропуску цього строку, відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Т.С. Перцова