Справа № 619/264/20
Суддя: Калиновська Л. В.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/264/20
провадження №2-а/619/10/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПП в Харківській області в особі поліцейського сержанта поліції Онищенко Ольги Дмитрівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати дії патрульного, УПП в Харківській області поліцейського сержанта поліцїі Онищенко Ольги Дмитрівни не законними та визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення про адміністративного правопорушення ЕАК №1927315 від 01.01.2020.

Дослідивши позовну заяву, оглянувши додані до неї документи, суд вважає, що її необхідно залишити без руху.

Згідно з п.5 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно зі ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Оскаржувану постанову від 01.01.2020 позивач отримав на місці одразу після її винесення 01.01.2020.

ОСОБА_1 вказує, що 02.01.2020 він звернувся до Управління Патрульної поліції зі скаргою на ім?я голови УПП. Скаргу задоволено не було, відповідь про що позивач отримав 21.01.2020.

Також, ОСОБА_1 зазначає, що він має право звернутися до суду до 21 січня 2020 року включно, проте з адміністративним позовом до суду він звернувся 22 січня 2020 року, тобто з пропуском 10-деного строку на оскарження постанови.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи, що позивачем клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду не подано, поважні причини пропуску строку не зазначені, то позовна заява підлягає залишенню без руху, і суд пропонує позивачу звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не надано власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Харківській області в особі поліцейського сержанта поліції Онищенко Ольги Дмитрівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська