Справа № 484/242/20
Суддя: Хемич О. Б.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №484/242/20
Провадження №2-а/484/20/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Хемич О.Б., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліці (інспектора 1 батальйону 3 роти УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Ваденко Василя Юрійовича) (адреса: вул. Покровська, 96, м. Житомир, 10031) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

27.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції (інспектора 1 батальйону 3 роти УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Ваденко Василя Юрійовича) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши позовну заяву та матеріали, додані до неї, приходжу до висновку, що вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказав "Відповідач: УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції (інспектор 1 батальйону 3 роти УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Ваденко Васил Юрійович), тобто по суті зазначив дві особи, проте не визначив процесуальний статус кожної з цих осіб, про що обов`язково необхідно зазначити в позовній заяві.

Згідно вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Окрім цього, позивач невірно зазначив прізвище інспектора патрульної поліції, яким винесена оскаржувана постанова. У позовній заяві вказано прізвище « Ваденко », тоді коли з постанови про накладення адміністративного стягнення вбачається, що її виніс ОСОБА_3 . Також не зазначено місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти інспектора патрульної поліції, яким винесено оскаржувану постанову.

Разом з тим, позивачем не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції.

Також, в порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України, позовна заява не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до положень ч. 1,2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, вказана вище позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, які викладені вище, необхідно постановити ухвалу про залишення позову без руху та надати позивачеві строк для виправлення вказаних недоліків.

Відповідно до положення п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції (інспектора 1 батальйону 3 роти УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Ваденко Василя Юрійовича) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: визначити процесуальний статус осіб, до яких пред`явлено позов; зазначити правильне прізвище, місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти інспектора патрульної поліції, яким винесено оскаржувану постанову, а також ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції; надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити позивачу положення п.1 ч.4 ст.169 КАС України, що позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали направити позивачеві для виправлення вказаних недоліків.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://pm.mk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Хемич