Справа № 826/863/18
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/863/18
УХВАЛА

23 січня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача: Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року, ухваленої за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 18.12.2017 р. № 126547-17.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року позов був задоволений у частині вимог про визнання оскаржуваної податкової вимоги протиправною. Також суд першої інстанції стягнув за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 352, 00 грн та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8935, 20 грн.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2019 року скасовано рішення суду першої інстанції в частині стягнення на користь позивача понесених нею судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8935, 20 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві. Відмовлено в задоволенні вимог позивача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19.03.2019 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2019 року в частині питання щодо відшкодування витрат на правову допомогу скасовано, справу № 826/863/18 в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року задоволено частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року в частині стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5584, 50 гривень (п`ять тисяч вісімдесят чотири гривні 50 копійок) скасовано.

В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року залишено без змін.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення вказаної постанови, зареєстрована 21.11.2019 р. за вх. № 42328. Справа для вирішення питання передана судді-доповідачу 13.01.2020 р.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції 23.01.2020 р. постановлено про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст. 311 КАС України у зв`язку з неявкою сторін, повідомлених належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши доводи заяви, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Позивач просить у заяві роз`яснити судове рішення в частині суми судових витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає стягненню на користь позивача.

У відповідності до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено.

Колегія суддів зазначає, що роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

За таких обставин, колегія суддів допускає, що більш конкретними висловлюваннями суд зможе усунути проблему двоякості розуміння змісту рішення чи відсутності такого розуміння взагалі.

Ухвала суду про роз`яснення змісту судового рішення в обов`язковому порядку має містити висновки автентичні тим, що були висловлені ним у рішенні, про роз`яснення якого просить заявник.

У мотивувальній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2019 р. колегією суддів було зазначено, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1489, 20 грн х 2, 25 = 3350, 70 грн, що, на думку колегії суддів, є співмірним із заявленою ціною позову у даному майновому спорі та відповідає складності малозначної справи.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за можливе роз`яснити судове рішення з метою сприяння заявнику та особам, яких воно стосується, у його виконанні.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року задовольнити.

Роз`яснити постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року наступним чином.

Стягненню на користь ОСОБА_1 підлягають судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3350, 70 гривень (три тисячі п`ятдесят гривень 70 копійок) на підставі рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя А. Б. Парінов

(Повний текст ухвали виготовлено 23.01.2020 р.)