Справа № 588/1983/19
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

16 січня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 588/1983/19

Провадження № 2-а/578/1/20

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

Установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача, та скасувати Постанову серія ЕАК № 1668461 від 25.10.2019 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 126 КУпАП, справу закрити.

Одночасно у позовній заяві заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

За Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 13.11.2019 справу було передано за підсудністю до Краснопільського районного суду Сумської області.

За Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 06.12.2019 у справі відкрито провадження.

Згідно з частиною першою статті 241 КАС, судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови.

Відкриваючи провадження в адміністративній справі щодо клопотання позивача не ухвалено рішення.

Стаття 171 КАС, яка регламентує питання відкриття провадження в адміністративній справі, не містить спеціальних положень з питань ухвалення додаткового рішення, а тому суд застосовує загальні правила з цього питання, визначені статтею 252 КАС.

Так, згідно зі статтею 252 КАС, Суд, що ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, щодо клопотання не ухвалено рішення….. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й с удове рішення.

Згідно з частиною першою статті 121 КАС, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною шостою статті 286 КАС апеляційна скарга на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Оскаржувана постанова винесена поліцейським 25.10.2019.

Таким чином, враховуючи вимоги частини шостою статті 286 КАС, останнім днем подання позову є 05.11.2019 (четвер - робочий день).

Копію постанови поліцейського позивач отримав після 01.11.2019, на підтвердження чого надані належні докази.

Позовна заява подана засобами поштового зв`язку 12.11.2019, тобто з пропуском строку, встановленого частиною шостою статті 286 КАС.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовано тим, що оскаржувана постанова не була вручена позивачу на місці її винесення, а направлена на адресу реєстрації, яка не збігається з фактичним місцем проживання позивача.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Стаття 286 КАС не містить спеціальних положень з питань поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому суд застосовує загальні правила з цього питання, визначені статтею 295 КАС, окрім десятиденного строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 295 КАС, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись стст. 121, 171, 286,295 Кодексу адміністративного судочинства України

Постановив:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на оскарження Постанови серія ЕАК № 1668461 від 25.10.2019 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 126 КУпАП.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження Постанови серія ЕАК № 1668461 від 25.10.2019 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 126 КУпАП.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області (підпункти 9, 15.5 пункту1 розділу VII «Перехідні положення» КАС).

Суддя А.І. Косар