Справа № 825/2618/13-а
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Чернігів Справа № 825/2618/13-а

Колегія суддів Чернігівського окружного адміністративного суду у складі головуючої судді Тихоненко О.М., суддів: Падій В.В., Лобана Д.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в вступній частині ухвали у справі № 825/2618/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И В:

16.01.2020 Чернігівським окружним адміністративним судом винесено ухвалу, якою прийнято справу до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, при цьому в вступній частині ухвали допущено описку, а саме замість відповідача «Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області» зазначено відповідача «Чернігівська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області».

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, у вказаному рішенні суду помилково зазначено найменування відповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в вступній частині ухвали у справі № 825/2618/13-а від 16.01.2020.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241-250, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в вступній частині ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 825/2618/13-а, а саме замість відповідача «Чернігівська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області» зазначити відповідача «Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її вручення.

Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуюча суддя О.М. Тихоненко

Судді В.В. Падій

Д.В. Лобан