Справа № 263/1108/20
Суддя: Федоренко Т. І.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Федоренко Т.І., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції Донецької області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Стовба Олександра Івановича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 27 січня 2020 року надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції Донецької області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Стовба Олександра Івановича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП,

Ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Із позовної заяви вбачається, що позивач зазначив адресу проживання АДРЕСА_1 та згідно копії паспорту позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до Лівобережного району м. Маріуполя.

Місце знаходження відповідача суб`єкта владних повноважень, знаходиться за адресою: вул. Макара Мазая, 16, м. Маріуполь, що на території Кальміуського району м. Маріуполя, тобто за межами територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Вимогами ч. 5 ст. 171 КАС України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, оскільки указана адміністративна справа підлягає вирішенню адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, доказів на підтвердження проживання позивача у Центральному районі м. Маріуполя суду не надано, необхідно дійти висновку, що справа підлягає розгляду Іллічівським районним судом м. Маріуполя за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст. ст. 3, 25, 29 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції Донецької області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Стовба Олександра Івановича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, - направити на розгляд до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.І.Федоренко