Справа № 540/193/20
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/193/20

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання незаконним наказу від 24.12.2019 р. № 59-к "Про звільнення ОСОБА_1 ", поновлення за місцем роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області, в якій просить:

- визнати незаконним наказ від 24.12.2019 р. № 59-к "Про звільнення ОСОБА_1 ", яким позивача звільнено з посади заступника начальника - начальника відділу агропромислового розвитку управління економічного, агропромислового розвитку та інфраструктури Іванівської районної державної адміністрації з 28.12.2019 р.;

- поновити на роботі в Іванівській районній державній адміністрації Херсонської області в управлінні з питань оборонної роботи, цивільного захисту, надання адміністративних послуг та державної реєстрації;

- стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу із розрахунку 12512,03 грн. за кожен місяць вимушеного прогулу, пов`язаного з незаконним звільненням.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та додані до нього документи, суддя приходить до висновку про те, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.94, 161 КАС України.

Крім того, ч.ч.1, 4 ст.161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч.2, 4, 5 ст.94 КАС України письмовими доказами є документ (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем в порушення вказаних вимог до позову долучено копії документів, які не засвідчені в установленому законом порядку.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить визначити його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів Іванівського районного суду Херсонської області.

Частиною 5 статті 161 КАС України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

Відповідно до ч.7 ст.129 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суддя зазначає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції має бути оформлено окремим документом.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене позовна заява відповідно до ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення його недоліків, а саме позивачу необхідно надати до суду належним чином засвідчені копії документів, які долучено до позовної заяви.

Керуючись ст.ст.94, 160, 161 ч.1 ст.169, ст.171 КАС України, суддя -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/193/20 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя О.І. Бездрабко