Справа № 240/12178/19
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 січня 2020 року м. Житомир справа № 240/12178/19

категорія 111060000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панкеєвої В.А.,

секретар судового засідання Бондаренко Д.А.,

за участю: представника позивача Удода П.М.,

представника відповідача Мазур О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги, з підстав визначених Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування". Свої вимоги мотивує тим, що згідно реєстру платників

донарахована сума єдиного соціального внеску при відсутності діяльності та отримання доходу є звуженням обсягу прав, оскільки до 01.01.2017 особи, які не отримували доходи в звітному місяці /кварталі, мали право не сплачувати єдиний соціальний внесок.

Ухвалою суду від 13.12.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Ухвалою суду від 13.01.2020 клопотання сторін задоволено, відбувся перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

24 січня 2020 року представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі №240/12178/19 у зв`язку з розглядом конституційного провадження за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини 5/7130(19) 18.11.2019 (а.с.51).

В судовому засіданні 27.01.2020 представник позивача клопотання підтримав.

Представник відповідача заперечив щодо зупинення провадження, посилаючись на безпідставність такого клопотання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом зі змісту інформації з офіційного сайту Конституційного Суду України (http://www.ccu.gov.ua/) ухвалою колегії суддів подання щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" від 8 липня 2010 року № 2464-VI відкрито (а.с.53-56).

Позивачем до матеріалів справи надано відповідь секретаріату Конституційного Суду України від 23.01.2020 №004-11/1-18/193, яким підтверджено факт відкриття конституційного провадження за вказаним поданням (а.с.52).

Таким чином, Конституційним Судом України буде розглянуто питання конституційності положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування", що має безпосереднє значення для вирішення судом спору у справі №240/12178/19.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" від 08 липня 2010 року № 2464-VI єдиний внесок нараховується для платників, зазначених у пунктах 4 (крім фізичних осіб - підприємців, які обрали спрощену систему оподаткування), 5 та 5 1 частини першої статті 4 цього Закону, - на суму доходу (прибутку), отриманого від їх діяльності, що підлягає обкладенню податком на доходи фізичних осіб. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску на місяць.

Враховуючи наведене, суд вважає неможливим розгляд справи №240/12178/19 до розгляду конституційного провадження у справі за поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини 5/7130(19) від 18.11.2019, а тому задовольняє клопотання представника позивача та зупиняє провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі 240/12178/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги до розгляду конституційного провадження у справі за поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини 5/7130(19) від 18.11.2019 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" від 8 липня 2010 року № 2464-VI.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва