Справа № 520/5819/19
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24.01.2020 р. № 520/5819/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №520/5819/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківського міського голови Кернеса Геннадія Адольфовича (пл. Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003) про визнання рішення, дій (бездіяльності) незаконними,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

визнати рішення, дії (бездіяльність) виконавчих органів державної влади - Глави м.Харкова, Геннадія ОСОБА_2 - щодо відмови від дій по ліквідації аварії електро обліку та електропостачання, укладення договору - такими, що порушують Конституційні права і свободи позивача, що є невід`ємною властивістю володіння, розпорядження, користування (проживання) житловим будинком - незаконними.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі №520/5819/19.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2019 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківського міського голови Кернеса Геннадія Адольфовича (пл. Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003) про визнання рішення, дій (бездіяльності) незаконними відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2019 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, рішення від 19.08.2019 залишено без змін.

Через канцелярію суду позивачем надано заяву, згідно змісту якої останній просить суд:

повернути 788,40 грн. на банківський рахунок: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» Філія Харківське управління АТ «Ощадбанк» Установа банку №ТВБВ 10020/0450 ОПЧ Харків Конституції майдан, 22, код банку 351823 «Ощадбанк», поточний рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, в рамках зазначеної справи позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. відповідно до квитанції №1 від 06.06.2019 року, оригінал якої міститься в матеріалах справи(а.с.4).

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що положеннями Закону України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п. 3 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів. Повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкриті в банках або органах Казначейства, вказані у поданні або заяві платника. Повернення платежів фізичним особам, які не мають рахунків у банках, може здійснюватись шляхом повернення у готівковій формі коштів за чеком органу Казначейства з відповідних рахунків, відкритих у банках на ім`я органу Казначейства, або з відповідних рахунків банку чи підприємства поштового зв`язку, вказаних у поданні або заяві платника (його довіреної особи).

Згідно п. 5 Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

З огляду на вказане вище, законодавством передбачено повернення надмірно сплаченого суми сплаченого судового збору.

В обґрунтування заяви позивач вказав, що у відповідності до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Проте, предметом спору не є відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду на які посилається позивач.

Таким чином, сума сплаченого судового збору поверненню не підлягає.

Інших підстав для повернення судового збору позивачем не наведено, судом не встановлено.

Крім того, комісія банку за сплату судового збору стягненню не підлягає, оскільки тільки сума сплаченого судового збору може бути повернута у випадках визначених Законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.132, ст.143, ст.248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №520/5819/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч.1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 24 січня 2020 року.

Суддя Сагайдак В.В.