Справа № 287/70/20
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/70/20
УХВАЛА

про залишення без руху

17 січня 2020 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта Садовнікова Вадима Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14.01.2019 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 160,161 КАС України, а саме:

-в позовній заяві не зазначено повне найменування відповідача;

-в позовній заяві не зазначено поштового індексу відповідача, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача та ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача, адреси електронної пошти сторін;

-згідно матеріалів справи вбачається, що постанову про накладення адміністративного стягнення винесено 24.11.2019 року, а позивач звернувся з позовом до суду 11.12.2019 року, однак позовну заяву щодо рішень (постанов) по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови), проте позивачем не надано будь-яких доказів того, коли він отримав оскаржувану постанову від 24.11.2019 року або до матеріалів позовної заяви не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду у відповідно до ч.6 ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення; скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи); скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення; змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Тому, позивачеві слід уточнити позовні вимоги та зазначити, що саме він просить суд відповідно до ч.3 ст.286 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає надати строк на виправлення недоліків роз`яснивши, що в разі невиконання ухвали суду заява буде повернута позивачеві.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта Садовнікова Вадима Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Волощук