Справа № 640/15379/19
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду у відкритому

судовому засіданні

23 січня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідач - Горяйнова А.М.,

суддів - Епель О.В. та Чаку Є.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила:

- визнати протиправним та скасування рішення Київської міської митниці ДФС про коригування митної вартості товару № UA100010/2019/000245/2 від 19 липня 2019 року;

- визнати заявлену митну вартість товару, який імпортувався за митною декларацією № UА100010/2019/000851 від 19 липня 2019 року.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року вказаний адміністративний позов було задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувані рішення та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову. Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. Скаржник вказує на те, що позивач не надав документів, які підтверджують факт здійснення розрахунку за легковий автомобіль, а також документів, які підтверджують витрати на перевезення і страхування товару.

Ухвалою суду від 19 листопада 2019 року справу було призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів та за певних умов.

Згідно з ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Під час розгляду справи у порядку письмового провадження колегія суддів дійшла до висновку про те, що для вирішення апеляційної скарги необхідно витребувати додаткові докази та пояснення.

Так, позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що заявлена митна вартість автомобіля відповідає ціні, що була фактично сплачена продавцю готівкою. Також позивач зазначає, що автомобіль був придбаний та ввезений на митну територію України її довіреною особою самостійно.

У свою чергу Київська міська митниця ДФС заперечує проти позову з тих підстав, що позивач не надала банківських платіжних документів, які б підтверджували розмір витрат, понесених на придбання автомобіля, його страхування та перевезення до місця перетину державного кордону.

Позивач на підтвердження своїх доводів надала суду копію рахунка № 3767 від 15 липня 2019 року, який, за її твердженням та за висновком суду першої інстанції, містить напис про те, що вартість товару сплачена готівкою в повному обсязі. Також позивач вважає, що інші документи, надані до Київської міської митниці ДФС, підтверджують заявлену митну вартість автомобіля та його перевезення довіреною особою. Разом з тим, у матеріалах справи наявні копії документів, що складені іноземною мовою. Переклад таких документів на українську мову ОСОБА_1 не надала.

Крім того, позивач не надала доказів на підтвердження того, що її довірена особа ОСОБА_3 самостійно здійснив ввезення транспортного засобу на митну територію України. Таким доказом може бути, зокрема, копія паспорту громадянина України для виїзду за кордон із відміткою про перетин державного кордону у день ввезення транспортного засобу.

З метою повного з`ясування обставин справи колегія суддів вважає необхідним призначити справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні та запропонувати ОСОБА_1 надати документи, що були подані разом з електронною митною декларацією № UA125010/2018/01610, з перекладом на українську мову, а також копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3 з відміткою про перетин державного кордону у день ввезення транспортного засобу.

У зв`язку з цим колегія суддів також вважає можливим продовжити строк розгляду апеляційної скарги, встановлений ст. 309 КАС України.

Керуючись ст.ст. 308, 309, 311, 321 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2020 року на 14 год. 45 хв.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк до 10 лютого 2020 року надати документи, що були подані до Київської міської митниці ДФС разом з електронною митною декларацією № UA125010/2018/01610, з перекладом на українську мову, а також копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3 з відміткою про перетин державного кордону у день ввезення транспортного засобу.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Київської міської митниці ДФС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді О.В. Епель

Є.В. Чаку