Справа № 460/2704/19
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

27 січня 2020 року м. Рівне №460/2704/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Лесько В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув,

відповідача 1: представник не прибув,

відповідача 2: представник не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доДержавної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)", Державної казначейської служби України
про визнання умов перебування неналежними, зобов`язання вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)", Державної казначейської служби України про:

- визнання неналежними умов перебування засудженого ОСОБА_1 в Державній установі "Катеринівська виправна колонія (№46)";

- зобов`язання адміністрації Державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" забезпечити для ОСОБА_1 належні умови для відбування покарання в Державній установі "Катеринівська виправна колонія (№46)";

- стягнення з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 80000грн. на часткове відшкодування моральної шкоди, завданої неналежними умовами тримання в Державній установі "Катеринівська виправна колонія (№46)", що принижує людську гідність позивача.

Ухвалою суду від 28.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 17.12.2019 на 10:00 год.

Ухвалою суду від 17.12.2019 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про конвоювання на судове засідання в Рівненський окружний адміністративний суд - відмовлено. Розгляд справи відкладено до 26.12.2019 до 12:00 год. та роз`яснено позивачу право подати клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду, постановленою у судовому засіданні 26.12.2019, без виходу судді до нарадчої кімнати ухвалено закінчити підготовче засідання та перейти до розгляду справи по суті. Судове засідання призначено на 21.01.2020 на 11:00 год.

У судовому засіданні, призначеному на 21.01.2020, оголошено перерву до 27.01.2020 до 14:00 год., у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

У судове засідання, призначене на 27.01.2020, позивач, представник відповідача 1 та представник відповідача 2 не прибули, про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач причини не прибуття в судове засідання не повідомив, заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції не подавав. Представник позивача Михалець Г.В. в судове засідання 27.01.2020 не прибув, причини не прибуття не повідомив.

27.01.2020 представником відповідача 1 через ВДЗ (канцелярію) суду подано клопотання про розгляд справи за її відсутності.

27.01.2020 представником відповідача 2 через ВДЗ (канцелярію) суду подано клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки, учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання, призначене на 27.01.2020, не з`явилися, неявка позивача не перешкоджає розгляду справи та у суду відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, то суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Повне судове рішення буде складено відповідно до частини четвертої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень статті 193 цього Кодексу.

Керуючись статтями 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду справи №460/2704/19 у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.