Справа № 404/352/20
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/352/20
Номер провадження 2-а/404/25/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фортечного відділу виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, ДП «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» ПАТ Лікувально- оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання бездіяльності Фортечного ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ щодо не винесення постанови про закінчення виконавчого провадження протиправним,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Кіровського районного суду м. Кіровограда до Фортечного відділу виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, ДП «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» ПАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання бездіяльності Фортечного ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ щодо не винесення постанови про закінчення виконавчого провадження протиправним.

Просить зобов`язати відповідача винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 54144733 з примусового виконання судового наказу № 14/95, виданого 15.09.2010 Господарським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» ДП «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» боргу в розмірі 288253,32 грн. та зобов`язати, скасувати всі інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання судового рішення, а також провести інші необхідні дії у зв`язку з закінченням виконавчого провадження та зобов`язати повернути переплату в розмірі 3480, 14грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Частиною 1 ст. 20 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 20 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати бездіяльність державного виконавця під час примусового виконання судового наказу № 14/95, виданого 15.09.2010 Господарським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» ДП «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» боргу в розмірі 288253,32 грн.

Відповідно до ст. ст. 339, 340 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Зазначена позовна заява не може розглядатися за правила адміністративного судочинства, тим більше районним судом загальної юрисдикції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 170 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фортечного відділу виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, ДП «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» ПАТ Лікувально- оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання бездіяльності Фортечного ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ щодо не винесення постанови про закінчення виконавчого провадження протиправним.

Роз`яснити позивачу право звернення до господарського суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, в порядку глави 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ст. 256 КАС України).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 24.01.2020.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна