Справа № 620/3583/19
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
24 січня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/3583/19
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Бородавкіної С.В.
розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить:
- визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови йому у призначенні пенсії по інвалідності відповідно до статті 32 Закону України ''Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування'';
- зобов`язати відповідача призначити йому пенсію по інвалідності відповідно до статті 32 Закону України ''Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування'', з дати встановлення групи інвалідності.
Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що спір у справі виник у зв`язку із відсутністю у позивача необхідних документів, які підтверджують його страховий стаж, необхідний для призначення пенсії відповідно до статті 32 Закону України ''Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування''. При цьому, з наданих сторонами документів вбачається, що відповідні докази наявні у фондах Галузевого державного архіву Міністерства оборони України.
Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (частина третя статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частини третьої 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати Галузевий державний архів Міністерства оборони України, для повного та всебічного встановлення обставин справи, надати до суду: довідку про проходження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) військової служби, нараховані суми грошового забезпечення та сплачені страхові внески (помісячно) на ОСОБА_1 , під час проходження військової служби, за період: з 20.08.1993 по 21.12.1998 (старший технік групи регламенту, в/ч НОМЕР_1 ; наказ АГДА від 20.08.1993 №018); з 21.12.1998 по 15.03.2000 (старший технік групи регламенту і ремонту, в/ч НОМЕР_2 ; наказ 7 втад №017 від 21.12.1998); з 15.03.2000 по 07.09.2000 (старший технік групи регламенту і ремонту, в/ч НОМЕР_3 ; наказ заст. МО Ком.ВПСУ №083 від 15.03.2000); з 07.09.2000 по 24.10.2001 (авіаційний технік літака, в/ч НОМЕР_3 ; наказ Ком.НАК ВПСУ №2 від 07.09.2000).
Крім того, у зв`язку із втратою оригіналу диплому про навчання, прошу надати підтверджуючі документи про навчання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у Київському вищому військовому авіаційному інженерному училищі (з 24.03.1992 по 20.08.1993, наказ КВВАІУ №92 від 24.03.1992).
Суд звертає увагу, що статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина восьма статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
Керуючись статтями 72-80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зобов`язати Галузевий державний архів Міністерства оборони України терміново, в строк до 31 січня 2020 року, надати до суду:
1) довідку про проходження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) військової служби, нараховані суми грошового забезпечення та сплачені страхові внески (помісячно) на ОСОБА_1 , під час проходження військової служби, за період:
з 20.08.1993 по 21.12.1998 (старший технік групи регламенту, в/ч НОМЕР_1 ; наказ АГДА №018 від 20.08.1993);
з 21.12.1998 по 15.03.2000 (старший технік групи регламенту і ремонту, в/ч НОМЕР_2 ; наказ 7 втад №017 від 21.12.1998);
з 15.03.2000 по 07.09.2000 (старший технік групи регламенту і ремонту, в/ч НОМЕР_3 ; наказ заст. МО Ком. ВПСУ №083 від 15.03.2000);
з 07.09.2000 по 24.10.2001 (авіаційний технік літака, в/ч НОМЕР_3 ; наказ Ком. НАК ВПСУ №2 від 07.09.2000);
2) підтверджуючі документи про навчання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у Київському вищому військовому авіаційному інженерному училищі (з 24.03.1992 по 20.08.1993, наказ КВВАІУ №92 від 24.03.1992).
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна