Справа № 480/5059/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" січня 2020 р. Справа № 480/5059/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. перевіривши матеріали справи № 480/5059/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (далі по тексту - відповідач), в якій просить:

- скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 16.09.20 19 року за № 22459/03.2-17 про відмову в призначені пенсії за вислугу років ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з 06.08.2019 року.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що позивач 06.08.2019 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, подавши заяву про призначення пенсії за вислугу років. 16.09.2019 року позивач отримала відповідь за №22459/03.2-17 про визначення права на пенсію за вислугу років, відповідно до якої відповідач повідомляє про відсутність підстав для призначення пенсії відповідно до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення». У своєму листі відповідач, посилаючись на Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 24 грудня 2015 року № 911-УІІІ, який Рішенням Конституційного Суду України №2-р/2019 визнано неконституційним, зазначає що станом на 11.10.2017 року спеціальний стаж позивача складає 27 років 1 місяць 27 днів та право на пенсію за вислугу років позивач матиме при досягненні 55 років та звернення до управління. Позивач вважає дане рішення Головного управління Пенсійного фонду України, яке викладене у листі від 16.09.2019 року №22459/03.2-17 протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі з повідомленням сторін та призначено справу до судового розгляду по суті. Також даною ухвалою встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.

На виконання зазначеної ухвали відповідачем було подано відзив на позовну заяву, в якій проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні, зазначивши, що права позивача щодо призначення пенсії не були порушенні Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області, оскільки позивач подала заяву про визначення права на пенсію а не заяву про призначення пенсії. При цьому в наданій відповіді на запит головним управлінням надано роз`яснення позивачці, що відповідно до пункту "е" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" право на пенсію за вислугу років мають працівники освіти, охорони здоров`я та соціального забезпечення після досягнення 55 років і за наявності спеціального стажу роботи за переліком, що затверджуються у порядку, який визначається КМУ. Тобто право на пенсію за вислугою років позивачка має після досягнення 55 років та звернення до управління з відповідною заявою про призначення пенсії (а.с. 19).

Вирішуючи питання про необхідність розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, суд виходить з наступного.

Згідно з приписами статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Таким чином, враховуючи обсяг та характер наданих доказів, якими учасники справи підтверджують свої доводи та заперечення, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд на підставі ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне проводити подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 26.02.2020 року о 15-30. Розгляд справи відбудеться в залі судового засідання Сумського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, каб. 206.

2. В судове засідання викликати учасників справи.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек