Справа № 160/12698/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2020 року Справа № 160/12698/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про повернення безпідставно сплачених коштів, -

встановив:

1. 17.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, Головного управління Державного казначейства у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд зобов`язати відповідача повернути безпідставно сплачені кошти у розмірі 9 020 грн.

2. Ухвалою суду від 23.12.2019 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

3. 10.01.2020 на виконання вимог ухвали суду позивачем надано адміністративний позов та його копію для відповідача, в якому відповідачем визначено Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, та викладено наступний зміст позовних вимог:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в поверненні помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування ОСОБА_1 в розмірі 9 020 грн;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області подання про повернення ОСОБА_1 суми збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна за договором купівлі-продажу квартири від 14.02.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сплаченого згідно квитанції від 14.02.2019 № у розмірі 9 020 грн на рахунок № НОМЕР_1 у АТ КБ «ПриватБанк», Київ, Україна, РНОКПП одержувача НОМЕР_2 , одержувач ОСОБА_1 .

4. Також, на усунення недоліків надано:

- засвідчені копії доказів на обґрунтування позовних вимог із зазначенням, де перебуває оригінал такого доказу;

- письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- копію заяви від 01.11.2019, з якою позивач звертався до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з вимогою повернути безпідставно сплачені кошти.

5. Ухвалою суду від 15.01.2020 позовну заяву повторно залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

6. 22.01.2020 на виконання вимог ухвали суду позивачем надано належним чином засвідчені копії доказів, а також адміністративний позов з урахуванням зазначених судом недоліків, у якому викладено наступний зміст позовних вимог:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 05.11.2019 № 22449/05-05/26 щодо відмови в поверненні помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування ОСОБА_1 в розмірі 9 020 грн;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області подання про повернення ОСОБА_1 суми збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна за договором купівлі-продажу квартири від 14.02.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сплаченого згідно квитанції від 14.02.2019 № у розмірі 9 020 грн на рахунок № НОМЕР_1 у АТ КБ «ПриватБанк», Київ, Україна, РНОКПП одержувача НОМЕР_2 , одержувач ОСОБА_1 .

7. Позивач звернувся із зазначеним позовом, оскільки вважає протиправним рішення відповідача щодо відмови у поверненні сплаченого збору на обов`язкове пенсійне страхування з тих підстав, що ним вперше придбано житло на підставі договору купівлі-продажу, у зв`язку із чим покупець звільнений від сплати такого збору у розмірі 1% від вартості нерухомого майна.

8. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження відповідно до частини другої статті 257, статті 262 КАС України.

9. Відповідно до частини восьмої статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

10. Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

11. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити позовне провадження в адміністративній справі № 160/12698/19.

12. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання суду відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

14. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

15. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

16. Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

17. Встановити позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи.

18. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

19. Встановити відповідачу 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи.

20. Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

21. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

22. Відповідно до частини сьомої статті 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

23. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, пояснення та витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: , що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

24. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

25. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

26. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

27. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України у разі порушення правил підсудності.

Суддя І.О. Верба