Справа № 500/2628/19
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 500/2628/19

28 січня 2020 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі: судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Тернопільській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в загальній сумі 111 754,50 грн, з них: по платежу податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі - 103 171,07 грн; по платежу військовий збір у розмірі - 8 583,43 грн.

Підставою позову зазначено несплату відповідачем у строк, установлений Податковим кодексом України, узгоджених грошових зобов`язань.

Ухвалою суду від 27.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

17.01.2020 відповідачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про зупинення провадження у цій справі на підставі пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме: до набрання законної сили судовим рішенням у справі №500/175/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 оскаржив у судовому порядку податкові повідомлення-рішення, на підставі яких виник податковий борг, що заявлений цій справі (а.с.68).

Ухвалою суду від 17.01.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, розгляд даного клопотання відкладено у зв`язку з тим, що за даними автоматизованої системи Тернопільського окружного адміністративного суду «Діловодство спеціалізованого суду» позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у справі № 500/175/20 залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви (а.с.69-70). Судове засідання призначене на 28.01.2020.

Станом на 28.01.2020 за даними автоматизованої системи Тернопільського окружного адміністративного суду «Діловодство спеціалізованого суду» у справі № 500/175/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень відкрито провадження (а.с.73-74).

У судове засідання 28.01.2020 учасники справи не прибули, проте подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з положеннями частини третьої статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на неприбуття сторін у судове засідання, та наявність зазначених клопотань, з урахуванням вимог частини четвертої статті 229 КАС України розгляд питання про зупинення провадження у справі проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі належить задовольнити з таких підстав.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається зі змісту позовної заяви даний позов подано з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 111 754,50 грн, який виник через несплату відповідачем грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом згідно з податковими повідомленнями-рішеннями від 23.07.2018 №6, №6, №6.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.07.2018 №6, №6, № 6. Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 у справі №500/175/20 прийнято цю позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с.73-74).

Таким чином, оскільки підставою виникнення податкового боргу ОСОБА_1 є несплачені суми грошових зобов`язань, визначені згідно з оскаржуваними податковими повідомлення-рішення від 23.07.2018 №6, 6, № 6, відтак існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі №500/175/20, що матиме преюдиційне значення для даної справи. Отже, провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №500/175/20.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №500/175/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Чепенюк О.В.

Згідно з оригіналом:

Суддя Чепенюк О.В.