Справа № 520/5217/19
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/5217/19Суддя-доповідач Рєзнікова С.С.
УХВАЛА

27 січня 2020 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Бегунца А.О. ,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2019 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 року по справі № 520/5217/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості та компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 року по справі №520/5217/19 скасовано в частині відмови у позові щодо стягнення компенсації втрати частини доходу. Прийнято в цій частині постанову, якою позовні вимоги про стягнення компенсації задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити розрахунок та виплату компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії, яка була нарахована згідно довідки від 09.04.2019 року за період з березня 2016 року по квітень 2019 року. В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 по справі № 520/5217/19 залишено без змін.

26.12.2019 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2019.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що в тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2019 допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище позивача.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2019 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 року по справі № 520/5217/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості та компенсаціїв порядку письмового провадження на 31.01.20 року о 11:45 у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.
Судді Мінаєва О.М. Бегунц А.О.