Справа № 440/4745/19
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4745/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження справу №440/4745/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (надалі - відповідач, ГУ ПФУ у Полтавській області) , в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо здійснення перерахунку та виплати йому пенсії з 01.01.2016 як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно із Законом України від 23.12.2015 №900-VIII "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей", статтями 51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" з розрахунку основного розміру пенсії 90% грошового забезпечення на підставі довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області про грошове забезпечення від 21.10.2019 за №4/2742 для перерахунку пенсії з урахуванням грошового забезпечення поліцейських, а також зобов`язати відповідача здійснити такий перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на протиправну, як на його думку, поведінку відповідача, що призводить до порушення прав позивача на належне пенсійне забезпечення внаслідок відмови здійснити перерахунок пенсії у розмірі 90% грошового забезпечення на підставі довідки від 21.10.2019 №4/2742, виданої на виконання рішення суду.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Після усунення недоліків ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою цього ж суду від 13.01.2020 заперечення ОСОБА_1 проти розгляду справи №440/4745/19 за правилами спрощеного позовного провадження залишено без задоволення.

10.01.2020 до суду надійшов відзив на позов, в якому від представник відповідача обстоює позицію правомірності дій ГУ ПФУ у Полтавській області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 у відповідності до частини другої статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" в редакції, чинній на момент здійснення такого перерахунку, виходячи з 70% розміру грошового забезпечення. Зазначив, що позивач працював начальником відділу внутрішньої безпеки, який підпорядковувався Управлінню внутрішньої безпеки МВС України, яке в свою чергу підпорядковувалось ГУБОЗ МВС України. З огляду на організаційний рівень підрозділу у структурі органу, посада позивача не може вважатися такою, що безпосередньо прирівнюється до посади у центральному апараті МВС України, тому підстави для задоволення вимоги позивача про перерахунок на підставі довідки УМВС України в Полтавській області від 21.10.2019 №4/2742 відсутні (а.с. 32-33).

16.01.2020 позивач надав відповідь на відзив, яку суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до приписів частини третьої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України вказаний документ не є заявою по суті справи у справах, визначених частиною першою цієї статті.

Суд розглядає дану справу на підставі частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в межах строку, встановленого статтею 263 цього ж Кодексу.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

З 21.02.2005 ОСОБА_1 - начальника відділу внутрішньої безпеки з оперативного обслуговування органів і підрозділів внутрішніх справ у Полтавській області Департаменту внутрішньої безпеки звільнено у відставку (через хворобу) з кадрів Міністерства внутрішніх справ України відповідно до наказу МВС України від 24.02.2005 № 170 о/с за пунктом 65 "б" Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України.

Позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Полтавській області, де отримує пенсію за вислугу років відповідно до вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з 01.12.2005.

Ліквідаційною комісією УМВС України в Полтавській області відповідно до ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 було направлено на адресу ГУ ПФУ в Полтавській області довідку №4/11596 від 16.10.2018 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для здійснення перерахунку пенсії за прирівняною посадою поліцейського начальника відділу, що не входить до складу управління в апараті ГУ НП до посади на день звільнення зі служби - начальник відділу внутрішньої безпеки з оперативного обслуговування органів і підрозділів внутрішніх справ у Полтавській області Департаменту внутрішньої безпеки.

В даній довідці зазначено, що розмір грошового забезпечення позивача для проведення перерахунку пенсії складається з: посадового окладу 3400,00 грн, окладу за військовим (спеціальним) званням полковник міліції 2400,00 грн, надбавки за стаж служби (45%) 2610,00 грн, надбавки за службу в умовах режимних обмежень (15,0%) 510,00 грн, премії (6,7%) 597,64 грн, всього - 9517,64 гривень (а.с. 14).

В подальшому, позивач звернувся із заявами до ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області щодо виготовлення і направлення до ГУ ПФУ в Полтавській області нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням посадового окладу у розмір 4000 грн за додатком №3, виходячи із встановлених відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 схеми посадових окладів поліцейських апарату Національної поліції.

Проте, ліквідаційна комісія УМВС України в Полтавській області повідомила позивача про відсутність законних підстав для виготовлення іншої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Вважаючи вищевказані висновки протиправними позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2019, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 у справі №440/361/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області щодо не надіслання до ГУ ПФУ в Полтавській області довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 за посадою на день звільнення зі служби "заступника начальника відділу - начальника відділення внутрішньої безпеки ГУБОЗ МВС України" та прирівняною до неї посадою начальницького складу апарату МВС та посадою поліцейського апарату Національної поліції, відповідно до грошового забезпечення за нормами чинними на 01.01.2016. Зобов`язано Ліквідаційну комісію УМВС України в Полтавській області скласти та направити до ГУ ПФУ в Полтавській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , що враховується для перерахунку пенсій за посадою на день звільнення зі служби "заступника начальника відділу - начальника відділення внутрішньої безпеки ГУБОЗ МВС України" та прирівняною до неї посадою начальницького складу апарату МВС та посадою поліцейського апарату Національної поліції, відповідно до грошового забезпечення за нормами чинними на 01.01.2016.

На виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 у справі № 440/361/19 Управлінням МВС України в Полтавській області було направлено до ГУ ПФУ в Полтавській області довідку від 21.10.2019 № 4/2742 про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 , відповідно до якої розмір грошового забезпечення за нормами чинними на 01.01.2016 за прирівняною посадою поліцейського начальник відділу апарату національної поліції до посади на день звільнення начальник відділу внутрішньої безпеки з оперативного обслуговування Полтавської області становить: посадовий оклад 4000,00 грн, оклад за військовим (спеціальним) званням полковник міліції 2400,00 грн, надбавки за вислугу років (45%) 2880,00 грн, надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) 600,00 грн, премія (86,21%) 8517,55 грн, всього - 18397,55 гривень (а.с. 81).

23.10.2019 позивач звернувся до ГУ ПФУ в Полтавській області із заявою, в якій просив здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії за відповідною посадою згідно з рішенням суду (а.с. 17-18).

Листом від 04.11.2019 №20063/03.2-19 начальник відділу з питань призначення та перерахунку пенсії військовослужбовців та деяких інших категорій громадян управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ в Полтавській області В. Омельченко повідомив позивача та УМВС України в Полтавській області, що рішенням суду зобов`язано Ліквідаційну комісію УМВС України в Полтавській області виготовити та надати довідку про розмір грошового забезпечення до ГУ ПФУ в Полтавській області. У зв`язку з тим, що зазначена постанова не містить будь-яких зобов`язань Головному управлінню щодо здійснення перерахунку пенсії гр. ОСОБА_1 згідно наданої довідки про грошове забезпечення - підстави для перегляду пенсії гр. ОСОБА_1 відсутні (а.с. 82).

Позивач повторно 11.11.2019 та 18.11.2019 письмово звернувся до ГУ ПФУ у Полтавській області, просив здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії за документами що є у пенсійній справі, в т.ч. за довідкою УМВС України в Полтавській області від 21.10.2019 №4/2742 про розмір грошового забезпечення, з розрахунку основного розміру 90% грошового забезпечення (а.с. 21-32).

Листом від 29.11.2019 № 5827/П-03 перший заступник начальника ГУ ПФУ в Полтавській області В. Носенко повідомив ОСОБА_1 про те, що під час проведення перерахунку відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" норми законодавства застосовуються в редакції, чинній на момент такого перерахунку. З 01.05.2014 по даний час чинною є редакція частини 2 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", якою передбачено максимальний розмір пенсії за вислугу років у розмірі 70% від грошового забезпечення. Тому при проведенні перерахунку починаючи з 01.01.2018 пенсія була встановлена в розмірі 70% від грошового забезпечення. З приводу рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 у справі №440/361/19 той зазначив, що будь-яких зобов`язань ГУ ПФУ в Полтавській області щодо перерахунку пенсії на підставі нової довідки рішення суду не містить (а.с. 33-34).

Позивач не погоджуючись із такою бездіяльністю відповідача, звернувся до суду із цим позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд дійшов наступного висновку.

Правовідносини у сфері пенсійного забезпечення осіб, які перебували на військовій службі, та деяких інших осіб, регулюються Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09.04.1992 (надалі - Закон №2262-ХІІ).

Відповідно до частини четвертої статті 63 Закону №2262-ХІІ усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.

Отже, у разі зміни (підвищення) розміру грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців перерахунок пенсії здійснюється на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до абзацу другого розділу ХІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про Національну поліцію" за колишніми працівниками міліції, у тому числі пенсіонерами, а також членами їхніх сімей, іншими особами зберігаються пільги, компенсації і гарантії, передбачені цим Законом для колишніх поліцейських, членів їхніх сімей, інших осіб.

Згідно зі статтею 102 Закону України "Про Національну поліцію" пенсійне забезпечення поліцейських та виплата одноразової грошової допомоги після звільнення їх зі служби в поліції здійснюються в порядку та на умовах, визначених Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" .

Кабінет Міністрів України постановою від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" (надалі - Постанова № 988) встановив розміри грошового забезпечення працівникам поліції за посадовими окладами і спеціальними званнями, що значно перевищують посадові оклади і плату за спеціальні звання колишніх працівників органів внутрішніх справ.

У зв`язку зі зміною розмірів грошового забезпечення працівників поліції з 01.01.2016, Ліквідаційною комісією УМВС України в Полтавській області виготовлено довідку №4/11596 від 16.10.2018 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для проведення перерахунку пенсії за прирівняною посадою поліцейського начальника відділу, що не входить до складу управління в апараті ГУ НП до посади на день звільнення зі служби - начальник відділу внутрішньої безпеки з оперативного обслуговування органів і підрозділів внутрішніх справ у Полтавській області Департаменту внутрішньої безпеки.

Не погоджуючись з правильністю складових розміру грошового забезпечення включених до довідки, позивач звертався до УМВС України в Полтавській області із заявою про виготовлення нової довідки із розміром посадового окладу з урахуванням посадового окладу у розмірі 4000 грн за додатком №3, виходячи із встановлених відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 схеми посадових окладів поліцейських апарату Національної поліції.

Проте отримав відмову, яку оскаржив до суду.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2019, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду, у справі №440/361/19 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Крім іншого, суд зобов`язав Ліквідаційну комісію УМВС України в Полтавській області скласти та направити до ГУ ПФУ в Полтавській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , що враховується для перерахунку пенсій за посадою на день звільнення зі служби "заступника начальника відділу - начальника відділення внутрішньої безпеки ГУБОЗ МВС України" та прирівняною до неї посадою начальницького складу апарату МВС та посадою поліцейського апарату Національної поліції, відповідно до грошового забезпечення за нормами чинними на 01.01.2016.

В даному рішенні суд дійшов висновку про те, що відповідач при формуванні довідки №4/11596 та прирівнюючи останню займану позивачем посаду до посади "начальника відділу, що не входить до складу управління в апараті ГУНП", діяв у не у відповідності до вимог чинного законодавства, без врахування всіх обставин, що мали значення для правильного прийняття рішення.

Частиною четвертою статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, рішенням суду у справі №440/631/19, яке набрало законної сили, встановлено, що розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 має визначатися за нормами чинними на 01.01.2016 за прирівняною посадою поліцейського начальник відділу апарату національної поліції до посади на день звільнення начальника відділу внутрішньої безпеки з оперативного обслуговування Полтавської області.

На виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 у справі №440/361/19 Ліквідаційною комісією було виготовлено довідку від 21.10.2019 № 4/2742 про розмір грошового забезпечення щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 , відповідно до якої розмір грошового забезпечення за нормами чинними на 01.01.2016 за прирівняною посадою поліцейського начальник відділу апарату національної поліції до посади на день звільнення начальника відділу внутрішньої безпеки з оперативного обслуговування Полтавської області становить: посадовий оклад 4000,00 грн, оклад за військовим (спеціальним) званням полковник міліції 2400,00 грн, надбавки за вислугу років (45%) 2880,00 грн, надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) 600,00 грн, премія (86,21%) 8517,55 грн, всього - 18397,55 грн.

Таким чином, нова довідка від 21.10.2019 №4/2742, яка на виконання рішення суду виготовлена та направлена Ліквідаційною комісією УМВС України в Полтавській області до ГУ ПФУ в Полтавській області для перерахунку пенсії, містить посадовий оклад позивача, з урахуванням якого і повинен був здійснюватися перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016.

Згідно з частиною третьою статті 51 Закону №2262-XII перерахунок пенсій у зв`язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.

Враховуючи те, що позивач має право на перерахунок пенсії у зв`язку зі зміною (підвищенням) розміру грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців з 01.01.2018, тоді як вказаний перерахунок здійснений відповідачем у неналежному розмірі з вини УМВС України в Полтавській області, є підстави стверджувати, що відповідно до ч. 3 ст. 51 та ч. 3 ст. 63 Закону №2262-XII у ГУ ПФУ в Полтавській області є обов`язок перерахувати позивачу пенсію з 01.01.2016 з урахуванням грошового забезпечення, встановленого у довідці Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області від 21.10.2019 № 4/2742 про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Відповідно до положень пункту "а" статті 13 Закону №2262-ХІІ (у редакції, чинній на момент призначення пенсії позивачу) пенсії за вислугу років призначаються особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, які мають вислугу 20 років і більше (пункт "а" статті 12): за вислугу 20 років - 50 процентів, а звільненим у відставку за віком або за станом здоров`я - 55 процентів відповідних сум грошового забезпечення (стаття 43); за кожний рік вислуги понад 20 років - 3 проценти відповідних сум грошового забезпечення.

При цьому частиною другою цієї статті визначено, що загальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, не повинен перевищувати 90 процентів відповідних сум грошового забезпечення.

Отже, максимальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, не повинен перевищувати 90 процентів відповідних сум грошового забезпечення.

Як встановлено судом, пенсія позивачу призначена за вислугу років з 01.12.2005 (вислуга років 32) в розмірі 90% грошового забезпечення (а.с. 58).

Законом України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" № 3668-VІ від 08.07.2011, який набрав чинності з 01.10.2011, внесено зміни до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", зокрема, змінено у відсотках розмір грошового забезпечення.

Відповідно до частини другої статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" у редакції Закону №3668-VІ, максимальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, не повинен перевищувати 80 процентів відповідних сум грошового забезпечення (стаття 43).

Законом України від 27.03.2014 №1166-VII "Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні", який набрав чинності в цій частині 01.05.2014, статтю 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" викладено в наступній редакції: "Максимальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, не повинен перевищувати 70 процентів відповідних сум грошового забезпечення (стаття 43), а особам, які під час проходження служби брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і віднесені в установленому законом порядку до категорії 1, - 100 процентів, до категорії 2, - 95 процентів".

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" обмеження пенсії максимальним розміром, встановленим цим Законом, не поширюється на пенсіонерів, яким пенсія призначена до набрання чинності цим Законом.

Внесені Законами №3668-VІ та №1166-VII зміни до частини другої статті 13 Закону №2262-ХІІ щодо встановлення граничного розміру пенсії за вислугу років у розмірі 80%, а згодом 70% грошового забезпечення не стосуються перерахунку вже призначеної пенсії. Процедури призначення та перерахунку пенсії різні за змістом і механізмом їх проведення.

Враховуючи наведене, при перерахунку пенсії відповідним категоріям військовослужбовців має застосовуватись норма, що визначає розмір грошового забезпечення у відсотках, яка діяла на момент призначення пенсії.

Аналогічний правовий висновок щодо застосування норм права сформовано у рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04.02.2019 у зразковій справі №240/5401/18, яке залишено без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2019 у зразковій справі №240/5401/18.

Таким чином, у відповідача були відсутні підстави для зменшення відсоткового значення розміру основної пенсії при здійсненні її перерахунку з 01.01.2016. Тому, зменшуючи розмір пенсії ОСОБА_1 під час перерахунку пенсії з 01.01.2016 з 90 % до 70 % відповідних сум грошового забезпечення, відповідач діяв не на підставі, не у межах повноважень та не у спосіб, що визначені законодавством України.

Тож перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази суб`єкта владних повноважень на підтвердження правомірності своїх дій та докази, надані позивачем, суд доходить висновку, що з наведених у позовній заяві мотивів і підстав, заявлений позов належить задовольнити у повному обсязі.

Вирішуючи подану позивачем заяву від 16.01.2020 щодо зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення, суд зазанчає, що зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення, за приписами ч. 1 ст. 382 КАС України, є правом, а не обов`язком суду, а тому відповідну заяву позивача, за відсутності обґрунтувань, суд залишає без задоволення.

Згідно з приписами частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, ) щодо не здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з урахуванням 90% розміру грошового забезпечення на підставі довідки від 21.10.2019 №4/2742, виданої Ліквідаційною комісією Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, з 01.01.2016.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з урахуванням 90% розміру грошового забезпечення на підставі довідки від 21.10.2019 №4/2742, виданої Ліквідаційною комісією Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, з 01.01.2016.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня підписання судового рішення з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун