Справа № 460/4198/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
23 січня 2020 року м. Рівне №460/4198/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом
доШубківської сільської ради
про зобов`язання вчинення певних дій, скасування рішення,
суду 27.12.2019 відкрито провадження у справі №460/4198/19 за позовом ОСОБА_1 до Шубківської сільської ради про скасування рішення та зобов`язання до вчинення певних дій. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.01.2020.
В підготовче засідання позивач не прибув.
В підготовче засідання прибув Шубківський сільський голова ОСОБА_2 О.М., який повідомив, що Шубківська сільська рада ніколи не відмовляла в погодженні у наданні дозволу ОСОБА_1 на розроблення документації із землеустрою. Більше того, він ствердив, що у Шубківську сільську раду від Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області взагалі не надходили будь-які запити з цього приводу.
При цьому в матеріалах справи міститься наказ Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області №2967 від 14.11.2019 «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою», за змістом якого громадянину ОСОБА_1 відмовлено у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність на території Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, орієнтовною площею 0,1000 гектара, із цільовим призначенням для індивідуального садівництва, з підстави невідповідності вимогам наказу Держземагентства України від 15.10.2014 № 328 «Про введення в дію рішень колегії Держземагентства України», відповідно до якого передбачено обов`язкове направлення на розгляд до місцевих рад питань щодо розпорядження землями сільськогосподарського призначення державної власності». Одночасно констатовано, що Шубківська сільська рада не надала погодження у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою.
З огляду на такі обставини, в підготовчому засіданні оголошено перерву до 20.02.2020.
За правилами частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
А відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В силу вимог частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.
Відповідно до статей 73,74,75,76 Кодексу адміністративного судочинства України докази повинні бути належними, допустимими, достовірними і достатніми.
Належними, відповідно до положень статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування, в свою чергу, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до положень частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частинами шостою дев`ятою цієї статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що для об`єктивного розгляду і вирішення справи №460/4198/19 необхідно витребувати додаткові докази.
Керуючись статями 72-73, 80, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області належним чином посвідчені копії усіх матеріалів, які стосуються розгляду заяви громадянина ОСОБА_1 про надання йому дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність на території Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, орієнтовною площею 0,1000 гектара, із цільовим призначенням для індивідуального садівництва, в тому числі але не виключно рішення Шубківської сільської ради про відмову у наданні погодження на надання дозволу на розроблення документації із землеустрою. При відсутності такого рішення - надати докази направлення до Шубківської сільської ради матеріалів на погодження.
Витребувані судом докази надати у строк до 19.02.2020.
Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.