Справа № 420/5893/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/5893/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року по справі № 420/5893/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, 3-тя особа: Управління поліції охорони в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, 3-тя особа: Управління поліції охорони в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Міністерством внутрішніх справ України подано апеляційну скаргу, до якої надано роздруківку із сайту Edata - Єдиного веб-порталу використання публічних коштів щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 305,20 грн. Однак, зазначений доказ сплати судового збору не може бути прийнятий судом, оскільки апелянтом при здійсненні платежу були обрані реквізити, що не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Відтак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, як така що не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України в частині надання документу, що підтверджує сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України "Про судовий збір".

Законом України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Крім того, згідно Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до П`ятого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 2305,20 грн. на рахунок № UA1015008, отримувач коштів - УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, Код ЄДРПОУ отримувача 38016923, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", Відомча ознака: "81" (Апеляційні адміністративні суди), П`ятий апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - подання документу, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року по справі № 420/5893/19 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Стас Л.В.