Справа № 280/4368/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАМІНІ СТОРОНИ

22 січня 2020 року Справа № 280/4368/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши за правилами спрощеного провадження питання про заміну сторони по справі адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВРМ-АГРО (72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Ярослава Мудрого, 11/2 Код )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ВРМ-АГРО (надалі позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (відповідач), в якому позивач просить суд скасувати:

- податкове повідомлення-рішення від 12 червня 2019 року №;

- податкове повідомлення-рішення від 12 червня 2019 року №;

- податкове повідомлення-рішення від 12 червня 2019 року №.

Представник відповідача в підготовче засідання не прибув. 22 січня 2020 року від представника Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшло клопотання про заміну сторони. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до наказу № 10 від 29 серпня 2019 року ГУ ДПС у Запорізькій області розпочато виконання функцій та повноважень ГУ ДФС у Запорізькій області, що припиняється. 31 липня 2019 року проведено державну реєстрацію юридичної особи Головного управління ДПС у Запорізькій області, про що до Єдиного державного реєстру внесено запис 1 047257. Отже, вказує на те, що відповідачем - суб`єктом владних повноважень, до якого може бути звернута позовна вимога про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 04.05.2018 р. № про збільшення грошового зобов`язання по ПДВ о/п- 782823 грн. , ш/с- 195705,75 грн. та податкового повідомлення-рішення форми «ПС» № від 04.05.2018 р. про нарахування штрафних санкцій на суму 510 грн. є Головне управління ДПС у Запорізькій області.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ВРМ-АГРО проти клопотання про заміну сторони заперечив, про що свідчить його підпис на клопотанні.

Розглядаючи клопотання про заміну сторони, дослідивши матеріали справи, а також прийнявши до уваги думку сторін, суд зазначає про таке.

За правилами частини 1 статті 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, визначальною ознакою необхідності заміни сторони по справі правонаступником, є вибуття або заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Так, суд зазначає, що спір виник між Товариством з обмеженою відповідальністю ВРМ-АГРО та Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, щодо винесених саме Головним управлінням ДФС у Запорізькій області податкових повідомлень рішень на підставі проведеної перевірки відповідачем по справі.

Так, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління ДФС у Запорізькій області перебуває у стані припинення, однак на припинено. Також не визначено правонаступника.

Отже, оскільки стаття 52 КАС України допускає заміну сторони у відносинах, щодо яких виник спір яка вибула, а відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління ДФС у Запорізькій області не припинено, а Головне управління ДПС у Запорізькій області не визначено правонаступником відповідача по справі, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про заміну сторони, оскільки воно є необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись статтей 52, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про заміну сторони відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на дану хвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов