Справа № 480/3184/19
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 січня 2020 р. Справа № 480/3184/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Савицької Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах у справі №480/3184/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не зарахування ОСОБА_1 до пільгового стажу за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію на пільгових умовах, періоду роботи з 02.02.1987 по 14.06.1988 на посаді електрослюсаря 4-го розряду підземного з повним робочим днем у шахті Донецького виробничого об`єднання по видобутку вугілля ордену Жовтневої революції шахті «Трудівська», періоду навчання з 01.09.1983 по 14.01.1987 у середньому професійно - технічному училищі № 103 м.Донецька за спеціальністю «електрослюсар підземний, машиніст підземних установ», періоду служби у Збройних Силах з 24.06.1988 по 24.05.1990, неврахування для обчислення розміру пенсії довідок про заробітну плату від 15.10.2014 № № 483, 484, виданих відокремленим підрозділом «Шахта «Трудівська» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», за періоди з липня 1990 року по липень 1995 року та з листопада 1994 року по грудень 1999 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, 40009, ) зарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до пільгового стажу за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію на пільгових умовах, період роботи з 02.02.1987 по 14.06.1988 на посаді електрослюсаря 4-го розряду підземного з повним робочим днем у шахті Донецького виробничого об`єднання по видобутку вугілля ордену Жовтневої революції шахті «Трудівська», період навчання з 01.09.1983 по 14.01.1987 у середньому професійно - технічному училищі № 103 м. Донецька за спеціальністю «електрослюсар підземний, машиніст підземних установ», період служби у Збройних Силах з 24.06.1998 по 24.05.1990.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, 40009, ) провести нарахування ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії з урахуванням заробітної плати за періоди з липня 1990 року по липень 1995 року та з листопада 1995 року по грудень 1999 року, згідно довідок про заробітну плату від 15.10.2014 № 483, № 484, виданих відокремленим підрозділом «Шахта «Трудівська» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», починаючи з дати призначення пенсії.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, 40009, ) суму судового збору в розмірі 2305 (дві тисячі триста п`ять) грн 20 коп.

27.11.2019, на виконання вказаного рішення, Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі №480/3184/19.

24.01.2020 ОСОБА_1 звернуся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах, яка мотивована тим, що при винесенні рішення судом допущено описку, а саме: замість помилково зазначеного по-батькові позивача " ОСОБА_1 " просить зазначити правильне " ОСОБА_1 ".

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.01.2020 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах у справі №480/3184/19 призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.01.2020.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, проаналізувавши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заява про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах по справі №480/3184/19 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З матеріалів справи судом встановлено, що у другому, третьому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 22.10.2019 було допущено описку та неправильно зазначено по-батькові позивача, а саме, вказано " ОСОБА_1 " замість правильного " ОСОБА_1 ".

Крім того, у виконавчому листі, виданому 27.11.2019 Сумським окружним адміністративним судом, яким стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, 40009, ) суму судового збору в розмірі 2305 (дві тисячі триста п`ять) грн 20 коп, допущено помилку та неправильно зазначено по-батькові позивача, а саме, вказано " ОСОБА_1 " замість правильного " ОСОБА_1 ".

Також, у першому абзаці виконавчого листа, виданого 27.11.2019 Сумським окружним адміністративним судом, яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, 40009, ) зарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до пільгового стажу за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію на пільгових умовах, період роботи з 02.02.1987 по 14.06.1988 на посаді електрослюсаря 4-го розряду підземного з повним робочим днем у шахті Донецького виробничого об`єднання по видобутку вугілля ордену Жовтневої революції шахті «Трудівська», період навчання з 01.09.1983 по 14.01.1987 у середньому професійно - технічному училищі № 103 м. Донецька за спеціальністю «електрослюсар підземний, машиніст підземних установ», період служби у Збройних Силах з 24.06.1998 по 24.05.1990", допущено помилку та неправильно зазначено по-батькові позивача, вказано " ОСОБА_1 " замість правильного " ОСОБА_1 ".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в другому, третьому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 22.10.2019 по справі №480/3184/19, оскільки вона ускладнює розуміння рішення суду та його виконання, зазначивши правильне по-батькові позивача " ОСОБА_1 "

Також, суд вважає необхідним виправити описку у виконавчому листі, виданому 27.11.2019 Сумським окружним адміністративним судом, яким стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, 40009, ) суму судового збору в розмірі 2305 (дві тисячі триста п`ять) грн 20 коп, зазначивши правильне по-батькові позивача " ОСОБА_1 ".

Суд вважає необхідним виправити описку у першому абзаці виконавчого листа, виданого 27.11.2019 Сумським окружним адміністративним судом, яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, 40009, ) зарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до пільгового стажу за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію на пільгових умовах, період роботи з 02.02.1987 по 14.06.1988 на посаді електрослюсаря 4-го розряду підземного з повним робочим днем у шахті Донецького виробничого об`єднання по видобутку вугілля ордену Жовтневої революції шахті «Трудівська», період навчання з 01.09.1983 по 14.01.1987 у середньому професійно - технічному училищі № 103 м. Донецька за спеціальністю «електрослюсар підземний, машиніст підземних установ», період служби у Збройних Силах з 24.06.1998 по 24.05.1990", зазначивши правильне по-батькові позивача " ОСОБА_1 ".

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах по справі №480/3184/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому, третьому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 22.10.2019 у справі № 480/3184/19, зазначивши правильне по-батькові позивача " ОСОБА_1 ".

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 27.11.2019 Сумським окружним адміністративним судом, яким стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, 40009, ) суму судового збору в розмірі 2305 (дві тисячі триста п`ять) грн 20 коп, зазначивши правильне по-батькові позивача " ОСОБА_1 ".

Виправити описку у першому абзаці виконавчого листа, виданого 27.11.2019 Сумським окружним адміністративним судом, яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, 40009, ) зарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до пільгового стажу за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію на пільгових умовах, період роботи з 02.02.1987 по 14.06.1988 на посаді електрослюсаря 4-го розряду підземного з повним робочим днем у шахті Донецького виробничого об`єднання по видобутку вугілля ордену Жовтневої революції шахті «Трудівська», період навчання з 01.09.1983 по 14.01.1987 у середньому професійно - технічному училищі № 103 м. Донецька за спеціальністю «електрослюсар підземний, машиніст підземних установ», період служби у Збройних Силах з 24.06.1998 по 24.05.1990", зазначивши правильне по-батькові позивача " ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Савицька