Справа № 200/948/20-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 січня 2020 р. Справа №200/948/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27а) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (надалі Маріупольське УПФУ, відповідач) про визнання протиправною бездіяльність щодо неврахування при призначенні пенсії за віком з 08 вересня 2019 року до загального страхового стажу періодів знаходження у відпустці по догляду за дитиною після народження сина, ОСОБА_2 з 20.02.1981 року по 31.08.1982 року, роботи у військовій частині НОМЕР_1 на посаді діловода-друкарки з 13.02.1985 року по 26.08.1987 року, знаходження у відпустці по догляду за дитиною після народження доньки, ОСОБА_3 з 27.08.1987 року по 31.07.1988 року, роботи в Житлово-експлуатаційному об`єднанні Будьоннівського району м. Донецька на посадах економіста головного бухгалтерії та заступника головного бухгалтера з 28.11.1994 року по 05.04.1996 року та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії за віком із врахуванням у загальний страховий стаж, починаючи з 08 вересня 2019 року періодів знаходження у відпустці по догляду за дитиною після народження сина, ОСОБА_2 з 20.02.1981 року по 31.08.1982 року, роботи у військовій частині НОМЕР_1 на посаді діловода-друкарки з 13.02.1985 року по 26.08.1987 року, знаходження у відпустці по догляду за дитиною після народження доньки, ОСОБА_3 з 27.08.1987 року по 31.07.1988 року, роботи в Житлово-експлуатаційному об`єднанні Будьоннівського району м. Донецька на посадах економіста головного бухгалтерії та заступника головного бухгалтера з 28.11.1994 року по 05.04.1996 року, з урахуванням вже проведених виплат.

Позовна заява від статті повідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.

З урахуванням предмету спору, складу учасників справи, характеру спірних правовідносин, з огляду на приписи ст. 12, частин 1, 2 ст. 257, ст. 263 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Зобов`язати відповідача надати суду належно засвідчені копії матеріалів пенсійної справи позивача.

5. Встановити відповідачу строк для надання вказаних у п. 4 цієї ухвали доказів та подання відзиву на позовну заяву з доказами його обґрунтування, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

6. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Чучко