Справа № 480/3240/19
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
24 січня 2020 р. Справа № 480/3240/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Савицької Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Адвокатського об`єднання "Маківського" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №480/3240/19 за позовом Адвокатського бюро "Маківського" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 позов Адвокатського бюро "Маківського" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Сумській області № від 23.05.2019, яким зобов`язано Адвокатське бюро "Маківського" сплатити штраф у розмірі 4260,30 грн.

Стягнуто на користь Адвокатського бюро "Маківського" (вул. Роменська, 79/2, м. Суми, 40002, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, ) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2019 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Сумській області повернуто скаржнику.

06.01.2020 керуючим партнером Адвокатського об`єднання "Маківського" подано до суду заяву про видачу виконавчого листа, у якій зазначає, що 28.11.2019 назву Адвокатського бюро "Маківського" змінено на Адвокатське об`єднання "Маківського". У зв`язку із зміною назви просить видати виконавчий лист про примусове виконання рішення від 21.10.2019 по справі №480/3240/19 в частині стягнення на користь Адвокатського об`єднання "Маківського" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області судовий збір у розмірі 1921 грн.

21.01.2020, на виконання рішення суду від 21.10.2019, Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №480/3240/19 про стягнення на користь Адвокатського бюро "Маківського" (вул. Роменська, 79/2, м. Суми, 40002, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, ) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 21.01.2020 призначено до розгляду заяву Адвокатського об`єднання "Маківського" про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №480/3240/19 на 24.01.2020.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с.80-81).

У відповідності до норм ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 205 КАС України, неприбуття у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Частиною 9 цієї статті встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви, вважає, що заява Адвокатського об`єднання "Маківського" про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №480/3240/19 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в обгрунтування заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження, заявником надано до суду копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.68-71), я якого вбачається, що Адвокатське бюро "Маківського" змінило організаційно-правову форму, та насьогодні має назву - Адвокатське об`єднання "Маківського".

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що Адвокатське бюро "Маківського", внаслідок зміни організаційно-правової форми вибуло як сторона виконавчого провадження. Станом на 24.01.2020 його правонаступником є Адвокатське об`єднання "Маківського". Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 21.01.2020, у справі № 480/3240/19, Адвокатське бюро "Маківського" на Адвокатське об`єднання "Маківського" (м. Суми, вул. Роменська, 79/2, ).

Керуючись ст. ст. 248, 256, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Адвокатського об`єднання "Маківського" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №480/3240/19 за позовом Адвокатського бюро "Маківського" до Головного управління ДПС у Сумській області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 21.01.2020, у справі №480/3240/19, Адвокатське бюро "Маківського" на Адвокатське об`єднання "Маківського" (м. Суми, вул. Роменська, 79/2, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання її повного тексту. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Савицька