Справа № 160/13474/19
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2020 року Справа №160/13474/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (49107, м. Дніпро, вул. Казакова, 3, ) до Приватного підприємства «Техноіндустрія» (50007, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 20П, ) про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Приватного підприємства ТЕХНОІНДУСТРІЯ, в якій позивач просить:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Приватного підприємства ТЕХНОІНДУСТРІЯ, а саме зупинити виробництво (виконання робіт):

1) виконання робіт підвищеної небезпеки монтаж, демонтаж, налагодження, ремонт, технічне обслуговування, реконструкція машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: устаткування напругою понад 1000 В (електричне устаткування електричних станцій та мереж; технологічне електрообладнання) до отримання роботодавцем дозволу на вищезазначені роботи підвищеної небезпеки;

2) експлуатацію електрообладнання та електромереж понад 1000 В;

3) ЦРП 6 кВ ПП ТЕХНОІНДУСТРІЯ;

4) КТП 1 6/0,4;

5) КТП 2 6/0,4;

6) ТП 11 6/0,4;

7) ТП 12 6/0,4;

8) КЛ 6 кВ від ЦРП 6 кВ до КТП -1;

9) КЛ 6 кВ від ЦРП 6 кВ до КТП -2;

10) КЛ 6 кВ від ЦРП 6 кВ до КТП -11;

11) КЛ 6 кВ від ЦРП 6 кВ до КТП -12;

до отримання роботодавцем дозволу на експлуатацію вище переліченого устаткування.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем порушено вимоги нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, які створюють загрозу життю та здоров`ю працюючих.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.01.2020 року позовну заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю останньої вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вимог ухвали суду позивачем були усунуті недоліки позовної заяви.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ст. ст. 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 171, 174, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/13474/19.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В.

Роз`яснити відповідачу, що протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі він має право подати відзив на позов.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя В.В. Горбалінський