Справа № 1.380.2019.004284
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

22 січня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.004284 пров. № 857/11398/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р.Й.,

суддів Гуляка В.В.,

Ільчишин Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Максим Х.Б.,

представника відповідача Кожухар І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року (прийняте у м. Львові суддею Мартинюком В.Я.; складене у повному обсязі 26 вересня 2019 року) у справі № 1.380.2019.004284 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та відновлення виплати підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вказаним позовом та просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУ ПФУ у Львівській області) щодо припинення із 01 січня 2018 року виплати йому підвищення до пенсії, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 23.04.2012 № 355 «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;

- зобов`язати ГУ ПФУ у Львівській області поновити із 01 січня 2018 року виплату йому підвищення до пенсії, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 23.04.2012 № 355 «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», здійснивши при цьому виплату підвищення до пенсії з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із цим рішенням, його оскаржив ОСОБА_1 , який вважає, що рішення суду першої інстанції прийняте з порушенням норм процесуального права; за невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; та за неповного дослідження судом наданих ним доказів. Тому, з підстав, викладених в апеляційній скарзі, просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про задоволення його позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року в адміністративній справі № 1.380.2019.004284. А ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року справу № 1.380.2019.004284 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

17 грудня 2019 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду за вхідним № К-25177/19 від ОСОБА_2 - представника позивача Міхалєва О.В. надійшла заява про зупинення на підставі пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 1.380.2019.004284 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 1340/5239/18, позовні вимоги позивача у якій аналогічні позовним вимогам у справі, що розглядається.

До заяви долучено, зокрема, ухвалу Верховного Суду від 09 серпня 2019 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2019 у справі № 1340/5239/18 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити дії.

Зі змісту ухвали видно, що позовні вимоги позивача у справі № 1340/5239/18 є аналогічними позовним вимогам у справі, що розглядається.

Як зазначено в цій ухвалі, з урахуванням обставин справи № 1340/5239/18, доводів касаційної скарги, обґрунтування вимог особи, що подала касаційну скаргу та з метою забезпечення єдності правозастосовчої практики, Верховний Суд, як виняток, здійснить касаційний перегляд у зазначеній справі.

За приписами пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи те, що правовідносини у цій справі та справі № 1340/5239/18 є подібними, заслухавши думку представника відповідача, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 1.380.2019.004284 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 1340/5239/18 (провадження № К/9901/22438/19).

Керуючись статтями 229, 236, 243, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 - представника позивача Міхалєва Олександра Віталійовича про зупинення апеляційного провадження задовольнити.

Апеляційне провадження № 857/11398/19 у справі № 1.380.2019.004284 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та відновлення виплати підвищення до пенсії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 1340/5239/18 (провадження № К/9901/22438/19).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин
Ухвала складена у повному обсязі 27 січня 2019 року.