overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 352/2467/19
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2467/19
Провадження № 2-а/352/18/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти № 2 БУПП в Івано-Франківській області Сивківа Олександра Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 24.12.2019 р. відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, його представник адвокат Німак М.Я. подав заяву, в якій не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 180, 183 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти № 2 БУПП в Івано-Франківській області Сивківа Олександра Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 лютого 2020 року о 16 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) з викликом учасників справи.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 359/9037/19
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/9037/19
Провадження №2-а/359/30/2020
УХВАЛА

27 січня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Міходуй І.Є.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Тлумацького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області Павликівського Віктора Володимировича про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.3 цієї ж статті за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що поліцейський СРПП Тлумацького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Павликівський В.В. не з`явився у підготовче судове засідання та не подав заяву про визнання ним позову. Ці обставини свідчать про те, що підстави для ухвалення рішення суду у підготовчому провадженні відсутні. Крім того, підстави для залишення адміністративного позову без розгляду або закриття провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на це суд вважає, що підготовче провадження належить закрити та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, п.1 ч.1, ч.2 ст.241 КАС України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Тлумацького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області Павликівського Віктора Володимировича про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду по суті на 17 годину 30 хвилин 27 лютого 2020 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м.Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 367/6784/16-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6784/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/122/2020
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Коцюбинської селищної ради Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 23.04.2020 року о 15 год. 00 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 2-а-6529/2011
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-6529/2011
Номер провадження 6-а/368/11/20
У Х В А Л А

Іменем України

27.01.2020 року Кагарлицький районний суд Київської області у складі: головуючого судді Кириченка В.І.,

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши в м. Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-6529/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов`язання вчинити дії,-

Встановив:

На підставі ст. 80 ч.1 ЦПК України в зв`язку з неможливістю заявником самостійно подати докази, задоволити клопотання заявника і витребувати у Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська,40) інформацію чи видавалась у зв`язку з спадкуванням довідка від 04 квітня 2013 року за №810 про заборгованість у розмірі 9828,01 грн. на підставі рішення суду у справі №2-а-6529/11 року за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов`язання вчинити дії.

Слід оголосити перерву в судовому засідання до 04.02.2020 року до 15 год. 20 хв.

Розгляд проведено у відсутність учасників справи.

Керуючись ст. 80 ч.1, 379 ч.1 КАС України, суд,-

ухвалив:

Витребувати в строк до 04.02.2020 року у Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська,40) інформацію чи видавалась у зв`язку з спадкуванням довідка від 04 квітня 2013 року за №810 про заборгованість у розмірі 9828,01 грн. на підставі рішення суду у справі №2-а-6529/11 року за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов`язання вчинити дії.

Оголосити перерву в судовому засідання до 04.02.2020 року до 15 год. 20 хв.

Суддя: В. І. Кириченко
Справа № 524/7205/19
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7205/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 24.01.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 24.01.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 372/4142/19
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/4142/19
Провадження № 2-а-11/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Авсюкевич Н.В.

за участю позивача ОСОБА_2. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Масюк Олександра Федоровича,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на п`ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину рішення , суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Масюк Олександра Федоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити в повному обсязі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя: О.Б. Тиханський
Справа № 381/3773/19
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора поліції СРП Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області Ващенка Антона Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 21 жовтня 2019 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, та позивачу було надано строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків терміном 5 днів, з дня отримання копії ухвали.

Одночасно позивачу було роз`яснено, що у випадку невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Між тим, в установлений законом строк, позивачем недоліки вказані в ухвалі суду від 21 жовтня 2019 року не усунуто, про що свідчать повернуті на адресу суду 03 грудня 2019 року та 20 січня 2020 року, конверти із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про повернення позивачу матеріалів позову, у зв`язку з невиконанням вимог вказаних в ухвалі суду від 21 жовтня 2019 року.

Згідно ч. 8 вищевказаної статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 7, 169, 294, 295 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції СРП Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області Ващенка Антона Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.А. Осаулова
Справа № 428/14214/19
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/409/7/20
У Х В А Л А

24 січня 2020 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Третяк О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Луганській області Плетньова Євгена Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшов вказаний адміністративний позов, який не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме:

- не вказано повну поштову адресу позивача та відповідача;

- не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача.

- згідно доданої постанови про накладення адмінстягнення її склад сержант поліції ОСОБА_2 , проте позов подано до лейтенанта поліції Плетньова Є.В;

- відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

За таких обставин, суд вважає можливим залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст.94, 160, 161, 169 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Луганській області Плетньова Євгена Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У встановлений судом строк позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву та її копію для відповідачів, в якій, окрім викладеного, зазначити: повну поштову адресу сторін; реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача; вказати вірне звання працівника поліції, до якого подається позов; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області О.Г. Третяк
Справа № 417/36/20
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/36/20
Провадження № 2-а/417/7/20
УХВАЛА

Іменем україни

"27" січня 2020 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районний суд Луганської області Шкиря В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Старобільського ВП капітана поліції Солодкого Володимира Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

13.01.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до Марківського районного суду Луганської області з позовом до інспектора СРПП Старобільського ВП капітана поліції Солодкого Володимира Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 13.01.2020. зазначений позов було залишено без руху на підставі ст. 169 КАС України, омкільки вона не відповідала вимогам ст.160,161 КАК України та позивачу було запропоновано в семиденний строк з дня отримання копії ухвали суду виправити недоліки позовної заяви, які зазначені в даній ухвалі.

Позивач отримав копію ухвали особисто 16.01.2020, що підтверджується його підписом на зворотньому повідомленні про вручення поштового відправлення. Отже, останнім днем для усунення недоліків є 23.01.2020

24.01.2020 позивач подав до суду уточнену позовну заяву, яка була за реєстрована канцелярією Марківського районного суду Луганської області за вхідним номером 579/20вх 24.01.2020, що є поза межами строку встановленого судом .

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 269 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 4, ч.8 ст. 169, ст.293,295,297 КАС України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Старобільського ВП капітана поліції Солодкого Володимира Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеномуст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Марківський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В. М. Шкиря
Справа № 552/366/20
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/366/20
Провадження № 2-а/552/15/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27.01.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Враховуючи строки розгляду справи, встановлені ст.286 КАС України для даної категорії справ необхідно справу призначити по розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 18 лютого 2020 року.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.

Пропоную відповідачу надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог ст. 162 КАС України до суду не пізніше 17.02.2020 року.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя Миронець О.К.