Справа № 460/2097/19
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

27 січня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/2097/19 пров. № 857/10407/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі № 460/2097/19 за адміністративним позовом члена релігійної громади Свято-Покровської Церкви с. Макотерти Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 до державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчука Олега Богдановича, Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування розпорядження, рішення, записів, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою члена релігійної громади Свято-Покровської Церкви с.Макотерти Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом члена релігійної громади Свято-Покровської Церкви с. Макотерти Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 до державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчука Олега Богдановича, Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування розпорядження, рішення, записів, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою члена релігійної громади Свято-Покровської Церкви с.Макотерти Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року провадження в справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №910/8132/19.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Колегія суддів зазначає, що 20 листопада 2019 року Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову, якою залишила в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 по справі № 910/8132/19. Відтак, рішення набрало законної сили 20.11.2019.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а тому провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 237, 243, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 460/2097/19 за адміністративним позовом члена релігійної громади Свято-Покровської Церкви с. Макотерти Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 до державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчука Олега Богдановича, Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування розпорядження, рішення, записів, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою члена релігійної громади Свято-Покровської Церкви с.Макотерти Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі.

Призначити судове засідання по справі 13 лютого 2020 року о 11:30 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м.Львів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук