Справа № П/320/557/20
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2020 року м. Київ № П/320/557/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання бездіяльністю та протиправними дій, скасування вимоги та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, у якому просить суд:

- визнати бездіяльністю та протиправними наступні дії ГУ ДФС Київської області:

1) нарахування ОСОБА_2 на протязі 2014-2019 рр.;

2) стягнення сплати ЄВ за 2013-2014 рр. - 3335,00 грн. (за кодом 101);

3) стягнення сплати ЄВ за 2018 р. - 3500,00 грн. (за кодом 101);

4) стягнення ЄВ за 2019 р. - 11331,37 грн. (за кодом 101,147,140);

5) нарахування штрафних санкцій за рішенням № від 20.06.2019 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені на суму 13970,20 грн.;

6) невиконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2019 у справі №320/5607/18 щодо скасування вимоги про сплату ЄВ за період 2013-2018 рр.;

7) з оформлення вимоги №Ф-729-17/16 від 04.10.2017 на суму 15747,95 грн.;

8) з оформлення вимоги №Ф-729-17-У від 04.12.2018 на суму 15418,01 грн., в т.ч. за період, що частково був включений у вимогу №Ф-729-17/132 від 23.08.2018, яка була скасована рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2019;

9) з оформлення вимоги даною від 04.12.2018, що є попередня на місяць чим вказаний період стягнення та пописаний у вимозі станом на 24.01.2019, тобто наперед на місяць в період розгляду адміністративної справи №320/5607/18;

10) з оформлення вимоги №Ф-729-17/1468 від 08.08.2019 на суму 23636,71 грн. з застосування рішення № від 20.06.2019 про застосування штрафних санкцій та нарахування пенсі на суму 13970,20 грн.;

11) відсутність скасування та відзив з ДВС вимог №Ф-729-17/16 від 04.10.2017 на суму 15474,95 грн. та №Ф-729-17-У від 04.12.2018 на суму 15418,01 грн. та повернення ОСОБА_1 стягнутих за даними вимогами коштів;

- скасувати вимогу ГУ ДФС у Київській області №Ф-729-17/1468 від 08.08.2019 на суму 23636,71 грн. та рішення №011682506 від 20.062019 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені на суму 13970,20 грн. по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, як незаконне і протиправне та безпідставно прийняте;

- зобов`язати ГУ ДПС у Київській області повернути ОСОБА_1 стягнуті кошти по сплати ЄВ за 2013-2014 рр. - 3335,00 грн. (за кодом101); по сплаті ЄВ за 2018 р. - 3500,00 грн. (за кодом 101); по сплаті ЄВ за 2019 р. - 11331,37 грн. (за кодом 101,147,140).

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.160-161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Пунктом 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною першою статі 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин першої та другої статті 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Вимоги до письмових доказів встановлені статтею 94 КАС України.

Так, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Судом встановлено, що додані до позовної заяви документи не оформлені позивачем належним чином, оскільки не містять підпису про відповідність копії документа оригіналу із зазначенням дати такого засвідчення, у зв`язку з чим не можуть вважатися доказами.

Таким чином, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду належним чином засвідчені копії всіх документів, доданих до позовної заяви.

Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належним чином засвідчені копії всіх документів, доданих до позовної заяви (два примірники).

3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.