Справа № 280/360/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2020 року

Київ

справа №280/360/19

адміністративне провадження №К/9901/29921/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши клопотання Прокуратури Запорізької області про зупинення дії рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення,

УСТАНОВИВ:

30 жовтня 2019 року до Суду надійшла касаційна скарга Прокуратури Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року.

У тексті вказаної скарги викладено клопотання відповідача про зупинення дії рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Прокуратури Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року.

Учасникам справи надано 10 (десять) днів з моменту отримання вказаної ухвали для подання заперечень щодо клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення.

Станом на 24 січня 2020 року жодних заперечень щодо заявленого клопотання до Суду не надійшло.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

За приписами частини першої статті 375 цього ж Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Проте, доводи, наведені заявником у клопотанні про зупинення виконання судових рішень, не дають підстав для висновку щодо можливості допущення порушень прав, свобод та законних інтересів учасників справи в разі нездійснення Судом зазначеного заходу, в тому числі, з урахуванням пропорційності між застосованими заходами та поставленою метою.

Таким чином, Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Прокуратури Запорізької області про зупинення дії рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року у справі №280/360/19.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя Ж.М. Мельник-Томенко