Справа № 560/1860/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2020 року

Київ

справа №560/1860/19

адміністративне провадження №К/9901/1377/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року у справі № 560/1860/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною другою статті 329 КАС України.

Скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження. Клопотання про поновлення такого строку, заявник обґрунтовує тим, що в судовому засіданні у даній справі було оголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали, а копію повного тексту скаржником досі не отримано. Зазначає, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень дану ухвалу оприлюднено лише 09 грудня 2019 року.

Статтею 329 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Касаційна скарга подана скаржником (здано на пошту, відповідно до штемпеля на поштовому конверті) 08 січня 2019 року, відповідно до відомостей в Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскаржувана ухвала дійсно оприлюднена 09 грудня 2019 року.

У зв`язку з викладеним, розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску Публічним акціонерним товариством "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" строку на касаційне оскарження та поновити його.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року у справі № 560/1860/19.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 560/1860/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Л. Желтобрюх

Судді: О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська