Справа № 300/2249/19
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

"28" січня 2020 р. Справа № 300/2249/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Микитин Н.М.,

при секретарі судового засідання Маковійчук С.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Благодир С.М.

представника відповідача - Корнутія М.В.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу від 15.10.2019 №1196-о, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення від 15.10.2019 №1196-о, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, згідно із вимогами, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України) та призначено судовий розгляд справи на 05.12.2019 о 14:00 год (а.с.1-2).

У судовому засіданні 28.01.2020 представник позивача поставив під сумнів копію посадової інструкції в частині ознайомлення з нею позивача та просив витребувати у відповідача оригінал такого документу. Також, звернув увагу на відсутність у позивача службового посвідчення та припису до такого посвідчення.

Представник відповідача щодо витребування доказів не заперечив.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (частина 6 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на вказане, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, на переконання суду, слід витребувати у відповідача для огляду в судовому засіданні оригінал доповідної записки Тягур К. від 08.10.2019; оригінал посадової інструкції головного спеціаліста відділу уповноважених Голови з питань контролю за дотриманням прав людини в поліцейській діяльності Управління забезпечення прав людини затвердженої наказом Національної поліції України від 29.12.2018 № 1246 та докази ознайомлення з нею ОСОБА_1 . Також, з метою офіційного з`ясування всіх обставин у справі, слід зобов`язати Національну поліцію України надати суду: належним чином засвідчену копію доповідної записки складеної за результатами перевірки Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області від 25.09.2019 підготовлену ОСОБА_1.; належним чином засвідчену копію довідки щодо перевірки Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 30.09.2019 підготовлену ОСОБА_1 ; письмові пояснення щодо видачі/не видачі ОСОБА_1 посвідчення та припису до службового посвідчення працівнику Управління забезпечення прав людини Національної поліції України; чинне Положення про Управління забезпечення прав людини Національної поліції України в редакції станом на 19.08.2019 із відповідним наказом Національної поліції України про його затвердження; чинної посадової інструкції головного спеціаліста відділу уповноважених Голови з питань контролю за дотриманням прав людини в поліцейській діяльності Управління забезпечення прав людини в редакції станом на 19.08.2019.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Пунктами 3, 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 77, 80, 94, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Національної поліції України (, вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601) для огляду в судовому засіданні:

- оригінал доповідної записки Тягур К. від 08.10.2019;

- оригінал посадової інструкції головного спеціаліста відділу уповноважених Голови з питань контролю за дотриманням прав людини в поліцейській діяльності Управління забезпечення прав людини затвердженої наказом Національної поліції України від 29.12.2018 № 1246 та докази ознайомлення з нею ОСОБА_1 .

Зобов`язати Національну поліцію України (, вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601) надати суду:

- належним чином засвідчену копію доповідної записки складеної за результатами перевірки Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області від 25.09.2019 підготовлену ОСОБА_1.

- належним чином засвідчену копію довідки щодо перевірки Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 30.09.2019 підготовлену ОСОБА_1.

- письмові пояснення щодо видачі/не видачі ОСОБА_1 посвідчення та припису до службового посвідчення працівнику Управління забезпечення прав людини Національної поліції України.

- чинне Положення про Управління забезпечення прав людини Національної поліції України в редакції станом на 19.08.2019 із відповідним наказом Національної поліції України про його затвердження.

- чинної посадової інструкції головного спеціаліста відділу уповноважених Голови з питань контролю за дотриманням прав людини в поліцейській діяльності Управління забезпечення прав людини в редакції станом на 19.08.2019.

Зобов`язати Національну поліцію України (, вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601) надати витребувані судом докази до 10 лютого 2020 року.

З метою оперативності отримання судом витребуваних доказів, запропонувати Національній поліції України (, вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601) скановану копію належним чином затверджених письмових доказів направити засобами електронного зв`язку на електронну адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду - .

Попередити Національну поліцію України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя /підпис/ Микитин Н.М.