overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 153/1897/19
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"28" січня 2020 р. Справа153/1897/19

Провадження2-а/153/39/19-а

Ямпільський районний суд Вінницької області,

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Зарванського Василя Григоровича, про визнання протиправною та скасування постанови про закриття справи,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення № 06/420 від 16 грудня 2019 року. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.65-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Представник позивача Вітвіцький О.Ю. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву вх..№ 544 від 28.01.2020 року про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що він перебуватиме за межами Ямпільського району Вінницької області.

Відповідач старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Зарванський В. Г. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із тим, що він перебуває у відрядженні у Немирівському та Гайсьнському районах Вінницької області.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою не порушення прав сторін, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти та здійснити повторний їх виклик.

Керуючись ст.205, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Зарванського Василя Григоровича, про визнання протиправною та скасування постанови про закриття справи, на 13 лютого 2020 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.М.Дзерин
Справа № 153/1897/19
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"28" січня 2020 р. Справа153/1897/19

Провадження2-а/153/39/19-а

Ямпільський районний суд Вінницької області,

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання відповідача старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Зарванського Василя Григоровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Зарванського Василя Григоровича, про визнання протиправною та скасування постанови про закриття справи.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 14 січня 2020 року розгляд справи призначено на 28 січня 2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.

28 січня 2020 року о 13 год. 39 хв. на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Зарванського Василя Григоровича про проведення судового засідання призначеного на 28.01.2020 року о 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, приходить до наступного:

Згідно до ч.5ст.195КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У відповідності до ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи те, що клопотання відповідача надійшло до суду 28.01.2020 року о 13 год. 39 хв., а розгляд справи призначено на 28.01.2020 року о 10 год. 30 хв., тобто відповідачем подано клопотання з пропуском строку встановленого ч. 7 ст.195 КАС України, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відповідача старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Зарванського Василя Григоровича про проведення судового засідання у режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Дзерин
Справа № 153/972/19
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"28" січня 2020 р. Справа153/972/19

Провадження2-а/153/23/19-а

Ямпільський районний суд Вінницької області,

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання відповідача державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницькій області Половинчук Сергія Івановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Половинчук Сергія Івановича про поновлення строку оскарження постанови, оскарження неправомірних дій відповідача, скасування постанови про закриття справи.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 14 січня 2020 року розгляд справи призначено на 29 січня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.

28 січня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницькій області Половинчук Сергія Івановича про проведення судового засідання призначеного на 29.01.2020 року о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, приходить до наступного:

Згідно до ч.5 ст.195КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У відповідності до ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи те, що клопотання відповідача надійшло до суду 28.01.2020 року, а розгляд справи призначено на 29.01.2020 року о 10 год. 00 хв., тобто відповідачем подано клопотання з пропуском строку встановленого ч.7 ст. 195 КАС України, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відповідача державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницькій області Половинчук Сергія Івановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Дзерин
Справа № 127/33774/19
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/599/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"10" січня 2020 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Федоровій СМ., за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора2-ї роти 1-го батальйону УПП у Вінницькій області сержанта поліції Овчара Василя Михайловича про скасування постанови серії ЕАК № 1857959 від 13.12.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора2-ї роти 1-го батальйону УПП у Вінницькій області сержанта поліції Овчара Василя Михайловича про скасування постанови серії ЕАК № 1857959 від 13.12.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - задовольнити.

Постанову інспектора2-ї роти 1-го батальйону УПП у Вінницькій області сержанта поліції Овчара Василя Михайловича серії ЕАК № 1857959 від 13.12.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати, а провадження у справі закрити.

Повний текст рішення суду буде виготовлено та проголошено 13.01.2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 127/34321/19
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/607/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Клапоущака С.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 1-ї роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області сержанта поліції Кирилової Катерини Олександрівни про скасування постанови серії ЕАК №1862414 від 14 грудня 2019 року про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Частиною першою статті 180 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого засідання та судового розгляду у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась належним чином.
З метою забезпечення всебічного та об"єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 33, 173, 180, 181, 183, 194, 248, 205, 256 КАС України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 11.00 год. 13 лютого 2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 2-й поверх, зал. №3.
Справу розглядати одноособово.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя:
Справа № 127/33232/19
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/590/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Клапоущака С.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області в особі інспектора поліції 1-го батальйону 4-ї роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Іванькова Петра Сергійовича про скасування постанови серії ЕАК №1806073 від 29.11.2019 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною першою статті 180 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Позивач Смолій ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, представник позивача адвокат Куций Р.А. надав суду заяву про проведення підготовчого засідання та судового розгляду у їх відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Іванькова П.С. за довіреністю Химич Д.В. у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, суду надав відзив на позов та диск з відеозаписом.

З метою забезпечення всебічного та об"єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 180, 181, 183, 194, 248, 205, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 11.45 год. 24 січня 2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 2-й поверх, зал. №3.

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя:
Справа № 127/33147/19
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/587/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Клапоущака С.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Вінницькій області в особі інспектора Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області сержанта поліції Гудими М.О. про скасування постанови серії БАА №612072 від 28.11.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною першою статті 180 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, представник позивача адвокат Куций Р.А. надав суду заяву про проведення підготовчого засідання та судового розгляду у їх відсутність, до заяви долучив фотознімки автомобіля.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 . у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

З метою забезпечення всебічного та об"єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 180, 181, 183, 194, 248, 205, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 11.30 год. 24 січня 2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 2-й поверх, зал. №3.

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя:
Справа № 127/31714/19
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/543/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Клапоущака С.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Парвадова Сергія Миколайовича до Управління патрульної поліції в Херсонській області в особі поліцейського 1-го батальйону 2-ї роти Управління патрульної поліції в Херсонській області капрала поліції Шешеня Максима Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії І-АК №1743452 від 13.11.2019,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною першою статті 180 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_1 . адвокат Парвадов С.М. у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого засідання та судового розгляду у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Шешеня М.А. Павлюк А.О. у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась належним чином, до суду надіслала відзив на адміністративний позов.

З метою забезпечення всебічного та об"єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 180, 181, 183, 194, 248, 205, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 11.15 год. 23 січня 2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 2-й поверх, зал. №3.

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: