Справа № 540/2742/19
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Ухвала

23 січня 2020 рокум. ХерсонСправа № 540/2742/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф.,

секретар: Рябчич А.М.,

за участю:

представника позивача - Доценка К.С.,

представника відповідача - Пахотіної О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНИЯ СМАЗОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ "СИОЛ" до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищевказаним позовом.

20.12.2019 року відкрито провадження у справі.

23.01.2020 року проведено підготовче судове засідання.

Позивачем разом із позовом було подано заяву про поновлення строку звернення до суду щодо оскарження рішень від 11.06.2019 року, яка мотивована тим, що ним було вжито заходів для вирішення спору у досудовому порядку, однак рішення за результатами розгляду скарги отримано не було, у зв`язку із чим позивач звернувся до бізнес-омбудсмена. Рішенням бізнес-омбудсмена, з посиланням на лист ДФС, розгляд скарги припинено у зв`язку із відсутністю підстав для скасування рішень про коригування митної вартості товарів. Вичерпавши усі можливі варіанти вирішення цього спору у позасудовому порядку, не отримавши при цьому позитивних результатів, позивач звернувся до суду із цим позовом.

Заслухавши позиції представників сторін, суд вирішив, що строки звернення до суду щодо оскарження рішень від 11.06.2019 року пропущені з поважних причин, тому заява підлягає задоволенню, а строк звернення поновленню.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про заміну відповідача на його правонаступника Чорноморську митницю Держмитслужби.

Представник позивача не заперечував.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 р. № 858 Митницю ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі реорганізовано шляхом приєднання до територіального органу Чорноморської митниці Держмитслужби.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, заявлене клопотання підлягає задоволенню, а відповідач заміні його правонаступником.

Отже, в підготовчому судовому засіданні з`ясовані всі обставини визначені ч. 2 ст. 180 КАС України, виконано інші дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Зазначені обставини є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що представництво органів державної влади в судах з 01 січня 2020 року здійснюється виключно адвокатами (п. 11 "Перехідних положень" Конституції України).

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву позивача про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПАНИЯ СМАЗОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ "СИОЛ" строк звернення до суду із цим позовом.

Клопотання представника відповідача про заміну відповідача на правонаступника задовольнити.

Замінити відповідача Митницю ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на правонаступника - Чорноморську митницю Держмитслужби.

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 20 лютого 2020 року о 14:00 год.

Чорноморській митниці Держмитслужби для представництва своїх інтересів забезпечити участь адвоката у судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена в частині заміни відповідача в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 24 січня 2020 року.

Суддя В.Ф. Попов