Справа № 2-а-2051/11
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони у зв`язку зі смертю особи, яка є позивачем у справі, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про заміну сторони у зв`язку зі смертю особи, яка є позивачем у справі, посилаючись на те, що 25.05.2019 року померла їх мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема на кошти, які їй були нараховані, але не виплачені згідно постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області по справі № 2а-2051/11 від 10.02.2011 року. Оскільки заявники являються правонаступниками після смерті матері, просять замінити сторону у виконавчому провадженні.

В судове засідання заявники не з`явилися, через канцелярію суду подали письмові заяви, в яких просили справу розглянути в їх відсутність, заявлені вимоги просили задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Положеннями ч. 2 ст. 379 КАС України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

При розгляді справи, судом встановлено, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2011 року, справа № 2а-2051/11 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_3 до УПФ України у м. Фастові про перерахування та виплату недоотриманої суми щомісячної доплати пенсіонеру проживаючому в зоні посиленого радіологічного контролю.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.05.2019 року виданого Фастівським МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 348.

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.12.2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 . Вказане також підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі.

20.01.2020 року заявники звернулися до суду з заявою про заміну стягувача та просили замінити у виконавчих провадженнях стягувача ОСОБА_3 на них, як правонаступників.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у зв`язку зі смертю особи, яка є позивачем справі є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер: НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер: НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_2 , заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, місцезнах.: м.Київ, вул. Євгена Свірстюка, 15, про заміну сторони у зв`язку зі смертю особи, яка є позивачем у справі задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2011 року, справа № 2а-2051/11 стягувача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Головуючий суддя Г.В. Соловей