Справа № 520/13402/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з вирішення питання про залишення позову заяви без розгляду

23 січня 2020 р. Справа № 520/13402/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кіт С.В.,

відповідач - Близнюков Ю.В ,

представника третьої особи - Якімюк Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду по справі за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича Фірма "Юнітек" до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальність "Піонер Насіння Україна" про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржника та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач, Приватне підприємство "Науково-виробнича Фірма "Юнітек", у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про: 1) визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.12.2019 приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича, винесену у ВП №60809207; 2) визнання протиправною та скасування постанови про арешт майна боржника від 05.12.2019 приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича, винесену у ВП №60809207; 3) зобов`язання приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про арешт рухомого майна Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «ЮНІТЕК» (місцезнаходження: 61072, м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 20-А, ідентифікаційний код: 33901332); 4) стягнення з приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича на користь Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «ЮНІТЕК» (місцезнаходження: 61072, м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 20-А, ідентифікаційний код: 33901332) витрати по оплаті судового збору у розмірі 5.763,00 грн.

22.01.2020 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, яку просив розгляду без участі уповноваженого представника, про що подав клопотання від 23.01.2020 року.

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні проти поданого клопотання не заперечували.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд не вбачає правових підстав для відмови в задоволенні поданої заяви.

Також суд зазначає, що у порядку ст. 240 КАС України мотиви позивача, з яких ним було подано заяву про залишення позову без розгляду, судом не досліджуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 240 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України згідно п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду.

Судове рішення у повному обсязі виготовлено у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України 27.01.2020 року.

Суддя О.В.Старосєльцева