Справа № 396/102/20
Суддя: Гарбуз О. А.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/102/20
Провадження № 6-а/396/1/20
УХВАЛА
28.01.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: Гарбуз Ольги Анатоліївни,
за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Новоукраїнка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (позивача) правонаступником,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони (позивача) правонаступником по справі № 2а-2436/10, а саме здійснити заміну позивача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .. В обґрунтування вимог посилалась на те, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2010 року адміністративний позов задоволено частково та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області провести нарахування підвищення пенсії ОСОБА_2 . Однак, 14.05.2019 ОСОБА_2 помер. Він, заявник, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом успадкував все майно після смерті останнього.
В судове засідання заявник не з`явився, належним чином поваідомлений про час розгляду справи. Заяв не надходило.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився.
У відповідності до ч.3ст.194 КАС України суд розглядає заяву в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку в задоволенні заяви необхідно відмовитти, виходячи з наступних обставин та встановлених судом підстав.
Судом встановлено, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2010 року адміністративний позов задоволено частково та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області провести нарахування підвищення пенсії ОСОБА_2 , згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, починаючи з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, а також з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року, включно, в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та провести виплату невиплачених сум, з урахуванням різниці, яка була виплачена в цей період.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за необгрунтованістю.
Постанова набрала законної сили 16.12.2010 року.
14 травня 2019 року ОСОБА_2 помер , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Частинами 1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час розгляду справи) встановлено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч.1, ч.4 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Зі змісту даної норми вбачається, що суд має право замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. При цьому заміні сторони виконавчого провадження має передувати факт відкриття даного виконавчого провадження та надання певній особі статусу сторони виконавчого провадження (боржника або стягувача), оскільки неможливо замінити суб`єкта в неіснуючих правовідносинах. Крім того, заявник повинен довести, що він є правонаступником сторони виконавчого провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з положеннями ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за подання державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Отже, вчинення дій щодо заміни сторін у виконавчому провадженні можливе лише в разі наявності такого провадження.
Як видно з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 доказів пред`явлення постанови суду до виконання та відкриття виконавчого провадження не надав.
Крім того, з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем лише зазначеного в свідоцтві майна. Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з житлового будинку. Доказів в підтвердження того, що заявник є спадкоємцем усіх прав та обовязків, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, не надав. Не знайдені такі і судом.
Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази в підтвердження того, що постанова Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2010 року де ОСОБА_2 є позивачем, пред`являлася до виконання. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази в підтвердження того, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 , котра була прийнята ОСОБА_1 , включено і право останнього на отримання підвищення пенсії, котре підлягає нарахуванню на підставі рішення суду по вказаній справі.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в даному випадку відсутні правові підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, яке фактично відсутнє.
Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
На підставі вище вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є не обґрунтованими та безпідставними, оскільки заявник не надав належних доказів на підтвердження прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме нарахованих та невиплачених коштів УПФта у матеріалах справи відсутні докази, що заявник являється правонаступником ОСОБА_2 . На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 248, 256, 379 КАС України, суд,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони (позивача) правонаступником - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий: О. А. Гарбуз