overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 509/3512/15-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2020 року

Київ

справа №509/3512/15-а

адміністративне провадження №К/9901/8048/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа - Комунальне підприємство «Великодолинське», про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи, вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Верховного Суду у складі: Коваленко Н.В. (суддя-доповідач), судді: Берназюк Я.О., Гриців М.І., про що складено протокол від 23 січня 2018 року.

У зв`язку з внесенням змін до Cпеціалізації суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді та судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (Рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 27 грудня 2019 року № 33), що унеможливлює участь судді-доповідача Коваленко Н.В. у розгляді справ, категорії яких віднесені до спеціалізації іншої судової палати у зв`язку зі змінами, призначено повторний автоматизований розподіл касаційних скарг, зокрема, касаційної скарги у справі №509/3512/15-а (провадження № К/9901/8048/18).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 10 січня 2019 року касаційну скаргу у справі №509/3512/15-а (провадження №К/9901/8048/18) передано на розгляд колегії суддів у складі: Калашнікова О.В. (головуючий суддя), судді: Губська О.А., Соколов В.М.

Відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року у справі №509/3512/15-а.

2. Підготовчі дії у справі закінчити.

2. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 24 січня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 727/223/20
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/223/20
Провадження № 2-а/727/20/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 січня 2020 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Чернівецькій області лейтенанта поліції Малованюка Святослава Михайловича про скасування постанови серії ЕАК №1953859 від 09 січня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії ЕАК №1953859 від 09 січня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності до відповідача інспектора Управління патрульної поліції у Чернівецькій області лейтенанта поліції Малованюка Святослава Михайловича.

Відповідно до вимог ст.5 КАС України позивач має право на порушення справи.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.ст.169-170 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №727/223/20 провадження №2-а/727/20/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Чернівецькій області лейтенанта поліції Малованюка Святослава Михайловича про скасування постанови серії ЕАК №1953859 від 09 січня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 31 січня 2020 року на 09:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.cv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 753/12430/14-а
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 6-а/753/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі РАСУЛОВІЙ А.А.

за участю сторін не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином. Однак, заявником подано заяву від 13 січня 2020 року, в якій він просить суд залишити дану заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та подану заявником заяву, суд залишає заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 754/689/20
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/689/20
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва в особі поліцейського роти №7 батальйону №3 сержанта поліції Сірого Олега Анатолійовича про визнання дій протиправними, скасування рішення суб`єкта владних повноважень та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, скасування рішення суб`єкта владних повноважень та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 статті 5 КАС України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Частиною 10 ст. 44 КАС України передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Позивачем не було дотримано вимог ч. 10 ст. 44 КАС України щодо скріплення (засвідчення) власноручним підписом документів доданих до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи все вищевикладене, позивачу необхідно виконати вимоги даної ухвали суду. У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва в особі поліцейського роти №7 батальйону №3 сержанта поліції Сірого Олега Анатолійовича про визнання дій протиправними, скасування рішення суб`єкта владних повноважень та закриття справи про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/18768/19
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/536/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УПП в. м Києві командира роти 2 батальйону 1 старшого сержанта поліції Іващенка Олександра Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора УПП в. м Києві командира роти 2 батальйону 1 старшого сержанта поліції Іващенка Олександра Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 20 листопада 2019 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання даної ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Копію ухвалу суду від 20 листопада 2019 року позивачем не було отримано, а конверт разом з копією ухвали повернувся до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 09 січня 2020 року позивач не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 20 листопада 2019 року.

Відповідно до ч.5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора УПП в. м Києві командира роти 2 батальйону 1 старшого сержанта поліції Іващенка Олександра Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УПП в. м Києві командира роти 2 батальйону 1 старшого сержанта поліції Іващенка Олександра Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Окружного Адміністративного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 755/19946/19
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції Товкач Павла Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установила:

Ухвалою суду від 23 грудня 2019 року зазначена позовна заява була залишена без руху та було надано строк для усунення недоліків у термін, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду, де вказати підстави для поновлення строку та надати докази.

26.12.2019 року на адресу позивача було направлено копію ухвали, яка ним отримана 13.01.2020 року.

21.01.2020 року позивач подав заяву на усунення недоліків, до якої додав клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, де зазначив, що перебував в Кіровоградській області, та не мав фізичної можливості подати вчасно позовну заяву. Однак, доказів на підтвердження своїх доводів не надав.

Оскільки, позивач не виконав у повному обсязі вимогу суду, позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції Товкач Павла Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати таким, що не поданий та повернути його позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 758/11421/19
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

01 жовтня 2019 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Києві Ткачук Олени Владиславівни про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить скасувати постанову серії ЕАВ 1455604 від 26.08.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вирішуючи питання відкриття провадження, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем на порушення вимог ст. 161 ч. 1 КАС України, до позовної заяви (адміністративного позову) не надано її копію та копії доданих до неї документів для відповідача.

А відтак, позивачу слід усунути недоліки, шляхом надання примірника позовної заяви (адміністративного позову) та доданих до неї документів для учасника у справі - відповідача.

Виходячи з наведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а відтак, відповідно до ст.169 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків, з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом строк позов підлягає поверненню на підставі ст.169 ч.4 п.1 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Києві Ткачук Олени Владиславівни про скасування постанови, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати не поданим та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ларіонова
Справа № 761/860/20
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/860/20
Провадження № 2-а/761/114/2020
У Х В А Л А

17 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом на підставі ст. 288 КУпАП.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених ст. 169, ст. 170 Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

Дана адміністративна справа відповідно до статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті на 26 лютого 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва ( м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, зал 704).

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи та запропонувати відповідачу невідкладно подати відзив на позов.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити сторонам по справі.

Учасники справ можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 753/8898/19
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 753/8898/19
Провадження № 2-а/761/598/2019
У Х В А Л А

17 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 4-го батальйону старшого лейтенанта поліції Журавльова Валерія Віталійовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року до Дарницького районного суду м. Києва подано позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 4-го батальйону старшого лейтенанта поліції Журавльова Валерія Віталійовича про скасування постанови.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.05.2019 року вказану справу передано до Шевченківського районного суду м. Києва, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями передана судді ОСОБА_2

Ухвалою суду від 30.09.2019 року відкрито провадження по справі.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи № 01-08 361 від 14.01.2020 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Рибаку М.А. у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2

Дана адміністративна справа відповідно до статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 4-го батальйону старшого лейтенанта поліції Журавльова Валерія Віталійовича про скасування постанови прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті на 30 березня 2020 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва ( м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, зал 704).

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи та запропонувати відповідачу невідкладно подати відзив на позов.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити сторонам по справі.

Учасники справ можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК