Справа № 127/29067/19
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання незаконно та скасування постанови державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28 жовтня 2019 року відмовлено у відктритті провадження.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржила його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 14 листопада 2019 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

14 листопада 2019 року копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та отримана позивачем 20 листопада 2019 роу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору та продовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі суду від 14.11.2019.

28 листопада 2019 року копія ухвали про про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги направлена скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором №124 повернулось на адресу суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

27 грудня 2019 року позивачу повторно направлено копію ухвали про про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Проте, повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором №587 знову повернулось на адресу суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Слід зазначити, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 14.11.2019 та ухвала суду від 27.11.2019 направлялись на адресу, зазначену позивачем у апеляційній скарзі, проте ухвала суду від 27.11.2019 не була отримана скаржником.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини, з метою запобігання обмеження права скаржника на апеляційне оскарження судового рішення та усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху ухвалою від 14 листопада 2019 року, вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року по даній справі, на п`ять днів від дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.