Справа № 520/7450/19
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2020 р.Справа № 520/7450/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання представника Слобожанської митниці Держмитслужби про заміну відповідача,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дверна фурнітура" звернулось до суду з адміністративним позовом до Харківської митниці ДФС, в якому просило: визнати протиправним та скасувати рішення Харківської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № UA807000/2019/001821/2 від 18.03.2019 року; визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA807170/2019/00814 від 18.03.2019 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дверна фурнітура" до Харківської митниці ДФС про скасування рішення.

На зазначене рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 року відкрито апеляційне провадження, закінчено підготовку до розгляду та адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 року по справі № 520/7450/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дверна фурнітура" до Харківської митниці ДФС про скасування рішення призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

20.01.2020 року представником Слобожанської митниці Держмитслужби заявлено клопотання про заміну сторони в адміністративній справі Харківську митницю ДФС її правонаступником - Слобожанською митницею Держмитслужби.

В обґрунтування клопотання про заміну сторони заявник посилається на вимоги ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (в подальшому - КАС України), а також на постанову Кабінету Міністрів України від від 02.10.2019 року № 858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби" (в подальшому - Постанова № 858).

Відповідно до ч. 4 ст. 229, ч. 2 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заявленого клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про заміну апелянта та відповідача по справі його правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 1 Постанови № 858, утворено, як юридичні особи публічного права, територіальні органи Державної митної служби, зокрема Слобожанську митницю Держмитслужби.

Відповідно до п. 2 Постанови № 858, реорганізовано територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби. Таким чином, Харківську митницю ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Слобожанської митниці Держмитслужби.

Відповідно до пункту 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 року № 1074, у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади права та обов`язки органів виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Відповідно до ч. 4 ст. 21 Закону України від 17.03.2011 року № 3166-УІ "Про центральні органи виконавчої влади", територіальні органи виконавчої влади набувають статусу юридичної особи з дня внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про їх державну реєстрацію як юридичної особи.

07.11.2019 року року Слобожанську митницю Держмитслужби внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

28.11.2019 року проведено державну реєстрацію рішення про припинення Харківської митниці ДФС.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Із врахуванням вищевикладеного, а також те, що на дату розгляду апеляційної скарги Харківської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 року по справі № 520/7450/19 Харківська митниця ДФС, як відповідач вибула із відносин, щодо яких виник спір, суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести заміну даної сторони по справі її правонаступником - Слобожанською митницню Держмитслужби.

Таким чином, суд вважає необхідним клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби про заміну апелянта та відповідача у справі задовольнити.

Керуючись ст. ст. 52, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Слобожанської митниці Держмитслужби про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити апелянта та відповідача у справі Харківську митницю ДФС правонаступником Слобожанською митницею Держмитслужби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.

Повний текст ухвали складено 24.01.2020 р.