Справа № 761/17664/19
Суддя: Бабенко Костянтин Анатолійович
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бабенка К.А., суддів: Бараненка І.І., Єгорової Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Поліцейського роти №3 взводу №1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Кочетова Руслана Ігоровича на Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №3 взводу №1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Кочетова Руслана Ігоровича про визнання дій протиправними, скасування Постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2020 року апеляційну скаргу Поліцейського роти №3 взводу №1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Кочетова Руслана Ігоровича на Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року залишено без руху; повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

До Шостого апеляційного адміністративного суду Відповідачем подано Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він просить поновити строк подачі апеляційної скарги. Як на підставу для поновлення строку Відповідач посилається на отримання ним копії оскаржуваного Рішення 06 грудня 2019 року, що підтверджується зазначеною на відбитку поштового штемпелю на конверті датою, апеляційну скаргу подано ним 11 грудня 2019 року, що підтверджується зазначеною на відбитку поштового штемпелю на конверті, в якому надіслано апеляційну скаргу, датою, тобто у встановлений Кодексом адміністративного судочинства України процесуальний строк, у зв`язку з чим Клопотання розгляду не підлягає.

Перевіривши апеляційну скаргу на відсутність підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини третьої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною третьою ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини першої ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 300, 301, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліцейського роти №3 взводу №1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Кочетова Руслана Ігоровича на Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №3 взводу №1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Кочетова Руслана Ігоровича про визнання дій протиправними, скасування Постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення.

2. Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Встановити учасникам справи для подачі письмового відзиву на апеляційну скаргу триденний строк з дня вручення копії даної Ухвали.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Судді: Бараненко І.І.

Єгорова Н.М.