Справа № 160/6004/19
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 січня 2020 року м. Дніпросправа № 160/6004/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 в адміністративній справі № 160/6004/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промтехносплав-КР до відповідача 1: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача 2: Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №1200424/41398184 від 21.06.2019 року, зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 в адміністративній справі № 160/6004/19 адміністративний позов задоволено частково.

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на зазначене рішення суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам, встановленим п.1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.01.2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 в адміністративній справі № 160/6004/19 - залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

На виконання вищенаведеної ухвали до Третього апеляційного адміністративного суду надійшли клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залучення до матеріалів справи платіжного доручення № 615 від 27.12.2019 року про сплату судового збору у розмірі 4322,25 грн. за подання апеляційної скарги у справі №160/6004/19.

Розглянувши клопотання щодо залучення до матеріалів справи платіжного доручення № 615 від 27.12.2019 року про сплату судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно ухвали апеляційного суду від 10.01.2020 року скаржник під час звернення до суду апеляційної інстанції повинен сплатити судовий збір у розмірі 5763 грн.

Проте, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області сплачено лише 4322,25 грн., тобто не у встановленому законом порядку та розмірі.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 10.01.2020 року у справі №160/6004/19 скаржником частково усунуті (долучено документ про сплату судового збору не у встановленому законом порядку та розмірі), у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Крім того, за приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" відповідно до якої, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

До апеляційної скарги заявником додано платіжне доручення №615 від 27.12.2019 року, згідно з яким скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 4322,25 грн.

З врахуванням того, що апеляційний суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу у даній справі, то сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 в адміністративній справі № 160/6004/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промтехносплав-КР до відповідача 1: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача 2: Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №1200424/41398184 від 21.06.2019 року, зобов`язання вчинити певні дії повернути.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №615 від 27.12.2019 року у розмірі 4322,25 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак