overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/4236/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4236/17
провадження № 2-ар/361/3/20
УХВАЛА

27 січня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 254 КАС України.

Керуючись ст. ст. 168, 254 КАС України

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву до розгляду.

Призначити заяву до судового розгляду на 03 лютого 2020 року на 10.30 год. у залі суду за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Грушевського, 2, каб. 206, 216.

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 359/434/20
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/70/2020
Справа № 359/434/20
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення до судового розгляду

20 січня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції Казимір Ростислава Андрійовича про скасування постанови,-

встановив:

16.01.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена адміністративна справа.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 - 161 Кодексу Адміністративного судочинства України. Підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст. ст. 49, 160-161, 268, 269, 286 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 27 лютого 2020 року на 08.30 годин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити :

-позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

-відповідача інспектора 3 роти 1 батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції Казимір Ростислава Андрійовича, 21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24.

Зобов`язати відповідача до 27 лютого 2020 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Повідомити сторони, що справа буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В..

Копію даної ухвали направити сторонам, відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 361/4236/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4236/17
провадження № 6-а/361/14/20
УХВАЛА

27 січня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі,

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 382 КАС України.

Керуючись ст. ст. 168, 382 КАС України

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву до розгляду.

Призначити заяву до судового розгляду на 10 лютого 2020 року на 10.30 год. у залі суду за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Грушевського, 2, каб. 206, 216.

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 367/5849/18
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5849/18
Провадження №2-а/367/106/2020
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої cудді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шахівського ОСОБА_2 Ігоровича поліцейського рядового 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції м. Київ про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

Позивач в судові засідання, призначені на 20.11.2019, 27.01.2020 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та оголошенням на сайті «Судова влада Україна».

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням вищевикладеного суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України , у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч.4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 240, 248-249 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шахівського ОСОБА_2 Ігоровича поліцейського рядового 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції м. Київ про скасування постанови залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк
Справа № 367/7119/19
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7119/19
Провадження по справі № 2-а/367/131/2020
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 25.02.2020 року о 16 год. 20 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 367/6507/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6507/17
Провадження № 2-а/367/114/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови неправомірною, зобов`язання виконати певні дії,-

в с т а н о в и в:

Для написання повного тексту рішення суду необхідний певний час, тому суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови неправомірною, зобов`язання виконати певні дії - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради в частині безпідставної відмови у оформленні подання до Департаменту соціального захисту населення Київської облдержадміністрації про видачу ОСОБА_1 посвідчення потерпілої категорії 1, протиправною.

Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради оформити та направити до Департаменту соціального захисту населення Київської облдержадміністрації подання на ОСОБА_1 щодо видачі посвідчення потерпілої 1 категорії.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 367/324/20
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/324/20
Провадження по справі № 2-асз/367/1/20
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про повернення судового збору.

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи № 367/324/20, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Так, судом встановлено, що при подачі позову позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн. однак ухвалою суду від 13.01.2020 року було відмовлено у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадку відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, судом встановлено, що позивачу було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського відділу обслуговування (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Пенсійного фонду України про визнання протиправною діяльності та рішення та зобов`язання вчинити дії, суд повертає позивачеві сплачений судовий збір по справі.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 229, 241, 243, 248, 294 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений на рахунок UA 0010007, код отримувача: 37911135 по квитанції № 0.0..1 від 09.01.2020 року, судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 368/1366/19
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1366/19
Номер провадження 2-а/368/4/20
У Х В А Л А

Іменем України

15.01.2020 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальойону №4 Управління патрульної поліції Департаменту Патрульної поліції у місті Києві Сінькур Андрія Анатолійовича, Управління Патрульної поліції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

На підставі ст. 77 ч.3 КАС України з ініціативи суду витребувати від відповідача - Управління Патрульної поліції у м. Києві (адреса: м. Київ, вул. Народного ополчення, 9, 03151) в строк до 27.01.2020 року копії постанов: ЕАК №1663738 та ЕАК №1663737 від 24.10.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 30.01.2020 року до 14 год. 00 хв.

Розгляд проведено у відсутність сторін.

Керуючись ст.223 ч.2 КАС України, -

у х в а л и в:

Витребувати в строк до 27.01.2020 року від Управління Патрульної поліції у м. Києві (адреса: м. Київ, вул. Народного ополчення, 9, 03151) копії постанов: ЕАК 1663738 та ЕАК №1663737 від 24.10.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 30.01.2020 року до 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя В. І. Кириченко
Справа № 372/220/20
Суддя: Висоцька Г. В.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/220/20
Провадження 6-а-2/20
ухвала

Іменем України

28 січня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.,

при секретарі Ковшобі А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

За постановою Обухівського районного суду Київської області від 20 квітня 2011 року, яка набрала чинності, було задоволено позов ОСОБА_2 та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 доплати до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та визначено законом прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, починаючи з 06 жовтня 2010 року з врахування виплачених сум.

17.01.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну про заміну сторони у виконавчому листі по даному рішенню суду, так як стягувач ОСОБА_2 померла і вона (заявник) є її спадкоємцем за законом.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 листопада 2019 року ОСОБА_1 є спадкоємцем спадкового майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і спадщина складається в тому числі і з неотриманої пенсії за вказаним рішенням (постановою) суду, то заяву необхідно задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 по адміністративній справі за постановою Обухівського районного суду Київської області від 20.04.2011 року у справі № 2-а-3897/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, на її правонаступника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Шостого апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя: Висоцька Г.В.
Справа № 370/131/20
Суддя: Косенко А. В.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" січня 2020 р. Справа № 370/131/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., отримавши позов

ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

20.01.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області з вказаним позовом, який позивачем не підписано.

Так, відповідно до ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, з-поміж іншого, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов не підписано особою, яка його подала.

Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1 слід повернути особі, що його подала.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 293, 295 КАС України до Шостого апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя А.В. Косенко
Справа № 376/583/19
Суддя: Коваленко О. М.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/583/19
Провадження № 2-а/376/13/2019
УХВАЛА

"08" листопада 2019 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Сквирської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку.

09.08.2019 року позивач звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо:надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку залишити без розгляду, у звязку з тим, що до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 240, 241,243,248,293,294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через Сквирський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя:О. М. Коваленко