Справа № 640/1672/20
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2020 року м. Київ № 640/1672/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального

управління юстиції у Київській області

про визнання протиправною та скасування постанови від 11 вересня 2019 року

№52909860, визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльність

УС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову від 11 вересня 2019 року державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області Чміля Артема Володимировича про закінчення виконавчого провадження ВП № 52909860 з виконання виконавчого листа № 2а-1967/11 виданого 09 листопада 2016 року Васильківським міськрайонним судом Київської області;

- визнати протиправними дії управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області та державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУ юстиції у Київській області Чміля Артема Володимировича, що проявилися у передчасному винесенні постанови від 11 вересня 2019 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 52909860;

- визнати протиправною триваючу бездіяльність управління ДВС ГТУ юстиції у Київській області та державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС' ГТУ юстиції у Київській області Чміля Артема Володимировича, щодо невиконання в повному та фактичному обсязі вимог постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2011 року у справі № 2а-1967-11 та виконавчого документу - виконавчого листа № 2а-1967/11 виданого 09 листопада 2016 року Васильківським міськрайонним судом Київської області;

- визнати протиправними дії та бездіяльність управління ДВС ГТУ юстиції у Київській області та державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУ юстиції у Київській області Чміля Артема Володимировича, що проявилася в порушенні строків та не надісланні постанови від 11 вересня 2019 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 52909860, згідно та у відповідності до вимог статті 28 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З позовної заяви вбачається, що позивач, оскаржує постанову та дії відповідача в рамках виконавчого провадження, відкритого з метою примусового виконання виконавчого листа, виданого 09 листопада 2016 року Васильківським міськрайонним судом Київської області в адміністративній справі № 2а-1967/11.

Відповідно до частини першої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Отже, позивач оскаржує рішення, дії та бездіяльність державного виконавця щодо виконання ним рішення ухваленого місцевим загальним судом як адміністративним судом, а отже справа не належить до юрисдикції (підсудності) Окружного адміністративного суду міста Києва.

З наведеного у сукупності вбачається, що справа є підсудною Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Пунктом 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, зважаючи на викладені обставини у сукупності, в контексті викладених норм процесуального закону, пунктом 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, а також беручи до уваги те, що виконавчий лист, виданий Васильківським міськрайонним судом Київської області відповідно до постанови прийнятої в порядку адміністративного судочинства, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку, що вказана адміністративна справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області та підлягає передачі до цього суду для розгляду та вирішення по суті.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 29, статтями 241-243, 248, 256, частиною п`ятою статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Передати адміністративну справу № 640/1672/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови від 11 вересня 2019 року №52909860, визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльність до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

2. Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя В.В. Аверкова