Справа № 500/2905/19
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/2905/19

23 січня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області до державного підприємства "Ковалівський спиртовий завод" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Тернопільській області (далі позивач) звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного підприємства "Ковалівський спиртовий завод" (далі відповідач, ДП "Ковалівський спиртовий завод"), в якій просить стягнути з рахунків у банках, що обслуговують такого платника та за рахунок готівки, що належать відповідачу, кошти у розмірі податкового боргу по платежу частина чистого прибутку (доходу) господарських операцій (державних унітарних підприємств та їх об`єднань) у сумі 120078,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що станом на 12.12.2019 року за відповідачем рахується заборгованість по платежу частина чистого прибутку (доходу) господарських операцій (державних унітарних підприємств та їх об`єднань) у сумі 120078,00 грн. Податковий борг виник по узгоджених грошових зобов`язаннях, самостійно визначених платником у розрахунку частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями за три квартали 2019 року. Контролюючим органом вживалися заходи для його погашення, проте податковий борг відповідачем не сплачено у повній мірі, що слугувало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 24.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено у справі судове засідання на 23.01.2020 року.

До судового засідання 23.01.2020 року представник позивача надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника Головного управління ДПС у Тернопільській області. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча ДП "Ковалівський спиртовий завод" належним чином повідомлено про дату, час та місце судового розгляду відповідно до ст.124, 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Враховуючи положення ч.3 ст.194, ч.9 ст.205 та ч.4 ст.229 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду справи у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ДП "Ковалівський спиртовий завод" () з 25.12.1991 року зареєстроване як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.11.2019 року (а.с.9-17).

Як слідує з матеріалів адміністративної справи, у відповідача виник податковий борг у розмірі 120078,00 грн. у зв`язку з несплатою платником податків в повному обсязі податкових зобов`язань по платежу частина чистого прибутку (доходу) господарських операцій (державних унітарних підприємств та їх об`єднань), визначених у розрахунку частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями за три квартали 2019 року (а.с.26).

Згідно з довідки Головного управління ДПС у Тернопільській області за ДП "Ковалівський спиртовий завод" станом на 12.12.2019 року рахується податковий борг по платежу частина чистого прибутку (доходу) господарських операцій (державних унітарних підприємств та їх об`єднань) у розмірі 120078,00 грн. (а.с.18), що також підтверджується розрахунком суми позовних вимог податкового боргу по платежу частина чистого прибутку (доходу) господарських операцій (державних унітарних підприємств та їх об`єднань) (а.с.19) та відображений в інтегрованій картці платника податків (а.с.27).

Узгоджені суми грошових зобов`язань ДП "Ковалівський спиртовий завод" своєчасно не були сплачені та набули статусу податкового боргу. З метою погашення заборгованості контролюючим органом була виставлена та надіслана засобами поштового зв`язку перша податкова вимога від 12.09.2003 року та друга податкова вимога від 20.10.2003 року, вручені відповідачу 16.09.2003 року та 29.10.2003 року відповідно (а.с.22-25). Проте вжиті заходи не призвели до сплати податкового боргу.

До спірних правовідносин суд застосовує наступні правові норми.

У ст.16 Податкового кодексу України (далі ПК України) визначені зобов`язання платників податків, один з яких зобов`язує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків (п.56.11. ст.56 ПК України).

Згідно з п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як слідує з матеріалів справи, податкові зобов`язання по платежу частина чистого прибутку (доходу) господарських операцій (державних унітарних підприємств та їх об`єднань) є узгодженим у порядку і на умовах, визначених ПК України.

Податковий борг сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання (п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України).

Оскільки податкові зобов`язання по платежу частина чистого прибутку (доходу) господарських операцій (державних унітарних підприємств та їх об`єднань) відповідачем не сплачено в установлений чинним законодавством строк, таке зобов`язання є податковим боргом.

Згідно із п.п.20.1.34 п.20.1. ст.20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Так, п.95.1 ст.95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абз.1 п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із п.95.4 ст.95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми податкових зобов`язань по платежу частина чистого прибутку (доходу) господарських операцій (державних унітарних підприємств та їх об`єднань), що призвело до виникнення податкового боргу станом на 12.12.2019 року на загальну суму 120078,00 грн., а тому даний податковий борг підлягає до стягнення в судовому порядку, шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить платнику податків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не спростовані відповідачем, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись ст.139, 205, 241-246, 250 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках державного підприємства "Ковалівський спиртовий завод", обслуговуючих платника податків, та за рахунок готівки, що належить державному підприємству "Ковалівський спиртовий завод", кошти у розмірі податкового боргу по платежу частина чистого прибутку (доходу) господарських операцій (державних унітарних підприємств та їх об`єднань) в сумі 120078 (сто двадцять тисяч сімдесят вісім) гривень 00 (нуль) копійок на р/р UA4019375, код одержувача 37382571, МФО 899998, код бюджетної класифікації 30 .

Позивач: Головне управління ДПС у Тернопільській області (46003, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Білецька, будинок 1, ).

Відповідач: державне підприємство "Ковалівський спиртовий завод" (48322, Тернопільська область, Монастириський район, село Ковалівка, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23 січня 2020 року.

Головуючий суддя Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя Мандзій О.П.