Справа № 761/34788/19
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 січня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Костюк Л.О., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2019 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 11 січня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2019 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення була залишена без руху у зв`язку з тим, що позивач пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду, яка була прийнята за правилами, що визначені ст. 286 КАС України. Скаржнику був наданий строк для усунення вказаного недоліку до 10 год. 00 хв. 15 січня 2020 року.

На виконання вимог ухвали суду від 11 січня 2020 року ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що під час підготовки апеляційної скарги ним було помилково застосовано загальні строки апеляційного оскарження, що визначені ч. 2 ст. 295 КАС України.

Надаючи оцінку доводам скаржника, колегія суддів враховує висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 04 жовтня 2019 року у справі № 820/4188/18.

У вказаному судовому рішенні зазначено, що поновлення встановленого процесуальним законом строку для звернення до адміністративного суду здійснюється у розумних межах та лише у виняткових, особливих випадках, виключно за наявності обставин об`єктивного і непереборного характеру (підтверджених доказами), які істотно ускладнили або унеможливили своєчасну реалізацію права звернення до адміністративного суду за захистом порушених прав, свобод або законних інтересів.

Разом з тим, обставини, на які посилається скаржник, не є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження та не можуть бути підставою для його поновлення.

Інших обставин, які з об`єктивних причин перешкоджали скаржнику подати до суду апеляційну скаргу у строк, що встановлений ст. 286 КАС України, заява не містить.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2019 року пропущений без поважних причин.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 77, 121, 169, 296, 298, 299, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2019 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді Л.О. Костюк

Є.В. Чаку