Справа № 826/16255/18
Суддя: Бараненко Ігор Іванович
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Бараненка І.І., суддів Бабенка К.А., Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДПС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 серпня 2019 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Офіс великих платників податків ДПС (скаржник/апелянт) подав апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 серпня 2019 року.

Разом з апеляційною скаргою відповідач звернувся із клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 серпня 2019 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 серпня 2019 року апелянту відмовлено у зв`язку з його необґрунтованістю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та необхідністю надати вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копія зазначеної ухвали була отримана апелянтом 27 грудня 2019 року. Тобто, останнім днем для усунення недоліків було 08 січня 2020 року.

09 січня 2020 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тими самими доводами, що і попереднє клопотання.

З огляду на те, що апелянтом не наведено в клопотанні інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року, до суду апеляційної інстанції не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав поважності пропуску строків на апеляційне оскарження та наданням відповідних доказів на підтвердження таких обставин, тому у відповідності до п. 4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДПС про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 серпня 2019 року відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом строку, встановленого статтею 329 КАС, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: І.І. Бараненко

Судді: К.А. Бабенко

Є.В. Чаку