Справа № 160/10041/19
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2020 року Справа № 160/10041/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Лозицької І.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась позивач з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 20.01.2020 року, в якій просить суд:

- виправити допущену описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року, справа № 160/10041/19, зазначивши по тексту номер довідки від 15.07.2019 року замість невірного «04.2/9719-с» вірний «04.2/97/19-с».

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначила, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року були задоволені заяви сторін та виправлено допущену в судовому рішенні описку. Однак, по тексту ухвали суду від 20.01.2020 року була допущена описка у номері довідки від 15.07.2019 року, бо зазначено невірно: «04.2/9719-с» замість вірного: «04.2/97/19-с».

Суд зазначає, що відповідно до положень ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За викладених обставин, враховуючи приписи ст. 253 КАС України, суд розглянув заяву в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заявника, проаналізувавши норми КАС України, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 25.11.2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії був задоволений повністю та визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в проведенні перерахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії у зв`язку з втратою годувальника на підставі довідки Апеляційного суду Дніпропетровської області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці № 042/97/19-с від 15.07.2019 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ) провести з 01.01.2019 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок пенсії у зв`язку з втратою годувальника на підставі довідки Апеляційного суду Дніпропетровської області № 042/97/19-с від 15.07.2019 року про суддівську винагороду, яка враховується при призначенні/перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, без обмежень максимального розміру довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням виплачених сум; стягнено на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ) за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір за подачу позовної заяви до суду в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Вказане рішення суду набрало законної сили станом на 26.12.2019 року.

Ухвалою суду від 20.01.2020 року було задоволено заяви сторін про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі та виправлено допущену описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 року, справа № 160/10041/19, шляхом зазначення по тексту номера довідки від 15.07.2019 року замість невірного: «042/97/19-с» вірний: «04.2/9719-с».

23.01.2020 року позивач звернувся до суду з повторною заявою про виправлення описки, в якій акцентував увагу суду на тому, що вірним номером довідки від 15.07.2019 року є «№ 04.2/97/19-с», а не «№ 04.2/9719-с», як про це зазначено та виправлено в ухвалі суду від 20.01.2020 року. Тому, позивач просить суд виправити допущену описку в ухвалі суду від 20.01.2020 року.

Вирішуючи заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 20.01.2020 року, суд виходить з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що вірним номером довідки Апеляційного суду Дніпропетровської області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 15.07.2019 року є номер «04.2/97/19-с», а не номер «04.2/9719-с». Це підтверджується копією вказаної довідки, що міститься в матеріалах справи.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд, з урахуванням викладеного, а також зважаючи на допущену описку в ухвалі суду від 20.01.2020 року, доходить висновку про необхідність задоволення заяви та виправлення допущеної описки в судовому рішенні, а саме: виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року, справа № 160/10041/19, зазначивши по тексту номер довідки від 15.07.2019 року замість невірного: «№ 04.2/9719-с» вірний: «№ 04.2/97/19-с».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року, справа № 160/10041/19, зазначивши по тексту номер довідки від 15.07.2019 року замість невірного: «№ 04.2/9719-с» вірний: «№ 04.2/97/19-с».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька