Справа № 160/9437/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Дніпросправа № 160/9437/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2019р. у справі №160/9437/19

за позовом ОСОБА_1

до Дніпровської міської ради

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019р. ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпровської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, за яким ухвалою суду першої інстанції від 28.09.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі №160/9437/19 та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2019р. у справі №160/9437/19 у задоволенні заяви Цвєткова про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - відмовлено.

Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції від 09.12.2019р. подав апеляційну скаргу, у якій посилаючись на те, що судом першої інстанції під час розгляду клопотання позивача про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору було неповно з`ясовано усі обставини справи, що призвело до прийняття ним рішення з порушенням норм чинного процесуального законодавства, тому просив скасувати ухвалу суду першої інстанції від 09.12.2019р.

Судом апеляційної інстанції відокремлений матеріал №160/9437/19, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції від 09.12.2019р. у цій справі, було зареєстровано 22.01.2020р. та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі, 22.01.2020р. апеляційна скарга та відокремлений матеріал №160/9437/19 були передані судді - доповідачу.

Колегія суддів ознайомившись з відокремленим матеріалом №160/9437/19 та апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на ухвалу суду першої інстанції від 09.12.2019р. у справі №160/9437/19 вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду , прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 293 КАС України, учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Положеннями ст. 294 КАС України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду у адміністративній справі, цей перелік є остаточним та розширеному тлумаченню не підлягає, і у цьому переліку відсутня ухвала про відмову у залученні третьої особи, яка заявляє самостійні вимог щодо предмету спору.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне, відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2019р. у справі №160/9437/19 про відмову у залученні третьої особи, яка заявляє самостійні вимог щодо предмету спору, оскільки нормами КАС України не передбачено апеляційне оскарження такої ухвали окремо від рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 49, ст. 294, п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2019р. у справі №160/9437/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. ст.. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко