Справа № 676/5961/19
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5961/19
Номер провадження 2-а/676/6/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бондаря О.О.

при секретарі Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції Кам`янець-Подільського районного відділення поліції Кам`янець-Подільського відділу поліції Хмельницької області - Литвинюка Олександра Миколайовича, інспектора сектору реагування патрульної поліції Подільського районного відділення поліції Кам`янець-Подільського відділу поліції Хмельницької області - Васильчук О.В. Кам`янець- (вул.Довга,1, м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області), Кам`янець-Подільського відділення поліції Хмельницької області про визнання дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції Кам`янець-Подільського районного відділення поліції Кам`янець-Подільського відділу поліції Хмельницької області - Литвинюка Олександра Миколайовича, інспектора сектору реагування патрульної поліції Кам`янець-Подільського районного відділення поліції Кам`янець-Подільського відділу поліції Хмельницької області - Васильчук О.В., Кам`янець-Подільського відділення поліції Хмельницької області про визнання дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання відповідача вибачитися.

В обґрунтування позову зазначає, що 27.07.2019 року о 00 год.25 хв. в смт. Стара Ушиця по вул.Миру,10 керуючи автомобілем ВАЗ-2109, державний номер НОМЕР_1 , був зупинений інспектором сектору реагування патрульної поліції Литвинюк О.М. Кам`янець-Подільського районного відділення поліції Кам`янець-Подільського відділу поліції Хмельницької області. Після перевірки документів поліцейські звинуватили позивача, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, інспектором ОСОБА_2 запропоновано було позивачу пройти огляд на стан сп`яніння. Продувши декілька разів у мундштук, прилад так і не показав будь-якого результату. Через декілька секунд, позивачу було знову надано прилад, продувши мундштук, поліцейський забрав прилад та заявив, що прилад (DRAGER Alkotest-6810 №30733) показав 2,26 проміле. З показами позивач категорично не погодився, оскільки того дня не вживав алкогольних напоїв. Не зважаючи на зауваження, наполягання пройти огляд в медичному закладі на стан сп`яніння, поліцейські склали щодо позивача протокол про адміністративне правопорушення.

Позивач просить визнати дію та бездіяльність інспекторів сектору реагування патрульної поліції Литвинюка О.М. та Васильчук О.В. Кам`янець-Подільського районного відділення поліції Кам`янець-Подільського відділу поліції Хмельницької області протиправною. Зобов`язати інспекторів сектору реагування патрульної поліції Кам`янець-Подільського районного відділення поліції Кам`янець-Подільського відділу поліції Хмельницької області усунути порушення шляхом публічного вибачення.

Позивач в судове засідання не з`явився. подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явились.

Відповідно ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що у позові слід відмовити.

Судом встановлено, що 27 липня 2019 року о 00 год. 25 хв. позивач керував автомобілем ВАЗ 2109 , д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Стара Ушиця після чого був зупинений працівниками поліції, які проводили патрулювання і йому пропонувалося пройти огляд на стан сп`яніння. Позивач продув в мундштук алкотестеру «DRAGER Alcotest 6810» , прилад показав 2,68 проміле. Позивач заявив , що прилад несправний, однак працівники поліції його до мед закладу для проведення медичного огляду на стан сп`яніння не доставили, а склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 25 жовтня 2019 року закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення. Даною постановою встановлено, що працівниками поліції не було доставлено позивача в медичний заклад для проведення огляду його на стан сп`яніння.

Складання протоколу - це процесуальні дії суб`єкта владних повноважень, які спрямовані на фіксацію адміністративного правопорушення та, в силу положень статті 251 КУпАП, є предметом оцінки суду в якості доказу вчинення такого правопорушення при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не є рішенням суб`єкта владних повноважень, а тому позовні вимоги, спрямовані на фактичне визнання його незаконним, не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин в задоволенні позову про визнання дій та бездіяльності відповідачів слід відмовити.

В зв`язку з відмововю в задоволенні позову про визнання дій та бездіяльності інспекторів сектору реагування патрульної поліції Кам`янець - Подільського районного відділення поліції , в задоволенні позовних вимог про зобов`язання їх публічно вибачитись слід відмовити.

Крім того при відмові в задоволенні позову суд враховує, що КАС України не передбачено такого способу захисту порушених , прав позивача , як публічне вибачення.

Керуючись ст. 8, 19, 62, 64, 68 Конституції України, ст. 2, 5, 6, 7, 19, 132, 139, 241, 242, 243, 244, 245, 286 КАС України, суд ,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Литвинюка Олександра Миколайовича Кам`янець-Подільського районного відділення поліції Кам`янець-Подільського відділу поліції Хмельницької області, Уповноваженої Національної поліції України про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів в порядку встановленому ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О