Справа № 640/5333/19
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/5333/19
УХВАЛА

22 січня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю. перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2019 року позов задоволено повністю.

Відповідач, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, через її невідповідність ст. 296 КАС України, а саме: апелянтом не додано документ про сплату судового збору.

Вказана ухвала отримана апелянтом 25 листопада 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

04 грудня 2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача на виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року, до якої додано оригінал платіжного доручення № 248/1897 від 02 грудня 2019 року без зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційної електронної пошти та номерів засобів зв`язку.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року відповідачу продовжено строк на виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року на десять днів з моменту отримання даної ухвали, з метою усунення недоліків апеляційної скарги в частині не зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в ЄДРПОУ, офіційної електронної пошти та номерів засобів зв`язку.

Вказана ухвала отримана апелянтом 13 грудня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Жодних заяв чи клопотань, або апеляційної скарги в порядку усунення зазначених недоліків до суду не надходило.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 КАС України, застосовуються положення ст. 169 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 24 грудня 2019 року.

Оскільки недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк та в період до 22 січня 2020 року не усунуті, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Згідно з ч. 7 ст. 298 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: Н.В. Безименна

Судді: В.О.Аліменко

А.Ю.Кучма