Справа № 480/4958/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" січня 2020 р. Справа № 480/4958/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, у якій просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо визначення розміру пенсії позивача у вигляді повідомлення про розмір пенсії від 24.06.2019 №1346;

- зобов`язати відповідача з 01.06.2019 здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, встановлених станом на 25.12.2008, з урахуванням різниці між фактично отриманою та належною до виплати сумою пенсії.

Ухвалою суду від 05.12.2019 відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09.01.2020.

08.01.2020 відповідачем подано до суду відзив на позов.

Дослідивши обставини справи та враховуючи докази, які надані позивачем, та обставини, зазначені відповідачем у відзиві, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Так, суд зазначає, що позивачем у позовній заяві вказано, що ГУ ПФУ в Сумській області у повідомленні за № 1346 від 24.06.2019 при обчисленні його розміру пенсії з 01.06.2019 враховано лише посадовий оклад, оклад за військове звання та процентну надбавку за вислугу років. При цьому, інші щомісячні додаткові види грошового забезпечення відповідачем безпідставно не взяті до уваги, що призвело до зменшення розміру його грошового забезпечення. Тому з метою захисту своїх прав позивач звернувся до суду.

У відзиві відповідач зазначив, що пенсія позивачу призначена відповідно до норм чинного законодавства. При цьому, грошове забезпечення військовослужбовців та прирівняних до них осіб складається з основних видів (окладу за штатною посадою, окладу за військове або спеціальне звання та процентної надбавки за вислугу років) і додаткових, що надаються щомісяця, а також премії. Тобто, загальні виплати мають носити постійний характер та виплачуватись щомісяця.

Відповідно до вимог ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частина 6 статті 80 КАС України передбачає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у позивача, а саме: документальне підтвердження того, що інші щомісячні додаткові види грошового забезпечення, про які він зазначає у позові, що безпідставно не взяті до уваги відповідачем при обчисленні його розміру пенсії з 01.06.2019, носили постійний характер та виплачувались щомісяця.

У зв`язку з цим, у відповідності до вимог ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 80, 205, 248, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_1 докази, а саме: документальне підтвердження того, що інші щомісячні додаткові види грошового забезпечення, про які він зазначає у позовній заяві, що безпідставно не взяті до уваги відповідачем при обчисленні його розміру пенсії з 01.06.2019, носили п о с т і й н и й х а р а к т е р т а в и п л а ч у в а л и с ь щ о м і с я ц я.

Витребовувані документи надати до суду у строк до 04.02.2020.

Розгляд справи №480/4958/19 відкласти на "05" лютого 2020 р. о 12:20 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Представнику відповідача у судове засідання надати матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили в момент постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець