Справа № 520/5580/19
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2020 року

Київ

справа №520/5580/19

адміністративне провадження №К/9901/219/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П. перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 520/5580/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТАІР і К» до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2019 року Головне управління ДПС у Харківській області (згідно з штампом на поштовому конверті) звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 520/5580/19.

При вирішенні питання про можливість відкриття касаційного провадження у справі № 520/5580/19, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною третьою статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини третьої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно з частиною шостою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, сторона у справі має право на звернення до суду через представника лише на підставі документа, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Вищезазначену касаційну скаргу підписано представником Головного управління ДПС у Харківській області Лютянським М.Я., на підтвердження повноважень до касаційної скарги додано довіреність на представництво інтересів Головного управління ДПС у Харківській області головним державним ревізором-інспектором відділу супроводження судових спорів з податкових перевірок управління правового забезпечення Головного управління ДПС у Харківській області Лютянським Михайлом Ярославовичем

Проте, Верховний Суд зазначає, що відповідачем у справі № 520/5580/19 є саме Головне управління ДФС у Харківській області (), а не Головне управління ДПС у Харківській області ().

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління ДФС у Харківській області станом на час винесення цієї ухвали знаходиться у стані припинення, а не ліквідовано.

Крім того, до канцелярії Верховного суду не надходило будь-яких клопотань, щодо заміни сторони та/або правонаступництва Головним управлінням ДПС у Харківській області у цьому проваджені, так само це не знаходить свого відображення у касаційній скарзі.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено.

У відповідності до пункту 1 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись статтями 59, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 520/5580/19 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного

звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду