Справа № 640/22056/19
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Київ № 640/22056/19

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши заяву про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Матайламова Шаміля Ахмедбашировича, за участю третіх осіб - ОСОБА_2 , Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач 1), Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Матайламова Шаміля Ахмедбашировича (далі - відповідач 2), за участю третіх осіб - ОСОБА_2 , Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивачем подано до суду 16.12.2019 заяву про збільшення позовних вимог, в якій, окрім раніше заявлених позовних вимог, просить «зобов`язати Міністерство юстиції України виконати Наказ Міністерства юстиції України № 3461/5 від 06.11.2018 року шляхом скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційного центру реєстрації нерухомості та бізнесу» м. Київ Мутайламова Шаміля Ахмедбашировича, з індексним номером: 43919413 від 07.11.2018р. та індексним номером: 44023833 від 13.11.2018р., а також шляхом скасування відповідних записів про право власності № 28799895 від 07.11.2018 року та № 28897997 від 13.11.2018 року як такі, що прийняті, впродовж 3 (трьох) місяців, під час дії Наказу № 3461/5 від 06.11.2018 та такі, що суперечать цьому наказу».

Вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття заяви про збільшення позовних вимог, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 47 КАС України визначено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі №640/23306/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про зобов`язання Міністерство юстиції України виконати наказ Міністерства юстиції України № 3461/5 від 06.11.2018 шляхом скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційного центру реєстрації нерухомості та бізнесу» м. Київ Мутайламова Шаміля Ахмедбашировича, з індексним номером: 43919413 від 07.11.2018 та індексним номером: 44023833 від 13.11.2018, а також шляхом скасування відповідних записів про право власності № 28799895 від 07.11.2018 та № 28897997 від 13.11.2018 як такі, що прийняті, впродовж 3 (трьох) місяців, під час дії наказу № 3461/5 від 06.11.2018 та такі, що суперечать цьому наказу; cкасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 47126160 від 30.05.2019 та запису про право власності № 31790660 від 30.05.2019 прийняті державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційного центру реєстрації нерухомості та бізнесу» м. Київ) Прошкіним Олександром Васильовичем. Суд дійшов висновку про те, що даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, та роз`яснено позивачу, що вказана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно відомостей КП «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що вказана ухвала суду не оскаржена.

Суд звертає увагу, що положеннями частини п`ятої статі 170 КАС України передбачено, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 10.12.2019.

Керуючись ст.ст. 47, 241, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити позивачу у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог від 10.12.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко