Справа № 1.380.2019.000567
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 січня 2020 року ЛьвівСправа № 1.380.2019.000567 пров. № 857/9311/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді: Матковської З.М.,
суддів: Бруновської Н.В., Макарика В.Я.,
при секретарі судового засідання: Герман О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТЕКО» про ухвалення додаткового судового рішення понесення позивачем судових витрат у справі №1.380.2019.000567 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТЕКО» до Головне управління Держпраці у Львівській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування наказу та постанови про накладення штрафу,-
ТзОВ «СОТЕКО» звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Львівській області Державної казначейської служби України, в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позовних вимог просить суд: визнати протиправними дії посадових осіб Головного управління Держпраці у Львівській області при призначені, проведені та оформлені матеріалів інспекційного відвідування ТзОВ «Сотеко», що проводилось на підставі направлення №2685 від 03.12.2018; визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держпраці у Львівській області від 03.12.2018 №2882-П; визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Львівській області від 04.01.2019 №ЛВ3505/457/АВ/ФС про накладення на позивача штрафу на уповноваженими посадовими особами у сумі 111960,00грн.; стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ТзОВ «Сотеко» кошти в сумі 123109,00грн. на відшкодування шкоди, заподіяної позивачу протиправним рішення Головного управління Держпраці у Львівській області від 04.01.2019 №ЛВ3505/457/АВ/ФС.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2019 року у справі №1.380.2019.000567 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування постанови Головного управління Держпраці у Львівській області від 04.01.2019 №ЛВ3505/457/АВ/ФС про накладення на Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТЕКО» штрафу на уповноваженими посадовими особами у сумі 111960,00грн. та в цій частині прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Держпраці у Львівській області від 04.01.2019 №ЛВ3505/457/АВ/ФС про накладення на ТзОВ «СОТЕКО» штрафу в сумі 111960,00грн. В решті рішення суду залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СОТЕКО» подало до суду апеляційної інстанції заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №1.380.2019.000567, а саме стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача сплачений судовий збір в сумі 4565,52 грн.

Учасники справи в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату судового засідання. Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність винесення додаткового судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини першої статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При ухваленні постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 року, апеляційним судом в частині задоволення позову не вирішено питання розподілу судових витрат понесених позивачем в розмірі 4565,52 грн.

З урахуванням того, що Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року апеляційну скаргу позивача задоволено частково, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2019 року у справі №1.380.2019.000567 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування постанови Головного управління Держпраці у Львівській області від 04.01.2019 №ЛВ3505/457/АВ/ФС про накладення на Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТЕКО» штрафу уповноваженими посадовими особами у сумі 111960,00грн. та в цій частині прийнято нове рішення, яким позов задоволено та визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Держпраці у Львівській області від 04.01.2019 №ЛВ3505/457/АВ/ФС про накладення на ТзОВ «СОТЕКО» штрафу в сумі 111960,00грн., колегія суддів дійшла висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат.

Таким чином, слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головне управління Держпраці у Львівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТЕКО» понесені судові витрати у розмірі 4565 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 52 коп.

Керуючись статтями 252, 311, 313, 321, 325, 328 КАС Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТЕКО» задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Львівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТЕКО» (вул. Зарічна, 1, с. Волиця, Сокальський район, Львівська область, ) понесені судові витрати у розмірі 4565 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 52 коп.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя З. М. Матковська
судді Н. В. Бруновська
В. Я. Макарик
Повний текст додаткового рішення складено 27.01.2019р.