Справа № 813/4249/16
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2020 року

Київ

справа №813/4249/16

адміністративне провадження №К/9901/36544/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гімон М. М., Усенко Є. А.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність «МІЗОЛ» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року у справі №813/4249/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЗОЛ» до Залізничної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛА:

26 грудня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальність «МІЗОЛ» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року у справі №813/4249/16.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальність «МІЗОЛ» просить поновити строк на касаційне оскарження.

Згідно з приписами частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до частини другої вказаної статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Скаржник вказав, що отримав повний текст постанови суду апеляційної інстанції 4 грудня 2019 року. Вказані обставини підтверджено належними доказами.

Враховуючи приписи частини другої статті 329 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення скаржнику пропущеного строку на касаційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року.

Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання судових рішень.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки виконання оскаржуваних рішень не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальність «МІЗОЛ» пропущений строк на касаційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року у справі №813/4249/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «МІЗОЛ» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року у справі №813/4249/16.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «МІЗОЛ» в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року у справі №813/4249/16.

4. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/4249/16.

5. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6. Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак
підписМ. М. Гімон
підписЄ. А. Усенко