Справа № 640/17218/19
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2020 року

Київ

справа №640/17218/19

адміністративне провадження №К/9901/2218/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Стрелець Т.Г., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Норіс» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року по справі № 640/17218/19 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Норіс» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року, Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Норіс», звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 20 грудня 2018 року № 848-ДК про здійснення державного контролю земельного законодавства при використанні земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:5147 по вул. Київській в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області;

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Київській області щодо здійснення державного контролю земельного законодавства при використанні земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:5147 по вул. Київській в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області та складання акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки від 11 січня 2019 року № 848-ДК/8/АП/09/01/19.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2019 року повернуто позовну заяву на підставі пункту 9 частини 3 статті 169 КАС України у зв`язку з відсутністю поважних причин для поновлення строку звернення до суду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Норіс» - залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2019 року - без змін.

Вважаючи судові рішення такими, що ухвалені з порушенням норм матеріального та процесуального права, позивач подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 20 січня 2020 року.

Судом установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 3, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Норіс» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року по справі № 640/17218/19 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Норіс» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 640/17218/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Тацій Л.В.

Суддя Стрелець Т.Г.

Суддя Стеценко С.Г.