Справа № 540/22/20
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 січня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/22/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ГУ ПФУ в Херсонській області про розгляд справи за участю представника в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262-XIII за вислугу років у розмірі 90 % від суми місячної чинної заробітної плати згідно довідки Державної установи «Голопристанська виправна колонія (№7)» № 5009 від 25.11.2019, починаючи з 01.01.2017 року з урахуванням: посадового окладу - 1750 грн.; підвищення посадового окладу за максимальний рівень безпеки (12,5%) - 218, 75 грн.; окладу за військовим званням (майор) - 125 грн.; надбавки за вислугу років (20 %) - 418, 75 грн.; надбавки за виконання особливо важливих завдань (50 %) - 1256, 25 грн.; надбавки за службу в умовах режимних обмежень (10 %) - 196, 88 грн.; щомісячної премії (300 %) - 7 537, 50 грн.;

- стягнути на користь ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати у сумі 4768 (чотири тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області виконати постанову суду негайно.

Ухвалою суду від 08.01.2020 відкрито провадження в адміністративній справі, а розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в порядку письмового провадження).

20.01.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву з додатком, в якому останній просить відмовити повністю в задоволенні адміністративного позову позивачу. Також, відповідачем в прохальній частині відзиву заявлено клопотання, в якому останній просить розглянути справу у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи з викликом сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно із ч. 5, п.2 ч. 6, ч. 8 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, суд звертає увагу, що відповідач жодним чином не обґрунтовує своє клопотання та не наводить будь-яких доводів щодо складності справи чи то за обсягом, чи за характером доказів. Разом з тим, суд вважає, що матеріали справи містять достатньо доказів для повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі та прийняття на підставі них обґрунтованого рішення.

Таким чином, враховуючи незначну складність справи, а також наявність вже розглянутих судом по суті аналогічних справ за участю відповідача, суд не вважає за доцільне розглядати справу в судовому засіданні з викликом сторін, а тому відмовляє відповідачу у задоволенні вищезгаданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 77, 79, 248, 262 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області у задоволенні клопотання про розгляд справи за участю представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Хом`якова