overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/6586/17
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/465/121/20
Справа № 465/6586/17
У Х В А Л А
судового засідання
"23" січня 2020 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючого судді Кузь В. Я.
за участі секретаря судового засідання Янковської С. Ю.
у ході розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третьої особи- Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,-
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третьої особи- Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.
Вказана адміністративна справа перебувала в провадженні судді Козюренко Р. С. з 15.11.2017.
10.12.2018 справа передана судді Мартинишин М. О. на виконання рішення зборів суддів № 5 від 07.11.2018 та у зв`язку з перебуванням судді Козюренка Р. С. з 24.09.2018 по 22.12.2018 у додатковій оплачуваній відпустці із навчанням у Національному Університеті «Львівська Політехніка» Інститут економіки і менеджменту (для підготовки та захисту дипломного проекту (роботи) Наказ № 160/В від 24.09.2018 та у відпустці без збереження заробітної плати з 26.12.2018 по 29.12.2018 відповідно до наказу № 212/В від 26.11.2018, подання помічника судді Вівчарівського В. П. від 27.11.2018 № 122/18 та від 10.12.2018 № 129/18 з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справ.
На підставі розпорядження керівника апарату суду № 110/Р від 25.09.2019 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу, матеріали розподілено 25.09.2019 судді Кузь В. Я.
Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2019 року справу прийнято до свого провадження.
Позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статтями 240, 241, 248 КАС України,-
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третьої особи- Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В. Кузь
Справа № 459/3768/19
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3768/19 Провадження № 2-а/459/15/2020
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження термінову адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Справа призначалася до судового розгляду без виклику сторін.

Представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідач відзиву, заяв чи клопотань не подавав.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.240 КАС України,суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що вище вказану заяву представник позивача подав до початку розгляду справи по суті, виходячи з того, що залишення позовних вимог без розгляду з його ініціативи не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 24.01.2020 р.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 593/1450/19
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/2/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бережанський районний суд Тернопільської області

"10" січня 2020 р.

в складі:

головуючого судді Німко Н.П.

при секретарі судового засідання Макійчук Г.Р.

з участю:

позивачки Лях О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідачів поліцейського СРПП №-3 Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області Вітушинської Христини Петрівни, Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідачів поліцейського СРПП №-3 Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області Вітушинської Христини Петрівни, Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови серії ДПО18 №-499533 від 24 жовтня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, прийняту поліцейським СРПП №-3 Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області Вітушинською Христиною Петрівною та застосування до позивачки адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 коп. за необґрунтованістю заявлених вимог.

Повний текст судового рішення, в силу положень ч.3 ст. 243 КАС України складено 14 січня 2020 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко
Справа № 2-а/2207/3801/11
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2207/3801/11
Провадження № 6-а/675/40/2020
У Х В А Л А

"22" січня 2020 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса проживання АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі (місце знаходження вул. М.Микитюка, 16-А, м. Ізяслав Хмельницької області), Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місце знаходження вул. Герцена, 10, м. Хмельницький, Хмельницької області),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі № 2-а/2207/3801/11.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області 24 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Демчук
Справа № 2-а/2207/338/11
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2207/338/11
Провадження № 6-а/675/39/2020
У Х В А Л А

"22" січня 2020 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса проживання АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі (місце знаходження вул. М.Микитюка, 16-А, м. Ізяслав Хмельницької області), Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місце знаходження вул. Герцена, 10, м. Хмельницький, Хмельницької області),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі № 2-а-338/11.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області 24 лютого 2020 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Демчук
Справа № 675/107/20
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/107/20
Провадження № 6-а/675/37/2020
У Х В А Л А

"21" січня 2020 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса проживання АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі (місце знаходження вул. М.Микитюка, 16-А, м. Ізяслав Хмельницької області), Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місце знаходження вул. Герцена, 10, м. Хмельницький, Хмельницької області),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі № 2-1382-2010.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області 24 лютого 2020 року о 16 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Демчук
Справа № 676/531/20
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/531/20
Номер провадження 2-а/676/38/20
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

27 січня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.01.2020 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення від 28.03.2018 року, в той час як відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з зазначенням у ній інформації, відсутньої в первісній позовній заяві.

Керуючись ч.1 ст.123, ст.169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення вказаних недоліків позовної заяви, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 676/532/20
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/532/20 Номер провадження 2-а/676/39/20
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

27 січня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

поліцейського поліції Управління патрульної поліції у Львівській області Пугачова Є.П. ( вул. Перфецького, 19, м. Львів, 79000 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції у Львівській області ( вул. Перфецького, 19, м. Львів, 79000 )

про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до поліцейського поліції Управління патрульної поліції у Львівській області Пугачова Є.П., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 13 січня 2020 року з м. Львів в м. Кам`янець-Подільський, позивачку було зупинено поліцейським поліції, у зв`язку з тим, що в порушення п. 2.9 ПДР не освітлювався номерний знак. Позивачку було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.. Однак, поліцейським не було надано належних та допустимих доказів скоєння правопорушення. Просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАК № 1968925 від 13.01.2020 р., винесену поліцейським поліції Управління патрульної поліції у Львівській області Пугачовим Єгором Петровичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн., а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.160 161,171,257, 286, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 06 лютого 2020 року о 13 годині 00 хвилин за адресою : м. Кам`янецьПодільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 1 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив з доказами та заперечення на позов до 05 лютого 2020 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.
Справа № 686/770/20
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/770/20
Провадження № 2-а/686/152/20
УХВАЛА

17 січня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора УПП в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 463992 від 20.12.2019 року про накладення відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами, встановленими Розділом ІІ Главою 11 КАС України Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя, -

постановила :

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, та призначити судове засідання по даній справі на 17 лютого 2020 року на 11 год. 3 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 306, 3-й пов.).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідачу пропонується протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на скаргу і докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані скаржником, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів скаржнику. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2219-866/11
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ справи2-а-2219-866/11
№6-а/687/3/2020
22 січня 2020 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Борсука В.О.
з участю секретаря - Цугель Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чемерівці справу за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження.
До початку судового засідання Гаєвська Т.С. подала заяву, в якій просить заяву про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.
Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, яка передбачає, що суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду;.
Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України,-
Заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Борсук В.О.