Справа № 2а-6973/2011
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участі секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастів заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою. Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 2016 року помер її батько ОСОБА_2 , вона являється спадкоємцем після смерті батька. Оскільки за життя батька були нараховані на підставі рішення суду грошові кошти, але з незалежних від нього причин не виплачені, вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явилася, повідомлявся судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представники Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області та Фастівського відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ Київської області в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Між тим, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності учасників судового процесу, оскільки їх неявка відповідно до частини 2 статті 379 КАС України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що 10 травня 2011 року постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області у справі № 2а-6973/11, адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2012 року, вищезазначену постанову суду було залишено без змін.

Разом з тим, 02 листопада 2011 року постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області у справі № 2а-21736/11, адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено частково. Вказану постанову було залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року.

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12 січня 2016 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 28.

Як вбачається із Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Фастівської міської нотаріальної контори Бойко О.О. 05 грудня 2018 року, спадкоємицею майна померлого ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_1 , яка отримала спадщину на перерахунок пенсії, а саме: на виконання постанов Фастівського міськрайонного суду № 2а-6973/2011 від 10 травня 2011 року та № 2а-21736/11 від 02 листопада 2011 року, на загальну суму 12371,74 грн., які належали спадкодавцю на підставі довідки Фастівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області № 4675/04 від 08 червня 2018 року.

Згідно частини першої статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно ст.52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

При цьому, суд виходить з того, що правовідносини сторін, що виникають під час та у зв`язку із виконанням постанови суду, є частиною судового провадження. Європейський Суд з прав людини звертав увагу, що судове рішення та виконавче провадження є першою та другою стадіями у загальному провадженні (рішення у Справі «Скордіно проти Італії» (Scordino v. Italy) (№ 1) [ВП], №36813/97, п.197). Таким чином, виконання рішення не відокремлюється від судового розгляду і провадження повинно розглядатися загалом (рішення у справі «Сіка проти Словаччини» (Sika v. Slovaki), №2132/02, пп. 24-27, від 13 червня 2006 року, пп.18 рішення «Ліпісвіцька проти України» №11944/05 від 12 травня 2011 року).

Згідно зі статтею 15 частиною 5 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною першою статті 52 КАС України визначено, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки присуджені та нараховані кошти померлому ОСОБА_2 не були виплачені з незалежних від нього причин, а тому правонаступництво в даному випадку є можливим.

Керуючись ст. 1227 ЦК України, ст. ст. 52, 241, 243, 248, 294, 295, 379 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2011 року у справі № 2а-6973/11, а саме: стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на правонаступника ОСОБА_1 .

Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2011 року у справі № 2а-21736/11, а саме: стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на правонаступника ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Шостого апеляційного адміністративного суду,через суд першої інстанції.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України 29 вересня 2004 року, адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, адреса місцязнаходження: вул. Євгена Сверстюка, буд. 15, м. Київ, .

Фастівський відділ обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України Київської області, адреса місцязнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Андрія Саєнка, буд. 10, .

Ухвалу виготовлено 22.01.2020.

Суддя Н.А. Осаулова