Справа № 537/125/20
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/125/20
Провадження №2-а/537/18/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Департаменту патрульної поліції, за участю третьої особи капрала поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП Дімітрової Ірини Сергіївни 1-го батальйону 4 роти, про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої незаконним рішенням службової особи органу державної влади, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державної казначейської служби України, Департаменту патрульної поліції, за участю третьої особи капрала поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП Дімітрової Ірини Сергіївни 1-го батальйону 4 роти, згідно якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з держави через Державну казначейську службу України за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на його користь 10 000 грн. 00 коп. у відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням службової особи органу державної влади Департаменту патрульної поліції.

Суддя, перевіривши матеріали позову, приходить до наступних висновків.

Частиною 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) встановлені ставки судового збору при зверненні до суду фізичної особи із адміністративним позовом майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840 грн. 80 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10 510 грн. 00 коп.).

Тобто, в даному випадку сума судового збору, яка підлягає до сплати позивачем, становить 840 грн. 80 коп.

Згідно частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно доданих письмових матеріалів до позову, позивач ОСОБА_1 не сплатив судовий збір при зверненні до суду із адміністративним позовом, та згідно змісту останнього, зазначив, що на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір» він від сплати судового збору.

Однак, в порушення вимог частини 8 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору, а також частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не зазначено, із якої саме підстави він звільнений від сплати судового збору, та не додано відповідних доказів на підтвердження такої підстави.

Окрім того, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, водночас у змісті останнього в обґрунтування заявлених вимог посилається на норми Цивільного процесуального кодексу України.

Норми цивільного процесуального кодексу України та норми Кодексу адміністративного судочинства України регулюють різні сфери правовідносин а саме:

Стаття 19 Кодексу адміністративного судочинства України визначає предметну юрисдикцію адміністративних судів, до яких відносяться зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За викладених обставин, позивачу слід привести вимоги позову у відповідність чинного законодавства в частині визначення позивачем, в якому саме провадженні судом слід розглядати позовні вимоги останнього, оскільки вступна частина позову, а саме його назва, зазначена як «адміністративний позов», суперечить змісту прохальної частини, в якій позивач посилається на норми Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно із частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За викладених вище обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. за подачу позову до суду на реквізити: отримувач: УК у м. Кременчук/Крюківський/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37965850, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) : UA6016010, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Крюківський районний суд м. Кременчука;

- привести у відповідність позовну заяву згідно із вимогами чинного законодавства частині визначення провадження, в якому слід розглядати позовні вимоги.

Суддя роз`яснює, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Якщо позивач не усуне зазначені вище недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись статтями 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Департаменту патрульної поліції, за участю третьої особи капрала поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП Дімітрової Ірини Сергіївни 1-го батальйону 4 роти, про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої незаконним рішенням службової особи органу державної влади - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо зазначені в ухвалі недоліки позову не будуть усунуті, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна