Справа № 1.380.2019.003766
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.003766
У Х В А Л А

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

23 січня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Терлецький О.О.,

за участю:

представник позивача не прибув,

представник відповідача (заявник) не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про стягнення грошової компенсації замість речового майна,-

в с т а н о в и в:

представник відповідача державної установи Личаківська виправна колонія № 30 звернувся до суду із заявою від 14.01.2020 (вх. № 2050), відповідно до якої просить суд визнати виконавчий документ у справі № 1.380.2019.003766 таким, що не підлягає виконанню.

Заяву обґрунтовує тим, що рішення у справі від 05.11.2019 добровільно виконано в повному обсязі, перераховано на рахунок ОСОБА_1 грошову компенсацію замість предметів речового майна та судовий збір.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомленні про дату, час і місце розгляду справи.

Частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає заяву, зокрема, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає, що заяву можливо розглядати за відсутності представників сторін.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Судом встановлено, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 у справі № 1.380.2019.003766 позов задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність державної установи Личаківська виправна колонія № 30 та стягнуто з державної установи Личаківська виправна колонія № 30 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість предметів речового майна в сумі 10910,67 грн та судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Згідно з відомостями з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 у справі № 1.380.2019.003766 набрало законної сили 17.12.2019.

22.12.2019 Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі № 1.380.2019.003766 про визнати протиправною бездіяльність державної установи Личаківська виправна колонія № 30 та стягнення з державної установи Личаківська виправна колонія № 30 на користь на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість предметів речового майна в сумі 10910,67 грн; присудження на користь ОСОБА_1 судового збіру в розмірі 768,40 грн за рахунок бюджетних асигнувань державної установи «Личаківська виправна колонія № 30».

Згідно з платіжним дорученням від 19.12.2019 № 1671 державною установою Личаківсьою виправною колонією № 30 перераховано на рахунок ОСОБА_1 грошову компенсацію замість предметів речового майна в сумі 10910,67 грн.

Відповідно до платіжного доручення від 16.12.2019 № 1623 державною установою Личаківсьою виправною колонією № 30 перераховано на рахунок ОСОБА_1 судовий збірв розмірі 768,40.

Таким чином, боржником добровільно виконано рішення суду у справі № 1.380.2019.003766.

За приписами ч. 1ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі наведеного, оскільки обов`язок боржника відсутній повністю, заява пердставника відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи Личаківська виправна колонія № 30 про стягнення грошової компенсації замість речового майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву представника відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи Личаківська виправна колонія № 30 про стягнення грошової компенсації замість речового майна задовольнити.

2. Визнати виконавчий лист, виданий 22.12.2019 Львівським окружним адміністративним судом у справі № 1.380.2019.003766 про визнання протиправною бездіяльність державної установи Личаківська виправна колонія № 30 та стягнення з державної установи Личаківська виправна колонія № 30 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість предметів речового майна в сумі 10910,67 грн таким, що не підлягає виконанню.

3. Визнати виконавчий лист, виданий 22.12.2019 Львівським окружним адміністративним судом у справі № 1.380.2019.003766 про присудження на користь ОСОБА_1 судового збіру в розмірі 768,40 грн за рахунок бюджетних асигнувань державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 24.01.2020.

Суддя Костецький Н.В.