Справа № 295/6069/19
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 295/6069/19

27 січня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Мацького Є.М. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Олійника Ігоря Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 11 грудня 2019 року позов залишено без розгляду.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивачка оскаржила його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі позивачка заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 11 грудня 2019 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ст.286 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржувана ухвала Богунського районного суду м. Житомира складена 11 грудня 2019 року.

Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги згідно з вищевказаною нормою є 21 грудня 2019 року.

Водночас, відповідно до штампу поштового відділення на поштовому конверті апеляційна скарга подана позивачкою 03 січня 2020 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтка зазначає про те, що вона ознайомилася з текстом оскаржуваної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень 21 грудня 2019 року (дата оприлюднення в ЄДРСР - 19 грудня 2019 року).

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази вручення копії оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 .

Крім того, в порушення вимог ч.4 ст.286 КАС України суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі зазначив про те, що апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення або складання.

Таким чином, оскільки в матеріалах справи відсутні докази вручення копії оскаржуваної ухвали позивачці, оскаржувана ухвала суду першої інстанції не вручена ОСОБА_1 в день її складання, а суд першої інстанції роз`яснив порядок оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 11 грудня 2019 року без урахування положень ч.4 ст.286 КАС України, то строк на апеляційне оскарження вважається пропущеним з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 грудня 2019 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Олійника Ігоря Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Мацький Є.М. Смілянець Е. С.