Справа № ЗВ-2/20
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 січня 2020 р. м. ХерсонСправа № ЗВ-2/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження

встановив:

Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі-заявник) звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої просить замінити стягувача за виконавчим написом нотаріуса вчиненим 31.10.2017р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем на договорі кредиту №Ф070424П від 05.06.2007р. про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 1 010 791, 34 грн., а саме: замінити стягувача АТ "УКРСОЦБАНК" на Акціонерне товариство "Альфа-Банк" .

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд дійшов до наступного.

Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі-заявник) звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої просить замінити стягувача за виконавчим написом нотаріуса вчиненим 31.10.2017р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем на договорі кредиту №Ф070424П від 05.06.2007р. про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 1 010 791, 34 грн., а саме: замінити стягувача АТ "УКРСОЦБАНК" на Акціонерне товариство "Альфа-Банк" .

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд дійшов до наступного.

Заява АТ "Альфа-Банк" обґрунтована тим, що 05 червня 2007 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є АТ «УКРСОЦБАНК» був укладений Договір кредиту № Ф070424П. В зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Договору кредиту № Ф070424П, щодо погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем був вчинений виконавчий напис на договорі кредиту, зареєстрований в реєстрі за номером 24190, згідно якого запропоновано стягнути з позичальника на користь АТ «УКРСОЦБАНК» заборгованість за договором кредиту № Ф070424П від 05.06.2007 року за період з 01.02.2015 року по 13.10.2017 року в розмірі 1 010 791,34 гривень

Протоколом № 4/2019 від 15 жовтня 2019 року позачергових зборів акціонерів визначено, що Акціонерне Товариство «АЛЬФА БАНК» є правонаступником АТ «УКРСОЦБАНК». Визначили, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного Товариства «УКРСОЦБАНК», які зазначені у Передавальному акті, виникає у Акціонерного Товариства «АЛЬФА БАНК» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року.

Отже, внаслідок реорганізації відбулася заміна кредитора, а саме АТ «АЛЬФА БАНК» набуло статусу Нового кредитора/стягувача за виконавчим написом нотаріуса на кредитному договорі №Ф070424П від 05.06.2007 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В. А. 31.10.2017 року зареєстрованого в реєстрі за номером 24190 про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

З огляду на викладене та на підставі положень Закону України «Про виконавче провадження», Кодексу адміністративного судочинства України, заявник просить замінити стягувача за виконавчим написом нотаріуса.

Учинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія (п.19 ст.34 закону «Про нотаріат»).

Згідно зі ст.87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

За результатами аналізу вищенаведених норм можна дійти висновку про те, що учинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктом 3 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

З виконавчого напису вчиненого 31.10.2017р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем на договорі кредиту №Ф070424П від 05.06.2007р. убачається, що виконавчий напис має бути пред`явлений до виконання до відділу (підрозділу) державної виконавчої служби відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з дня його вчинення.

З наведеного убачається, що виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання. Та лише після відкриття виконавчого провадження кредитор набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник, звертаючись до суду з даною заявою у порядку ст.379 КАС України просить замінити стягувача у виконавчому провадженні шляхом заміни у виконавчому написі нотаріуса стягувача АТ "УКРСОЦБАНК" на Акціонерне товариство "Альфа-Банк".

При цьому положеннями ст.379 КАС України встановлено, що разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст.379 КАС України).

З наведеного убачається, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України встановлена можливість заміни стягувача саме у виконавчому провадженні або у виконавчому листі.

Разом з тим, заявником не наведено у заяві та не надано доказів наявності відкритого виконавчого провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса або виконавчого листа про стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу у сумі 1 010 791, 34 грн. за договором кредиту №Ф070424П від 05.06.2007р. на користь стягувача АТ "УКРСОЦБАНК".

Таким чином, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачений порядок заміни стягувача у виконавчому написі нотаріуса, а доказів наявності відкритого виконавчого провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса або виконавчого листа про стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу у сумі 1 010 791, 34 грн. за договором кредиту №Ф070424П від 05.06.2007р. на користь стягувача АТ "УКРСОЦБАНК" заявником не надано, суд розцінює таку заяву безпідставною та необґрунтованою.

Відповідно до частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 2 статті 167 КАС України встановлено, що якщо заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявнику.

Керуючись ст. 241, 248, КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя А.С. Пекний