Справа № 127/93/20
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/93/20
Провадження № 2-а/127/5/20
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора взводу роти №4 Батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Рутковського А.С. про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до Інспектора взводу роти №4 Батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Рутковського А.С. в якій просив скасувати постанову серії ДП18 №534402 від 20.12.2019, винесену відповідачем щодо накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу за адміністративне правопорушення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 січня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме:

1) надати оригінал позовної заяви, в якій зазначити:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача;

- повне найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також не зазначено доказів що підтверджують вказані обставини;

- письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

2) до позовної заяви додати:

- копію позовної заяви для відповідача з усіма додатками;

- всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- оригінал або копію оскаржуваної постанови (або ж клопотання про її витребування).

Вказана ухвала отримана позивачем 13 січня 2020 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №939.

Однак, ні у строк встановлений судом, ні на даний час недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що ні у строк встановлений судом, ні на даний час недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора взводу роти №4 Батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Рутковського А.С. про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора взводу роти №4 Батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Рутковського А.С. про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: