Справа № 300/1536/19
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2020 рокуЛьвівСправа № 300/1536/19 пров. № 857/9628/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Макарика В. Я.
суддів -Затолочного В. С.
Матковської З. М.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі № 351/1761/19,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №300/1536/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі №300/1536/19 адміністративним позовом ОСОБА_1 до Снятинського районного суду Івано-Франківської області, Снятинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області скасування постанов.

22 січня 2020 року на поштову адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про відвід судді Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи та вимоги клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання слід повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати загальним вимогам до форми та змісту, встановленими ч.1 ст.167 КАС України, та повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3)номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки позивачем заявлено клопотання про відвід судді Восьмого апеляційного адміністративного суду з невірним зазначенням номера справи (351/1761/19), не вказано прізвище та ініціали судді, якому позивач заявляє відвід, а також не наведено доводів в обґрунтування клопотання, колегія суддів приходить до висновку про застосування правових наслідків, передбачених ч.2 ст.167 КАС України.

Керуючись статтями 167, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі № 351/1761/19 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Макарик
судді В. С. Затолочний
З. М. Матковська