Справа № 160/9329/18
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2020 року Справа №160/9329/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про судовий контроль в адміністративній справі №160/9329/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та вирішено:

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яка полягає у невиплаті, починаючи з 01.09.2018 року, пенсії за віком ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити нарахування та виплату недоотриманої пенсії за віком ОСОБА_1 з моменту припинення - 01.09.2018 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині здійснення виплати ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою суду від 02 грудня 2019 року встановлено судовий контроль за виконанням рішення в адміністративній справі №160/9329/18, а саме зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до 17 січня 2020 року подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2019 року у справі № 160/9329/18.

20 січня 2020 року позивач звернувся до суду із клопотанням, в якому просить в разі неподання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звіту про виконання судового рішення від 26 квітня 2019 року по справі № 160/9329/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії» чи невиконання судового рішення, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що на цей час рішення суду не виконано у повному обсязі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що відповідно до ч. 2 ст. 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дійсно, як зазначив позивач, судове рішення у адміністративній справі № 160/9329/18 не виконане у повному обсязі.

Однак, за клопотанням відповідача ухвалою суду від 27.01.2020 року суд продовжив відповідачу строк для надання звіту про виконання рішення суду.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що клопотання позивача про встановлення судового контролю та накладення на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штрафу - не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241, 246, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю та накладення на керівника ГУ ПФУ у Дніпропетровській області, відповідального за виконання рішення у справі № 160/9329/18, штрафу - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 295 КАС України, до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя В.М. Олійник