Справа № 160/5302/19
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 грудня 2019 року, м. Дніпросправа № 160/5302/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії: головуючий суддя: Бишевської Н.А. (доповідач)
судді: Семененка Я.В., Добродняк І.Ю.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року
у справі №160/5302/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега"
до Головного управління ДФС у м.Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" .

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 14 листопада 2019 року Головним управлінням ДФС у м.Києві подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.11.2019 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду належним чином оформленого документу про сплату судового збору та доказів поважності пропуску строку апеляційного оскарження.

23.12.2019 року до суду Головним управлінням ДФС у м. Києві надано до суду заяву на виконання вимог ували про залишення апеляційної скарги без руху, до якої скаржником долучено платіжне доручення про сплату судового збору.

Разом з тим, заявником апеляційної скарги не надано обґрунтованих пояснень щодо причин пропуску звернення до суду з апеляційною скаргою та не надано доказів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

У зв`язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність повернення апелянту сплачений судовий збір за подання даної апеляційної скарги в розмірі 2881,50 грн., відповідно до платіжного доручення №6075 від 20.11.2019 про сплату судового збору.

Керуючись статтями 294, 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню ДФС у м.Києві у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 р. у справі № 160/5302/19.

Повернути Головному управлінню ДФС у м. Києві () судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №6075 від 20.11.2019 у розмірі 2881,50 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну гривню 50 коп.).

Повернути Головному управлінню ДФС у м. Києві () оригінал платіжного доручення №6075 від 20.11.2019 на суму 2510,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку в порядку передбаченому ст.329 КАС України.

Головуючий суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко