overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/8317/19
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 160/8317/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Стор" до Київської міської митниці ДФС про визнати протиправним та скасування рішеннь,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року позовні вимоги задоволено.

Київська міська митниця ДФС, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подала 20.11.2019 року, до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику п`ятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції для позивача всіх письмових додатків до апеляційної скарги.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019 направлена скаржнику засобами поштового зв`язку та отримана ним 13.12.2019, що підтверджується поштовим повідомленням.

Станом на 23.12.2019 скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надавав, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.

Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року у справі №160/8317/19 повернути.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник
Справа № 804/14971/15
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П. (доповідач),
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Баранник Н.П. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"
до Офісу великих платників податків ДФС, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтсервіс"
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак
Справа № 480/3087/19
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

28 січня 2020 р. Справа № 480/3087/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,

за участю секретаря судового засідання Мороза М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою В.о. Глухівського міського голови Демішевої Олени Миколаївни на рішення Сумського окружного адміністративного суду (головуючий І інстанції Воловик С.В., м. Суми) від 16.10.2019 року (повний текст складено 21.10.2019 року) по справі № 480/3087/19

за позовом ОСОБА_1

до В.о. Глухівського міського голови Демішевої Олени Миколаївни

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 03.02.2020 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу В.о. Глухівського міського голови Демішевої Олени Миколаївни на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 року по справі № 480/3087/19 залишити без задоволення.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 року по справі № 480/3087/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Подобайло З.Г.
Справа № 818/3645/15
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

28 січня 2020 р. Справа № 818/3645/15
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

за участю секретаря судового засідання Ващук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 року (головуючий суддя І інстанції: О.О. Осіпова, повний текст складено 25.10.19 року) по справі № 818/3645/15

за позовом ОСОБА_1

до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, повний текст якої буде складено 03.02.20 року.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 250, 315, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича залишити без задоволення.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 року по справі № 818/3645/15 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.
Справа № 160/6631/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2020 року м. Дніпросправа № 160/6631/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі апеляційну скаргу Приватного підприємства «ГАРАНТ СЕРВІС 2007»

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року (суддя Єфанова О.В.) в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства «ГАРАНТ СЕРВІС 2007»

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 243, 317, 322 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «ГАРАНТ СЕРВІС 2007» задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року в адміністративній справі № 160/6631/19 скасувати.

Позов Приватного підприємства «ГАРАНТ СЕРВІС 2007» задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 01.07.2019 № .

Стягнути на користь Приватного підприємства «ГАРАНТ СЕРВІС 2007» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області судові витрати у розмірі 10177 (десять тисяч сто сімдесят сім) грн. 50 коп.

Постанова суду набирає законної сили з 28 січня 2020 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повна постанова буде складена протягом п`яти днів.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров
Справа № 583/5397/19
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2020 р.Справа № 583/5397/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Русанової В.Б. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора другої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області сержант поліції Петренка Євгена Вікторовича на рішеня Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.01.2020 року по справі № 583/5397/19

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора другої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області сержант поліції Петренка Євгена Вікторовича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.01.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора другої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області сержант поліції Петренка Євгена Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішеня суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора другої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області сержант поліції Петренка Євгена Вікторовича на рішеня Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.01.2020 року по справі № 583/5397/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора другої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області сержант поліції Петренка Євгена Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді О.А. Спаскін В.Б. Русанова
Справа № 583/5397/19
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2020 р.Справа № 583/5397/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Русанової В.Б. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Інспектора другої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області сержант поліції Петренка Євгена Вікторовича на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.01.2020 року по справі № 583/5397/19

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора другої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області сержант поліції Петренка Євгена Вікторовича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.01.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Інспектора другої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області сержант поліції Петренка Євгена Вікторовича на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.01.2020 року по справі № 583/5397/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора другої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області сержант поліції Петренка Євгена Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Інспектора другої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області сержант поліції Петренка Євгена Вікторовича на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.01.2020 року по справі №583/5397/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора другої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області сержант поліції Петренка Євгена Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до апеляційного розгляду на 03.02.2020 року о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді О.А. Спаскін В.Б. Русанова
Справа № 209/3818/19(2-а/209/90/19)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Дніпросправа № 209/3818/19(2-а/209/90/19)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради

на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 17.12.2019 в адміністративній справі № 209/3818/19(2-а/209/90/19)

за позовом ОСОБА_1

до інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Муратова Валерія Федоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №209/3818/19(2-а/209/90/19) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 21.01.2020.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 286 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючис ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 17.12.2019 в адміністративній справі №209/3818/19(2-а/209/90/19).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 520/9262/19
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2020 р.Справа № 520/9262/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Перцової Т.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 року по справі № 520/9262/19

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 року відмовлено в задоволенні позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

На зазначену рішення суду подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 року по справі № 520/9262/19 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)О.В. Присяжнюк
Судді(підпис) (підпис)О.А. Спаскін Т.С. Перцова
Справа № 637/1482/19
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2020 р. м. ХарківСправа № 637/1482/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Гуцала М.І.,суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду Харківської області від 19.12.2019 року по справі № 637/1482/19

за позовом ОСОБА_1

до Начальника СРПП Шевченківського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області Кулієва Рустама Джаваншировича , третя особа - Шевченківське відділення поліції Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.01.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду Харківської області від 19.12.2019 року по справі № 637/1482/19 за позовом ОСОБА_1 до Начальника СРПП Шевченківського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області Кулієва Рустама Джаваншировича , третя особа - Шевченківське відділення поліції Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду Харківської області від 19.12.2019 року по справі №637/1482/19 за позовом ОСОБА_1 до Начальника СРПП Шевченківського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області Кулієва Рустама Джаваншировича , третя особа - Шевченківське відділення поліції Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі призначити до апеляційного розгляду на 04.02.2020 року о 10:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гуцал
Судді А.П. Бенедик Л.О. Донець