Справа № 400/3074/19
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/3074/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про заміну сторони по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр ОН Клінік Миколаїв до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25 червня 2019 року №5,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр ОН Клінік Миколаїв до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25 червня 2019 року №5.

20 січня 2020 року ГУ ДФС у Миколаївській області подало клопотання про заміну сторони, в прохальній частині якої просить замінити відповідача на його правонаступника, а саме на Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул.. Лягіна, буд. 6, ).

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів дійшла до висновку, що в його задоволенні слід відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» затверджено перелік територіальних органів Державної фіскальної служби, які реорганізуються шляхом приєднання як структурні підрозділи до відповідних територіальних органів служби.

Відповідно до Переліку територіальних органів ДФС що реорганізуються, ГУ ДПС у Миколаївській області є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДФС у Миколаївській області (додаток 2 до Постанови № 537).

Проте, п.3 зазначеної Постанови встановлено, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної податкової служби та центрального органу виконавчої влади, на який покладається обов`язок забезпечення запобігання, виявлення, припинення, розслідування та розкриття кримінальних правопорушень, об`єктом яких є фінансові інтереси держави та/або місцевого самоврядування, що віднесені до його підслідності відповідно до Кримінального процесуального кодексу України.

ГУ ДФС у Миколаївській області не надано документів на підтвердження факту передачі своїх повноважень ГУ ДПС у Миколаївській області, а отже клопотання про заміну сторони правонаступником є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні клопотання судова колегія враховує, що згідно відомостей ЄДРПОУ Головне управління ДФС у Миколаївській (39394277) області перебуває у стані припинення, однак ще не припинено.

Керуючись ст.ст. 248, 310, 321, 328, 329 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Миколаївській області у задоволенні клопотання про заміну правонаступником по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр ОН Клінік Миколаїв до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25 червня 2019 року №5.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний колегією суддів 24 січня 2020 року.

Головуючий суддя Вербицька Н. В.
Судді Кравченко К.В. Джабурія О.В.