Справа № 226/981/12
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/981/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю: секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головного управління Пенсійного фонду України, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.03.2012 частковозадоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок і виплату пенсії.

Позивач ОСОБА_2 , помела 20.03.2019. Заявник є її спадкоємцем на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.12.2019.

З метою реалізації спадкових прав на кошти належні згідно постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.03.2012, він змушений звернутися до суду з даною заявою. Просить замінити сторону виконавчого провадження по справі № 226/981/12 з ОСОБА_2 на нього.

Заявник і представник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явилися, відомостей про причини неявки суду не повідомили, хоча своєчасно і належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у судове засідання не з`явився, однак управління надіслало клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження.

В зв`язку неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно матеріалів адміністративної справи за № 226/981/12, постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.12.2012 (а.с. 12), позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про зобов`язання здійснити перерахунок додаткової Чорнобильської пенсії та доплати до пенсії, задоволено частково.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.06.2014, постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.03.2012, залишено без змін.

Згідно копії свідоцтва про смерть від 21.03.2019 серія НОМЕР_1 (а.с. 30), 20.03.2019 померла ОСОБА_2 (а.с. 30).

У відповідності до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.12.2019, посвідченого державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори (а.с. 31), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: недоотриманої пенсії в частині заборгованості визначеної за постановою Тульчинського районного суду Вінницької області за № 226/981/12 від 22.03.2012 в сумі 8947,81 грн., яка належала померлій на підставі довідки виданої 23.12.2019 Тульчинським відділом обслуговування громадян (сервісний центр) ГУПФ України у Тульчинському районі Вінницької області за № 828/02-22-26/04-7.

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В свою чергу, у своїй заяві остання посилається на ст. 379 КАС України.

Так, 15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким КАС України викладено в новій редакції.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано ст. 379 КАС України, в частині 1 якої, встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ч.4 даної статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заявник є спадкоємцем недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 226/981/12 - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , її правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області О.В. Саламаха