Справа № 815/6557/16
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6557/16
У Х В А Л А

24 січня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А.

за участю секретаря: Ягенської К.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про закриття провадження в частині вимоги по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про стягнення за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області у якому з урахуванням судових рішень по справі просить суд зобов`язати начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області розглянути заяву від 07.11.2015 подану п/полковником ОСОБА_1 про прийом його на службу до поліції та призначення на посаду слідчого управління Національної поліції в Одеській області; зобов`язати відповідача ГУМВС України в Одеській області виплатити в повному обсязі відповідне грошове утримання з 04.05.2016 року до моменту винесення відповідного судового рішення.

У відзиві на позов представник Головного управління Національної поліції в Одеській області просить суд закрити провадження у справі в частині зобов`язання розглянути заяву ОСОБА_1 від 07.11.2015 року про прийом його на службу до поліції та призначення на посаду слідчого управління Національної поліції в Одеській області, мотивуючи це тим, що з аналогічною вимогою позивач вже завертався раніше до адміністративного суду та постановою Одеського окружного адміністративного суду у справі №815/6775/15 від 04.05.2016 року у задоволенні позову в цій частині відмовлено.

Відповідно до ч.4 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дійсно позивач звертався до Одеського окружного адміністративного суду з вимогою до ГУ Національної поліції в Одеській області про зобов`язання Головне управління Національної поліції в Одеській області розглянути кандидатуру ОСОБА_1 для зайняття посади у відповідності до пункту 9 розділу ХІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про національну поліцію» у Головному управлінні Національної поліції в Одеській області.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/6775/15 від 04.05.2016 року суд розглянувши справу встановив, що вказана позовна вимога є передчасною, так як встановив що кандидатура позивача на розгляд щодо зайняття ним посади в органах поліції до ГУ НП в Одеській області не подавалась, а відповідно не могла бути розглянута.

Також суд за вказаною постановою скасував наказ ГУ МВС в Одеській області №1271 о/с від 04.11.2015 року в частині звільнення п/п-ка ОСОБА_1 з 06.11.2015 року з посади та поновив на посаді старшого слідчого відділення розслідування дорожно-транспортних пригод слідчого управління Головного управління МВС в Одеській області з 06.11.2015 року, та зобов`язав ГУ МВС в Одеській області розглянути рапорт ОСОБА_1 поданий 03.11.2015 року про звільнення за п.64 «з» у зв`язку з переходом у встановленому порядку на роботу в міністерства, центральні органи виконавчої влади згідно з положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ у зв`язку із виявленим бажанням проходити службу в поліції.

Вказана постанова від 04.05.2015 набрала законної сили.

Після набрання законної сили постанови суду по справі №815/6775/15 позивачем отриманий виконавчий лист та поданий до примусового виконання, який був виконаний боржником.

Таким чином тільки після закінчення виконавчого провадження по виконанню постанови суду по справі №815/6775/15 у позивача виникли підстави для висування вказаних позовних вимог.

Враховуючи, те, що в частині розгляду заяви ОСОБА_1 від 07.11.2015 року про прийом його на службу у поліції та призначення на посаду слідчого управління Національної поліції в Одеській області рішення судом по суті не приймалось, так як вважалось передчасним, то суд вважає заяву про закриття провадження у справі в цій частині необґрунтованою та безпідставною, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.238,241-243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Одеській області про закриття провадження у справі в частині вимог про зобов`язання Головне управління Національної поліції в Одеській області розглянути заяву ОСОБА_1 від 07.11.2015 року про прийом на службу у поліцію та призначення на посаду слідчого управління Національної поліції в Одеській області відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст..256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 24.01.2020 року.

Суддя Іванов Е.А.