Справа № 214/5249/19(2-а/214/234/19)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 січня 2020 року м. Дніпросправа № 214/5249/19(2-а/214/234/19)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції
на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 30.10.2019 в адміністративній справі №214/5249/19(2-а/214/234/19)
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області капітан поліції Прокоп`єва Олександра Миколайовича
про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №214/5249/19(2-а/214/234/19) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 16.12.2019.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції Національної поліції на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 30.10.2019 в адміністративній справі №214/5249/19(2-а/214/234/19) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк подано клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Вирішуючи клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 30.10.2019 в адміністративній справі №214/5249/19(2-а/214/234/19), колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Департаменту патрульної поліції Національної поліції строк апеляційного оскарження рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 30.10.2019 в адміністративній справі №214/5249/19(2-а/214/234/19).
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 30.10.2019 в адміністративній справі №214/5249/19(2-а/214/234/19).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов