Справа № 120/1039/19-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2020 року,

м. Київ

справа №120/1039/19-а, адміністративне провадження №К/9901/33699/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу виконавчого комітету Немирівської міської ради на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20.06.2019р. та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2019р. у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Немирівської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

02.12.2019р. до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, подано зазначену касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження. Крім того, відповідачем не надано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 12.12.2019р., касаційну скаргу відповідача залишено без руху та встановлено десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали від 12.12.2019р. на адресу Верховного Суду подано документ про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку касаційного оскарження скаржник посилається на положення частини 2 статті 329 КАС України та те, що копію оскаржуваного рішення отримано 30.10.2019р.

Клопотання про поновлення строку касаційного оскарження задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Так, відповідно до статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 цієї статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини 3 цієї статті строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 5 статті 333 КАС України.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 30.10.2019р., а касаційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 02.12.2019р. - за межами передбаченого частиною другою статті 329 КАС України 30-денного строку.

Інших поважних причин пропуску строку касаційного оскарження, які могли б бути підставою для його поновлення в порядку частини 3 статті 329 КАС України скаржником не наведено.

За таких обставин передбачені законом підстави для поновлення строку касаційного оскарження відсутні.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкриття касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою виконавчого комітету Немирівської міської ради на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20.06.2019р. та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2019р. у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Немирівської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук