Справа № 240/464/20
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2020 року м. Житомир справа № 240/464/20

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в особі Ліквідаційної комісії з ліквідації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового утримання та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо:

- визнання протиправним та скасувати наказ голови Ліквідаційної комісії з ліквідації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №2377/1 від 24.12.2019 в частині звільнення його із займаної посади та з державної служи.

- поновити його, на державній службі на посаді головного спеціаліста зв"язків з громадськістю Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з подальшим переведенням з 28.12.2019 на посадуголовного спеціаліста сектору комунікації з громадськістю Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький);

- стягнути з відповідачів на її користь, втрачену, у зв`язку з протиправним звільненням з посади, заробітну плату, починаючи з 28.12.2019 та по день ухвалення судом рішення по суті в даній справі.

- стягнути моральну шкоду в сумі 50000 грн.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

За приписами п.4 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві, окрім іншого зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідач -це суб"єкт владних повноважнь, а у випадках визначених законом інша особа, до якої хвернена позовна вимога.

Відповідачами у справі визначено Центральне-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції та Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області в особі Ліквідаційної комісії з ліквідації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Всупереч зазначеним вимогам із позовної заяви є незрозумілими позовні вимоги позивача до кожного із зазначених в позові відповідачів, а саме, відносно Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Ні у прохальній частині ні у позові не зазначено які дії, рішення чи бездіяльність Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції оскаржуються позивачем та яким способом судового захисту вони можуть бути поновлені.

Отже, позивачу необхідно уточнити суб"єктний склад відповідачів у справі та позовні вимоги до кожного з них.

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання уточненої позовної заяви з урахуванням вказаних в ухвалі недоліків та копій у відповідності до кількості відповідачів у справі.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Капинос