Справа № 201/12780/19(6-а/201/16/2019)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2019 року
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області
про перерахунок та відшкодування невиплачених надбавок до пенсії,-
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання рішення суду.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, 26 грудня 2019 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Разом з тим, зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.
Частиною 1 ст. 293 КАС України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, а також обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
З вимог поданої апеляційної скарги не вбачається яке саме рішення суду першої інстанції підлягає апеляційному перегляду, в якому об`ємі та з яких підстав. Більш того, скаржником не заявлено до суду апеляційної інстанції жодної вимоги, що стосується безпосередньо апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції. Вимоги апеляційної скарги лише дублюють вимоги заяви про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення, яка була спрямована заявником до суду першої інстанції. Наведене суперечить суті апеляційного перегляду судових рішень.
Таким чином, ОСОБА_1 слід надати належним чином оформлений примірник апеляційної скарги, в якому конкретизувати вимоги до суду апеляційної інстанції з урахуванням вищенаведених висновків.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст.169, 298 КАС України, -
Скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:
- надати належним чином оформлений примірник апеляційної скарги, в якому конкретизувати вимоги до суду апеляційної інстанції, та копії відповідно до кількості учасників справи.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська