Справа № 360/351/20
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 січня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/351/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали за позовом Комунального підприємства Лисичанськтепломережа (93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Тепла, 17 ) до Головного управління ДПС у Луганській області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального підприємства Лисичанськтепломережа (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Луганській області (далі - відповідач, ГУ ДПС у Луганській області), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Луганській області від 13.01.2020 № , яким Комунальному підприємству Лисичанськтепломережа збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 97464,00 грн та застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 48732,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що ГУ ДПС у Луганській області за результатами камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ КП Лисичанськтепломережа за жовтень 2019 року, винесено податкове повідомлення-рішення від 13.01.2020 № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 97464,00 грн та застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 48732,00 грн.

Позивач вважає зазначене податкове повідомлення-рішення таким, що винесено з порушенням чинного законодавства України, а відтак є незаконним та підлягає скасуванню з огляду на наступне.

Позивач при складанні податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2019 року, включено до складу податкового кредиту суму ПДВ по податковим накладній за жовтень 2013 року у розмірі 6300,97 грн та за лютий 2014 року в розмірі 91162,82 грн по контрагенту НАК «Нафтогаз України», на підставі проведеної оплати за спожитий природний газ у розмірі 584785,82 грн. КП Лисичанськтепломережа є підприємством теплової комунальної енергетики заснованим на майні територіальної громади м. Лисичанська та займається виробництвом, транспортуванням, постачанням теплової енергії для підприємств, бюджетних установ та організацій, населення м.м. Лисичанськ, Новодружеськ, Привілля.

Відповідачем в порушення чинного законодавства при перевірці не застосована спеціальна норма п. 44 підрозділу 2 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Крім того, висновки Акта камеральної перевірки про порушення позивачем п. 198,6 ст. 198 ПК України є помилковими, оскільки податкові накладні за жовтен 2013 року та за лютий 2014 року зареєтровані своєчасно та у відповідному звітному періоді (жовтень 2019 року) віднесено до податкового кредиту суму ПДВ у розмірі 97464,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог статей 12, 257 КАС України вказана справа належить до справ незначної складності та має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 171, 248, 256, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом Комунального підприємства Лисичанськтепломережа до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2020 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Запропонувати позивачеві надати суду протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали всі наявні документи та пояснення, які, на його думку, мають значення для розгляду справи та підтверджують доводи позивача, крім тих, які вже надані з позовною заявою.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду: відзив на позовну заяву та належним чином завірені копії маттеріалів на підставі яких винесено податкове повідомлення-рішення від 13.01.2020 № .

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), відповідач заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача з моменту отримання відзиву на позов, для відповідача з моменту отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Шембелян В.С. одноособово.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяВ.С. Шембелян