Справа № 826/11578/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2020 року м. Київ № 826/11578/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом управління Правобережного об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві до відкритого акціонерного товариства «Трест Міськбуд-4» про стягнення заборгованості у розмірі 148178,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва №826/11578/17 від 30.10.2017 адміністративний позов задоволено.

Окружним адміністративним судом м. Києва 15.12.2017 видано виконавчий лист.

Головним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві 11.12.2019 подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміну Правобережного об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві ().

Відповідно до частин першої та другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві» від 29.03.2017 №203, утворено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві шляхом злиття Правобережного, Лівобережного та Центрального об`єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Правобережне об`єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві припинено 27.04.2018 та його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно із частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись положеннями статті 379, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

2. Замінити у виконавчому проваджені, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва від 15.12.2017 №826/11578/17 стягувача, а саме: Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві замінити на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук