Справа № 740/5857/19
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2020 року Чернігів Справа № 740/5857/19

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з позовом до Чернігівської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення Чернігівської обласної ради від 25.09.2019 №72-19/VII.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06.12.2019 дана адміністративна справа передана на розгляд Чернігівському окружному адміністративному суду у зв`язку з територіальною підсудністю. Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.01.2020 справу прийнято до провадженя та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

17.01.2020 через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача, в якій відповідно до ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України він просить закрити провадження у справі, оскільки рішенням відповідача від 18.12.2019 №62-21/VII скасовано оскаржуване рішення.

Так, за визначенням п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно ч.2 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи наведені норми процесуального права, а також ту обставину, що оскаржуване рішення скасоване рішенням відповідача від 18.12.2019 №62-21/VII, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Чернігівської обласної ради задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.294 КАСУ та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк