Справа № 1002/2-а-926/11
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-аво/356/1/20
Справа № 1002/2-а-926/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки у постанові суду по справі №2-а-926/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Березань про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести нарахування та виплату додаткової пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки у постанові суду по справі №2-а-926/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Березань про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести нарахування та виплату додаткової пенсії.

Заявник, просить виправити описку, допущену в постанові суду по вказаній справі, а саме виправити описку в абзаці другому резолютивної частини постанови змінивши «30% мінімальної пенсії» на «25% мінімальної пенсії».

Заява, яка надійшла, не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам закону.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду даної заяви, суд приймає до уваги положення ч.6 ст.7 КАС України про застосування аналогії закону до неврегульованих спірних відносин,та виходить із того,що заява про виправлення описки у рішенні суду має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ст.ст.160,161 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте заявником не виконано зазначені вимоги закону. Так, заявником не надано документ, що підтверджує особу заявника довіреність №50/101-01 від 02.01.2020р. та копії постанови Березанського міського суду від 17.06.2011 у справі №2-а-926/11.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 160,161 КАС України, залишає заяву без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.160,ч.3 ст.161, ч.1 ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки у постанові суду по справі №2-а-926/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Березань про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести нарахування та виплату додаткової пенсії - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Залишення заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. К. Голік