Справа № 156/832/19
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2020 рокуЛьвівСправа № 156/832/19 пров. № А/857/874/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Носа С. П.

перевіривши апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС, правонаступник якої Волинська митниця Держмитслужби на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2019 року у справі № 156/832/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Волинської митниці ДФС Германа Василя Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що оскаржуване рішення до скаржника надійшло 24.12.2019. При цьому апеляційну скаргу подано 30.12.2019 (згідно поштового відбитку на конверті).

Частиною другою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Волинська митниця ДФС подала до апеляційного суду клопотання про заміну сторони у справі її правонаступником, а саме Волинську митницю ДФС на правонаступника Волинську митницю Держмитслужби. Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби" постановлено реорганізувати територіальні органи Державної фіскальної служби України шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби згідно відповідного переліку. У відповідності до вимог ст. 52 КАС України та поданих скаржником документів, які підтверджують обставини реорганізації Волинської митниці ДФС шляхом приєднання до Волинської митниці Держмитслужби, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання про заміну сторони у справі її правонаступником- Волинською митницею Держмитслужби.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Волинської митниці ДФС про заміну сторони у справі її правонаступниким задовольнити та здійснити заміну Волинської митниці ДФС на її правонаступника - Волинську митницю Держмитслужби.

Поновити Волинській митниці ДФС, правонаступник якої Волинська митниця Держмитслужби строк на апеляційне оскарження рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2019 року у справі № 156/832/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці ДФС, правонаступник якої Волинська митниця Держмитслужби на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2019 року у справі № 156/832/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Волинської митниці ДФС Германа Василя Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Зупинити дію рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2019 року у справі № 156/832/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос