Справа № 620/1958/19
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/1958/19
УХВАЛА

20 січня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Собківа Я.М.,

суддів: Земляної Г.В., Ісаєнко Ю.А.,

за участю секретаря: Рагімової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року у справі за позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Головне управління ДФС у Чернігівській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом, у якому просило стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг на загальну суму 15228847,21 грн., а саме:

- 9109885,76 грн. податковий борг по податку на доходи фізичних осіб на р/р 5663, УК у Бобровицькому р-ні/11010500, код отримувача 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- 5434001,25 грн. податковий борг по податку на додану вартість на р/р 5031, УК у Бобровицькому р-ні/14010100, код отримувача 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- 684450,20 грн. податковий борг по військовому збору на р/р 5031, УК у Бобровицькому р-ні/11011000, код отримувача 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- 510,00 грн. податковий борг по адміністративним штрафам на р/р 5031, УК у Бобровицькому р-ні/21081103, код отримувача 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відповідності до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі № 620/1958/19 до вирішення справи № 640/19884/19 Окружним адміністративним судом міста Києва та набрання рішення у цій справі законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, колегія суддів визнала за можливе розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має борг по податку на доходи фізичних осіб, по податку на додану вартість, по військовому збору, по адміністративним штрафам та нарахованій пені на загальну суму 15228847,21 грн., що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями: від 22.11.2018 № 5; від 22.11.2018 № 5; від 22.11.2018 № 5; від 22.11.2018 № 5.

Колегією суддів установлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №640/19884/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернігівській області, в якому він просив: визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 24 вересня 2019 року №1695; визнати протиправними дії посадових осіб відповідача щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки щодо своєчасності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 01 січня 2015 оку по 31 грудня 2015 року, за результатами якої складено акт перевірки від 06 листопада 2018 року №733/13/; визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 22 листопада 2018 року №5, №5, №5 та №5.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи те, що на даний момент сума грошового зобов`язання, яка визначена в податкових повідомленнях-рішеннях №5, №5, №5 та №5 від 22 листопада 2018 року є неузгодженою, що перешкоджає подальшому розгляду даної справи, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справ за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №640/19884/19.

У відповідності до ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 2 ст. 321 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 236, 321, 325, 326, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 620/1958/19 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 640/19884/19 та набрання рішення у цій справі законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

Суддя Земляна Г.В.

Суддя Ісаєнко Ю.А.

Повний текст постанови виготовлено - 23 січня 2020 року.