Справа № 953/16686/19
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2020 р. Справа № 953/16686/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Калиновського В.А.,

Суддів: Сіренко О.І. , Кононенко З.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Поліцейського УПП в Харківській області ОПП рядового поліції Холостова Руслана Володимировича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2019 року по справі № 953/16686/19

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського УПП в Харківській області ОПП рядового поліції Холостова Руслана Володимировича

про визнання дій незаконними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Поліцейського УПП в Харківській області ОПП рядового поліції Холостова Руслана Володимировича про визнання дій незаконними та скасування постанови.

На зазначене рішення суду Поліцейським УПП в Харківській області ОПП рядовим поліції Холостовим Русланом Володимировичем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, через пропуск строку на звернення з апеляційною скаргою та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та обгрунтованих підстав для його поновлення з посиланням на відповідні докази.

Згідно поштового повідомлення Поліцейським УПП в Харківській області ОПП рядовим поліції Холостовим Русланом Володимировичем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09.01.2020 року. Таким чином, останній день на усунення недоліків 20.01.2020 року.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2019 року не виконані в повному обсязі, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Поліцейського УПП в Харківській області ОПП рядового поліції Холостова Руслана Володимировича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2019 року по справі № 953/16686/19 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського УПП в Харківській області ОПП рядового поліції Холостова Руслана Володимировича про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)В.А. Калиновський
Судді(підпис) (підпис) О.І. Сіренко З.О. Кононенко