Справа № 385/1632/19
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1632/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Казмірчук П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Гайвороні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови серії ЕАК № 1712719 про адміністративне правопорушення від 06.11.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Гайворонського районного суду із адміністративним позовом до управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови серії ЕАК № 1712719 про адміністративне правопорушення від 06.11.2019 року.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 06.11.2019 року відносно нього була складена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАК № 1712719 від 06.11.2019 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова складена відносно нього за те, що він нібито порушив правила дорожнього руху України, чим вчинив порушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. Вказану постанову вважає протиправною та необґрунтованою, винесеною з порушенням вимог КУпАП.

Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду відзив в якому просить суд відмовити в задоволені позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши відеозапис, який був надісланий до суду представником відповідача, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Судом встановлено, що постановою серії ЕАК № 1712719 від 06.11.2019 року про адміністративне правопорушення позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень (а.с. 1).

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису наданого 12.12.2019 року представником відповідача, встановлено, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Sandeго номерний знак НОМЕР_1 на автомобільній дорозі М-12, 649 км, рухався зі швидкістю 81 км/год, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту» таким чином він порушив обмеження швидкості руху транспортних засобів на 31 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4, 12,9 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушення було зафіксоване лазерним вимірювачем швидкості транспортних засобів TruCAM LTI 20/20 № ТС000679, що підтверджується наявними у справі доказами.

Враховуючи викладені обставини, суд констатує, що представником відповідача доведено правомірність дій поліцейського Богданова А.О. та законність прийнятого ним рішення. Водночас, позивач не надав суду доказів, які б спростовували висновки представника відповідача, а відтак суд вважає оскаржену постанову серії ЕАК № 1712719 від 06.11.2019 року законною та обґрунтованою.

Відповідно до вимог ст. 139 КАС України витрати по сплаті судового збору необхідно компенсувати за рахунок держави, оскільки у задоволенні позову відмовлено, а позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.288 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та керуючись, ст.ст.5-10, 14, 77, 139, 242-246, 250, 286, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови серії ЕАК № 1712719 про адміністративне правопорушення від 06.11.2019 року відмовити повністю.

Судові витрати по сплаті судового збору компенсувати за рахунок Державного Бюджету України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту проголошення рішення.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документа 24.01.2020