Справа № 809/2398/13-а
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про видачу дубліката виконавчого листа
"28" січня 2020 р. Справа № 809/2398/13-а
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Микитин Н.М. за участю секретаря судового засідання Маковійчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Лабораторії наукових досліджень і проектування економіки про стягнення заборгованості в сумі 1043,62 грн, -
В С Т А Н О В И В:
27.12.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі-стягувач) звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа в справі № 809/2398/13-а про стягнення з Лабораторії наукових досліджень і проектування економіки про стягнення заборгованості в сумі 1043,62 гривень.
Заява мотивована тим, що державним виконавцем, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України Про виконавче провадження 26.06.2017 винесено постанову про повернення виконавчого документу, яку з долученим виконавчим листом направлено стягувачу. Однак, постанова про закінчення виконавчого провадження та виконавчий лист на адресу стягувача не надходили. Відтак, органом державної виконавчої служби повідомлено, що виконавчий лист за № 809/2398/13-а від 16.09.2013 при пересилиланні втрачено.
Представник заявника подав клопотання про проведення розгляду вказаної заяви без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання.
Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву стягувача про видачу дублікату виконавчого листа, зазначає наступне.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.08.2013 року в адміністративній справі №809/2398/13-а позов Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську задоволено та стягнуто із Лабораторії наукових досліджень і проектування економіки про стягнення заборгованості в сумі 1043,62 грн (а.с.25-27).
На виконання вищезазначеного судового рішення за заявою стягувача 16.09.2013 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №809/2398/13-а (а.с.35).
27.07.2017 Управлінням Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську виконавчий лист за № 809/2398/13-а від 16.09.2013 повторно направлено до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області для примусового виконання.
Підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VІІ Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
Відповідно ч.4 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.
Частиною 5 статті 12 Закону України Про виконавче провадження у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.
Визначальною умовою для видачі дубліката виконавчого листа, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі його втрати, є звернення із заявою про його видачу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання, встановлюється з дня його повернення.
Суд встановив, що виконавчий лист за № 809/2398/13-а виданий Івано-Франківським окружним адміністративним судом 16.09.2013 повернуто державним виконавцем, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України Про виконавче провадження, згідно постанови від 26.06.2017, у зв`язку з не виявленням майна на яке можна звернути стягнення. Відтак станом вказану дату строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущено, однак виконавчий лист на адресу стягувача не надходив. Таким чином, суду доведено переривання строку пред`явлення виконавчого листа за № 809/2398/13-а від 16.09.2013 до виконання та його втрату, що є підставою до видачі його дублікату.
З врахуванням того, що виконавчий лист по справі № 809/2398/13-а стягувачеві належним чином не було повернено, що зумовило як втрату самого виконавчого листа, так і позбавило можливості стягувача повторно пред`явити такий виконавчий лист до виконання, то суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.
Керуючись пунктом 18 розділу VІІ Перехідні положення, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 809/2398/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську до Лабораторії наукових досліджень і проектування економіки про стягнення заборгованості в сумі 1043,62 гривень - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у справі № 809/2398/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську до Лабораторії наукових досліджень і проектування економіки про стягнення заборгованості в сумі 1043,62 гривень.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя /підпис/ Микитин Н.М.