Справа № 619/1763/19
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2020 р.Справа № 619/1763/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06.12.2019 року по справі № 619/1763/19

за позовом ОСОБА_1

до Відділу прикордонної служби "Дергачі" Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України

про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 06.12.2019 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби "Дергачі" Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду 15.01.2020 Харківським прикордонним загоном Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі Харківський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України просить суд апеляційної інстанції вважати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 06.12.2019 по справі № 619/1763/19 такою, що подана у в межах визначеного КАС України строку, оскільки апелянт зазначає, що про рішення суду першої інстанції дізнався 13.01.2020 з реєстру судових рішень.

Суд вважає вказане клопотання таким, що не підлягає задоволенню, а подану апеляційну скаргу такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, предметом оскарження в даній справі є постанова у справі про адміністративне правопорушення № 000268 від 24.04.2019 про притягнення громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 202 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення проголошено 06.12.2019, апеляційна скарга подана 15.01.2020.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 286 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд зазначає, що скаржником не було порушено питання про поновлення строку звернення із апеляційною скаргою.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, з наданням доказів поважності причин пропуску цього строку.

У відповідності до приписів пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 299, ч.2 ст.321, ч.2 ст. 325, ст.ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківського прикордонного загіну Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06.12.2019 року по справі № 619/1763/19 за позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби "Дергачі" Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати Харківському прикордонному загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, з наданням доказів поважності причин пропуску цього строку.

Роз`яснити Харківському прикордонному загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) С.С. Рєзнікова