Справа № 520/11179/18
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2020 р.Справа № 520/11179/18

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 року по справі № 520/11179/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські технології будівництва"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські технології будівництва" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення суду Головним управління ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого Головне управління ДПС у Харківській області зазначає, що вперше апеляційну скаргу на рішення суду від 04.06.2019 було подано вчасно, однак ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу було повернуто скаржнику у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду від 04.07.2019, у встановлений судом строк. Зазначив, що необхідінсть звернення до суду з апеляційною скаргою зумовлена недотриманням платником податків вимог Податкового кодексу та заниженням податкових зобов`язань з відповідних податків та зборів, у зв`язку з чим просить суд надати можливість захистити інтереси держави та не позбавляти права на оскарження судового рішення, яке винесено судом першої інстанції з порушенням вимог процесуального права.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, слід зазначити наступне.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст. 121 КАС України).

Слід зазначити, що поважними причинами пропуску строку на звернення до суду можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Матеріалами справи підтверджено, що повний текст оскаржуваного рішення від 04.06.2019 складено 11.06.2019, отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження даного рішення є 11.07.2019.

Головним управлінням ДФС у Харківській області вперше подано апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 по справі № 520/11179/19 вчасно 26.06.2019, тобто, з дотриманням строку на апеляційне оскарження, однак, на підставі п.п. 2,5,6 ч.2 та п.1 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційну скаргу ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2019 залишено без руху.

Надано для усунення недоліків апеляційної скарги десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 по справі № 520/11179/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські технології будівництва" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернуто скаржнику у зв`язку із невиконанням вимог ухвали суду від 04.07.2019, у встановлений судом строк.

28.12.2019 Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу на зазначене вище рішення разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію зазначеної ухвали від 17.07.2019 про повернення апеляційної скарги Головним управлінням ДФС у Харківській області отримано 22.07.2019.

Разом з тим, апелянтом не пояснено причин пропуску строку на апеляційне оскарження за період з 22.07.2019 по 28.12.2019 та не надано доказів неможливості подання апеляційної скарги раніше, ніж 28.12.2019 (дата подачі апеляційної скарги вдруге).

Враховуючи вищевикладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, доданому до апеляційної скарги, неможливо визнати поважними, тому, клопотання не може бути задоволено з підстав, які в ньому викладені.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з інших підстав, ніж наведені в клопотанні, доданому до апеляційної скарги, з наданням доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.ч.2, 3 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 року по справі № 520/11179/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські технології будівництва" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати Головному управлінню ДПС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з наданням доказів поважності причин пропуску цього строку.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Харківській області, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів поважності пропуску цього строку, відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Т.С. Перцова