Справа № 2-а-8470/11
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8470/11
Провадження №6-а/148/5/20
У Х В А Л А
Іменем України
22 січня 2020 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Галькевич І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині в порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 25.07.2011 у справі №2-а-8470/11 задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої додаткової пенсії та допомоги, зобов`язання нарахування щомісячної додаткової пенсії та допомоги.
Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" було реорганізовано шляхом приєднання Тульчинського УПФ України до Головного управління ПФУ у Вінницькій області.
Оскільки боржника було змінено, вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Просить замінити сторону виконавчого провадження по справі №2-а-8470/11 із управління ПФУ України у Тульчинському районі Вінницької області на Головне управління ПФУ у Вінницькій області.
Дану заяву заявник просить розглянути у її відсутність.
Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява від нього, згідно якої просить слухати справу у його відсутність, рішення по справі прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.
Згідно ч.2 ст.379 КАС України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду даної заяви.
Враховуючи положення ч.9 ст. 205 КАС України, розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження.
В зв`язку неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 25.07.2011 (а.с. 11,12), позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої додаткової пенсії та допомоги, зобов`язання нарахування щомісячної додаткової пенсії та допомоги задоволено частково
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 (а.с.18), постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 25.07.2011 залишено без змін.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" управління ПФУ України у Тульчинському районі Вінницької області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ПФУ у Вінницькій області.
Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано ст.379 КАС України, в ч.1 якої, встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ч.4 даної статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що правонаступником управління ПФУ України у Тульчинському районі Вінницької області є Головне управління ПФУ у Вінницькій області, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-а-8470/11 - управління ПФУ України у Тульчинському районі Вінницької області його правонаступником - Головним управлінням ПФУ у Вінницькій області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя