Справа № 317/290/20
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 317/290/20
Провадження № 2-а/317/19/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Абдуллаєва Касума Азад Огли про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти 2 батальйону Абдуллаєва Касума Азад Огли про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши позов, вважаю за необхідне залишити його без руху з огляду на наступне.

Частина 5 статті 160 КАС України визначає, що у позовній заяві, зокрема, зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Звертаючись до суду позивач ОСОБА_1 у якості відповідача, суб`єкта владних повноважень, зазначив інспектора патрульної поліції 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Абдуллаєва Касума Азад Огли.

Також, у вступній частині позивач зазначив Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі, проте не зазначив який саме статус має даний орган відповідача чи третьої особи. Крім того, позивачу слід врахувати, що на час звернення до суду органу владних повноважень із таким найменуванням у структурі Національної поліції немає.

Таким чином позивачу слід скласти та подати до суду належним чином оформлену позовну заяву, у вступній частині якої зазначити процесуальний статус кожної особи, органу, урахувавши при цьому, що наразі у структурі Національної поліції немає органу із найменуванням Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі.

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Абдуллаєва Касума Азад Огли про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян