Справа № 280/3970/19
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 січня 2020 року м. Дніпросправа № 280/3970/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
розглянувши в м. Дніпро в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року в адміністративній справі №280/3970/19 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Апеляційного суду Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державна судова адміністрація України, Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 13.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.10.2019 в адміністративній справі №280/3970/19 та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження на 22.01.2020.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №200/9195/19-а. Вказує, що на сайті Верховного суду та в ЄДРСР викладена інформація проте, що 25.09.2019 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду було відкрито провадження у зразковій справі № 200/9195/19- а за позовом ОСОБА 1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії, справу призначено до розгляду на 22.01.2019.

Позовні вимоги в зразковій справі обґрунтовані тим, що Рішенням Конституційного Суду України від 4 грудня 2018 року № 11-р/2018 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) положення частини третьої статті 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-/Л у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12 лютого 2015 року № 192ЛЛІІ, як наслідок, на думку позивача, це положення Закону підлягає застосуванню у його первинній редакції, а саме: « Посадовий оклад судді місцевого суду встановлюється у розмірі 15 мінімальних заробітних плат, визначених законом, що запроваджується поетапно: з 1 січня 2011 року - 6 мінімальних заробітних плат; з 1 січня 2012 року - 8 мінімальних заробітних плат; з 1 січня 2013 року -10 мінімальних заробітних плат; з 1 січня 2014 року - 12 мінімальних заробітних плат; з 1 січня 2015 року - 15 мінімальних заробітних плат».

Позивач у зразковій справі, яка розглядається у ВС, вважає, що відповідно до зазначеного рішення Конституційного Суду України кожен суддя, який не пройшов кваліфікаційне оцінювання, починаючи з 4 грудня 2018 року мав право на отримання суддівської винагороди на основі посадового окладу в розмірі 15 мінімальних заробітних плат. Тоді як відповідач, всупереч приписів статті 19 Конституції України та діючого законодавства, зокрема Закону України «Про судоустрій і статус суддів», нараховує суддівську винагороду на підставі розміру прожиткового мінімуму.

Позивач вважає, що правовідносини у справі №280/3970/19 є подібними з правовідносинами у зразковій справі №200/9195/19-а.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що клопотання ОСОБА_1 необхідно задовольнити та провадження у цій справі слід зупинити.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Таким чином, вказаними положеннями передбачено право суду зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду.

За наведених обставин, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження в справі №280/3970/19.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №280/3970/19 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Апеляційного суду Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державна судова адміністрація України, Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №200/9195/19-а.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена у строки та в порядку, які встановлені ст.ст. 329,331 КАС України.

Головуючий: А.А. Щербак

Судді: Н.П. Баранник

Н.І. Малиш