Справа № 440/297/13-а
Суддя: Шендрікова Г. О.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/297/13-а

Провадження № 2-а/943/123/2020

"24" січня 2020 р. м. Буськ Львівська область

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Шендрікової Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції у Львівській області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

03.09.2019 року з Верховного суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції у Львівській області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2019 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Шендрікову Г.О.

У судове засідання, призначене на 08.11.2019 року позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, причин неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав. Розгляд справи було відкладено на 04.09.2019 року.

У судове засідання, призначене на 09.12.2019 року та 22.01.2020 року позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився, причин неявки в судове засідання не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання чи про розгляд справи без його участі суду не надав. Про що свідчить наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення .

Відповідно до ч.5ст.205КАС України у разі повторної неявки позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

За змістом п.4ч.1ст.240КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач, який не є суб`єктом владних повноважень, повторно не прибув у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом вжито усіх можливих заходів щодо своєчасного розгляду справи та надано можливість позивачу взяти участь у розгляді справи.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Відтак, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумних строків розгляду адміністративної справи та уникнення затягування судового розгляду, а також з метою дотримання прав всіх учасників судового процесу; враховуючи те, що позивач двічі не прибув у судові засідання, причин неявки суду та їх поважності не повідомив, клопотань чи будь-яких інших заяв від позивача щодо цієї справи після поновлення провадження у справі не надходило, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що особа позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч. 5 ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції у Львівській області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він вправі звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення через Буський районний суд Львівської області до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.01.2020 року.

Суддя: Г. О. Шендрікова