Справа № 400/2115/19
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/2115/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування вимоги про сплату боргу від 21 травня 2019 року №Ф-81212-17, що є протиправною та дискримінаційною,-

В С Т А Н О В И Л А :

02 січня 2020 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 на зазначене рішення, яким у задоволені його позовної заяви відмовлено, в прохальній частині якого містилося клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

П`ятим апеляційним адміністративним судом витребувано матеріали даної справи, які на адресу суду надійшли 22.01.2020 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апелянт посилається, що отримав копію оскаржуваного рішення за допомогою ресурсу «Електронний суд» 29.11.2019 року.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуване рішення надіслано судом до ЄДРСР 29.11.2019 року та оприлюднено 02.12.2019 року.

Матеріали справи свідчать, що лист з копією оскаржуваного рішення апелянт не отримував.

Відповідно до ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 КАС України

Враховуючи зазначені обставини відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України судова колегія вважає за можливе поновити ФОП ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року №3674-VI, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд звертає увагу про зміну реквізитів рахунків для зарахування надходжень до бюджетів, відкритих на балансі ДКС України з 01 січня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом разом з апеляційною скаргою надано квитанцію про сплату судового збору від 29.12.2019 року №9123 оплаченого на старий рахунок.

24 січня 2020 року від апелянта до суду надійшла квитанція про сплату судового збору від 23.01.2020 року №51041 також оплачена на старий рахунок.

Згідно реєстру підтверджень оплат із казначейства КП ДСС за наданих апелянтом платіжних доручень відсутня інформація щодо зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи зазначене вказані квитанції не можуть бути прийняті судом, як доказ сплати судового збору.

Відповідно до Закону України Про судовий збір, за подачу апеляційної скарги на постанову суду, судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при подачі позову.

Враховуючи, що при зверненні з адміністративним позовом ставка судового збору становила 768,40 грн., то ФОП ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги, в даному випадку, повинен сплатити 1 152,60 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок № UA1015008, код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923 , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , код банку (МФО) 899998, в сумі 1 152,60 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст.296, 298 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, надання документу про сплату судового збору, на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Вербицька Н. В.
Судді Кравченко К.В. Джабурія О.В.