Справа № 260/1127/19
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

28 січня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1127/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Крегул Івана Іванович про повернення надміру сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Крегул Іван Іванович звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішень.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.0.9.2019 року у задоволенні адміністративного позову Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Крегул Івана Івановича до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішень - відмовлено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2019 апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Крегул Івана Іванович залишено без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.09.2019 - без змін.

17.01.2020 року на адресу суду від Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Крегул Івана Іванович надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору.

Розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Згідно із частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Частиною 1 статті 3 Закону №3674-VI передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Приписами ст.4 Закону №3674-VI встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання адміністративного позову фізичною особою немайнового характеру - 04 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні до суду, позивач просив суд: визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 24.05.2019 року № 1967/7 «Про проведення планової перевірки діяльності приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Крегула Івана Івановича», тобто даний адміністративний позов у даній справі містив одну вимогу немайнового характеру.

Відтак, розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становив 768,40 грн.

Судом встановлено, що позивачем за подання даного позову сплачено судовий збір у сумі 1921,00грн, що підтверджується квитанціями від 07.08.2019 року №710 в сумі 768,40грн. та від 07.08.2019 року №711 в сумі 1152,60 грн. (а.с. 4-5).

Таким чином, в даному випадку позивачем надмірно сплачено судовий збір в розмірі 1152,60 грн. згідно квитанції від 07.08.2019 року №711.

Крім цього, в ході проведення підготовчого судового засідання, позивач скориставшись наданим йому правом передбаченим ст. 47 КАС України, подав до закінчення підготовчого судового засідання письмову заяву про збільшення розміру позовних, згідно якої просив суд з врахування даної заяви розглядати суд даний адміністративний позов у наступній редакції, а саме: 1. визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 24.05.2019 року № 1967/7 «Про проведення планової перевірки діяльності приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Крегула Івана Івановича»; 2. скасувати рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 12.08.2019 року про припинення діяльності приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Крегул Івана Івановича оформлене протоколом № 14 від 12.08.2019 року.

При поданні даної заяви про збільшення розміру позовних вимог, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн., згідно платіжного доручення №750 від 19.09.2019 року.

Таким чином, в даному випадку позивачем надмірно сплачено судовий збір в розмірі 1152,60 грн. згідно платіжного доручення від 19.09.2019 року №750.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону №3674-VI, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Питання щодо повернення сплаченого судового збору в разі помилкової його сплати вирішується згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182 (далі - Порядок).

Відповідно до п. 3 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів. Повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкриті в банках або органах Казначейства, вказані у поданні або заяві платника. Повернення платежів фізичним особам, які не мають рахунків у банках, може здійснюватись шляхом повернення у готівковій формі коштів за чеком органу Казначейства з відповідних рахунків, відкритих у банках на ім`я органу Казначейства, або з відповідних рахунків банку чи підприємства поштового зв`язку, вказаних у поданні або заяві платника (його довіреної особи).

Згідно п. 5 Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

З огляду на вказане вище, законодавством передбачено повернення надмірно сплаченого суми сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення Приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області Крегул Івану Івановичу суми надміру сплаченого судового збору.

При цьому, суд зазначає, що оригінали квитанцій про сплату судового збору знаходяться у позивача, так як при зверненні до суду, позивачем надано лише належним чином завірені копії таких.

Враховуючи вищевикладене те керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", статтями, 132,139,142,243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Крегул Івана Івановича про поверення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області Крегул Івану Івановичу надміру сплачений судовий збір у сумі 2305,20 грн. (дві тисячі триста п`ять гривень двадцять копійок), сплачений згідно з квитанцією від 07.08.2019 року №711 в сумі 1152,60 грн. та згідно платіжного доручення від 19.09.2019 року №750 в сумі 1152,60 грн. відповідно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.А. Гебеш