Справа № 743/98/20
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/98/20
Провадження №2-а/743/22/20
УХВАЛА

22 січня 2020 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., перевіривши відповідність позовної заяви Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 про продовження строку затримання, вимогам ст.ст.160, 161, 289 КАС України,

ВСТАНОВИЛА:

22.01.2020 на електронну адресу Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов, підписаний електронним цифровим підписом, від Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 про продовження строку затримання.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

У відповідності до ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.12 ст.289 КАС України, про продовження строку затримання не пізніш як за п`ять днів до його закінчення орган (підрозділ), за клопотанням якого затримано іноземця або особу без громадянства, кожні шість місяців подає відповідний адміністративний позов.

З наведених положень Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що у випадку пропуску строку звернення до суду підставами для розгляду справи є лише наявність поважних причин, тобто, обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Зі змісту позовної заяви та документів, доданих до неї, вбачається, що строк затримання громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 25.01.2020.

Відтак, даний позов Головним управлінням Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 подано до суду з порушенням строків, передбачених ч. 12 ст. 289 КАС України.

У документах, доданих до позовної заяви, відсутня заява Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду. Відповідне клопотання відсутнє також і в прохальній частині позовної заяви.

Відтак, доходжу висновку, що позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 про продовження строку затримання слід залишити без руху, надавши позивачу можливість протягом 10 днів звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду.

Крім того, в порушення вимог п.8 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що також є підставою для залишення позову без руху відповідно до ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 123, 169, 289 КАС України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 про продовження строку затримання - залишити без руху.

Надати позивачу строк - десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко