overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/411/20
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2020 р. № 400/411/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю " Мегабуд-Н", вул. 1 Слобідська, 8-А, кв. 3, м. Миколаїв, 54055
до відповідача:Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053
про:скасування рішення від 10.12.2019 р. № 1349911/41528079,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 27.01.2020 відкрито провадження у справі за позовом ТОВ Мегабуд-Н до ДПС України про скасування рішення від 10.12.2019 року № 1349911/41528079.

У позовній заяві позивач просив залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ Чисто Клінінг.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивач клопотання про залучення третьої особи не обгрунтував, не зазначив на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі, оскільки предметом розгляду справи є правомірність спірного рішення та в судовому рішенні буде надано правову оцінку спірному рішенню відповідно до ст. 2 КАС України, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 49, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ТОВ Мегабуд-Н про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ Чисто Клінінг залишити без задоволення.

2. Повернути ТОВ Мегабуд-Н копію позовної заяви для третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 400/4328/19
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27.01.2020 року № 400/4328/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М., розглянув клопотання про заміну відповідача в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

прозобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Військової частини НОМЕР_1 з адміністративним позовом про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 09.12.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 400/4328/19 та призначено до судового розгляду.

20 січня 2020 року представником представником відповідача до суду надійшла заява про заміну відповідача належним, а саме, військовою частиною НОМЕР_2 , в зв`язку з тим, що позивач - ОСОБА_1 ніколи не проходив військову службу та не рахувався у списках військової частини НОМЕР_3 .

Крім того, 10.12.2019 року від позивача надійшла заява про заміну відповідача у справі, оскільки ним помилково в позовній заяві було зазначено не ту військову частину.

Відповідно до ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає необхідним здійснити заміну відповідача по цій справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -
У Х В А Л И В:

1. Заяву військової частини НОМЕР_3 задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі № 400/4328/19 - Військову частину НОМЕР_3 на - Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ).

3. Після залучення відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

4. Судове засідання призначити на 07 лютого 2020 року - 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

5. Запропонувати відповідачу, Військовій частині НОМЕР_2 подати в строк до 07.02.2020 відзив на позов та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/277/20
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2020 р. № 400/277/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю " Мегабуд-Н", вул. 1 Слобідська, 8-А, кв. 3, м. Миколаїв, 54055
до відповідача:Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053
про:скасування рішення від 06.12.2019 р. № 1346374/41528079,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 27.01.2020 відкрито провадження у справі за позовом ТОВ Мегабуд-Н до ДПС України про скасування рішення від 06.12.2019 р. № 1346374/41528079.

У позовній заяві позивач просив залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ Чисто Клінінг.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивач клопотання про залучення третьої особи не обгрунтував, не зазначив на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі, оскільки предметом розгляду справи є правомірність спірного рішення та в судовому рішенні буде надано правову оцінку спірному рішенню відповідно до ст. 2 КАС України, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 49, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ТОВ Мегабуд-Н про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ Чисто Клінінг залишити без задоволення.

2. Повернути ТОВ Мегабуд-Н копію позовної заяви для третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 400/382/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 січня 2020 р. № 400/382/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020
прозобов`язання вчинити певні дії,
з підстав зменшення відсотку грошового забезпечення під час перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи ( у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 24.02.2020 року.

4. Суд розгляне справу 03.03.2020 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, які надійшли до суду до 02.03.2020.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

7. Відповідач (який у Миколаєві) може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1 (вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001), (додаткова інформація за телефоном (0512) 53 31 80).

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

10. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/262/20
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2020 р. № 400/262/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю " Мегабуд-Н", вул. 1 Слобідська, 8-А, кв. 3, м. Миколаїв, 54055
до відповідача:Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053
про:скасування рішення від 06.12.2019 р. № 1346402/41528079,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 27.01.2020 відкрито провадження у справі за позовом ТОВ Мегабуд-Н до ДПС України про скасування рішення від 06.12.2019 р. № 1346402/41528079.

У позовній заяві позивач просив залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ Чисто Клінінг.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивач клопотання про залучення третьої особи не обгрунтував, не зазначив на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі, оскільки предметом розгляду справи є правомірність спірного рішення та в судовому рішенні буде надано правову оцінку спірному рішенню відповідно до ст. 2 КАС України, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 49, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ТОВ Мегабуд-Н про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ Чисто Клінінг залишити без задоволення.

2. Повернути ТОВ Мегабуд-Н копію позовної заяви для третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 440/13/20
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 січня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/13/20
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Карлівська меблева фабрика" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Карлівська меблева фабрика" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2 за період з 01.11.2019 по 12.12.2019 в сумі 6415,08 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Із наявної в матеріалах справи розписки судом встановлено, що копію ухвали суду позивач отримав 13 січня 2020 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Карлівська меблева фабрика" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 400/361/20
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2020 р. № 400/361/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю " Мегабуд-Н", вул. 1 Слобідська, 8-А, кв. 3, м. Миколаїв, 54055
до відповідача:Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053
про:скасування рішення від 10.12.2019 р. № 1349898/41528079,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 27.01.2020 відкрито провадження у справі за позовом ТОВ Мегабуд-Н до ДПС України про скасування рішення від 10.12.2019 р. № 1349898/41528079.

У позовній заяві позивач просив залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ Чисто Клінінг.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивач клопотання про залучення третьої особи не обгрунтував, не зазначив на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі, оскільки предметом розгляду справи є правомірність спірного рішення та в судовому рішенні буде надано правову оцінку спірному рішенню відповідно до ст. 2 КАС України, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 49, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ТОВ Мегабуд-Н про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ Чисто Клінінг залишити без задоволення.

2. Повернути ТОВ Мегабуд-Н копію позовної заяви для третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 440/2504/19
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/2504/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому листі №440/2504/19 виданому 25.09.2019 у справі за адміністративним позовом Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваіндустрія" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2020 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому листі №440/2504/19 виданому 25.09.2019 у справі за адміністративним позовом Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваіндустрія" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Згідно із статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити питання про заміну стягувача у виконавчому листі №440/2504/19 до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити питання про заміну стягувача у виконавчому листі №440/2504/19 виданому 25.09.2019 до розгляду у відкритому судовому засіданні, що відбудеться об 11:00 03 лютого 2020 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м.Полтава, Полтавська область, 36039.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Г.В. Костенко