overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/4552/19
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/365/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.01.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради (місце знаходження: м Львів, вул. Г.Чупринки, 85) про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України -

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради ( місце знаходження: м Львів, вул. Г.Чупринки, 85 ) про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69 кабінет №206) на 27.02.2020 року об 11:45 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, пам`ятку про права та обов`язки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 465/6989/19
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/6989/19
2-а/465/247/20
У Х В А Л А

судового засідання

23.01.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Мигаль Г.П.

за участі секретаря судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія ЕАК № 1732347, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія ЕАК № 1732347.

Сторони в судове засідання призначене на 23 січня 2020 року не з`явилися, про судове засідання повідомлялися належним чином. Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 2ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду адміністративної справи.

Відповідно до ч. 4ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 8ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись положеннями ст.ст.4, 205, 229, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти слухання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія ЕАК № 1732347 на 05 лютого 2020 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться уприміщенні Франківського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул. Г.Чупринки,69, з викликом сторін.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки судове засідання.

Суддя Г.П. Мигаль
Справа № 459/3211/19
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3211/19
Провадження № 2-а/459/9/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судового засідання Сиванич У.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Львівській області, поліцейського Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Обушка Андрія Романовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КАС України складення повного рішення слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 2, 90, 139, 243-246, 250, 255, 286, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 466/10556/19
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2019 року на адресу суду поступила позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 24 грудня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Позивач (уповноважена особа) 04 січня 2020 року отримав копію ухвали суду від 24 грудня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 23 січня 2020 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто у повному обсязі. При цьому, судом не знайдено підстав для продовження позивачу строку з метою усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. Б. Глинська
Справа № 460/1831/16-а
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1831/16-а
Провадження №2-а/944/26/20
УХВАЛА

судового засідання

16.01.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Сторони по справі не з`явилися в судове засідання.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил до 16:00 год. 26.05.2020, у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши сторони про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 460/824/13-а
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/824/13-а
Провадження №2-а/944/5/20
УХВАЛА

судового засідання

10.01.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прилбичівської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення в частині повернення у власність релігійній громаді будівлі,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до Прилбичівської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення в частині повернення у власність релігійній громаді будівлі.

Сторони по справі не з`явилися в судове засідання. Представник третьої особи Хім`як ОСОБА_2 В ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги заперечує.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Прилбичівської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення в частині повернення у власність релігійній громаді будівлі до 09:10 год. 01.06.2020, у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши сторони про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 460/5127/16-а
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5127/16-а
Провадження №2-а/944/40/20
УХВАЛА

судового засідання

16.01.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Сторони по справі не з`явилися в судове засідання.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил до 16:30 год. 26.05.2020, у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши сторони про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 2-а-5632/11
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5632/11
Провадження № 6-а/591/15/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-5632/11, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду із заявою про заміну сторони у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Згідно із статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 379 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Призначити питання про заміну сторони виконавчого провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-5632/11 до розгляду у відкритому судовому засіданні, що відбудеться 18 лютого 2020 року о 08 год. 15 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м. Суми.

Витребувати з Сумської міської державної нотаріальної контори (м. Суми, пр. Шевченка, 3) спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала не оскаржується.

Суддя Г.В. Шелєхова
Справа № 591/50/20
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/50/20 Провадження № 2-а/591/64/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 січня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді - Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Сумській області Лаптур Олександра Валерійовича (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

21 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом та просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати постанову поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Сумській області Лаптур О.В.серії ДПО №769111 від 25 грудня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Сумській області Лаптур Олександра Валерійовича (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Сидоренко
Справа № 591/6580/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6580/16-а Провадження № 6-а/591/3/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження

24 січня 2020 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали справи за заявою представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Кучменко С.В.

про виправлення виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 року було зупинено провадження у вказаній справі до вирішення питання про відвід судді Клименко А.Я..

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16.01.2020 року було відмовлено у задоволенні заяви представника Сумської міської ради Якименко О.І. від 23.08.2019 року про відвід судді Клименко А.Я. у справі за заявою представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Кучменка С.В. про виправлення виконавчого документа.

Керуючись ст. 237 КАС України -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за №591/6580/16-а провадження №6-а/591/3/20 за заявою представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Кучменко С.В. про виправлення виконавчого документа.

Справу призначити до розгляду на 16 год. 15 хв. 18 лютого 2020 року, за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, зал 9 каб. 403, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 591/1521/17
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1521/17
Провадження № 2-ар/591/5/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича про рішення суду від 31 травня 2017 року у справі №591/1521/17,

в с т а н о в и в :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява арбітражного керуючого Чуприни Євгена Вікторовича про рішення суду від 31 травня 2017 року у справі №591/1521/17 за позовом арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича до Глухівської міської ради про зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича про рішення суду від 31 травня 2017 року у справі №591/1521/17.

Судове засідання призначити на 25 лютого 2020 року о 08-45год. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Шелєхова