Справа № 160/8117/19
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року Справа №160/8117/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання незаконною постанови та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Попаснянського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області від 15.02.2016 року № 1217/668/668/28 про припинення щомісячної страхової виплати ОСОБА_1 з 01 лютого 2016 року;

- зобов`язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Новомосковського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області здійснити перерахунок щомісячних страхових виплат з 01 лютого 2016 року по 01 квітня 2019 рік та виплатити заборгованість з щомісячних страхових виплат, що виникла за період їх несплати за період 01 лютого 2016 року по 01 квітня 2019 року.

Ухвалою суду від 27.08.2019р. відкрито провадження у справі №160/8117/19 за даним адміністративним позовом та призначено розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного позову є, зокрема, визнання протиправною та скасування постанови Попаснянського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області від 15.02.2016 року № 1217/668/668/28 про припинення щомісячної страхової виплати ОСОБА_1 з 01 лютого 2016 року.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що позивач з грудня 2001 року по січень 2016 рік включно перебував на обліку в Управлінні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (ч. 4 ст. 48 КАС).

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5 ст. 48 КАС).

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч.6 ст.48 КАС).

Таким чином, враховуючи положення статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про залучення в якості другого відповідача по справі - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області, з огляду на те, що оскаржувана постанова від 15.02.2016 року прийнята саме вищезазначеним суб`єктом владних повноважень.

Керуючись статтями 48, 241, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача по справі - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області (адреса: 93411, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, будинок 30 ).

Направити відповідачу 2 копію ухвали, копію позовної заяви та роз`яснити, що другий відповідач має права і обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 51, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати відповідачу 2 подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу у пятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем 2 - подати відповідь на відзив.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.В. Кальник