Справа № 480/3288/19
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
23 січня 2020 р.Справа № 480/3288/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 року по справі № 480/3288/19

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріатупро визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 року.

В обгрунтування вищезазначеного клопотання відповідач зазначив, що оскільки копію оскаржуваного рішення він отримав 11.12.2019 року то апеляційна скарга 11.01.2020 року подана до суду в строк.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято 03.12.2019 року повний текст якого складено 06.12.2019 року та отримано представником апелянта 11.12.2019 року, тобто, останнім днем звернення до апеляційного суду є 10.01.2020 року, а апеляційну скаргу, на зазначене рішення суду, відповідачем подано 11.01.2020 року.

Проте, апелянт не зазначив поважні підстави пропуску строку звернення до суду, а саме: не повідомив підстави не звернення апелянта до суду з апеляційною скаргою з 10.01.2020 року по 11.01.2020 року та не підтвердив доказами поважність цих підстав.

На підставі вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не наведені поважні підстави для поновлення пропущеного строку.

Із урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції визнає неповажними вказаними в апеляційній скарзі підстави пропуску Сумським обласним військовим комісаріатом строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними вказані в апеляційній скарзі причини пропуску Сумським обласним військовим комісаріатом строку звернення з апеляційною скаргою на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 року по справі № 480/3288/19.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.