Справа № 216/7036/19
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/7036/19
Провадження 2-а/216/95/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Риженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання представника позивача Скосар Світлани Святославівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у Кіровоградській області лейтенанта поліції батальйону №1 роти №1 Гордієнка Олександра Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 20 листопада 2019 року призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:30 годин 15 січня 2020 року.

15 січня 2020 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14:00 годин 03 березня 2020 року.

23 січня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Скосар С.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва, у зв`язку з тим, що вона проживає в м. Києві, а позивач не може забезпечити прибуття її у судове засідання. Крім того, просить врахувати, що вразі відсутності в Голосіївському районному суді м. Києва вільного часу для проведення відеоконференції, визначити один із наступних судів, а саме: Київський апеляційний суд, Дніпровський районний суд м. Києва, Солом`янський районний суд м. Києва, Шевченківський районний суд м. Києва, Подільський районний суд м. Києва, Дарницький районний суд м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 195 КАС України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно з ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Зважаючи на предметну та територіальну юрисдикцію Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, приймаючи до уваги те, що викладені в клопотанні підстави, на думку суду, є недостатніми для застосування вимог статті 195 КАС України, оскільки, такі обставини не позбавляють представника позивача можливості безпосередньої участі в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Скосар Світлани Святославівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко