Справа № 205/5031/19(2-а/205/120/19)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 січня 2020 рокусправа № 205/5031/19(2-а/205/120/19)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Малиш Н.І.
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2019 року у справі №205/5031/19(2-а/205/120/19) за позовом ОСОБА_1 до інспектора Сектору реагування патрульної поліції № 1 Козятинського відділу поліції Калинівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Саченка А.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2019 року у цій справі.
До апеляційної скарги долучена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яка мотивована тим, що позивач не був присутнім у судовому засіданні під час розгляду даної справи та в день проголошення рішення суду, останнє не отримував. Оскаржуване рішення суду отримав 08.01.2020 року, що підтверджується долученою копією конверту про направлення судом рішення суду. Повний текст рішення відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень оприлюднене 21.12.2019 року. Апеляційна скарга подана відповідно 14.01.2020 року згідно відбитку штемпеля на конверті.
Перевіривши доводи заявника, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2019 р. в адміністративній справі №205/5031/19(2-а/205/120/19) за позовом ОСОБА_1 до інспектора Сектору реагування патрульної поліції № 1 Козятинського відділу поліції Калинівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Саченка А.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Запропонувати відповідачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак