Справа № 1.380.2019.002193
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 січня 2020 р. Справа № 1.380.2019.002193
Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Грень Н.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Редкевич О.Р.,

представника позивача Оприска М.В.,

представника відповідача Пасічник Ю.В,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами Головного управління Держпраці у Львівській області №ЛВ1522/894/АВ/ФС від 25.10.2018;

- стягнути на користь позивача з відповідача 1921,00 грн судового збору та 10000,00 грн витрат на правничу допомогу. Ухвалою судді від 28.05.2019 провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

05.09.2019 через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про витребування у ОСОБА_2 ОСОБА_3 та Оліярника В ОСОБА_4 . договорів укладених із ФОП Климом С.П., актів виконаних робіт/наданих послуг, специфікацій, рахунків, актів звірки взаєморозрахунків, та іншого ділового листування.

В судовому засіданні поставлено на обговорення подане представником позивача клопотання про витребування доказів.

Представник позивача у підготовчому засіданні подане клопотання підтримав.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечив щодо витребування доказів покликаючись на те, що стороною позивача не надано доказів того, що такі докази неможливо самостійно подати.

Вирішуючи клопотання суд керувався наступним.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Однією із основних засад (принципів) адміністративного судочинства відповідно до п.4 ч.3 ст. 2 КАС України є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Суд згідно ч.4 ст. 9 КАС України вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є відповідно до ч.1 ст.72 КАС України будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають відповідно до ч.3 ст.77 КАС України учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне для з`ясування всіх обставин у справі витребувати у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 договори укладені із ФОП ОСОБА_1 , акти виконаних робіт/наданих послуг, специфікації, рахунки, акти звірки взаєморозрахунків, та інше ділове листування.

Згідно ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72, 77, 80 КАС України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у:

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 : договори укладені із ФОП ОСОБА_1 , Акти виконаних робіт/наданих послуг, специфікації, рахунки, акти звірки взаєморозрахунків, та інше ділове листування;

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 : договори укладені із ФОП ОСОБА_1 , Акти виконаних робіт/наданих послуг, специфікації, рахунки, акти звірки взаєморозрахунків, та інше ділове листування;

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 : договори укладені із ФОП ОСОБА_1 , Акти виконаних робіт/наданих послуг, специфікації, рахунки, акти звірки взаєморозрахунків, та інше ділове листування.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд згідно п.3 ч1.ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Суд згідно п.4 ч.2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.