Справа № 702/19/20
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/702/2/20
Справа № 702/19/20
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони,

відкладення розгляду справи

27 січня 2020 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області:

під головуванням судді: Мазай Н. В.

з участю секретаря судового засідання: Шевчук О.А.

сторони: не з`явились

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капрала поліції Грицай Валентина Олександровича, Управління патрульної поліції у Черкаській області про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

На адресу суду 27.01.2020 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме: Управління патрульної поліції у Черкаській області, на належного Головне управління національної поліції в Черкаській області.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю, просить його задоволити.

Відповідач поліцейський Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Грицай Валентин Олександрович в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

У судове засідання представник Управління патурльної поліції у Черкаській області не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача Управління патурльної поліції у Черкаській області на належного- Головне управління національної поліції в Черкаській області підлягає до задоволення на підставі ч.3 ст. 48 КАС України, відповідно до якої якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти в зв`язку з необхідністю вручення представнику Головного управління національної поліції в Черкаській області копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї матеріалів та відповідно повідомити про дату, час та місце судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 48, 80, 229, 241, 242, 248, 254 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задоволити повністю.

Замінити неналежного відповідача Управління Патрульної поліції у Черкаській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капрала поліції Грицай Валентина Олександровича, Управління патрульної поліції у Черкаській області про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення на належного відповідача Головне управління національної поліції в Черкаській області (м. Черкаси вул. Смілянська, 57, 18036).

Відкласти проведення судового засідання на 06 лютого 2020 року на 15 год 30 хв, про що сповістити учасників справи.

Належному відповідачу разом з копією ухвали одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк належному відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову до 06.02.2020 до 15 год 30 хв.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відзив повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Н.В. Мазай