Справа № 524/5742/19
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
27 січня 2020 р.Справа № 524/5742/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Зеленського В.В.,
Суддів: П`янової Я.В. , Чалого І.С. ,
розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора взводу №2 роти тактико-оперативного реагування батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліцїі лейтенанта поліції Волошина Дениса Сергійовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.12.2019 року по справі № 524/5742/19
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора роти ТОП батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліцїі Волошина Дениса Сергійовича третя особа:Батальон патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.12.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора роти ТОП батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліцїі Волошина Дениса Сергійовича третя особа: Батальон патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
На зазначене рішення Інспектор взводу №2 роти тактико-оперативного реагування батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліцїі лейтенанта поліції Волошин Денис Сергійович подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
В обґрунтування клопотання зазначено, що копія рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.12.2019 року по справі № 524/5742/19 надійшла на службову адресу відповідача лише 03.01.2020 року, а тому апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до приписів ч.4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи, встановлено, що рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.12.2019 року прийнято у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію зазначеного рішення 03.01.2020 року.
В апеляційні скарзі апелянт також зазначає, що копію вказаного судового рішення було отримано 03.01.2020 року.
Оскільки апеляційну скаргу скаржником було подано в межах десятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, то у відповідності до приписів ч.2 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.12.2019 року підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання Інспектора взводу №2 роти тактико-оперативного реагування батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліцїі лейтенанта поліції Волошина Дениса Сергійовича - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.12.2019 року по справі № 524/5742/19 - поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора взводу №2 роти тактико-оперативного реагування батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліцїі лейтенанта поліції Волошина Дениса Сергійовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.12.2019 року по справі № 524/5742/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти ТОП батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліцїі Волошина Дениса Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Зупинити дію рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.12.2019 року.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Зеленський
Судді Я.В. П`янова І.С. Чалий