Справа № 320/6003/19
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2020 року № 320/6003/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 23.02.2019 № та №.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 замінено відповідача Головне управління ДФС у Донецькій області, на правонаступника Головне управління ДПС у Донецькій області.

У підготовче засідання, призначене на 24.01.2020 та проведене в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, з`явились представники сторін.

23.01.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач зауважив про помилкове зазначення року винесення спірних податкових повідомлень-рішень: замість 2018 року було вказано 2019 рік, а тому просить суд вархувати ці уточнення.

Усною ухвалою суду від 24.01.2012, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, було вирішено прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог та здійснити подальший розгляд справ з урахуванням уточнених позовних вимог.

24.01.2020 на адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення, у яких позивач повідомив, що на електрону пошту Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" не надходив відзив від відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до відзиву додаються, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Натомість, нормами Кодексу адміністративного судочинства України не визначені процесуальні наслідки недотримання відповідачем вищевказаної норми та ненадання доказів направлення відзиву на адресу позивача.

У зв`язку з цим, усною ухвалою суду від 24.01.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, було вирішено зобов`язати відповідача направити на адресу позивача засобами поштового зв`язку відзив з додатками та надати суду докази такого направлення.

24.01.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку для подання витребуваних судом документів.

Присутній у підготовчому засіданні 24.02.2020 представник позивача підтримав вказане клопотання.

Присутній у підготовчому засіданні 24.02.2020 представник відповідача не заперечував проти вказаного клопотання.

За таких обставин, усною ухвалою суду від 24.01.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, було продовжено процесуальний строк для надання позивачем доказів по справі на 5 робочих днів.

Відповідно до частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Згідно з частиною шостою статі 181 Кодексу адміністративного судочинства суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Враховуючи невиконання позивачем вимог суду, викладених в ухвалі про відкриття провадження у цій справі від 07.11.2019, в частині надання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні, яке провести у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 47, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 07.02.2020 до 10 год. 00 хв.

3. Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 07 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю відповідача Головного управління ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код 43142826, місцезнаходження: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул.Італійська,буд.59).

4. Представнику Головного управління ДПС у Донецькій області прибути до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя для участі у підготовчому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 07 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні цього суду за адресою: 87505, м. Маріуполь, пр-т. Перемоги, 6.

5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи та Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24.01.2020 р.

Суддя Дудін С.О.