overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 527/155/20
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/155/20
провадження № 2-а/527/4/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення до судового розгляду

27 січня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі судді Левицької Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського сектору роти патрульної поліції № 1 Кременчуцького районного відділу поліції, сержанта поліції Ушакова Дмитра Юрійовича про скасування постанови серії БАА № 680715 від 14 грудня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2020 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору роти патрульної поліції № 1 Кременчуцького районного відділу поліції, сержанта поліції Ушакова Дмитра Юрійовича про скасування постанови серії БАА № 680715 від 14 грудня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підсудна Глобинському районному суду Полтавської області та відповідає вимогам ст. 286 КАС України.

Справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та підлягає розгляду в порядку, передбаченому параграфом 2 глави 11 КАС України.

Вивчивши матеріали позову суд вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160,161,171, 286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського сектору роти патрульної поліції № 1 Кременчуцького районного відділу поліції, сержанта поліції Ушакова Дмитра Юрійовича (місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, 166) про скасування постанови серії БАА № 680715 від 14 грудня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду на 15.00 год. 11 лютого 2020 року.

Роз`яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву до 11 лютого 2020 року.

Копію позову та доданих до нього документів, а також копію даної ухвали направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя Т. В. Левицька
Справа № 554/7103/18
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.12.2019 Справа № 554/7103/18
Провадження № 6-а/554/40/2019
05 грудня 2019 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Січиокно Т.О.
при секретарі - Ромаховій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-
заявник звернулася до суду з вказаною вище заявою.
05.12.2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення поданої заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.
Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи, вважає її такою, що підлягає до задоволення, виходячи з такого.
У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про залишення її заяви про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду, виходячи із положень п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України вважає, що вказану заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. ст.47, 240, 243, 294, 295 КАС України, суд,-
заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-а-4526/09- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Суддя Т.О. Січиокно

Повен текст ухвали виготовлено судом 05.12.2019 року.
Справа № 554/5932/19
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2019-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.12.2019 Справа № 554/5932/19
Провадження №2-а/554/170/2019

У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та

про призначення справи до судового розгляду)

24 грудня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю секретаря Ромахової В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, начальника сектору реагування патрульної поліції №1 Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП у Полтавській області капітана поліції Даценка Володимира Олександровича,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтававодопровід» про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 01.07.2019 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.

До судового розгляду спір не врегульовано.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, просив суд задовольнити позов, з підстав, викладених у ньому.

Співвідповідачі та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог ст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.180-183,241-246,256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судовий розгляд на 24 грудня 2019 року о 09 годині 40 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 554/10758/19
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/554/251/2019
У Х В А Л А
26.12.2019 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді Січиокно Т.О.
за участю: секретаря Ромахової В.В.
розглянувши у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Шевченка Кирила Едуардовича про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
02 грудня 2019 року до суду надійшов вказаний позов .
24.12.2019 року на адресу суду надійшла заява від представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Марченка А.О. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент патрульної поліції Національної поліції України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Разом з тим, обґрунтовуючи заяву про залучення третьої особи, не конкретизовано яким чином та на які саме права, свободи, інтереси або обов`язки Департаменту патрульної поліції може вплинути рішення у даній адміністративній справі.
За наведених обставин, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про залучення третьої особи.
Керуючись ст.ст. 49, 241, 248, 256 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заявипредставника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Марченка А.О. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Шевченка Кирила Едуардовича про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.О.Січиокно
Справа № 554/10745/19
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/554/29/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

08 січня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді - Січиокно Т.О.

за участю секретаря - Ромахової В.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, в залі суду, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Горбаня Вадима Сергійовича про визнання дій незаконнимии, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін та інших доказів по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 241-245 КАСУ, суд, -

в и р і ш и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Горбаня Вадима Сергійовича про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення, а постанову серії ДПО18 № 684870 від 20.11.2019 року, винесену інспектором роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капітаном поліції Горбанем В.С. стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.121 КУпАП - без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя: Т.О. Січиокно

Повен текст рішення суду буде виготовлено 10.01.2020 року.
Справа № 554/5731/19
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.12.2019 Справа № 554/5731/19
Провадження №2-а/554/166/2019

У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та

про призначення справи до судового розгляду)

09 грудня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю секретаря Ромахової В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 БУПП в Полтавській області ДПП сержанта поліції Святелика Максима Сергійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України про визнання дій посадової особи незаконними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 10.07.2019 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.

До судового розгляду спір не врегульовано.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, заяв чи клопотань до суду не направляв.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Представник третьої особи Лобач А.В. в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомленою про день та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог ст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.180-183,241-246,256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судовий розгляд на 09 грудня 2019 року о 09 годині 40 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 403/7617/12
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-298/08
У Х В А Л А

22 січня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Мачихіні В.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, інспектора ВЕМ ДМУ ГУМВС у Дніпропетровській області про визнання неправомірним протоколу, скасування постанови, зобов`язання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач відкликав позовну заяву, просив залишити без розгляду позов.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши позивача та представників відповідачів, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Керуючись ст. ст. 111, 121, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, інспектора ВЕМ ДМУ ГУМВС у Дніпропетровській області про визнання неправомірним протоколу, скасування постанови, зобов`язання виконати певні дії, -

залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 403/7617/12
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 403/7617/12
Провадження 2а/403/875/12
У Х В А Л А

25 травня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, Інспектора ВЄМ ДМУ ГУМВС у Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Єременко Владислава Вікторовича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, а саме:

-необхідно вказати поштовий індекс відповідача 1, а саме адміністративної комісії виконавчого комітету Бабушкінської районної ради;

-необхідно зазначити позовні вимоги до кожного з відповідачів окремо.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, Інспектора ВЄМ ДМУ ГУМВС у Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Єременко Владислава Вікторовича про скасування постанови залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 04.07.2012 р. усунути зазначені в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов визнати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 200/11108/19
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/200/716/19
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

26 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Павленко Олексія Вячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 25.07.2019 надійшов вищезазначений позов та того ж дня, згідно з протоколом автоматичного розподілу справи між суддями, головуючим суддею, для розгляду даної справи, було визначено ОСОБА_2 Е.В.

Як вбачається з отриманих судом матеріалів, адміністративний позов не відповідає приписам КАС України, а саме:

-не зазначено місцезнаходження оригіналів письмових доказів, які додано до позову у копіях (п.8 ч.5 ст.160 КАС України);

-до адміністративного позову не додано її копії а також копій документів відповідно до кількості учасників справи (ч.1 ст.161 КАС України)

Частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з того, що адміністративний позов не відповідає вищезазначеним приписам адміністративного судочинства, адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме - подання адміністративного позову в новій редакції (з його копією та копією документів доданих до позову) з зазначенням: місцезнаходження оригіналів письмових доказів, які додано до позову у копіях; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, суд, вважає за необхідне, запропонувати позивачу конкретизувати вимогу про відшкодування сплаченої вартості судового збору та надати докази на понесення таких витрат.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 123, 160, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Павленко Олексія Вячеславовича - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску
Справа № 185/11392/19
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/185/11/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянув у відкритому судовому засідання у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП 2 Павлоградського відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Матвієнка Андрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 1, 2, 19, 20, 72, 77, 96, 229, 242-246, 286 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП 2 Павлоградського відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Матвієнка Андрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову серії ДП 18 №297478 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 13 грудня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 295 КАС України.

Суддя М. М. Перекопський