Справа № 440/2274/19
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/2274/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

02.01.2020 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. Вказана заява обґрунтована припиненням Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області та визначенням його правонаступником Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Зазначена заява у зв`язку із перебуванням судді Полтавського окружного адміністративного суду Гіглави О.В. у відпустці передана на розгляд останньої протоколом від 16.01.2020.

Ухвалою суду від 17.01.2019 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду на 14:15 год 27.01.2020.

У судове засідання з розгляду заяви заявник та учасники справи не з`явилися, будучи належно повідомленими про дату, час та місце її розгляду.

24.01.2020 від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до суду надійшло клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності уповноваженого представника управління.

За змістом частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на положення наведеної норми, суд визнав за можливе розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності заявника та учасників справи.

Виходячи з положень пункту 10 частини першої статті 4 та частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України заява про заміну сторони виконавчого провадження розглянута судом у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі приписів частини четвертої статті 229 вказаного Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини.

27.06.2019 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання незаконними дій Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо обмеження розміру пенсії до виплати ОСОБА_1 та зобов`язання управління виплатити нараховану останньому пенсію з 01.03.2017 без обмеження її максимальним розміром з урахуванням вже виплачених сум.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2019 у справі №440/2274/19 у задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (вул. Велика набережна, 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39630, ) про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 у справі №440/2274/1 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2019 по справі №440/2274/19 скасовано, з прийняттям нового судового рішення, яким задоволено позовні вимоги. Визнано незаконними дії Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо обмеження розміру пенсії до виплати ОСОБА_1 Зобов`язано Кременчуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області виплатити ОСОБА_1 нараховану пенсію з 01.03.2017 без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням вже виплачених сум.

23.12.2019 Полтавським окружним адміністративним судом у справі №440/2274/19 видано виконавчий лист, в якому боржником визначено Кременчуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" від 22.08.2018 №628 реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Так, згідно з додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 Кременчуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області реорганізується шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, яке є правонаступником Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань підтверджено, що 12.09.2019 здійснена державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті реорганізації - Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (ідентифікаційний код 40367050, місцезнаходження: вул. Набережна, буд. 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39630, запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи №4009556).

Вирішуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступних висновків.

Частинами першою та другою статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до приписів статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи той факт, що відомості про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 №440/2274/19 у матеріалах справи відсутні, при цьому, боржника у вказаному виконавчому листі - Кременчуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області припинено, а його правонаступником визначено Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 шляхом заміни боржника у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 23.12.2019 у справі №440/2274/19, з Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Керуючись статтями 243, 250, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі №440/2274/19, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 23 грудня 2019 року, з Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Гіглава