Справа № 140/2122/19
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2020 року

Київ

справа №140/2122/19

касаційне провадження №К/9901/36753/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 у справі №140/2122/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у липні 2019 року звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 15.02.2019 №Ф-4987-55 з єдиного соціального внеску в сумі 18276,72грн.

Волинський окружний адміністративний суд рішенням від 06.09.2019 позовні вимоги залишив без задоволення.

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 21.11.2019 рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 залишив без змін.

ОСОБА_1 26.12.2019 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 (повний текст складено 22.11.2019). У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

Справа №140/2122/19, призначена та розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Верховний Суд при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження у справі №140/2122/19, дійшов висновку, що вказана справа має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу, а, відтак, судові рішення у цій справі підлягають касаційному оскарженню.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження позивач вказує на наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, передбачених статтею 44, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо оскарження судового рішення у касаційному порядку в такі строки.

В обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження скаржник посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції отримано 02.12.2019, що підтверджується поштовим відправленням №005, в якому судом апеляційної інстанції було направлено копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції на адресу позивача.

Таким чином, наведені скаржником обставини щодо отримання 02.12.2019 повного тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 підтверджуються належними доказами.

Враховуючи викладене, а також положення вимог частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, суд вважає, що підстави пропуску позивачем строку на касаційне оскарження є поважними, у зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Крім того, судом встановлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам процесуального закону, які діяли на момент подання касаційної скарги.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись частиною четвертою статті 332, статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних підстав строк на касаційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 у справі №140/2122/19.

2. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 у справі №140/2122/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), відкрити по ній касаційне провадження.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачу.

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк