Справа № 160/188/20
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2020 року Справа № 160/188/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, у якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 24.12.2019 року № 59455646 винесену державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 року адміністративний позов було залишено без руху, та зобов`язано позивача усунути недоліки шляхом: надання уточненої позовної заяви, у якій зазначити правильне найменування відповідача, інші відомості про нього; надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.; надання доказів направлення відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів; надання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у справі № 202/6895/17, доказів його виконання та інших доданих до позовної заяви доказів засвідчених належним чином; доказів, що підтверджують отримання оскаржуваної постанови 27.12.2019 року, а в разі їх відсутності заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

15.01.2020 року позивачем було отримано ухвалу, що підтверджується розпискою про вручення.

27.01.2019 року позивач подав до суду клопотання про долучення документів, а саме: уточнений адміністративний позов, докази направлення відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів, рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у справі № 202/6895/17 та інші додані до уточненої позовної заяви докази, а також доказів, що підтверджують отримання оскаржуваної постанови 27.12.2019 року.

Доказів сплати судового збору на вимогу суду у розмірі 2102,00 грн. позивачем не надано.

У наданому клопотанні позивач також просить продовжити строк для сплати судового збору, посилаючись на те, що на даний час у нього відсутні кошти.

Приписами статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Проте, продовжений може бути строк, лише в разі наявності для цього поважних підстав.

Суд вважає, що зазначені позивачем підстави не є поважними для задоволення заяви про продовження строку. Відсутність коштів станом на день подання заяви не може свідчити про виконання ухвали суду у додатково наданий строк.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі від 13.01.2020 року, в частині надання доказів сплати судового збору, у строк встановлений судом.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про продовження строку для сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із адміністративним позовом та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною в адміністративному позові адресою.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя С.І. Озерянська