Справа № 440/322/19
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/322/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну боржника його правонаступником по справі №440/322/19 за адміністративним позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 позовні вимоги задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо зменшення з 01 січня 2018 року відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 90% до 70% сум грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року виходячи з розміру 90 відсотків суми грошового забезпечення, визначеного у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01 березня 2018 року, та провести виплату перерахованої пенсії з 01 січня 2018 року з урахуванням фактично сплачених сум.

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну боржника його правонаступником, яка обґрунтована тим, що позивач на цей час перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До суду надійшли заяви представників сторін про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною дев`ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене, суд вирішив розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності заінтересованої особи та учасників справи в письмовому провадженні.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 21 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб. звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 №135/13402 пенсійні справи зберігаються в органах, що призначають пенсію, за місцем проживання пенсіонерів.

З матеріалів справи, судом встановлено, що позивач знятий з обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області у зв`язку з зміною місця проживання та взятий на облік у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницький області. У зв`язку з чим пенсійна справа ОСОБА_1 передана до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницький області.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про правомірність вимог заявника та задоволення його заяви.

Керуючись статтями 229, 248, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну боржника по справі №816/322/19 за адміністративним позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Замінити боржника під час виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 по справі №816/322/19 з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Бойко