Справа № 640/19909/18
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Губської Л.В., суддів: Епель О.В., Карпушової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 серпня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, внаслідок чого, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, які полягають у зменшенні ОСОБА_1 розміру виплати пенсії за вислугу років з 90% до 70% грошового забезпечення та у зменшенні встановленого максимального розміру пенсії не більше десяти прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.05.2016 перерахунок та виплату позивачеві пенсію із розрахунку 90% грошового забезпечення за посадою командувача Повітряних Сил Збройних Сил України, згідно довідки Київського міського військового комісаріату від 08.11.2017 № BОЗ/2087/1, виготовленої на підставі вимоги постанови Кабінету Міністрів України «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців та осіб навчального закладу» від 19.10.2016 № 718, але не більше дванадцяти мінімальних розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого законом.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 серпня 2019 року скасовано в частині відмовлених позовних вимог. Ухвалено в цій частині постанову, якою абзац третій резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 серпня 2019 року викладено в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01 травня 2016 року пенсію із розрахунку 90% грошового забезпечення, без обмеження максимального розміру пенсії, за посадою командувача Повітряних Сил Збройних Сил України, згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.11.2017 № BОЗ/2087/1, виготовленої на підставі вимоги постанови Кабінету Міністрів України «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців та осіб навчального закладу» від 19.10.2016 № 718». В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 серпня 2019 року залишено без змін.

04 грудня 2019 року позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні, зі змісту якого вбачається, що в абзаці 4 резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року невірно зазначено номер довідки Київського міського військового комісаріату від 08.11.2017, оскільки зазначено «ВОЗ/2087/1», замість правильного «ВСЗ/2087/1».

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року внесено виправлення в резолютивну частину постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року, зазначивши в абзаці четвертому вірний номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.11.2017 «№ ВЗС/2087/1», замість «№ ВСЗ/2087/1».

02 січня 2020 року позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в зазначеному судовому рішенні, шляхом зазначення вірного номеру довідки Київського міського військового комісаріату від 08.11.2017 «№ ВСЗ/2087/1», замість помилково зазначеного «№ ВЗС/2087/1».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року, зазначивши вірний номер довідки Київського міського військового комісаріату від 08.11.2017 «№ ВСЗ/2087/1», замість помилкового «№ ВЗС/2087/1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий-суддя Л.В. Губська

Судді О.В. Епель

О.В. Карпушова