Справа № 161/15751/19
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2020 рокуЛьвівСправа № 161/15751/19 пров. № А/857/888/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Курильця А. Р.
Кушнерика М. П.
перевіривши апеляційну скаргу Волинської митниці Держмитслужби на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 грудня 2019 року у справі № 161/15751/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 грудня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Волинська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, навівши причини пропуску цього строку, зокрема, вказавши, що оскаржуване рішення було прийнято без участі представника митниці, а повний текст рішення надійшов на адресу Волинської митниці ДФС 21 грудня 2019 року, що підтверджується вх.№832-20 від 21 грудня 2019 року, а тому просить враховувати вищезазначену обставину та визнати поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений з поважних причин, що підтверджується належними доказами, а тому є підстави для задоволення заяви та поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Крім того, на адресу суду надійшло клопотання від скаржника про заміну Волинської митниці ДФС її правонаступником - Волинською митницею Держмитслужби.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, оскільки спірні відносини допускають правонаступництво, суд вважає клопотання підставним та за необхідне провести заміну Волинської митниці ДФС її правонаступником - Волинською митницею Держмитслужби.

Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст.296 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Волинській митниці Держмитслужби строк на апеляційне оскарження постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 грудня 2019 року у справі № 161/15751/19.

Клопотання скаржника про процесуальне правонаступництво задовольнити. Замінити Волинську митницю ДФС її правонаступником - Волинською митницею Держмитслужби.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці Держмитслужби на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 грудня 2019 року у справі № 161/15751/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. П. Кушнерик