Справа № 754/11631/16-а
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2020 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Беспалов О. О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційної адміністративного суду від 25 квітня 2017 року за виключними обставинами, ухваленої за результатами розгляду апеляційної скарги Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій та рішення щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано заяву про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року за виключними обставинами.

Перевіривши подану до суду заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 364 КАС України, відповідно до якого до заяви додається документ про сплату судового збору.

У розумінні ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI ставка судового збору за подання відповідної заяви становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Реквізити для сплати судового збору за подання заяви:

Отримувач: УК у Печерському районі/Печерський район, ЄДРПОУ отримувача: 38004897.

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998.

Рахунок: UA1026007. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: 101; (ЄДРПОУ/РНОКПП заявника); за розгляд заяви (назва заявника); Шостий апеляційний адміністративний суд; справа № (номер судової справи).

На підтвердження наявності пільг, передбачених ст. 5 вказаного Закону, доказів не надано.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру.

Відтак за подання позову 21 вересня 2017 року сплаті підлягав судовий збір у розмірі 640, 00 грн.

Зважаючи на те, що заявником не додано документ про сплату судового збору за розгляд заяви, така заява підлягає залишенню без руху.

Недоліки поданої заяви можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху шляхом подання (направлення) до Шостого апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору у розмірі 960, 00 грн, або доказів тяжкого матеріального становища позивача (зокрема, але не виключно, довідки пенсійного органу про розмір отримуваної пенсії не менш як за два останні повні місяці, що передували місяцю звернення з заявою) з відповідною заявою, передбаченою ст. 133 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 364 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року за виключними обставинами залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов