Справа № 338/846/16-а
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2020 року

Київ

справа №338/846/16-а

адміністративне провадження №Зв/9901/27/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2017 року у справі № 339/846/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про перерахунок пенсії,

У С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області, в якому просив визнати протиправною відмову відповідача у перерахунку розміру пенсії та зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області провести перерахунок та виплату призначеної позивачу пенсії, з урахуванням фактично отриманих сум пенсії за вислугу років у зв`язку із підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року №1013 та відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України „Про прокуратуру" в редакції, що діяла на час призначення пенсії, без обмеження її максимального розміру, виходячи із 90% місячного заробітку та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії починаючи з 01 січня 2016 року.

Постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року, позовні вимоги задоволені.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2017 року постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року скасовано, та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про перерахунок пенсії

13 січня 2020 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд зазначеної вище постанови Вищого адміністративного суду України за виключними обставинами.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є, зокрема, встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Заявник, посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2019 року № 3-209/2018 (2413/18, 2807/19), просить скасувати постанову Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2017 року у справі № 338/846/16-а та ухвалити нове рішення, яким залишити в силі постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року.

Ураховуючи, що заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 364 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, провадження у справі слід відкрити.

Керуючись статтями 248, 361- 366 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2017 року у справі № 339/846/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про перерахунок пенсії.

Витребувати з Богородчанського районного суду Івано-Франківської області справу № 339/846/16.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Желєзний