Справа № 1.380.2019.002133
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

20 січня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.002133 пров. № 857/11360/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Коваля Р. Й.
Судової-Хомюк Н. М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові питання продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Карп`як О.О.), ухвалене у відкритому судовому засіданні в м.Львові о 14 год. 10 хв. 23 вересня 2019 року, повне судове рішення складено 30 вересня 2019 року, у справі №1.380.2019.002133 за позовом Приватного підприємства «Маріам Агро» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2019 Приватне підприємство «Маріам Агро» (далі Підприємство) звернулось в суд з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області, просило : - визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації в частині внесення Приватного підприємства «МАРІАМ-АГРО» до Переліку ризикових платників податків, що відповідають критеріям ризиковості платника податку, оформлене протоколом № 67 від 23.03.2018 року; - зобов`язати відповідача виключити Приватне підприємство «МАРІАМ АГРО» з Переліку ризикових платників податків, що відповідають критеріям ризиковості платника податку; - стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в сумі 3 842,00 грн.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року позов задоволено частково : визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДФС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації в частині внесення Приватного підприємства «МАРІАМ-АГРО» до Переліку ризикових платників податків, що відповідають критеріям ризиковості платника податку, оформлене протоколом № 67 від 23.03.2018. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДФС у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року у справі №1.380.2019.002133.

В судовому засіданні 20.01.2020 для надання додаткових документів ухвалою суду апеляційної інстанції, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, розгляд справи відкладено на 10.02.2020.

З огляду на вказане, враховуючи особливості розгляду справи, закріплену статтею 309 Кодексу адміністративного судочинства України можливість продовжити строк розгляду справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що слід продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на п`ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року у справі №1.380.2019.002133 за позовом Приватного підприємства «Маріам Агро» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Р. Й. Коваль
Н. М. Судова-Хомюк