Справа № 640/25189/19
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву

21 січня 2020 року м. Київ № 640/25189/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши клопотання представника Генеральної прокуратури України про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Генеральної прокуратури України, у якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Четвертої кадрової комісії від 05.12.2019 про неуспішне проходження прокурором ОСОБА_1 атестації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2019 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Зазначеною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

13 січня 2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Заявлене клопотання мотивоване тим, що на даний час відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» проводиться реформа органів прокуратури. У зв`язку з цим, до Генеральної прокуратури упродовж грудня 2019 року надійшло понад 200 позовних заяв про скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді та з інших питань, що потребує значного часу для їх опрацювання, формування позиції та підготування відзивів. Крім того, вказує, що у встановлений для надання відзиву строк входять святкові дні.

З огляду на викладене зазначає, що встановлений судом строк є недостатнім для якісного опрацювання позовної заяви, підготовки відзиву та направлення його іншим учасникам справи.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для продовження відповідачу строку для подання відзиву, суд виходить із такого.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною 5 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи положення статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України з метою забезпечення прав відповідача на подання відзиву на позов та з метою забезпечення прав інших учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити позивачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 07.02.2020 включно.

Керуючись статтями 121, 162, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Генеральної прокуратури України про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 07.02.2020 включно.

До відзиву на позовну заяву застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Т.П. Балась