Справа № 805/15952/13-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 січня 2020 р. Справа №805/15952/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лазарєва В.В.,

за участю секретаря судового засідання Шемет Я.О., представника позивача Усенко В.Ж., представника відповідача Єременко В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства «КОНЦЕРН СТИРОЛ» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.09.2013 року № /4909/10/40-20 та № /4907/10/40-20, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерного товариства «КОНЦЕРН СТИРОЛ» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.09.2013 року № /4909/10/40-20 та № /4907/10/40-20.

15 січня 2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики інформації щодо наявності у ПрАТ «Концерн Стирол» ліцензії на постачання природного газу в період з 01.11.2012 року по 30.04.2013 року.

Представник позивача вказане клопотання підтримав.

Представник відповідача залишив розгляд вказаного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши документи, що наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг інформації щодо наявності у ПрАТ «Концерн Стирол» ліцензії на постачання природного газу в період з 01.11.2012 року по 30.04.2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного акціонерного товариства «КОНЦЕРН СТИРОЛ» про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг у строк до 31 січня 2020 року надати до Донецького окружного адміністративного суду:

- інформацію щодо наявності у ПрАТ «Концерн Стирол» (, місцезнаходження 84610, Донецька обл., місто Горлівка, вулиця Горлівської Дивізії, будинок 10) ліцензії на постачання природного газу в період з 01.11.2012 року по 30.04.2013 року.

Також суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини 15 січня 2020 року.

Повний текст ухвали складено 20 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазарєв