Справа № 295/7427/16-а
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7427/16-а
УХВАЛА

17.01.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду міста Житомира з заявою про перегляд за виключними обставинами рішення Богунського районного суду м. Житомира у справі № 295/7427/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено наступне.

Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами визначений ст.365 КАС України.

Відповідно до ч.1 даної норми, заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Судове рішення, щодо якого подана заява про перегляд за виключними обставинами, ухвалено 10 березня 2017 року Богунським районним судом м. Житомира.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України (в редакції, чинній до 15.12.2017) місцевим загальним судам як адміністративним судам були підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 р. № 2147-VIII.

Згідно п.11 Перехідних положень КАС України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами з підстави встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане, та з підстави встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення, подані та не розглянуті до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами розгляду заяв про перегляд судових рішень за виключними обставинами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Внаслідок змін КАС України, відбулися зміни правил предметної підсудності.

Відповідно до ч.3 ст.3 КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Отже, при прийнятті судового рішення суду слід застосовувати положення, яким врегульовано правила предметної підсудності КАС України в редакції від 15.12.2017 року.

Правила предметної підсудності в новій редакції КАС України врегульовані ст. 20 КАС України, відповідно до якої спори щодо перерахунку пенсії, за новими правилами адміністративного судочинства предметно підсудні окружним адміністративним судам.

Таким чином, перегляд судового рішення Богунського районного суду м. Житомира, постановленого 17.03.2017 року, за виключними обставинами має бути здійснений Житомирським окружним судом.

Згідно з ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Питання про передачу адміністративної справи суд вирішує ухвалою, яку може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 20, 29, 30, 366 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справ №295/7427/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправними - направити за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суду м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Стрілецька