Справа № 500/969/19
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20 січня 2020 рокуЛьвівСправа № 500/969/19 пров. № 857/12235/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Іщук Л. П.
Попка Я. С.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Авдєєнка Владислава Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 500/969/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 500/969/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на29 січня 2020 року о 14:45 год.

13 січня 2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача Авдєєнка Владислава Валерійовича, у якому він клопоче про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції в одному із судів м. Києва.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положеннями частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Разом з тим, як слідує з поданого клопотання, заявником не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача Авдєєнка Владислава Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника представника позивача Авдєєнка Владислава Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 500/969/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування припису - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
Я. С. Попко