Справа № 580/138/20
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

20 січня 2020 року справа № 580/138/20
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у неврахуванні переданих позивачем до відповідача документів управління державної служби охорони при УМВС Черкаської області про додаткові щомісячні види грошового забезпечення за останні 24 місяці служби Позивача(надбавка за ВОВЗ (виконання особливо важливих завдань у розмірі 50%, премії -у розмірі 90% ) до звільнення на пенсію з органів внутрішніх справ, грошового атестату №59 на Позивача, складеного Управлінням Державної служби охорони при УМВС Черкаської області 16 вересня 2011 р узв`язку із звільненням Позивача на пенсію, документів Управління поліції охорони Черкаської області про отримання матеріальної допомоги на оздоровлення , матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням, та нарахування виплати грошової допомоги при звільненні.

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок, пенсії, у відповідності до документів управління поліції охорони в Черкаській області про нарахування видів грошового забезпечення ОСОБА_1 за 24 останні календарні місяці служби до дня звільнення, переданих відповідачу 17.07.2019 разом із заявою зареєстрованою за вх. №965/Ж-10, долучивши ці документи до матеріалів пенсійної справи, із включенням до розміру отриманого грошового забезпечення, з якого нараховується пенсія, сум матеріальної допомоги на оздоровлення (9873,50грн), матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань (3000,00грн); грошової допомоги при звільненні (44821,00грн), із урахуванням раніше виплаченої суми пенсії, та провести виплату основного розміру пенсії і індексації цих виплат за несвоєчасну виплату, за період з дня звільнення ( 24.08.2011);

- зобов`язати відповідача здійснити з 01.01.2016 перерахунок, раніше призначеної пенсії, і виплату пенсії, у відповідності до документів управління державної служби охорони при УМВС Черкаської області про додаткові види грошового забезпечення за останні 24 місяці служби ОСОБА_1 до звільнення на пенсію з органів внутрішніх справ, грошового атестату №59 на позивача, складеного управлінням державної служби охорони при УМВС Черкаської області 16 вересня 2011 року у зв`язку із звільненням позивача на пенсію та врахувати у грошове забезпечення ОСОБА_1 для обчислення пенсії передбачені цими документами управління державної служби охорони при УМВС Черкаської області з 01.01.2016р надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50%, премії- 90% - з урахуванням діючого законодавства а також провести виплату основного розміру пенсії і індексації цих виплат за несвоєчасну виплату за період з 01.01.2016;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду: зобов`язати відповідача подати у місячний строк з моменту набрання рішення законної сили звіт про виконання рішення суду.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем всупереч вимог законодавства відмовлено у перерахунку пенсії.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 77 - 79, 80, 166, 168, 169, 171, 251, 257, 260 - 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи в судове засідання).

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочнеться через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію у справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.ck.court.gov.ua/sud2370.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Гаращенко