Справа № 280/3758/19
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 січня 2020 року м. Дніпросправа № 280/3758/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2019 в адміністративній справі № 280/3758/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та зобов`язання вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2019 в адміністративній справі №280/3758/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та зобов`язання вчинити певні дії.
При розгляді справи, у колегії суддів апеляційного суду виникла необхідність встановлення додаткових обставин.
Так, предметом спору у даній справі є правомірність визнання протиправним та скасування наказу тимчасово виконуючого обов`язки начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 08.07.2019 №240 о/с «Про звільнення ОСОБА_1 », зобов`язання начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області поновити ОСОБА_1 на службі в Національній поліції України на посаді слідчого слідчого відділення Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області та зобов`язання начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу.
Між тим, в матеріалах справи відсутні документи, які б містили інформацію відносно середньоденного грошового забезпечення ОСОБА_1 за два місяці, які передували місяцю звільнення (травень - червень 2019 року).
Також, в матеріалах справи відсутні документи на газоаналізатор марки "Alkotest 6820», зокрема пітверджуючі його технічні характеристики, інструкція по використання останнього, за допомогою якого, працівниками Національної поліції України проводилось тестування на алкоголь слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Міщенка Владислава Володимировича, як і документи, що підтвердують наявність відповідних повноважень у посадових осіб Національної поліції України, зокрема у ОСОБА_2 , на проведення такої перевірки.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).
Таким чином, виходячи з характеру спірних правовідносин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Національної поліції в Запорізькій області подати до суду вищезазначену інформацію.
Суд повідомляє, що у відповідності до приписів ст. 325 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання для осіб, що беруть участь у справі та їх представників та підлягає виконанню на всій території України.
Також, під час письмового провадження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо необхідності з`ясування вказаних додаткових обставин у відкритому судовому засіданні, а відповідно апеляційного розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін.
За приписами ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ч. 2 ст. 311 КАС України, суд, -
Призначити справу № 280/3758/19 до апеляційного розгляду в судовому засіданні о 14:00 на 12.03.2020 року.
Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Запорізькій області подати до суду інформацію відносно середньоденного грошового забезпечення ОСОБА_1 за два місяці, які передували місяцю звільнення (травень-червень 2019 року), документи на газоаналізатор марки «Alkotest 6820», зокрема підтверджуючі його технічні характеристики, інструкцію по використання останнього, за допомогою якого, працівниками Національної поліції України проводилось тестування на алкоголь слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Міщенка Владислава Володимировича, а також документи, що підтверджують наявність відповідних повноважень у посадових осіб Національної поліції України, зокрема у ОСОБА_2 , на проведення такої перевірки.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Витребувані докази Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій області слід надати до Третього апеляційного адміністративного суду у строк до 10.03.2020 року.
Ухвала оскарження не підлягає.
Головуючий - суддя С.М. Іванов
суддя О.М. Панченко
суддя В.Є. Чередниченко