Справа № 295/643/20
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/643/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М.

приймаючи до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області в особі поліцейського роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області Наконечного Дмитра Івановича, місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом, у якому просить поновити процесуальний строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, скасувати постанову серії НК №629811 від 29.05.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, крім того просить зупинити виконавче провадження №6036078 з виконання вищевказаної постанови, та витребувати у відповідача матеріали адмістративного провадження, з Богунського ВДВС м. Житомир матеріали виконавчого провадження №60360780, або докази надання вказаного провадження на ознайомлення позивачу.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що правил дорожнього руху не порушував, а постанова про адміністративне правопорушення винесення з порушенням норм чинного законодавства, тому просить вирішити спір в судовому порядку.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст.25-27 КАС України (територіальна юрисдикція) спір підвідомчий районному суду.

Пред`явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 12,160,161,172 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд визнає причини пропуску процесуального строку поважними, та поновлює пропущений процесуальний строк встановлений законом для звернення з адміністративним позовом.

Суд приходить до висновку, що є всі підстави для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає ч.2, 6 ст.12, 257 КАС України.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 169, 170 КАС України, не вбачається. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів суд відмовляє, оскільки всупереч п.4 ч.1 ст.80 КАС України позивачем не зазначено яких заходів особа вживала для отримання таких доказів самостійно, не надав доказів вжиття таких заходів, та причини не можливості самостійно отримати докази.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

З урахування вищевикладеного суд зупиняє виконавче провадження №60360780 відкритого 21.10.2019 на виконання постанови №НК 629811 від 29.05.2019 про стягнення з ОСОБА_1 адміністративного штрафу в сумі 680 грн.

Керуючись статтями 5, 6, 12, 121,151, 257-263 КАС України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області в особі поліцейського роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області Наконечного Дмитра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та призначити до судового розгляду на 17.03.2020 року о 10-00 год.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 4-Б-7.

Зупинити виконавче провадження №60360780 відкрите 21.10.2019 Богунським відділом ДВС м. Житомир Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) на виконання постанови №НК 629811 від 29.05.2019 про стягнення з ОСОБА_1 адміністративного штрафу в сумі 680 грн.

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bg.zt.court.gov.ua

Ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.М. Лєдньов