Справа № 500/1850/19
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа №500/1850/19

20 січня 2020 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області до дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Тернопільській області до дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу, в якій позивач просить стягнути з дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" шляхом стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих відповідача, та за рахунок готівки, що належить відповідачу заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в сумі 15044566,75 грн.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 09.09.2019.

02.09.2019 від представника відповідача дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду надійшло заперечення на позовну заяву, які відповідно до норм статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розцінює як відзив на позовну заяву.

У зазначеному відзиві представник відповідача зокрема просив зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду по справі №500/1954/19.

09.09.2019 в судовому засідання ухвалою суду постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

15.10.2019 підготовче судове засідання відкладено на 05.11.2019.

05.11.2019 підготовче судове засідання відкладено на 12.11.2019.

12.11.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 16.12.2019.

16.12.2019 судове засідання в даній адміністративній справі не проводилось, що підтверджується довідкою, складеною секретарем судового засідання.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 в адміністративній справі №500/1850/19 за позовною заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області до дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу призначено судове засідання на 20.01.2020.

20.01.2020 від представника відповідача дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду поступило письмове клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі в письмовому провадженні.

Від представника позивача Головного управління ДПС у Тернопільській області через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду також поступило письмове клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі в письмовому провадженні.

Керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України суд не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув дане клопотання в порядку письмового провадження відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України.

Суд розглянувши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження у справі, проаналізувавши норми чинного законодавства України та наявні у справі докази, встановив наступне.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 в адміністративній справі №500/1954/19 позовну заяву дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Тернопільській області за формою "Ш" № від 21.01.2019 на суму 376593,16 грн. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Крім того судом встановлено, що 16.12.2019 ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №500/2795/19 позовну заяву дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Суд зазначає, що предметом розгляду в адміністративних справах №500/1954/19 та №500/2795/19 є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Тернопільській області на підставі яких заявлено позовні вимоги про стягнення податкового боргу в даній адміністративній справі №500/1850/19.

Таким чином, аналіз матеріалів справи та доводів, наведених у клопотанні про зупинення провадження у справі, вказує, що предмети спору в адміністративних справах №500/1954/19, №500/2795/19 та 500/1850/19 є пов`язаними між собою, і подальший розгляд адміністративної справи №500/1850/19 можливий лише за умови набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах №500/1954/19 та №500/2795/19 за позовними заявами дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з частиною четвертою статті 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №500/1850/19 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №500/1954/19 та №500/2795/19 за позовами дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись статтями 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області до дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №500/1954/19 та №500/2795/19 .

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 20.01.2020.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.