Справа № 127/13961/16-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/13961/16-а

21 січня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Іваненко Т.В. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці про визнання протиправними дії щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов"язання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2020 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року за виключними обставинамиу у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання протиправними дії щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов"язання перерахувати пенсію.

З метою розгляду даної заяви, адміністративну справу №127/13961/16-а витребувано з Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 січня 2020 року у справі №127/13961/16-а для розгляду визначено колегію суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду у складі: Сторчак В.Ю. (головуючий суддя), Іваненко Т.В., Граб Л.С.

До початку судового розгляду справи головуючим суддею Сторчаком В.Ю. подано заяву про самовідвід.

В обґрунтування наявності обставин, що зумовили заявлення самовідводу зазначено, що він приймав участь у складі колегії по перегляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2017 року у справі №127/13961/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання протиправними дії щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов"язання перерахувати пенсію. За наслідками розгляду апеляційної скарги, була прийнята постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2017 року без змін.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву головуючого судді Сторчака В.Ю. про самовідвід колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі.

Відповідно до ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов висновку про те, що заява головуючого судді Сторчака В.Ю. про самовідвід є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді - Сторчака Володимира Юрійовича.

Справу передати до відділу надання інформаційних послуг, руху адміністративних справ та діловодства суду для заміни головуючого судді по даній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Іваненко Т.В. Граб Л.С.