Справа № 520/3850/19
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

14.01.2020 р. № 520/3850/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дирявої К.І.,

представника позивача - Біленького Д.В.,

представника відповідача - Демського В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області про відмову від позову у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекорна" про накладення арешту на кошти,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд накласти адміністративний арешт коштів на відкритих рахунках в банках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекорна» (податковий номер 36987468), а саме: МФО 351629, ПАТ «Мегабанк», номер рахунку НОМЕР_1 , валюта - швейцарський франк; МФО 307123, ПАТ «Банк Восток», номер рахунку НОМЕР_2 , валюта - українська гривня; МФО 325365, АТ «Кредобанк», номер рахунку НОМЕР_3 , валюта - українська гривня; МФО 380838, АТ «Правекс Банк», номер рахунку НОМЕР_4 , валюта - українська гривня; МФО 380838, АТ «Правекс Банк», номер рахунку НОМЕР_5 , валюта - долар США; МФО 380838, АТ «Правекс Банк», номер рахунку НОМЕР_6 , валюта - білоруський рубль; МФО 380838, АТ «Правекс Банк», номер рахунку НОМЕР_7 , валюта - російський рубль; МФО 380838, АТ «Правекс Банк», номер рахунку НОМЕР_8 , валюта - євро; МФО 351629, ПАТ «Мегабанк», Харків, номер рахунку НОМЕР_9 , валюта - українська гривня; МФО 351629, ПАТ «Мегабанк», Харків, номер рахунку НОМЕР_10 , валюта - російський рубль; МФО 351629, ПАТ «Мегабанк», Харків, номер рахунку НОМЕР_11 , валюта - євро; МФО 351629, ПАТ «Мегабанк», Харків, номер рахунку НОМЕР_12 , валюта - долар США; МФО 351629, ПАТ «Мегабанк», Харків, номер рахунку НОМЕР_13 , валюта - українська гривня; МФО 325365, АТ «Кредобанк», номер рахунку НОМЕР_3 , валюта - російський рубль; МФО 325365, АТ «Кредобанк», номер рахунку НОМЕР_3 , валюта - долар США; МФО 325365, АТ «Кредобанк», номер рахунку НОМЕР_3 , валюта - євро; МФО 325365, АТ «Кредобанк», номер рахунку НОМЕР_14 , валюта - українська гривня; МФО 325365, АТ «Кредобанк», номер рахунку НОМЕР_3 , валюта - білоруський рубль; МФО 325365, АТ «Кредобанк», номер рахунку НОМЕР_15 , валюта - українська гривня.

Ухвалою суду від 22.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено розгляд справи.

Ухвалою суду від 21.05.2019 року зупинено провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекорна" про накладення арешту на кошти до набрання законної сили рішенням у справі №520/3161/19.

Ухвалою суду від 09.12.2019 року поновлено провадження у справі №520/3850/19 за вищевказаним позовом та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 14.01.2020 року замінено позивача Головне управління ДФС у Харківській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ - 43143704).

Також, через канцелярію суду від представника Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява про відмову від позовної заяви по справі №520/3850/19, в якій останній просить суд постановити ухвалу про закриття провадження по справі №520/3850/19 у зв`язку з відмовою Головного управління ДПС У Харківській області від позовної заяви, а також вирішити питання про повернення судового збору.

В обґрунтування поданого до суду клопотання вказано, що станом на поточну дату відсутні підстави накладення арешту на кошти платника податків, оскільки рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 по справі №520/3161/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекорна» (податковий номер 36987468) про визнання дій протиправними та скасування наказу - задоволено та скасовано наказ ГУ ДФС у Харківській області від 02.01.2019 №14 «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Лекорна». При цьому, постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 по справі №520/3161/19 апеляційну скаргу контролюючого органу залишено без задоволення. Також, представник позивача послався на положення ч.1 ст. 142 КАС України.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, а також матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно із ч.1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Також, як визначено положеннями ч.ч.1, 5 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

При цьому, як передбачено ч.3 ст. 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Стосовно частини вимог заяви позивача про повернення судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При цьому, як передбачено приписами ч.1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно із приписами ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладене суд зазначає, що перше судове засідання було відкрито 21.05.2019 року, а отже саме з цієї дати судом було розпочато розгляд справи №520/3850/19 по суті.

Відтак, оскільки позивачем подано до суду заяву про відмову від позову та таку відмову прийнято судом після початку розгляду справи по суті, то у суду відсутні підстави для повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, у задоволенні даної частини заяви позивача належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 142, 189, 238, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області про відмову від позову - задовольнити частково.

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Харківській області від позову у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекорна" про накладення арешту на кошти.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекорна" про накладення арешту на кошти.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 20 січня 2020 року.

Суддя Мельников Р.В.