Справа № 826/15786/18
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В. перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП" про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 14 листопада 2019 року за вх№03-14/122690/19.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.295, 296 КАС України.

Судом апеляційної інстанції вимагалося усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання суду апеляційної інстанції обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року із зазначенням поважних причин його пропуску та подання доказів їх поважності; оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору.

06 грудня 2019 року відповідач отримав копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції Товариством з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП" подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Крім того, апелянтом надано платіжне доручення про сплату судового збору.

Перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП" про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт вказує, що поштове відправлення з оскаржуваним в даній справі рішенням було помилково передано працівнику Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЖОІН АП!", яке зареєстровано за тією ж адресою, що і позивач. Рішення по справі було отримано представником позивача наручно 09.10.2019.

На підтвердження вказаних обставин позивачем надано суду апеляційної інстанції копію листа Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖОІН АП!" від 08.10.2019 № 2019-10-08.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що поважність причин пропуску строку підлягає оцінці у кожному конкретному випадку з урахуванням конкретних обставин.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Отже, тільки наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав щодо оскарження судових рішень у апеляційному порядку у строк, встановлений процесуальним законом, може бути підставою для висновку про пропуск строку апеляційного оскарження з поважних причин.

При цьому, до клопотання чи заяві повинні бути надані докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у апелянта не було можливості.

Зі змісту повідомлення про вручення поштового відправлення, скерованого на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП" : 02121, м.Київ, Харківське шосе, 201-203, літ.А, вбачається, що останнє отримано 03.10.2019 за довіреністю - Стотланд.

Разом з тим, позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, що особа, яка отримала поштове відправлення не є працівником позивача.

Як і не надано доказів на підтвердження доводів щодо реєстрації та знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖОІН АП!" за однією з позивачем адресою місцезнаходження.

Натомість, надана суду апеляційної інстанції копія листа Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖОІН АП!" від 08.10.2019 № 2019-10-08 не може вважатися належним доказом перенаправлення копії рішення на адресу позивача, оскільки така жодним чином не завірена та не містить жодних відміток щодо її реєстрації.

Відтак, позивачем не доведено наявності поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження та не подано доказів їх поважності, необґрунтовано наявності обставин, які перешкоджали подати апеляційну скаргу у строки, визначені КАС України.

З викладеного вбачається, що об`єктивні та поважні причини пропуску зазначеного строку відсутні, а тому підстав до поновлення пропущеного відповідачем строку суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року.

Останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 16 грудня 2019 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 299 КАС України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 248, 255, 298, 299 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними та скасування постанов - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з урахуванням положень статті 329 КАС України.

Ухвалу підписано колегією суддів 20 січня 2020 року.

Суддя-доповідач Л.В. Бєлова

Судді В.О.Аліменко

Н.В. Безименна