Справа № 520/12854/19
Суддя: Каращук Т. О.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аз/629/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправним рішення та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправним рішення та скасування постанови.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про забезпечення позову та просить зупинити дію постанови №03-14/655 від 23.10.2019 року про накладення адміністративного стягнення та заборонити вчиняти будь-які дії щодо виконання вказаної постанови, обґрунтовуючи вимогу тим, що невжиття заходів може істотно ускладнити захист порушених та оспорюваних інтересів позивача. Також позивач зазначив, що рішення суб`єкта владних повноважень є протиправним. ОСОБА_1 просив звільнити його від сплати судового збору.

13.01.2020 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області було відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправним рішення та скасування постанови.

Згідно з ч.1 ст.154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1,2 ст.151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи положення ч. 1 ст.150 КАС України, якою передбачено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 150-154 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити дію постанови №03-14/655 від 23.10.2019 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити державному виконавцю для виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Т.О.Каращук