Справа № 444/3054/19
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/3054/19
Провадження № 2-а/444/11/2020
УХВАЛА

судового засідання

17 січня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

з участю секретаря судового засідання Мамедова Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , до поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Євланова Володимира Ігоровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 564277 від 13.11.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до відповідача поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Євланова Володимира Ігоровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 564277 від 13.11.2019 року.

Сторони в судове засідання 17.01.2020 року не з`явились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

В подальшому позивач на адресу суду подав письмове уточнену позовну заяву про залучення до участі в справі як співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (м.Львів, вул.Перфецького,19, Львівської області) та , оскільки відповідач інспектор є лише посадовою особою відповідного підрозділу поліції. Відповідач в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили .

Інших клопотань від сторін на адресу суду не поступило.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України , у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи положення ч.3 ст. 48 КАС України, мотиви заяви, незнання позивача до подання позову про підставу для залучення такого співвідповідача, суд приходить до висновку про підставність клопотання та необхідність залучення як співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (м.Львів, вул.Перфецького,19, Львівської області). За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 48 ч.6, 205 КАС України, судове засідання слід відкласти на визначений судом час.

Відповідно до ст. 229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 48, 205, 229 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 , до поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Євланова Володимира Ігоровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 564277 від 13.11.2019 року - Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (м.Львів, вул.Перфецького,19, Львівської області) як співвідповідача .

Відкласти розгляд справи на 17 лютого 2020 року о 15.00 год.

Копію позовної заяви та ухвали суду, надіслати співвідповідачу Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (м.Львів, вул.Перфецького,19, Львівської області) - для відома.

Визначити співвідповідачу п"ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України). У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- http://court.gov.ua/sud1308.

Копію даної ухвали та позовної заяви з додатками надіслати співвідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеліско Р. Й.