Справа № 820/5973/17
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22.01.2020 р. № 820/5973/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В,, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про винесення додаткового судового рішення у справі 820/5973/17 за позовом ТОВ « Еталон Укрінвест» до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив

01.10.2019 позивачем подано заяву про винесення додаткового рішення по справі в частині стягнення понесених судових витрат за розгляд справи у розмірі 52243.00 грн.

В судове засідання сторони не прибули, подали клопотання про розгляд заяви за відсутності представників, отже, враховуючи положення ч.3 ст.252 КАС України, суд вважає за можливе вирішити заяву про розподіл судових витрат в порядку письмового провадження.

По суті клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1, 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Приписами ст.132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; 3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Долученими до матеріалів документами підтверджено, що за подання адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 10773.00 грн. (а.с.3, т.1) та оплачена судово-економічна експертиза у розмірі 41470.00 грн. (а.с.93, т.4)

Частиною 1 статті 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Укрінвест" до Головного управління ДФС у Харківській області (правонаступником якого є Головне управління ДПС у Харківській області) про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено: скасовано податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 04.12.2017 року № Головного управління ДФС у Харківській області (правонаступником якого є Головне управління ДПС у Харківській області).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.12.2019 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 року по справі № 820/5973/17 - скасовано. Прийнято постанову, якою в задоволенні позову ТОВ "Еталон Укрінвест" відмовлено в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до положень статті 139 КАС України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для їх розподілу, у зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог.

Згідно із частиною четвертою статті 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 139,252, 294-295 КАС України, суд:

ухвалив

Відмовити ТОВ « Еталон Укрінвест» в задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя Зоркіна Ю.В.