Справа № 340/120/20
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/120/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2
про визнання наказу протиправним та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
1)визнати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 17.07.2019 року №152- незаконним;
2) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 змінити дату звільнення з військової служби з 17.07.2019 року на 03.09.2019 року;
3) стягнути з військової НОМЕР_1 на його користь грошового забезпечення з 18.07.2019 року по 03.09.2019 року у розмірі 23060,64 грн.
4) стягнути з військової частини НОМЕР_1 на його користь матеріальну допомогу на вирішення соціально побутових питань, в зв`язку з хворобою в розмірі місячного грошового забезпечення, включаючи основні та додаткові види грошового забезпечення у розмірі 14413,90 грн.;
5) стягнути з військової частини НОМЕР_1 на його користь компенсацію за ненадану відпустку за хворобою строком 1,5 місяці на підставі виписки з медичної картки амбулатурного (станціонарного) хворого торкального хірургічного відділення №10749 КНП «КОЛ КОР» у розмірі 21 619,35 грн.;
6) стягнути з військової частини НОМЕР_1 на його користь одноразову грошову допомогу у разі звільнення з військової частини за 10 календарних років служби у розмірі 72 069,50 грн.;
7) стягнути з військової частини НОМЕР_1 на його користь відшкодування за несвоєчасне надання йому документів, які призвели до проблем з працевлаштуванням у розмірі середньомісячного грошового забезпечення, включаючи основні та додаткові види грошового забезпечення в розмірі 49 751,20 грн.;
8) стягнути з військової частини НОМЕР_1 на його користь відшкодування за нанесену моральну шкоду у розмірі 1,00 грн.
Згідно з п.5 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Приписами ч. 1 ст. 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивач, зокрема, просить суд визнати незаконним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 152 та зобов`язати змінити дату звільнення позивача з « 17.07.2019р.» на « 03.09.2019р.».
Крім того, всі інші позовні вимоги є похідними від скасування наказу про звільнення.
Частиною 5 статті 122 КАС України визначено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено, що 18.10.2019 року суддею Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про перенесення дати звільнення та стягнення всіх видів грошового забезпечення.
Отже, викладене свідчить, що позивач про порушення своїх прав був обізнаний починаючи з 18.10.2019 року.
З даним адміністративним позовом до Кіровоградського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 звернувся 17.01.2020 року, про що свідчить відтиск штампу вхідної кореспонденції на позовній заяві.
За таких обставин, позивач звернувся з даним позовом поза межами строку звернення з позовом до адміністративного суду визначеного ч. 5 ст. 122 КАС України.
Крім цього, позивачем не надано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення до суду.
Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення до суду.
Згідно з ч. 3ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею сьомою Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI, за подання адміністративного позову майнового характеру судовий збір справляється:
- якщо подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2102,00 грн., і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 21020 гривень;
- якщо подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 840,80 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 10510 гривень.
За подання адміністративного позову немайнового характеру судовий збір справляється:
- якщо подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2102,00 грн.;
- якщо подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 840,80гривень.
Водночас, згідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Сума судового збору за вказаними позовними вимогами складає 3490 грн. (1809,15 грн. /за вимогу майнового характеру/ +1681,60 /840,80 грн. х 2/вимоги немайнового характеру/.
При цьому, звертаючись до суду із цим позовом, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2625 грн. що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 17.01.2020 року, яка долучено до матеріалів справи.
За наведених обставин, позивачу необхідно сплатити (доплатити) судовий збір у розмірі 865,75 грн.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду:
- квитанції про сплату судового збору в повному розмірі;
- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом та доказів на підтвердження поважності причин такого пропуску.
Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду:
- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом та доказів на підтвердження поважності причин такого пропуску
- оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 865,75 грн.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. Петренко