Справа № 320/5324/18
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2020 року

м. Київ

справа №320/5324/18

адміністративне провадження №К/9901/446/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Берназюка Я. О., Кравчука В. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - ГУ ПФУ в м. Києві), у якому просила:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в м. Києві щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2017 року;

- зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві відновити ОСОБА_1 виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01 квітня 2017 року.

Окружний адміністративний суд м. Києва рішенням від 22 грудня 2018 року задовольнив позов частково.

Визнав протиправними дії ГУ ПФУ в м. Києві щодо припинення з 01 квітня 2017 року нарахування та виплати пенсії за віком ОСОБА_1 .

Зобов`язав ГУ ФПУ в м. Києві поновити з 01 квітня 2017 року виплату пенсії за віком ОСОБА_1 та сплатити заборгованість за період з 01 квітня 2017 року.

Встановив судовий контроль за виконанням даного судового рішення та зобов`язав ГУ ПФУ в м. Києві подати до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дати набрання законної сили рішенням суду звіт про виконання судового рішення.

30 травня 2019 року відповідач через канцелярію суду подав звіт про виконання рішення суду, в якому зазначив, що позивачці поновлено виплату пенсії з 01 квітня 2017 року та з квітня 2019 року виплачується поточна пенсія.

Щодо виплати заборгованості за період з 01 квітня 2017 року по 30 квітня 2019 року у сумі 53 561, 46 грн відповідач фактично відмовився виконувати рішення суду, пославшись на те, що він очікує прийняття у майбутньому Кабінетом Міністрів України певного порядку, в межах якого відповідач і збирається виплачувати заборгованість по пенсії, ігноруючи рішення суду та, по суті, пропонуючи суду також зачекати прийняття Кабінетом Міністрів України певного порядку.

Окружний адміністративний суд м. Києва ухвалою від 04 липня 2019 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року, визнав звіт ГУ ПФУ в м. Києві про виконання рішення суду таким, що не підтверджує виконання рішення суду у повному обсязі.

Наклав на першого заступника начальника ГУ ПФУ в м. Києві Задерейко І. С. штраф у розмірі 40 000, 00 (сорок тисяч) гривень за невиконання рішення суду (у період виконання обов`язків начальника ГУ ПФУ в м. Києві).

Штраф стягнув:

20 000 (двадцять тисяч) грн на користь Державного бюджету України. Стягувачем є Державна судова адміністрація України;

20 000 (двадцять тисяч) грн на користь позивачки (стягувача) - ОСОБА_1 .

Не погодившись з такими ухвалою та постановою судів першої та апеляційної інстанцій, 28 грудня 2019 року ГУ ПФУ в м. Києві направило до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, касаційну скаргу відповідно до ст. 327Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Водночас суд установив, що відповідач 26 вересня 2019 року вже звертався до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з аналогічною касаційною скаргою на вказані ухвалу та постанову суду, і ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у цій справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є (…) ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що у цій справі вже була постановлена ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за аналогічною касаційною скаргою, за правилами п. 3 ч. 1 ст. 333 КАС України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 248, 333 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: Я. О. Берназюк

В. М. Кравчук