Справа № 540/2620/19
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 січня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2620/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить з урахуванням поданої уточненої позовної заяви: зобов`язати військову частину НОМЕР_1 пропорційно (в розмірі 50 відсотків від загального боргу) нарахувати та виплатити позивачу компенсацію заборгованості за належне продовольче забезпечення по загальновійськовій нормі №1 з урахуванням коефіцієнта індексації грошових доходів, та видати продовольчий пайок по загальновійськовій нормі №1 (в розмірі 50 відсотків від загального боргу) в межах строку позовної давності; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити належну капітану ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за проміжки часу, коли виникали такі підстави для її нарахування та виплати, в період з 30.01.2006 по 08.11.2019 наростаючим підсумком до дня виплати;зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити доплату до вже виплаченої одноразової грошової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби при звільненні, з розрахунку належної її виплати за повні 30 років календарної вислуги; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити матеріальну допомогу для вирішення соціально - побутових питань за 2019 рік; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 , у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні з військової служби, нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток з дня звільнення з військової служби по день повного розрахунку.

09.12.2019, ухвалою суду позовна заява залишена без руху та позивачу встановлено строк для усунення вказаних недоліків.

На виконання даної ухвали суду, позивачем 18.12.2019 подано до суду уточнену позовну заяву, платіжне доручення №22463836 від 17.12.2019 із зазначенням суми судового збору в розмірі 2305,20 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2019 позивачу продовжено строк усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 09.12.2019.

Станом на 13.01.2020, позивач вимоги ухвали суду від 09.12.2019 та 20.12.2019 виконав у повному обсязі.

Ухвалою суду від 13.01.2020 відкрито провадження в адміністративній справі. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

21.01.2020 позивачем подано до суду заяву, відповідно до якої просить дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Дана заява обґрунтована тим, що адміністративна справа яка розглядається є похідною рішення Військового апеляційного суду Центрального регіону України від 06.07.2006 за скаргою ОСОБА_1 щодо визнання незаконним та скасування наказу Міністра оборони України про звільнення заявника з військової служби. Також зазначає, що наявні обставини потребують подання та витребування додаткових доказів та виклику свідків, а надання таких доказів не залежить від внутрішньої волі сторони позивача, а отримання окремих запитів позивача може становити 45 діб у зв`язку із складністю справи. Вважає, що вказана справа є складною.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або за власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача, судом встановлено, що при визначенні судом ухвалою від 13.01.2020 у порядку розгляду справи - за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, враховані характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, надані докази.

Також суд зазначає, що ухвалою суду від 13.01.2020 відповідача зобов`язано надати суду докази, відповідно до заяви позивача про витребування доказів.

Суд звертає увагу позивача на те, що після надходження відзиву на адміністративний позов та витребуваних доказів, з урахуванням висновків їх дослідження, суд може з власної ініціативи прийняти рішення про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Пунктом 2 частини 6 статті 262 встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Також, при відкритті провадження у даній справі та ухвалення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, судом враховано ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої справами незначної складності є справи щодо, у тому числі, прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивачем не наведено жодних обґрунтованих доказів необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Також, позивачем не обгрунтовано яким чином, адміністративна справа яка розглядається є похідною рішення Військового апеляційного суду Центрального регіону України від 06.07.2006 за скаргою ОСОБА_1 щодо визнання незаконним та скасування наказу Міністра оборони України про звільнення заявника з військової служби.

Суд вважає, що підстав, станом на 23.01.2020, для розгляду справи за правилами загального позовного провадження не має, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання позивача необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 243, 248, 262 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи №540/2620/19 за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Войтович І.І.