Справа № 420/7739/19
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7739/19
УХВАЛА

20 січня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чорноморського управління ГУ ДФС в Одеській області, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чорноморського управління ГУ ДФС в Одеській області, Головного управління ДПС в Одеській області, в якій позивач просить суд:

- визнати незаконним, протиправним та скасувати незаконне, необґрунтоване, безпідставне, протиправне рішення органу доходів і зборів ГУ ДФС в Одеській області від 10.06.2019 року № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, направлене на чужу адресу, складене за відсутності на те підстав, заступником начальника відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Чорноморського управління ГУ ДФС в Одеській області - Колесник В.В. , штрафу в розмірі 97,96 грн. за період з 21.01.2012 року до 18.01.2019 року на пені у розмірі 2413,87 грн. (0,1 ; недоїмки),до сплати на вказаний в рішенні рахунок в сумі - 2511,83 грн., всього - 2609,79 грн. винесене без обліку всіх обставин, необхідних для прийняття рішення;

- Визнати судом, що у позивача, ОСОБА_1 на законному рівні не утворились, були відсутні і відсутні будь-які заборгованості ,в т.ч. по ЄСВ за період ведення суб`єкта підприємницької діяльності з липня 2005 року по 14.03.2011 року і після припинення СПД, визнати що були відсутні і відсутні обов`язки платника ЄСВ, не є платником ЄСВ;

- стягнути з відповідача одним платежем в повному обсязі з урахуванням інфляції, інших коефіцієнтів і критеріїв, незаконно, примусово, стягнені, безпідставно отримані стягувача, відповідача, незаконної і примусово стягнуті з липня 2018 року з пенсії суму в розмірі 979,59 грн. по ЄСВ (зазначену в листі ГУ ДФС в Одеській області від 05.09.2019 р. № 166/Б/15-32-53-06 на стор. 2 заключний абзац (абз. 1 від низу до верху) + стягнути з урахуванням інфляції, коефіцієнтів та інших критеріїв, без будь-яких відрахувань. Належні відрахування покласти на відповідачів;

- стягнути з відповідачів в повному обсязі одним платежем по 3 % пені за кожний день прострочення виплати пенсії з подальшим зростанням основної суми з урахуванням розміру пенсії за наступні місяці, починаючи з липня 2018 року по день повної виплати;

- визнати бездіяльність і дії відповідачів протиправними;

- визнати незаконним та скасувати які порушують законні права та гарантовані інтереси незаконні рішення, вимоги та інші документи відповідачів, які їй не відомі, не направлені на її адресу, проте які потягнули за собою винесення незаконного, протиправного рішення ДФС в Одеській області від 10.06.2019 року № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені по ЄСВ (см. П. 2 позовних вимог яка не відповідає дійсності, недоїмки в розмірі 979,59 грн., штрафу і пені по ЄСВ ,в той час як припинена з 14.03.2011 року підприємницька діяльність (СПД);

Ухвалою суду від 24 грудня 2019 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу наданий десятиденний строк для усунення недоліків, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме шляхом зазначення в позовній заяві ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Чорноморського управління ГУ ДФС в Одеській області; визначення суб`єктного складу учасників процесу та їх даних відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України; належним чином визначення та викладу позовних вимог та визначення відповідача, з урахуванням зауважень, викладених в даній ухвалі, зазначення та викладу обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; сплати судового збору та надання доказів на підтвердження сплати або надання доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору; а також шляхом надання належним чином оформленої позовної заяви разом з належним чином завіреними копіями документів, що надаються до суду після усунення недоліків та надання копій позовної заяви після усунення недоліків разом з належним чином завіреними копіями документів, що надаються до суду відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала суду від 24 грудня 2019 року отримана позивачем 03 січня 2020 року , про що свідчить підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення, яке 08 січня 2020 року надійшло до Одеського окружного адміністративного суду.

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі від 24 грудня 2019 року повинні були бути усунуті позивачем у строк до 13 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 120 КАС України строк вважається не пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передано іншими відповідними засобами зв`язку.

Пп. 1 п. 1, п. 2 Розділу ІІ Нормативів та нормативних строків пересилання поштових відправлень, які затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013 року та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 року за № 173/24950, встановлено, що нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) становлять у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Станом на 20 січня 2020 року недоліки, зазначені в ухвалі від 24 грудня 2019 року позивачем не усунуті (згідно автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» вхідної кореспонденції по справі № 420/7739/19 станом на 17:55 год. 20 січня 2020 року не зареєстровано).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких підстав, позовну заяву ОСОБА_1 до Чорноморського управління ГУ ДФС в Одеській області, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів, зобов`язання вчинити певні дії, - слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. ст. 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чорноморського управління ГУ ДФС в Одеській області, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів, зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя О.А. Левчук