overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 199/7445/19
Суддя: Кухар Д. О.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/7445/19
Провадження № 2-а/191/55/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

21 січня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши згідно вимоги передбачених ч. 4 ст. 229 КАС України у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області поліцейського старшого сержанта поліції Дмитрюк Антона Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2019 року справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області поліцейського старшого сержанта поліції Дмитрюк Антона Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначено до підготовчого судового розгляду.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надавши попередньо заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог ст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183,241-246,256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 199/7445/19 та призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області поліцейського старшого сержанта поліції Дмитрюк Антона Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 17.03.2020 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. О. Кухар
Справа № 344/8941/17
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8941/17
Провадження № 2-а/344/126/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, вважає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України заява позивача підлягає до задоволення, а тому поданий адміністративний позов має бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 345/206/20
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/206/20
Провадження № 2-а/345/10/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

21.01.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СР ПП №1 Калуського ВП Сімків С.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним позовом.

Справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СР ПП №1 Калуського ВП Сімків С.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10.02.2020 року о 08.00 год. у приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул.Молодіжна,10.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 383/51/20
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/51/20
Номер провадження 2-а/383/2/20
УХВАЛА

21 січня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Адаменко І.М. розглянувши адміністративну справу №383/51/20 за позовом ОСОБА_1 (проживаючої АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .і. АДРЕСА_3 ) до Бобринецької міської ради Кіровоградської області (місцезнаходження вул. Незалежності, 80, м. Бобринець Кіровоградської області, п.і. 27200) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом в якому просить, визнати протиправними дії та бездіяльність Бобринецької міської ради Кіровоградської області та зобов`язати останню вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підсудний Бобринецькому районному суду Кіровоградської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи положення ст.ст. 12, 257, 262 КАС України суддя приходить до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 171, 257-263, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін на 04.02.2020 року на 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області.

Встановити відповідачу строк до 04.02.2020 року для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України та докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://bb.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Суддя І. М. Адаменко
Справа № 405/8469/19
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8469/19
УХВАЛА

21.01.2020 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Осіпової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Черкаській області ДПП лейтенанта поліції Кожина Антона Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про скасування постанови у праві про адміністративне правопорушення до відповідача.

Відповідачем надано клопотання про розгляд даної справи в режимі відеоконференції із Соснівським районним судом м. Черкаси.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вважає за доцільне проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316 м. Черкаси 18000) забезпечення проведення відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського Управління патрульної поліції в Черкаській області ДПП лейтенанта поліції Кожина Антона Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь:

Позивач за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 , вул. Арсенія Тарковського, 12а кв. 31.

Відповідач за місцезнаходженням: м. Черкаси, вул. Л.Українки, 21.

Судове засідання призначене слуханням 24 лютого 2020 року о 14-00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
Справа № 399/53/20
Суддя: Шуліка О. О.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

справа № 399/53/20

провадження № 2-а/399/11/2020

20 січня 2020 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка О.О.,вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оформлення та видачу паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки,-

ВСТАНОВИВ:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оформлення та видачу паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки.

Згідно ч.1ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму,3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України,4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно ч.2ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Оскільки предметом спору в даній адміністративній справі є оформлення та видача паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки, тому дана справа підсудна окружному адміністративному суду.

Згідно п.2 ч.1ст.29 КАС Українисуд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщопри відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, дана адміністративна справа передається за підсудністю на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 294-295 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оформлення та видачу паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки, передати до Кіровоградського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні в судовому засіданні мають право оскаржити ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О. Шуліка
Справа № 401/2725/19
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2725/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції Калиняк Максима Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент Патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, про поновлення строку звернення до суду,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16 вересня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Відповідно до вимог ст.162, 175 КАС відповідачем було подано відзив на позовну заяву.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 183 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції Калиняк Максима Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент Патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, про поновлення строку звернення до суду.

Призначити судовий розгляд по суті у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції Калиняк Максима Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент Патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, про поновлення строку звернення до суду на 13 лютого 2020 року о 11 год.00 хв. у приміщенні суду м.Світловодська.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

21.01.2020
Справа № 415/354/20
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

у.н. 415/354/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.01.20 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області сержанта поліції Боровенської Наталії Сергіївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ДП18 №678331 від 09.01.2020 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, справу закрити.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області сержанта поліції Боровенської Наталії Сергіївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 15.05.2020 р. о 09-00 год., у залі судових засідань №15.

Зобов`язати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 521/423/20
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №521/423/20
Провадження №2-а/521/61/20
УХВАЛА

21 січня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 січня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за вищевказаним позовом.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеної ухвали, у третьому абзаці резолютивної частини, судом було допущено описку, а саме: помилково вказано дату судового засідання «23 січня 2020 року», замість правильної «21 січня 2020 року».

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в ухвалі суду, що є перешкодою для її виконання, суд вважає за необхідне виправити описку з власної ініціативи.

Керуючись ст. 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 17 січня 2020 року про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови, вказавши вірно дату судового засідання «21 січня 2020 року», замість помилково вказаної «23 січня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Тополева