Справа № 640/19426/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

26 листопада 2018 року м. Київ № 640/19426/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Приватного акціонерного товариства «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ АЗОТ»
до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про зобов`язати вчинити дії, визнання протиправною та скасування вимоги,
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ АЗОТ» (надалі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач), в якій просить заборонити відповідачеві вчиняти будь-які дії щодо обмеження користування (курсування) власних вагонів, що належать позивачу до набрання судовим рішенням у справі законної сили; заборонити ПАТ «Українська залізниця» вчиняти будь які дії щодо виконання вимоги державного виконавця Мурихіна Сергія Володимировича №50565089/20-20.1 від 24.10.2018 щодо заборони курсування власних вагонів, що належать позивачу до набрання судовим рішенням у справі законної сили; визнати протиправною та скасувати вимогу державного виконавця Мурихіна Сергія Володимировича № №50565089/20-20.1 від 24.10.2018.

Відповідно до п.4, п.6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до змісту ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб`єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається із змісту заявленого позову, позивачем оскаржено дії та вимогу державного виконавця в рамках виконавчого провадження №50565089, відкритого з метою примусового виконання наказу №910/9932/14 виданого 18.05.2015 Господарським судом міста Києва щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ АЗОТ» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 583149150,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 2664667,73 прострочених процентів за користування кредитом, 4203924,41 пені за прострочення сплати кредиту, 2808,85 пені за прострочення сплати процентів, 73080 грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

З аналізу наведених норм, а також наданих позивачем доказів, вимогу державного виконавця, що є предметом оскарження у даному позові, винесено у рамках виконавчого провадження, відкритого з виконання наказу № 910/9932/14, виданого Господарським судом м.Києва.

Враховуючи наведене, даний позов може бути розглянуто виключно у порядку норм Господарського процесуального кодексу України, а позивачу необхідно звернутися до належного суду - Господарського суду м.Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 19, 170, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення.

4. У випадку оскарження ухвали матеріли позовної заяви будуть направлені до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 170, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку, встановленому ст.ст. 295-297 цього Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук