Справа № 300/2302/19
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

17 січня 2020 рокуЛьвівСправа № 300/2302/19 пров. № А/857/49/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Кушнерика М. П.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.
за участю секретаря судового засідання Михальської М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року, прийняте суддею Главач І.М. в м.Івано-Франківську о 16 годині 54 хвилині у справі № 300/2302/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови від 18.06.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2020 відкрито провадження у справі за апеляційною скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року, у справі № 300/2302/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови від 18.06.2019 та призначено справу до апеляційного розгляду на 17.01.2020 року.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи.

Позивач подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду справи, а тому колегія суддів вважає за можливе проводити розгляд справи відповідно до ч.4 ст.229, ч.2 ст.313 КАС України та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При розгляді зазначеної справи апеляційним судом встановлено, що позивач не погоджується з сумою виконавчого збору визначеного у постанові ВП №54998251 від 18.06.2019 року про стягнення виконавчого збору, яку оскаржив.

В матеріалах справи відсутній розрахунок суми стягнено виконавчого збору, а з наявного у справі листа Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 05.12.19 №02-19/В-23 «Про надання інформації» (а.с.47) не можливо встановити суми, оскільки оскаржене виконавче провадження №54998251, а в листі зазначено ще й виконавче провадження №59378049 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 85691,14 грн., при цьому стягнено 2434,44 грн. боргу. Зазначені додатки - копії платіжних доручень, в матеріалах справи відсутні. В той же час, з довідки ГУ Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 11.06.2019 №49103 вбачається проведення відрахувань з пенсії ОСОБА_1 в сумі 46358,69 грн. (а.с.14)

Таким чином, Івано-Франківському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області слід надати суду, для огляду, виконавче провадження №5499825, а також розгорнутий розрахунок суми проведених відрахувань виконавчого збору.

Згідно із ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, а також зважаючи на відсутність зазначеної інформації необхідної для правильного встановлення всіх фактичних обставин у справі, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про необхідність витребування доказу.

Відповідно до частини сьомої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.

Оскільки із зазначених вище підстав не може прийняти рішення у визначений строк, тому з врахуванням положень частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (застосування аналогії закону) та статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України щодо підстав зупинення провадження у справі, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження, на час виконання цієї ухвали.

Керуючись статтями 7, 77, 80, 236, 241, ч.3 ст.243, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (вул.Галицька, 45, м.Івано-Франківськ, 76018) виконавче провадження №5499825, а також розгорнутий розрахунок суми проведених відрахувань виконавчого збору.

Зупинити провадження у справі № 300/2302/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови від 18.06.2019, - на час виконання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена, в частині зупинення провадження, протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя М. П. Кушнерик
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула
повний текст виготовлено 20.01.20