Справа № 320/3542/19
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2019 року м. Київ № 320/3542/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю.,

секретар судового засідання Барчук Д.І.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_4,

відповідача - Авраменко К.В.,

розглянувши в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника 2-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Жуляни" ОКПП "Київ" старшого лейтенанта Авраменка Костянтина Віталійовича про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №320/3542/19 за позовом ОСОБА_1 до Начальника 2-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Жуляни" ОКПП "Київ" старшого лейтенанта Авраменка Костянтина Віталійовича про визнання протиправним та скасування рішення.

В судовому засіданні, призначеному на 02.10.2019, судом було встановлено, що позовна заява від імені позивача подана та підписана особою, яка вказала себе як представник ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_3.

Водночас, на підтвердження повноважень ОСОБА_3 діяти від імені ОСОБА_1 в матеріалах справи наявна копія договору про надання правової допомоги №202001sa від 20.05.2019, відповідно до умов якого ОСОБА_3 , як фізична особа - підприємець зобов`язується здійснити захист, представництво та надати інші види правовї допомоги ОСОБА_1 .

Разом з тим, в судове засідання 02.10.2019, в якості представника позивача з`явився ОСОБА_4, який на підтвердження своїх повноважень діяти від імені ОСОБА_1 надав суду довіреність від ОСОБА_3, яка уповноважила його бути її представником в усіх органах та з усіх питань, пов`язаних із здійсненням ОСОБА_3 підприємницької діяльності як фізичної особи - підприємця.

Досліджуючи питання щодо можливості допуску ОСОБА_4 до участі у справі в якості представника ОСОБА_1 та можливості рогляду даної адміністративної справи за встановлених вище обставин, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

довіреністю фізичної або юридичної особи;

свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Згідно ч. 4 ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про право ОСОБА_4 та ОСОБА_3 представляти інтереси ОСОБА_1 суд вважає за необхідне залишити адміністративну справу №320/3542/19 без руху та встановити десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали шляхом подачі до суду документу, який свідчить про право ОСОБА_4 та ОСОБА_3 представляти інтереси позивача.

Відповідач проти залишення позовної заяви без руху не заперечував.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника 2-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Жуляни" ОКПП "Київ" старшого лейтенанта Авраменка Костянтина Віталійовича про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до пункту 7 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василенко Г.Ю.