Справа № 120/22/20-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

21 січня 2020 р. Справа № 120/22/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області до Гайсинського відокремленого підрозділу комунального підприємства «Вінницяводоканал» про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2020 року до суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Вінницькій області про стягнення з Гайсинського відокремленого підрозділу комунального підприємства Вінницяводоканал податкового боргу на загальну суму 1355,54 грн. з рахунків платника податків у банках та накладення арешту на кошти та інші цінності вказаного платника податків, що відкриті в установах банку.

Ухвалою суду від 08.01.2020 року позовну заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України. Зокрема, суд встановив недотримання позивачем вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України щодо зазначення повного найменування відповідача, яким є «Гайсинський відокремлений підрозділ комунального підприємства «Вінницяоблводоканал». Крім того, судом з`ясовано, що всупереч ч. 2 ст. 161 КАС України до позовної заяви позивачем не додано належно оформленого доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Цією ухвалою позивачу надано строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення її копії. Так, суд запропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви у спосіб, який зазначений у мотивувальній частині ухвали суду від 08.01.2020р.

Копія вказаної ухвали отримана позивачем 11.01.2020 року, що підтверджується відповідною розпискою, наявною у матеріалах справи.

У відповідності до пункту 1 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Отже, враховуючи, що копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 11.01.2020 року, тому кінцевим терміном на усунення недоліків позовної заяви є 16.01.2020 року.

Поряд із цим, станом на 21.01.2020 року позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви не усунуті, будь-яких клопотань процесуального характеру щодо можливості продовження встановленого судом строку не подано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

За правилами передбаченими частинами 5 та 6 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08.01.2020 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, судом враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 21.01.2020 року констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від позивача з приводу усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до положень частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 251, 256, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області до Гайсинського відокремленого підрозділу комунального підприємства «Вінницяводоканал» про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович