Справа № 440/3670/19
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23 січня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/3670/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Крутько О.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом Депутатів Полтавської обласної ради VII скликання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Полтавської обласної ради, треті особи: Депутати Полтавської обласної ради VII скликання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання незаконним та скасування рішення про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2019 року позивачі Депутати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення "Про внесення змін до складу постійних комісій Полтавської обласної ради", прийнятого на першому пленарному засіданні двадцять сьомої сесії сьомого скликання 17 вересня 2019 року № 1166, до набрання рішенням у справі за цим позовом законної сили.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року суд прийняв відповідну позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 11:30 год. 23 жовтня 2019 року; залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача депутатів Полтавської обласної ради VII скликання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 .

Ухвалою суду від 25 жовтня 2019 року задоволено клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження; замінено засідання для розгляду справи по суті, призначене на 11:30 год. 06 листопада 2019 року, підготовчим засіданням.

У підготовчому засіданні 06 листопада 2019 року суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 11:00 27 листопада 2019 року.

У судовому засіданні 27 листопада 2019 року оголошено перерву в судовому засіданні для надання додаткових доказів у справі до 10:00 12 грудня 2019 року.

Представник позивачів ОСОБА_14 (згідно ордеру серії ПТ № 158724 від 30.09.2019 про надання правової допомоги) у судове засідання, призначене на 12 грудня 2019 року, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, подав заяву про відкладення судового засідання, у зв`язку із перебуванням у відрядженні у м. Київ, внаслідок чого судове засідання відкладено до 15:00 год. 09 січня 2020 року.

У судове засідання, призначене на 15:00 год. 09 січня 2020 року, представник позивачів не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судове засідання, призначене на 15:00 год. 23 січня 2020 року, представник позивачів не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки не повідомив.

Згідно з частиною 10 статті 126 КАС України вручення повістки представнику учасника справи вважається також врученням повістки і цій особі.

Неявка представника позивачів перешкоджає розгляду справи, оскільки суду необхідні його особисті пояснення з приводу заявленого предмету спору.

Згідно із ч. 1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При цьому, ч. 5 ст. 205 КАС України визначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, зокрема, у разі якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки представник позивачів повторно не прибув у судове засідання, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце засідання, причини неявки не повідомив, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву у справі № 440/3670/19 без розгляду.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 240, 243, 256 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє їх права повторно звернутися із цим же позовом до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя А.Б. Головко