Справа № 487/8647/19
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/8647/19
Провадження № 2-а/487/25/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Приписами ч.1ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Як вбачається із позовної заяви, місцем проживання позивача ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області вх. №1260 від 15.01.2020 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Отже, вищевказаний позов не підсудний Заводському районному суду м.Миколаєва, як адміністративному, а є підсудним Центральному районному суду м. Миколаєва.

Статтею 171 ч.5 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.29 КАС України.

Пунктом 2 ч.1 ст.29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.318 ч.1 КАС України).

Таким чином, виходячи з вище наведеного, приходжу до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду, а саме до Центрального районного суду м.Миколаєва, як адміністративному, за місцем знаходження позивача.

Керуючись ст. 20, 25, 29, 171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, передати за підсудністю на розгляд Центральному районному суду м.Микоалєва.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбаченіст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя: Ж.П.Павлова