Справа № 226/278/20
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/278/20
Провадження №2-а/226/1/2020
У Х В А Л А

20.01.2020 місто Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України (85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 13) про відшкодування моральної компенсації у призначенні пенсії, про численні порушення норм закону, про визнання протиправними рішень, корупцію, підробку документів,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про відшкодування моральної компенсації у призначенні пенсії, про численні порушення норм закону, про визнання протиправними рішень, корупцію, підробку документів. Просить суд визнати конфлікт між сторонами таким, що порушує її права та обов`язки, спричинив моральні збитки; відшкодувати моральні та матеріальні збитки в розмірі 50000,00 грн; визнати її потерпілою стороною у сфальшованій пенсійній справі; зобов`язати відповідача виконати статтю другу Закону України «Про компенсацію громадянам трати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати»; зобов`язати відповідача надати копії документів згідно з її заявою від 31.10.2019; зобов`язати надати відповідь по заяві та відповіді на її численні запитання та пояснення; зобов`язати відповідача зробити перерахунок її пенсії у відповідності до ст.40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» тощо.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що вона не підсудна Димитровському міському судові Донецької області, виходячи з такого.

Відповідно до пунктів 1,4 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності та адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, а саме: адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму та адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України.

До вказаного переліку справ позовна заява ОСОБА_1 за ознаками заявлених вимог не належить.

Згідно із ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених у ч.1 ст.20 КАС України.

Частина третя статті 21 КАС України вказує, що якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному судові, а щодо іншої вимоги (вимог) місцевому адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд. Згідно із частиною п`ятою цієї ж статті вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб`єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір; інакше такі вимоги вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Вивченням позову встановлено, що він, крім вимоги про відшкодування моральних та матеріальних збитків, містить і інші вимоги, зокрема, вимогу про перерахунок пенсії, справа у якій з огляду на положення ч.2 ст.20 КАС України підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.

У відповідності з п.2 ч.1ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. І хоча законодавцем не визначена процесуальна процедура передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду у випадку порушення правил предметної підсудності, вважаю за необхідне застосувати до даних правовідносин аналогію закону, визначену у ч.6 ст.7 КАС України, і з огляду на непідсудність даної справи місцевому загальному суду як адміністративному суду, передати її на розгляд Донецького окружного адміністративного суду.

Згідно з ч.6 ст.29 КАС України питання про передачу адміністративної справи суд вирішує ухвалою.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються (ч.1 ст.30 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про відшкодування моральної компенсації у призначенні пенсії, про численні порушення норм закону, про визнання протиправними рішень, корупцію, підробку документів підлягає направленню до Донецького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.20,21,29,30 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України (85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 13) про відшкодування моральної компенсації у призначенні пенсії, про численні порушення норм закону, про визнання протиправними рішень, корупцію, підробку документів передати за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя: В.С. Салькова