Справа № 640/297/20
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2020 року м. Київ № 640/297/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю «МЄГА-КАПІТАЛ» (04112, м. Київ, вул. Сікорського, 4-Г)
до1. Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8 ), Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19),
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «МЄГА-КАПІТАЛ» з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про:

визнання протиправним та скасування рішення комісії ДПС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: №1337042/42303732 від 25 листопада 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "МЄГА-КАПІТАЛ" №48 від 19.09.2019 року в ЄРПН; №1337046/ листопада 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "МЄГА-КАПІТАЛ" №71 від 27.09.2019 року в ЄРПН; №1337044/ листопада 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "МЄГА-КАПІТАЛ" №37 від 17.09.2019 року в ЄРПН; №1337043/ листопада 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "МЄГА-КАПІТАЛ" №46 від 17 .09.2019 року в ЄРПН; №1301997/42303732 від 08 жовтня 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "МЄГА-КАПІТАЛ" №17 від 07.09.2019 року в ЄРПН; №1337056/42303732 від 25 листопада 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "МЄГА-КАПІТАЛ" №74 від 27.09.2019 року в ЄРПН; №1347521/42303732 від 09 грудня 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "МЄГА-КАПІТАЛ" №52 від 20.09.2019 року в ЄРПН; №1337055/42303732 від 25 листопада 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "МЄГА-КАПІТАЛ" №60 від 25.09.2019 року в ЄРПН; №1337049/42303732 від 25 листопада 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "МЄГА-КАПІТАЛ" №72 від 27 .09.2019 року в ЄРПН; №1337048/42303732 від 25 листопада 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "МЄГА-КАПІТАЛ" №53 від 21.09.2019 року в ЄРПН; №1337047/42303732 від 25 листопада 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "МЄГА-КАПІТАЛ" №44 від 17.09.2019 року в ЄРПН; №1337051/42303732 від 25 листопада 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "МЄГА-КАПІТАЛ" №75 від 30.09.2019 року в ЄРПН; №1301998/42303732 від 08 жовтня 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "МЄГА-КАПІТАЛ" №20 від 10 .09.2019 року в ЄРПН; №1347522/42303732 від 09 грудня 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "МЄГА-КАПІТАЛ" №26 від 10.09.2019 року в ЄРПН; №1337050/42303732 від 25 листопада 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "МЄГА-КАПІТАЛ" №49 від 19.09.2019 року в ЄРПН; №1337058/42303732 від 25 листопада 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "МЄГА-КАПІТАЛ" №50 від 19.09.2019 року в ЄРПН; №1337052/42303732 від 25 листопада 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "МЄГА-КАПІТАЛ" №56 від 20.09.2019 року в ЄРПН; № 1301996/42303732 від 08 жовтня 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "МЄГА-КАПІТАЛ" № 28 від 12.09.2019 року в ЄРПН; №1337053/42303732 від 25 листопада 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "МЄГА-КАПІТАЛ" №38 від 17.09.2019 року в ЄРПН; №1337054/42303732 від 25 листопада 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "МЄГА-КАПІТАЛ" №27 від 12.09.2019 року в ЄРПН; №1337057/42303732 від 25 листопада 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "МЄГА-КАПІТАЛ" №43 від 18.09.2019 року в ЄРПН; №1337045/42303732 від 25 листопада 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "МЄГА-КАПІТАЛ" №51 від 20.09.2019 року в ЄРПН; №1296231/42303732 від 02 жовтня 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "МЄГА-КАПІТАЛ" №19 від 06.09.2019 року в ЄРПН; №1347523/42303732 від 09 грудня 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "МЄГА-КАПІТАЛ" №70 від 25.09.2019 року в ЄРПН;

зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання, наступні податкові накладні ТОВ "МЄГА-КАПІТАЛ" №48 від 19.09.2019 року; №71 від 27.09.2019 року; №37 від 17.09.2019 року; №46 від 17 .09.2019 року; №17 від 07.09.2019 року; №74 від 27.09.2019 року; №52 від 20.09.2019 року; №60 від 25.09.2019 року; №72 від 27.09.2019 року; №53 від 21.09.2019 року; №44 від 17.09.2019 року; №75 від 30.09.2019 року; №20 від 10.09.2019 року; -№26 від 10.09.2019 року; №49 від 19.09.2019 року; №50 від 19.09.2019 року; №56 від 20.09.2019 року; №28 від 12.09.2019 року; №38 від 17.09.2019 року; №27 від 12.09.2019 року; №43 від 18.09.2019 року; №51 від 20.09.2019 року; №19 від 06.09.2019 року; №70 від 25.09.2019 року.

Ухвалою суду від 16.01.2020 року ТОВ «МЄГА-КАПІТАЛ» відмовлено у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суд розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, зазначає наступне.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено 24 вимоги немайнового характеру.

Відповідного до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлено частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Так, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У той же час, відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 6 вказаного Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивач з даним позовом звернувся до суду 27.12.2019 року.

Відповідно до норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня.

Таким чином, позивачу, з урахуванням кількості заявлених вимог немайнового характеру, сума судового збору, що підлягає до сплати становить 46 104, 00 грн. (1921,00х24) за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA4026007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 46 104, 00 грн. гривень.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), відповідно частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко