Справа № 200/4996/19
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 200/4996/19
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням від 16.12.2019 року, ухваленим за заявою позивача, Київський районний суд м. Одеси стягнув на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача понесених позивачем витрат на отримання професійної правничої допомоги, в сумі 12800 грн.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване додаткове рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у стягненні понесених позивачем витрат на отримання професійної правничої допомоги.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 6 ст. 286 КАС України апеляційна скарга на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Оскаржуване додаткове рішення ухвалене судом першої інстанції 16.12.2019 року у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників справи (ЄДРСР № 86363938).

Таким чином, враховуючи вимоги ч. 6 ст. 286 КАС України, останнім днем подання апеляційної скарги є 26.12.2019 року (четвер - робочий день).

Копію рішення суду першої інстанції апелянт отримав 26.12.2019 року, на підтвердження чого надані належні докази.

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 09.01.2020 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 6 ст. 286 КАС України.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовано тим, що розгляд справи проведено за відсутності відповідача, а апеляційна скарга подана протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Стаття 286 КАС України не містить спеціальних положень з питань поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому колегія суддів застосовує загальні правила з цього питання, визначені ст. 295 КАС України, окрім десятиденного строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухв/ала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин, враховуючи приписи ч. 2 ст. 295 КАС України, та святкові і вихідні дні на початку січня 2020 року, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється на подання заяви про винесення додаткового судового рішення, а тому судовий збір за подання апеляційної скарги на додаткове судове рішення - не сплачується.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 286, 295, 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску Управлінням патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2019 року у справі №200/4996/19.

Поновити Управлінню патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2019 року у справі № 200/4996/19.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2019 року у справі №200/4996/19.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали адміністративної справи № 200/4996/19.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк до 30 січня 2020 року, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.