Справа № 591/6543/19
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2020 р.Справа № 591/6543/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Поліцейського 1 батальйону 4 роти Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області сержанта поліції Довбенка Дмитра Віталійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26.12.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 591/6543/19

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського 1 батальйону 4 роти Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області сержанта поліції Довбенка Дмитра Віталійовича

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 26.12.2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Поліцейського 1 батальйону 4 роти Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області сержанта поліції Довбенка Дмитра Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення Поліцейським 1 батальйону 4 роти Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області сержанта поліції Довбенком Дмитром Віталійовичем подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що відповідач був відсутній у судовому засіданні і рішення суду не міг отримати в день його проголошення.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження є постанова Поліцейського 1 батальйону 4 роти Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області сержанта поліції Довбенка Дмитра Віталійовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності урегульовані статтею 286 КАС України.

Так, згідно з ч.4 ст.286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Матеріалами справи підтверджено, що 26.12.2019 року за відсутності сторін Зарічним районним судом м. Суми прийнято рішення по даній справі. Повне судове рішення складено 26.12.2019 року.

З повідомлення про вручення поштового відправлення, який міститься в матеріалах справи (а.с.32), вбачається, що копію рішення від 26.12.2019 року було отримано відповідачем поштою - 02.01.2020 року, про що здійснено відмітку у вказаному повідомленні.

Відповідно до ч.3 ст.295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Апеляційну скаргу подано 13.01.2020 року (здано на поштове відділення - 10.01.2020 року) , тобто, в межах 10-денного строку з дня отримання копії рішення.

Враховуючи, що судом першої інстанції 26.12.2019 року прийнято рішення за відсутності сторін, копію рішення отримано поштою 02.01.2020 року, а апеляційна скарга подана протягом 10 днів з дати отримання копії рішення, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26.12.2019 року по справі № 591/6543/19 підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 286 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Поліцейського 1 батальйону 4 роти Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області сержанта поліції Довбенка Дмитра Віталійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26.12.2019 року по справі № 591/6543/19 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26.12.2019 року по справі № 591/6543/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліцейського 1 батальйону 4 роти Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області сержанта поліції Довбенка Дмитра Віталійовича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26.12.2019 року по справі № 591/6543/19 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 1 батальйону 4 роти Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області сержанта поліції Довбенка Дмитра Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26.12.2019 року по справі № 591/6543/19.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - до судового засідання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)В.Б. Русанова Т.С. Перцова