Справа № 200/14723/19-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 січня 2020 р. Справа №200/14723/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області до Управління Державної казначейської служби України у місті Покровську Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державна казначейська служба України про визнання протиправними та скасування попередження про неналежне виконання бюджетного законодавства щодо взяття та реєстрації бюджетного зобов`язання №33 від 17.12.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відділ освіти Покровської міської ради Донецької області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державної казначейської служби України у місті Покровську Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державна казначейська служба України про визнання протиправними та скасування попередження про неналежне виконання бюджетного законодавства щодо взяття та реєстрації бюджетного зобов`язання №33 від 17.12.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просив:

- визнати протиправним та скасувати попередження про неналежне виконання бюджетного законодавства щодо взяття та реєстрації бюджетного зобов`язання №33 від 17.12.2019 року;

- зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Покровську Донецької області зареєструвати бюджетні зобов`язання Відділу освіти Покровської міської ради на суму 1280603,54 грн. на виконання договору підряду №53 від 10.12.2019 року.

Позивачем до суду надано клопотання про залучення третьої особи та відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Надав клопотання про розгляд судового засідання за відсутності представника відповідача.

Як вбачається з клопотання позивача про залучення третьої особи, між ним та відділом освіти був укладений договір №53 від 10.12.2019 року на виконання робіт по капітальному ремонту внутрішніх приміщень дошкільного навчального закладу №7 «Топольок» Покровської міської ради Донецької області. Загальна сума договору підряду складає 1 280 603,54 грн. з ПДВ, відносно якого Управління Державної казначейської служби України у м. Покровську Донецької області винесло попередження, яке є предметом спору та не зареєструвало вищевказаний договір, що призвело до порушень умов договору.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі в справі третьої особи, суд приходить висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Ужгородської міської ради від 05 вересня 2019 року "Про проведення повторного конкурсу" на зайняття вакантної посади директора комунального некомерційного підприємства "Ужгородський міський пологовий будинок" та зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Покровську Донецької області зареєструвати бюджетні зобов`язання Відділу освіти Покровської міської ради на суму 1280603,54 грн. на виконання договору підряду №53 від 10.12.2019 року.

Таким чином з огляду на предмет позову та зазначені позивачем у клопотанні обставини, та оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки позивача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Таким чином у зв`язку із залученням третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «ПРОМІНБУД СЕРВІС».

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками направити на адресу ТОВ «ПРОМІНБУД СЕРВІС» (02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, б. 12, оф. 177).

Встановити залученій третій особі строк до 06.02.2020 року для подання пояснень щодо позову. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копії пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бабаш