Справа № 540/2519/19
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 січня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2519/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 08.11.2018 р. №Ф-5383-50У,

встановив:

В провадженні Херсонського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 08.11.2018 р. №Ф-5383-50У.

Ухвалою суду від 29.11.2019 року відкрито спрощене провадження у справі.

20.12.2019 року протокольною ухвалою в засіданні оголошено перерву для ознайомлення з відзивом.

20.12.2019 року від позивача надійшло клопотання, про забезпечення технічної можливості проведення судового засідання по розгляду даної справи в режимі відеоконференції у приміщенні Каховським міськрайонним судом Херсонської області.

Ухвалою від 23.12.2019 року задоволено клопотання позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції на 21.01.2020 року.

17.12.2019 року від відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду, з підстав пропущення десятиденного строку звернення до суду, який встановлений Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування".

16.01.2020 року від позивача на адресу суду надійшла заява про поновлення строку звернення до суду, мотивуючи заяву тим, що у липні 2019 року позивач отримав з Каховського МВ ДВС постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2019 року на підставі вимоги № Ф-5383-50 від 08.11.2018 року про сплату боргу (недоїмки) за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на загальну суму 15819,54 грн.

21.08.2019 року позивачем направлено на адресу відповідача скаргу на зазначену вимогу. Листом від 26.09.2019 року № 3236/6-99-00-08-06-01 скарга залишена без розгляду. В зв`язку з чим позивач 27.11.2019 року звернувся до суду з позовною заяву про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 08.11.2018 р. №Ф-5383-50У.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Приписами ч. 4 ст. 122 КАС України передбачено, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Отже, з урахуванням, що листом відповідача від 26.09.2019 року скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду, а до суду позивач звернувся 27.11.2019 року, то встановлений ч.4 ст. 122 КАС України строк звернення до суду позивачем не порушено.

На підставі вищевикладеного, суд, приходить до висновку, що строк звернення до суду позивачем не пропущений, а отже заява Головного управління ДФС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає, в зв`язку із необґрунтованістю.

Керуючись ст. 121, 122, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Заяву Головного управління ДФС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про залишення позову без розгляду - залишити без задоволення.

Копію ували направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.К. Василяка