overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3339/11
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3339/11
Провадження № 2-аво/539/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про виправлення описки у постанові Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 квітня 2011 року по адміністративній справі №2-а-3339/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Лубенському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що її слід повернути без подальшого розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, заява повертається у випадках, коли її подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як зазначає Європейський суд з прав людини у рішенні «Креуз проти Польщі» за заявою № 28249/95 від 19.06.2001 «право на суд» не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Гарантуючи сторонам право доступу до суду для визначення їхніх "цивільних прав та обов`язків", пункт 1 статті 6 залишає державі вільний вибір засобів, що використовуватимуться для досягнення цієї мети. Відтак, в кожному випадку при зверненні до суду із позовом позивач чи його представник повинні дотримуватися норм процесуального законодавства.

При зверненні з заявою про виправлення описки у судовому рішенні Больбот В.В. надала суду довіреність завірену секретарем виконавчого комітету Хорошківської сільської ради Лубенського району Полтавської області. Разом з тим, дана довіреність відповідно до її змісту не надає їй право представляти інтереси ОСОБА_2 в суді в тому числі звертатися до суду з заявами.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 16 КАС України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, подана заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 16, 169, 248 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко
Справа № 2а-2336/11
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2а-2336/11
Номер провадження: 6-а/161/7/20
У Х В А Л А
про прийняття заяви до провадження
21 січня 2020 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
20 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно із статтею 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За наведених обставин, дану заяву слід прийняти до провадження та призначити судове засідання для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
Призначити судове засідання в даній справі на 31 січня 2020 року, о15 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5).
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.
Справа № 545/82/20
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/82/20
Провадження № 2-а/545/23/20
Номер рядка звіту 140
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" січня 2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Поліцейського СРПП №3 Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Карпенко Олександра Миколайовича (м.Полтава, вул. О.Пчілки, 19Е), про скасування постанови серії БАА №681412 про адміністративне правопорушення від 30.12.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання постанови нечинною.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 286 КАС України.

Відповідно до норм ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 175 КАС України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

За таких обставин, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області з відкриттям провадження в справі.

Керуючись, ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Поліцейського СРПП №3 Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Карпенко Олександра Миколайовича (м.Полтава, вул. О.Пчілки, 19Е), про скасування постанови серії БАА №681412 про адміністративне правопорушення від 30.12.2019 року.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв., 30 січня 2020 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г.Потетій
Справа № 278/23/20
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 278/23/20
У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув заяву ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у Житомирській області капітана поліції Андрієвського Юрія Валентиновича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вказана адміністративна справа, ухвалою від 8.01.2020 року в якій адміністративний позов залишено без руху, надавши строк його автору для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

20.01.2020 року від позивача надійшла уточнена позовна заява. Однак, уточненою позовною заявою усунуто лише один недолік, зазначений в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області від 8.01.2020 року, а саме - зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Решта недоліків, зазначених у вказаній ухвалі, позивачем не усунуто, строк для їх усунення сплив.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч.5, 6 ст.169 Кодексу).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169,248,295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у Житомирській області капітана поліції Андрієвського Юрія Валентиновича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 278/105/20
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 278/105/20
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного

позовного провадження у справі

21 січня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву заяву ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у Житомирській області сержанта поліції Кічкірука Ярослава Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що заява в основному відповідає вимогам ст. ст. 160 - 161 КАС України, підстав для її повернення та відмови у відкритті судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають до усунення в ході розгляду справи, керуючись ст. 171 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити спрощене позовне провадження у даній справі без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Надати відповідачеві можливість протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання щодо проведення розгляду справи з повідомленням сторін у судовому засіданні.

Надати позивачеві можливість протягом одного дня з дня отримання відзиву для направлення відповіді на відзив, клопотання щодо проведення розгляду справи з повідомленням сторін у судовому засіданні та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачеві надати можливість направити заперечення протягом одного дня з дня отримання відповіді на відзив.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала, лише вчастині підсудності, може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 278/156/20
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 278/156/20
У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув заяву ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у Житомирській області сержанта поліції Шибистюка Віталія Юрійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, підстав для відкриття провадження у справі за яким на даний час немає, а заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, ст. 160 КАС України встановлено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

В позовній заяві, серед іншого, зазначаються:

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Разом з тим, позивачем подано адміністративний позов, який не відповідає вказаним вимогам ст.ст. 160 КАС України, оскільки не містять зазначених обов`язкових реквізитів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Не всі подані позивачем додатки до адміністративного позову відповідають зазначеним вимогам ст. 94 КАС України, оскільки не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у Житомирській області сержанта поліції Шибистюка Віталія Юрійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши строк п`ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ній.

У разі неусунення недоліків позовна заява повертається авторові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 2-а-18952/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

20 січня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-18952/11 , -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2020 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2а-18952/11 сторону ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 30 січня 2020 року о 11 год. 00 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 359/8788/19
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/8788/19
Провадження №2-а/359/224/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С. розглянувши клопотання адвоката Скрипки О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Бориспіль-1» Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Судове засідання призначене на 17 грудня 2019 року було знято з розгляду.

19.12.2019 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача Скрипки О.В. у якому він просить суд забезпечити проведення судового засідання яке призначене на 20.01.2020 року у режимі відеоконференції.

За ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 цієї статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по за межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За правилами ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вище викладене, приходжу до висновку, що з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду вказаної адміністративної справи, враховуючи також значну відстань від м. Запоріжжя до м. Борисполя, належить забезпечити участь представника позивача Скрипки О.В. в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: 69063,

м. Запоріжжя, вул. Олександрівська буд. № 6 проведення відеоконференції під час провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Бориспіль-1» Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий розгляд якої призначений на 14 годину 00 хвилин 20 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чирка С.С.
Справа № 359/8788/19
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/8788/19
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 20.01.2020. 1. Дата призначення: 14.02.2020. 2. Час призначення: 11:00. 3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
Справа № 370/3703/19
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 січня 2020 року Справа №370/3703/19
Номер провадження № 2-а/370/10/20
Макарівський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Тандира О.В.,
із секретарем Прокопчук О.О.,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Бородянського ВП лейтенанта поліції Зелінського Олександра, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №080549 від 08.12.2019 року,
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розглядук справи повідомлені належним чином.
Від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області.
Вирішуючи клопотання учасників справи, суд керується наступним.
Згідно ч. 3, 6 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
З огляду на зазначені вимоги процесуального закону, клопотання позивача про залучення співвідповідача є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 48, 248, 256, 257, 294, 297 КАС України, суд -
п о с т а н о в и в :
Направити Бородянському ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити відповідачам 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до вимог ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відкласти судове засідання у даній справі на 13.02.2020 року на 10 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир