Справа № 640/17015/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2020 року

Київ

справа №640/17015/17

адміністративне провадження №К/9901/1852/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської митниці ДФС, в якому просив суд визнати протиправною та скасувати постанову про порушення митних правил від 17 жовтня 2017 року №0862/80700/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 469 МК України із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 7 листопада 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано постанову Харківської митниці ДФС у справі про порушення митних правил від 17 жовтня 2017 року №0862/80700/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення порушення митних правил за частиною другою статті 469 МК України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. Провадження у справі закрито.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року рішення суду першої інстанції скасовано, а в задоволенні позову відмовлено.

10 січня 2020 року позивач звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Стаття 272 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України, судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що предметом спору у цій справі є рішення та дії суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх