Справа № 127/1631/20
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 127/1631/20
Провадження 2-а/127/44/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 3 роти УПП у Вінницькій області Рудченко Сергія Олександровича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серії ЕАК № 1966767 від 12.01.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 3 роти УПП у Вінницькій області Рудченко Сергія Олександровича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серії ЕАК № 1966767 від 12.01.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з адміністративним позовом та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 ч. 5 п. 8, 11 КАС України в позовній заяві зазначається:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, у порушення вказаної вимоги позивачем не надано оригіналу оскаржуваної постанови, а у разі відсутності зазначення у позові відомостей щодо наявності її у іншої особи. Крім того, позивачем було надано до суду копію оскаржуваної постанови, з якої неможливо встановити обставини за яких її було складено, а тому позивачу необхідно надати оригінал постанови, яку останній отримав у відповідача.

Відповідно до ст. 160 ч. 5 п. 2 КАС України в позовній заяві зазначається:

-повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Разом з тим, в порушення вищевказаної норми закону позивачем не зазначено поштовий індекс відповідача інспектора 1 батальйону 3 роти УПП у Вінницькій області Рудченко Сергія Олександровича; відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Крім того, за правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Вразі невиконання вимог суду в строк встановлений суддею позовна заява буде повернута позивачу ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 160, 161, 169, 172, 256, 293 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 3 роти УПП у Вінницькій області Рудченко Сергія Олександровича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серії ЕАК № 1966767 від 12.01.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя