Справа № 160/4361/19
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Дніпросправа № 160/4361/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Виконавчого комітету Криворізької міської ради

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року

у справі №160/4361/19 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: виконкому Криворізької міської ради; відповідача-2: керівника виконкому Криворізької міської ради міського голови Вілкула Юрія Григоровича; відповідача-3: конкурсної комісії по проведенню конкурсу на заміщення вакантних посад у виконкомі Криворізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2019 частково задоволено позов ОСОБА_1 .

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 23.12.2019 засобами поштового зв`язку Виконкомом Криворізької міської ради подано апеляційну скаргу.

Ознайомившись з вказаної апеляційною скаргою, встановлено, що така апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З матеріалів справи № 160/4361/19 вбачається, що позов подано ОСОБА_1 до відповідача-1: виконкому Криворізької міської ради; відповідача-2: керівника виконкому Криворізької міської ради міського голови Вілкула Юрія Григоровича; відповідача-3: конкурсної комісії по проведенню конкурсу на заміщення вакантних посад у виконкомі Криворізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Однак, поданій апеляційній скарзі не зазначено повного найменування всіх учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб).

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на час постановлення цієї ухвали) до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Криворізької міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року у справі №160/4361/19 - залишити без руху.

Заявнику апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- апеляційну скаргу із зазначенням повного найменування всіх учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) з копіями відповідно до кількості учасників справи;

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю. В. Дурасова