Справа № 466/1316/19
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2020 рокуЛьвівСправа № 466/1316/19 пров. № А/857/574/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Большакової О. О.
Старунського Д. М.
перевіривши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2019 року у справі № 466/1316/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування постанови по справі про адміністративне правлпорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що 28.10.2019 у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду у дані й справі. Повний текст складено 11.12.2019, оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 18.12.2019. Станом на час подання вказаної апеляційної скарги (28.12.2019) апелянтом не отримано копії оскаржуваного судового рішення. З огляду на викладене, вважає, що наведені обставини є поважними причинами через які апелянт не міг дотриматися строку передбаченого частиною четвертою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України щодо подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у вказаній категорії справ .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2019 року у справі № 466/1316/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2019 року у справі № 466/1316/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування постанови по справі про адміністративне правлпорушення.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2019 року у справі № 466/1316/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, а у разі наявності заяв (клопотань) - заперечення на них в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. О. Большакова
Д. М. Старунський