Справа № 640/16651/19
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 січня 2020 року м. Київ № 640/16651/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву про поновлення процесуального строку в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказу і рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Міністерства освіти і науки України (далі - відповідач), за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказу і рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2019 відкрито провадження в адміністративній справі.

Вказаною ухвалою запропоновано третій особі подати до суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Представником третьої особи 23.12.2019 подано до суду заяву про поновлення процесуального строку на подання пояснень та долучення до матеріалів справи пояснень третьої особи.

Заява обґрунтована тим, що у ОСОБА_2 виникли проблеми із укладанням договору з адвокатом про надання правничої допомоги. В подальшому, уклавши відповідну угоду з адвокатом, останній звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи. Оскільки справа містить значний обсяг матеріалів, вивчення їх потребувало значного часу для підготовки пояснень з приводу заявлених позовних вимог, у зв`язку з чим представник третьої особи просить поновити строк ОСОБА_2 , встановлений ухвалою суду від 22.10.2019.

Згідно з пунктом 10 частини дев`ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі.

Частини третя статті 165 КАС України визначає, що пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Пунктом 7 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2019 третій особі запропоновано подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі отримано третьою особою 31.10.2019.

Таким чином, у строк до 15.11.2019 третя особа мала подати до суду свої пояснення.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини четвертої цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Представником третьої особи до заяви про поновлення процесуального строку додано пояснення, а також документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи, тобто третьою особою дотримано правил, встановлених частинами другою-четвертою статті 162 КАС України.

Враховуючи доводи представника третьої особи щодо неможливості подання пояснень в межах наданого судом строку, які суд вважає обґрунтованими, а також беручи до уваги те, що оскаржуваний наказ безпосередньо стосується прав та інтересів третьої особи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про поновлення пропущеного строку та долучити пояснення до матеріалів справи.

Керуючись статтями 121, 162, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника третьої особи про поновлення процесуального строку на подання пояснень задовольнити.

Поновити третій особі строк на подання пояснень з приводу заявлених позовних вимог в адміністративній справі №640/16651/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко