Справа № 160/10026/19
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2020 рокуСправа №160/10026/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпро питання щодо продовження підготовчого судового засідання у адміністративній справі №160/10026/19 за позовом ОСОБА_1 до Голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації Бондаренка Олександра Вікторовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області та Миколаївська селищна рада Петриківського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування Розпорядження від 26.09.2019 року №Р-537/0/3-19 "Про затвердження висновку щодо відповідності проектів рішень про добровільне об`єднання територіальних громад Конституції України та законам України", -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації Бондаренка Олександра Вікторовича, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт - Розпорядження голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 26.09.2019 року №Р-537/0/3-19 "Про затвердження висновку щодо відповідності проектів рішень про добровільне об`єднання територіальних громад Конституції України та законам України".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14 листопада 2019 року об 11:00 год. Також, ухвалою суду залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Обухівську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області та Миколаївську селищну раду Петриківського району Дніпропетровської області. (суддя - Сидоренко Д.В.).

Суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В. 14.11.2019 подано заяву про самовідвід.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 заяву судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В. про самовідвід задоволено. (суддя - Сидоренко Д.В.).

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ №1241 д від 14.11.2019 р. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чуфарової Н.А. у зв`язку із винесенням Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвали від 14.11.2019 про самовідвід судді Сидоренко Д.В., відповідно до підпункту 2.3.49. пункту 2.3.50. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл справи №160/10026/19 за допомогою автоматизованої системи документообігу. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу №160/10026/19 було розподілено судді Маковській О.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 справу прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.12.2019.

Через засоби електроного зв`язку 20.11.2019 до суду від відповідача надійшов відзив.

Від відповідача до суду 22.11.2019 надійшов відзив.

В підготоче судове засідання 17.12.2019 з`явився позивач, відповідач та треті особи не з`явилися, розгляд справи відкладено на 16.01.2020.

Від позивача до суду 23.12.2019 надійшли додаткові пояснення.

В підготоче судове засідання 16.01.2020 з`явився позивач та представник відповідача, розгляд справи відкладено на 28.01.2020, у зв`язку з неявкою третіх осіб .

Частиною 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст.173,180,181,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №160/10026/19 на 30 днів.

Розгляд справи призначити на 28.01.2020 об 11:00 год.

Визнати обов`язкову явку учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно достатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська