Справа № 826/14946/15
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Київ

21 січня 2020 року

справа №826/14946/15

адміністративне провадження №К/9901/32763/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Ханової Р.Ф.(суддя-доповідач),

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Плей БТЛ" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 826/14946/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плей БТЛ" до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В :

27 липня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Плей БТЛ" (далі - Товариство, платник податків, позивач у справі) звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - податковий орган, відповідач у справі) про скасування податкового повідомлення-рішення податкового органу від 13 липня 2015 року № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 185400 грн за основним платежем та застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 46350 грн, з мотивів безпідставності його прийняття.

28 вересня 2015 року Окружний адміністративний суд міста Києва постановою, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 року, в задоволенні позову Товариства відмовив повністю.

02 жовтня 2018 року Верховний Суд постановою касаційну скаргу Товариства задовольнив частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 року у справі №826/14946/15 скасував. Справу №826/14946/15 направив на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва. Касаційний розгляд справи здійснений в порядку письмового провадження.

08 січня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява Товариства про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на оплату судового збору з касаційної скарги в сумі 5562,00 грн.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, Суд дійшов висновку, що подана заява не підлягає задоволенню.

Статтею 139 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

В свою чергу, за правилами частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

У даному випадку суд касаційної інстанції за наслідками касаційного перегляду не змінював судове рішення, а ухвалив рішення, яким направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції, у зв`язку з чим у суду касаційної інстанції не виникало підстав для вирішення питань пов`язаних з розподілом судових витрат.

За таких обставин, підстави для ухвалення касаційним судом додаткового рішення у зазначеній справі, зокрема з причин не вирішення питання про судові витрати, відсутні.

Керуючись статтями 139, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Плей БТЛ" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 826/14946/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плей БТЛ" до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Р. Ф. Ханова

Судді: І. А. Гончарова

І. Я. Олендер