Справа № 400/2834/19
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги

21 січня 2020 р. м. Одеса Справа № 400/2834/19

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши клопотання Миколаївської митниці ДФС про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Миколаївської митниці ДФС на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, карток відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні чи митному пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 20 грудня 2019 року апеляційну скаргу Миколаївської митниці ДФС на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року у справі № 420/2834/19 залишено без руху та апелянту надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 25763,10 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали, апелянтом було подано клопотання, в якому останній просить надати йому додатковий строк на сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у даній справі, посилаючись на відсутність фінансування митниці станом на теперішній час.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

На підставі наведеного у сукупності, вважаю за можливе задовольнити подане апелянтом клопотання та продовжити йому строк для усунення виявлених недоліків поданої апеляційної скарги, оскільки із заявленого апелянтом клопотання вбачається, що строк встановлений для усунення недоліків поданої апеляційної скарги є недостатнім. При цьому, враховуючи положення ст. 169 КАС України, вважаю, що апелянту слід надати десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Миколаївської митниці ДФС про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Миколаївській митниці ДФС строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року, на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 25763,10 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.П. Шеметенко