Справа № 298/896/19
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2020 рокуЛьвівСправа № 298/896/19 пров. № А/857/578/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Большакової О. О.
Ніколіна В. В.
перевіривши апеляційну скаргу Закарпатської митниці ДФС на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2019 року у справі № 298/896/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 16.10.2019 задоволено позов ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Не погодившись з вказаним рішенням Закарпатська митниці ДФС подала апеляційну скаргу.

Крім цього, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому зазначає, що оскаржуване рішення було проголошено без участі представника відповідача, копію якого отримано 28.10.2019, а апеляційна скарга подана 07.11.2020, тобто в межах строку передбаченого ст. 286 КАС України.

Статтею 286 КАС України, передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що десятиденний строк, передбачений ч. 4 ст. 286 КАС України, на оскарження рішення у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності пропущений з поважних причин, оскільки апелянтом копію рішення від 16.10.2019, яке було проголошено без участі представника відповідача, отримано 28.10.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 016, а апеляційна скарга подана, через поштове відділення зв`язку, 07.11.2019.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази, дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Оскільки, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, отже перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 286, 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Закарпатській митниці ДФС строк на апеляційне оскарження рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2019 року у справі № 298/896/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської митниці ДФС на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2019 року у справі № 298/896/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Зупинити дію рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2019 року у справі № 298/896/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді О. О. Большакова
В. В. Ніколін