Справа № 160/7531/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2020 року Справа № 160/7531/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 160/7531/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

1. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 в адміністративній справі № 160/7531/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, суд:

- визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з включенням до страхового стажу періоду роботи з 03.08.1981 по 01.10.1990;

- зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням періоду трудового стажу з 03.08.1981 по 01.10.1990, відповідно до заяви про перерахунок пенсії від 27.11.2018;

- в іншій частини позовних вимог відмовив;

- стягнув на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 768,40 грн;

- стягнув на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі 4 500 грн.

2. Рішення суду набрало законної сили 21.11.2019.

3. За заявою представника позивача у справі № 160/7531/19 судом 24.12.2019 виданий виконавчий лист, зокрема, щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням періоду трудового стажу з 03.08.1981 по 01.10.1990, відповідно до заяви про перерахунок пенсії від 27.11.2018.

4. 13.01.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката О.В. Карпенко про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 160/7531/19.

5. Ухвалою суду від 15.01.2020 подану заяву призначено до судового розгляду.

6. Представники сторін у судове засідання не прибули. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, у зв`язку із чим, відповідно до статті 205 КАС України, суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження та судове рішення у цій справі прийнято з урахуванням частини четвертої статті 243 КАС України.

7. Ухвалою суду від 23.01.2020:

- клопотання представника ОСОБА_1 адвоката О.В. Карпенко про виправлення помилок у судовому рішенні - задоволено частково;

- виправлено описку у пункті 76 мотивувальної частини рішення суду від 21.10.2019 в адміністративній справі № 160/7531/19, виклавши у наступній редакції:

-- «…- № Ч-60-2018: що в архівному фонді «Дніпропетровське управління громадського харчування Дніпропетровського облвиконкому (обласного виробничо-торгового об`єднання громадського харчування Дніпропетровського облвиконкому)» у картках та особових рахунках по заробітній платі зазначено: «Гурин Наталья Викторовна, 1960 г.р.» (так у документах російською мовою), економіст (старший економіст) (а.с.15);…»;

- виправлено описки у пункті 85 мотивувальної частини та пункті 128 резолютивної частини рішення, та зазначити, що вірно по-батькові позивача « ОСОБА_1 ».

- в іншій частині клопотання представника ОСОБА_1 адвоката О.В. Карпенко про виправлення помилок у судовому рішенні - відмовлено.

8. За правилами частини другої статті 256 КАС України зазначена ухвала набрала законної сили 23.01.2020.

9. Вирішуючи клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 160/7531/19, суд виходить із наступного.

10. Відповідно до частини першої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

11. Частиною третьою стаття 373 КАС України встановлено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

12. Вимоги до виконавчого документа встановлені частиною першою статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.062016 № 1404-VIII.

13. Так у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

14. Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. В такому випадку суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

15. Оскільки, ухвалою суду від 23.01.2020, зокрема, виправлено описку у пункті 128 резолютивної частини рішення суду від 21.10.2019 в адміністративній справі № 160/7531/19, та зазначено, що вірно читати по-батькові позивача « ОСОБА_1 », отже, виданий 24.12.2019 виконавчий лист щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням періоду трудового стажу з 03.08.1981 по 01.10.1990, відповідно до заяви про перерахунок пенсії від 27.11.2018 не відповідає резолютивній частині рішення.

16. З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про обґрунтованість поданого клопотання та його задоволення.

17. Керуючись статтями 243, 248, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

18. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката О.В. Карпенко про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 160/7531/19 - задовольнити.

19. Внести виправлення до виконавчого листа № 160/7531/19 щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням періоду трудового стажу з 03.08.1981 по 01.10.1990, відповідно до заяви про перерахунок пенсії від 27.11.2018, виданого 24.12.2019 Дніпропетровським окружним адміністративним судом, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові позивача у резолютивній частині рішення « ОСОБА_1 ».

20. Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

21. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба