Справа № 2-3466/10
Суддя: Орлов І. В.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-3466/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/11/20 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
УХВАЛА

20 січня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Орлова І. В. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянув в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Сумської області від 17 жовтня 2012 року

в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов`язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16 червня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії позивачці з підвищення її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009 року з врахуванням проведених виплат. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми на користь ОСОБА_1 витрати на ІТЗ в сумі 120 гривень та судовий збір за рахунок держави в сумі 51 гривень.

В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 17 жовтня 2012 року апеляційну скаргу Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми задоволено частково, а рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 червня 2010 року в частині розподілу судових витрат змінено.

08 січня 2020 року на адресу Сумського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про вирішення питання щодо виправлення описки в зазначеній постанові Апеляційного суду Сумської області, а саме: стосовно неправильно зазначеного номеру справи.

Враховуючи те, що колегія суддів апеляційного суду переглядала постанову суду першої інстанції в порядку адміністративного судочинства, що відповідало діючому на час перегляду законодавству, тому питання про виправлення описки у даній справі колегія суддів вирішує також в порядку адміністративного судочинства.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, апеляційний суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 253 КАС України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В постанові Сумського апеляційного суду від 17 жовтня 2012 року невірно зазначений номер адміністративної справи 2-а-3466/10, замість вірного № 2-3466/10, тому ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Апеляційного суду Сумської області від 17 жовтня 2012 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов`язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитина війни, а саме: зазначити правильно номер адміністративної справи як 2-3466/10, замість помилкового 2-а-3466/10 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: І.В. Орлов (суддя-доповідач)

Судді: О.Ю. Кононенко

О.І. Собина