Справа № 2-А-1985/2011
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"20" січня 2020 р. Справа № 2-А-1985/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язати здійснити проведення перерахунку та виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи заяву тим, що постановою Вишгородського районного суду Київської області від 04.07.2011 року у адміністративній справі №2«А»-1985/2011 позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язати здійснити проведення перерахунку та виплати пенсії задоволено. 25.07.2015 року ОСОБА_3 помер. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються спадкоємцями майна померлого ОСОБА_3 Оскільки постанова суду від 04.07.2011 року не виконана, заявники просять здійснити заміну сторону у виконавчому провадженні.

В судове засідання заявники не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, до суду подали заяви про розгляд заяви у їх відсутність, заяву підтримують та просили задовольнити.

Представник Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлений в установлений законом порядку причини неявки суду невідомі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 04.07.2011 року №2«А»-1985/2011 визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі щодо відмови ОСОБА_3 перерахунку та виплаті пенсії у розмірі, який відповідає вимогам ст.ст.50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі з 08.12.2010 року ОСОБА_3 перепризначити, провести перерахунок та виплату державної (основної) пенсії у розмірі, який відповідає ст.54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» і не може бути меншим 8 мінімальних пенсій за віком, та додаткової пенсії, за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст.50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням виплачених сум та з подальшим нарахуванням та виплатою у розмірах, встановлених ст.ст. 54, 50 Закону України «Про статус і соціальний захист населення, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області залишено без задоволення, а постанову Вишгородського районного суду Київської області від 04.07.2011 року залишено без змін.

25.07.2015 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 29.07.2015 року.

Згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.06.2016 року зареєстрованого в реєстрі за №2-1577 та №2-1581 року спадкоємцями майна гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його діти: син ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до відповіді на запит Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області від 11.01.2020 року №17/02-14 вбачається, що єдиними спадкоємцями майна ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться у ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, суд вважає, що посилання заявників та підстави зазначені в заяві цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, крім того, на даний час рішення суду не виконано, а тому за таких обставин заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 379 КАС України, статтею 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому відносно виконавчого листа, виданого Вишгородським районним судом Київської області по справі №2«А»-1985/2011 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язати здійснити проведення перерахунку та виплати пенсії, а саме: замінити стягувача ОСОБА_3 на правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Рудюк