Справа № 333/5654/19
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5654/19
Провадження № 2-а/333/13/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумова І.Й.,

за участю секретаря судового засіданні: Кунець В.В.,

розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 4 роти УПП у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до поліцейського 1 батальйону 4 роти УПП у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2019 року по вказаній справі відкрито провадження по справі.

Позивач по справі надав, через канцелярію суду, письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Львівській області.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121 КУпАП. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи правовий висновок, який міститься в постанові Касаційного адміністративного суду Верховного суду від 26 грудня 2019 р. по справі № 724/716/16-а, за змістом якої уповноважені відповідним органом влади чи місцевого самоврядування інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який положеннями КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, позицію позивача, який бажає залучити Управління патрульної поліції в Львівській області в якості співвідповідача, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 48, 248, КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у даній адміністративній справі в якості співвідповідача - Управління патрульної поліції в Львівській області.

Направити на адресу Управління патрульної поліції в Львівській області копію позову з додатками.

Встановити співвідповідачу по справі - Управління патрульної поліції в Львівській області строк - п`ятнадцяти днів з дня одержання даної ухвали, протягом якого він може подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду підтвердження про направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова