Справа № 640/24812/19
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Київ № 640/24812/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліної Л.О., розглянувши Клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "УПК КОММЕРЦ"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УПК КОММЕРЦ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №2 від 27.05.2019 р.. прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №2 від 27.05.2019 р.. прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2019 року відкрито провадження в адміністративній за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

10.01.2020 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК КОММЕРЦ" через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) подано Клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ознайомившись із вищезазначеним клопотанням, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, третьої та четвертої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного);

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні;

Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Так, позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

- №2, форми «Р», про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на 1 833 976,00 грн (основне зобов`язання 1 467 181,00 грн і 366 795,00 грн. штраф);

- №2, форми «ПН», про встановлення відсутності складання та/або реєстрації протягом граничного строку податкових накладних/розрахунків коригування на суму ПДВ 9 903 600,00 грн, у зв`язку з чим застосовано штраф у розмірі 50% у сумі 4 951 800,00 грн.

Отже, загальна сума, що може бути стягнена суб`єктом владних повноважень з позивача за оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями становить 6 785 776,00 грн.

Разом з тим, сума у п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на час подання позовної заяви становила 960 500,00 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання позивача та переходу до розгляду адміністративної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини шостої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи викладене, а також те, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проводяться необхідні процесуальні дії, передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення всебічного, об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 12, 180, 260 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Перейти до розгляду справи №640/24812/19 в порядку загального позовного провадження.

2. В порядку підготовки справи до розгляду:

- надіслати копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

3. Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 13.02.2019 року об 09:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок "А", зал судових засідань №6.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити:

відповідачу - п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

6. Звернути увагу відповідача, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Запропонувати сторонам подати до суду усі наявні заяви клопотання до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна