Справа № 320/4053/19
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2020 року м. Київ № 320/4053/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 про передачу справу за підсудністю та позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки)
В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 , як фізична особа-підприємець, із позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просив суд: визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 16.05.2019 №Ф-244384-17.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 №320/4053/19, що надійшла на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва разом із супровідним листом від 10.01.2020 №01-19/7412/19, матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 буди передані за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Скочок Т.О.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви підлягають прийняттю до провадження.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів визначені у ст. 160 і 161 цього Кодексу.

Зокрема, ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви та додатки до неї суд встановив, що на титульній сторінці позовної заяви позивачем визначено свій статус як фізичної особи-підприємця. Водночас за актуальними даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, 13.01.2020 державним реєстратором до ЄДР був внесений запис про припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 .

Таким чином, починаючи з 13.01.2020 позивач втратив статус приватного підприємця, а тому відомості з ЄДР про адреса місця проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) не можна вважати достовірними.

У контексті з наведеним суд пропонує позивачу уточнити свій статус при поданні цього позову (тобто, вже як фізичної особи) та підтвердити документально відомості про актуальність наведеної у позовній заяві адреси ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , як зареєстрованої адреси його місця проживання (перебування).

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст.ст. 160 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду із супровідним листом: уточненої позовної заяви з урахуванням зауважень суду, - у кількості 2-х примірників (для суду та відповідача); документальні докази актуальності наведеної у позовній заяві адреси позивача: АДРЕСА_1 , як зареєстрованої адреси його місця проживання (перебування) (наприклад, копію паспорту громадянина з відмітками про реєстрацію місця проживання).

Керуючись ст.ст. 30, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

2. Залишити позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без руху.

3. Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

4. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок