Справа № 640/21755/19
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 січня 2020 року м. Київ № 640/21755/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Дітрейд» про застосування адміністративного арешту коштів платника податків,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДПС у м. Києві (далі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Дітрейд» (далі - відповідач) про застосування адміністративного арешту коштів платника податків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2019 відкрито провадження у справі.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 640/21537/19.

Представник відповідача подав заперечення на клопотання про зупинення провадження та просив відмовити у його задоволенні.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, матеріали адміністративної справи, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем видано наказ №2761 від 04.11.2019 про проведення фактичної перевірки ТОВ «ТД Дітрейд». При прибутті за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, буд. 7 (літ.А) посадовими особами позивача пред`явлено відповідачу копію вказаного наказу, посвідчення та направлення на перевірку.

Разом з тим, позивач відмовив у допуску до проведення фактичної перевірки, про що складено відповідний акт.

В подальшому, контролюючим органом прийнято рішення №38975 про застосування адміністративного арешту майна платника податків та звернувся до суду з позовом про застосування адміністративного арешту коштів платника податків ТОВ «ТД Дітрейд», що є предметом спору у даній справі.

Представник відповідача в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у даній справі посилається на те, що ним оскаржено наказ №2761 від 04.11.2019 про проведення фактичної перевірки ТОВ «ТД Дітрейд» в судовому порядку та результат розгляду вказаної справи може суттєво вплинути на результати розгляду даної справи №640/21755/19.

Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2019 відкрито провадження у адміністративній справі № 640/21537/19 за позовом ТОВ «ТД Дітрейд» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу №2761 від 04.11.2019 в частині проведення фактичної перевірки ТОВ «ТД Дітрейд» за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, буд. 7 (літ.А).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що розгляд цієї справи об`єктивно неможливий до вирішення вказаної вище справи №640/21537/19, відтак провадження у справі підлягає зупиненню.

Отже, клопотання представника відповідача про зупинення провадження є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №640/21755/19 до набрання законної сили рішенням у справі № 640/21537/19.

3. Зобов`язати учасників справи негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5. Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя В.П. Шулежко