Справа № 200/8781/19-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 січня 2020 р. Справа №200/8781/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши заяву Покровського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у рішенні суду, прийнятому за результатом розгляду адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 17 квітня 2019 року про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати відповідача зарахувати до пільгового стажу періоди роботи в якості начальника зміни з повним робочим днем в шахті з 11 квітня 2011 року по 4 червня 2012 року, з 21 вересня 2018 року по 31 грудня 2018 року, з 1 лютого 2019 року по 12 березня 2019 року у ТОВ «Краснолиманське»;

- зобов`язати відповідача розглянути заяву від 15 березня 2019 року відповідно до законодавства та за результатами розгляду прийняти рішення з урахуванням зарахованого до пільгового стажу періодів роботи в якості начальника зміни з повним робочим днем в шахті з 11 квітня 2011 року по 4 червня 2012 року, з 21 вересня 2018 року по 31 грудня 2018 року, з 1 лютого 2019 року по 12 березня 2019 року у ТОВ «Краснолиманське».

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 17 квітня 2019 року № б/н про відмову у призначенні пенсії за вислугу років, прийняте стосовно ОСОБА_1 ; зобов`язано Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від березня 2019 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням правової оцінки, наданої судом у судовому рішенні. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

15 січня 2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій управління просить виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 16 жовтня 2019 року та замість неправильного по-батькові позивача « ОСОБА_2 » зазначити правильне « ОСОБА_3 ».

Розглядаючи дане клопотання суд зазначає наступне

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року допущена описка в зазначені по батькові позивача, а саме: замість правильного по-батькові позивача « ОСОБА_3 » вказано неправильне « ОСОБА_2 ».

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року, прийнятому за результатом розгляду адміністративної справи № 200/8781/19-а, шляхом зазначення у абзаці 1 резолютивній частині рішення правильного по-батькові позивача « ОСОБА_3 » замість помилкового « ОСОБА_2 ».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

6. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Волгіна