Справа № 640/18729/19
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

26 грудня 2019 року м. Київ № 640/18729/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача по витребування доказів у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська медична компанія" до Антимонопольного комітету України, треті особи - Військово-медичний клінічний центр Західного регіону, Товариство з обмеженою відповідальністю "Медідея", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться справа №640/18729/19 (далі - справа) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська медична компанія" (далі - позивач) до Антимонопольного комітету України (далі - відповідач) треті особи - Військово-медичний клінічний центр Західного регіону (далі - третя особа-1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Медідея" (далі - третя особа-2, ТОВ "Медідея") в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №12861-р/пк-пз від 12.09.2019р.;

- зобов`язати відповідача прийняти рішення про зобов`язання замовника скасувати рішення по закупівлі UA-2019-05-21-000427-b щодо визнання переможцем процедури закупівлі ТОВ "Медідея" (лот 3), оформлене рішенням замовника від 16 серпня 2019 року та визнати тендерну пропозицію ТОВ "Медідея" такою, що не відповідає умовам тендерної документації.

Разом з тим, позивачем заявлено письмове клопотання про витребування у ТОВ "Медідея" оригіналів гарантійних листів, які додані до тендерної пропозиції , оскільки позивачем проведено судову комп`ютерно-технічну експертизу та відповідно до висновку експерта було встановлено, що зазначені гарантійні листи не є єдиним цілим документом, а складені із різних графічних блоків, що може свідчити про їх недостовірність або фальсифікацію, а тому наявність у матеріалах справи витребуваних доказів має значення для всебічного, повного і об`єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення, (далі - заявлене клопотання).

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 77, ч.ч. 1, 3 ст. 80, ч.ч. 1, 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення,, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з`ясовані судом обставини, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та, як наслідок, наявність підстав для його задоволення, оскільки наявність у матеріалах справи витребуваних доказів має значення для всебічного, повного і об`єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 255, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Медідея": оригінал гарантійного листа виробника Merit Medical Systems Inc. №06819 від 06.08.2019; оригінал гарантійного листа виробника Life Vascular Devices (LTD) Biotech S.L. №070819 від 07.08.2019; оригінал гарантійного листа офіційного дистриб`ютора ТОВ "Оптіматрейдінг" №603 від 05.08.2019; гарантійний лист авторизованого не ексклюзивного дистриб`ютора Lemedan s.r.o. від 06.08.2019.

3. Зобов`язати керівництво Товариства з обмеженою відповідальністю "Медідея" організувати подання (для огляду у суді) витребуваних доказів (або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх подання із приєднанням засвідчених копій відповідних підтверджуючих доказів) протягом п`яти днів із дня отримання копії даного судового рішення до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва.

4. Роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко