Справа № 340/2773/19
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2773/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П., за участі секретаря судового засідання Дигас В.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області (пл. Героїв Майдану, 5, м. Гайворон, Кіровоградська область, 26300) та Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький, 25006; ) про визнання незаконними та скасування записів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Волощука В.В., звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати незаконними та скасувати записи.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.2).

В подальшому ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 року прийнято рішення про здійснення подальшого розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначене на 10.01.2020 року (а.с.70). У зв`язку із поданими клопотаннями сторін ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.01.2020 року залучено Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області в якості співвідповідача по справі (а.с.82-83), судове засідання відкладено на 20.01.2020 року.

17.01.2020 року від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю підготовки та надання обґрунтованого відзиву на позовну заяву, оскільки ухвалу суду від 10.01.2020 року отримано лише 14.01.2020 року (а.с.89-90).

На електронну адресу суду 20.01.2020 року надіслано клопотання представника позивача про заміну неналежних відповідачі, а саме Гайворонську районну державну адміністрацію Кіровоградської області та Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області на належного - Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (а.с.100-102). У вказаному клопотанні представник просить суд розгляд справи провести без його участі та без участі позивача.

Представники сторін в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника відповідача-1 жодних клопотань до суду не надійшло.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено частиною 4 статті 229 КАС України та відображено у відповідному протоколі судового засідання.

Надаючи правову поданому клопотанню представника позивача про заміну неналежних відповідачів, суд зазначає наступне.

Відповідно до постанови КМУ «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» від 9 жовтня 2019 р. № 870 прийнято рішення про ліквідування як юридичних осіб публічного права територіальні органи Міністерства юстиції за переліком згідно з додатком 1 та утворення як юридичних осіб публічного права міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції за переліком згідно з додатком 2.

Представник позивача, посилаючись на вказану постанову КМУ №870 та на витяг з ЄДР стверджує, що станом на 01.01.2020 року Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області є ліквідованим, а тому належним відповідачем по справі, на його думку, є Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

Суд відхиляє такі доводи, оскільки згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області () з 18.10.2019 року перебуває в процесі припинення, натомість ні на 01.01.2020 року, ні на час розгляду клопотання (20.01.2020 року) вказаний суб`єкт владних повноважень не ліквідований, відповідний запис про припинення його як юридичної особи в ЄДР відсутній.

Згідно абзацу 1 пункту 3 Постанови КМУ №870 встановлено, що територіальні органи Міністерства юстиції, які ліквідуються згідно з пунктом 1 цієї постанови, продовжують здійснювати повноваження та функції, покладені на зазначені органи, до завершення здійснення заходів, пов`язаних з утворенням міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції.

З огляду на вищевикладене, а також те, що ГТУЮ у Кіровоградській області у встановленому законом порядку не припинено, суд відмовляє представнику позивача в задоволені клопотання про заміну незалежного відповідача.

Водночас беручи до уваги те, що відповідачем-2 копію ухвали від 10.01.2020 року отримано лише 14.01.2020 року, а копію позовної заяви з додатками надіслано позивачем лише 18.01.2020 року, виникла необхідність надання відповідачу-2 часу для підготовки та надання обґрунтованого відзиву на позовну заяву, а тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

Керуючись статтями 205, 229, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання представника відповідача про заміну неналежних відповідачів - відмовити.

Клопотання представника відповідача-2 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 30 січня 2020 року об 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук