Справа № 320/1118/19
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2020 року № 320/1118/19

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення описки в рішенні від 31.05.2019 року, Головного управління пенсійного фонду України у Київській області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2019 вказаний позов задоволено. Визнано бездіяльність Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області, яка полягає в невиплаті пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 за минулий період з 01.05.2018 по 30.09.2018 включно протиправною. Зобов`язано Броварське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Київській області виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 належну йому пенсію за минулий період з 01.05.2018 по 30.09.2018 включно.

10.01.2020 Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення описки в рішенні суду від 31.05.2019 року.

Обґрунтовуючи вказану заяву Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зазначило, що на підставі постанови КМ України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" (далі - Постанова КМ України №628), прийнято рішення реорганізувати шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Броварське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області на виконання якого відбулася процедура реорганізації відповідача у даній справі. Зазначеною постановою також встановлено, що Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області є правонаступником майна, прав та обов`язків, тому заявник просить здійснити заміну сторони - Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області.

Відповідач зазначає в заяві, що судом допущено описку в рішенні, а саме: помилково вказано не вірно дату народження позивача та податковий номер. Тому суд зазначає вважати вірним дату народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 . н ., а податковий номер НОМЕР_2 .

Керуючись приписами частини 3 ст. 194, ч. 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України протокольною ухвалою суд вирішив розгляд заяви здійснювати у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення описки в рішенні від 31.05.2019 року, з огляду на викладене.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва, встановленого статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є припинення юридичної особи та перехід її прав і обов`язків до іншої юридичної особи.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області 21.08.2019 до Реєстру внесено відомості про припинення державної організації (установи, закладу).

Разом з тим, як було встановлено судом, відповідно до Постанови КМ України №628 від 22.08.2018 Броварське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області () реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області ().

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та заміни сторони у виконавчому провадженні по даній адміністративній справі та виправлення описки в рішенні від 31.05.2019 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення описки в рішенні від 31.05.2019 року в адміністративній справі № 320/1118/19 - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - Броварське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області (; місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40).

У рішенні Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2019 у справі №320/1118/19 внести виправлення щодо дати народження та податкового номеру позивача, а саме вважати вірним дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 та податковий номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.