Справа № 683/2721/19
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2721/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції у Вінницькій області і просить скасувати постанову серії ЕАК № 1580319 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 02 жовтня 2019 року та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за порушення п. 12.4. Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.122 КУпАП. Зокрема, 02.10.2019 року о 15 год. 42 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом KIA Sportage, державний номерний знак НОМЕР_1 , в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.42 «Початок населенного пункту» смт. Стрижавка Вінницька область, перевищив дозволену швидкість руху на 31 км. та рухався зі швидкістю 81 км/год., чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху України.

В обґрунтування адміністративного позову позивач зазначає, що 02 жовтня 2019 року рухався на власному автомобілі KIA Sportage, державний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Житомир-Вінниця. Не доїхавши до населеного пункту Вінниця, його зупинив лейтенант поліції Владимиров Максим Геннадійович та пред`явив порушення Правил дорожнього руху України, а саме перевищення дозволеної швидкості руху в населеному пункті на 31 км. Поліцейський Владимиров М. Г. склав постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1580319, однак відповідний протокол не було складено. Позивач зазначив, що не погоджується з діями та рішенням відповідача та вважає протиправним та таким, що підлягає скасування.

Представник позивача ОСОБА_5. - Боровик О.О. подала заяву до суду про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити.

Представник відповідача подав письмовий відзив на позовні вимоги ОСОБА_5 , та зазначив що вимоги останнього є безпідставними, а також такими, що не підлягають задоволенню та просить в позові відмовити.

Позивач подав письмову відповідь на відзив відповідача та просить задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі, оскільки вищезазначена постанова винесене не правомірно з порушенням норм законодавства та його прав.

Представник відповідача подав письмове заперечення на відповідь на відзив та зазначив, що твердження позивача являється суб`єктивною думкую, дані твердження не спростовують факту вчинення ним правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02.10.2019 року лейтенант поліції УПП у Вінницькій області Владимиров М.Г. відносно ОСОБА_1 була винесена постанова про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. в зв`язку з тим, що останній 02.10.2019 року о 15 год. 42 хв. керував транспортним засобом KIA Sportage, державний номерний знак НОМЕР_1 , в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.42 «Початок населенного пункту» смт. Стрижавка Вінницька область перевищив дозволену швидкість руху на 31 км. та рухався зі швидкістю 81 км/год., чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху України

Відповідно до ч.1 ст.122 КУпАП, перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 50 штрафних балів.

На підтвердження винесеної постанови представником відповідача надано відеозапис, який досліджений суддею з якого вбачається, що правопорушення здійснено саме в населеному пункті, оскільки зазначено широту та довготу, що дає можливість пересвідчитись, що дане місце є населеним пунктом, згідно геолокації. Також винесена постанова серії ЕАК № 1580319 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 02 жовтня 2019 року, у зв`язку з цим, належнно оформлена представником владних повноважень.

Суд не вбачає підстав для скасування винесеної постанови.

Керуючись ст.ст. 243, 244, 295 КАС України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя