Справа № 638/185/20
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/185/20
Номер провадження 2 А/638/135/20
УХВАЛА

15 січня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції в Харківській області сержанта поліції Дмитріва О. В. 2 батальйону 1 роти про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 10.01.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серія ЕАК № 1917361 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. п. 2, 5, 6, 7, 8 ч. 5 ст. 160, ч. 2 ст. 286 КАС України, а саме: у позовній заяві не зазначені офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти сторін; відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначенні докази, що підтверджують вказані обставини; позивачем не надано доказів того, що він зареєстрований на території Шевченківського району м. Харкова; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. У порушення ч. 5 ст. 94 КАС України позивач не підтвердив відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. В порушення вимог ч. 2 ст. 286 КАС України позивачем подана позовна заява з пропуском десятиденного строку з дня вручення такого рішення (постанови) без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 123, 160, 286 КАС України, позовна заява подана після закінчення строків, установлених законом, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 123, 160, 169, 286 КАС України, суддя

постановив:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції в Харківській області сержанта поліції Дмитріва О. В. 2 батальйону 1 роти про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: