Справа № 591/5177/16-а
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2020 року

Київ

справа №591/5177/16-а

адміністративне провадження №Зв/9901/34/20

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.06.2019 у справі № 591/5177/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову у перерахунку пенсії, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У 2016 році ОСОБА_1 ( далі - позивачка) звернулась до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (далі - відповідач), в якому просила:

- визнати протиправним і скасувати рішення відповідача від 15.09.2016 № 808202 про відмову в перерахунку призначеної їй пенсії;

- зобов`язати відповідача здійснити з 01.01.2016 перерахунок пенсії, призначеної ій відповідно до частини шістнадцятої статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991№ 1789-XII у зв`язку з втратою годувальника, у розмірі 60 % від середньомісячного (чинного) заробітку, зазначеного в довідці прокуратури Сумської області від 23.02.2016 № 18-7зп-16.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 05.04.2017, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017, позовні вимоги задоволено частково:

- визнано протиправним і скасовано рішення відповідача від 15.09.2016 № 808202, про відмову в перерахунку призначеної позивачці пенсії;

- зобов`язано відповідача здійснити з 01.09.2016 перерахунок пенсії, призначеної позивачці відповідно до частини шістнадцятої статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991, у зв`язку з втратою годувальника, у розмірі 60 % від середньомісячного (чинного) заробітку, зазначеного в довідці прокуратури Сумської області від 23.02.2016 № 18-7зп-16;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.06.2019 касаційну скаргу відповідача задоволено:

- постанову Зарічного районного суду м. Суми від 05.04.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 скасовано, ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

14.01.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява позивачки про перегляд постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.06.2019 за виключними обставинами.

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є, зокрема, встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до частини першої статті 365 КАС України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених пунктом 1 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення (частина друга статті 365 КАС України).

Заявниця, посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 13.12.2019 № 3-209/2018 (2413/18, 2807/19) просить скасувати постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.06.2019 і залишити в силі постанову Зарічного районного суду м. Суми від 05.04.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017.

Враховуючи, що заява відповідає вимогам статті 364 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 361- 366 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.06.2019 у справі № 591/5177/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову у перерахунку пенсії, зобов`язання вчинити дії.

Витребувати з Зарічного районного суду м. Суми справу № 591/5177/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову у перерахунку пенсії, зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін