Справа № 2-а-1861/10
Суддя: Федорова О. В.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1861/10
Провадження № 6-а/645/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 березня 2010 року по адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 березня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.03.2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги задоволено частково та визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова щодо не нарахування ОСОБА_2 доплати до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, та за періоди з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова нарахувати та сплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії передбачене ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" виходячи із мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Закону України "Про загальнообов`язкове пенсійне страхування" за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з урахуванням сплачених сум, та за період з 01 жовтня 2009 року по 31 грудня 2009 року з урахуванням сплачених сум. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат. На виконання вищевказаної постанови суду від 11.03.2010 року видано відповідний виконавчий лист. Оскільки стягувач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник, яка є його дружиною, звернулась до суду із заявою про заміну стягувача, оскільки судове рішення дотепер не виконано, а вона є його правонаступником.

ОСОБА_1 в судове засідання не заявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. 20.01.2020 року через канцелярію суду надала заяву, в якій просила проводити судове засідання без її участі, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, вважає необхідним зазначити наступне.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.03.2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги задоволено частково та визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова щодо не нарахування ОСОБА_2 доплати до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, та за періоди з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова нарахувати та сплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії передбачене ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" виходячи із мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Закону України "Про загальнообов`язкове пенсійне страхування" за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з урахуванням сплачених сум, та за період з 01 жовтня 2009 року по 31 грудня 2009 року з урахуванням сплачених сум. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29 квітня 2011 року постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 березня 2010 року залишено без змін.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.12.2019 року (суддя Мартинова О.М.), яка набрала законної сили втрачене судове провадження у справі № 2-а-1861/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги - відновлено в частині змісту резолютивної частини постанови суду від 11 березня 2010 року та в частині змісту резолютивної частини ухвали апеляційного суду Харківської області від 29 квітня 2011 року.

Відновлено зміст резолютивної частини постанови Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 березня 2010 року, а саме: «Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги задовольнити частково. Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова щодо не нарахування ОСОБА_2 доплатити до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та за період з 14 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року. Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова нарахувати та сплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виходячи із мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальне обов`язкове пенсійне страхування» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року з урахуванням виплачених сум, за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року з урахуванням сплачених сум, та за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року з урахуванням сплачених сум. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.»

Відновлено зміст резолютивної частини ухвали апеляційного суду Харківської області від 29 квітня 2011 року, а саме: «Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова відхилити. Постанову суду Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 березня 2010 року залишити без змін.»

На виконання вказаної постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова 11.03.2010 року були видані виконавчі листи.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 16.08.2010 року.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 30.03.1958 року, ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 .

Згідно з положеннями ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України(статті1218,1231 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем спадщини визначені у частинах 3, 4 статті1268, статті1269 ЦК України.

Так, згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Згідно зі ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 та прийняла спадщину, а тому має право на отримання виплат за рішенням суду відповідно до ст.1227 ЦК України, які не були одержані за життя спадкодавцем.

Положеннями ст.52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження`у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд вважає, що є підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, оскільки заявник, як спадкоємець, має право на отримання коштів, які зобов`язано виплатити на користь померлого ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляд цивільних і кримінальних справ від 22 січня 2014 року по справі №6-46843св13, вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, дійшов висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку із вибуттям попередника після постановлення щодо нього судового рішення заміни його правонаступником.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 229, 248, 379 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 березня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - ОСОБА_2 по адміністративній справі №2-а-1861/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги на його правонаступника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 20.01.2020 року.

Суддя Федорова О.В.