Справа № 488/4741/15-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 488/4741/15-а

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусяна А.В.,

суддів Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Сервіс капітал» на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 березня 2019 року у справі за позовом приватного підприємства «Сервіс капітал» до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.03.2019р. відмовлено у задоволенні позову ПП «Сервіс капітал» до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

На зазначене рішення суду ПП «Сервіс капітал» подало апеляційну скаргу разом з платіжним дорученням №224/1 від 29.11.2019 р.на суму 1921 грн., замість судового збору в розмірі 2881,5 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не в повній мірі сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Апелянту надано строк для усунення недоліків до 09.01.2020р.

Вищезазначену ухвалу від 26.12.2019р., апелянтом було отримано 30.12.2019р., що підтверджується поштовим повідомленням./а.с. 144/

Згідно з ч.4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019р., суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Приписи ч.5 ст.7 вказаного Закону визначають, що повернення сплаченої не в повному обсязі суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав повернення судового збору на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Сервіс капітал» на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 березня 2019 року повернути скаржнику.

Повернути приватному підприємству «Сервіс капітал»() сплачений згідно платіжного доручення №224/1 від 29 листопада 2019 року судовий збір у розмірі 1921 (тисяча дев`ятсот двадцять одна)грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у м. Миколаєві Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.