Справа № 400/4587/19
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 січня 2020 р. № 400/4587/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши позовну заяву

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Національного агенства з питань запобігання корупції, б-р Дружби народів, 28, м. Київ 103, 01103

треті особи:Держгеокадастр України, ъ вул. Народного ополчення, 3, м. Київ, Південна Частина Києва, Київ, 03680 Відділ Держгеокадастру в Новоодеському районі Миколаївської області, вул. Центральна, 202 А, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56602 Головне Управління Держгеокадастру України у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034 Новоодеська міськрада Миколаївської області, вул. Центральна, 208, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56600 Новоодеський районний суд Миколаївської області , вул. Центральна, 190, м. Нова Одеса,Новоодеський район, Миколаївська область,56600

про:визнання рішення протиправним,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Національного агенства з питань запобігання корупції, за участю третіх осіб: Держгеокадастру України, Відділу Держгеокадастру в Новоодеському районі Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області, Новоодеського районного суду Миколаївської області, Новоодеської міської ради Миколаївської області про визнання рішення протиправним.

Ухвалою cуду від 20.12.2019 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- заяву про поновлення пропущеного строку із зазначенням підстав для поновлення строку;

- позовну заяву із зазначенням ідентифікаційного коду та номерів засобу зв`язку відповідача та третіх осіб та уточненням (конкретизацією) позовних вимог щодо реквізитів спірного рішення;

- копію позовної заяви з додатками для відповідача та третіх осіб;

- надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову з тих самих підстав;

- надати докази сплати судового збору в розмірі 768,40 грн або докази на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

03.01.2020 року позивачем особисто, отримано копію ухвали про необхідність усунення недоліків позовної заяви від 20.12.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Станом на 14.01.2020 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. С. Брагар