Справа № 159/15/20
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/15/20
Провадження № 6-а/159/1/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю

секретаря судового засідання Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі.

На обґрунтування вказаної заяви заявник вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік - ОСОБА_2 . 19.10.2015 року заявник оформила спадкові права після смерті чоловіка, зокрема на нараховану доплату до пенсії за рішеннями суду, яка включена у відомості на виплату пенсії у березні 2014 року в управлінні Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області, яка не отримана спадкодавцем.

Так, відповідно до постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2011 року, зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі Волинської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, із врахуванням вимог ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та проведених виплат за вказаний період. Крім цього, відповідно до постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013 року, зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі Волинської області провести нарахування та виплату на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, передбаченого 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2011 року по 22.07.2011 року включно виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням виплачених сум.

Заявник вказує, що на виконання вказаних постанов, Ковельським міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчі листи.

В листопаді 2019 року заявник звернулась до Ковельського управління пенсійного фонду з питання виплати грошових коштів, належних чоловіку, за рішеннями суду.

На своє звернення заявник отримала лист від Головного управління Пенсійного фонду у Волинській області, в якому було роз`яснено, що з приводу виплати недоотриманої пенсії їй необхідно звернутись до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в зв`язку з чим заявник вимушена звернутись до суду з відповідною заявою.

Зважаючи на викладене, заявник просила суд замінити у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у справі № 2а-2985/2009 року від 12.05.2009 року Ковельського міськрайонного суду, стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ) та замінити у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у справі № 2а/0306/8366/11 від 23.08.2011 року Ковельського міськрайонного суду, стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання по розгляду вказаної заяви ОСОБА_3 попередньо подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Згідно вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічна норма передбачена положеннями Закону України "Про виконавче провадження", згідно ч. 5 ст. 15 якого - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім`я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника.

Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація або ліквідація юридичної особи.

Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку, що заміна сторони виконавчого провадження є можливою лише у випадку вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, при цьому під час розгляду вказаного питання підлягають дослідженню докази, які підтверджують факт вибуття сторони виконавчого провадження, а також підстави для правонаступництва відповідної особи, що є можливим лише з моменту відкриття виконавчого провадження і до його закінчення.

Відповідно до постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2011 року, зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі Волинської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, із врахуванням вимог ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та проведених виплат за вказаний період.

Крім цього, відповідно до постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013 року, зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі Волинської області провести нарахування та виплату на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, передбаченого 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2011 року по 22.07.2011 року включно виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням виплачених сум.

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду у Волинській області від 11.12.2019 року, встановлено, що ОСОБА_2 виплату за вищевказаними рішеннями суду проведено не було та заявку роз`яснено, що з приводу виплати недоотриманої пенсії їй необхідно звернутись до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.10.2015 року, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , в тому числі й нарахованої доплати підвищення пенсії як дитині війни за рішенням суду.

Заміна стягувача не збільшує обсягу відповідальності боржника, а тому така заміна може бути проведена без його згоди.

Таким чином, у зв`язку з вибуттям однієї з сторін (стягувача), зокрема внаслідок смерті, виникла необхідність замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. 379 КАС України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити у виконавчому листі, виданому у справі № 2а-2985/2009 року від 12.05.2009 року Ковельського міськрайонного суду, стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ).

Замінити у виконавчому листі, виданому у справі № 2а/0306/8366/11 від 23.08.2011 року Ковельського міськрайонного суду, стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:П. Ю. Бойчук