Справа № 826/7068/18
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7068/18
УХВАЛА

21 січня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Степанюка А.Г.,

суддів - Епель О.В., Карпушової О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, третя особа - Національна академія прокуратури України, про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2018 року ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Генеральної прокуратури України (далі - Відповідач, ГП України), третя особа - Національна академія прокуратури України (далі - Третя особа, НАП України), про:

- визнання неправомірними дій ГП України щодо відмови ОСОБА_1 у наданні довідки про розмір заробітної плати за посадою, з якої остання вийшла на пенсію, тобто за посадою доцента-заступника начальника самостійного відділу ГП України;

- зобов`язання ГП України надати ОСОБА_1 довідку станом на 01.10.2017 року про розмір заробітної плати працюючого на посаді доцента - заступника начальника самостійного відділу Генеральної прокуратури України з урахуванням фактично отримуваних виплат, на які нараховуються страхові внески і з яких було призначено пенсію і умов праці, що існували на день звільнення, а саме: окладу, класного чину, надбавки за вислугу років, щомісячні премії, надбавки за виконання особливо важливої роботи, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2012 року №505 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури» з урахуванням нових схем посадових окладів відповідних категорій працівників прокуратури в редакції постанови Кабінету Міністрів України №657 від 30.08.2017 року «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури».

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2018 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати його та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Після усунення визначених в ухвалі від 29.10.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху недоліків ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі та встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 19.12.2018 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.01.2019 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2019 року задоволено клопотання ОСОБА_1 та зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №825/506/18.

На адресу суду 15.01.2020 року від Позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що рішення Верховного Суду у зразковій справі №825/506/18 набрало законної сили.

З урахуванням наведеного судова колегія вважає за необхідне зазначити таке.

Приписи ч. 2 ст. 291 КАС України визначають, що провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що провадження у даній справі як типовій було зупинено до набрання законної сили рішенням суду у зразковій справі №825/506/18, в якій постановою Великої Палати Верховного Суду від 23.10.2019 року залишено без змін рішення Верховного Суду від 16.04.2018 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №826/7068/18.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 291, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, третя особа - Національна академія прокуратури України, про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу №826/7068/18 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 50 хвилин 05 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді О.В. Епель

О.В. Карпушова

Повний текст ухвали складено « 21» січня 2020 року.