Справа № 200/11171/19-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі

21 січня 2020 р. Справа №200/11171/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Аляб`єва І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Рум`янцева, 16, ), Донецької обласної державної адміністрації (84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул.О.Тихого, 6, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної державної адміністрації, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Регіональної комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, оформлене протоколом № 9 від 26 червня 2019 року про визнання безпідставною видачу посвідчення ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Регіональну комісію з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, яка діє у складі Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації встановити ОСОБА_1 статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 26 червня 2019 року;

- зобов`язати Донецьку обласну державну адміністрацію на підставі відповідного рішення Регіональної комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, яка діє у складі Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації видати ОСОБА_1 посвідчення Учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1988 році (категорія 1 ) серії А синього кольору;

- стягнути з Донецької обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 50000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень відшкодування завданої незаконними діями моральної шкоди.

Ухвалою суду від 30 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22 жовтня 2019 року.

22 жовтня 2019 року розгляд справи відкладено на 05 листопада 2019 року

Ухвалою суду від 05 листопада 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02 грудня 2019 року.

02 грудня 2019 року розгляд справи відкладено на 04 грудня 2019 року.

04 грудня 2019 року від представника позивача через відділ документообігу та архівної роботи суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з хворобою позивача.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року зупинено провадження у справі 200/11171/19-а та витребувано з Галузевого державного архіву Міністерства оборони України належним чином завірені читабельні докази, а саме: документи щодо здійснення виїздів ОСОБА_1 до зони відчуження м.Припять, ЕПАС у вересні-листопаді 1988 року.

21 грудня 2019 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 13 грудня 2019 року №179/1/19171 в якому, зокрема, зазначено, що Архів надає фотокопії документів щодо здійснення виїздів Гюлозаде Ширалі Мірзалі оглии для виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС по об`єктам тільки по окремим дням виїздів, оскільки загальна кількість документів складає близько 60 наказів.

Ухвалою суду від 21 січня 2020 року поновлено провадження у справі.

21 січня 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у зв`язку з відрядженням представника позивача.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі: знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до повернення з відрядження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника Позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ст. 73 КАС України докази мають відповідати вимогам належності, тобто містити інформацію щодо предмету доказування.

Суд попереджає Галузевий державний архів Міністерства оборони України у разі неналежного виконання вимог ухвали до останнього будуть застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Отже, для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне, повторно витребувати додаткові докази від Галузевого державного архіву Міністерства оборони України, що мають значення для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 9, 73, 80 КАС України, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі № 200/11171/19-а за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Рум`янцева, 16, ), Донецької обласної державної адміністрації (84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул.О.Тихого, 6, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Повторно витребувати від Галузевого державного архіву Міністерства оборони України належним чином завірені читабельні докази, а саме: усі документи (накази), щодо здійснення виїздів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до зони відчуження м.Припять, ЕПАС у вересні-листопаді 1988 року по архівним документам військової частини №37528 (по кожному дню коли ОСОБА_1 здійснював виїзди зони відчуження м.Припять, ЕПАС).

У разі неможливості подання суду інформації, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості її надання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала складена та підписана 21 січня 2020 року.

Суддя Аляб`єв І.Г.