Справа № 160/9624/19
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 січня 2020 року Справа № 160/9624/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо притягнення його до матеріальної та дисциплінарної відповідальності наказом командира військової частини НОМЕР_1 №72 від 18.01.2019 року «Про результати службового розслідування»;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 скасувати пункт 1 наказу командира військової частини НОМЕР_1 №72 від 18.01.2019 року «ІІро результати службового розслідування», щодо притягнення мене до повної матеріальної відповідальності на суму 1178923 (один мільйон сто сімдесят вісім тисяч дев`ятсот двадцять три гривні) грн.63 коп. та накладення дисциплінарного стягнення «попередження про неповну службову відповідність»;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 повернути неправомірно утриманні з мене грошові кошти.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2019 р. адміністративний позов залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В зв`язку з відсутністю в матеріалах справи доказів отримання ОСОБА_1 ухвали від 04.10.2019 року, судом 09.12.2019 року повторно направлено вищевказану ухвалу на адресу позивача, зазначену в позовній заяві.

08.01.2020р. на адресу суду повернувся конверт із відміткою поштового відділення: "за закінченням встановленого строку зберігання". Адреса, на яку здійснено відправлення судом, збігається з адресою, самостійно зазначеного позивачем у позовній заяві.

14.01.2020 року на адресу суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали від 04.10.2019р.).

З вищезазначеного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 02.01.2020 року. Отже граничним терміном на усунення недоліків позовної заяви є 13 січня 2020 року (включно).

Розділом ІІ Наказу Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013р. Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014р. за №173/24950 передбачено нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+1; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+2; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

У встановлений судом строк, а саме: до 13 січня 2020 року (включно) та станом на 22 січня 2020 року (з урахуванням строку на поштове відправлення), позивач не виконав вимоги ухвали суду.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка звернулась до суду із позовною заявою, разом із оригіналом позовної заяви й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.01.2020р.

Суддя О.М. Неклеса