Справа № 280/5422/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Дніпросправа № 280/5422/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.12.2019 по справі №280/5422/19

за позовом ОСОБА_1

до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

третя особа - ОСОБА_2

про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного позову від 05.12.2019 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 26.12.2019 позивач подав апеляційну скаргу.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені статтею 287 КАС України.

Відповідно до частини шостої наведеної статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Згідно ч.4 ст.250 КАС України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, ухвалення рішення, винесеного без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд підписує рішення без його проголошення.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції у письмовому провадженні 05.12.2019. Згідно супровідного листа від 20.12.2019 копію вказаного судового рішення направлено на адресу сторін та отримано позивачем 03.01.2020. Апеляційна скарга подана позивачем 26.12.2019.

Скаржником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Так, обгрунтовуючи поважність причин пропуску строку, позивач зазначає, що дану справу судом першої інстанції було розглянуто у письмовому провадженні; копію оскаржуваного рішення направлено на адресу позивача 20.12.2019 та оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 21.12.2019. На час звернення із апеляційною скаргою копію оскаржуваного рішення позивачем так і не отримано. Зі змістом вказаного рішення представник позивача ознайомився 24.12.2019, звернувшись у вказану дату до суду першої інстанції із заявою про ознайомлення з матеріалами справи. Посилаючись на наведене, позивач зазначає про те, що був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу у строк, визначений ч.6 ст.287 КАС України з об`єктивних обставин, у зв`язку з чим просить поновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, викладені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає, що зазначені причини пропуску строку є поважними, в зв`язку з чим заява про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного позову від 05.12.2019 у справі №280/5422/19 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 20 лютого 2020 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк