Справа № П/811/843/15
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 січня 2020 року м. Дніпросправа № П/811/843/15
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Сафронової С.В.,
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю аграрно-промислової фірми "Агроділо" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі за позовом Світловодської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю аграрно-промислової фірми "Агроділо" про припинення юридичної особи,-
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року адміністративний позов задоволено повністю.
Не погодившись із вказаною постановою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю аграрно-промислова фірма "Агроділо" оскаржило його до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, в якій просить її скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути заявнику з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 43 КАС України здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами). Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).
Тобто виходячи з наявності у юридичної особи адміністративної процесуальної правоздатності, така особа може особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність).
Водночас, виникнення і припинення правоздатності юридичної особи, визначені у ст. 91 ЦК України.
Так, виходячи з положень ч.4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
З викладеного вбачаться, що у адміністративна процесуальна провоздатність, так само як і адміністративна процесуальна дієздатність виникає у юридичної особи з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Як вбачається з наданого до апеляційної скарги Витягу з Єдиного державного реєстру юридичної осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю аграрно-промислова фірма "Агроділо" припинено 05.05.2018 року.
В свою чергу, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається заявнику в разі, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю аграрно-промислова фірма "Агроділо" не має адміністративної процесуальної дієздатності, оскільки таку юридичну особу припинено, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, суд,-
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю аграрно-промислової фірми "Агроділо" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року - повернути заявнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова