Справа № 580/137/20
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2020 року справа № 580/137/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Благоустрій» до Черкаської міської ради, третя особа, виконавчий комітет Черкаської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Благоустрій» звернулось до суду з адміністративним позовом до Черкаської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Черкаської міської ради від 13.12.2019 №2-5355 «Про скасування рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 27.06.2019 №726».

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника, натомість в адміністративному позові не зазначено відомості відносно представника, який підписав позовну заяву.

Також в позовній заяві зазначена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - виконавчий комітет Черкаської міської ради.

За ч. 2 ст. 49 КАС України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору може бути залучена до участі у справі також за клопотанням учасників справи, проте позивачем не заявлено та не обґрунтовано, яким чином рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки такої третьої особи.

В силу ч. 5 ст. 161 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви, тому за вказаних обставин у позивача виникає необхідність подати відповідне клопотання щодо залучення третьої особи.

Оскарження нормативно-правових актів віднесено Кодексом адміністративного судочинства України до окремої категорії складних справ.

Відповідно п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач вказує, що оскарженим рішенням, як нормативно-правовим актом порушено його права, проте з врахуванням змісту ст. 4 КАС України та термінів у визначені п. 18, п. 19 вказаної статті не обґрунтовує, що рішення Черкаської міської ради від 13.12.2019 №2-5355 є нормативно-правовим актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Благоустрій» - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду примірників позовної заяви оформлених з додержанням вимог ст.ст. 160 та 161 цього Кодексу.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко