Справа № 640/10342/19
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20 січня 2020 року м. Київ № 640/10342/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., представників позивача Мікулицького С.А., адвоката Зайончковської В.В. (ордер серії КВ№275892 від 31.07.2019 року), здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМС Поліестер»

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УМС Поліестер» (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 20.05.2019 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 1312 020,44 грн. та донараховано штрафні санкції на суму 919 524,06 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 20.05.2019 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору на суму 91 257,10 грн. та донараховано штрафні санкції на суму 63 754,60 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 20.05.2019 року, яким донараховано штрафні санкції на суму 510,00 грн.;

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-159 від 20.05.2019 року, якою збільшено суму грошового зобов`язання з єдиного соціального внеску на суму 130 495,32 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення № від 20.05.2019 року, яким донараховано штрафні санкції на суму 65 247,66 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31.07.2019 року.

Через канцелярію суду 11.07.2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Через канцелярію суду 26.07.2019 року позивачем подано відповідь на відзив.

У підготовче засідання 31.07.2019 року представник позивача не прибув.

Представником відповідача заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання додаткових доказів та у зв`язку з неявкою представника позивача.

Судом клопотання представника відповідача задоволено та оголошено про відкладення підготовчого засідання до 09.09.2019 року.

Через канцелярію суду 06.09.2019 року відповідачем подано клопотання про долучення додаткових доказів.

У підготовче засідання 09.09.2019 року прибув представник відповідача. Представник позивача не прибув, причин неявки суду не повідомлено, з огляду на що, судом оголошено про відкладення підготовчого засідання до 13.11.2019 року.

Через канцелярію суду 12.11.2019 року позивачем подано додаткові пояснення.

Через канцелярію суду 13.11.2019 року відповідачем подано заяву про залишення позову без розгляду на підставі частини п`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

У підготовче засідання 13.11.2019 року прибули представники сторін.

Судом поставлено на обговорення заяву відповідача про залишення позову без розгляду.

Представник позивача проти задоволення цієї заяви заперечує.

Судом оголошено про відкладення підготовчого засідання до 09.12.2019 року з метою надання часу позивачу висловити письмову позицію щодо заяви про залишення позову без розгляду у строк до 27.11.2019 року.

Через канцелярію суду 27.11.2019 року позивачем подано пояснення щодо заяви про залишення позову без розгляду.

Через канцелярію суду 29.11.2019 року та 06.12.2019 року позивачем подано додаткові пояснення.

У підготовче засідання 09.12.2019 року прибули представники сторін.

Судом зауважено представнику позивача, що у поясненнях щодо заяви про забезпечення позову, останнім не долучено жодного доказу на підтвердження наявності поважних причин не прибуття у підготовчі засідання 31.07.2019 року та 09.09.2019 року.

З огляду на викладене, підготовче засідання відкладено до 20.01.2020 року; судом запропоновано представнику позивача у строк до 16.12.2019 року надати докази причини не явки в підготовчі засідання та встановлено обов`язковою явку уповноваженого представника позивача у підготовче засідання 20.01.2020 року.

Через канцелярію суду 18.12.2019 року позивачем подано додаткові пояснення.

У підготовче засідання 20.01.2020 року прибули представники позивача. Належним чином повідомленим про проведення підготовчого засідання відповідачем участь уповноваженого представника не забезпечено.

Судом поставлено на обговорення питання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Присутня в засіданні представник позивача проти закінчення підготовчого провадження не заперечувала.

Вирішуючи питання закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, заслухавши думку представників сторін, суд зазначає наступне.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 183, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24 лютого 2020 року о 10:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок А, зал судових засідань № 6.

3. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна