Справа № 522/17800/17
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2020 р.м. ОдесаСправа № 522/17800/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів - Стас Л.В., Турецької І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Т.в.о. заступника командира 3-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі лейтенанта поліції Кравчук Олени Валентинівни про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2019 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Т.в.о. заступника командира 3-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі лейтенанта поліції Кравчук Олени Валентинівни про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 23 грудня 2019 року подану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 296 КАС України та апелянту надано десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду апеляційної скарги, в тому числі, із зазначенням: повного найменування особи, яка подає апеляційну скаргу; повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та її копій у відповідності до кількості учасників справи.

Вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом виконані, недоліки через які апеляційна скарга підлягала залишенню без руху усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

Також, в поданій апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що оскаржуване рішення було прийнято за відсутності апелянта та отримано останнім 27.11.2019 року.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що наведене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з огляду на викладене.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що Приморським районним судом м. Одеси було проголошено 30 жовтня 2019 року оскаржуване рішення за відсутності апелянта.

Копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 27.11.2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення (а.с.126).

В свою чергу, апеляційна скарга подана відповідачем засобами поштового зв`язку 09 грудня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі наведеного, враховуючи, що 07-08.12.2019 року - вихідні дні, вбачається, що апелянтом подано апеляційну скаргу не пізніше десяти днів з моменту отримання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2019 року, а тому, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Також, враховуючи, що судом апеляційної інстанції поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, дія рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2019 року підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 286, 296, 300, 321, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Поновити Управлінню патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Т.в.о. заступника командира 3-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі лейтенанта поліції Кравчук Олени Валентинівни про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2019 року.

Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 31.01.2020 року безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: 65120 м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21 з одночасним направленням на електронну адресу судді: .

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька