Справа № 480/2443/19
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2020 р.Справа № 480/2443/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 року по справі № 480/2443/19

за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради

до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондаркова Василя Івановича , Управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Сумській області , Державної архітектурно-будівельної інспекції України треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАМАНТ-СУМИ" , Товариство з обмеженою відповідальністю "РОАД КОНСТРАКШН" , ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 року залишено без задоволення адміністративний позов Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондаркова Василя Івановича , Управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Сумській області , Державної архітектурно-будівельної інспекції України треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАМАНТ-СУМИ" , Товариство з обмеженою відповідальністю "РОАД КОНСТРАКШН" , ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису.

На зазначене рішення суду Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради подало апеляційну скаргу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи свідчать, що рішення Сумського окружного адміністративного суду ухвалене 07.11.2019 р. Повний текст судового рішення складено 18.11.2019 року. Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження є 08.12.2019 р.

Апеляційна скарга подана до суду 23.12.2019 р., про що свідчить штамп, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом тридцятиденного строку на її подання, що визначений ч. 1 ст. 295 КАС України. В свою чергу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 295 КАС України позивачем не заявлене, що перешкоджає суду вирішити питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, що визначений ч. 1 ст. 295 КАС України позивачем пропущено, а клопотання про поновлення цього строку на підставі ч. 2 ст. 295 КАС України позивачем не заявлене, останньому необхідно надати до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання (заяву) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням підстав для його поновлення згідно ч. 2 ст. 295 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст. 286, ст. 295, ст. 296, ст. 298, ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 року по справі № 480/2443/19 за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондаркова Василя Івановича , Управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Сумській області , Державної архітектурно-будівельної інспекції України треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАМАНТ-СУМИ" , Товариство з обмеженою відповідальністю "РОАД КОНСТРАКШН" , ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису - залишити без руху.

Надати Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення згідно ч. 2 ст. 295 КАС України - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, що відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Н.С. Бартош