Справа № 200/12484/19-а
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 січня 2020 р. Справа №200/12484/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Льговської Ю.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки, допущеної в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2019 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання протиправною відмови відповідача у видачі паспорту у формі паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-XII; зобов`язання відповідача оформити та видати паспорт у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-XII, без передачі будь-яких даних про позивача до Єдиного державного демографічного реєстру, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в реєстрі (УНЗР), без відцифрованого підпису особи, без відцифрованого образу обличчя, без відцифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів ЄДДР.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року позов задоволено частково. Зобов`язано Головне управління ДМС України в Донецькій області оформити та видати ОСОБА_2 паспорт у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-XII, без передачі будь-яких даних про позивача до Єдиного державного демографічного реєстру, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в реєстрі (УНЗР), без відцифрованого підпису особи, без відцифрованого образу обличчя, без відцифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів ЄДДР. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (речення 1 частини другої статті 253 КАС України).

У мотивувальній частині рішення вказано: «враховуючи, що в цій справі позивач звернулась з позовом щодо захисту прав та інтересів іншої особи - своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , то вона звільнена від сплати судового збору, а понесені судові витрати, які складаються з 768,40 грн. судового збору, не підлягають розподілу, але можуть бути повернуті відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI» (далі - Закон № 3674).

Проте, посилання на статтю 7 Закону № 3674-VI як підставу повернення судового збору зроблені помилково, оскільки має місце повернення помилково сплаченої суми судового збору згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787.

З огляду на викладене суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року.

Передостанній абзац мотивувальної частини рішення викласти в такій редакції: «Враховуючи, що в цій справі позивач звернулась з позовом щодо захисту прав та інтересів іншої особи - своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , то вона звільнена від сплати судового збору, а понесені судові витрати, які складаються з 768,40 грн. судового збору, не підлягають розподілу, але можуть бути повернуті відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Ю.М. Льговська