Справа № 260/1878/19
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1878/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої - судді Калинич Я.М., розглянувши питання про продовження процесуального строку в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області, якою просить: 1) Визнати протиправною і незаконною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у перерахунку пенсії Позивачу, виходячи з визначення її максимального розміру 90% від грошового забезпечення, починаючи з 01 січня 2018 року, оформленою листом № 877/П-99-01 від 19 грудня 2019 року; 2) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити з 1 січня 2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 , відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб", у порядку і розмірах визначених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб", виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум. 3) Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 4) Стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області документально підтверджені судові витрати у розмірі 768,40 грн. 5) Встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання ГУ ПФУ в Закарпатській області подати до суду у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду.

26 грудня 2019 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали.

22 січня 2020 року до суду надійшло клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву. Клопотання обґрунтоване тим, відповідачем 15 січня 2020 року було отримано вказану ухвалу про відкриття провадження, що унеможливлює здійснення підготовки відзиву у встановлений строк, оскільки судове засідання у даній справі призначене на 24 січня 2020 року.

За результатами розгляду клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що у відповідності до супровідного листа Закарпатського окружного адміністративного суду, яким відповідачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі, 15 січня 2020 року відповідачем було отримано вказану ухвалу. Таким чином, строк для подання відповідачем відзиву закінчується 30 січня 2020 року.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи, що ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 про відкриття провадження в адміністративній справі відповідачу встановлено 15-ти денний строк для подання до суду відзиву, який обчислюється з дня отримання копії вказаної ухвали суду, яку відповідачем було отримано 15 січня 2020 року, тому строк для подання відповідачем до суду відзиву не сплинув, у зв`язку із чим відсутні підстави для його продовження.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про продовження процесуального строку - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич