Справа № 640/19220/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Київ № 640/19220/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання про об`єднання в одне провадження адміністративних позовів в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет»
доГоловного управління Держпродспоживслужби в Одеській області
провизнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу від 07 травня 2019 року №146, №151 та №152,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» (далі - ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (далі - ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області, відповідач), у якому просить визнати протиправними та скасувати постанови про накладення штрафу від 07 травня 2019 року №146, №151 та №152.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання.

Разом з позовною заявою, позивачем було подано клопотання про об`єднання в одне провадження адміністративного позову про визнання протиправними та скасування постанов від 07 травня 2019 року про накладення штрафних санкцій №146, №151 та №152 та адміністративного позову про визнання протиправними рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 05 квітня 2019 року №133, №134 та №135. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що постанови про накладення від 07 травня 2019 року №146, №151 та №152 та рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 05 квітня 2019 року №133, №134 та №135 винесені в рамках однієї планової перевірки і обґрунтовані одним актом перевірки від 05 квітня 2019 року №950.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої, пункту 3 частини другої, частин третьої, сьомої, восьмої, десятої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Враховуючи те, що об`єднання справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд приходить до висновку, що об`єднання вказаних у клопотанні справ не є доцільним, оскільки суттєво ускладнить вирішення даної справи, а тому у задоволенні клопотання про об`єднання справ у одне провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 172, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» про об`єднання в одне провадження адміністративних позовів.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко