Справа № 809/1453/15
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами без руху

"23" січня 2020 р. справа № 809/1453/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали заяви про перегляд рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.04.2018 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, №, №, №, № від 18.03.2015 року -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Долинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, №, №, №, № від 18.03.2015 року.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.04.2018, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2018, адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення Долинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Івано-Франківській області № від 18.03.2015 року в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 317 444,85 грн., з яких 253 955,87 грн. за основним платежем та 63 488,98 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Долинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Івано-Франківській області № від 18.03.2015 року в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 887 712,05 грн., з яких 710 169,64 грн. за основним платежем та 177 542,41 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Долинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Івано-Франківській області № від 18.03.2015 року, № від 18.03.2015 року, № від 18.03.2015 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

16.10.2018, на виконання ухвали Верховного Суду від 01.10.2018 адміністративну справу № 809/1453/15 за позовом ОСОБА_1 до Долинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень направлено до Верховного Суду.

22.10.2018 ОСОБА_1 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду подано заяву про перегляд рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.04.2018 за нововиявленими обставинами.

Постановою Верховного Суду від 01.11.2018 у справі №809/1453/15 касаційну скаргу Долинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області залишено без задоволення, касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2018 у справі скасовано в частині відмови у задоволенні позову про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.03.2015 № в частині збільшення суми податку з доходів фізичних осіб у сумі 1116908,08 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 279227,02 грн. та податкового повідомлення-рішення від 18.03.2015 № в частині збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 833 308,36 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 180 727,09 грн., та справу №809/1453/15 направлено у цій частині на новий розгляд до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.04.2018 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ухвалено нове судове рішення, яким позов в цій частині задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 18.03.2015 в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 1041635,45 грн., з яких 833308,36 грн. за основним платежем та 208327,09 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 18.03.2015 в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 1 396 135,10 грн., з яких 1 116 908,08 грн. за основним платежем та 279 227,02 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

16.01.2020 справа надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Подану 22.10.2018 заяву про перегляд рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.04.2018 за нововиявленими обставинами заявник обґрунтовує наявністю обставин, які не були відомі суду ні першої ані апеляційної інстанції, ані стороні позивача на час розгляду справи. Зазначає, що при прийнятті рішення суд виходив не з встановлених та доведених обставин, які б підтверджували факт наявності порушень податкового законодавства, а лише з тих обставин, що встановлені ухвалою районного суду, наводить інші обставини незгоди із судовим рішенням, а також судові рішення від 03.07.2014, 14.08.2014, 02.09.2014 у справі №826/5314/14, якими встановлено факт реальності господарських операцій між ФОП ОСОБА_1 і ПАТ «Укрнафта» у зв`язку з чим вважає, що сума ПДВ, викладена в оскаржуваних податкових повідомленнях-рішеннях є завищеною на суму, вказану у цих судових рішеннях. Просить переглянути рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.04.2018 за нововиявленими обставинами, скасувати і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно з частиною першою статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

За правилами частини другої статті 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Статтею 364 КАС України визначено форму та зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до пунктів 5 та 6 частини другої статті 364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що під обставинами, які зазначаються у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, слід розуміти конкретні юридичні факти, які могли вплинути на результат розгляду справи, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

Судом встановлено, що у заяві про перегляд рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.04.2018 за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 фактично наводить обставини незгоди із судовим рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.04.2018.

Водночас, заявник не наводить обставин та обґрунтувань, яким чином вказані ним підстави для перегляду судового рішення могли вплинути на результат розгляду справи та не наводить огрунтувань, що наведені у заяві як нововиявлені обставини не могли бути відомі ОСОБА_1 на час розгляду справи.

Крім цього, відповідно до частини 3 статті 364 КАС України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Однак, заявник до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не додав документу про сплату судового збору.

За наведених вище обставин, заява не відповідає вимогам закону.

Також, у відповідності до частини 1 статті 361 КАС України за нововиявленими обставинами може бути переглянуто судове рішення, яке набрало законної сили.

Як зазначалось судом вище, рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.04.2018, 23.12.2019 скасоване за наслідком перегляду вищою судовою інстанцією.

За правилами частини третьої статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, із змісту якої слідує - залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.04.2018 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом приведення її тексту у відповідність з нормами КАС України, долученням до заяви документу про сплату судового збору.

Керуючись статтями 361, 364, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.04.2018 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 з дня вручення (отримання) цієї ухвали десятиденний строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання суду заяви з приведенням її тексту у відповідність з нормами КАС України, долученням до заяви документу про сплату судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, в сумі 730,80 грн. (487,20 грн.х150%).

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений строк заява буде повернена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.