Справа № 580/1742/19
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1742/19
УХВАЛА

20 січня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Безименної Н.В.,

Аліменка В.О.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про зупинення провадження у справі за адміністративними позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року позивач, Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго», звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом, у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області від 06.03.2019 №Ю-5728-17 в сумі 245217,59 грн.;

- визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області від 06.02.2019 №Ю-5708-17 в сумі 344260,99 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року позовні вимоги задоволено частково:

визнано протиправними та скасовано вимоги Головного управління ДФС у Черкаській області про сплату боргу з єдиного внеску в таких частинах:

від 06.03.2019 №Ю-5728-17 - на суму штрафу в розмірі 55897,07 грн. та пені в розмірі 7412,42 грн.;

від 06.02.2019 №Ю-5708-17 - на суму штраф в розмірі 21626,89 грн. та пені в розмірі 5809,12 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Апелянт мотивує свої вимоги тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2019 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили постановою у справі № 2340/4157/18.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2020 року поновлено апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень.

В той же час, 23 грудня 2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 826/3106/18.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

З доданої до клопотання копії ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року вбачається, що справу № 826/3106/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування вимоги передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Так, згідно з вищевказаною ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2019 року, в цій справі правовідносини аналогічні до тих, які мали місце у справі №2340/4157/18, в якій колегія, яка розглядає дану справу, висловила окрему думку, а тому підстав відходити від позиції, що викладена в окремій думці, на цей час немає.

Предметом розгляду у справі № 826/3106/18 є аналогічні правовідносини у даній справі.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

З огляду на викладене, з метою забезпечення сталості та єдності судової практики, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 826/3106/18.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 236, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго`про зупинення провадження у справі за адміністративними позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень - до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 826/3106/18.

Зобов`язати учасників судового процесу повідомити суду про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена відповідно до ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст виготовлено 20.01.2020.

Головуючий суддя Л.В.Бєлова

Судді Н.В. Безименна,

В.О. Аліменко