Справа № П/320/363/20
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2020 року м. Київ № П/320/363/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо обмеження граничним розміром пенсії ОСОБА_1 при здійсненні перерахунку пенсії з 01.03.2018; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснювати виплату пенсії ОСОБА_1 згідно пункту 7 Порядку призначення і виплати пенсій за вислугу років працівникам льотно-випробувального складу, затвердженого постановою КМУ від 21.07.1992 №418 (в редакції постанови КМУ від 09.08.2005 №713) з 01.03.2018, з урахуванням вже виплаченої пенсії та без обмеження граничним розміром.

Частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу (пункт 3).

Відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи <…> (пункт 2 частини п`ятої); зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4 частини п`ятої).

Згідно статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина третя).

На підтвердження сплати судового збору позивачем додано до позовної заяви платіжне квитанцію від 05.12.2019 на суму 768,40 грн., яку сплачено за наступними реквізитами:

«Отримувач: ГУК у Київ. обл./м. Київ/22030106

Код: 37955989

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA6084081».

Втім, чинними до 31.12.2019 реквізитами для зарахування судового збору за подання позову до Київського окружного адміністративного суду, були наступні реквізити:

Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м. Київ/22030101

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37955989

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача: (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA4010001

Отже, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. на реквізити, не призначені для сплати судового збору за подання позову до Київського окружного адміністративного суду.

Враховуючи, що датою звернення позивача з позовом до суду є 30.12.2019, про що свідчить відбиток штемпеля поштового відділення на поштовому відправленні, в якому надійшов адміністративний позов, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання даного позову немайнового характеру становить 768,40 грн.

Наведені вище обставини свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статею 161 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно позовна заява підлягає залишенню без руху.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що позовні вимоги заявлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Втім, згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 27.11.2019 №327/102-09, ОСОБА_1 перебуває з 01.10.2015 на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Бородянському районі.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 122, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви на усунення недоліків позовної заяви із посиланням на номер цієї справи до якої слід додати оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн. При цьому суд звертає увагу, що з 01.01.2020 для зарахування надходжень від сплати судового збору на користь держави слід використовувати наступні реквізити:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним у встановлений судом спосіб і строк недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернута відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колеснікова І.С.