Справа № 490/39/20
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/2/2020 Справа № 490/39/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши позовнy заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду Миколаївського району Миколаївської області, Управління пенсійного фонду України м. Миколаєва, Управління праці та соціального захисту населення Миколаївського району про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

08.01.2020 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідачів, в якому просить перерахувати пенсію за весь час з моменту призначення та на день розгляду в суді, визнати дій відповідачів незаконними, зобовязати відповідачів провести перерахунок пенсії з 06.05.2009 р. по нормі ЗУ «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», з урахуванням середнього заробітку по Україні для призначення і перерахунку пенсії, що передує року звернення за перерахунком пенсії, стягнути з відповідача заборгованість пенсійних виплат з 06.05.2009 р., а також виплатити заборгованість, що буде накопичуватися з дня подання адміністративного позову, стягнути з відповідача невиплачену соціальну допомогу нашій сім`ї за весь період неотримання виплат, зробити перерахунки та призначити субсидії на оплату комунальних послуг та стягнути з відповідача УПФУ невиплачену пенсію її доньці з 10.11.2010 року.

09.10.2020 року справа передана на розгляд судді Гуденко О.А.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 19 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" закріплено право особи на розгляд її справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч.1, 3ст. 21 КАС України, позивач може заявляти кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони повязані між собою. Якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) місцевому загальному судуяк адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обов`язковою підставою для скасування рішення.

Діюче процесуальне законодавство не передбачає можливсті повернення позовної заяви у разі її предметної непідсудності суду чи відмови у відкритті провадження за такою заявою.

В той же час статтею 29 КАС України не передбачено і можливості передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого відповідно до предметної юрисдикції, тому суд відповідно до ст.7 ч.2 КАС України застосовує до правовідносин аналогію ст.29 ч.1 п.1 КАС України.

Враховуючи, що спір виник за зверненням фізичної особи до суб`єкта владних повноважень з приводу пенсії, який підсудний Миколаївському окружному адміністративному суду, справа підлягає переданню до вказаного суду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. ст. 7, 19, 20, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду Миколаївського району Миколаївської області, Управління пенсійного фонду України м. Миколаєва, Управління праці та соціального захисту населення Миколаївського району про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії - передати за підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Гуденко