Справа № 377/57/20
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа №377/57/20

Провадження №2-а/377/2/20

21 січня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області в особі поліцейського СРПП № 2 Славутицького відділення поліції старшого сержанта поліції Ситенка Юрія Миколайовича - про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

20 січня 2020 року до Славутицького міського суду Київської області надійшла позовна заява з вимогами: Поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 359374 від 29.12.2019 року; адміністративний позов задовольнити; визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 359374 від 29.12.2019 року.

Вивчивши матеріали позову, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, а саме: позивачем в позовній заяві зазначено відповідачем Славутицьке відділення поліції Броварського відділу поліції, тоді як оскаржується постанова поліцейського СРПП № 2 Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області старшого сержанта поліції Ситенка Юрія Миколайовича. Крім того Славутицьке відділення поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київської області не є юридичною особою.

Пунктом 9 частини 1 статті 4 КАС України, встановлено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Окрім того, відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.169 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області в особі поліцейського СРПП № 2 Славутицького відділення поліції старшого сержанта поліції Ситенка Юрія Миколайовича - про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви 7 днів з дня отримання ухвали суду, роз`яснити, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, в разі, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. О. Малишенко