Справа № 2а-676/10/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" січня 2020 р. Справа № 2a-676/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-676/10/0970 від 05.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Пенсійного фонду України заборгованість в сумі 5141 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі - стягувач) звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2а-676/10/0970 від 05.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь Пенсійного фонду України заборгованість в сумі 5141 гривень.

Заява мотивована тим, що державним виконавцем, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" 27.02.2019 року винесено постанову про повернення виконавчого документу, яку з долученим виконавчим листом направлено на не належну адресу стягувача - управління Пенсійного фонду України в Косівському районі. Оскільки виконавчий лист № 2а-676/10/0970 від 05.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь Пенсійного фонду України заборгованість в сумі 5141 гривень не перебуває на виконанні в жодному відділі ДВС, то фактично є втраченим при направленні стягувачу.

21.01.2020 року на адресу суду від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа без її участі.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду даної заяви повідомлялися судом.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву стягувача про видачу дублікату виконавчого листа, зазначає наступне.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.04.2010 року задоволено позов управління Пенсійного фонду України в Косівському районі. Стягнуто з ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь Пенсійного фонду України заборгованість в сумі 5141 гривень.

На виконання вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, Івано-Франківським окружним адміністративним судом 05.03.2013 року видано виконавчий лист № 2а-676/10/0970.

29.06.2017 року державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документу - виконавчого листа за № № 2а-676/10/0970 від 05.03.2013 року.

Згідно листа Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби від 13.11.2019 року № 72500, постанова про повернення виконавчого документа направлена на адресу стягувача ГУ ПФУ в Івано-Франківській області.

Проте дана постанова та оригінал виконавчого документа на адресу управління не надходили (лист № 1095/к від 16.10.2019 року).

Підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VІІ Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно частини 4 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Частиною 5 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Визначальною умовою для видачі дубліката виконавчого листа, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі його втрати, є звернення із заявою про його видачу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання, встановлюється з дня його повернення.

Суд встановив, що виконавчий лист за № 2а-676/10/0970 виданий Івано-Франківським окружним адміністративним судом 05.03.2013 року повернуто державним виконавцем, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження". Відтак станом на вказану дату строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущено, однак виконавчий лист на адресу стягувача не надходив. Таким чином, суду доведено переривання строку пред`явлення виконавчого листа за № 2а-676/10/0970 від 05.03.2013 року до виконання та його втрату, що є підставою до видачі його дублікату.

З врахуванням того, що виконавчий лист по справі № 2а-676/10/0970 стягувачеві належним чином не було повернено, що зумовило як втрату самого виконавчого листа, так і позбавило можливості стягувача повторно пред`явити такий виконавчий лист до виконання, то суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 18 розділу VІІ Перехідні положення, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2а-676/10/0970 від 05.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь Пенсійного фонду України заборгованість в сумі 5141 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.