Справа № 676/7613/19
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7613/19
Номер провадження 2-а/676/14/20
УХВАЛА

20 січня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника позивача адвоката Воєвідко М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за адміністративним ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник відповідача направив суду відзив на позов, клопотання про залучення в якості другого відповідача лейтенанта поліції Свідерського М.М. та призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник позивача в суді заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача, просить суд замінити неналежного відповідача по справі ГУНП в Хмельницькій області на належного відповідача інспектора СРПП Кам`янець-Подільського РВП лейтенанта поліції Свідерського М.М. який виніс оскаржувану постанову.

Оскільки відповідно до змісту ст.ст.9, 48 КАС України саме позивач має право визначити до кого він пред`являє вимоги, а тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Клопотання представника позивача щодо заміни неналежного відповідача на належного підлягає задоволенню оскільки не потягне зміну підсудності справи.

Враховуючи, що за клопотанням представника позивача замінено відповідача, а тому клопотання представника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.9, 48, 195, 223 КАС України,

ухвалив:

в задоволені клопотань представника відповідача щодо залучення в якості другого відповідача лейтенанта поліції Свідерського М.М. та проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити відповідача по справі Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області на належного відповідача - інспектора СРПП Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Свідерського Миколу Миколайовича.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Свідерського Миколу Миколайовича про накладення адміністративного стягнення призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 30 січня 2020 р.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області, інспектору СРПП Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Свідерському В.А.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В