Справа № 308/7886/16-а
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення

за виключними обставинами

21 січня 2020 рокуЛьвівСправа № 308/7886/16-а пров. № 857/Н-47/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області задоволено. Постанову Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2016 року скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 .

16 січня 2020 року ОСОБА_2 подав заяву про перегляд за виключними обставинами зазначеної вище постанови, до якої додано квитанцію № від 11.01.2020 про сплату судового збору на рахунок отримувача - UA6081057.

Згідно із частиною 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до листа Державної казначейської служби України від 11.12.2019 № 12-06-02/22014 з 01.01.2020 діятимуть нові рахунки для зарахування податків, зборів та інших платежів за стандартом ІВAN, а тому кошти, які були сплачені на рахунки зі старими реквізитами з 01.01.2020 не зараховані до бюджетів.

Порядок повернення коштів банком платнику врегульований, зокрема, нормами пункту 2.32 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Національного банку України № 22 від 21.01.2004.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 364 КАС України, до заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Ставки судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року становила 1378 грн.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становив 551,20 грн

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 826, 80 грн.

Вказаний недолік заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 826 грн 80 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - UA1013004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

Статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено форму та зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

У заяві про перегляд за виключними обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року заявник, як на підставу для перегляду, покликається на рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2019 року № 7-р(II)/2019, проте таке до заяви не додано.

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом надіслання на адресу суду апеляційної інстанції доказів, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Також слід роз`яснити особі, яка подала заяву, що у разі неусунення недоліку заяви у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі № 308/7886/16-а - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. А. Пліш