Справа № 640/11104/19
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Київ № 640/11104/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши питання щодо процесуального правонаступництва в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Державної регуляторної служби України, Експертно-апеляційної ради з питань ліцензування при Державній регуляторній службі України, за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства «Рівнегаз», про визнання протиправним та скасування рішення в частині, визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - позивач) з позовом до Державної регуляторної служби України (далі - відповідач-1), Експертно-апеляційної ради з питань ліцензування при Державній регуляторній службі України (далі - відповідач-2), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 від 04.06.2019 №5.16 (протокол №07-19) в частині, що стосується апеляції ПАТ «Рівнегаз» від 23.04.2019 №330007.2-Сл-4347-0419; визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача-1 від 07.06.2019 №68 про задоволення апеляції ПАТ «Рівнегаз».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - публічне акціонерне товариство «Рівнегаз».

Представником третьої особи подано до суду відзив на позовну заяву, в якому просив провести зміну назви третьої особи у даній справі: публічне акціонерне товариство «Рівнегаз» на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз».

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що 22.05.2019 організаційну форму та назву юридичної особи за кодом 03366701 змінено з публічного акціонерного товариства «Рівнегаз» на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне допустити заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: публічне акціонерне товариство «Рівнегаз» на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз».

Керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Допустити заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору публічного акціонерного товариства «Рівнегаз» його правонаступником на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» (33027, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Івана Вишенського, будинок 4, ).

Роз`яснити третій особі, що усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Шулежко