Справа № 520/11936/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

13 січня 2020 р. Справа № 520/11936/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В.,

при секретарі судового засідання Пройдак С.М.

у присутності представника позивача Кутового Г.І.

представника відповідача ГУ ДПС в Харківській області Бирки Ю.В.

розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ-СЕРВІС" (провулок Сімферопольський, буд. 6, офіс 301/4, м. Харків, 61052, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків,61027, ), головного державного ревізора інспектора відділу позапланових перевірок ризикових платників Управління податкових перевірок, трансферного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУДПС у Харківській області Кальченко Юлії Романівни (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків,61027), головного державного ревізора інспектора відділу позапланових перевірок ризикових платників Управління податкових перевірок, трансферного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУДПС у Харківській області Сертакової Вікторії Володимирівни (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61027) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, в загальному провадженні -

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправними дії Головних державних ревізорів-інспекторів ГУ ДПС у Харківській області Кальченко Юлії Романівни та Сертакової Вікторії Володимирівни, що полягають у виході на проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ ІНДАСТРІАЛ - СЕРВІС без службових посвідчень; визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної податкової служби у Харківській області за № 1788 від 06.11.2019 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2019 у справі відкрито спрощене провадження та призначено розгляд справи з викликом сторін.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яке мотивовано значимістю справи.

Представник позивача проти вказаного клопотання заперечував.

По суті заявленого клопотання суд зазначає, що ч.3 ст.257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 ст.12 КАС України визначено виключний перелік справ, які підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження. Позивачем не наведено обставин, визначених ст.257 КАС України щодо необхідності розгляду вказаної справи в загальному позовному провадженні.

Оглядом матеріалів справи суд встановив, що спір в цій справі не відноситься до вказаного переліку справ, які розглядаються за правилами загального позовного провадження. Доводи відповідача про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін є безпідставними.

Враховуючи вищевикладене, характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі, суд вважає, що підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін відсутні, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

У повному обсязі ухвала виготовлена 20.01.2020

Суддя Зоркіна Ю.В.