Справа № 1.380.2019.002463
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.002463
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

20 січня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 1.380.2019.002463 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «ЗАХІДЕНЕРГОАВТОМАТИКА» до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправним і скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю «ЗАХІДЕНЕРГОАВТОМАТИКА» 10.01.2020 року звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Вказана заява обґрунтована тим, що при складанні рішення суду допущена описка, а саме неправильно зазначено організаційно-правову форму позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю» замість «Товариство з додатковою відповідальністю».

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 18.12.2019 року Львівським окружним адміністративним судом прийнято рішення, однак при його виготовлені у вступній, описовій та резолютивній частині допущено описку технічного характеру, а саме неправильно зазначено організаційно-правову форму позивача - «Товариство з обмеженою відповідальністю» замість «Товариство з додатковою відповідальністю».

Таким чином, підлягає виправленню допущена в вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду від 18.12.2019 року описка технічного характеру, а саме, слід зазначити:

- у вступній частині рішення: «Львівський окружний адміністративний суд, головуючий суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Василько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу № 1.380.2019.002463 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «ЗАХІДЕНЕРГОАВТОМАТИКА» до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправним і скасування припису»;

- в абзаці першому описової частини рішення: «Позивач Товариство з додатковою відповідальністю «Західенергоавтоматика» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Львівській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати пункти 5, 6, 19, 20 Припису від 21 грудня 2018 року №13/01/040/1256-0987 Головного управління Держпраці у Львівській області»;

- в абзаці першому резолютивної частини рішення: «Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Західенергоавтоматика» (79034, м. Львів, вул. Професора Буйка, 2) до Головного управління Держпраці у Львівській області (79005, м. Львів, пл. Міцкевича, 8) про визнання протиправним і скасування припису, - задоволити частково.»

- в абзаці четвертому резолютивної частини рішення: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Львівській області (, м. Львів, площа, Міцкевича, 8) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Західенергоавтоматика» (, м. Львів, вул. Професора Буйка, 2) 960,50 грн. сплаченого судового збору».

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача від 10.01.2020 року про виправлення описки у судовому рішенні - задоволити.

Виправити допущені описки технічного характеру в вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 року у справі № 1.380.2019.002463, а саме:

- у вступній частині рішення замість «Львівський окружний адміністративний суд, головуючий суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Василько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу № 1.380.2019.002463 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДЕНЕРГОАВТОМАТИКА» до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправним і скасування припису» слід читати «Львівський окружний адміністративний суд, головуючий суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Василько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу № 1.380.2019.002463 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «ЗАХІДЕНЕРГОАВТОМАТИКА» до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправним і скасування припису»;

- в абзаці першому описової частини рішення замість «Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Західенергоавтоматика» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Львівській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати пункти 5, 6, 19, 20 Припису від 21 грудня 2018 року №13/01/040/1256-0987 Головного управління Держпраці у Львівській області» слід читати «Позивач Товариство з додатковою відповідальністю «ЗАХІДЕНЕРГОАВТОМАТИКА» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Львівській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати пункти 5, 6, 19, 20 Припису від 21 грудня 2018 року №13/01/040/1256-0987 Головного управління Держпраці у Львівській області»;

- в абзаці першому резолютивної частини рішення замість «Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Західенергоавтоматика» (79034, м. Львів, вул. Професора Буйка, 2) до Головного управління Держпраці у Львівській області (79005, м. Львів, пл. Міцкевича, 8) про визнання протиправним і скасування припису, - задоволити частково» слід читати «Позов Товариства з додатковою відповідальністю «ЗАХІДЕНЕРГОАВТОМАТИКА» (79034, м. Львів, вул. Професора Буйка, 2) до Головного управління Держпраці у Львівській області (79005, м. Львів, пл. Міцкевича, 8) про визнання протиправним і скасування припису, - задоволити частково»;

- в абзаці четвертому резолютивної частини рішення замість «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Львівській області (, м. Львів, площа, Міцкевича, 8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Західенергоавтоматика» (, м. Львів, вул. Професора Буйка, 2) 960,50 грн. сплаченого судового збору» слід читати «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Львівській області (, м. Львів, площа, Міцкевича, 8) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «ЗАХІДЕНЕРГОАВТОМАТИКА» (, м. Львів, вул. Професора Буйка, 2) 960,50 грн. сплаченого судового збору».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.