Справа № 719/6/20
Суддя: Цицак В. Л.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 719/6/20
Номер провадження 2-а/719/2/20
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

22 січня 2020 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області Мидригана Романа Васильовича та Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2020 року в суд надійшов позов ОСОБА_1 до відповідачів поліцейського сектору реагування патрульної поліції Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області Мидригана Романа Васильовича та ГУНП в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2020р. дана справа передана для розгляду судді Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л.

Згідно п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст..ст. 160, 161, 172 КАС України та чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 2, 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, в позовній заяві відсутня повна інформація щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви, та фотографії салону автомобіля (додаток № 4) не засвідченні належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, в порушення зазначеної вимоги, позивачем не надано копії паспорта (додаток №5) для відповідачів та відсутнє обґрунтування підстав для звільнення позивача від обов`язку надання копії усіх доказів для інших учасників справи.

Таким чином, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши трьохденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення виявлених недоліків шляхом подання в суд належним чином засвідчених доказів, що підтверджують викладені в позові обставини (додаток №4), копії доданих документів у кількості, що відповідає кількості учасників справи (додаток №5) та інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів усіх доказів, копії яких додано до заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 122-123, 160-161, 169, 241-243, 248, 250-251, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області Мидригана Романа Васильовича та Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративні правопорушення - залишити без руху, надавши трьохденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу відповідно до пункту 1 частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: