Справа № 540/2547/19
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 січня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2547/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білозерського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання відмову протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

29.11.2019 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Білозерського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Херсонській області, в якому просила визнати протиправною відмову Білозерського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Херсонській області у видачі ОСОБА_1 паспорта громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 р. № 2503-ХІІ, зобов`язати Білозерський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Херсонській області оформити та видати ОСОБА_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України № 2503-ХІІ.

Ухвалою від 02.12.2019 р. у справі відкрито спрощене провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 28.12.2019 року вирішено питання про перехід із спрощеного (письмового) провадження в загальне та призначення підготовчого засідання на 17.01.2020 року.

В судове засідання з`явився позивач, надав суду клопотання про залучення до участі у справі відповідача-2 Управління Державної Міграційної служби України в Херсонській області та заяву про розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідач в судове засідання з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у письмовому провадженні, проти залучення відповідача-2 заперечував.

Частинами 3 та 5 ст.48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Управління Державної Міграційної служби України в Херсонській області необхідно залучити до справи у якості відповідача-2.

У зв`язку із залученням відповідача-2 Управління Державної Міграційної служби України в Херсонській області (73036, м.Херсон, вул. Перекопська, 168, ) суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про залучення у якості відповідача-2 Управління Державної Міграційної служби України в Херсонській області.

Залучити відповідача-2: Управління Державної Міграційної служби України в Херсонській області (73036, м.Херсон, вул. Перекопська, 168, ).

Направити на адресу відповідача- 2 Управління Державної Міграційної служби України в Херсонській області (73036, м.Херсон, вул. Перекопська, 168, ) копію позову з додатками.

Відкласти розгляд справи № 540/2547/19 на 30.01.2020 року о 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Відповідачу -2 запропонувати подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15-ти денного строку з дня вручення відповідачу -2 ухвали про залучення до участі у справі. Роз`яснити відповідачеві -2, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем -2 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом 5-ти денного строку з дня отримання відзиву.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем -2 до суду протягом 5-ти денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.К. Василяка