Справа № 420/7740/19
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7740/19
У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження) клопотання представника позивача за вх. № 1340/20 про розгляд справи за участю представника позивача та адвоката Токарчук В.В.,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області в частині невиплати пенсійної заборгованості ОСОБА_1 в період з 01.06.2018 по 31.08.2019 року ;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати несплачену пенсійну заборгованість ОСОБА_1 та виплатити їй суму пенсійної заборгованості за період з 01.06.2018 по 31.08.2019 року.

Ухвалою від 09.01.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

14.01.2020 року за вх. № 1340/19 представником позивача подано клопотання про розгляд справи за участю представника позивача за довіреністю Байгер Г.А. та адвоката Токарчук В.В.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 20 ч.1 ст.4 КАС України, адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) це адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

В силу п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до обставин справи, позивач оскаржує дії ГУ ПФУ в Одеській області в частині невиплати пенсійної заборгованості ОСОБА_1 в період з 01.06.2018 по 31.08.2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 260 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 260 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, яка є справою незначної складності, та не вимагає проведення судового засідання з повідомлення сторін для повного та всебічного встановлення обставин, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання представника позивача.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача за вх. № 1340/20 про розгляд справи за участю представника позивача та адвоката Токарчук В.В. - відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.