Справа № 640/26188/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2020 року м. Київ № 640/26188/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюмаркет Солюшнз"
до Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Управління з питань реклами, Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст"
про визнання протиправним та скасування наказу №1163 від 19.08.2019,
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування наказу Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 19.08.2019 року № 1163 " Про анулювання погоджень на розміщення реклами на транспорті комунальної власності територіальної громади міста Києва" в частині анулювання ТОВ "Ньюмаркет Солюшнз" погоджень на розміщення реклами на транспорті комунальної власності територіальної громади міста Києва.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати (документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону).

На виконання положень ч. 3 ст. 161 КАС України позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення від 06.12.2019 року № 3361 про сплату 1921,00грн.

Як вбачається з КП "Діловодство спеціалізованого суду" кошти згідно платіжного доручення від 06.12.2019 року № 3361 було зараховано до бюджету за звернення позивача з адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва в іншій адміністративній справі - №640/24271/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюмаркет Солюшнз" до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Управління з питань реклами, Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів міста Києва "Київавтошляхміст" про визнання протиправним та скасування наказу від 19.08.2019 №1163.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.12.2019 року вищезазначену позовну заяву з додатками було повернуто позивачеві.

Отже, додане до позовної заяви платіжне доручення не є належними доказом сплати судового збору.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві позивачем визначено двох відповідачів - Виконавчий орган Київської міської ради (КМДА) Управління з питань реклами, Комунальне підприємство по утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст", проте заявлено вимогу до Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Управління з питань реклами.

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання доказів оплати судового збору в порядку і обсязі, визначених законодавством, - 1921,00 грн. та приведення змісту позовних вимог до складу відповідачів.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюмаркет Солюшнз" без руху .

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху до для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України

Суддя О.В. Головань