Справа № 2а-76489/2011
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Шовкопляса О.П.,

при секретарі - Кричевській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м.Біла Церква заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2011 року по цивільній справі № 2-а 76489/11, було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про зобов`язання відповідача провести перерахунок доплати до пенсії та додаткової пенсії. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2011 року дану постанову було залишено без змін. Виконавчий лист по даній справі було направлено до НВ ДВС БЦ МРУЮ на виконання.

26 листопада 2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її мати ОСОБА_2 яка була стягувачем у виконавчому провадженні. Державним нотаріусом Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області Малькевич Л.В., заявниці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з доплати до пенсії нарахованої УПФУ м. Білої Церкви Київської області в сумі 13 586,15 грн., яка належала її матері. Таким чином, заявниця набула права вимоги до УПФУ Білоцерківського району.

Сторони, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з"явилися. Заявник в заяві просить провести розгляд заяви без її участі за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2011 року по цивільній справі № 2-а 76489/11, було задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про зобов`язання відповідача провести перерахунок доплати до пенсії та додаткової пенсії. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2011 року дану постанову було залишено без змін. Виконавчий лист по даній справі було направлено до НВ ДВС БЦ МРУЮ на виконання.

26 листопада 2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її мати ОСОБА_2 яка була стягувачем у виконавчому провадженні. Державним нотаріусом Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області Малькевич Л.В., заявниці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з доплати до пенсії нарахованої УПФУ м. Білої Церкви Київської області в сумі 13 586,15 грн., яка належала її матері. Таким чином, заявниця набула права вимоги до УПФУ Білоцерківського району.

Відповідно до положень ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

За викладених встановлених обставин та з огляду на положення ст. 1227 ЦК України заявник являється правонаступником права вимоги спадкодавця щодо виконання судового рішення і, зважаючи, що таким чином припинено статус останнього як сторони виконавчого провадження, заміна останньої належним стягувачем проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 379 КАС України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою у даному випадку являється правонаступник прав ОСОБА_2 її дочка ОСОБА_1 .

За таких обставин, звернення правонаступника стягувача із заявою про надання її статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 1227 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.1227 ЦК України, ст.ст. 5, 379 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача з ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 по справі № 2-а 76489/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про зобов`язання відповідача провести перерахунок доплати до пенсії та додаткової пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання до апеляційного суду Київської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. П. Шовкопляс