Справа № 320/5618/19
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/5618/19
УХВАЛА

20 січня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В. перевіривши клопотання Тетіївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області та апеляційну скаргу Тетіївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайниця-Агро" до Тетіївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправним та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 25 листопада 2019 року за вх.№3273/19.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року апеляційну скаргу Тетіївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області залишено без руху.

Судом апеляційної інстанції вимагалося усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання суду апеляційної інстанції обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року із зазначенням поважних причин його пропуску та подання доказів їх поважності; 1 (однієї) копії апеляційної скарги з додатками.

13 грудня 2019 року відповідач отримав копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції Тетіївським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Крім того, апелянтом надано копії апеляційної скарги з додатками.

Перевіривши клопотання Тетіївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт вказує, що Тетіївський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області отримав змогу подати апеляційну скаргу лише після сплати судового збору та отримання підтверджуючого документу про його сплату саме 25.11.2019.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу відповідача на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року зареєстровано судом першої інстанції 25 листопада 2019 року за вх. № 3273/19.

Копію рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року апелянт отримав 12.11.2019 року

Отже, апеляційну скаргу на Київського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року подано з пропуском 10-денного строку, передбаченого КАС України.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що поважність причин пропуску строку підлягає оцінці у кожному конкретному випадку з урахуванням конкретних обставин.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Отже, тільки наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав щодо оскарження судових рішень у апеляційному порядку у строк, встановлений процесуальним законом, може бути підставою для висновку про пропуск строку апеляційного оскарження з поважних причин.

В той же час, невжиття суб`єктом владних повноважень заходів щодо своєчасної сплати судового збору не може вважатися поважною причиною пропуску процесуального строку для звернення до суду.

Суд вважає, що несвоєчасне надходження платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, не є об`єктивно непереборною обставиною, такою, що не залежать від волевиявлення особи та не пов`язана з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою і в жодному разі не дають право державному органу у будь-який необмежений час після спливу строку на апеляційне оскарження реалізовувати право на апеляційне оскарження судового рішення.

Відтак, відповідачем не зазначено поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження та не подано доказів їх поважності, необґрунтовано наявності обставин, які перешкоджали подати апеляційну скаргу у строки, визначені КАС України.

З викладеного вбачається, що об`єктивні та поважні причини пропуску зазначеного строку відсутні, а тому підстав до поновлення пропущеного відповідачем строку суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 299 КАС України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 248, 255, 298, 299 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Тетіївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тетіївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайниця-Агро" до Тетіївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправним та скасування постанови - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з урахуванням положень статті 329 КАС України.

Ухвалу підписано колегією суддів 20 січня 2020 року.

Суддя-доповідач Л.В. Бєлова

Судді В.О.Аліменко

Н.В. Безименна