Справа № 640/9584/19
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2020 року

м. Київ

справа №640/9584/19

адміністративне провадження №К/9901/1084/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Саприкіної І. В., перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрпошта» до Київської міської ради, за участю третіх осіб - Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунального підприємства «Київжитлоексплуатація» про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року Акціонерне товариство «Укрпошта» (далі - АТ «Укрпошта») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, за участю третіх осіб - Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунального підприємства «Київжитлоексплуатація», у якому просило:

- скасувати протокольне рішення відповідача від 26 лютого 2019 року № 8/143; продовжити термін дії договору від 29 квітня 2016 року № 1073-1 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду (нежитлового приміщення по вул. Богдана Хмельницького , 44 А) на той самий строк.

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 09 жовтня 2019 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року, закрив провадження у справі, оскільки справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

02 січня 2020 року АТ «Укрпошта» направило до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Положеннями ч. 3 ст. 55 КАС України визначено, що юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пункт 1 ч. 1 ст. 59 КАС України передбачає, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно ч. 3, 6, 8 ст. 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Касаційна скарга підписана Начальником центру економіки та фінансів АТ «Укрпошта» Кризською Р. Ю.

Як убачається із матеріалів касаційної скарги, на підтвердження повноважень представника додана копія довіреності, на якій містить штамп «З оригіналом згідно», засвідчений підписом.

Разом з цим, прізвище особи, яка засвідчила довіреність, та її посада, що підтверджує право особи на засвідчення копії довіреності, відсутні.

Таким чином, касаційна скарга АТ «Укрпошта» підписана представником за відсутності підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо вона подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з ч. 2 ст. 332 та ч. 8 ст. 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 59, 330, 332 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрпошта» до Київської міської ради, за участю третіх осіб - Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунального підприємства «Київжитлоексплуатація» про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ст. 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Саприкіна