Справа № 640/25973/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2020 року м. Київ № 640/25973/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДПС у м. Києві, які полягають у проведенні камеральної перевірки щодо порушення платником єдиного податку ФОП ОСОБА_1 , вимог перебування на спрощеній системі оподаткування та визнання протиправним та скасування рішення № 181/26-53-17-04 про анулювання свідоцтва платника єдиного податку від 15.10.2013 року.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України (у редакцій чинній на час прийняття оскаржуваного рішення) визначено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов`язання у будь-який момент після отримання такого рішення.

У позовній заяві, позивачем зазначено, що у липні 2019 року у обслуговуючому банку ним було отримано інформацію про арешт коштів на рахунку фізичної особи на підставі постанови Дніпровського районного відділу ДВС міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві у ВП № 57621031.

У відповідь на запит позивача відповідачем було надано інформацію про те, що контролюючим органом був складений акт про результати камеральної перевірки щодо порушення платником податків вимог перебування на спрощеній системі оподаткування та рішення про анулювання свідоцтва платника єдиного податку від 15.10.2013 року № 181/26-53-17-04.

Проте, ознайомившись із вказаними доводами позивача щодо строку звернення до адміністративного суду, суд не може вважати їх поважними, оскільки згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що діяльність фізичної особи-підприємця припинено 31.01.2017 р., тобто оскільки позивач ще на протязі трьох років займався господарською діяльністю, то мав можливість раніше дізнатися про наявність рішення про анулювання свідоцтва платника єдиного податку, оскільки не міг не спілкуватися з податковим органами, подаючи податкову звітність та сплачуючи податки.

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання обґрунтованої заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху до для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України

Суддя О.В. Головань