Справа № 300/1624/19
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 січня 2020 рокуЛьвівСправа № 300/1624/19 пров. № А/857/588/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Матковська З. М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року у справі №300/1624/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Куй-Колект" про визнання протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Куй-Колект" про визнання протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень та зобов`язання до вчинення дій.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДФС в Івано-Франківській області подало апеляційну скаргу .

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

- в порушеня вимог п. 2 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліків

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду письмових уточнень до апеляційної скарги, сформованих з урахуванням вимог до апеляційної скарги, визначених у статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року у справі №300/1624/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Куй-Колект" про визнання протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень та зобов`язання до вчинення дій - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню ДФС в Івано-Франківській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяЗ. М. Матковська