Справа № 640/12563/19
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань роз`яснення судового рішення

09 грудня 2019 року м. Київ № 640/12563/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку спрощеного провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом Релігійної організації Одеської Єпархії Української Православної Церкви до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Православний прихід Свято-Покровської церкви смт Сарата Української Православної Церкви, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) перебуває адміністративна справа №640/12563/19 за позовом Релігійної організації Одеської Єпархії Української Православної Церкви (далі - позивач) до Міністерства юстиції України (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Православний прихід Свято-Покровської церкви смт. Сарата Української Православної Церкви (далі - третя особа-1) ОСОБА_2 (далі - третя особа-2), ОСОБА_1 (далі - третя особа-3, ОСОБА_1 ) у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.03.2019р. №2000765 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах" та №3000765 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах", проведені державним реєстратором комунального підприємства "Агенція реєстраційних послуг" Манютою Сергієм стосовно Православного приходу Святопокровської Церкви смт Сарата Української Православної Церкви (код 25044493), оформлене наказом відповідача від 16 квітня 2019 року №1207/5 "Про скасування реєстраційних дій в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань";

- визнати протиправними дії відповідача при прийнятті рішення у формі Наказу від 16 квітня 2019 року № 1207/5 "Про скасування реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

Ухвалою суду від 16 жовтня 2019 року залучено до участі у адміністративній справі №640/12563/19 ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, (далі - судове рішення).

Поряд з цим, ОСОБА_1 до суду через канцелярію подано письмову заяву про роз`яснення судового рішення, (далі - подана заява).

Так, згідно з ч.ч. 1-3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Розглядаючи та вирішуючи подану заяву, суд зазначає, що роз`яснення судового рішення повинно бути зумовлене його нечіткістю за змістом, а саме, коли воно є незрозумілим як для осіб, стосовно яких його прийнято, так і для тих, хто буде його виконувати. Це стосується випадків недотримання вимог ясності і визначеності судового рішення. Невизначеність судового рішення, у свою чергу, означає, що таке рішення містить норми, які викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання. Однак, конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення судового рішення незрозумілим та/або підстав для його роз`яснення ст. 254 КАС України не містить.

Таким чином, дослідивши зміст судового рішення на предмет відповідності вище викладеній нормі та з`ясованим судом обставинам, суд прийшов до висновку, що воно є зрозумілим, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння та виконання.

Суд звертає увагу позивача, що Ухвалою суду від 16 жовтня 2019 року його залучено до участі у адміністративній справі №640/12563/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки як настоятеля Православного приходу Свято-Покровської церкви смт. Сарата Української Православної Церкви та керівника вказаної релігійної організації.

Судом відмовлено ОСОБА_1 у залученні до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, оскільки ним заявлено позовні вимоги повністю аналогічні позовним вимогам, заявленим позивачем, а для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, необхідно, щоб задоволення позову такої особи повністю або частково виключало задоволення вимог позивача до відповідача.

Таким чином, дослідивши зміст судового рішення на предмет відповідності вище викладеній нормі та з`ясованим судом обставинам, суд прийшов до висновку, що воно є зрозумілим, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння та виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 254, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2019 року у адміністративній справі №640/12563/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя Ю.Т. Шрамко