Справа № 627/1448/13-а
Суддя: Остапов М. О.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/1448/13-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2013 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Остапов М.О.,

за участю секретаря Касьян І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ заяву начальника ВДВС Краснокутського РУЮ Харківської області Кравченко Т.В. про зміну і порядку способу виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краснокутської РДА про зобов`язання здійснити перерахунок розміру допомоги при народженні дитини стягнення заборгованості по виплатам допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Краснокутського районного суду Харківської області від 12 травня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краснокутської РДА про зобов`язання здійснити перерахунок розміру допомоги при народженні дитини стягнення заборгованості по виплатам допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку задоволено частково, а саме : зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Краснкоутської районної державної адміністрації Харківської області призначити та виплатити ОСОБА_1 з 09.07.2007 року допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до 31.07.2007 року включно, у розмірі встановленому ст. 15 Закону України Про державну допомогу сім`ям з дітьми в редакції станом на 09.07.2007 року.

29 жовтня 2013 року начальник ВДВС Краснокутського РУЮ Харківської області Кравченко Т.В. про зміну способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краснокутської РДА про зобов`язання здійснити перерахунок розміру допомоги при народженні дитини стягнення заборгованості по виплатам допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, однак 19.11.2013 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без участі представника, заявлені вимоги підтримує.

Стягувач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не прибула, про дату, час та місце слухання справи була повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача Управління праці та соціального захисту населення Краснокутської РДА Харківської області в судове засідання не прибув.

Відповідно Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", який набрав чинності 01 січня 2013 року, встановлено гарантії держави щодо виконання судових рішень та виконавчих документів, визначених Законом України "Про виконавче провадження", та особливості їх виконання, поскільки згідно роз`яснення Міністерства юстиції України здійснити виплату можна лише у разі наявності відповідних бюджетних призначень, а саме для виконання рішення суду.

У відповідності до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Підставою для застосування правил вказаної статті Кодексу є обставини, що перешкоджають належними чином виконати судове рішення в адміністративній справі ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, регулюються Законом України "Про виконавче провадження".

Крім того, за приписом ч. 2 ст. 263 КАС України, суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення лише у виняткових випадках.

Відповідно до частини другої статті 92 Конституції України Державний бюджет України встановлюється виключно законами України. Виходячи з наведеного, суди не наділені правом своїми рішеннями здійснювати формування його витратної частини.

Керуючись ст. ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви начальника ВДВС Краснокутського РУЮ Харківської області Кравченко Т.В. про зміну і порядку способу виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краснокутської РДА про зобов`язання здійснити перерахунок розміру допомоги при народженні дитини стягнення заборгованості по виплатам допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснокутський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: М. О. Остапов