Справа № 520/12836/19
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

21.01.2020 року Справа № 520/12836/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Куриленко Н.В.,

за участі представників:

позивача - Крутько Т.М., відповідача - Наумецької Е.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача АТ "Поліемос" по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення № 2032, № 2032, № 2032, № 2032, № 0-2032, № 0-2032 від 15.08.2019 року, які прийнято Головними управлінням ДФС у Харківській області.

Ухвалою суду від 02.12.2019 року відкрито спрощене провадження по справі відповідно до ст. 262 КАС України.

Через канцелярію суду 20.01.2020 представником відповідача подано заяву, в якій просив суд залучити АТ «ПОЛІЕМОС» (, адреса: 62458, Харківська область, Харківський район, селище міського типу Покотилівка, вулиця Жихарська, буд. 88) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

В позовній заяві зазначено, що позивач є власником нежитлової будівлі поліграфічного виробництва загальною площею 2078,70 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 район, смт Покотилівка, вул. Жихірська, буд. 88.

Оскаржуваними податковими повідомленнями - рішеннями Головного управління ДФС у Харківській області № 2032, № НОМЕР_1 , № 2032, № 2032, № 0-2032, № 0-2032 від 15.08.2019 року ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

В обґрунтування заяви зазначено, що з 2016 року нежитлову будівлю загальною площею 2078,70 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , орендує АТ «Поліемос» згідно укладених з позивачем договорів оренди.

З 2016 року зазначена нерухомість не використовується ОСОБА_1 у власній господарській діяльності.

Позивач зазначив, що у разі встановлення зазначеного нерухомого майна об`єктом оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, АТ «Поліемос» буде вимушений здійснити економічне відшкодування (компенсацію) витрат, пов`язаних з такою складовою, як земельний податок.

Таким чином, існує необхідність щодо залучення АТ «Поліемос» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву.

Представник відповідача в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи та заяву про залучення третьої особи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.4 ст. 49 КАС України).

З поданої представником позивача заяви не вбачається, на яких підставах належить залучати до участі у даній справі АТ «Поліемос» в якості третьої особи та яким чином рішення по даній справі може вплинути на її права, інтереси чи обов`язки, а судом таких обставин не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 49, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача АТ "Поліемос" по справі №520/12836/19 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 21 січня 2020 року.

Суддя Шевченко О.В.