overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 207/2567/19
Суддя: Тюлюнова В. Г.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/2567/19
№ 2-а/207/11/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

17 січня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Виконавчого комітету Кам`янської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №14 від 21.03.2019 року.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи і те, що для виготовлення повного рішення потрібен тривалий час, суд вважає необхідним виготувати вступну і резолютивну частину рішення, надавши можливість сторонам ознайомитись з повним рішенням 21 січня 2020 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 243-246 КАСУ, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам`янської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №14 від 21.03.2019 року - задовольнити.

Скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності №14 від 21.03.2019 року Адміністративної комісії Південного району при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, провадження у справі закрити.

Витрати у вигляді судового збору в сумі 768 грн. 40 коп., від сплати яких позивач при зверненні до суду звільнений, покласти на рахунок держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Третього адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк апеляційного скарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, в зазначених частиною другою статті 299 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова
Справа № 213/3015/19
Суддя: Нестеренко О. М.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3015/19
Номер провадження 2-а/213/3/20
У Х В А Л А

17 січня 2020 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до Інспектора СРПП №3 Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції Семченко Валентина Григоровича, третя особа - Управління патрульної поліції в Херсонській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представника позивача Ващенко Олександра Миколайовича до Інспектора СРПП №3 Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції Семченко Валентина Григоровича, третя особа - Управління патрульної поліції в Херсонській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 5 від 15 січня 2020 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, на підставі протоколу автоматичного розподілу від 15.01.2020 дана цивільна справа була передана в провадження судді Нестеренка О.М.

Згідно з матеріалами справи її було призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.14, 33, 211 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представника позивача Ващенко Олександра Миколайовича до Інспектора СРПП №3 Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції Семченко Валентина Григоровича, третя особа - Управління патрульної поліції в Херсонській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судовому засіданні на 11.40 годину 13 лютого 2020 року в приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя О.М. Нестеренко
Справа № 213/3323/19
Суддя: Нестеренко О. М.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3323/19
Номер провадження 2-а/213/4/20
У Х В А Л А

17 січня 2020 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського полку патрульної поліції у м.Кривий Ріг Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Полонської Аліни Владиславівни, третя особа Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського полку патрульної поліції у м.Кривий Ріг Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Полонської Аліни Владиславівни, третя особа Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 5 від 15 січня 2020 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, на підставі протоколу автоматичного розподілу від 15.01.2020 дана цивільна справа була передана в провадження судді Нестеренка О.М.

Згідно з матеріалами справи її було призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.14, 33, 211 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Полонської Аліни Владиславівни, третя особа Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судовому засіданні на 12.30 годину 12 лютого 2020 року в приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя О.М. Нестеренко
Справа № 215/204/20
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/204/20
2-а/215/44/20
У Х В А Л А

22 січня 2020 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., вирішуючи питання про прийняття до розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, місцезнаходження: 50001, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11; Поліцейського взводу № 1 роти №1 батальону Полку патрульної поліції в Дніпропетровській області Сушка Юрія Сергійовича, адреса: 50001, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії АР № 898622 від 05.01.2020 року, та клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Суд встановив, що адміністративний позов не відповідає вимогам ч.1 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАСУ) щодо викладу своїх вимог позивачем про предмет спору та їх обгрунтування.

П.п. 4,5 ч.5 ст. 160 КАСУ передбачено, що в позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Обставини в позовній заяві викладено неповно, а саме: позов не містить обставини адміністративного правопорушення, яке зазначено в постанові про накладення адміністративного стягнення (назву вулиц: як перехрестя, так і виїзду транспортного засобу позивача; не зазначений сам транспортний засіб). Також, в прохальній частині не зазначено прізвище особи, у відношенні якої ухвалена постанова про накладення адміністративного стягнення. Тому, відповідно до ч.1 ст.169 КАСУ, судя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160 цього кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАСУ, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, Поліцейського взводу № 1 роти №1 батальону Полку патрульної поліції в Дніпропетровській області Сушка Юрія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява може вважатися неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано суддею 22.01.2020 року.

СУДДЯ:
Справа № 215/22/20
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/22/20
У Х В А Л А

22 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону №2 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Юсубова Ісмаїла Мусайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону №2 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Юсубова І.М. про скасування постанови ЕАК №1849563 від 11.12.2019 в справі про адміністративне правопорушення.

Однак даний адміністративний позов слід залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ч.1 ст.161 КАС України, а саме:

- не надана копія позовної заяви для відповідача з копіями доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя роз`яснює, що недоліки усовуються шляхом подання до суду копії позовної заяви для відповідача з копіями доданих до позовної заяви документів.

Керуючись ст.ст.21, 49, 160, 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону №2 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Юсубова Ісмаїла Мусайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити ОСОБА_1 , що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його адміністративний позов буде повернутий без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду підписана суддею без проголошення 22 січня 2020 року.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-312/10
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-312/10
У Х В А Л А

22 січня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-312/10 , -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2020 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2а-312/10 стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 30.01.2020 року о 12 год. 00 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2а-4203/10
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2а-4203/10
У Х В А Л А

22 січня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-4203/2010 , -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2020 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2а-4203/2010 стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 .

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 30.01.2020 о 12 год. 30 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 286/3950/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3950/14-а
У Х В А Л А

22 січня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №286/3950/14-а , -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2020 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №286/3950/14-а стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 .

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 30.01.2020 року о 11 год. 30 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 286/3328/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3328/14-а
У Х В А Л А

22 січня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №286/3328/14-а , -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2020 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №286/3328/14-а стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 28.01.2020 року о 11 год. 30 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 617/8745/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/8745/12
У Х В А Л А
22.01.2020 м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. ,
розглянувши у письмовому провадженні в місті Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові по справі №617/8745/12 , -
16.01.2020 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить виправити описку в постанові по справі №617/8745/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про донарахування та виплату коштів відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , а саме невірно вказано номер паспорта.
Відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 06 серпня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про нарахування та виплату коштів, відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, було задоволено повністю.
Постанова набрала законної сили 11 червня 2013 року.

У відповідності до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи видно, що вказана постанова містить описку, а саме невірно вказано номер паспорта позивача, що видно з копії паспорта, що міститься в матеріалів справи №617/8745/12 (а.с.4).

Отже, у вказаній постанові суду допущено помилку, а саме замість вірного «ВМ841898» вказано «ВМ841808».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,- , -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Овруцького районного суду Житомирської області від 06 серпня 2012 року по справі №617/8745/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про донарахування та виплату коштів відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме вказати номер та серію паспорта « НОМЕР_1 » замість невірно вказаного «ВМ841808».

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 287/10/20
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 140 Справа № 287/10/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" січня 2020 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, місце знаходження: 10000, м.Житомир, вул.Покровська, 96, про скасування постанови серія ЕАК № 1879481 від 19.12.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, місце знаходження: 10000, м.Житомир, вул.Покровська, 96, про скасування постанови серія ЕАК № 1879481 від 19.12.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Олевського районного суду Житомирської області (м. Олевськ, вул.Володимирська,7, Житомирської області) на 08 травня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Визначити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ст.163 КАС України позивач має право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, надіславши його копію іншим учасникам справи, відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на неї.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ol.zt.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:В. В. Волощук