overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/13535/19-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 січня 2020 р. Справа №200/13535/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

секретар судового засідання Галустян Р.Г.,

з участю представника позивача Черевкової О.С.,

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2019 року Департамент екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати вимогу управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області від 04 листопада 2019 року № 04-05-07-13-02/6078.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року, зокрема відкрито провадження у вказаній адміністративній справі, вирішено справу розглянути суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

Суд неодноразово проводив підготовчі засідання.

21 січня 2020 року (в день підготовчого засідання) до суду по електронній пошті надійшли заперечення відповідача проти позову з доданими до них копіями документів та клопотаннями.

Представник позивача заявив клопотання про надання часу для ознайомлення з вказаними запереченнями, пояснивши, що їх не отримав. Також просив суд продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладені обставини, те, що строк підготовчого провадження закінчується 27 січня 20209 року, та клопотання представника позивача, суд вважає за можливе для належної підготовки справи для розгляду по суті продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з дня його закінчення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 173, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з дня його закінчення, тобто по 27 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда
Справа № 200/13535/19-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 січня 2020 р. Справа №200/13535/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

секретар судового засідання Галустян Р.Г.,

з участю представника позивача Черевкової О.С.,

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2019 року Департамент екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати вимогу управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області від 04 листопада 2019 року № 04-05-07-13-02/6078.

У грудні 2019 року Департамент екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій додатково просив визнати, що Програмні заходи обласного фонду охорони навколишнього природного середовища з озеленення є такими, що повністю відповідають вимогам законодавства.

В підготовчому засіданні представник позивача подала клопотання, в якому просила заяву про збільшення позовних вимог залишити без розгляду.

В підготовчому засіданні представник позивача вказане клопотання підтримала.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 183 Кодексу за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 183, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позов Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації до Східного офісу Держаудитслужби в частині позовних вимог про визнання того, що Програмні заходи обласного фонду охорони навколишнього природного середовища з озеленення є такими, що повністю відповідають вимогам законодавства, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2020 року.

Суддя Т.В. Логойда
Справа № 200/13535/19-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 січня 2020 р. Справа №200/13535/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Східного офісу Держаудитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, що подано в адміністративній справі за позовом Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача - Східного офісу Держаудитслужби подав клопотання про участь у наступному засіданні (яке судом призначено на 04 лютого 2020 року о 11 год. 30 хв.) в режимі відеоконференції у територіально наближеному до нього суді, а саме: у приміщенні Донецького Апеляційного суду (м. Маріуполь), розташованого за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр. Миру, 1а, або у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполь, розташованого за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 31, або у приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполь, розташованого за адресою: 87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52-а, або у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполь, розташованого за адресою: 87535, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 231.

Клопотання обґрунтовував значною територіальною віддаленістю від міста, де розташований Донецький окружний адміністративний суд, великою завантаженістю, невеликим штатом працівників, складним транспортним сполученням.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 195 вказаного Кодексу визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Між тим, Донецьким окружним адміністративним судом призначено лише підготовче засідання і ще не проведені підготовчі дії, що визначені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, не вирішені процесуальні питання, необхідні для розгляду справи по суті, і відповідно справу до судового розгляду з проведенням судового засідання суд ще не призначав.

Вказані обставини унеможливлюють задоволення судом поданого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Східного офісу Держаудитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда
Справа № 200/14551/19-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 січня 2020 р. Справа №200/14551/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Хохленкова О.В., при секретарі судового засідання Синковій А.О., за участю представника відповідача: Ярової С.Е., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укргеосервіс до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 29.11.2019 року на суму 23 118 331,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Укргеосервіс звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 29.11.2019 року на суму 23 118 331,00 грн.

Статтею 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд дійшов висновку, що справу не можливо розглянути із-за відсутності належних документів від Товариства з обмеженою відповідальністю Укргеосервіс, а саме первинні документи (договори поставки, специфікації до договорів, податкові накладні, зареєстровані в ЄДРПН, ТТН на транспорт, договори, видаткові накладні та ін.) по взаємовідносинам з контрагентами-постачальниками: ТОВ «БЬЮТІ ФОРМ» ( ), ТОВ «АГРО-ФОРМ» ( ), ТОВ «КРОКУЄ ТОРГ» (), ТОВ «ОТОКА» (), ТОВ «ФОРНЕСТ ЛТД» (), ТОВ «ФОРКС СОЛЮШН» (), TOB «СКАЙН ІНДАСТРІ» (), ТОВ «УКРАЇНСЬКА ТОВАРНА ГРУПА «СИВАШ» (), ТОВ «ЕЛІАС ІНЖИНІРІНГ» (), ТОВ «СПІНЕЛ» ().

Статтею 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, про витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю Укргеосервіс вище зазначених документів.

Керуючись статтями 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Укргеосервіс надати до наступного судового засідання яке відбудеться 20 лютого 2020 року об 11 год. 30 хв, наступні документи а саме:

- первинні документи (договори поставки, специфікації до договорів, податкові накладні, зареєстровані в ЄДРПН, ТТН на транспорт, договора, видаткові накладні та інше) по взаємовідносинам з контрагентами-постачальниками: ТОВ «БЬЮТІ ФОРМ» ( ), ТОВ «АГРО-ФОРМ» ( ), ТОВ «КРОКУЄ ТОРГ» (), ТОВ «ОТОКА» (), ТОВ «ФОРНЕСТ ЛТД» (), ТОВ «ФОРКС СОЛЮШН» (), TOB «СКАЙН ІНДАСТРІ» (), ТОВ «УКРАЇНСЬКА ТОВАРНА ГРУПА «СИВАШ» (), ТОВ «ЕЛІАС ІНЖИНІРІНГ» (), ТОВ «СПІНЕЛ» ().

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Хохленков
Справа № 200/13733/19-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 січня 2020 р. Справа №200/13733/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Хохленкова О.В., при секретарі судового засідання Синковій А.О., за участю представника позивача Ліневич Л.В., представника відповідача: Ярової С.Е., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО до Головного управління ДФС в Донецькій області про визнання протиправними дії щодо нарахування та погашення процентів та зобов`язання відкоригувати дані інтегрованої картки.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС в Донецькій області (Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114) про визнання протиправними дії щодо нарахування та погашення процентів та зобов`язання відкоригувати дані інтегрованої картки.

Провадження у справі було відкрито 29 листопада 2019 року та її розгляд був призначений за правилами загального позовного провадження.

Частиною 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження має бути продовжений на тридцять днів.

Керуючись статтями 2, 173, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Призначити по справі наступне підготовче засідання на 24 лютого 2020 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб - адреса сторінки:http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб - адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Хохленков
Справа № 200/14305/19-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

22 січня 2020 р. Справа №200/14305/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши в письмовому провадженні питання про подальший розгляд адміністративної справи

за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

за правилами загального позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Донецькій області (, місцезнаходження: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), в якому просить суд стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують відповідача в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 8 284,00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі і справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (а.с. 1-2).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

В ході судового розгляду справи встановлено, що справа має певну складність і її недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 12 Кодексу КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи складність даної справи, суд дійшов висновку про необхідність її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись, ст.ст. 12, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 31 січня 2020 року о 12-00 год в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.П. Волгіна
Справа № 200/13647/19-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 січня 2020 р. Справа №200/13647/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України

Донецької області

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії з 01.03.2019 року по 31 жовтня 2019 року, зобов`язання нарахувати та сплатити заборгованость з виплати пенсії з 01.03.2019 року по 31 жовтня 2019 року.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Таким чином, так як перешкоди для розгляду даної справи у судовому засіданні відсутні, потреба заслухати свідка чи експерта - відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Керуючись статями 180, 181, 183, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 січня 2020 року о 10 год. 10 хв.

Розглядати справу в порядку письмового провадження.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Т.В. Давиденко
Справа № 200/14024/19-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 січня 2020 р. Справа №200/14024/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької

області

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області (, юридична адреса: 84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Поштова, 5) про зобов`язання призначити та виплатити пенсію за віком з 01.10.2019 року у розмірі відповідно до норм Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Таким чином, так як перешкоди для розгляду даної справи у судовому засіданні відсутні, потреба заслухати свідка чи експерта - відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Керуючись статями 180, 181, 183, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 січня 2020 року о 10 год. 10 хв.

Розглядати справу в порядку письмового провадження.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Т.В. Давиденко