Справа № 160/13218/19
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2020 року Справа № 160/13218/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозмаркет" (49000, м. Дніпро, вул. Широка, вуд. 225, і.к. 32058046) до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49051, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 42, і.к. 34984493), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудінвест" (49035, м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 72, і.к. 32341965) про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозмаркет" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудінвест", в якому просить суд:

- зняти арешт з всього майна, яке належить боржнику ТОВ "Хозмаркет", що накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Краснощоковим Л.В.;

- зобов`язати Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження, а саме: арешт нерухомого майна, яке належить боржнику ТОВ "Хозмаркет" та у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна обтяження, а саме: арешт на все рухоме майно, яке належить боржнику ТОВ "Хозмаркет", що накладений постановою державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Краснощоковим Л.В. від 24.12.2012 у виконавчому провадженні №35795745.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли документи від ТОВ "Хозмаркет" на виконання ухвали від 26.12.2019.

Враховуючи вищевикладене, передавши до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду документи на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26.12.2019, позивач дотримався строків, встановлених судом, для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ст. ст. 12, 171, 257 КАС України розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 173, 174, 257, 261-262, 268, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозмаркет" (49000, м. Дніпро, вул. Широка, вуд. 225, і.к. 32058046) до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49051, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 42, і.к. 34984493), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудінвест" (49035, м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 72, і.к. 32341965) про зняття арешту з майна до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30 січня 2020 року о 11:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 12.

Справа розглядатиметься суддею Царіковою О.В. одноособово.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 26.01.2020, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч.3 ст.162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Витребувати у Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №35795745, яку надіслати засобами поштового зв`язку або електронної пошти на адресу суду до 26.01.2020.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача запропонувати надати до 26.01.2020 пояснення по суті спору із зазначенням відомостей щодо підстав виникнення, погашення заборгованості ТОВ "Хозмаркет", пред`явлення виконавчого документа до виконання,

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України та може бути оскаржена у строки встановлені ст.295 КАС України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч.1 ст.294 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя О.В. Царікова