Справа № 140/3433/19
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

14 січня 2020 року ЛуцькСправа № 140/3433/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю представника позивача Давидюка М.В.,

представника відповідача Коваль І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Нова» до Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про визнання незаконним та скасування акту, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь Нова» (далі - позивач, ТзОВ «Волинь Нова», товариство) звернулося в суд із позовом до Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області (далі - відповідач, РСЦ), в якому просить визнати незаконним та скасувати індивідуальний акт щодо зняття з обліку вантажного сідлового тягача SCANIA, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та зобов`язати відновити державну реєстрацію вказаного транспортного засобу (далі - т/з) за ТзОВ «Волинь Нова», яке є правонаступником власника т/з - Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» (далі - ТзОВ «Україна»).

В обґрунтування позовних вимог ТзОВ «Волинь Нова» зазначає, що є правонаступником ТзОВ «Україна», яке було припинене шляхом приєднання до ТзОВ «Волинь Нова» 17.09.2014. Вантажний сідловий тягач SCANIA був переданий від ТзОВ «Україна» до ТзОВ «Волинь Нова» на підставі передавального акту від 01.04.2014 у складі основних засобів. 04.09.2019 позивач дізнався, що вказаний автомобіль знятий з обліку у зв`язку з вибракуванням. ТзОВ «Волинь Нова» вважає, що зняття з обліку даного т/з відбулось безпідставно та незаконно, з огляду на що звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.1-1а).

13.12.2019 представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву (а.с.34-37), у якому РСЦ позовні вимоги ТзОВ «Волинь Нова» не визнала та просила відмовити у їх задоволенні з тих підстав, що зняття з обліку спірного автомобіля у зв`язку з вибракуванням проведено у повній відповідності до вимог Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 №1388 (далі - Порядок №1388).

Одночасно з поданням відзиву представник відповідача подала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском ТзОВ «Волинь Нова» строку звернення до адміністративного суду (а.с.32-33), яке обґрунтоване тим, що рішення про зняття з обліку у зв`язку з вибраковкою було прийняте 27.06.2014, а твердження позивача без наведення письмових доказів, що йому стало відомо про зняття з обліку т/з в 2019 році, фактично через п`ять років після здійснення реєстраційної дії, є підтвердженням того, що строк звернення до суду пропущено необґрунтовано.

Ухвалою суду від 18.12.2019 (а.с.51-52) вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи на 15:00 14.01.2020.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала подане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти клопотання відповідача та зазначив, що про зняття з обліку т/з товариство дізналось у вересні 2019 року, відтак строк звернення до суду не пропущено.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Строк звернення до адміністративного суду - це проміжок часу після виникнення спору у публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів.

Тобто, право особи на звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів передбачено конкретно визначеним строком. Це, насамперед, викликано специфікою спорів, що розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а запровадження таких строків обумовлене досягненням юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина друга статті 122 КАС).

Отже, за загальним правилом строк звернення до суду становить шість місяців, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, судом встановлено, що 09.09.2019 ТзОВ «Волинь Нова» звернулось до РСЦ із вимогою надати інформацію про анулювання реєстрації щодо всіх транспортних засобів ТзОВ «Україна» за 2014 рік (а.с.14).

У відповідь на дане звернення РСЦ листом від 27.09.2019 №31/3-3445 повідомив позивача про зняття з обліку транспортних засобів, належних ТзОВ «Україна», у 2014 році в додатку до даного листа (а.с.15).

Відтак, саме з дати отримання листа РСЦ від 27.09.2019 №31/3-3445 позивачу стало відомо про зняття з обліку у зв`язку з вибраковкою т/з, а даний позов подано до суду 22.11.2019, тобто в межах шестимісячного строку, встановленого КАС України.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 122, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій

Ухвала суду в повному обсязі складена 20 січня 2020 року.