Справа № 2140/1457/18
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 січня 2020 р. м. ХерсонСправа № 2140/1457/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. , розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмак» про заміну боржника правонаступником в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМАК" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 22.06.2018 року № 297/21-22-08-01-20,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 02.10.2018 р. у справі №2140/1457/18 прийнято рішення, яким визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві від 22 червня 2018р №297/21-22-08-01-20 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМАК"; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " БУДМАК " () судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1762,00 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 7048,00 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м.Києві повернуто апелянту.

31.01.2019 року позивачу видано виконавчі листи по справі.

13.01.2020 року позивач звернувся до суду із заявою про заміну боржника правонаступником. Заява обґрунтована тим, що позивач направило до Головного управління ДКС України на виконання виконавчі листи №73, №91 по справі 2140/1457/18 про стягнення на користь позивача судових витрат. Однак, листом ГУ ДКС України у м.Києві від 11.05.2019 р. виконавчі листи повернуто без виконання у зв`язку з тим, що боржник перебував у стані припинення, аз 07.08.2019 р. відповідача по справі припинено. У зв`язку з реорганізацією відповідача просить здійснити заміну боржника у виконавчому листі №73 від 31.01.2019 р. та у виконавчому листі №91 від 31.01.2019 р. по справі №2140/1457/18 Державна податкова інспекція у Польському районі Головного управління ДФС у м.Києві на його правонаступника Головне управління ДПС у м.Києві.

Ухвалою суду від 15.01.2020 р. заяву про заміну боржника правонаступником призначено до розгляду у судовому засіданні 22.01.2020 р.

Будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви сторони в судове засідання не з`явились.

Приписами ч.2 ст.379 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути заява про заміну боржника правонаступником в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно із п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 р. №296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» реорганізовано деякі територіальні органи ДФС шляхом їх приєднання як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів Служби. Зокрема, Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління ДФС реорганізовано шляхом її приєднання до Головного управління ДФС у м.Києві.

Відповідно до постанови КМУ від 19.06.2019 р. №537 «Про утворення територіальних органів ДПС» деякі територіальні органи Державної фіскальної служби реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби. Зокрема, Головне управління ДФС у м.Києві реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у м.Києві.

Також, згідно п.4 зазначеної Постанови, визначено, що територіальні органи Державної податкової служби є правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з п.2 цієї Постанови.

Відповідно до п.1,4 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки, позивач звернувся до суду із заявою про заміну боржника у виконавчих листах, які повернуті позивачу ГУ ДКС України у м.Києві без виконання, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про заміну боржника у виконавчих листах правонаступником.

Керуючись ст. 243, 248 ,379 КАС України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмак» про заміну боржника правонаступником задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі №73 від 31.01.2019 року з Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на його правонаступника Головне управління ДПС у м.Києві (, 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19).

Замінити боржника у виконавчому листі №91 від 31.01.2019 року з Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на його правонаступника Головне управління ДПС у м.Києві (, 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Суддя Г.М. Морська