Справа № 817/1124/18
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2020 рокуЛьвівСправа № 817/1124/18 пров. № 857/14084/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Довгої О. І.
Шавеля Р. М.
перевіривши апеляційну скаргу Заступника прокуратура Волинської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року про відмову в поновленні строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 817/1124/18 за адміністративним позовом Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що первинну апеляційну скаргу було подано у встановленні строки, а повторне звернення було здійснено в накоротший термін, оскільки ухвалу про повернення первинної апеляційної скарги було отримано ними лише 26 листопада 2020 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Прокуратурі Волинської області строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року про відмову в поновленні строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 817/1124/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокуратура Волинської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року про відмову в поновленні строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 817/1124/18 за адміністративним позовом Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд.

Зупинити дію ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року про відмову в поновленні строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 817/1124/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді О. І. Довга
Р. М. Шавель