Справа № 2-а-18978/08
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Житомир справа № 2-а-18978/08

категорія 112030100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про звернення до негайного виконання постанови від 27 серпня 2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання незаконним рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить звернути до негайного виконання постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2009 року по цій адміністративній справі.

Дана справа розглядалася суддею Капустинським М.М. У зв`язку із звільненням останнього на підставі повторного автоматизованого розподілу справа № 2-а-18978/08 передана на розгляд судді Черноліхову С.В.

Учасники справи до суду не прибули. Їх неявка, відповідно до частини 3 статті 371 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду.

Встановлено, що 27 серпня 2009 року по адміністративній справі № 2-а-18978/08 ухвалено постанову про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов`язання УМВС України в Житомирській області надати довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахунок пенсії з 01 січня 2008 року, виходячи з посади заступника начальника штабу - начальника інспекторського відділу УМВС, а Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - зобов`язати провести такий перерахунок.

Вказане судове рішення було залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2010 року.

Відповідно до частини 1 статті 371 КАС України, негайно виконуються рішення суду про:

1) присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць;

2) присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць;

3) поновлення на посаді у відносинах публічної служби;

4) припинення повноважень посадової особи у разі порушення нею вимог щодо несумісності;

5) уточнення списку виборців;

6) усунення перешкод та заборону втручання у здійснення свободи мирних зібрань;

7) накладення арешту на активи, що пов`язані з фінансуванням тероризму та стосуються фінансових операцій, зупинених відповідно до рішення, прийнятого на підставі резолюцій Ради Безпеки ООН, зняття арешту з таких активів та надання доступу до них.

Негайно також виконуються рішення суду, прийняті в адміністративних справах, визначених пунктами 1, 5 частини першої статті 263, пунктами 1-4 частини першої статті 283 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 371 КАС України, суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення:

1) у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті;

2) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності громадського об`єднання; про примусовий розпуск (ліквідацію) громадського об`єднання;

3) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства;

4) про встановлення обмеження щодо реалізації права на свободу мирних зібрань.

Наведені правові норми містять чітко визначений перелік судових рішень, які підлягають негайному виконанню.

Судом встановлено, що постанова суду від 27 серпня 2009 року по даній справі не є рішенням у розумінні статті 371 КАС України, яке підлягає до негайного виконання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про звернення до негайного виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2009 року по адміністративній справі № 2-а-18978/08 є необгрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 256, 293-297, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звернення до негайного виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2009 року по адміністративній справі № 2-а-18978/08 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Черноліхов