Справа № 369/12148/19
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інспектора роти № 5 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у місті Києві, Управління патрульної поліції у місті Києві, про протиправними та скасування постанови та протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 листопада 2019 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 листопада 2019 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Статтею 287 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення..

Із матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу позивача на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 листопада 2019 року зареєстровано судом першої інстанції 11.12.2019 року за вх. № 47289.

Отже, апеляційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 листопада 2019 року подано з пропуском 10-денного строку, передбаченого КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд судді, суду.

У тексті апеляційної скарги відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 листопада 2019 року, як і відсутні докази поважності причин його пропуску.

В тексті апеляційної скарги апелянт вказує, що текст оскаржуваного рішення ним було отримано 05 грудня 2019 року, проте жодних доказів на підтвердження відповідних обставин не надає.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду:

- обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 листопада 2019 року із зазначенням поважних причин його пропуску та подання доказів їх поважності.

Керуючись ст. 169, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 листопада 2019 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова