Справа № 2а/256/292/2013
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/256/292/2013
Провадження № 6-а/185/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

за участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області подання старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Ванесян Р.С. про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання,-

встановив:

12 грудня2019 року на адресу суду надійшло подання старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Ванесян Р.С. про видачу дубліката виконавчого листа № 2а/256/292/2013 від 17 березня 2014 року, який було видано Калінінським районним судом м. Донецька, про зобов`язання УПСЗН Калінінської районної в м. Донецьку Раді здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплатити за рахунок коштів Державного бюджету України разову грошову допомогу до 5 травня у відповідності зі ст.13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантіях їх соціального захисту», виходячи з розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб за 2011 рік, з урахуванням проведених виплат, та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання.

В обґрунтування подання зазначено, що ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в автоматизованій системі виконавчого провадження, порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України (запроваджена з 05 січня 2017 року). Відповідно до Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень (ЄДРВП) - це окремий спецрозділ, який є архівною складовою частиною автоматизованої системи виконавчого провадження (далі - Система) та містить відомості про виконавчі провадження, зареєстровані до запровадження Системи, відповідно до наказів Міністерства юстиції України від 20 травня 2003 року № 43/5 від 28 квітня 2015 року № 614/5. За даними Системи, у Калінінському районному відділі державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебувало виконавче провадження № 42562452, з виконання вищевказаного виконавчого документу. 10 листопада 2014 року державним виконавцем прийнято рішення про повернення виконавчого документа стягувачу, з підстав передбачених п.9 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції до 05 жовтня 2016 року). Згідно з Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/37-14 розгляд справ, підсудних Калінінському районному суду м. Донецьк, здійснюється Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Подання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 08 січня 2014 року Калінінський районний суд м. Донецька розглянув цивільну справу № 2а/256/292/2013 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калінінської районної у м. Донецьку ради про зобов`язання здійснити певні дії, та виніс постанову, з якої вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калінінської районної у м. Донецьку ради про зобов`язання здійснити певні дії задоволено, та зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Калінінської районної в м. Донецьку Ради здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплатити за рахунок коштів Державного бюджету України щорічну разову грошову допомогу до 5 травня у відповідності зі ст.13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантіях їх соціального захисту», виходячи з розміру вісім мінімальних пенсій за віком, що розраховуються залежно від розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб за 2011 рік, з урахуванням проведених виплат. Постанова набрала чинності 20 січня 2014 року.

17 березня 2014 року судом видано виконавчий лист, який було пред`явлено до виконання.

20 березня 2014 року головним державним виконавцем Пономаренко Олександрою Валентинівною виконавчий документ повернуто стягувачу, відповідно до п.9 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 січня 2020 року у справі № 2а/256/292/2013 було частково (в частині постанови) відновлено втрачене судове провадження.

Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У пункті 18.4 Перехідних положень КАС України зазначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, державний виконавець у своєму поданні просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Статтею ст.376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином з наведеного вбачається, що з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, мають право звертатися стягувачі, а не державні виконавці, тому в цій частині, суд відмовляє у задовленні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КАС України, п.18.4 Розділу VII Перехідні положення КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Ванесян Р.С. про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання задовольнити частково.

Видати старшому державному виконавцю Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Ванесян Р.С. дублікат виконавчого листа № 2а/256/292/2013 від 17 березня 2014 року, виданий Калінінським районним судом м. Донецька, про зобов`язання УПСЗН Калінінської районної в м. Донецьку Раді здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплатити за рахунок коштів Державного бюджету України разову грошову допомогу до 5 травня у відповідності зі ст.13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантіях їх соціального захисту», виходячи з розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб за 2011 рік, з урахуванням проведених виплат.

В іншій частині подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: У. М. Болдирєва