Справа № 640/13982/19
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2019 року м. Київ № 640/13982/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про уточнення позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві, про визнання протиправними та скасування рішення та вимоги, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, (далі - суд), надійшов позов перебуває адміністративна справа №640/13982/19 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач-1) Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач-2) у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про результати розгляду скарги на вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-67076-17 від 14.05.2019;

- визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-67076-17 від 14.05.2019;

- внести в інформаційну систему органу доходів і зборів відомості щодо відсутності у платника позивача недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Ухвалою суду від 20 серпня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/13982/19 розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Поряд з цим, позивачем до суду через канцелярію подано заяву про уточнення позовних вимог, у якій позивач просить суд викласти частину 3 позовних вимог у наступній редакції: зобов`язати відповідача-2 внести в інформаційну систему органу доходів і зборів відомості щодо відсутності платника ОСОБА_1 недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, (далі - подана заява).

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з`ясовані судом обставини, суд прийшов до висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду поданої заяви.

На підставі вище викладеного в сукупності, керуючись ст.ст. 44, 47, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог у адміністративній справі №640/13982/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко