Справа № 404/7182/19
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7182/19
Номер провадження 2-а/404/373/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського рядового УПП в Кіровоградській області 1 батальйону 4 роти Патріман Марини Віталіївни (вул.Ю.Бутусова, 22 б м. Кропивницький), третя особа Управління патрульної поліції в Кіровоградській області (вул.Ю.Бутусова, 22 б м. Кропивницький)про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського рядового УПП в Кіровоградській області 1 батальйону 4 роти Патріман Марини Віталіївни, третя особа Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 жовтня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу на 26 листопада 2019 року о 09-00 год.

В судове засідання призначене на 26 листопада 2019 року о 09-00 год. позивач не з`явився, належним чином повідомлений.

В судове засідання призначене на 16.01.2020 року на 09-00 позивач повторно не з`явився, належним чином повідомлений.

Позивачу двічі 25.11.2019 та 29.11.2019 направлені смс-повідомлення про час та місце розгляду справи на номер телефону, зазначеного у позові. Смс-повідомлення позивач отримав, що підтверджується роздруківкою з програми АСДС.

Сторони самостійно повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, тому процесуальна бездіяльність позивача не може перешкоджати здійснення судочинства, що є сталою практикою ЄСПЛ.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.240 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського рядового УПП в Кіровоградській області 1 батальйону 4 роти Патріман Марини Віталіївни (вул.Ю.Бутусова, 22 б м. Кропивницький), третя особа Управління патрульної поліції в Кіровоградській області (вул.Ю.Бутусова, 22 б м. Кропивницький)про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду-якщо апеляційна скарга подана протягом 15 з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 17.01.2020.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна