Справа № 500/2452/19
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/2452/19

21 січня 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.

секретаря: Музики О.М.

за участю:

представника позивача: Фесюк Л. І.,

представників відповідача: Безгубенко Ю. Д., Ганич Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Головного управління ДПС в Тернопільській області до приватного малого підприємства «Фірма «Арес» про стягнення податкового боргу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Тернопільській області (надалі, позивач, ГУ ДПС у Тернопільській області) звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного малого підприємства "Фірма АРЕС" (надалі, відповідач, ПМП "АРЕС"), в якому просить стягнути з рахунків у банках Приватного малого підприємства "Фірма "АРЕС", що обслуговують такого платника та за рахунок готівки, що належить ПМП "Фірма "АРЕС" кошти у розмірі податкового боргу в сумі 39352,30 грн. по податку на додану вартість.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що у відповідача існує заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами у розмірі 39352,30 грн. по податку на додану вартість. Вказана заборгованість виникла у зв`язку з несплатою самостійно узгоджених податкових зобов`язань, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Просить позов задовольнити.

Представники відповідача у судовому засіданні проти позову заперечили і вважають, що дані суми податкових зобов`язань частково були сплачені, проте зараховані на попередні періоди оплати.

Просять в позові відмовити.

Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, встановив наступні факти.

Приватне мале підприємство «Фірма АРЕС» () (на далі ПМП «Фірма АРЕС») зареєстроване органами державної реєстрації, як юридична особа та знаходиться на обліку в Тернопільській ДПІ Тернопільського управління Головного управління ДФС у Тернопільській області як платник податків.

Згідно довідки про наявність податкового боргу за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 39 352,30 грн. по податку на додану вартість (основний платіж - 37 911,00 грн., пеня - 1 441,30 грн.).

Заборгованість по податку на додану вартість виникла у зв`язку з несплатою узгоджених зобов`язань, нарахованих платником самостійно згідно податкових декларації з податку на додану вартість № від 20.06.2019 року за травень 2019 року в сумі 3 009,00 грн., № від 20.08.2019 року за липень 2019 року в сумі 14 546,00 грн., № від 19.09.2019 року за серпень 2019 року в сумі 20 356,00 грн. Також, нараховано 1441,30 грн. пені за несвоєчасну сплату за період з 01.05.2019 по 24.09.2019 рр.

Не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків (п. 56.11. ст. 56 ПК України).

Виконанням податкового обов`язку згідно п.38.1 ст.38 ПК України є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно п.202.1, ст.202 ПК України звітним (податковим) періодом для податку на додану вартість є один календарний місяць.

Сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації (п.203.2. ст. 203.ПКУ).

Відповідно до п.203.2. ПК України сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Виникнення та існування такого податкового боргу також підтверджується наявними у матеріалах справи доказами: випискою з інтегрованої картки платника податку та розрахунком суми боргу.

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Кодексу після закінчення встановлених Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пеня - це сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов`язань, не сплачених у встановлені законодавством строки (підпункт 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 Кодексу).

Тобто, незалежно від того, з яких причин платником податку не було своєчасно погашено узгоджену суму грошового зобов`язання, такий платник після фактичного погашення податкового боргу повинен сплатити пеню у розмірі, який залежить від періоду прострочення.

Пунктом 87.1 статті 87 ПК України передбачено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти.

Відповідачу виставлялась податкова вимога «Ю» №9471-54 від 12.02.2019 року, з часу виставлення якої податковий борг платника не переривався.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно до ст. 95.4 ст. 95 ПК України, Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до частини першої та другої ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Оскільки, будь-яких належних та допустимих доказів, які б спростовували твердження позивача про наявність боргу відповідачем не надано, а судом не здобуто, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 241-246, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного малого підприємства «Фірма «Арес» () шляхом стягнення коштів з рахунків у банках та за рахунок готівки, заборгованість перед бюджетами та цільовими фондами по податку на додану вартість в сумі 39352,30 грн. р/р UA 0019751, МФО 899998, код одержувача 37977726, код бюджетної класифікації 30 14060100.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення складено 22 січня 2020 року.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.