Справа № 420/1058/19
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 січня 2020 р. Справа № 420/1058/19
Головуючий в 1 інстанції: Токмілова Л.М.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Лук`янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки в ухвалі суду по адміністративній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року по справі за адміністративним позовом Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про зобов`язання знести самочинно збудований об`єкт, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 року та від 27.12.2019 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.12.2019 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.01.2020 року об 09:30 год.

Однак, в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.12.2019 року, про призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали суду зазначено «розглянувши можливість призначення до розгляду справи в судовому засіданні по справі за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року...» замість «розглянувши можливість призначення до розгляду справи в судовому засіданні по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року...».

Згідно з частиною першою статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

Зважаючи на те, що в судовому рішенні допущено описку, наявні підстави для її виправлення.

Керуючись ст.ст. 253, 328, 329 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року, про призначення справи до апеляційного розгляду.

У вступній частині ухвали суду зазначити «розглянувши можливість призначення до розгляду справи в судовому засіданні по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року...» замість помилково зазначеного «розглянувши можливість призначення до розгляду справи в судовому засіданні по справі за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року...».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук