Справа № 725/3087/19
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 725/3087/19

21 січня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Шидловського В.Б.

суддів: Сушка О.О. Ватаманюка Р.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги громадянина Еритрея ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 29 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Еритрея ОСОБА_1 про примусове видворення, затримання відповідача з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Першотравневого районного суду міста Чернівці від 29 травня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 29.05.2019.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року у задоволенні клопотання громадянина Еритреї ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 29 травня 2019 року відмовлено. Визнано неповажними причини пропуску громадянином Еритреї ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 29 травня 2019 року.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року апеляційну скаргу громадянина Еритреї ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 29 травня 2019 року залишено без руху.

При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропонованом протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку у цей же строк.

Відповідно до супровідного листа Сьомого апеляційного адміністративного суду вих. №725/3087/19/33906/2019 апелянту надіслано на адресу копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 05 грудня 2019 року. Окрім цього, згідно з довідкою Сьомого апеляційного адміністративного суду, 12 грудня 2019 р. у справі 725/3087/19 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (електронна адреса представника відповідача Людви О.В.) відправлено ухвалу від 05 грудня 2019 р.

Судом встановлено, що копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 24 грудня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, останнім днем строку, що встановлений судом на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, є 03 січня 2020 року.

Відповідно до розпорядження Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2019 року № 1117 у зв`язку з перебуванням судді Залімського І.Г. у відпустці та з метою дотримання строків розгляду судових справ вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл невирішеної судової справи, яка перебувала в провадженні судді Сьомого апеляційного адміністративного суду Залімського І.Г.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019 року визначено: головуючий суддя - Шидловський В.Б., судді - Сушко О.О., Ватаманюк Р.В.

Станом на 21.01.2020, з урахуванням строку перебігу поштової кореспонденції, вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані.

Згідно з ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадянина Еритрея ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 29 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Еритрея ОСОБА_1 про примусове видворення, затримання відповідача з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.

Судді Сушко О.О. Ватаманюк Р.В.