Справа № 453/16/20
Суддя: Курницька В. Я.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/16/20>
№ провадження 2-а/453/2/20
УХВАЛА

21.01.2020 року

Суддя Сколівського районного суд Львівської області Курницька В.Я., розглянувши позовну заяву з доданими до неї матеріалами від 30.12.2019 року у справі № 453/16/20 за позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради про визнання протиправною відмови Славської селищної ради та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

08.01.2020 року в інтересах позивача ОСОБА_1 його представник, адвокат Єрохін В.В. звернувся до Сколівського районного суду Львівської області з адміністративним позовом до Славської селищної ради про визнання протиправною відмови Славської селищної ради, викладеної в листі № 02-18/1667 від 12.11.2019 року, у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку орієнтованою площею 0,10 га по АДРЕСА_1 та зобов`язання Славської селищної ради надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку орієнтованою площею 0,10 га по АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2020 року визначено головуючого суддю для розгляду справи № 453/16/20 Курницьку В.Я.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що його подано з порушенням предметної юрисдикції, визначеної ч. 1 ст. 20 КАС України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Заявлені позовні вимоги не передбачені ч. 1 ст. 20 КАС України, отже, позовна заява є предметно підсудною Львівському окружному адміністративному суду.

Кодекс адміністративного судочинства України не визначає порядок дій суду, якщо адміністративний позов подано з порушенням предметної підсудності. Крім того, ст. 170 КАС України не передбачає можливості відмовити у відкритті провадження, якщо позов поданий з порушенням предметної підсудності.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Беручи до уваги наведене, дану справу, задля забезпечення гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд (суд встановлений законом), належить передати до Львівського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 7, ст. ст. 20, 29, 248, 256, 293 - 297 КАС України, п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Перехідних положень КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Справу № 453/16/20 ( провадження № 2-а/453/2/20) за позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради про визнання протиправною відмови Славської селищної ради та зобов`язання вчинити дії передати до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Роз`яснити, що за правилами ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.Я. Курницька