Справа № 461/8703/19
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 січня 2020 рокуЛьвівСправа № 461/8703/19 пров. № А/857/569/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Макарика В. Я.

перевіривши апеляційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби на рішення Галицького районного суду м. Львова від 04 грудня 2019 року у справі № 461/8703/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 04 грудня 2019 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Галицька митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення прийнято 04.12.2019р., копію якого апелянту надіслано 04.12.2019р. Апеляційну скаргу подано 21 грудня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження. Зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримано представником 13.12.2019р., та додає копію супровідного листа в підтвердження даної обставини. Разом з тим з даного супровідного листа не вбачається, що копію оскаржуваного рішення отримано представником саме 13.12.2019р., оскільки уповноважені особи поставили свої підписи на вказаному листі відповідно 18.12.2019р. та 20.12.2019р.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску, а саме надання доказів того, що оскаржуване рішення апелянтом отримано саме 13.12.2019р.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскаржнення відмовити

Апеляційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби на рішення Галицького районного суду м. Львова від 04 грудня 2019 року у справі № 461/8703/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити Галицькій митниці Держмитслужби десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
В. Я. Макарик

Помічник голови суду