Справа № 520/8729/19
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2020 р.Справа № 520/8729/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Зеленського В.В. ,

за участю секретаря судового засідання Олійник А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 року по справі № 520/8729/19

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Харківській області (далі - позивач, ГУ ДФС у Харківській області) звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач), в якому просить стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , податкова адреса: АДРЕСА_1 , суму податкового боргу в загальному розмірі 23368,73 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області - задоволено.

Стягнуто до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , податкова адреса: АДРЕСА_1 суму податкового боргу в загальному розмірі 23368,73 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 та прийняти нове судове рішення - про відмову в задоволенні позовних вимог.

16.01.2020 представником ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подано клопотання про зупинення провадження по цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 520/11333/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання, призначеного на 21.01.2020, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Колегія суддів апеляційної інстанції, розглянувши заявлене клопотання, дійшла висновку про необхідність його задоволення, з огляду на таке.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тобто, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Зупинення провадження у справі до вирішення іншої виконує профілактичну функцію, оскільки запобігає постановленню суперечливих рішень у різних, але пов`язаних справах.

Колегією суддів встановлено, що предметом позову по даній справі є стягнення суми податкового боргу на підставі податкових повідомлень-рішень № , № від 25.02.2019 та податкової вимоги від 15.05.2019 р., які були винесені позивачем.

В свою чергу, матеріалами справи підтверджено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 520/11333/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень. Предметом вказаного позову є визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 25.02.2019 р., № від 25.02.2019 р. та податкової вимоги від 15.05.2019 р.

Отже, оскільки вищезазначені податкові повідомлення-рішення та податкова вимога, на підставі яких ГУ ДФС у Харківській області звернулось до суду з даним позовом про стягнення суми податкового боргу, є предметом оскарження у справі № 520/11333/19, колегія суддів вважає, що справу неможливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/11333/19.

З вищевикладеного вбачається наявність підстав для застосування судом п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України та зупинення провадження по справі № 520/8729/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/11333/19.

Таким чином, колегія суддів вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 520/8729/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 року по справі № 520/8729/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/11333/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень і податкової вимоги.

Запропонувати сторонам негайно повідомити Другий апеляційний адміністративний суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Чалий І.С. Зеленський В.В.