Справа № 520/167/20
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
"22" січня 2020 р. справа № 520/167/20
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень до ухвали про залишення позовної заяви без руху від 10.01.2020 року по адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Московського районного військового комісаріату м. Харків (61002, м. Харків, вул. садова, буд. 16), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа - Військова частина № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення призовної комісії Московського району м. Харкова, яким ОСОБА_1 було визнано придатним до строкової військової служби та призов ОСОБА_1 проходження строкової військової служби.

2. Визнати незаконним та скасувати рішення військового комісара Харківського обласного військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.11.2019 року №695.

Після виготовлення повного тексту ухвали про залишення позовної заяви без руху від 10.01.2020 року судом було встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали від 10.01.2020 року було допущено технічну описку, а саме зазначено суму судового збору - 5044,80, замість вірного - 768,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в ухвали про залишення позовної заяви без руху від 520/167/20 по справі №520/167/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В: Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху від 10.01.2020 року , а саме змінивши текст з " Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 5044,80" на вірно: " Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 768,40".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.