Справа № 200/13626/19-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

20 січня 2020 р. Справа №200/13626/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Картавих Г.В. та представників сторін:

позивача не з`явився;

1-го відповідача, 2-го відповідача Голуба М.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та витребування доказів у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ОРЕНДНЕ ПІДПРИЄМСТВО ШАХТА ІМЕНІ СВЯТОЇ МАТРОНИ МОСКОВСЬКОЇ до Головного управління ДФС у Донецькій області та до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ОРЕНДНЕ ПІДПРИЄМСТВО ШАХТА ІМЕНІ СВЯТОЇ МАТРОНИ МОСКОВСЬКОЇ (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Донецькій області (далі - 1-й відповідач) та до Головного управління ДПС у Донецькій області (далі - 2-й відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Представник позивача, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та відкласти розгляд судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з частиною 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним залучити до участі у даній справі Торецький міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно п.4 ч.3 ст. 2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є: змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи витребувати у Торецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області:

- докази направлення постанов про відкриття виконавчого провадження № 54671833 від 08.09.2017 року та № 59885132 від 23 серпня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 9, 49, 72, 180, 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ОРЕНДНЕ ПІДПРИЄМСТВО ШАХТА ІМЕНІ СВЯТОЇ МАТРОНИ МОСКОВСЬКОЇ про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи № 200/13626/19-а на 03 лютого 2020 року на 11 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити учасників справи.

Залучити до участі у справі № 200/13626/19-а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Торецький міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (ідентифікаційний код юридичної особи: 34686377, місце знаходження: вул. Маяковського, буд. 24-А, м. Торецьк, Донецька область, 85200).

Витребувати у третьої особи:

- докази направлення постанов про відкриття виконавчого провадження № 54671833 від 08.09.2017 року та № 59885132 від 23 серпня 2019 року.

Запропонувати третій особі у п`ятиденний строк з дня отримання позову надати суду та іншим учасниками спору письмові пояснення щодо власної правової позиції по суті заявлених позовних вимог.

Ухвала складена та підписана 20 січня 2020 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І. Бабіч