Справа № 405/8159/19
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8159/19
Провадження №2-а/405/201/19
У Х В А Л А

03 січня 2020 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБОР Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Бузуляк Сергія Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії старшого інспектора ВБОР Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Бузуляк С.В. в частині складення та винесення постанови серії НК № 523121 від 29.10.2019 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення її (позивача) до адміністративної відповідальності неправомірними, а також скасувати постанову серії НК № 523121 від 29.10.2019 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 листопада 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБОР Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Бузуляк Сергія Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали. Запропоновано позивачу в установлений строк усунути вказані в ухвалі недоліки адміністративного позову, а саме: надати до суду документи, які б належним чином підтверджували зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) позивача, оскільки зазначена позивачем в позові адреса її (позивача) місця проживання (перебування), місцезнаходження є адресою адміністративної будівлі міської ради м. Кропивницького та її виконавчих органів

Відповідно до ч. 1 ст. 124 КАС України судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями.

Згідно з ч. 3 ст. 124 КАС України судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється: за наявності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки на офіційну електронну адресу; за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

При цьому, позивачу за адресою, зазначеною нею в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , вул. Велика Перспективна, 41, 05.12.2019 року за вих. № 405/8159/19/57911/19 була направлена ухвала від 13.11.2019 року щодо усунення позивачем визначених судом недоліків адміністративного позову, яка отримана уповноваженою особою Плотніковою 11.12.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 судом повідомлялася належним чином про рух по справі за її (позивача) позовом до старшого інспектора ВБОР Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Бузуляк Сергія Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

Таким чином, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не усунула недоліки адміністративного позову, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 листопада 2019 року, в строк визначений судом, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБОР Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Бузуляк Сергія Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права позивача на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБОР Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Бузуляк Сергія Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, разом з доданими до позову документами - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Третій апеляційний адміністративний суд, через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова