Справа № 160/8867/19
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2020 року Справа № 160/8867/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О. С., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
11.09.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (далі - відповідач 1), Головного управління Національної поліції в Донецькій області (далі - відповідач 2), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - відповідач 3), в якій позивач, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить:
визнати протиправною при призначенні пенсії позивачу, бездіяльність Головного управління Національної поліції у Донецькій області щодо не врахування періоду служби в органах внутрішніх справ на посаді міліціонера 5-ої роти полку патрульно-постової служби міліції УВС м. Дніпропетровська УВС Дніпропетровської області з 20.08.1992 року по 01.03.1994 року та на посаді міліціонера-кінолога 5-ої роти полку патрульно-постової служби міліції УВС м. Дніпропетровська УВС Дніпропетровської області, на якій проходив службу з 01.03.1994 року по 04.05.1995 року на пільгових умовах один місяць за сорок днів та зобов`язати Головне управління Національної поліції у Донецькій області перерахувати призначену вислугу років на пільгових умовах один місяць за сорок днів, а також надати ОСОБА_1 статус ветерана Національної поліції України та скерувати необхідні документи до Головного управління Національної поліції України Дніпропетровської області, а саме подання про призначення пенсії, з урахуванням стажу служби позивача та посвідчення ветерана Національної поліції України;
зобов`язати Головне управління Національної поліції України у Дніпропетровській області направити подання про призначення пенсії на пільгових умовах один місяць за сорок днів до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області для перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 після отримання подання про призначення пенсії на пільгових умовах один місяць за сорок днів, з дати, коли виникло право на перерахунок пенсії позивача з урахуванням пільгових умов один місяць за сорок днів, з 31.08.2017 року.
Позов мотивовано тим, що позивач розпочав службу в органах внутрішніх справ на посаді міліціонера 5-ї роти полку патрульно-постової служби міліції УВС м. Дніпропетровська УВС Дніпропетровської області з 20.08.1992 року, а 01.03.1994 року був переведений на посаду міліціонера-кінолога 5-ї роти полку патрульно-постової служби міліції УВС м. Дніпропетровська УВС Дніпропетровської області, де проходив службу до 04.05.1995 року.
Підпунктом 2.2 наказу МВС від 05.12.2011 № 895 встановлено, що таким працівникам на пільгових умовах зараховується весь час проходження служби на відповідних посадах.
Однак у розрахунку для призначення пенсії ГУНП у Донецькій області позивачу не враховано час перебування позивача на патрульно-постовій службі з урахуванням пільгового обчислення як один місяць за сорок днів.
Крім того, в період з 26.09.2012 по 31.02.2017 позивач перебував на службі в органах внутрішніх справ і цей період має враховуватись при обчисленні стажу. Виплата пенсії у вказаний період була припинена, тому 31.02.2017 пенсію позивачу було призначено, а не відновлено її виплату і при призначенні пенсії необхідно враховувати цей стаж.
На звернення позивача до ГУПФУ в Дніпропетровській області, отримано відповідь, якою йому було відмовлено, оскільки функції з обчислення вислуги років та визначення розміру грошового забезпечення, належить до компетенції уповноваженого органу того міністерства, звідки особу звільнено зі служби.
Не врахування стажу роботи в патрульно-постовій службі за весь час служби також впливає на надання позивачу статусу ветерана органів внутрішніх справ.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 160/8867/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 01 жовтня 2019 року за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
У судовому засіданні 01.10.2019 року оголошено перерву у підготовчому засіданні для надання відзиву до 17.10.2019 року.
04 жовтня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому відповідач3 заперечує проти задоволення позовних вимог, зазначає, що вимоги позивача, заявлені до УПФУ є передчасними, оскільки Головне управління не наділено повноваженнями визначати розмір грошового забезпечення та змінювати його, відповідальність за внесення тих чи інших складових грошового забезпечення до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії покладається на установу, якою видавалась довідка.
07 жовтня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов відзив Головного управління Національної поліції в Донецькій області на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому відповідач2 заперечує проти задоволення позовних вимог.
В обґрунтування відзиву зазначено, що посада «міліціонер полку патрульно-постової служби міліції» та «міліціонер-кінолог патрульно-постової служби міліції» не входить до Переліку посад рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ у підрозділах патрульної служби міліції, час проходження служби на яких зараховується до вислуги років для призначення пенсії на пільгових умовах (один місяць за сорок днів).
Особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ час проходження служби на посаді «міліціонер патрульної служби міліції» зараховується до вислуги років для призначення пенсії на пільгових умовах (один місяць за сорок днів) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20 липня 2011 року № 780 «Про внесення змін до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393 та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України» з 20.07.2011.
З 20.07.2012, з моменту повторного прийняття позивача на службу до органів внутрішніх справ, пенсія відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» позивачу не виплачувалась.
Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону № 2262 вислуга років для призначення пенсії у разі поновлення виплати пенсії після її перерви в її одержанні, яка була раніше обчислена особі, яка має право на пенсію за цим Законом, відповідно до законодавства, яке діяло на день попереднього звільнення цієї особи зі служби, перегляду не підлягає.
Відповідно до п. 2 постанови КМУ № 780 від 20.07.2011 вислуга років осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, яка була обчислена до прийняття цієї постанови, перегляду не підлягає.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 був звільнений, а потім поновлений, з урахуванням нормативно-правових актів, права на зарахування до вислуги років для призначення пенсії на пільгових умовах під час проходження служби на посаді міліціонера полку патрульно-постової служби міліції та міліціонера-кінолога патрульно-постової служби міліції він не має.
09 жовтня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов відзив Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому відповідач1 заперечує проти задоволення позовних вимог, обґрунтовуючи відзив наступним.
17.10.2017 до ГУНП в Дніпропетровській області від ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали для призначення пенсії ОСОБА_1 , 20.10.2019 позивач подав заяву до сектору з питання пенсійного забезпечення ГУНП та документи згідно з Порядком.
23.10.2017 матеріали для призначення пенсії подані до ГУПФУ в Дніпропетровській області.
У період з 21.10.2019 по 08.10.2019 з питання повторного призначення пенсії за вислугу років до уповноваженого структурного підрозділу ГУНП не звертався.
На підставі розрахунку вислуги років наданого підрозділом кадрового забезпечення ГУНП в Донецькій області складено розрахунок вислуги років для призначення пенсії, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений особисто під підпис 20.10.2019.
Однак, позивачем не надано жодних доказів того, що рішенням, дією чи бездіяльністю ГУНП права, свободи або законні інтереси позивача були порушені.
Вислуга років позивача згідно з розрахунком складає: у календарному обчисленні 23 роки 00 місяців 27 днів, з урахуванням пільгового обчислення (06 років 07 місяців 11 днів) - 29 років 08 місяців 08 днів.
Отже, на час звільнення з Національної поліції позивач не мав необхідної 25 і більше років у календарному або 30 і більше років у пільговому обчисленні (з яких не менше 20 років становить вислуга у календарному обчисленні), для набуття статусу ветерана Національної поліції.
Питання про надання статусу ветерана Національної поліції належить до компетенції ГУНП в Донецькій області, як органу Національної поліції за місцем проходження служби.
У відзиві на уточнену позовну заяву ОСОБА_1 . Головне управління Національної поліції в Донецькій області вказує, що наявної у ОСОБА_1 вислуги років у календарному обчисленні - 23 роки 00 місяців 27 днів, у пільговому -29 років 08 місяців 08 днів не достатньо для отримання статусу ветерана Національної поліції України.
Cторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
За приписами ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
У відповідності до вимог ст.ст. 205, 243 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу у порядку письмового провадження.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 03.10.1970 року з жовтня 2008 року було призначено пенсію за вислугу років, яку він отримував з 02.10.2008 по 24.09.2012.
21 грудня 2009 року ОСОБА_1 подав до УПФУ в Дніпропетровській області заяву - повідомлення про працевлаштування.
31 серпня 2017 року ОСОБА_1 звільнений за власним бажанням.
Звільнився позивач з посади старшого оперуповноваженого з ОВС УОТЗ ГУНП України у Донецькій області.
Оскільки позивач зареєстрований у м. Дніпрі Дніпропетровської області подання про призначення пенсії формувалось Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області та направлялось до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.
Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області складено подання про призначення пенсії ОСОБА_1 , згідно з яким, вислуга років для призначення пенсії складає 29 років 08 місяців 08 днів, у тому числі: час служби в календарному обчисленні 23 років 00 місяців 27 днів, час служби в пільговому обчисленні (без урахування календарної вислуги) 06 років 07 місяців 11 днів.
У розрахунку вислуги років ОСОБА_1 містяться відомості, що з 20.08.1992 по 01.03.1994 він служив на посаді міліціонера 5-тої роти полку патрульно-постової служби міліції УВС м. Дніпропетровська, з 01.03.1994 по 04.05.1995 - на посаді міліціонера-кінолога міліціонера 5-тої роти полку патрульно-постової служби міліції УВС м. Дніпропетровська.
У розрахунку вислуги років стаж служби позивача у патрульно-постовій службі з урахуванням пільгового обчислення , що передбачено наказом від 05.12.2011 № 895 «Про затвердження переліків посад рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, час проходження служби на яких зараховується на пільгових умовах», не враховано.
Позивач, вважаючи неврахування у розрахунку вислуги років стажу служби у патрульно-постовій службі у пільговому обчисленні, звернувся з відповідними заявами до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, на які отримав відповіді.
Листом № 1118779-18 від 14.06.2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повідомило позивача, що відповідно до Порядку передачі органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.11.2006 № 1522, з 01.01.2007 на Пенсійний фонд покладені функції по призначенню і виплаті пенсій, а функції обчислення вислуги років та визначення розміру грошового забезпечення чи окремих його складових для обчислення пенсій, належить до компетенції уповноваженого органу того міністерства або відомства, звідки військовослужбовця або особу рядового чи начальницького складу було звільнено зі служби.
Відповідно до листа № П-4/Ш-5/17/02-2019 від 10.01.2019 року Головного управління Національної поліції в Донецькій області, позивача щодо перегляду раніше встановленої вислуги років повідомлено, що УОТЗ ГУНП в Донецькій області 31 серпня 2017 року під час підготовки розрахунку вислуги років для призначення пенсії позивачу враховувались положення статті 17 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», у зв`язку з чим раніше встановлену вислугу років перед звільненням з органів внутрішніх справ України 01 жовтня 2008 року переглянуто не було.
Вважаючи бездіяльність відповідачів незаконною, позивач звернувся до суду з цим позовом.
Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» визначає умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції чи Державній кримінально-виконавчій службі України, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом.
Відповідно до положень ст. 17 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» визначено види служб та періоди часу, які зараховуються до вислуги років при призначенні пенсії, встановлено, що особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби і військової служби за контрактом, іншим особам, зазначеним у пунктах б"-"д статті 1-2 цього Закону, які мають право на пенсію за цим Законом, до вислуги років для призначення пенсії зараховується, зокрема, служба в органах внутрішніх справ, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції, Державній кримінально-виконавчій службі України на посадах начальницького і рядового складу з дня призначення на відповідну посаду. При призначенні пенсій особам, які мають право на пенсію за цим Законом, враховуються тільки повні роки вислуги років або страхового стажу без округлення фактичного розміру вислуги років чи страхового стажу в бік збільшення.
Згідно ч. 4 ст. 17 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», якою встановлено, що вислуга років для призначення пенсії у разі поновлення виплати пенсії після перерви в її одержанні, яка була раніше обчислена особі, яка має право на пенсію за цим Законом, відповідно до законодавства, яке діяло на день попереднього звільнення цієї особи зі служби, перегляду не підлягає.
Натомість в ст. 2 вищевказаного Закону встановлено, що пенсіонерам з числа військовослужбовців та осіб, які отримують пенсію за цим Законом, у разі повторного прийняття їх на військову службу до Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту, службу до органів внутрішніх справ, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, органів та підрозділів цивільного захисту, податкової міліції та Державної кримінально-виконавчої служби України виплата пенсій на час їх служби припиняється. При наступному звільненні із служби цих осіб виплата їм пенсій здійснюється з урахуванням загальної вислуги років на день останнього звільнення.
Матеріалами справи підтверджено, що днем останнього звільнення позивача є 31 серпня 2017 року.
«Перелік посад рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ у підрозділах патрульної служби міліції, час проходження служби на яких зараховується до вислуги років для призначення пенсії на пільгових умовах (один місяць за сорок днів)», затверджений наказом від 05.12.2011 N 895, пунктом 1.3 якого встановлено Перелік посад рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ у підрозділах патрульної служби міліції, час проходження служби на яких зараховується до вислуги років для призначення пенсії на пільгових умовах (один місяць за сорок днів), до якого віднесено посади: міліціонера; міліціонер-кінолог.
Підпунктом 2.2 пункту 2 Переліку № 895 встановлено, що зазначеним у підпункті 1.3 пункту 1 цього наказу, які перебували на службі після набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 20.07.2011 N 780 "Про внесення змін до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р. N 393 та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України", при цьому таким працівникам на пільгових умовах зараховується весь час проходження служби на відповідних посадах.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що з 26.09.2012 року ОСОБА_1 знов прийнятий на службу в органи внутрішніх справ. 06.11.2015 звільнений зі служби з органів внутрішніх справ, 07.11.2015 року прийнятий на службу в поліцію, 31.08.2017 року звільнений зі служби в Національній поліції України.
Таким чином, позивач перебував на службі після набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 20.07.2011 N 780 "Про внесення змін до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р. N 393 та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України".
позивач у 1992-1994 роках служив на посадах міліціонера та міліціонера-кінолога 5-ої роти полку патрульно-постової служби міліції УВС у Дніпропетровській області, час проходження служби на яких зараховується до вислуги років для призначення пенсії на пільгових умовах (один місяць за сорок днів) у відповідності до Переліку № 895;
з вересня 2012 року, тобто після набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 20.07.2011 N 780 позивач перебував на службі в органах внутрішніх справ та в поліції;
звільнився з ГУНП в Донецькій області,
суд вважає обгрунтованими доводи позивача про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог про зобов`язання Головне управління Національної поліції у Донецькій області перерахувати призначену вислугу років на пільгових умовах один місяць за сорок днів та скерування необхідних документів до Головного управління Національної поліції України Дніпропетровської області.
Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист» встановлює статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, Національної поліції, ветеранів податкової міліції, ветеранів державної пожежної охорони, ветеранів Державної кримінально-виконавчої служби України, ветеранів служби цивільного захисту, ветеранів Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, визначає основні засади державної політики щодо соціального захисту громадян, звільнених з військової служби, служби в органах внутрішніх справ, Національної поліції, державній пожежній охороні, Державній кримінально-виконавчій службі України, органах і підрозділах цивільного захисту, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, та членів їх сімей, визначає гарантії, які забезпечують їм гідне життя, активну діяльність, шану та повагу в суспільстві.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист» ветеранами військової служби, ветеранами органів внутрішніх справ, ветеранами Національної поліції, ветеранами податкової міліції, ветеранами державної пожежної охорони, ветеранами Державної кримінально-виконавчої служби України, ветеранами служби цивільного захисту, ветеранами Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України визнаються громадяни України, які бездоганно прослужили на військовій службі, в органах внутрішніх справ, Національній поліції, податковій міліції, державній пожежній охороні, Державній кримінально-виконавчій службі України, органах і підрозділах цивільного захисту, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України 25 і більше років у календарному або 30 та більше років у пільговому обчисленні (з яких не менше 20 років становить вислуга у календарному обчисленні) і звільнені в запас або у відставку відповідно до законодавства України або колишнього Союзу РСР чи держав СНД.
Згідно з п. 1 ст. 10 Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист» ветеранам військової служби, ветеранам органів внутрішніх справ, ветеранам Національної поліції, ветеранам податкової міліції, ветеранам державної пожежної охорони, ветеранам Державної кримінально-виконавчої служби України, ветеранам служби цивільного захисту, ветеранам Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України вручаються посвідчення та нагрудні знаки.
Відповідно до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2018 року № 925 «Про посвідчення і нагрудний знак «Ветеран Національної поліції» здійснюється органом, установою, закладом Національної поліції за місцем проходження служби.
Так, судом встановлено, що з урахуванням вислуги років за період на пільгових умовах один місяць за сорок днів вислуга років позивача складає 30 та більше років у пільговому обчисленні (з яких не менше 20 років становить вислуга у календарному обчисленні), що є законною підставою для визнання ОСОБА_1 ветераном органів внутрішніх справ.
Таким чином, суд вважає наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог щодо надання ОСОБА_1 статусу ветерана Національної поліції України та посвідчення ветерана Національної поліції України.
Щодо інших позовних вимог, суд зазначає наступне.
Механізм передачі органам Пенсійного фонду України від Міноборони, МВС, МНС, СБУ, Державної податкової адміністрації, Державного департаменту з питань виконання покарань та інших органів, що здійснюють призначення пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", функцій з призначення і виплати пенсій визначено Порядком передачі органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 2 листопада 2006 р. N 1522. (Порядок № 1522)
Згідно з п.2 ч. 2 Порядку № 1522 органи Пенсійного фонду України приймають згідно із затвердженими графіками від органів, що здійснюють призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», пенсійні справи, виплатні та інші документи, необхідні для виконання функцій з призначення і виплати пенсій.
Судом встановлено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснено обрахунок пенсії позивача на підставі наданого Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області поданням про призначення пенсії, яке, в свою чергу складено на підставі матеріалів для призначення пенсії ОСОБА_1 , що надійшли від ГУНП в Дніпропетровській області від ГУНП.
За викладених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області є передчасними та задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 9, 72-77, 242-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
Визнати протиправною при призначенні пенсії позивачу, бездіяльність Головного управління Національної поліції у Донецькій області щодо не врахування періоду служби в органах внутрішніх справ на посаді міліціонера 5-ої роти полку патрульно-постової служби міліції УВС м. Дніпропетровська УВС Дніпропетровської області з 20.08.1992 року по 01.03.1994 року та на посаді міліціонера-кінолога 5-ої роти полку патрульно-постової служби міліції УВС м. Дніпропетровська УВС Дніпропетровської області, на якій проходив службу з 01.03.1994 року по 04.05.1995 року на пільгових умовах один місяць за сорок днів та зобов`язати Головне управління Національної поліції у Донецькій області перерахувати призначену вислугу років на пільгових умовах один місяць за сорок днів, а також надати ОСОБА_1 статус ветерана Національної поліції України та скерувати необхідні документи до Головного управління Національної поліції України Дніпропетровської області, а саме подання про призначення пенсії, з урахуванням стажу служби позивача та посвідчення ветерана Національної поліції України.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через

Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна