Справа № 335/11798/19
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний позов адвоката Ляпіна Володимира Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до інспектора ВРОМДТП УПП в Запорізькій області ДПП Солодовнік Олени Миколаївни скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов адвоката Ляпіна Володимира Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до інспектора ВРОМДТП УПП в Запорізькій області ДПП Солодовнік Олени Миколаївни скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 18.10.2019 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява була подана без додержання вимог, встановлених п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позовна заява повинна містити повне найменування сторін, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осібгромадян України, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

На порушення вказаних вимог, позовна заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, повного найменування відповідача (зазначено місце служби зі скороченнями), відомих номерів засобів зв`язку сторін, адреси електронної пошти.

Крім того, відповідно до ст.4 ч.1 п.8 КАС України, позивач особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.

У позовній заяві помилково зазначено адвоката Ляпіна В.Ю. як позивача, оскільки зі змісту позову вбачається, що позов подано на захист прав, свобод та інтересів саме ОСОБА_1 , а адвокат Ляпін В.Ю. відповідно до доданого до позову ордеру є представником позивача Семенова М.Ю..

Позивачу було надано строк дев`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених вище недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 02.01.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.3 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст.169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки позивач недоліки позову не усунув, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись статтями 44, 169, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов адвоката Ляпіна Володимира Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до інспектора ВРОМДТП УПП в Запорізькій області ДПП Солодовнік Олени Миколаївни скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу про можливість звернення з аналогічними позовними вимогами після усунення недоліків, які стали підставою для повернення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя: А.В.Воробйов