Справа № 540/1990/19
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/1990/19

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Крусяна А.В.,

Яковлєва О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання Державної регуляторної служби України про розгляд в режимі відеоконференції апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства "Херсонський комбінат хлібопродуктів", Державної регуляторної служби України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019р. по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Херсонський комбінат хлібопродуктів" до Головного управління Держпраці у Херсонській області, третя особа: Державна регуляторна служба України про визнання протиправними та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2019р. ПАТ "Херсонський комбінат хлібопродуктів" звернувся в суд із позовом до ГУ Держпраці у Херсонській області, третя особа: Державна регуляторна служба України, в якому просило визнати протиправним та скасувати Наказ ГУ Держпраці у Херсонській області за №874 від 3.09.2019р..

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 4.12.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ПАТ "Херсонський комбінат хлібопродуктів", Державної регуляторної служби України та ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 6.12.2019р. призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

2 січня 2020р. Державною регуляторною службою України подано клопотання, в якому ставиться питання про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з підстав територіальної віддаленості Державної регуляторної служби України від місця знаходження П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

За правилами ч.5 ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судова колегія вважає, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції проводиться переважно за заявами фізичних осіб, які в силу обмежених фізичних можливостей не можуть брати участь у розгляді справи безпосередньо в суді.

Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Керуючись ст.195 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Державної регуляторної служби України про розгляд в режимі відеоконференції апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства "Херсонський комбінат хлібопродуктів", Державної регуляторної служби України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019р. по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Херсонський комбінат хлібопродуктів" до Головного управління Держпраці у Херсонській області, третя особа: Державна регуляторна служба України про визнання протиправними та скасування наказу - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв