Справа № 295/521/20
Суддя: Єригіна І. М.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/521/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Єригіна І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції, третя особа Управління патрульної поліції в Житомирській області поліцейський сержант поліції Сак Дмитро Юрійович, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ЕАК № 1727782 від 09.11.2019 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 160, 161 КАС України.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а саме:

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Тому позивачу необхідно вказати вищеперераховані відомості щодо себе, позивача та третьої особи в повному обсязі.

Також, всупереч ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви позивачем не було додано її копії, та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, позивач зазначає, що отримав постанову у справі про адміністративне правопорушення від 09.11.2019 року поштою 05.01.2020 року, однак доказів на підтвердження вказаної обставини до суду не надав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції, третя особа Управління патрульної поліції в Житомирській області поліцейський сержант поліції Сак Дмитро Юрійович, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Єригіна