Справа № 520/13629/19
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

13 січня 2020 р. № 520/13629/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Харківській області № 1316296/31440428 від 28 жовтня 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 50 від 12 вересня 2019 року;

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Харківській області № 1314879/31440428 від 25 жовтня 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 51 від 12вересня 2019 року;

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Харківській області № 1316301/31440428 від 28 жовтня 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 55 від 13 вересня 2019 року;

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Харківській області № 1316300/31440428 від 28 жовтня 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 56 від 13 вересня 2019 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 50 від 12 вересня 2019 року па суму 24507 грн, в тому числі ПДВ 4084,50 грн;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 51 від 12 вересня 2019 року на суму 5020,20 грн, в тому числі ПДВ 836,70 грн;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 55 вії 13 вересня 2019 року на суму 8700 грн в тому числі ПДВ 1450 грн;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 56 від 13 вересня 2019 року на суму 499,99 гри., в тому числі ПДВ 83,33 грн.

Копія ухвали від 18.12.2019 про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви з додатками була наслана відповідачу.

Через канцелярію суду від представника відповідача, Головного управління ДПС у Харківській області, надійшла заява, в якій просить розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши заяву представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У даному випадку, при вирішенні питання про відкриття спрощеного провадження, суд прийшов до висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що представником відповідача у заявленому клопотанні не наведено жодних підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви відповідача, у зв`язку із чим вона задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 52, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чудних