Справа № 680/56/20
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/56/20 № 2-аво/680/1/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2020 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в особі судді Яцини О.І. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Новоушицького районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2010 року по справі № 2-а-314/2010,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від від 29 грудня 2010 року по справі № 2-а-314/2010 визнано протиправними дії (бездіяльність) управління Пенсійного фонду України у Новоушицькому районі Хмельницької області щодо невиплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 , у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 22 червня 2010 року. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області нараховувати та виплачувати ОСОБА_1 , підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 22 червня 2010 року з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Проте, при ухваленні постанови у вступній і у другому та третьому абзаці резолютивної частини замість правильного прізвища позивачки « ОСОБА_2 » було зазначено « ОСОБА_3 ».

За таких обставин, заявниця просить суд виправити описку в постанові суду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що питання про внесення виправлень слід вирішити в порядку письмового провадження.

Так, при ухваленні постанови від 29 грудня 2010 року по справі № 2-а-314/2010 помилково зазначено прізвище позивачки « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Вказана описка унеможливлює виконання постанови суду. Тому суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки шляхом заміни помилково зазначеного прізвища « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 246,248,253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Новоушицького районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2010 року по справі № 2-а-314/2010.

У вступній частині та абзаці другому і третьому резолютивної частини постанови вказати прізвище позивачки « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Суддя: О. І. Яцина