Справа № 521/202/20
Суддя: Роїк Д. Я.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/202/20
Провадження № 2-а/521/58/20
УХВАЛА

Іменем України

"13" січня 2020 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до лейтенанта поліції інспектора УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції Латиш Олександра Олексійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

08 січня 2020 року ОСОБА_1 подала до Малиновського районного суду м. Одеси позовну заяву через систему «Електронний суд», вимогами якої просить визнати протиправними дії та скасувати постанову ЕАК № 1900820 від 24.12.2019 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Згідно з пунктом 6 частини першої ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява (скарга) підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Позивачем зазначено в додатках до позову першим пунктом: копія постанови серії ЕАК № 1900820 від 24.12.2019 року, однак разом з позовом не копію даної постанови, а відповідно до акту від 08.01.2020 року, складеного в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси Новосад Ю.А., Кравченко О.О., Черненко Я ОСОБА_2 , під час надходження документу через систему електронний суд надійшла адміністративна позовна заяві від ОСОБА_1 про оскарження постанови, при перевірці файлів було виявлено, що вказана в додатках копія постанови від 24.12.2019 року відсутня.

Окрім цього, статтями 160, 161 КАС України передбачено вимоги до форми та змісту адміністративного позову.

Відповідно до вимог п. 2, п. 11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення вище вказаних вимог позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків, ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, адміністративний позов слід залишити без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви, наведених в описовій частині ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції інспектора УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції Латиш Олександра Олексійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі суду.

У випадку невиконання вищенаведених вимог ухвали суду в зазначений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.Я. Роїк