Справа № 1140/2016/18
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Дніпросправа № 1140/2016/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.09.2019 в адміністративній справі № 1140/2016/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування вимогу про сплату боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.09.2019 в адміністративній справі № 1140/2016/18 адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування вимогу про сплату боргу задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, 09.10.2019 року Головне управління ДФС у Кіровоградській області звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.09.2019 в адміністративній справі № 1140/2016/18 повернуто заявнику у зв`язку з не усуненням недоліків, а саме ненадання документу про сплату судового збору.

06.12.2019 Головне управління ДФС у Кіровоградській області повторно звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.09.2019 в адміністративній справі № 1140/2016/18 залишено без руху встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом надання до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням інших поважних причин такого пропуску, якщо такі є та документ про сплату судового збору.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДФС у Кіровоградській області отримано 19 грудня 2019 року уповноваженим представником відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 20.01.2020 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що апелянтом у встановлений судом строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано, у відкритті апеляційного провадження у справі № 1140/2016/18 необхідно відмовити.

Згідно з нормами ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 299 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.09.2019 в адміністративній справі № 1140/2016/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування вимогу про сплату боргу.

Апеляційну скаргу скаргою Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.09.2019 в адміністративній справі № 1140/2016/18, разом з доданими до неї матеріалами - надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва