Справа № 420/1233/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2020 року

Київ

справа №420/1233/19

адміністративне провадження №К/9901/33345/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року

у справі №420/1233/19

за позовом ОСОБА_1

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень до позову, просила визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мельниченко А.В. від 23 жовтня 2018 року про стягнення виконавчого збору у сумі 933 653,91 грн. у виконавчому провадженні ВП №50869451.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено у повному обсязі.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволені.

02 грудня 2019 року відповідач звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати постанову апеляційної інстанції, та залишити в силі рішення першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, а зазначену касаційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати судового збору та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

20 грудня 2019 року електронною поштою, а 27 грудня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги та платіжне доручення №5693 від 03 грудня 2019 року про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Перевіривши зміст оскаржуваних судових рішень, доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції виходить з такого.

Статтею 287 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Відповідно до частини 3 статті 333 КАС України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), а також судових рішень у справах, визначених статтями 280, 281, 287, 288 цього Кодексу, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Обґрунтовуючи касаційну скаргу відповідач зазначає про неврахування П`ятим апеляційним адміністративним судом правових позицій Верховного Суду, що може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року у справі №420/1233/19.

2. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/1233/18.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко ,

Судді Верховного Суду