Справа № 522/19518/19
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/159/20
УХВАЛА

22 січня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Грищук В.О.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Фошенко Марії Михайлівни, Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До суду 13.12.2020 року надійшло клопотання представника Департаменту патрульної поліції Скляренко М.О. про залучення до участі у справі третю особу Департамент патрульної поліції та про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернції.

У судовому засіданні 22.01.2020 року представник позивача Скачко А.В. не заперечував проти залучення Департаменту патрульної поліції до участі у справі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд вважає, що клопотання Департаменту патрульної поліції про проведення відеоконференції не підлягає задоволенню, з огляду на наступе.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України Ууасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає адміністративну справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Обґрунтовуючи подане клопотання, заявник зазначає про проживання та місце роботи в м. Черкаси, однак не надає суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження об`єктивних причин неможливості забезпечити явку представника до суду.

За таких обставин, враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, про те, що клопотання Представника Департаменту патрульної поліції про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Департаменту патрульної поліції - Скляренко Марії Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Я. Бондар