Справа № 640/20029/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви

про виправлення описки в ухвалі суду

20 січня 2020 року м. Київ № 640/20029/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про забезпечення позову до пред`явлення позову,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2019 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову: заборонено Державному бюро розслідувань оголошувати про результати рейтингового інтернет-голосування із зазначенням кількості голосів, поданих за кожного кандидата за результатами інтернет-голосування до складу членів Ради громадського контролю при Державному бюро розслідувань, яке відбулось 03.10.2019-04.10.2019; заборонити Державному бюро розслідувань видавати наказ про затвердження складу Ради громадського контролю при Державному бюро розслідувань за результатами інтернет-голосування до складу членів Ради громадського контролю при Державному бюро розслідувань, яке відбулось 03.10.2019-04.10.2019.

ОСОБА_1 подано заяву від 29.10.2019 про виправлення описки в шістнадцятому абзаці ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2019 про забезпечення позову.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як убачається зі змісту мотивувальної частини ухвали суду від 22.10.2019 (абзац п`ятий на сторінці 3) судом зазначено, що: "До заяви додано звіт уповноважених осіб на прийом і розгляд поданих для участі в конкурсі з формування складу Ради громадського контролю при Державному бюро розслідувань документів, відповідно до якого до переліку кандидатів до складу Ради включено під №18 ОСОБА_1 представника громадського об`єднання "Комітет з питань захисту прав потерпілих від злочинів".

Заявник вважає, що судом невірно вказано назву Громадської організації "Комітет з питань захисту прав потерпілих від злочинів". На підтвердження додано копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 №778732 про державну реєстрацію 09.03.2011 Громадської організації "Комітет з питань захисту прав потерпілих від злочинів".

На думку суду, заява про виправлення описки є необґрунтованою, позаяк в зазначеному абзаці судом наводились обставини та зазначалась інформація з письмового доказу "звіт уповноважених осіб на прийом і розгляд поданих для участі в конкурсі з формування складу Ради громадського контролю при Державному бюро розслідувань документів" (а.с. 23-25), в якому "Комітет з питань захисту прав потерпілих від злочинів" міститься в колонці "Назва громадського об`єднання". В пункті 1 наведеного доказу зазначено про надходження пакетів документів від кандидатів, поданих громадськими об`єднаннями.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для внесення виправлень в ухвалу суду від 22.10.2019. При цьому суд ураховує, що зазначення судом "Комітету з питань захисту прав потерпілих від злочинів" як громадського об`єднання не впливає на зміст ухвали суду від 22.10.2019. Відповідно до статті 1 Закону України "Про громадські об`єднання" від 22.03.2012 №4572-VI поняття громадське об`єднання включає організаційно-правові форми - громадська організація та громадська спілка.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви від 29 жовтня 2019 року про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2019 року в адміністративній справі №640/20029/19.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець