Справа № 199/12/20
Суддя: Подорець О. Б.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/12/20
УХВАЛА

22.01.2020 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора роти 3 батальйону 3 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області департаменту патрульної поліції Цицора Катерини Андріївни, де третя особа Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора роти 3 батальйону 3 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області департаменту патрульної поліції Цицора Катерини Андріївни, де третя особа Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Згідно ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається із позовної заяви місцем реєстрації позивача є АДРЕСА_1 , що по територіальності відноситься до Новокодацького району м. Дніпра. Місцем знаходження відповідача є м. Дніпро, Троїцька площа, 2а, що по територіальності відноситься до Шевченківського району м. Дніпра.

Отже, з огляду на вказані обставини та норми закону даний адміністративний позов територіально не підсудний Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.

З огляду на вищевикладені обставини суд вважає за необхідне дану адміністративну справу направити за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.25, 29, 248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 3 батальйону 3 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області департаменту патрульної поліції Цицора Катерини Андріївни, де третя особа Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати по територіальності на розгляд до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Б.Подорець