Справа № 2а-13373/11/2670
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Київ № 2а-13373/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Комплект» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Комплект» про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.10.2011 адміністративний позов задоволено.

05 січня 2012 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист № 2а-13373/11/2670 про стягнення з ТОВ «Термінал Комплект» заборгованості у розмірі 10 170,70 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2016 замінено сторону виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-13373/11/2670, а саме стягувача Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

26 грудня 2019 року до Окружного адміністративного суду міста Києва від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про зміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-13373/11/2670.

За результатами автоматизованого розподілу заяву передано на розгляд судді Балась Т.П.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При цьому у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (частина 8 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, таким документом як довіреність фізичної або юридичної особи.

Згідно з частиною 3 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

В силу вимог частини 6 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Таким чином, сторона у справі має право на звернення до суду самостійно або через свого представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Суд зазначає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-13373/11/2670 підписано Лю-тен-фу Русланою Олександрівною як представником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

В якості доказу, що підтверджує повноваження Лю-тен-фу Р.О. на підписання вказаної заяви, до неї приєднано копію довіреності від 06.11.2019 № 129, яка підписана Задерейко І.С. як в.о. начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Водночас, копія доданої до заяви довіреності у встановленому законом порядку не засвідчена, тому не може бути належним документом, що підтверджує право особи, яка підписала заяву, на вчинення такої дії.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що із заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулась особа, право якої на вчинення таких дій від імені Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві не підтверджено у встановленому законом порядку.

Згідно із частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої вказаної статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Ураховуючи викладене, керуючись положеннями частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне повернути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Керуючись статтями 55, 59, 167, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-13373/11/2670 повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві без розгляду.

2. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Т.П. Балась