Справа № 303/68/20
Суддя: Тхір О. А.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/68/20
Провадження № 2-а/306/3/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 січня 2020 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Логай Іван Іванович, до поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП сержанта поліції Шаленик Ганни Василівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Логай І.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП сержанта поліції Шаленик Ганни Василівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до розпорядження голови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області № 2.2.1 від 13.01.2020 року, матеріали позовної заяви передано на розгляд Свалявського районного суду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України в порядку, визначеному ч. 7 ст. 29 КАС України.

В порядку, встановленому КАС України, 14.01.2020 року автоматизованою системою визначено головуючого суддю Тхір О.А. та 15.01.2020 року передано матеріали судді для розгляду.

17.01.2020 року представник позивача в канцелярію суду надав клопотання, у якому просить залучити в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Закарпатській області та просить справу розглядати в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Зазначене клопотання передано судді 20.01.2020 року.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, встановлено, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. ст.160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана в строк, встановлений законом, з дотриманням правил територіальної та інстанційної підсудності.

Згідно положень ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

П. 4 ч. 9 ст.171КАСУ передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАСУ).

Відповідно до ч. 1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом 10 днів з дня відкриття провадження по справі.

Згідно з ч. 6 ст. 12 КАС України, справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Зважаючи на подану заяву про залучення в якості співвідповідача, яка надійшла до суду до відкриття провадження, доходжу висновку, що до участі у справі слід залучити в якості співвідповідача УПП в Закарпатській області.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 48, 171, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Логай Іван Іванович, до поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП сержанта поліції Шаленик Ганни Василівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Логай Іван Іванович, до поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП сержанта поліції Шаленик Ганни Василівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в закарпатській області (88006, м. Ужгород, вул. О. Кошового, 2).

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити розгляд справи на 11 год. 30 хв. 27 січня 2020 року.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud0710/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.295,297 КАС України).

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір