Справа № 520/11326/19
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача

23.01.2020 р. справа № 520/11326/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

при секретарі судового засідання - Мухатаєвої М.А.,

за участі:

представника позивача - Гордейчука В.В.,

представника відповідача - Виноградова В.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПУШКА-5" про залучення третьої особи по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "ПІВДЕНДІПРОШАХТ" (вул. Пушкінська, буд. 5, м. Харків, 61057, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (, вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "ПІВДЕНДІПРОШАХТ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- визнати дії Головного управління ДПС у Харківській області, які були проведені на підставі наказу про проведення планової документальної виїзної перевірки ДП "ПІВДЕНДІПРОШАХТ", податковий номер 00167606 з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, військового збору за період з 01.07.2015р. по 30.06.2018 р. - незаконними;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 7 від 03.10.2018 р. Головного управління ДПС у Харківській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 7 від 03.10.2018 р. Головного управління ДПС у Харківській області;

- скасувати податкову вимогу №Ю-1138-25 від 04.11.2015 р.; вимогу № Ю-14642-17 від 12.01.2018 р.; вимогу №Ю-14642-17У від 04.06.2019 р.;

- визнати незаконними дії ГУ ДПС у Харківській області, з продажу майна платника податків ДП "ПІВДЕНДІПРОШАХТ" (код 00167606), а саме - нежитлові приміщення в літ. А-5, загальна площа (кв. м.): 3418, матеріали стін: цегла. Опис: нежитлові приміщення підвалу №10,12,27,43; нежитлові приміщення 1-го поверху № 18,35,38; нежитлові приміщення 2-го поверху № 14,34,49; нежитлові приміщення 3-го поверху № 13,18,38; нежитлові приміщення 4-го поверху №1-:-43,2а,3а,17а,25а,25б; нежитлові приміщення 5-го поверху №-:-44,2а,28а,286,29а,30а,37а,40а. Харківська обл., м. Харків, вулиця Пушкінська, будинок 5 в рамках проведення третього цільового аукціону з продажу майна платника податків, який відбувся 31.10.2019 року на Українській Універсальній біржі, за адресою м. Харків, вул. Лермонтовська, б.20;

Через канцелярію суду 21.12.2019 р., а також 03.01.2020 р. надійшли клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПУШКА-5" (, пр-т Перемоги, буд. 136, оф. 52, м. Київ, 03115).

Представник позивача у судовому засіданні проти зазначеного клопотання заперечував, зазначив, що права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "ПУШКА-5" в даному спорі не порушуються.

Представник відповідача у судовому засідання проти зазначеного клопотання не заперечував, поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні відносини, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Згідно частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Зі змісту зазначеного клопотання та наявних матеріалів справи, судом встановлено, що ухвалене рішення по даній справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "ПУШКА-5" (, пр-т Перемоги, буд. 136, оф. 52, м. Київ, 03115). Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "ПУШКА-5" (, пр-т Перемоги, буд. 136, оф. 52, м. Київ, 03115) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача до участі у справі.

Керуючись ст.ст. 42, 47-49, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПУШКА-5" про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "ПУШКА-5" (, пр-т Перемоги, буд. 136, оф. 52, м. Київ, 03115) у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Зобов`язати позивача направити копію адміністративного позову третім особам до 28.01.2020 року, про що надати підтвердження до суду.

Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову протягом 5 днів з дня отримання копії адміністративного позову.

Встановити позивачу та відповідачу строк для надання відповіді на пояснення третіх осіб протягом 5 днів з дня отримання пояснень третьої особи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.А. Полях