Справа № 953/34/20
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/34/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" січня 2020 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративну справу №953/34/20 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області (місцезнаходження: 61033, м. Харків, вул. Шевченко, 315-А) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати постанову, винесену інспектором патрульної поліції 2 батальйону 5 роти УПП в Харківській області лейтенанта поліції Мельника Віктора Олександровича, серії ЕАК № 1913385 від 28 грудня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп.

Як на підставу позову посилається на те, що 28.12.2019 року, рухаючись на автомобілі по просп. Тракторобудівників 128 у м. Харків, він рухався виключно з дотриманням всіх правил ПДР України. Здійснивши виїзд на середину перехрестя, коли миготливий зелений сигнал світлофора змінився жовтим, задля уникнення екстреного гальмування та створення загрози для безпеки руху водіям автомобілів, що рухались позаду його автомобіля, він вимушено продовжив рух через перехрестя, оскільки такий маневр є цілком законним та відповідає приписам п. 8.11 ПДР України. Вважає, що своїми діями він не порушив Правила дорожнього руху, оскільки здійснюючи маневр діяв задля забезпечення безпеки дорожнього руху та безпеки життя і здоров`я як пасажирів салону, так і інших учасників дорожнього руху. Вважає дії інспектора протиправними, а постанову незаконною, винесену з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права оскільки автомобіль патрульної поліції знаходився на значній відстані від перехрестя, тому інспектор не міг точно визначити, чи було здійснено перетин кордону (стоп-лінії) перехрестя при зміні сигналів світлофора. Крім того інспектором поліції Мельником В.О. було грубо порушено процедуру притягнення його до адміністративної відповідальності, інспектор почав заповнювати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності не зазначивши про початок розгляду справи, не здійснивши розгляд справи по суті, не ознайомив його з правами, постанова не містить відомості про технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис.

Ухвалою від 08.01.2020 року позов залишено без руху, недоліки усунуті.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС).

Цей спір у справі не відноситься до категорій справ, які згідно з ч. 4 ст. 257 КАС мають розглядатися лише за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться (ч.ч. 2, 3 ст. 262 КАС).

Цей спір у справі розглядається з особливостями позовного провадження, встановлені для окремих категоріях адміністративних справ (Глава 11 КАС України).

Враховуючи положення ч.ч. 1,3 ст. 268, ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС, цей спір має розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників про дату, час і місце розгляду справи.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ч. 4 ст. 288 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 261 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови,

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 21 лютого 2020 о 15 год. 30 хв. у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал. №5.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.ч. 3,4,6 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання у встановленому порядку апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -