Справа № 300/1426/19
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" січня 2020 р. справа № 300/1426/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 року позов Адміністрації Державної прикордонної служби України задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська 26, м. Київ, 01034, ), витрати, пов`язані з його утриманням у Національній академії Державної прикордонної служб України ім.. Б. Хмельницького, у розмірі 33055,37 грн. (тридцять три тисячі п`ятдесят п`ять) гривень 37 копійок.

20.01.2019 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі № 300/1426/19 від 20.12.2019 року.

Згідно частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Водночас, відповідно до частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для прийняття до розгляду поданої заяви та відповідність її вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства (надалі - КАС України), суд зазначає наступне.

Стаття 167 КАС України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

При цьому, суд зазначає, що вищевказана заява представника Адміністрації Державної прикордонної служби України положенням частини 1 статті 167 КАС України не відповідає.

Так, судом встановлено, що позивачем, всупереч приписам частини 1 статті 167 КАС України, у заяві не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Згідно частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зазначені судом недоліки не дають можливості належним чином розглянути подану заяву, внаслідок чого, така заява підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 165, 167, 374, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути представнику Адміністрації Державної прикордонної служби України заяву про виправлення описки у виконавчому листі № 300/1426/19 від 20.12.2019 року - без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.