Справа № 580/2455/19
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2455/19
УХВАЛА

21 січня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Кобаля М.І., суддів Бужак Н.П., Степанюка А.Г. розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2020 року про призначення справи до апеляційного розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області, правонаступником якого є Головне управління державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2020 року справу № 580/2455/19 призначено до апеляційного розгляду на 03 березня 2020 року.

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Згідно з протоколами автоматизованого розподілу судових справ між суддями, справа № 580/2455/19 підлягає розгляду головуючим суддею Кобалем М.І. та суддями Бужак Н.П., Степанюком А.Г.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2020 року про призначення справи до апеляційного розгляду, допущено описку, а саме: помилково зазначено прізвище судді Беспалова О.О., замість судді Бужак Н.П.

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити вказану описку та зазначити у вступній та резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2020 року про призначення справи до апеляційного розгляду суддю Бужак Н.П. замість судді Беспалова О.О.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2020 року про призначення справи до розгляду, вказавши суддю Бужак Н.П. замість судді Беспалова О.О.

Зазначена ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2020 року про призначення справи до апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

А.Г. Степанюк