Справа № 640/23074/19
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Київ № 640/23074/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Каракашьяна С.К., при секретарі Мині І.І., за участі представника позивача Тереза Ю.О., представника відповідача Лук`янчук М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2019р. відкрито провадженні за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2019р. було витребувано від Головного управління ДПС у Київській області всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; відомості щодо підстав призначення перевірки ( звернення, доповідні, накази, графіки, тощо); відомості щодо розгляду заяви позивача про видачу ліцензії ( заява позивача, відомості про оплату, відомості про видачу).

В судовому засіданні 20.02.2020р. суд ухвалив витребувати від Головного управління ДПС у Київській області всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; відомості щодо підстав призначення перевірки ( звернення, доповідні, накази, графіки, тощо); відомості щодо розгляду заяви позивача про видачу ліцензії ( заява позивача, відомості про оплату, відомості про видачу); письмові пояснення щодо того яким чином відповідачем виконувались повноваження на видачу ліцензії з зазначенням дати отримання кількості заяв, докази коли саме було розглянуто відповідні заяви та належним чином завірені копії заяв.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Керуючись положеннями ст.ст. 72, 144, 145, 147, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління ДПС у Київській області всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; відомості щодо підстав призначення перевірки ( звернення, доповідні, накази, графіки, тощо); відомості щодо розгляду заяви позивача про видачу ліцензії ( заява позивача, відомості про оплату, відомості про видачу); письмові пояснення щодо того яким чином відповідачем виконувались повноваження на видачу ліцензії з зазначенням дати отримання кількості заяв, докази коли саме було розглянуто відповідні заяви та належним чином завірені копії заяв.

2. Витребувані документи подати до 19.02.2020р. через канцелярію суду, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А.

3. Відкласти розгляд справи № 640/23074/19 до 24.02.2020р. на 14:10 за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А, зал судових засідань №3.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя С.К. Каракашьян