Справа № 460/1864/19
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/1864/19 пров. № А/857/614/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Курильця А. Р.
Кушнерика М. П.
перевіривши апеляційну скаргу адвоката Цісар Ірини Валентинівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у справі № 460/1864/19 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, адвокат Цісар І. В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, навівши причини пропуску цього строку, зокрема, вказавши, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику, оскільки на час подачі апеляційної скарги у представника позивача Цісар І. В. відсутні повноваження на підписання даної апеляційної скарги. Разом з тим, Цісар І. В. звертає увагу на ту обставину, що апеляційна скарга була подана особисто позивачем, яка через певну юридичну необізнаність долучила ордер адвоката на представництво в суді першої інстанції, а тому просить враховувати вищезазначену обставину та визнати поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений з поважних причин, що підтверджується належними доказами, а тому є підстави для задоволення заяви та поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст.296 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Восьмим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Цісар Ірині Валентинівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у справі № 460/1864/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Цісар Ірини Валентинівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у справі № 460/1864/19 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. П. Кушнерик