overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/2862/15
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2020 року м. ПолтаваСправа № 816/2862/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойка С.С., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача у виконавчого листі, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року стягнуто з Малого державного комунального підприємства "Ремонтник" на користь управління Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтава заборгованість зі сплати внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та пені в загальній сумі 36953,10 грн.

На виконання вказаної постанови Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 14 вересня 2015 року №816/2862/15.

17 січня 2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, посилаючись на те, що за наслідками проведеної реорганізації усі права та обов`язки управління Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтава перейшли до заявника.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

А відповідно до частини другої цієї статті, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною четвертою вказаної статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому листі необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сягувача у виконавчому листі призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 11:45 30 січня 2020 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 440/4695/18
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4695/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Солтис О.О.,

позивача Маляр Ю.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про залишення без розгляду клопотання позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі №440/4695/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

Керуючись статтями 7, 240, 243, 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залишення без розгляду клопотання позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі №440/4695/18 - задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі №440/4695/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя С.С. Сич
Справа № 686/29953/19
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/124/20
УХВАЛА

21 січня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Д`яковичу О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11.11.2019 року прийнято адміністративний позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до судового засідання.

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про заміну відповідача по справі Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України на її правонаступника Подільську митницю Держмитслужби (Вінниця, вул. Лебединська 17).

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід замінити відповідача Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України на її правонаступника Подільську митницю Держмитслужби (Вінниця, вул. Лебединська 17).

Керуючись ст. 48, 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Замінити відповідача Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України на її правонаступника Подільську митницю Держмитслужби (Вінниця, вул. Лебединська 17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М
Справа № 420/6322/19
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6322/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Десятнікова М.І.

представника відповідача - Єпур Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Яворської Тетяни Павлівни та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 47, 205, 243, 248, 256, 295, Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

У прийнятті до розгляду уточненого адміністративного позову позивача від 19.12.2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом п`яти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 440/2623/19
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/2623/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши заяву представника позивача про поновлення провадження у справі №440/2623/19 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2019 року позивач Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача грошові витрати пов`язані з утриманням особи у вищому навчальному закладі МВС України у сумі 75 582,23 грн.

Після отримання судом відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

В подальшому, ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.08.2019 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/2305/19.

21.01.2020 до суду від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у даній справі у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №440/2305/19.

За приписами частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Тож на даний час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.

Відтак провадження у справі належить поновити та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №440/2623/19 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати Харківський національний університет внутрішніх справ у строк до 30.01.2020 надати актуальні відомості щодо не / погашення ОСОБА_1 витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі МВС України, заявлених до стягнення у даній справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 420/5093/19
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5093/19
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши клопотання позивача Головного управління ДСНС України в Одеській області (від 14.01.2020р. вхід.№1451/20) щодо поновлення провадження по справі №420/5093/19,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №420/5093/19 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю РИНОК ПІВНІЧНИЙ про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою суду від 03.10.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі №420/5093/19 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю РИНОК ПІВНІЧНИЙ про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.11.2019р. провадження у справі №420/5093/19 зупинено відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України.

14.01.2020р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області надійшло клопотання (вхід.№1451/20) щодо поновлення провадження у справі №420/5093/19, з огляду на усунення обставин, котрі слугували підставою для зупинення провадження по даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, з огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання на « 29» січня 2020року на 11:45год., для розгляду та вирішення питання щодо можливості поновлення провадження по справі, відповідно до ч.1 ст.237 КАС України.

Керуючись ч.1 ст.237, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на « 29» січня 2020року на 11:45год. для розгляду та вирішення питання щодо можливості, та наявності законодавчо передбачених підстав для поновлення провадження у справі №420/5093/19 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю РИНОК ПІВНІЧНИЙ про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №6.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 420/6891/19
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6891/19
УХВАЛА

20 січня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 404 від 04.12.2018 року щодо не зарахування позивачу до пільгового стажу періодів роботи на посаді моториста, матроса з 05.08.1987 року по 21.08.1992 року, з 19.06.2002 року по 19.06.2007 року;

- зобов`язати відповідача зарахувати позивачу до пільгового стажу періоди роботи на посаді моториста, матроса з 05.08.1987 року по 21.08.1992 року, з 19.06.2002 року по 19.06.2007 року.

20.01.2020 року представником позивача електронною поштою до суду подано заяву, вхід. № ЕП/471/20, про відкликання позовної заяви, із посиланням на п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, у якій також просить повернути позовну заяву і додані до неї документи.

Станом на 20.01.2020 року провадження в адміністративній справі не відкрито.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З наведених норм вбачається, що подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви до відкриття провадження в адміністративній справі - є безумовною законодавчою підставою для повернення позовної заяви позивачеві судом своєю ухвалою без дослідження підстав її подання тощо.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за необхідне повернути позивачеві даний позов.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 294, 295, Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 420/5197/19
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5197/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Лементовського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСГРЕЙНТЕРМІНАЛ до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 77, 90, 132, 139, 242-246, 250, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСГРЕЙНТЕРМІНАЛ (, 68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 44) до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (, адреса місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 03.06.2019 року № .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління ДФС в Одеській області (, адреса місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСГРЕЙНТЕРМІНАЛ (, 68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 44) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 16903,28 грн.

Рішення може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 255 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/7661/19
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7661/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.,

за участю сторін: представника позивача - Верховець К.С.,

представника відповідача - Іокіщу В.І.

представника відповідача - Подчаха О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання про розгляд в порядку загального провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Сільського голови Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

керуючись ст.ст. 12, 171, 179-180, 248, 260, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сільського голови Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 04.02.2020 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Роз`яснити, що розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 2-а-2219-2055/11
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ справи2-а-2219-2055/11
№2-а-2219-2055/11
про виправлення описки
21 січня 2020 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Борсука В.О.,
з участю секретаря Цугель Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці питання про виправлення описки в постанові Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 02.06.2011 року,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 17.11.2010 року по день припинення права на таку.
Постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 02.06.2011 року позов задоволено.
У вступній та резулютивній частині постанови суду допущено описку, а саме помилково вказано ім`я позивача « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_3 ».
У відповідності до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущену описку в постанові суду слід виправити без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-
Виправити описку у вступній та резулютивній частині постанови Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 02.06.2011 року, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Борсук В.О.