Справа № 460/460/19
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо заміни сторони та участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21 січня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/460/19 пров. № 857/11320/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Онишкевича Т. В.
Сеника Р. П.
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про заміну сторони та участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року у справі № 460/460/19 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційний розгляд справи № 460/460/19 призначено у судовому засіданні на 22 січня 2020 року об 11:40.

20 січня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про заміну сторони та участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Рівненської області.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" реорганізовано Головне управління ДФС у Рівненській області шляхом його приєднання до Головного управління ДПС у Рівненській області.

Наказом Державної податкової служби від 12 липня 2019 року № 14 затверджено Положення про Головне управління ДПС у Рівненській області, відповідно до пункту 1 якого Головне управління ДПС у Рівненській області є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДФС у Рівненській області.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, слід замінити відповідача у справі Головне управління ДФС у Рівненській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Рівненській області.

Що стосується клопотання заявника в частині участі представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно зазначити, що відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відтак, такий спосіб участі учасника справи в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись лише за умов наявності у суді відповідної технічної можливості та своєчасності подання відповідного клопотання.

Необхідно зазначити, що клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду лише 20 січня 2020 року, тобто поза межами визначеного строку для його подання, що виключає можливість технічно забезпечити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції.

Також суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про участь у судовому засіданні 22 січня 2020 року в режимі відеоконференції.

Також заявнику слід роз`яснити, що його особиста участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції відповідно до статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України не є обов`язковою.

Керуючись статтями 52, 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі на правонаступника, а саме: Головне управління ДФС у Рівненській області (33023, Рівненська область, м. Рівне, вул. Відінська, 12, ) на Головне управління ДПС у Рівненській області (33023, Рівненська область, м. Рівне, вул. Відінська, 12, ).

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 460/460/19 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді Т. В. Онишкевич
Р. П. Сеник