Справа № 540/1761/19
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/1761/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусяна А.В.,

суддів Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства "Херсонський комунальний транспортний сервіс" Херсонської міської ради на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації до комунального підприємства "Херсонський комунальний транспортний сервіс" Херсонської міської ради 3-тя особа Головне управління ДФС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про анулювання дозволу на екплуатацію суднової станції судна внутрішнього плавання,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 11.12.2019р. задоволено позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації до КП "Херсонський комунальний транспортний сервіс" Херсонської міської ради, 3-тя особа Головне управління ДФС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про анулювання дозволу на екплуатацію суднової станції судна внутрішнього плавання.

На зазначене рішення суду КП "Херсонський комунальний транспортний сервіс" Херсонської міської ради подало апеляційну скаргу разом з платіжним дорученням №4269 від 16.12.2019 р. на суму 2881,5 грн., замість судового збору в розмірі 14407,5 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.12.2019р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не в повній мірі сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Апелянту надано строк для усунення недоліків до 13.01.2020р.

Вищезазначену ухвалу від 27.12.2019р., апелянтом було отримано 03.01.2020р., що підтверджується поштовим повідомленням./ а.с. 141/

13.01.2020р. до суду надійшла заява від КП "Херсонський комунальний транспортний сервіс" Херсонської міської ради про звільнення від сплати судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом не надано доказів, що були б підставою для звільнення від сплати судового збору, таким чином заява про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.12.2019 р., суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Приписи ч.5 ст.7 вказаного Закону визначають, що повернення сплаченої не в повному обсязі суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав повернення судового збору на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу комунального підприємства "Херсонський комунальний транспортний сервіс" Херсонської міської ради на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року повернути скаржнику.

Повернути комунальному підприємству "Херсонський комунальний транспортний сервіс" Херсонської міської ради () сплачений згідно платіжного доручення №4269 від 16 грудня 2019 року судовий збір у розмірі 2881,5 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня п`ятдесят копійок).

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.