Справа № 160/13457/19
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2020-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 січня 2020 року Справа № 160/13457/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2019 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а, ) про визнання протиправною та скасування вимогу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) від 20 травня 2019 року № Ф-10756-50/67 на суму 21030,00 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що спірна вимога Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) від 20 травня 2019 року № Ф-10756-50/67 на суму 21030,00 грн. суперечить приписам чинного законодавства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду, та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 02 лютого 2020 року в приміщенні суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Е.О. Юрковим.

Зобов`язати відповідача надати до суду:

- копію вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 20 травня 2019 року № ф-10756- 50/67 на суму 21030,00 грн. із доказами її направлення позивачеві та відміткою про вручення;

- розрахунок сум боргу, визначених у вимозі про сплату боргу;

- усі наявні документи, на підставі яких була прийнята вимога про сплату боргу (недоїмки) від 20 травня 2019 року № Ф-10756-50/67 на суму 21030,00 грн;

- інтегровану картку платника податків ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з 14.09.2000 року по 01.12.2019 року із поясненням підстав нарахування сум єдиного внеску;

- відомості та документи на підтвердження факту взяття на облік ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) платником єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування як фізичну особу-підприємця з 14.09.2000 року по 01.12.2019 року;

- письмові пояснення із підтверджуючими документами щодо підстав відображення в інтегрованій картці платника нарахувань зі сплати єдиного внеску;

- копії податкової звітності та звітності як платника ЄСВ ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за період з 14.09.2000 року по 01.12.2019 року;

- відомості у вигляді довідки про щомісячні перерахування Приватним підприємством «Дуомед» () єдиного внеску із заробітної плати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за період з 01.04.2010 року по 01.12.2019 року, помісячно.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков