Справа № 826/12308/17
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 січня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ганечко О.М.,

суддів Кузьменка В.В.,

Шурка О.І.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Національного банку України про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.10.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Абсолют Фінанс» до Національного банку України, третя особа - Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Абсолют Фінанс» звернулось до суду з позовом до Національного банку України, третя особа - Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання протиправною та скасування постанови Національного банку України.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.10.2019 позов задоволено.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, провадження за якою було відкрито ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019.

15.01.2020 до суду від Національного банку України надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У судове засідання представники учасників справи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

На розгляді у Верховного Суду перебуває справа № 826/12283/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Абсолют Фінанс» до Національного банку України, третя особа: Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання протиправною та скасування постанови, касаційне провадження у якій відкрито ухвалою Верховного Суду від 31.08.2018 за касаційною скаргою Національного банку України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2018.

Так, у вказаній справі позивачем оскаржено постанову Національного банку України № 104 від 20.09.2017, якою позивача притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу за порушення статті 6 Декрету Кабінету Міністрів України № 15-93 від 19.02.1993 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» та пункту 3 розділу І, пункту 11 розділу ІІІ, пункту 1 розділу IV Інструкції про порядок організації та здійснення валютно-обмінних операцій на території України.

Як вбачається з постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2018 у справі № 826/12283/17, оскаржувану у цій справі постанову Національного банку України прийнято з посиланням на пункт 2.3 розділу 2 Положення про валютний контроль, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08.02.2000 № 49 та статтю 16 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

Фактичні обставини справи, що розглядається та справи № 826/12283/17 є подібними (здійснення операцій купівлі-продажу іноземної валюти з фізичними особами).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи, що Верховним Судом наразі розглядається справа у подібних правовідносинах, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями Верховного Суду у справі № 826/12283/17.

У відповідності до ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 248, 236, 328-331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Національного банку України про зупинення провадження у справі № 826/12308/17 - задовольнити.

Провадження у справі № 826/12308/17 за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.10.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Абсолют Фінанс» до Національного банку України, третя особа - Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання протиправною та скасування постанови - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 826/12283/17 (№ К/9901/59905/18).

Ухвала може бути оскаржена, з урахуванням положень ст. 329 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Кузьменко В.В.

Шурко О.І.