Справа № 120/4411/19-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

22 січня 2020 р. Справа № 120/4411/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про об`єднання справ, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

20.01.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про об`єднання справ за №№120/4410/19-а, 120/4411/19-а, 120/4412/19-а, 120/4413/19-а, 120/4414/19-а, 120/4415/19-а, 120/79/20-а. 120/81/20-а та 120/82/20-а за позовами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Норми статті 172 КАС України визначають, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Судом встановлено, що у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувають адміністративні справи №№120/4410/19-а, 120/4411/19-а, 120/4412/19-а, 120/4413/19-а, 120/4414/19-а, 120/4415/19-а, 120/79/20-а. 120/81/20-а та 120/82/20-а за позовами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

З автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду (ДСС), судом встановлено, що позовні вимоги у вищевказаних справах є однорідними, випливають з аналогічних спірних правовідносин.

Також судом встановлено, що провадження у справі №120/4411/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, відкрито раніше ніж у інших справах.

Таким чином, враховуючи те, що у зазначених адміністративних справах позовні вимоги заявлені до одного і того ж відповідача, пов`язані між собою підставою виникнення та представником позивачів є одна і та ж особа, на переконання суду, спільний розгляд вказаних справ сприятиме досягненню процесуальної економії та розгляду справи протягом найкоротшого строку.

Частинами 8, 9 ст. 172 КАС України передбачено, що справи, які перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Відповідно до п.6 розділу 3 інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

За таких обставин, враховуючи вищевказане, суд доходить висновку про доцільність об`єднання адміністративних справ №№120/4410/19-а, 120/4411/19-а, 120/4412/19-а, 120/4413/19-а, 120/4414/19-а, 120/4415/19-а, 120/79/20-а. 120/81/20-а та 120/82/20-а в одне провадження та необхідність присвоїти об`єднаній адміністративній справі № 120/4410/19-а.

Керуючись ст. ст. 9, 172, 243, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи за №№120/4410/19-а, 120/4411/19-а, 120/4412/19-а, 120/4413/19-а, 120/4414/19-а, 120/4415/19-а, 120/79/20-а. 120/81/20-а та 120/82/20-а.

Об`єднаній адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії присвоїти № 120/4410/19-а.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Копію ухвали для відома надіслати усім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович