Справа № 520/4713/19
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 р. Справа № 520/4713/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Старостіна В.В.,

Суддів: Зеленського В.В. , П`янової Я.В. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в повному тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019 року по справі № 520/4713/19 за апеляційною скаргою Харківської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Мельников Р.В., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022 по справі № 520/4713/19

за позовом ОСОБА_1

до Харківської митниці Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019 року задоволено апеляційну скаргу Харківської митниці Державної фіскальної служби України. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2019 року по справі № 520/4713/19 залишено без змін.

20.12.2019 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Харківської митниці Державної фіскальної служби України про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019 року.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що в тексті постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019 року допущено описку, а саме: в резолютивній частині зазначено - Апеляційну скаргу Харківської митниці Державної фіскальної служби України задовольнити. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2019 року по справі № 520/4713/19 залишити без змін.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи встановила, що дійсно в повному тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019 допущено технічну помилку, а саме: в першому абзаці резолютивної її частини вказано - "Апеляційну скаргу Харківської митниці Державної фіскальної служби України скасувати", замість вірного - "Апеляційну скаргу Харківської митниці Державної фіскальної служби України залишити без задоволення".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена описка у резолютивній частині повного тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2019 року підлягає виправленню.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав, визначених ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Харківської митниці Державної фіскальної служби України про виправлення описки в повному тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019 року по справі за апеляційною скаргою Харківської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2019 року по справі № 520/4713/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в повному тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019 року по справі № 520/4713/19, а саме: перший абзац резолютивної її частини викласти в наступній редакції - Апеляційну скаргу Харківської митниці Державної фіскальної служби України залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Старостін В.В.
Судді(підпис) (підпис) Зеленський В.В. П`янова Я.В.