Справа № 620/2301/19
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Лобан Д.В.
УХВАЛА

21 січня 2020 року Справа № 620/2301/19

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 16.05.2019 про сплату боргу (недоїмки) в розмірі 21 030,90 грн.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного та всебічного встановлення обставин цієї справи необхідно витребувати у відповідача додаткові докази у справі, а саме:

1) інформацію про період та підстави нарахування ОСОБА_1 недоїмки зі сплати єдиного внеску в розмірі 21 030,90 грн., визначеної у вимозі від 16.05.2019, та інформацію щодо нарахування ОСОБА_1 недоїмки зі сплати єдиного внеску та/або його сплати позивачем у період з 2005 року по 2018 рік і відповідні докази;

2) інформацію щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 27.04.2005 про знаття його з обліку як платника податків у зв`язку з ліквідацією суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи та щодо результатів розгляду такої заяви і відповідні докази.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Разом з тим, частиною 2 статті 309 КАС України передбачено можливість продовження апеляційним судом строку розгляду справи.

Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Згідно з п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники. КРЄС вважає за доречне згадати свій Висновок № 6 (2004), у якому підкреслюється, що «якість» правосуддя не можна ототожнювати з простою «продуктивністю». Якісний підхід повинен також брати до уваги здатність судової системи відповідати вимогам, які до неї висуваються, з урахуванням загальних цілей системи, серед яких швидкість процесу є лише одним з елементів.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного встановлення всіх обставин справи та перевірки їх доказами, колегія суддів вважає за необхідне витребувати вказані докази, задовольнити клопотання, продовжити строк розгляду цієї справи та відкласти судовий розгляд справи на 10:15 год. 11.02.2020.

Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області:

1) інформацію про період та підстави нарахування ОСОБА_1 недоїмки зі сплати єдиного внеску в розмірі 21 030,90 грн., визначеної у вимозі від 16.05.2019, та інформацію щодо нарахування ОСОБА_1 недоїмки зі сплати єдиного внеску та/або його сплати позивачем у період з 2005 року по 2018 рік і відповідні докази;

2) інформацію щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 27.04.2005 про знаття його з обліку як платника податків у зв`язку з ліквідацією суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи та щодо результатів розгляду такої заяви і відповідні докази.

Встановити строк для подання копій витребуваних доказів до 04.02.2020.

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів та відкласти судовий розгляд цієї справи на 10:15 год. 11.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя

Судді: