Справа № 2-а-9325/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-9325/11

Провадження №6-а/377/4/20

21 січня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ахутіної А.А., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі заяву ОСОБА_1 - про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява, в якій заявниця просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі №2-а-9326/11/1023 від 16 грудня 2011 року, зазначивши стягувачем ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що 16 грудня 2011 року постановою Славутицького міського суду Київської області у справі № 2-а-9326/11/1023 зобов`язано управління Пенсійного Фонду України в м. Славутичі Київської області провести з 01.01.2011 року перерахунок та виплачувати ОСОБА_2 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, як особі, яка має статус особи, постраждалої внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС і віднесена до категорії 2 на підставі ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 року № 796-ІІ у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановленої у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням фактично виплачених сум.

За даним судовим рішенням в ГТУЮ у Київській області на підставі виконавчого листа, виданого 07 травня 2012 року Славутицьким міським судом Київської області, 03 липня 2012 року було відкрито виконавче провадження.

19 травня 2019 року ОСОБА_2 помер у віці 66 років.

17 грудня 2019 року приватним нотаріусом Ічнянського районного нотаріального округу Чернігівської області було посвідчено право ОСОБА_1 на спадкове майно, зокрема, на неодержану за життя суму грошових коштів по перерахунку на виконання постанови Славутицького міського суду Київської області № 2-а-9326/11/1023 від 16.12.2011 року стосовно ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - в сумі 762 гривні 63 копійки, на підтвердження чого на її ім`я було видано відповідне Свідоцтво про право на спадщину за законом у спадковій справі №132/2019, зареєстровано в реєстрі за № 1178.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, в заяві є її клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

Боржник в судове засідання свого представника не направив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження за правилами ст. 379 КАС України.

Згідно ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

З матеріалів заяви вбачається, що постановою Славутицького міського суду Київської області у справі № 2-а-9326/11/1023 зобов`язано управління Пенсійного Фонду України в м. Славутичі Київської області провести з 01.01.2011 року перерахунок та виплачувати ОСОБА_2 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, як особі, яка має статус особи, постраждалої внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС і віднесена до категорії 2 на підставі ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 року № 796-ІІ у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановленої у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням фактично виплачених сум.

07 травня 2012 року Славутицьким міським судом Київської області видано виконавчий лист по справі № 2-а-9326/11/1023.

03 липня 2012 року в ГТУЮ у Київській області на підставі вищезазначеного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження № 33221346.

19 травня 2019 року ОСОБА_2 помер у віці 66 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20.05.2019 року Ічнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцею після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , згідно якого, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружились ІНФОРМАЦІЯ_3 Прізвище чоловіка після одруження ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_4 .

17 грудня 2019 року приватним нотаріусом Ічнянського районного нотаріального округу Чернігівської області було посвідчено право ОСОБА_1 на спадкове майно, зокрема, на неодержану за життя суму грошових коштів по перерахунку на виконання постанови Славутицького міського суду Київської області № 2-а-9326/11/1023 від 16.12.2011 року стосовно ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - в сумі 762 гривні 63 копійки, на підтвердження чого на її ім`я було видано відповідне Свідоцтво про право на спадщину за законом у спадковій справі №132/2019, зареєстровано в реєстрі за № 1178.

Нормою ч. 1 ст.379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявником надано належні докази на підтвердження та обґрунтування своїх доводів щодо заміни сторони виконавчого провадження, що є підставою для задоволення її заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача по справі № 2-а-9326/11/1023 про зобов`язання

управління Пенсійного Фонду України в м. Славутичі Київської області провести з 01.01.2011 року перерахунок та виплачувати ОСОБА_2 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, як особі, яка має статус особи, постраждалої внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС і віднесена до категорії 2 на підставі ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 року № 796-ІІ у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановленої у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням фактично виплачених сум, з ОСОБА_2 , 1952 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, АДРЕСА_1 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Славутицьким МВ УМВС України у Київській області 23.11.1998 року, податковий номер НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. О. Малишенко