Справа № 440/2897/19
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2020 року

м. Київ

справа №440/2897/19

адміністративне провадження №К/9901/36291/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Берназюка Я. О., Кравчука В. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року у справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування упущеної вигоди,

У С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (далі- ГУ ПФУ в Полтавській області), у якому просила:

- зобов`язати ГУ ПФУ в Полтавській області перерахувати та виплатити суму недоплаченої гарантованої соціальної допомоги на дітей війни за 2006-2019 роки та відшкодувати шкоду у вигляді упущеної вигоди у сумі 74 759, 20 грн.

Полтавський окружний адміністративний суд ухвалою від 27 серпня 2019 року повернув позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про зобов`язання перерахувати та виплатити суму недоплаченої гарантованої соціальної допомоги на дітей війни за період з 2006 року по 31 січня 2019 року та відшкодування шкоди у вигляді упущеної вигоди у сумі 72 060, 34 грн.

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції в частині повернення позову, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Другий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 30 жовтня 2019 року повернув апеляційну скаргу заявниці відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу.

05 грудня 2019 року ОСОБА_1 направила до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Разом з цим, суд установив, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 329 КАС України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як убачається із змісту касаційної скарги, оскаржувана ухвала Другого апеляційного адміністративного суду постановлена 30 жовтня 2019 року, а тому останнім днем оскарження є 29 листопада 2019 року.

Однак, ОСОБА_1 касаційну скаргу направила 05 грудня 2019 року, отже з пропуском строку касаційного оскарження.

Крім того, копії супровідного листа Другого апеляційного адміністративного суду та копії поштового конверту, якими була направлена оскаржувана ухвала апеляційного суду позивачка не надала.

Згідно з ч. 3 ст. 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З огляду на викладене, скаржниці необхідно надати до суду клопотання про поновлення строку касаційного оскарження із зазначенням поважних підстав такого пропуску та наданням відповідних доказів.

За наведених обставин, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 169, 329, 332 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року у справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування упущеної вигоди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді Я. О. Берназюк

В. М. Кравчук