Справа № 2а-4933/2010
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4933/2010
Провадження № 6-а/686/21/20
УХВАЛА

15 січня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: представника заінтересованої особи Гречанюка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про заміну сторін стягувача та боржника їх правонаступниками,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторін стягувача та боржника їх правонаступниками, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 по адміністративній справі за постановою Хмельницького міськрайонного суду №2а-4933/10 до управління ПФУ в м.Хмельницькому про зобов`язання провести перерахунок підвищення до пенсії на неї правонаступника, а також замінити сторону боржника по справі управління Пенсійного фонду України в Рокитянському районі Київської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України Київської області.

В обґрунтування заяви заявник вказала, що 09.11.2010 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області винесено постанову №2а-4933/10 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ у м.Хмельницькому про визнання дій незаконними, нарахування та виплату надбавки до пенсії, якою позов задоволено частково. Зобов`язано УПФУ в м.Хмельницькому Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно та з 22 травня 2008 року по 01 жовтня 2010 року з урахуванням виплачених сум.

03.04.2012 року Львівським апеляційним адміністративним судом винесено постанову №14048/11/9104, якою позов ОСОБА_2 щодо стягнення підвищення до пенсії з 08.04.2010 року задоволено.

01.11.2018 року ОСОБА_2 померла. Вона є єдиним спадкоємцем померлої проживала разом з нею два роки в с.Бушеве і вела спільне особисте господарство, поховала її за власні кошти. ОСОБА_2 перебувала на обліку та отримувала пенсію в Білоцерківському об`єднаному управлінні ПФУ Київської області з 01.01.2017 року по 01.11.2018 року. В свідоцтві про право на спадщину за законом зазначена сума підвищення до пенсії ОСОБА_2 , нарахована згідно постанови суду №14048/11/9104 від 03.04.2012 року в загальній сумі 2031,16 грн.. Головне управління ПФУ Київської області є законним правонаступником Управління ПФУ в Рокитнянському районі Київської області. Тому заявник просить заяву задоволити.

В судове засідання заявник не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, суду пояснив, що рішення суду не було виконано через відсутність коштів, а 01.01.2017 року пенсійна справа ОСОБА_2 перейшла до Управління ПФУ в Рокитнянському районі.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.11.2010 року адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в м.Хмельницькому про визнання дій незаконними, нарахування та виплату надбавки до пенсії позов задоволено частково, зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому нарахувати та виплатити ОСОБА_2 надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року включно та з 22.05.2008 року по 01.10.2010 року з урахуванням виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог, відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012 року, постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.11.2010 року у справі №2а-4933/10 скасовано та прийнято нову постанову. Адміністративний позов в частині позовних вимог про зобов`язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2006 року по 07.04.2010 року включно залишено без розгляду. Позов ОСОБА_2 щодо стягнення підвищення до пенсії з 08.04.2010 року задоволено. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому Хмельницької області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 08.04.2010 року з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Зобов`язано управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 08.04.2010 року з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

01.11.2018 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Спадкоємицею майна ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09.04.2019 року, згідно якого спадщина, на яку видане свідоцтво складається з: недоотриманої пенсії за листопад місяць 2018 року в сумі 3185,04 грн., яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі довідки, виданої Білоцерківським Об`єднаним Управлінням пенсійного фонду України Київської області від 09.04.2019 року за №6401/05, вартість спадкового майна 3185,04 грн.; підвищення до пенсії в сумі 2031,16 грн. згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 08.04.2010 року по 22.07.2011 року згідно Постанови Львівського апеляційного адміністративного суду по справі №14048/11/9104 від 03.04.2012 року, яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі довідки, виданої Білоцерківським Об`єднаним Управлінням пенсійного фонду України Київської області від 09.04.2019 року за №6401/05, вартість спадкового майна 2031,16 грн..

Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області №81/102-22 від 24.07.2019 року, ОСОБА_2 перебувала на обліку та отримувала пенсії в Білоцерківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Київської області з 01.01.2017 року по 01.11.2018 року.

Відповідно до довідки Бушевської сільської ради Рокитнянського району Київської області від 02.11.2018 року №02-20/546, ОСОБА_1 дійсно похоронила за власні кошти ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №13 від 02.11.2018 року, проживали разом і вели спільне особисте господарство.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті затосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити частково та замінити стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її спадкоємицю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , у виконавчому листі виданому в справі №2а-4933/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в м.Хмельницькому про визнання дій незаконними, нарахування та виплату надбавки до пенсії. В частині вимог заяви про заміну боржника по справі управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України Київської області, слід відмовити, оскільки заявником необґрунтовано з посиланням на докази, що Головне управління Пенсійного фонду України Київської області є правонаступником управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому.

Керуючись ст.ст.52, 379 КАС України, ст.ст.1216,1218 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити частково.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її спадкоємицю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , у виконавчому листі виданому в справі №2а-4933/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в м.Хмельницькому про визнання дій незаконними, нарахування та виплату надбавки до пенсії.

В задоволенні решти вимог заяви, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тесту ухвали суду 20.01.2020 року.

Суддя: