Справа № 431/6593/19
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №431/6593/19
Провадження №2-а/431/66/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

27 листопада 2019 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

головуючого: судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Дубініній О.О.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старобільську Луганської області у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Луганській області Коломецької Валерії Романівни про визнання дій незаконними, визнання протиправною і скасування постанови, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом. В обґрунтування свого адміністративного позову посилається на те, що 22.10.2019р. він керував автомобілем Мерседес та у напрямку м.Рубіжне був зупинений інспектором, який звинуватив його у перевищенні швидкості руху, інший інспектор взявши його документи склала постанову про адміністративне правопорушення. Він рухався зі швидкістю 69км/год, а не 90км/год, як вказав працівник ДАІ. Вважав притягнення його до адмінвідповідальності незаконним, просив визнати незаконними дії відповідача, визнати постанову ЕАК №1655950 від 22.10.2019р. протиправною і скасувати, справу закрити.

У судове засідання відповідач поліцейська УПП в Луганській області Коломецька В.Р. не з`явилась, надала відзив у якому просила відмовити у позові та розглянути справу за її відсутності. У зв`язку з чим відповідно до ч.3 ст.194 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пояснив що правил дорожнього руху він не порушував, просив позов задовольнити.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАК №1655950 від 22.10.2019р. (а.с.4), постанова винесена УПП в Луганській області поліцейським Коломецькою Валерією Романівною 1 бат. 3 рота, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому, що 22.10.2019 15:40 Рубіжне Р6 158км водій керуючи тз рухався зі швидкістю 90км/год у населеному пункту позначеному дор знаком 5.45 «Початок населеного пункту, до дозволено рух зі швидкістю 50км./год. швидкість вимірювалась приладом ТРUСАМ ТС 0006 70 , похибка - 2км/год, камера в00022, чим порушив п.12.4 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255грн.

Згідно відеозапису, наданого відповідачем, мається відеозображення потоку транспортних засобів, кожен з яких рухається назустріч камері, та відображається позначка 90км/год, під час руху транспортних засобів позначка 90км/год не змінюється, рух якого саме із зображених на відеозаписі транспортних засобів зафіксовано з ідо запису встановити неможливо.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи, що з досліджених у судовому засіданні матеріали справи, а саме - відеозапису, наданого відповідачем, неможливо встановити, швидкість якого із потоку автомобілів зафіксовано камерою, і інших доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому порушення правил дорожнього руху, відповідачем не надано, а відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, та приймаючи до уваги, що згідно ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, та враховуючи, що відповідачем не надано суду доказів наявності в діях ОСОБА_1 об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, у зв`язку з чим суд вважає що у діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а тому постанова поліцейського УПП в Луганській області Коломецької В.Р. від 22.10.2019 року серія ЕАК №1655950 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 255 гривень, підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення від 22.10.2019р. стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Прийняття такого рішення узгоджується з повноваженнями суду відповідно до ч.3 ст.286 КАС України, а оцінка дій відповідача - суб`єкта владних повноважень, надана судом під час оцінки рішення цього відповідача - суб`єкта владних повноважень, що є предметом цього позову.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП, ст.ст.6-9, ч.3 ст.241, ст.ст.242-246, 250, 286 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Луганській області Коломецької Валерії Романівни про визнання дій незаконними, визнання протиправною і скасування постанови, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського Управління патрульної поліції в Луганській області Коломецької Валерії Романівни від 22 жовтня 2019 року серія ЕАК №1655950 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 255 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення від 22.10.2019р. стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП - закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 02 грудня 2019 року.

Суддя І.В. Кудрявцев