Справа № 340/2945/19
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м.Кропивницький Справа № 340/2945/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Пасічника Ю.П.

за участю секретаря судового засідання Побочій О.В.

представника позивача Каліфоров В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул.Велика Перспективна, 55, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, код ЄДРОПУ 43142606) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екостайл" (вул.Тореза, 27, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25030, ) про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувя до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОСТАЙЛ» суму заборгованості на користь державного бюджету України:

- податок на додану вартість із вироблених в України товарів - 847 527,61 грн., на рахунок №UА9011002, одержувач УК у м.Кропивницький, код 38037409, банк Казначейство України, МФО 899998;

- орендна плата з юридичних осіб - 724 056,36 грн., на рахунок - №UА2011002, одержувач УК у м.Кропивницький, код 38037409, банк Казначейство України, МФО 899998.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач має податковий борг із узгодженого податкового боргу з ПДВ, а також з узгодженого податкового боргу із орендної плати з юридичних осіб. Вказана заборгованість у встановленому порядку ним не сплачена.

Ухвалою суду від 20 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 20 грудня 2019 року та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача отримав зазначену ухвалу суду 25 листопада 2019, проте у встановлений судом строк не подав відзив на позовну заяву. В судове засідання 20 грудня 2019 року відповідач не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомленний належним чином. Причини неявки суду не повідомив (а.с. 61).

В судовому засіданні 20 грудня 2019 року оголошено перерву до 20 січня 2020 року (а.с.63).

В судове засідання 20 січня 2020 року відповідач не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомленний належним чином. Причини неявки суду не повідомив (а.с.66).

Також, станом на день винесення рішення у справі, відзив на позовну заяву не подано.

В судовому засіданні 20.01.2020р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення, складення повного тексту рішення відкладено до 25.01.2020р. (а.с.69).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю ЕКОСТАЙЛ має рахується борг в сумі 1 571 583,97 грн.

Податковий борг з ПДВ в сумі 847 527,61 грн.. який виник:

20.05.2019 року в сумі 1583,97 грн. Донараховано штрафні санкції згідно з п. 120 1 1, 120 1 2 ст. 120 1 ПКУ за актом перевірки №1012/11-28-52-05-23/38852421 від 05.04.2019 року, Податкове повідомлення-рішення (форма 'Н') N від 25.04.2019 року.

30.03.2019 року в сумі 385395,00 грн. нараховано згідно податкової декларації з податку на додану вартість N від 20.05.2019 термін сплати 30.05.2019 року.

17.07.2019 року в сумі 13718,10 грн. Донараховано штрафні санкції згідно з п. 120 1 1, 120 1 2 ст. 120 1 ПКУ за актом перевірки №1242/11-28-52-05-23/38852421 від 24.04.2019 року, Податкове повідомлення-рішення (форма 'Н') N від 22.05.2019 року.

17.07.2019 року в сумі 2354,01 грн. Донараховано штрафні санкції ст.126 ПКУ за актом перевірки №1246/11-28-52-05-23/38852421 від 25.04.2019 року, Податкове повідомлення-рішення (форма 'Ш') N від 22.05.2019 року.

28.07.2019 року в сумі 247,06 грн. Донараховано штрафні санкції згідно з п. 120 1 1, 120 1 2 ст. 120 1 ПКУ за актом перевірки №1778/11-28-52-05-23/38852421 від 24.06.2019 року, Податкове оовідомлення-рішення (форма 'Н') N від 15.07.2019 року.

28.07.2019 року в сумі 61984,33 грн. Донараховано штрафні санкції ст.126 ПКУ за актом перевірки №1779/11-28-52-05-23/38852421 від 24.06.2019 року, Податкове повідомлення-рішення (форма 'Ш') N від 15.07.2019 року.

01.08.2019 року в сумі 5265,70 грн. Донараховано штрафні санкції згідно з п. 120 1 1, 120 1 2 ст. 120 1 ПКУ за актом перевірки №1425/11-28-52-05-23/38852421 від 22.05.2019 року, Податкове оовідомлення-рішення (форма 'Н') N від 17.07.2019 року.

05.08.2019 року в сумі 40095,55 грн. Донараховано штрафні санкції згідно з п. 120 1 1, 120 1 2 ст. 120 1 ПКУ за актом перевірки №1836/11-28-52-05-23/38852421 від 02.07.2019 року, Податкове повідомлення-рішення (форма 'Н') N від 24.07.2019 року.

10.08.2019 року в сумі 1020,00 грн. Донарах.штрафні санкції за актом перевірки №1904/11-28-52-05-23 38852421 від 08.07.2019 року, Податкове повідомлення-рішення (форма 'ПС') N від 30.07.2019 року.

22.08.2019 року в сумі 53520,00 грн. Донараховано штрафні санкції ст.126 ПКУ акт перевірки №2072/11-28-52-05-23/38852421 від 15.07.2019 року, Податкове повідомлення-рішення (форма Ш) N від 07.08.2019 року.

22.08.2019 року в сумі 21242,00 грн. нараховано згідно податкової декларації з податку на додану пртість N від 21.08.2019 термін сплати 22.08.2019 року.

22.08.2019 року в сумі 132419,00 грн. нараховано згідно податкової декларації з податку на додану вартість N від 21.08.2019 термін сплати 22.08.2019 року.

30.08.2019 року в сумі 22204,00 грн. нараховано згідно податкової декларації з податку на додану вартість N від 21.08.2019 термін сплати 30.08.2019 року.

26.09.2019 року в сумі 260,89 грн. Донараховано штрафні санкції згідно з п. 120 1 1, 120 1 2 ст. 120 1 ПКУ за актом перевірки №2693/11-28-52-05-23/38852421 від 20.08.2019 року, Податкове повідомлення-рішення (форма`Н') N від 10.09.2019 року.

30.09.2019 року в сумі 33987,00 грн. нараховано згідно податкової декларації з податку на додану вартість N від 19.09.2019 термін сплати 30.09.2019 року.

30.10.2019 року в сумі 72231,00 грн. нараховано згідно податкової декларації з податку на додану вартість N від 20.10.2019 термін сплати 30.10.2019 року.

Податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в сумі 724 056,36 грн., який виник:

30.05.2019 року в сумі 92648,85 грн. нараховано платником самостійно Податковий розрахунок земельного податку N від 18.02.2019 термін сплати 30.05.2019 року.

30.05.2019 року в сумі 28027,21 грн. нараховано платником самостійно згідно уточнюючого звіту Податковий розрахунок земельного податку N від 11.04.2019 термін сплати 30.05.2019 року.

30.06.2019 року в сумі 92648,85 грн. нараховано платником самостійно Податковий розрахунок земельного податку N від 18.02.2019 термін сплати 30.06.2019 року.

30.06.2019 року в сумі 28027,21 грн. нараховано платником самостійно згідно уточнюючого звіту Податковий розрахунок земельного податку N від 11.04.2019 термін сплати 30.06.2019 року.

30.07.2019 року в сумі 92648,85 грн. нараховано платником самостійно Податковий розрахунок земельного податку N від 18.02.2019 термін сплати 30.07.2019 року.

30.07.2019 року в сумі 28027,21 грн. нараховано платником самостійно згідно уточнюючого звіту Податковий розрахунок земельного податку N від 11.04.2019" термін сплати 30.07.2019 року.

30.08.2019 року в сумі 92648,85 грн. нараховано платником самостійно Податковий розрахунок земельного податку N від 18.02.2019 термін сплати 30.08.2019 року.

30.08.2019 року в сумі 28027,21 грн. нараховано платником самостійно згідно уточнюючого звіту Податковий розрахунок земельного податку N від 11.04.2019 термін сплати 30.08.2019 року.

30.09.2019 року в сумі 92648,85 грн. нараховано платником самостійно Податковий розрахунок земельного податку N від 18.02.2019 термін сплати 30.09.2019 року.

30.09.2019 року в сумі 28027,21 грн. нараховано платником самостійно згідно уточнюючого звіту Податковий розрахунок земельного податку N від 11.04.2019 термін сплати 30.09.2019 року.

30.10.2019 року в сумі 92648,85 грн. нараховано платником самостійно Податковий розрахунок земельного податку N від 18.02.2019 термін сплати 30.10.2019 року.

30.10.2019 року в сумі 28027,21 грн. нараховано платником самостійно згідно уточнюючого звіту Податковий розрахунок земельного податку N від 11.04.2019 термін сплати 30.10.2019 року.

Податкову вимогу сформовано 04.02.2019 року №4362-52 на суму 213 796,09 грн., яка направлена поштою - 05.02.2019 року та вручена 06.02.2019 року.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Після направлення податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, тому податкова вимога додатково не надсилалась.

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3 ст. 93 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на наявність у відповідача податкового боргу, підтвердженого документальними доказами, саме у розмірі 1 571 583,97 грн., суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог.

Згідно ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи те, що позивачем свідки у справі не залучались, експертизи не проводились, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 246, 382, 255, 292-297, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОСТАЙЛ» суму заборгованості на користь державного бюджету України:

- податок на додану вартість із вироблених в України товарів - 847 527,61 грн., на рахунок №UА9011002, одержувач УК у м.Кропивницький, код 38037409, банк Казначейство України, МФО 899998;

- орендна плата з юридичних осіб - 724 056,36 грн., на рахунок - №UА2011002, одержувач УК у м.Кропивницький, код 38037409, банк Казначейство України, МФО 899998.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення складено 21.01.2020 року.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник