Справа № 420/2338/19
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2020 року

Київ

справа №420/2338/19

адміністративне провадження №К/9901/30794/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,

розглянувши клопотання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про повернення судового збору у справі №420/2338/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року у справі №420/2338/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про повернення сплаченого судового збору в сумі 6840,39 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 01 листопада 2019 року №2252.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитру Миколайовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 6840 (шість тисяч вісімсот сорок) гривень 39 копійок згідно з платіжним дорученням від 01 листопада 2019 року №2252 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA7026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко