Справа № 500/2782/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2020 року

Київ

справа №500/2782/18

адміністративне провадження №К/9901/28325/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2019 року у справі № 500/2782/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху. Одночасно з касаційною скаргою відповідачем було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що постанова апеляційного суду від 6 серпня 2019 року була направлена на його адресу 22 серпня 2019 року. Зі слів позивача, він отримав копії судових рішень суду першої та апеляційної інстанцій 16 вересня 2019 року. Після цього позивач вирішив реалізувати своє право на касаційне оскарження, однак помилково направив скаргу на адресу Вищого адміністративного суду України (засобами поштового зв`язку). Згідно з відбитком штемпеля цього суду на касаційній скарзі, її було зареєстровано 26 вересня 2019 року. Далі позивач вказує, що 2 жовтня 2019 року Вищий адміністративний суд України повернув його касаційну скаргу для спрямування у Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду за належністю. У зв`язку із викладеними обставинами, позивач вважає, що він пропустив строк на касаційне оскарження з поважних причин.

Разом із тим, заявником касаційної скарги не було надано доказів, з яких можна було б встановити день вручення йому рішення апеляційного суду, постановленого у порядку письмового провадження. Саме з такої календарної дати починається перебіг строку на касаційне оскарження у випадку позивача.

Крім того, згідно з актом, складеним працівниками Верховного Суду, під час розкриття конверта (пакета), надісланого ОСОБА_1 , було виявлено відсутність листа про повернення касаційної скарги та копії конверта з вказаним поверненням, які позивач вказує як додатки до клопотання про поновлення процесуального строку.

Отже, позивач не надав докази, на які він посилався, як на обставини щодо можливості поновлення строку на касаційне оскарження, що позбавляє касаційний суд можливості надати їм оцінку.

Вказані підстави пропуску строку визнані судом неповажними, скаржнику запропоновано усунути недоліки касаційної скарги шляхом надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із наданням доказів, які б підтверджували неможливість своєчасного звернення до касаційного суду зі скаргою у визначений законом строк, а також документа про сплату судового збору у сумі 1409,60 грн. Виявлені недоліки запропоновано усунути протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником подано до суду касаційної інстанції відповідні документи.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, заявник обґрунтовує тим, що копію оскаржуваного рішення отримано ним 28 серпня 2019 року, а лист Вищого адміністративного суду України про повернення його касаційної скарги 04 жовтня 2019 року. На підтвердження зазначеної обставини надав копію конверта суду апеляційної інстанції та копію супровідного листа та конверта Вищого адміністративного суду України.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Згідно з частиною третьою статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Керуючись статтями 169, 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження та поновити його.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2019 року у справі № 500/2782/18.

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу № 500/2782/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

М.М. Гімон