Справа № 520/4297/19
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2020 року

Київ

справа №520/4297/19

адміністративне провадження №К/9901/1853/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Коротуна Володимира Ілліча на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 у справі №520/4297/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2019, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019, у задоволенні позову відмовлено.

14 січня 2020 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника позивача на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 у справі №520/4297/19, направлена до суду кур`єрською службою 10.12.2019.

Відповідно до частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З поданих матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення суду апеляційної інсатнції ухвалене 06.11.2019 та повний його текст складений 08.11.2019, відповідно, останнім днем для оскарження цього рішення було 09.12.2019.

Проте, касаційну скаргу направлено до касаційного суду 10.12.2019, тобто з пропуском строку встановленого для цього. Питання про поновлення строку на касаційне оскарження заявником не порушується.

Відповідно до частини третьої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Згідно з частиною 4 статті 330 цього Кодексу до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Якщо касаційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору (ч. 5 ст. 330 КАС України).

Скаржником до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору та не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору з на данням відповідних доказів.

За змістом підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент подання адміністративного позову) ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду сума судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити скаржнику строк для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на подачу касаційної скарги з наданням відповідних доказів на її обгрунтування та документа про сплату судового збору або документа, що підтверджує пільги щодо сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Коротуна Володимира Ілліча на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 у справі №520/4297/19 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на подачу касаційної скарги з наданням відповідних доказів на її обгрунтування та документа про сплату судового збору або документа, що підтверджує пільги щодо сплати судового збору.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог статті 330 КАС України касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута; вимог статті 332 КАС України - судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

___________

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду