Справа № 200/10449/19-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 січня 2020 р. Справа №200/10449/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, третьої особи Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні ді, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2019 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, третьої особи Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15.10.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, третьої особи Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії задоволено частково. Скасувано рішення Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області № 275 від 19.02.2019 року. Зобов`язано Маріупольське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.01.2019 року зарахувавши до пільгового стажу періоди роботи з 05.01.2017р. по 06.02.2019р. та з 01.06.2017р. по 15.06.2017р., з 22.06.2017р. по 06.07.2017р., з 14.06.2018р. по 25.07.2018р., з 02.08.2018р. по 15.08.2018р. в Приватному акціонерному товаристві «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», з урахуванням висновків суду. В іншій частини позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що в тексті цього рішення допущено описку у періоді роботи позивача на Приватном акціонерном товаристві «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», а саме у четвертому, п`ятому абзаці на першій сторінці, у першому, третьому абзацах на другій сторінці рішення у описовій частині, у п`ятому абзаці на п`ятій сторінці, у четвертому абзаці на шостій сторінці, у першому абзаці на сьомій сторінці у мотивувальній частині, а також у третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено з 05.01.2017р. по 06.02.2019р. замість вірного з 05.01.2017р. по 06.02.2017р .

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Наведені вище обставини свідчать про наявність підстав для внесення виправлень до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 7 травня 2018 року.

На підставі вищевикладеного, згідно ст.ст. 243, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, третьої особи Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні ді, - шляхом зазначення у у четвертому, п`ятому абзаці на першій сторінці, у першому, третьому абзацах на другій сторінці рішення у описовій частині, у п`ятому абзаці на п`ятій сторінці, у четвертому абзаці на шостій сторінці, у першому абзаці на сьомій сторінці у мотивувальній частині, а також у третьому абзаці резолютивної частини рішення на з 05.01.2017р. по 06.02.2017р замість з 05.01.2017р. по 06.02.2019р .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.О. Галатіна