Справа № 200/851/20-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2020 р. Справа №200/851/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ-СТРОЙ М» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2020 року Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить підтвердити обґрунтованість накладеного адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю АВАНТАЖСТРОЙ М № 38075/10/05-99-05-06 від 24 грудня 2019 року.

Позовна заява позивачем відправлена поштовою кореспонденцією 15 січня 2020 року.

Згідно до частини 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позовної заяви додано копію платіжного доручення № 646 від 11 грудня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, відповідно до пункту 3.1.3 статті 4 Закону України Про судовий збір , судовий збір становить - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 гривень.

У зв`язку з тим, що позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн., позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 181,00 грн. ( 2102 грн. - 1921 грн. = 181,00 грн.)

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 181,00 грн. за подання адміністративного позову (платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів Слов`янське УК/м. Слов`янськ/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37803368; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача (ІВАN): UA 4005075; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору відповідно до вимог Закону України Про судовий збір.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення згаданих вище недоліків, шляхом подання до суду: документу про доплату судового збору у сумі 181,00 грн.

Окрім того, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначається: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, позивачем не дотримано вказаних норм, оскільки у позові Головним управлінням ДПС у Донецькій області, в якій просить підтвердити обґрунтованість накладеного адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю АВАНТАЖСТРОЙ М зазначений номер № 38075/10/05-99-05-06 від 24 грудня 2019 року, а з представленого позивачем доказу, а саме: рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків за № 37075/10/05-99-05-06 від 24 грудня 2019 року.

Отже, Головному управлінню ДПС у Донецькій області слід викласти зміст позовних вимог, узгодивши їх із викладом обставин у справі та наданим доказам, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Частиною 3 статті 169 КАС України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ-СТРОЙ М» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,- залишити без руху.

Надати Головному управлінню ДФС у Донецькій області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом подання до Донецького окружного адміністративного суду:

- документу про сплату судового збору у розмірі 181,00 грн. за подання позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ-СТРОЙ М» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків;

- уточнену позовну заяву, оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, та її копію для вручення відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Зінченко