Справа № 640/20023/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Київ № 640/20023/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона-2» про заміну стягувача у виконавчому листі виданому в адміністративній справі

за позовомПриватного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2"
доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України
провизнання протиправними дій, скасування приписів від 02.11.2018р., від 15.11.2018 та постанов про накладення штрафу від 14.11.2018р., від 28.11.2018,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2019р. позов задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019р. рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2019р. - залишено без змін.

18 грудня 2019 року у справі видано виконавчий лист.

22 січня 2020 року представником позивача подано заяву про заміну стягувача у виконавчому листі з Приватного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона - 2" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська пересувна механізована колона - 2", яка мотивована тим, що з 18.12.2019р. на підставі рішення єдиного засновника №1 Установчих зборів засновників (учасників) від 18.12.2019р. організаційно-правова форма підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю.

Враховуючи те, що справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, розгляд заяви проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 12, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України, оскільки справа є незначної складності.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення та заміни стягувача у виконавчому листі виданому судом 18.12.2019р. у справі №640/20023/18.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська пересувна механізована колона - 2" про заміну сторони у справі №640/20023/18 задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 18.12.2019р. у справі №640/20023/18 з Приватного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона - 2" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 67-Б, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська пересувна механізована колона - 2" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 67-Б, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін