overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/6010/19-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"21" січня 2020 р. справа №200/6010/19-а

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул..Марата,15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

Сухарька М.Г.

за участю секретаря судового засідання Кобець О.А.

за участю сторін по справі:

позивач: ОСОБА_1, Цимбалюк В.Г.

відповідач: Помалюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду (суддя - Аканов О.О.) від 19 вересня 2019 року (повне судове рішення складено 20 вересня 2019 року) у справі №200/6010/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.04.2019 року на суму 17000грн, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року у справі №200/6010/19-а - задовольнити

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року у справі №200/6010/19-а - скасувати.

? ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Донецькій області № від 16.04.2019 року на суму 17000грн. - відмовити.

Вступна та резолютивна частина постанови прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 21 січня 2020 року.

Постанова у повному обсязі буде складена у нарадчій кімнаті 23 січня 2020 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з 21 січня 2020 року та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

М.Г. Сухарьок
Справа № 205/6378/19(2а/205/149/19)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Дніпросправа № 205/6378/19(2а/205/149/19)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2020 року у справі

за апеляційною скаргою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради

на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 13 листопада 2019 року по справі

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Семко Олександра Вікторовича

третя особа Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі №205/6378/19(2а/205/149/19) за апеляційною скаргою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 13 листопада 2019 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2020 року призначено справу №205/6378/19(2а/205/149/19) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:20 год. 22 січня 2020 року.

Разом з тим, у вказаних ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2020 року вчинено описку, а саме: вказано прізвище відповідача Інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради "Семенко" замість правильного "Семко".

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначені обставини, слід призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2020 року в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2020 року у справі №205/6378/19(2а/205/149/19) в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов
Справа № 205/6378/19(2а/205/149/19)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Дніпросправа № 205/6378/19(2а/205/149/19)
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2020 року у справі

за апеляційною скаргою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради

на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 13 листопада 2019 року по справі

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Семко Олександра Вікторовича

третя особа Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі №205/6378/19(2а/205/149/19) за апеляційною скаргою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 13 листопада 2019 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2020 року призначено справу №205/6378/19(2а/205/149/19) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:20 год. 22 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи встановлено, що у вказаних ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2020 року вчинено описку, а саме: вказано прізвище відповідача - Інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради "Семенко" замість правильного "Семко".

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе виправити описку в ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2020 року у справі №205/6378/19(2а/205/149/19).

Керуючись ст.253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2020 року у справі №205/6378/19(2а/205/149/19), зазначивши прізвище відповідача - Інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради "Семко".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов
Справа № 280/2319/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 січня 2020 р.м. Дніпросправа № 280/2319/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 р. в адміністративній справі № 280/2319/19 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт", про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 р. позов ГУ ДФС у Запорізькій області задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ПрАТ "Приазовкурорт" 23 грудня 2019 р. була подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 р. в адміністративній справі № 280/2319/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 21 січня 2020 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 280/3058/19
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 січня 2020 року м. Дніпросправа № 280/3058/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Іванова С.М. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2019 в адміністративній справі №280/3058/19
за позовом Приватного підприємства "ПКП "Мезон"
до Головного управління Держпраці у Запорізькій області
про визнання протиправною та скасування постанови від 10.01.2019р. №ЗП2412/581/АВ/ТД-ФС про накладення штрафу,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2019 в адміністративній справі №280/3058/19.
У відповідності до ч. 1 статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі:
1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю;
2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання;
3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Як вбачається з матеріалів справи, клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участю не надходило, що, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України, є підставою для розгляду справи в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ч. 1 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №280/3058/19 в порядку письмового провадження 19 березня 2020 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 280/4742/19
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Дніпросправа № 280/4742/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.10.2019 в адміністративній справі №280/4742/19

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/4742/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 03.12.2019.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.12.2019 апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.10.2019 в адміністративній справі №280/4742/19 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.10.2019 в адміністративній справі №280/4742/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 215/3788/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Дніпросправа № 215/3788/19
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №215/3788/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2019р. у справі №215/3788/19

за позовом: ОСОБА_1

до: Голови виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Солод Віталія Михайловича

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №215/3788/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2019р. у справі №215/3788/19 за позовом ОСОБА_1 до Голови виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Солод В.М. про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії / а.с. 45/, апеляційний розгляд якої в порядку письмового провадження призначено на 21.01.2020р. / а.с. 46/.

З матеріалів цієї адміністративної справи вбачається, що у справі відсутні докази повідомлення позивача - ОСОБА_1 , який також є заявником апеляційної скарги, про годину та місце розгляду цієї справи судом апеляційної інстанції, оскільки поштове відправлення , яке було направлено судом апеляційної інстанції за відомою адресою ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ( яка зазначена у адміністративному позові та апеляційній скарзі / а.с. 1,2,40,41/), повернулось до суду апеляційної інстанції без вручення адресату /а.с. 47,48/.

Приймаючи до уваги вищенаведене, колегія суддів з метою дотримання права позивача бути повідомленим про день, та місце розгляду його справи, вважає за необхідне апеляційний розгляд справи №215/3788/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2019р. у справі №215/3788/19 в порядку письмового провадження перенести на 11.02.2020р., про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Перенести апеляційний розгляд справи №215/3788/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2019р. у справі №215/3788/19 в порядку письмового провадження на 11.02.2020р.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою м. Дніпро, вул. Василя Жуковського 23.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 200/12573/19-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"21" січня 2020 р. справа №200/12573/19-а

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул..Марата,15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Міронової Г.М.

Сіваченка І.В.

за участю секретаря судового засідання Кобець О.А.

за участю сторін по справі:

позивач: не з`явився

відповідач: не з`явився

третя особа: Листопад С.О. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду (головуючий І інстанції Льговська Ю.М.) від 25 листопада 2019 р. (повний текст рішення складений 25 листопада 2019 року) у справі № 200/12573/19-а за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування постанови державного виконавця та зобов`язання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 р. у справі № 200/12573/19-а - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 р. у справі №200/12573/19-а - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частина постанови прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 21 січня 2020 року.

Постанова у повному обсязі буде складена у нарадчій кімнаті 21 січня 2020 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з 21 січня 2020 року та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: Г.М. Міронова

І.В. Сіваченко
Справа № 520/5739/19
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

21 січня 2020 р. Справа № 520/5739/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М. ,

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Бадюков Ю.В., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 09.08.19 року по справі № 520/5739/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання дій протиправними та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено до 31.01.2020, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2019 року по справі № 520/5739/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Мінаєва О.М. Макаренко Я.М.
Справа № 340/1324/19
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2020 року справа № 340/1324/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П. (доповідач),

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

за участю секретаря судового засідання: Яковенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року у справі №340/1324/19 (справа розглянута в порядку спрощеного провадження, суддя Брегей Р.І.,) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст.250 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина постанови.

Керуючись п.1 ч.1 ст.315, ч.1 ст.316, ст.ст.322, 325, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області - залишити без задоволення.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року у справі №340/1324/19 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду в порядку та строки, визначені статтями 328,329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак