Справа № 240/11376/19
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2020 року м. Житомир справа № 240/11376/19

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина № НОМЕР_1 ) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - 9 прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина № НОМЕР_1 ) у якому просив:

- визнати протиправними дії Краматорського прикордонного загону Донецько- Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 , грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій в період з 19.08.2016 по 28.08.2017, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення зі списків військової частини;

- визнати протиправними дії Краматорського прикордонного загону Донецько- Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 , індексації грошового забезпечення в період з 19.08.2016 по 28 08.2017;

- зобов`язати Краматорський прикордонний загін Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій в період з 19.08.2016 по 28.08.2017, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення зі списків військової частини;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , індексацію грошового забезпечення в період з 19 08.2016 по 28 08 2017.

Ухвалою суду від 05.11.2019 відкрито провадження у справі.

На електронну пошту суду 16 січня 2020 року надійшло клопотання позивача у якому вказує, що позовні вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина № НОМЕР_1 ) підтримує лише в частині ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період із 19.08.2016 по 28.08.2017 та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період нарахувати та виплатити індексацію за період із 19.08.2016 по 28.08.2017. Вказує, що виплату грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій отримає за рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/11375/19. (а.с. 35-36)

Позивач в судовому засіданні 21.01.2020 підтримав подане до суду 16.01.2020 клопотання та просив адміністративну справу розглядати лише в частині ненарахування та невиплати відповідачем індексації грошового забезпечення позивача за період із 19.08.2016 по 28.08.2017.

Суд розцінює подане позивачем клопотання, як відмову від позовних вимог в частині, та зазначає наступне.

Приписами ч.1 ст. 47 КАС України визначено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч.1 ст. 189 КАС України).

Частиною 3 статті 189 КАС України визначено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Пунктом 3 частини 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Враховуючи волевиявлення позивача, та приймаючи до уваги, що ці дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

За наведених обставин, суд приймає відмову позивача від позову.

Керуючись статтями 47, 189, 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог.

Закрити провадження у справі щодо частини позовних вимог:

-визнати протиправними дії Краматорського прикордонного загону Донецько- Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 , грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій в період з 19.08.2016 по 28.08.2017, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення зі списків військової частини;

- зобов`язати Краматорський прикордонний загін Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій в період з 19.08.2016 по 28.08.2017, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення зі списків військової частини

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук

Повний текст ухвали складено 22.01.20