overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6529/2011
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-6529/2011
Номер провадження 6-а/368/11/20
У Х В А Л А

Іменем України

22.01.2020 Кагарлицький районний суд Київської області у складі: головуючого судді Кириченка В.І.,

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши в м. Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-6529/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі,-

Встановив:

Слід оголосити перерву в судовому засідання до 27.01.2020 року до 14 год. 00 хв. для подання заявником додаткових доказів, а саме що існує заборгованість саме по рішенню суду у справі №2-а-6529/2011.

Розгляд проведено у відсутність учасників справи.

Керуючись ст. 223 ч.2 КАС України, суд,-

ухвалив:

Оголосити перерву в судовому засідання до 27.01.2020 року до 14 год. 00 хв. для подання заявником додаткових доказів, а саме що існує заборгованість саме по рішенню суду у справі №2-а-6529/2011.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя: В.І. Кириченко
Справа № 939/2706/19
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/2706/19
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вацюри Юлії Михайлівни інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 листопада 2019 року інспектором Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Вацюрою Ю.М. винесена постанова про накладення на нього адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАК №1746587, за те що він здійснював перевезення вантажу вагові параметри якого перевищують нормативні документи, чим порушив п.22 ПДР. Вважав постанову незаконною та просив скасувати постанову від 14 листопада 2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену відповідачем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 132-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення.

В судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача Джус Д.В. подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

Керуючись ч.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вацюри Юлії Михайлівни інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяД. Унятицький
Справа № 367/1350/19
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1350/19
Провадження по справі № 2-а/367/13/2020
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Ніколаєнко Ірини Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 07.04.2020 року о 09 год. 30 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 401/3208/19
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3208/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, сержанта поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області Сергєєва Ростислава Євгеновича про скасування постанови від 04.11.2019 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14 листопада 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Відповідно до вимог ст.162, 175 КАС відповідачем було подано відзив на позовну заяву.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 183 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, сержанта поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області Сергєєва Ростислава Євгеновича про скасування постанови від 04.11.2019 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.121 КУпАП.

Призначити судовий розгляд по суті у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, сержанта поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області Сергєєва Ростислава Євгеновича про скасування постанови від 04.11.2019 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.121 КУпАП на 10 березня 2020 року о 09 год.30 хв. у приміщенні суду м.Світловодська.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

21.01.2020
Справа № 414/3373/19
Суддя: Панчук М. В.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2020 року Справа № 414/3373/19

Провадження № 2-а/414/2/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Водолазської Т.Ю.,

представника позивача Постельги І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кремінна адміністративну справу за позовом, поданим представником Постельгою Іриною Володимирівною в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області сержанта поліції Пішого Володимира Івановича та Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

вирішив:

позов, поданий представником Постельгою Іриною Володимирівною в інтересах ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області сержанта поліції Пішого Володимира Івановича (Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 8) та Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Луганській області (місцезнаходження: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 8) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи - задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 678162 від 27 листопада 2019 року - скасувати в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 125 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В іншій частині позову, щодо скасування постанови в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закриття провадження - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду - 24.01.2020 р.

Суддя М.В. Панчук
Справа № 415/414/20
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

у.н. 415/414/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.01.20 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області рядового поліції Сугако Андрія Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ЕАК №1932812 від 08.01.2020 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, справу закрити.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області рядового поліції Сугако Андрія Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 18.05.2020 р. о 13-00 год., у залі судових засідань №15.

Зобов`язати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 431/213/20
Суддя: Воронкін О. А.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/213/20
Провадження №2-а/431/14/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Луганського прикордонного загону до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

До відкриття провадження у справі, представник позивача звернувся з заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч.4 ст. 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Луганського прикордонного загону до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі території України повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Воронкін
Справа № 526/2682/19
Суддя: Киричок С. А.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/2682/19
Провадження № 2-а/526/5/2020
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

16 січня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Лопушняк Т.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача Михайлова В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , поліцейського СРПП Гадяцького ВП капрала поліції про скасування постанови БАА №681788 від 06.12.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності , -

встановив:

17.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Гадяцького районного суду Полтавської області із адміністративним позовом до поліцейського СРПП Гадяцького ВП капрала поліції Михайлова В.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за порушення ст.122 ч.1 КУпАП.

21.12.2019 року ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області відкрито провадження по справі та призначено у справі підготовче судове засідання.

11.01.2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло заперечення на позовну заяву.

В ході підготовчого провадження у даній адміністративній справі проведено наступні підготовчі дії: сторонам направлено копію ухвали, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, з`ясовано заперечення проти позовних вимог, позивача за позовом. Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАСУ , за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180-183 КАСУ, суддя,-

ухвалив:

Закрити підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , поліцейського СРПП Гадяцького ВП капрала поліції про скасування постанови БАА №681788 від 06.12.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.01.2020 року о 14 год. 10 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: С. А. Киричок
Справа № 399/790/18
Суддя: Шуліка О. О.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 399/790/18
провадження № 2-а/399/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

23 січня 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Шуліки О.О., за участю: секретаря судового засідання Бобрик І.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Пащенка В.В. адвоката Шевченка С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.. Онуфріївка Кіровоградської області справу за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шевченко Станіслав Миколайович до суб`єкту владних повноважень начальника СРПП №2 Онуфріївського відділення поліції Олександрійського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

Керуючись ст. 121 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 .В. адвоката Шевченка С.М. про поновлення строку на звернення в суд задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 27.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Шуліка
Справа № 532/2512/19
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.,

з участю;

секретаря судового засідання Крейс О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області Ярини Василя Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В звязку з тим, що рішення потребує певного часу для його написання, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.9,241-246,250,286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області Ярини Василя Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського СРПП № 2 Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області Ярини Василя Анатолійовича серії БАА № 367892 від 16.10.2019 року, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Кобеляцький районний суд Полтавської області до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 532/1221/19
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участі секретаря

судового засідання Климченко А.О.,

позивача Лісового ОСОБА_1 ,

відповідача Данило О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області Данило Олександра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку зі складністю справи складення рішення у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст рішення буде складено 31 січня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 9, 77, 139, 242-246, 286, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до інспектора Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області Данило Олександра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - відмовити.

Відповідно до ст. 139 КАС України судові витрати, зокрема що стосуються судового збору компенсувати за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому КМУ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до або через відповідний суд в порядку ст. 295 КАС України.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 286 КАС України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя