Справа № 727/9397/16-а
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2020 року

Київ

справа №727/9397/16-а

адміністративне провадження №Зв/9901/31/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - І.В. Желєзний,

суддів: Я.О. Берназюка, Н.В. Коваленко,

перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 10 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови у проведенні йому перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Чернівецької області №18/311 вих-16 від 05 серпня 2016 року; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок призначеної йому пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» з розрахунку 90% від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади старшого прокурора відділу прокуратури Чернівецької області, згідно довідки прокуратури Чернівецької області №18/311 вих-16 від 05 серпня 2016 року, починаючи з 25 травня 2016 року.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2016 року, залишеної без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року, в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.Постановою Верховного Суду від 10 травня 2018 року постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року залишено без змін.

13 січня 2020 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від 10 травня 2018 року, ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року та постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2016 року за виключними обставинами, у якій заявник просить скасувати вищезазначені рішення та задовольнити позовні вимоги.

Як на підставу для звернення до Верховного Суду із такою заявою ОСОБА_1 посилається на пункт 1 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2019 року № 3-209/2018 (2413/18, 2807/19).

Зокрема, за приписами пункту 1 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно з частиною першою статті 365 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених пунктом 1 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Частиною другою цієї статті визначено, що заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

З аналізу зазначених вище законодавчих норм убачається, що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами, зокрема у зв`язку із встановленням Конституційним Судом України неконституційності (конституційності) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, подається до суду, який ухвалив судове рішення про вирішення позовних вимог по суті.

Як убачається з поданої ОСОБА_1 заяви, останній просить переглянути за виключними обставинами постанову Верховного Суду від 10 травня 2018, якою залишено в силі постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року, якими відмовлено у задоволенні позову.

При цьому Верховний Суд не приймав у цій справі нове рішення, а здійснював перегляд рішень судів попередніх інстанцій, за результатами якого залишив Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року.

Отже, оскільки приписами статті 365 Кодексу адміністративного судочинства України імперативно визначено, що заяви про перегляд рішень за нововиявленими або виключними обставинами подаються до суду, який ухвалив судове рішення, або до суду яким змінено або ухвалено нове судове рішення, що, в даному випадку, виключає розгляд цієї заяви Верховним Судом, у відкритті провадження про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 10 травня 2018 року слід відмовити.

Керуючись статтями 361- 366 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 10 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Желєзний

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя Н.В. Коваленко