Справа № 2005/1595/12
Суддя: Гуляєва Г. М.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 2005/1595/12
провадження: 8-а/614/1/20
категорія:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, 3 особа: Ізюмський міський голова

про перегляд судового рішення ухвали від 14.04.2017 Борівського районного суду Харківської області по справі №2005/1595/12 у зв`язку з нововиявленими обставинами

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Борівського районного суду Харківської області з заявою до Ізюмської міської ради Харківської області, Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, 3 особа: Ізюмський міський голова про перегляд судового рішення ухвали від 14.04.2017 Борівського районного суду Харківської області по справі №2005/1595/12 у зв`язку з нововиявленими обставинами, в якій просив скасувати ухвалу від 14.04.2017 Борівського районного суду Харківської обл. по справі №2005/1595/12 у зв`язку з нововиявленими обставинами та встановити новий строк подання Виконавчим комітетом Ізюмської міської ради Харківської обл. до суду звіту про виконання постанови Борівського районного суду Харківської обл. від 18.12.2012 по справі.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за заявою про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, суд виходить з наступного.

Згідно частин першої статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.241 КАС України, судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови.

Згідно ч.3 ст.241 КАС України, судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Диспозиція ст.361 КАС України передбачає перегляд саме рішення (яким закінчено розгляд справи) за нововиявленими обставинами.

Якщо ж судове рішення не належить до тих, якими завершено розгляд справи або якщо це рішення не набрало законної сили, його перегляд на підставі статті 361 КАС у зв`язку з нововиявленими обставинами виключається.

Ухвала Борівського районного суду Харківської обл. від 14.04.2017 по справі №2005/1595/12 не є остаточною, тобто такою, якою закінчено розгляд справи, а стосується процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судового рішення.

Таким чином, правові підстави для відкриття провадження про перегляд судового рішення ухвали від 14.04.2017 Борівського районного суду Харківської області по справі №2005/1595/12 у зв`язку з нововиявленими обставинами відсутні.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що в пункті 40 справи «Пономарьов проти України» (№ 3236/03) Європейський суд з прав людини зазначив, що «право на справедливий розгляд судом, яке гарантовано пунктом 1 статті 6 Конвенції, має розумітися у світлі преамбули Конвенції, у відповідній частині якої зазначено, що верховенство права є спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata - принципу остаточності рішень суду».

На підставі наведеного, керуючись ст.361 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення ухвали від 14.04.2017 Борівського районного суду Харківської області по справі №2005/1595/12 у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвала суду може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її підписання апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Суддя Борівського

районного суду: Гуляєва Г. М.