Справа № 200/13730/19-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 р. Справа№200/13730/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Голошивця І.О., при секретарі судового засідання - Шташаліс О.О., за участю третьої особи - ОСОБА_1 , розглянув у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_2 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, тертя особа: Головне управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

ОСОБА_2 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, тертя особа: Головне управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Позов вмотивовано тим, що з жовтня 2014 року позивач перебувала на обліку у відповідача і отримувала пенсію за віком на загальних підставах. 31.07.2017 ОСОБА_2 звернулась до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою про переведення на пенсію за віком, відповідно до ст.. 37 Закону України «Про державну службу». Рішенням відповідача від 09.08.2017, позивачу було відмовлено у задоволенні заяви. Обґрунтовуючи своє рішення відповідач вказує на відсутність в структурі (штаті) податкового органу, де працювала позивач, посад державних службовців та на те, що посада, яку вона займала на останньому місті роботи в органі державної податкової служби не відноситься до посад державних службовців передбачених ст.25 Закону України № 3723-ХІІ "Про державну службу". Не погодившись з рішенням пенсійного органу, позивач звернулась до суду та рішенням суду від 06.11.2017 у справі №233/4530/17 позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені. На виконання рішення суду, відповідачем з 31.07.2017 року призначено позивачу пенсію за віком, відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу». 29.07.2019 Костянтинівсько-Дружківським об`єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Донецької області прийнято інше рішення про відмову в переведенні на пенсію за віком державного службовця, у зв`язку з тим, що надані ОСОБА_2 довідки про складові заробітної плати не відповідають вимогам діючого законодавства. Позивач вважає таке рішення відповідача протиправним та таким, що не відповідає вимогам діючого законодавства та Конституції України.

Представник відповідача надав до суду відзив на адміністративний позов, в якому зазначив, що відмовлено ОСОБА_2 у переведенні на пенсію за віком державного службовця відповідно до Закону України від 10.12.2015 № 889-VIII "Про державну службу", у зв`язку з тим, що надані заявницею довідки про складові заробітної плати, які видано Костянтинівською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області від 28.07.2017 № 2144/10/05-14-05-13-6 та № 2145/10/05-14-05-13-6 станом на 15.07.2017 не відповідали вимогам чинного законодавства України.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.12.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Представники сторін про відкриття провадження були повідомленні належним чином.

Представник третьої особи надала пояснення по справі, просила розглянути позов на розсуду суду.

Розглянувши матеріали справи, вирішивши питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач в даних правовідносинах є суб`єктом владних повноважень у відповідності до приписів п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України.

ОСОБА_2 перебуває на обліку у відповідача та на час розгляду справи отримує пенсію за віком на загальних підставах.

31 липня 2017 року ОСОБА_2 подала до відповідача заяву про переведення на пенсію за віком, відповідно до ст.. 37 Закону України «Про державну службу».

09 серпня 2017 року Костянтинівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області прийнято Рішення про відмову в переході на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу".

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду від 06 листопада 2017 року по справі №233/4530/17, адміністративний позов ОСОБА_2 - задоволено. Визнано рішення Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 09 серпня 2017 року щодо відмови у призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком відповідно до ст. 37 Закону «Про державну службу» протиправним та скасовано його. Зобов`язано Костянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області перевести ОСОБА_2 з пенсії по інвалідності на пенсію за віком відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» з 31.07.2017.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року по справі №233/4530/17 апеляційну скаргу Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області залишено без задоволення. Постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2017 року у справі № 233/4530/17, за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без змін.

Відповідно до витягу з підсистеми призначення та виплати пенсії, ОСОБА_2 з 31.07.2017 відбулось підвищення розміру пенсії у розмірі, пенсія була призначення за віком відповідно до Закону України "Про державну службу".

Рішенням Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 29.07.2019 № 19187/04/14-50 про відмову в переведенні з пенсії за віком на пенсію за віком як державному службовцю, ОСОБА_2 відмовлено у переведенні на пенсію за віком державного службовця відповідно до Закону України "Про державну службу" № 889-VIII, у зв`язку з тим, що надані заявницею довідки про складові заробітної плати, які видано Костянтинівською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області від 28.07.2017 № 2144/10/05-14-05-13-6 та № 2145/10/05-14-05-13-6 станом на 15.07.2017 не відповідали вимогам чинного законодавства України.

Позивач оскаржує вищевказане рішення відповідача як таке, що прийняте з порушенням норм чинного законодавства та його конституційних прав.

Встановлені обставини підтверджені матеріалами справи і не є спірними.

Надаючи правову оцінку правовідносинам суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Згідно частини 1 статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Закріплюючи на конституційному рівні право на соціальний захист кожного громадянина, без будь-яких винятків, держава реалізує положення статті 24 Конституції України, відповідно до якої громадяни мають рівні конституційні права і не може бути обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

01 травня 2016 року набрав чинності Закон України від 10.12.2015 №899-VIII "Про державну службу" (далі - Закон № 899-VIII), який на час виникнення спірних правовідносин діяв в редакції Закону України № 2249-VIII від 19.12.2017.

Згідно пункту 10 "Перехідні та прикінцеві положення" Закону № 899-VIII державні службовці, які на день набрання чинності цим Законом займають посади державної служби та мають не менш як 10 років стажу на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державних службовців, визначених статтею 25 Закону України "Про державну службу" (Відомості Верховної Ради України, 1993 р., № 52, ст. 490 із наступними змінами) та актами Кабінету Міністрів України, мають право на призначення пенсії відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" (Відомості Верховної Ради України, 1993 р., № 52, ст. 490 із наступними змінами) у порядку, визначеному для осіб, які мають не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців.

Пунктом 12 "Перехідні та прикінцеві положення" цього Закону встановлено, що для осіб, які на день набрання чинності цим Законом мають не менш як 20 років стажу на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державної служби, визначених статтею 25 Закону України "Про державну службу" (Відомості Верховної Ради України, 1993 р., № 52, ст. 490 із наступними змінами) та актами Кабінету Міністрів України, зберігається право на призначення пенсії відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" (Відомості Верховної Ради України, 1993 р., № 52, ст. 490 із наступними змінами) у порядку, визначеному для осіб, які мають не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців.

Відповідно до статті 1 цього Закону України "Про державну службу", державна служба в Україні це професійна діяльність осіб, які займають посади в державних органах та їх апараті щодо практичного виконання завдань і функцій держави та одержують заробітну плату за рахунок державних коштів. Ці особи є державними службовцями і мають відповідні службові повноваження.

Відповідно до частини другої статті 9 зазначеного Закону регулювання правового становища державних службовців, що працюють в апараті органів прокуратури, судів, дипломатичної служби, митного контролю, служби безпеки, внутрішніх справ та інших, здійснюється відповідно до цього Закону, якщо інше не передбачено законами України. Із наведеної норми вбачається, що правове становище державних службовців, які працюють в апараті інших органів, може регулюватися іншими спеціальними законами. При цьому цей Закон застосовується до таких службовців в частині, яка не врегульована спеціальними законами.

Спеціальним законом, що визначає статус державної податкової служби в Україні, її функції та правові основи діяльності, є Закон України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо державної податкової служби та у зв`язку з проведенням адміністративної реформи в Україні" від 05.07.2012 року № 5083-VІ (далі Закон № 5083-VІ) .

За змістом ст. 342 п. 342.4 -342.6 Закону № 5083-VІ посадові особи органів державної податкової служби є державними службовцями.

Посадові особи органів державної податкової служби України, які вперше зараховуються на службу до податкових органів і раніше не перебували на державній службі, складають присягу відповідно до Закону України "Про державну службу".

Правовий статус посадових осіб органів державної податкової служби, їх права та обов`язки визначаються Конституцією України, цим Кодексом, а в частині, що не регулюється ним, - Законом України "Про державну службу" та іншими законами.

Статтею 343 цього Закону визначені спеціальні звання посадовим особам органів державної податкової служби, зокрема, радник податкової служби III рангу; інспектор податкової служби II рангу; інспектор податкової служби III рангу.

Таким чином, посадові особи державної податкової служби, яким за наслідками атестації присвоєно спеціальні звання, займають посади в державних органах щодо практичного виконання завдань і функцій держави (зокрема, у сфері податкової політики), одержують заробітну плату за рахунок державного бюджету, а отже, перебувають на державній службі та є державними службовцями.

Порядком видачі довідок про заробітну плату для призначення пенсій окремим категоріям осіб у разі ліквідації державних органів, у яких особи працювали, а також перейменування (відсутності) їхніх посад, затвердженим Наказом Міністерства соціальної політики України № 750 від 10.05.2017 встановлено, що для надання довідок для призначення пенсії враховуються: посадовий оклад і надбавка за ранг - в розмірах, чинних на день звернення за призначенням пенсії працюючого державного службовця відповідної посади та відповідного рангу за останнім місцем роботи та займаною посадою на державній службі, до яких прирівнюються посади працівників ліквідованих державних органів, згідно з переліками: посад і постанов Кабінету Міністрів України, відповідно до яких затверджувалися посадові оклади працівників державних органів, що наведені в додатку 1 до цього Порядку; посад і нормативно-правових актів, відповідно до яких затверджувалися посадові оклади працівників установ та організацій до набрання чинності Законом № 889, що наведені в додатку 2 до цього Порядку; посад і постанов Кабінету Міністрів України, відповідно до яких затверджувалися посадові оклади працівників державних органів, посади яких у зв`язку з набранням чинності Законом № 889 не належать до посад державної служби, що наведені в додатку 3 до цього Порядку; посад і постанов Кабінету Міністрів України та постанов правління Національного банку України, відповідно до яких посадові оклади працівників Національного банку України, які мають стаж 20 років на посадах, віднесених до посад державної служби, посади яких після набрання чинності Законом № 889 не належать до посад державної служби, віднесені до категорій посад державної служби, що наведені в додатку 4 до цього Порядку; надбавка за вислугу років - на рівні 3 відсотків посадового окладу за прирівняною посадою державної служби за кожен календарний рік стажу державної служби на час призначення пенсії, але не більше ніж 50 відсотків посадового окладу; премія - в розмірі 10 відсотків посадового окладу за прирівняною посадою державної служби; грошова допомога, що надається до щорічної основної оплачуваної відпустки державним службовцям, - у розмірі 1/12 сум розмірів посадового окладу, надбавок за ранг та вислугу років, премії, визначених відповідно до підпунктів 1-3 цього пункту; надбавка до посадового окладу за роботу в умовах режимних обмежень залежно від ступеня секретності інформації - у розмірах, визначених законодавством (за умови встановлення).

Довідки для призначення пенсії видаються за формами довідок про заробітну плату для призначення пенсії державним службовцям, затвердженими постановою правління Пенсійного фонду України від 17 січня 2017 року № 1-3, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 08 лютого 2017 року за № 180/30048.

Якщо особа працювала на посаді державної служби після 01 травня 2016 року в державному органі, який ліквідовано без правонаступника, або в органі, який на час призначення особі пенсії відсутній чи в якому на час призначення пенсії відсутні посади державної служби, довідка для призначення пенсії видається органами, передбаченими абзацами другим - четвертим пункту 3 цього Порядку, відповідно до пунктів 4, 5 Порядку № 622.

У разі відсутності або перейменування (відсутності) у державному органі посади, що була останньою, яку особа займала на державній службі, її посада визначається цим органом згідно з додатком 1 до цього Порядку або за відповідною групою оплати праці з урахуванням юрисдикції державного органу.

Розмір заробітної плати для призначення пенсій таким особам визначається відповідно до підпунктів 1-5 пункту 4 цього Порядку.

У разі відсутності або перейменування в державному органі посади державної служби, що була останньою, яку особа займала на державній службі після 01 травня 2016 року, її посада визначається цим органом згідно з додатком 1 до цього Порядку або за відповідною групою оплати праці з урахуванням юрисдикції державного органу.

Довідка для призначення пенсії видається державним органом, в якому працювала особа, відповідно до пунктів 4, 5 Порядку № 622.

Отже, з наведено, можна зробити висновок, що довідки для призначення пенсії державним службовцям видаються державним органом на якому працювала особа, у разі відсутності або перейменування (відсутності) у державному органі посади, що була останньою, яку особа займала на державній службі, її посада визначається цим органом згідно з додатком 1 до цього Порядку або за відповідною групою оплати праці з урахуванням юрисдикції державного органу.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 № 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України", Костянтинівська ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області (місце роботи ОСОБА_2 ), реорганізована в Костянтинівську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області (орган, яким було видано спірні довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця).

Як було встановлено постановою Костянтинівського міськрайонного суду від 06 листопада 2017 року по справі №233/4530/17, відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_2 від 03.09.1981, довідки про стаж державної служби від 26.07.2017 № 2139/10/05-14-04, ОСОБА_2 має стаж державної служби в Костянтинівській ОДПІ - 22 роки 03 місяці 20 днів. Крім того відповідно до запису в трудовій книжці за № 12, 25.03.1994 позивач прийняла Присягу державного службовця згідно Закону України «Про державну службу», а 01.11.2001 ОСОБА_2 присвоєно спеціальне звання - Радник податкової служби III рангу.

Посадові особи державної податкової служби, яким присвоєно спеціальні звання, є державними службовцями зі спеціальним статусом, а тому період проходження такої служби в податкових органах має зараховуватися до стажу державної служби, який дає право на пенсію державного службовця.

Отже, враховуючи вищенаведене, проаналізувавши всі надані сторонами документи, суд дійшов висновку, що надані ОСОБА_2 довідки Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області від 28.07.2017 № 2144/10/05-14-05-13-6 та № 2145/10/05-14-05-13-6 до Управління Пенсійного фонду для переведення на пенсію за віком державного службовця, відповідають вимогам діючого законодавства України та видані належним органом в якому працювала позивач та проходила службу державного службовця.

Таким чином, враховуючи те, що судом встановлено безпідставне не прийняття відповідачем довідок позивача від 28.07.2017 № 2144/10/05-14-05-13-6 та № 2145/10/05-14-05-13-6 про складові заробітної плати, рішення відповідача від 29.07.2019 № 19187/04/14-50 про відмову в переведенні з пенсії за віком на пенсію за віком як державному службовцю є протиправним та підлягає скасуванню.

Щодо позовної вимоги позивача про зобов`язання Костянтинівсько - Дружкіського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області призначити та виплачувати ОСОБА_2 пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" з 31.07.2017 у розмірі 60% суми заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, на підставі довідок про складові заробітної плати від 28.07.2017 № 2144/10/05-14-05-13-6 та № 2145/10/05-14-05-13-6, які видано Костянтинівською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області, суд зазначає наступне.

Згідно частини 4 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку, визначеному пунктом 4 частини другої цієї статті, суд може зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення на користь позивача, якщо для його прийняття виконано всі умови, визначені законом, і прийняття такого рішення не передбачає права суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд.

Враховуючи викладене, враховуючи те що судом були встановлені протиправні дії відповідача щодо не переведення ОСОБА_2 на пенсію за віком як державному службовцю, у зв`язку із тим, що постановою Костянтинівського міськрайонного суду від 06 листопада 2017 року по справі №233/4530/17 було встановлено, що період проходження служби позивача в податкових органах має зараховуватися до стажу державної служби та те, що позивачу вже призначалась пенсія за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" у розмірі 60% суми заробітної плати, суд вважає, що з метою ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 1 і ч. 2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Отже, беручи до уваги всі надані сторонами докази в їх сукупності, з урахуванням наданих судом висновків, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_2 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, тертя особа: Головне управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи квитанції № 0.0..1 від 21.11.2019, позивач за подання даного адміністративного позову сплатив судовий збір у розмірі 768,40 грн.

За приписами частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, оскільки адміністративний позов задоволено, судовий збір у розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 5-10, 72-90, 139, 242-246, 205, 250, 255, 257-263, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області (85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 17, ), тертя особа: Головне управління ДФС у Донецькій області (87526, Донецька область. м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відмову в переведенні з пенсії за віком на пенсію за віком як державному службовцю від 29.07.2019 № 19187/04/14-50.

Зобов`язати Костянтинівське-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () призначити та виплачувати ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" з 31.07.2017 у розмірі 60% суми заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, на підставі довідок про складові заробітної плати від 28.07.2017 № 2144/10/05-14-05-13-6 та № 2145/10/05-14-05-13-6, які видано Костянтинівською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області.

Стягнути з Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (; 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, буд. 25) судові витрати у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Повний текст рішення виготовлено та підписано 22 січня 2020 року.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Голошивець