Справа № 200/13848/19-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 р. Справа№200/13848/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2019 року позивач, Головне управління ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код 43142826, 87515, Донецька область, вул.Італійська, 59) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). Просив стягнути податковий борг у розмірі 6507,58 грн. В обґрунтування позову зазначено, що на підставі заяви про застосування спрощеної системи оподаткування нараховано єдиний податок у розмірі 3391,78 грн., в т.ч. 191,78 грн. (термін сплати 20.12.2016), 640,00 грн. (термін сплати 20.01.2017), 640,00 грн. (термін сплати 20.02.2017), 640,00 грн. (термін сплати 20.03.2017), 640,00 грн. (термін сплати 20.04.2017), 640,00 грн. (термін сплати 20.05.2017). Крім того, на підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 12.02.2019 №, яким донараховано суму єдиного податку у розмірі 3115,80 грн. Вказане рішення а ні в судовому, а ні в адміністративному порядку не оскаржено. У зв`язку з несплатою узгоджених сум податкових зобов`язань, сформовано та надіслано боржнику вимогу про сплату боргу. Станом на час звернення до суду заборгованість не погашена, просить стягнути її у судовому порядку.

23 грудня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 20 січня 2020 року. Ухвала суду отримана відповідачем особисто 27.12.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (номер 841 - 842).

У встановлений судом строк відзив відповідачем не надано.

У судове засідання призначене на 20 січня 2020 року представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних матеріалів в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву по суті, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 13 жовтня 2008 року зареєструвався як приватний підприємець. 24 травня 2017 року за власним рішенням припинив підприємницьку діяльність, про що свідчать відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. З податкового обліку не знято. Вид діяльності - роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями, та тютюновими виробами, інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах. Перебував на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності в Бахмутській ДПІ з 01.07.2014. Ставка єдиного податку складала 20% розміру мінімальної заробітної плати, 2 група.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 нараховано єдиний податок у розмірі 3391,78 грн., в т.ч. 191,78 грн. (частково) по терміну сплати 20.12.2016, та по 640,00 грн. по термінам сплати 20.01.2017, 20.02.2017, 20.03.2017, 20.04.2017, 20.05.2017.

12 лютого 2019 року Головним управлінням ДФС у Донецькій області на підставі акту перевірки від 22.01.2019 №86/05-99-42-10/ прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким зобов`язано сплатити штраф у розмірі 3115,80 грн. за несплату авансових внесків єдиного податку у період з 20.02.2016 по 20.05.2017.

Вказане податкове повідомлення-рішення отримано ОСОБА_1 22.01.2019 . Доказів оскарження цих рішень в судовому чи адміністративному порядку не надано, отже, податкове зобов`язання визначене в цьому рішенні є узгодженим.

Отже, загальна сума узгодженого податкового зобов`язання з єдиного податку, що підлягає сплаті складає 6507,58 грн.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Пунктами 295.1 та 295.2 статті 295 ПК України закріплено, що платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року.

Нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється контролюючими органами на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності.

Грошове зобов`язання платника податків відповідно до п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності;

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що позивачем з метою погашення податкового боргу на адресу відповідача направлено податкову вимогу форми "Ф" від 11.01.2017 №7-17, яка отримана відповідачем 20.01.2017.

Вказана податкова вимога залишилась без належного виконання. Станом на день розгляду справи суду не надано доказів погашення відповідачем в добровільному порядку суми заборгованості.

Наявність у відповідача податкового боргу, також підтверджується витягом з облікової картки платника податку.

Разом з цим, суд зауважує, що питання стягнення податкового боргу з фізичної особи, яка припинила підприємницьку діяльність, врегульоване Порядком обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 №1588 (в редакції наказу Міністерства фінансів України від 22.04.2014 №462), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.05.2014 за №503/25280 (надалі - Порядок).

Відповідно до пп. 4 п. 11.32 Порядку державна реєстрація (реєстрація) припинення підприємницької чи незалежної професійної діяльності фізичної особи або внесення до Реєстру самозайнятих осіб запису про припинення такої діяльності фізичною особою не припиняє її зобов`язань, що виникли під час провадження підприємницької чи незалежної професійної діяльності, та не змінює строків, порядків виконання таких зобов`язань та застосування санкцій за їх невиконання.

Згідно пп. 5 п. 11.32 Порядку у разі державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи чи реєстрації у відповідному уповноваженому органі припинення незалежної професійної діяльності фізичної особи (якщо така реєстрація була умовою ведення незалежної професійної діяльності) погашення грошових зобов`язань та/або податкового боргу здійснюється за рахунок майна зазначеної особи. Особою, відповідальною за погашення грошових зобов`язань чи податкового боргу фізичної особи - підприємця або фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність, є така фізична особа.

Положеннями пп. 6 п. 11.32 Порядку передбачено, що після державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізична особа продовжує обліковуватися у контролюючих органах як фізична особа - платник податків, яка отримувала доходи від провадження підприємницької діяльності. Така фізична особа має забезпечити остаточні розрахунки з податків від провадження підприємницької діяльності, в установлені строки подати відповідному контролюючому органу річну декларацію за звітний рік, у якому проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Аналогічні приписи закріплені в підпункті 65.10.8 пункту 65.10 статті 65 ПК України, згідно якої державна реєстрація припинення підприємницької чи незалежної професійної діяльності фізичної особи або внесення до Державного реєстру запису про припинення такої діяльності фізичною особою не припиняє її зобов`язань, що виникли під час провадження підприємницької чи незалежної професійної діяльності, та не змінює строків, порядків виконання таких зобов`язань та застосування санкцій за їх невиконання.

З матеріалів справи убачається, що податковий борг виник у період провадження відповідачем підприємницької діяльності. Строк добровільної сплати узгодженого податкового зобов`язання сплинув, заходи, прийняті контролюючим органом щодо стягнення податкових зобов`язань, не призвели до їх погашення, що підтверджується даними "Інтегрованої картки платника податку", наданої позивачем. Отже, наявні підстави для стягнення податкового боргу у судовому порядку.

Згідно пункту 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Таким чином, враховуючи наявність у відповідача податкового боргу, підтвердженого наданими позивачем доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно приписів статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати не підлягають стягненню.

З огляду на викладене, на підставі положень Податкового кодексу України, ст. ст. 2, 5, 6, 90, 132, 139, 193, 242-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) податковий борг з єдиного податку у розмірі 6507 (шість тисяч п`ятсот сім) грн. 58 коп. на наступні реквізити: р/р UA9005015, отримувач: Бахмутське УК/м.Бахмут/18050400, код отримувача:37868870, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Кошкош