Справа № 2-а-3504/11
Суддя: Гаврилюк Т. В.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"22" січня 2020 р. Справа2-а-3504/11

Провадження2-аво/153/2/20

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області, який діє як адміністративний суд

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у постанові Ямпільського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2011 року у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про визнання дій (бездіяльності) суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про визнання дій (бездіяльності) суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

21 січня 2020 року за вхід.№387 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду. Заява мотивована тим, що у постанові Ямпільського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2011 року по справі №2-а-3504/11 допущено описку, а саме «з 22.09.2011 на по 22.09.2011».

22 січня 2020 року за вхід.№410 ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення її заяви про виправлення описки у постанові Ямпільського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2011 року у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про визнання дій (бездіяльності) суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, розглянувши подану заяву, приходить до наступного висновку:

Нормами Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано порядок вирішення питань про залишення без розгляду заяв про виправлення описки.

Відповідно до частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе застосувати положення пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України та залишити без розгляду заяву про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд:

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Ямпільського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2011 року у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про визнання дій (бездіяльності) суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк