overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 946/8626/19
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/8626/19
Провадження № 2-а/946/34/20
У Х В А Л А

22 січня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

інспектора роти № 4 бат. №2 УПП в Миколаївській області лейтенанта поліції

Дмитрієв Микола Леонідович,

3-тя особа Ізмаїльський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Одеській області

про

скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Судом призначено підготовче судове засідання на 22.01.2020 року.

Позивач у засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.5 ст.183 КАС України судом з`ясовано думку позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.03.2020 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: С.М.Жигулін
Справа № 521/101/20
Суддя: Мурзенко М. В.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №521/101/20
Провадження №2-а/521/56/20
УХВАЛА

про залучення третьої особи

23 січня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в Одеській області, лейтенанта поліції Паранфіленко Євгена Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАК № 1906775 від 26.12.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси суду з адміністративним позовом до інспектора 1 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в Одеській області, лейтенанта поліції Паранфіленко Євгена Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАК № 1906775 від 26.12.2019 року.

Представник Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції надав до канцелярії суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що суб`єкт владних повноважень, дії якого оскаржуються, є співробітником Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, суд доходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в Одеській області, лейтенанта поліції Паранфіленко Євгена Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАК № 1906775 від 26.12.2019 року Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко
Справа № 569/20596/19
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в Житомирській області Захарчука Руслана Володимировича про скасування постанови у справі про вчинення адміністративного правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 листопада 2019 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху.

Копію ухвали отримано позивачем 18 грудня 2019 року, проте станом на 23 січня 2020 року недоліки позовної заяви не усунуто, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не виправив вказаних в ухвалі недоліків, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в Житомирській області Захарчука Руслана Володимировича про скасування постанови у справі про вчинення адміністративного правопорушенняповернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -
Справа № 569/61/20
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/61/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" січня 2020 р. м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., після одержання позовної заяви ОСОБА_1 до сержанта поліції Залевського Євгенія Дмитровича, 1 батальйону, 2 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до сержанта поліції Залевського Євгенія Дмитровича, 1 батальйону, 2 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 569/61/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до сержанта поліції Залевського Євгенія Дмитровича, 1 батальйону, 2 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області ( , адреса місцезнаходження: м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 14а) про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 17 лютого 2020 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду, про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина
Справа № 613/1578/19
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1578/19 Провадження №-2-а/613/7/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі судді Уварової Ю.В., за участі секретаря Макушинської О.В., розглянувши в відкритому підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УНП в Харківській області прапорщика поліції Маски Романа Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора УНП в Харківській області прапорщика поліції Маски Р.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УНП в Харківській області прапорщика поліції Маски Р.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив проти позову.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Представник позивача адвокат Пономаренко П.О. надав суду заяву, у якій просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач - інспектор УНП в Харківській області Маска Р.О. в підготовче засідання не з`явився, про день час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Відзив на позов не надав.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 180 КАС України передбачено, що в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УНП в Харківській області прапорщика поліції Маски Романа Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.15 год. 10 лютого 2020 року в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 613/953/19
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/953/19 Провадження №-2-а/613/2/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2020 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладанні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту рішення на чотири дні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-246, 250, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - відмовити в повному обсязі.

Повний текст рішення суду буде складено 27 січня 2020 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ
Справа № 638/285/20
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/285/20
Провадження № 2-а/638/136/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Харківського прикордонного загону Східного регіонального відділення Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

ДП «Придніпровська залізниця» звернулось до суду з адміністративним позовом до Харківського прикордонного загону Східного регіонального відділення Державної прикордонної служби України, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову № 512900 начальника Харківського прикордонного загону від 16.12.2019 про накладення штрафу на ДП «Придніпровська залізниця» у розмірі 8500 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

На підставі вищесказаного та керуючись статями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

постановив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі, призначити підготовче судове засідання на 15:30 год. 17.02.2020 р.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованим особам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud2011/

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя:
Справа № 953/1049/20
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

23 січня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора роти 1батальону 3 УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Зубахіна Євгенія Володимировича ( м. Харків вул. Шевченко б. 315-А) про визнання дій протиправними та скасування постанови,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідача, інспектора роти 1батальону 3 УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Зубахіна Є.В., в якому просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати постанову ЕАК№1967703 від 12.01.2020року з підстав порушення процедури розгляду справи та відсутності доказів скоєння позивачем адміністративного правопорушення. Також просить винести відносно відповідача окрему ухвалу.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням засідання, враховуючи скорочені терміни розгляду даної справи та положення ч.2 ст. 12, ст. ст. 257, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.12, 80,160, 161, 171, 268-270, 286 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора роти 1батальону 3 УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Зубахіна Євгенія Володимировича ( м. Харків вул. Шевченко б. 315-А) про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 31 січня 2020року о 12:30год. у залі судових в залі Київського районного суду м. Харкова №38, розташованого за адресою: м. Харків вул. Валентинівська, 7-Б .

Встановити відповідачу трьох денний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу трьох денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/)

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 642/1452/16-а
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.01.2020
Справа №642/1452/16-а
Провадження№2-ар/642/1/20
УХВАЛА

22 січня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 04.04.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним, зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена заява.

У відповідності до положень ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти заяву до провадження та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 04.04.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним, зобов`язати вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 29 січня 2020 року на 09 годину 10 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л.Шрамко