Справа № 280/5656/19
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

20 січня 2020 року Справа № 280/5656/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О, розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області (69035, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.68-а, )

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області (далі - відповідач), у якому позивач просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №83 від 25.10.2019, яким відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту;

2) зобов`язати відповідача провести у позивача повторний усний кваліфікаційний іспит у найближчий час проведення таких іспитів.

13.01.2020 до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області, додаткові докази по справі, а саме, належним чином завірені копії: особової справи (досьє) ОСОБА_1 , крім іншого, відомість з оцінювання результатів складення кваліфікаційного іспиту Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області за 25.10.2019, рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області про допуск ОСОБА_2 до складення іспиту, затвердження результатів кваліфікаційного іспиту та оригінал повного тексту рішення №83 від 25.10.2019 «Про відмову у видачі свідоцтва про складення кваліфікаційного іспиту».

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2, 3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як зазначено у ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому, згідно з ч.6-ч.8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи, що до теперішнього часі відповідачем не подано відзив на позовну заяву та жодних доказів, зважаючи на предмет позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі та прийняття обґрунтованого рішення суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області належним чином засвідчені копі:ї особової справи (досьє) ОСОБА_1 , відомість з оцінювання результатів складення кваліфікаційного іспиту Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області за 25.10.2019, рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області про допуск ОСОБА_3 до складення іспиту, затвердження результатів кваліфікаційного іспиту, повний текст рішення №83 від 25.10.2019 «Про відмову у видачі свідоцтва про складення кваліфікаційного іспиту».

Таким чином, клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню

На підставі виладеного, керуючись ст.ст.72, 77-80, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області належним чином засвідчені документи, а саме:

- копію особової справи (досьє) ОСОБА_1 ;

- відомість з оцінювання результатів складення кваліфікаційного іспиту Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області за 25.10.2019,

- рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області про допуск ОСОБА_3 до складення іспиту,

- рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області про затвердження результатів кваліфікаційного іспиту ОСОБА_3 ,

- повний текст рішення №83 від 25.10.2019 «Про відмову у видачі свідоцтва про складення кваліфікаційного іспиту».

Витребувані документи у найкоротший строк, але не пізніше 11.02.2020 подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул.Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041.

Копію даної ухвали направити Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Запорізької області - для виконання.

Роз`яснити, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко