Справа № 520/9269/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви

20 січня 2020 р. справа № 520/9269/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення відповідача в порядку ст.383 КАС України по справі №520/9269/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, в якому просив суд: визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо зупинення виплати ОСОБА_1 пенсії з червня 2018 року протиправними; визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про припинення нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії; зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії з червня 2018 року; допустити негайне виконання судового рішення.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо зупинення виплати ОСОБА_1 пенсії з червня 2018 року. Скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про припинення нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії з червня 2018 року. Допущено до негайного виконання рішення суду в частині присудження виплати пенсії ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) у межах суми стягнення за один місяць. Стягнуто на користь Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова (, вул. Валентинівська,22-Б, м. Харків, 61170) судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року по справі №520/9269/18 набрало законної сили 20 грудня 2018 року.

10 січня 2020 року до Харківського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої просить суд:

- поновити заявнику строк подання заяви про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень на виконання рішення суду;

- постановити окрему ухвалу і направити її до Пенсійного фонду України Московського району м. Харкова;

- розглянути про притягнення до відповідальністю керівника Пенсійного фонду України Московського району м. Харкова;

- надіслати окрему ухвалу органу досудового розслідування на підставі ч. 9 ст. 249 КАСУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно з положеннями абзацу 2 ч. 3 ст. 383 КАС України до заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

З матеріалів заяви встановлено, що заявником не подано до суду докази надсилання заяви іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 не відповідає критеріям, визначеним в абз. 2 ч. 3 ст. 383 КАС України.

Відповідності до вимог абзацу 2 ч. 5 ст. 383 КАС України уразі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Таким чином, оскільки заявником не подано до суду докази надсилання заяви іншим учасникам справи, суд доходить висновку про повернення заяви ОСОБА_1 в порядку ст. 383 КАС України по справі №520/9269/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 295, 383 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення відповідача в порядку ст.383 КАС України по справі №520/9269/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Панченко