Справа № 260/893/19
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21 січня 2020 рокум. Ужгород№ 260/893/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТК БУД"; Виконавчого комітету Ужгородської міської ради; Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Ужгород" про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Державна авіаційна служба України звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТК БУД", Виконавчого комітету Ужгородської міської ради; Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Ужгород" про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18 липня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у адміністративній справі за вказаним позовом.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи повідомлялися належним чином.

17.12.2019 представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд вважати їх наступними: 1) зобов`язати ТОВ «ОТК БУД» виконати рішення Державіаслужби від 14.03.2019 № 179; 2) зобов`язати ТОВ «ОТК БУД» знести самочинне будівництво за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, 30а.; 3) визнати протиправною бездіяльність Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради в частині не погодження об`єкта будівництва за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, 30 а, та зобов`язати вчинити дії щодо погодження вищезазначеного будівництва; 4) визнати протиправними дії Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради щодо видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки затверджених наказом Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради від 21.07.2017 № 7/20-06 та скасувати їх; 5) визнати протиправними дії Управління державного архітектурно- будівельного контролю Ужгородської міської ради щодо реєстрації декларації про початок виконання підготовчих робіт від 07.06.2017 № ЗК 40, дозволу на виконання будівельних робіт від 27.07.2018 № ЗК 18, сертифікату про готовність об`єкта до експлуатації від 30.10.2018 № ЗК 28 та скасувати їх.

До вказаного клопотання представником позивача додано докази сплати судового збору відповідно до розміру збільшених позовних вимог та докази направлення вказаного клопотання іншим учасникам справи.

Суд констатує, що станом на 21.01.2020 року до суду не подано заперечень учасниками справи щодо вказаного клопотання.

20.01.2020 представником позивача подано клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника Державіаслужби.

Відповідачі та третя особа у підготовче засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили та будь-яких інших клопотань до суду не подали.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути подане представником позивача клопотання про збільшення позовних вимог та провести підготовче засідання у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у межах розгляду поданого клопотання про збільшення позовних вимог, судом встановлено, що вказане клопотання подане представником позивача у відповідності до статті 47 КАС України та суд вважає вказане клопотання обґрунтованим і таким що підлягає до прийняття, а відтак, розгляд даної адміністративної справи здійснюється у межах вказаних позовних вимог.

У підготовчому провадженні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії, зокрема, вирішено ряд заяв та клопотань учасників справи. Судом з`ясовано обставини справи, які підлягають встановленню. Підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підсумовуючи зазначене суд, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 173, 179, 180 - 181, 183, 192, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТК БУД"; Виконавчого комітету Ужгородської міської ради; Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Ужгород" про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку загального позовного провадження на 07 лютого 2020 року о 10:40 годині за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.

Ухвалу направити (надати) учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. однособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю.Дору