overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/197/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 січня 2020 р. № 400/197/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до Фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України, пр-т Повітрофлотський, 6,Київ 168,03168
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження

3. Призначити судове засідання на 17 лютого 2020 р. - 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 17.02.2020 року.

5. У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи до 03.03.2020.

6. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи до 17.03.2020.

7. Суд розгляне справу 19.03.2020 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, які надійшли до суду до 17.03.2020.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

9. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

11. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

12. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/3704/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22.01.2020 № 400/3704/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору у справі

за позовом:Tовариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Пром», вул. Кагатна, 1-К, м. Миколаїв, 54007
до відповідачів:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053
про:скасування рішення від 23.09.2019 № 1286399/41938393 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 31.08.2019 № 6 за датою її подання,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Престиж Пром» (надалі позивач) звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про скасування рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області від 23.09.2019 № 1286399/41938393; зобов`язання відповідача 2 зареєструвати податкову накладну від 31.08.2019 № 6 за датою її подання.

При поданні позову позивач сплатив 3842 грн. судового збору, що підтверджується платіжними дорученнями від 28.10.2019 № 151 та від 20.11.2019 № 230.

Ухвалою від 27.11.2019 суд повернув позовну заяву позивачу.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачений судовий збір в сумі 3842 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 139, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Престиж Пром» (вул. Кагатна, 1-к, м. Миколаїв, 54007, ідентифікаційний код 41938393) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 3842 грн. за платіжними дорученнями від 28.10.2019 № 151 та від 20.11.2019 № 230.

2. Копію ухвали направити на адресу позивача.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 400/3753/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22.01.2020 № 400/3753/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору у справі

за позовом:Tовариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Пром», вул. Кагатна, 1-К, м. Миколаїв,54007
до відповідачів:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053
про:скасування рішення від 23.09.2019 № 1286406/41938393 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 31.08.2019 № 21 за датою її подання,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Престиж Пром» (надалі позивач) звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про скасування рішення від 23.09.2019 № 1286406/41938393; зобов`язання відповідача 2 зареєструвати податкову накладну від 31.08.2019 № 21 за датою її подання.

При поданні позову позивач сплатив 3842 грн. судового збору, що підтверджується платіжними дорученнями від 28.10.2019 № 166 та від 26.11.2019 № 303.

Ухвалою від 26.11.2019 суд повернув позовну заяву позивачу.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачений судовий збір в сумі 3842 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 139, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Престиж Пром» (вул. Кагатна, 1-к, м. Миколаїв, 54007, ідентифікаційний код 41938393) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 3842 грн. за платіжними дорученнями від 28.10.2019 № 166 та від 26.11.2019 № 303.

2. Копію ухвали направити на адресу позивача.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 400/3679/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22.01.2020 № 400/3679/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору у справі

за позовом:Tовариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Пром», вул. Кагатна, 1-К, м. Миколаїв, 54007
до відповідачів:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 Державої податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ 53,04053
про:скасування рішення від 23.09.2019 № 1286396/41938393; зобов`язання відповідача 2 зареєструвати податкову накладну від 31.08.2019 № 3 за датою її подання,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Престиж Пром» (надалі позивач) звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про скасування рішення від 23.09.2019 № 1286396/41938393; зобов`язання відповідача 2 зареєструвати податкову накладну від 31.08.2019 № 3 за датою її подання.

При поданні позову позивач сплатив 3842 грн. судового збору, що підтверджується платіжними дорученнями від 28.10.2019 № 148 та від 20.11.2019 № 229.

Ухвалою від 27.11.2019 суд повернув позовну заяву позивачу.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачений судовий збір в сумі 3842 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 139, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Престиж Пром» (вул. Кагатна, 1-к, м. Миколаїв, 54007, ідентифікаційний код 41938393) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 3842 грн. за платіжними дорученнями від 28.10.2019 № 148 та від 20.11.2019 № 229.

2. Копію ухвали направити на адресу позивача.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 400/3778/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22.01.2020 № 400/3778/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору у справі

за позовом:Tовариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Пром», вул. Кагатна, 1-К, м. Миколаїв, 54007
до відповідачів:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053
про:скасування рішення від 23.09.2019 № 1286404/41938393 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 31.08.2019 № 12 за датою її подання,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Престиж Пром» (надалі позивач) звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про скасування рішення від 23.09.2019 № 1286404/41938393; зобов`язання відповідача 2 зареєструвати податкову накладну від 31.08.2019 № 12 за датою її подання.

При поданні позову позивач сплатив 3842 грн. судового збору, що підтверджується платіжними дорученнями від 28.10.2019 № 158 та від 26.11.2019 № 282.

Ухвалою від 26.11.2019 суд повернув позовну заяву позивачу.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачений судовий збір в сумі 3842 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 139, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Престиж Пром» (вул. Кагатна, 1-к, м. Миколаїв, 54007, ідентифікаційний код 41938393) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 3842 грн. за платіжними дорученнями від 28.10.2019 № 158 та від 26.11.2019 № 282.

2. Копію ухвали направити на адресу позивача.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 400/3705/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22.01.2020 № 400/3705/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору у справі

за позовом:Tовариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Пром», вул. Кагатна, 1-К, м. Миколаїв,54007
до відповідачів:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6, м. Миколаїв,54001 Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053
про:скасування рішення від 23.09.2019 № 1286401/41938393 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 31.08.2019 № 8 за датою її подання,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Престиж Пром» (надалі позивач) звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про скасування рішення від 23.09.2019 № 1286401/41938393; зобов`язання відповідача 2 зареєструвати податкову накладну від 31.08.2019 № 8 за датою її подання.

При поданні позову позивач сплатив 3842 грн. судового збору, що підтверджується платіжними дорученнями від 28.10.2019 № 153 та від 20.11.2019 № 213.

Ухвалою від 27.11.2019 суд повернув позовну заяву позивачу.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачений судовий збір в сумі 3842 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 139, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Престиж Пром» (вул. Кагатна, 1-к, м. Миколаїв, 54007, ідентифікаційний код 41938393) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 3842 грн. за платіжними дорученнями від 28.10.2019 № 153 та від 20.11.2019 № 213.

2. Копію ухвали направити на адресу позивача.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 400/3771/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22.01.2020 № 400/3771/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору у справі

за позовом:Tовариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Пром», вул. Кагатна, 1-К, м. Миколаїв,54007
до відповідачів:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6, м. Миколаїв,54001 Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ 53,04053
про:скасування рішення від 23.09.2019 № 1286403/41938393 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 31.08.2019 № 13 за датою її подання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Престиж Пром» (надалі позивач) звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про скасування рішення від 23.09.2019 № 1286403/41938393; зобов`язання відповідача 2 зареєструвати податкову накладну від 31.08.2019 № 13 за датою її подання.

При поданні позову позивач сплатив 3842 грн. судового збору, що підтверджується платіжними дорученнями від 28.10.2019 № 159 та від 26.11.2019 № 283.

Ухвалою від 26.11.2019 суд повернув позовну заяву позивачу.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачений судовий збір в сумі 3842 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 139, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Престиж Пром» (вул. Кагатна, 1-к, м. Миколаїв, 54007, ідентифікаційний код 41938393) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 3842 грн. за платіжними дорученнями від 28.10.2019 № 159 та від 26.11.2019 № 283.

2. Копію ухвали направити на адресу позивача.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 400/3479/19
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2020 р. № 400/3479/19

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Фалеєвська, 14, м. Миколаїв, 54001

простягнення 11 587,21 грн.,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області про стягнення 9085,21 грн інфляційних нарахувань та 2502,00 грн трьох процентів річних, а всього 11587,21 грн.

Ухвалою від 22.10.2019 р. суд відмовив у відкритті провадження у справі.

Постановою від 10.12.2019 р. П`ятий апеляційний суд скасував ухвалу суду першої інстанції, а справу направив на розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки разом з ухвалою про відмову у відкритті провадження у справі суд повернув позивачу позовну заяву з усіма додатками, залишивши у справі лише копію позову. Таким чином, у справі відсутні копія позову з додатками для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 400/3722/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22.01.2020 № 400/3722/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору у справі

за позовом:Tовариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Пром», вул. Кагатна, 1-К, м. Миколаїв,54007
до відповідачів:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв,54001 Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053
про:скасування рішення від 04.09.2019 № 1267681/41938393 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 31.07.2019 № 5 за датою її подання,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Престиж Пром» (надалі позивач) звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про скасування рішення від 04.09.2019 № 1267681/41938393; зобов`язання відповідача 2 зареєструвати податкову накладну від 31.07.2019 № 5 за датою її подання.

При поданні позову позивач сплатив 3842 грн. судового збору, що підтверджується платіжними дорученнями від 24.10.2019 № 108 та від 20.11.2019 № 227.

Ухвалою від 27.11.2019 суд повернув позовну заяву позивачу.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачений судовий збір в сумі 3842 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 139, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Престиж Пром» (вул. Кагатна, 1-к, м. Миколаїв, 54007, ідентифікаційний код 41938393) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 3842 грн. за платіжними дорученнями від 24.10.2019 № 108 та від 20.11.2019 № 227.

2. Копію ухвали направити на адресу позивача.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 400/3712/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22.01.2020 № 400/3712/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору у справі

за позовом:Tовариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Пром», вул. Кагатна, 1-К, м. Миколаїв, 54007
до відповідачів:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6, м. Миколаїв, 54001 Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053
про:скасування рішення від 04.09.2019 № 1267673/41938393 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 31.07.2019 № 19 за датою її подання,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Престиж Пром» (надалі позивач) звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про скасування рішення від 04.09.2019 № 1267673/41938393; зобов`язання відповідача 2 зареєструвати податкову накладну від 31.07.2019 № 19 за датою її подання.

При поданні позову позивач сплатив 3842 грн. судового збору, що підтверджується платіжними дорученнями від 24.10.2019 № 122 та від 20.11.2019 № 228.

Ухвалою від 27.11.2019 суд повернув позовну заяву позивачу.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачений судовий збір в сумі 3842 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 139, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Престиж Пром» (вул. Кагатна, 1-к, м. Миколаїв, 54007, ідентифікаційний код 41938393) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 3842 грн. за платіжними дорученнями від 24.10.2019 № 122 та від 20.11.2019 № 228.

2. Копію ухвали направити на адресу позивача.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна