Справа № 947/30601/19
Суддя: Літвінова І. А.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

___________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2-а/947/36/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.01.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до інспектора роти №1 батальйону №2 УПП в Одеській області ДПП Буряченко Володимира Вікторовича, третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання незаконними дій інспектора патрульної поліції щодо складання постанови серія ДП18 №559852 та визнати постанову серія ДП18 №559852 від 17.11.2019 р. про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження у справі закрити,

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями Київського районного суду м. Одеси справі за позовом ОСОБА_1 присвоєно єдиний унікальний номер 947/30601/19 (провадження № 2-а/947/447/19); головуючим визначено суддю Літвінову І.А.

Суб`єктно, предметно та інстанційно справа № 947/30601/19 відноситься до юрисдикції місцевого загального суду та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

У відповідності до частини першої статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Довідкою територіального відділу ГУ ДМС України в Одеській області, одержаною 16.01.2020 року на запит суду, підтверджено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 17 травня 2000 року значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

В позовній заяві адресою свого проживання позивач вказує: АДРЕСА_2 .

Наведене свідчить, що територіальну юрисдикцію (підсудність) справи Київському районному суду м. Одеси позивач визначав за місцезнаходженням відповідача, що відповідає правилам ч. 1 ст. 25 КАС України.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси, як адміністративному суду за місцезнаходженням відповідача.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду, як особа яка має цивільну процесуальну дієздатність, що полягає в здатності особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді.

Згідно з частиною першою статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Порядок здійснення судочинства в адміністративних судах визначається Кодексом адміністративного судочинства України (ч. 1 ст. 1 КАС України).

За приписами частини першої статті 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За правилами частини другої статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Постанова, яку оскаржує позивач ОСОБА_1 датована 17.11.2019 року.

Позовна заява про оскарження постанови зареєстрована судом 13.12.2019 (вхід. № 63614/19-вх).

Позивач пропустив строк звернення до суду, встановлений частиною другою статті 286 КАС України.

Згідно з частиною шостою статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позовної заяви заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Заява з процесуальних питань щодо поновлення строку до позовної заяви ОСОБА_1 не додана.

За правилами частини першої та частини другої статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Крім іншого позовна заява ОСОБА_1 не відповідає встановленим вимогам.

На виконання вимог п. 2, п. 7, п. 8, п. 11 ч. 5, ч. 8 ст. 160, ч. 1, ч. 3, ч. 4, ч. 5, ч. 6 ст. 161 КАС України позивачу необхідно зазначити у позовній заяві ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (третьої особи); вказати, чи здійснювалися позивачем заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; зазначити, чи наявні докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та вказати оригінали яких письмових доказів, копії яких додано до заяви, наявні у позивача і хто є держателем оригіналів доказів, які у позивача відсутні; надати власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначити підстави звільнення позивача від сплати судового збору за вимогу при визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними (п. 1 позовних вимог) чи відповідне клопотання про звільнення від сплати судового збору не тільки за вимогу про оскарження постанови; додати копії позовної заяви для направлення третій особі; читабельні копії доказів, зазначених у п.п. 3 та 6 додатків (оскільки низька якість наявних копій унеможливлює повне дослідження змісту цих документів) чи клопотання про їх витребування.

За приписами частини другої статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною першою статті 5 КАС України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

З метою усунення виявлених недоліків, на підставі статті 169 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку усунення недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 169КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса з позовної заяви: м АДРЕСА_2 вул АДРЕСА_2 ) до інспектора роти № 1 батальйону № 2 УПП в Одеській області ДПП Буряченко Володимира Вікторовича (адреса: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання незаконними дій інспектора патрульної поліції (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними, про визнання протиправною та скасування постанови серія ДП18 № 559852 й закриття провадження у справі - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Недоліки усунути у спосіб повного та належного виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України щодо порядку оформлення адміністративної позовної заяви - згідно із мотивувальною частиною цієї ухвали

Роз`яснити позивачу, що в разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим позовом у встановленому порядку.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя

Літвінова І. А.