overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 585/4485/19
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4485/19
Номер провадження 2-а/585/6/20
У Х В А Л А

21 січня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання Ковган О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ромни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітету Роменської міської ради Сумської області про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Роменської міської ради,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітету Роменської міської ради Сумської області про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Роменської міської ради.

Представник позивача надав заяву про проведення підготовчого засідання без його присутності та у відсутності позивача.

Представник відповідача виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області також надала заяву про проведення підготовчого розгляду у відсутності представника відповідача.

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. 180 КАС України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.180-183, 241-246,256 КАС України,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітету Роменської міської ради Сумської області про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Роменської міської ради.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітету Роменської міської ради Сумської області про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Роменської міської ради призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 13 лютого 2020 року на 13 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова
Справа № 159/213/20
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/213/20
Провадження № 2-а/159/30/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О.., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №1687/20500/19 від 24 квітня 2019 року ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №1687/20500/19 від 24 квітня 2019 року.

21 січня 2020 року до відкриття провадження до суду надійшла заява представника позивача Зуба В.В. про повернення зазначеної позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №1687/20500/19 від 24 квітня 2019 року повернути позивачеві.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик
Справа № 161/290/20
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2020-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/290/20
Провадження № 2-а/161/117/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 січня 2020 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Кихтюк Р.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 286 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, оскільки справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. ст. 257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 19 лютого 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 каб. 19), про що повідомити сторони.

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кихтюк Р.М.
Справа № 161/4449/19
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4449/19
Номер провадження: 2-а/161/54/20
У Х В А Л А
21 січня 2020 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
представника позивача Бондаренка В.Г.,
представника відповідача Кондюк М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ковтуненка В.В.,
Керуючись ч.4 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Провадження у адміністративній справі №161/4449/19 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови зупинити до вирішення питання про відвід судді Ковтуненка В.В.
Ухвала в повному об`ємі буде проголошена о 14.00 годині 24 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 164/72/20
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 164/72/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" січня 2020 року. Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Маневицького ВП ГУНП у Волинській області Сопронюка Сергія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Підстав для залишення позову без руху, повернення, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановленими КАС України, немає.

Керуючись ст. ст. 171, 257-260, 286, 294 КАС України,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Маневицького ВП ГУНП у Волинській області Сопронюка Сергія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "10" годину "00" хвилин 30 січня 2020 року.

3. Провести судове засідання з участю: позивача, відповідача.

4. Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5. Скерувати копію даної ухвали позивачу, відповідачу.

6. Надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 662/2612/19
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

секретар судового засідання Овсяннікова Т.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Херсонській області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

20.01.2020 року по справі було проведено підготовче судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст.173,180,183 КАС України.

Виходячи з ч.3 ст.173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, з урахуванням приписів ст. 173, 180 КАС України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 173-183, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Херсонській області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 20 січня 2020 року о 15:00 год.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В.Тимченко
Справа № 766/889/20
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/889/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 січня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про визнання дій державного виконавця незаконними та зняття арешту з нерухомості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про визнання дій державного виконавця незаконними та зняття арешту з нерухомості.

21.01.2020 року до відкриття провадження у справі, позивач надав суду заяву про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання;

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про визнання дій державного виконавця незаконними та зняття арешту з нерухомості - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. В. Ус
Справа № 766/929/20
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/929/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 січня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про визнання дій державного виконавця незаконними та зняття арешту з нерухомості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про визнання дій державного виконавця незаконними та зняття арешту з нерухомості.

21.01.2020 року до відкриття провадження у справі, позивач надав суду заяву про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання;

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про визнання дій державного виконавця незаконними та зняття арешту з нерухомості - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. В. Ус
Справа № 728/2584/19
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/2584/19
Номер провадження 2-а/728/4/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по справі

20 січня 2020 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бахмацького ВП старшого лейтенанта поліції Туз Івана Олександровича скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького районного суду Чернігівської області з зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України. Підстав, визначених ст. 169 КАС України для залишення позовної заяви без руху чи її повернення немає.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає розгляду Бахмацьким районним судом Чернігівської області, як адміністративним судом.

Розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного провадження, але з врахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (ст. 286 КАС), які встановлені параграфом 2 Глави 11 КАС по справі не має потреби для проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку із чим справу необхідно призначити до судового розгляду по суті з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ч. 9 ст. 171 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12 годин 00 хвилин 04 лютого 2020 року в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Відповідачу надати в судове засідання матеріали щодо скоєння адміністративного правопорушення та наявні відеозаписи.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу інспектору СРПП Бахмацького ВП старшому лейтенанту поліції Туз Івану Олександровичу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Копію відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http: bh/court.gov.ua/sud2501/.

Ухвала про відкриття провадження по справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена до Шостого Київського апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.І. Глушко
Справа № 728/87/20
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/87/20
Номер провадження 2-аво/728/1/20
УХВАЛА

про виправлення описки

21 січня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної казначейської служби України про виправлення описки у постанові суду по адміністративній справі № 2-а-6794/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 25.02.2011 року по 18.06.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2011 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області було винесено постанову по адміністративній справі № 2-а-6794/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 25.02.2011 року по 18.06.2011 року.

17.01.2020 року Головне управління Державної казначейської служби України звернулося із заявою про виправлення описки в постанові суду вказавши ім`я позивачки « ОСОБА_2 » замість невірно вказаного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами ч. 1 ст. 241 КАС України судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України.

Оскільки імена людей починаються з великої літери, тому слід виправити описку у постанові Бахмацького районного суду від 15.11.2010 року, зокрема у вступній її частині, зазначивши вірно ім`я позивачки « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. ст. 229 ч.4, 241 ч. 1, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.09.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 25.02.2011 року по 18.06.2011 року, вказавши у вступній частині постанови ім`я позивачки « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І.Глушко
Справа № 2-а-4682/09
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4682/09
У Х В А Л А

21 січня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну стягувача по справі №2а-4682/09 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 31.01.2020 о 14:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець