Справа № 755/12963/19
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/64/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

представника відповідача - Лазар О.О.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративною позовною заявою громадянки Демократичної республіки Конго ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України та заборону в`їзду, -

у с т а н о в и в:

15.08.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов громадянки Демократичної республіки Конго ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України та заборону в`їзду.

Ухвалою суду від 16.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового розгляду на 16.09.2019 року.

В судове засідання призначене на 16.09.2019 року учасники справі не з`явились, хоча обидві сторони справи були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи зворотними повідомленнями про вручення поштової кореспонденції (а.с. 22-23), причини неявки суду не повідомили. У зв`язку з наведеним судом було призначено наступну дату судового розгляду на 23.10.2019 року.

В судове засідання призначене на 23.10.2019 року з`явились представники сторін і в судовому засіданні було оголошено перерву до 10.12.2019 року для виконання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у справі в частині витребування доказів.

В судове засідання призначене на 10.12.2019 року учасники справи не з`явились, хоча обидві сторони справи були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи під розписку (а.с. 37), причини неявки суду не повідомили. У зв`язку з наведеним судом було призначено наступну дату судового розгляду на 22.01.2020 року.

В судове засідання призначене на 22.01.2020 року сторона позивача не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним повідомленнями про вручення поштової кореспонденції (а.с. 42), причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з повторною неявкою позивача та/або його представника в судове засідання без повідомлення причин такої неявки, судом на вирішення учасників справи поставлене питання про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання сторони позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача, приходить до висновку про те, що позовна заява має бути залишена без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 288 КАС України, позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну, а також позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України подаються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні. Адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов`язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.

За змістом ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що двічі поспіль позивач та/або його представник не з`явились в судове засідання та не повідомили суд про причини своєї неявки, не дивлячись на те, що сторона позивача обидва рази була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Роз`яснюю позивачу, що відповідно до положень ст. 240 КАС України, позивач після усунення підстав, з яких позов залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 288, 294-297 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов громадянки Демократичної республіки Конго ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України та заборону в`їзду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22.01.2020 року.

Суддя -