Справа № 208/66/20
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/66/20
№ провадження 2-а/208/51/20
УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

За участю: секретаря судового засідання Корнієнко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання позивача ОСОБА_1 «про витребування доказів» за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора полку патрульної поліції м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта поліції Лобанової Тетяни Юріївни «про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення» суд,-

встановив:

У січні 2020 року позивач позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора полку патрульної поліції м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта поліції Лобанової Тетяни Юріївни, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову інспектора полку патрульної поліції міста Кривиий Ріг Управління патрульної поліції і Дніпропетровської області лейтенант поліції Лобанової Тетяни Юріївни ЕАК № 1913215 від 28.12.2019 року, провадження у справі закрити.

Ухвалою від 03 січня 2020 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

13 січня 2020 року позивачем ОСОБА_1 у порядку статті 80 КАС України разом подано клопотання про витребування доказів, а саме:

-витребувати у інспектора полку патрульної поліції міста Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Лобанової Тетяни Юріївни відеозапис, зроблений нею технічним засобом та бодікмерою ае 002301 на регульованому пішохідному переході 28.12.2019 року в місті Кривий Ріг по вулиці Лермонтова, будинок № 16 про рух автомобіля TOYOTA RAV 4 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .

З урахуванням вимог частини третьої статті 194, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), зазначене клопотання розглянуто в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 79 КАС України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.Положеннями частини 1 статті 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Положеннями частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У порядку розгляду справи та з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне - витребувати у інспектора полку патрульної поліції міста Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Лобанової Тетяни Юріївни відеозапис, зроблений нею технічним засобом та бодікмерою ае 002301 на регульованому пішохідному переході 28.12.2019 року в місті Кривий Ріг по вулиці Лермонтова, будинок № 16 про рух автомобіля TOYOTA RAV 4 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , а тому клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 80, 160, 161, 171, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 «про витребування доказів» за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора полку патрульної поліції м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта поліції Лобанової Тетяни Юріївни «про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення» - задовольнити повністю.

Витребувати у інспектора полку патрульної поліції міста Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Лобанової Тетяни Юріївни відеозапис, зроблений нею технічним засобом та бодікмерою ае 002301 на регульованому пішохідному переході 28.12.2019 року в місті Кривий Ріг по вулиці Лермонтова, будинок № 16 про рух автомобіля TOYOTA RAV 4 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.