Справа № 2001/2-а-6331/11
Суддя: Носов Г. С.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2001/2-а-6331/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Носова Г.С.,

за участю секретаря судового засідання - Виноградської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні по адміністративній справі №2001/2-а-6331/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у якій просять замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2001/2-а-6331/11, виданого 11.08.2011 Балаклійським районним судом Харківської області про зобов`язання УПФУ в Балаклійському районі Харківської області провести ОСОБА_3 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум за період з 11.01.2011 по 18.06.2011, а саме замінити стягувача ОСОБА_3 на них як правонаступників стягувача.

Обґрунтовуючи заяву заявник вказала, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Заявники у судове засідання не з'явилися. Подали до суду заяви, в яких просили розглянути заяву за їх відсутності.

Представник ГУПФ України в Харківській області у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив вирішити справу на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи,згідно ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і докази, надані на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заява, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 01.08.2011 у справі № 2001/2-а-6331/11 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_3 до УПФУ у Балаклійському районі про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії. Визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області по невиконанню з 04 січня 2011 року по 18 червня 2011 року приписів ст. 6 Закону України " Про соціальний захист дітей війни, які призвели до порушення прав ОСОБА_3 на отримання підвищення до пенсії в належному розмірі. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківській області провести ОСОБА_3 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум за період з 04 січня 2011 року по 18 червня 2011 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с. 9).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2013 постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 01.08.2011 в частині проведення виплат за період з 04.01.2011 по 10.01.2011 скасовано, в іншій частині залишено без змін (а.с. 16-17).

30.11.2013 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 30.11.2013 (а.с. 88).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями її паспорта серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 (а.с. 92-93, 100).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується копіями її свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № НОМЕР_5 (а.с.101, 102).

11.08.2011 Балаклійським районним судом Харківської області було видано виконавчий лист (обкладинка).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.09.2014 спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 (а.с.98).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1227 ЦК України право на одержання сум соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Отже заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є правонаступниками померлого ОСОБА_3 стягувача у виконавчому листі, виданому Балаклійським районним судом Харківської області у справі № 2001/2-а-6331/11, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні по адміністративній справі 2001/2-а-6331/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст.104, 1218, 1227 ЦК України, ст.379 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні по адміністративній справі №2001/2-а-6331/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 01.08.2011 у справі № 2001/2-а-633/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме замінити стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.С.Носов