Справа № 320/6472/18
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6472/18
УХВАЛА

21 січня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Вівдиченко Т.Р., Собківа Я.М.

за участю секретаря Скидан С.В.

розглянувши у відкритому судовому апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 березня 2019 року

у справі №320/6472/18 (розглянуто у порядку загальному позовному провадженні)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Київської обласної державної адміністрації,

Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області,

Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації

про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2018 року до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач), з позовом до Київської обласної державної адміністрації (надалі - відповідач 1), Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області (надалі - відповідач 2), в якому просить суд: визнати протиправними /дії/ бездіяльність Київської обласної державної адміністрації, щодо відмови надати відповідь на звернення позивача відповідно до Закону України "Про звернення громадян", за відмову запросити позивача на розгляд його заяви, за відмову надати порядок оскарження відповіді та підпис даної відповіді не вповноваженою особою, та відмову вчинити службову перевірку дій Управління соціального захисту населення Броварської міської ради, при розподілу путівок на санаторне лікування та надання путівки № 001332 ОСОБА_1 всупереч існуючої черги, за відмову перевірити правомірність набуття у власність працівником управління СЗН в м. Бровари ОСОБА_2 . земельної ділянки, надання її чоловіку матеріальної допомоги та правомірність перебування її в квартирній черзі; зобов`язати Київську обласну державну адміністрацію, надати відповідь на звернення позивача відповідно до Закону України "Про звернення громадян" та запросити позивача на розгляд його заяви, та повідомити порядок оскарження відповіді з підписом відповіді керівником державного органу або В.О. керівника державного органу та провести службову перевірку дій Управління соціального захисту населення Броварської міської ради, при розподілу путівок на санаторне лікування, та надання путівки № 001332 ОСОБА_1 всупереч існуючої черги, та перевірити правомірність набуття у власність працівником управляння СЗН в м. Бровари ОСОБА_2. земельної ділянки, надання її чоловіку матеріальної допомоги та правомірність перебування її в квартирній черзі та надати результати перевірки до суду та позивачу; визнати протиправними /дії/ бездіяльність Управління соціального захисту населення Броварської міської ради за надання ОСОБА_1 путівки на санаторне лікування № 001332, з 28.05.2018 року по 17.06.2018 року всупереч існуючої черги, діючи умисно на користь ОСОБА_2. для набуття останньої у власність земельної ділянки в АДРЕСА_1 , за порушення прав десятків громадян пільгових категорій, які перебували в черзі на санаторне лікування, та мали всі права на отримання путівки відповідно існуючої черговості; зобов`язати Управління соціального захисту населення Броварської міської ради, усунути корупційні зловживання при розподілу санаторно курортних путівок, усунути службові зловживання працівниками ОСОБА_2. при використанні службового положення для набуття у власність земельної ділянки в АДРЕСА_1 , компенсувати особам, які не отримали в черговому порядку путівки на санаторне лікування; зобов`язати Київську обласну державну адміністрацію та Управління соціального захисту населення Броварської міської ради відшкодувати позивачу матеріальні збитки в розмірі 2000000 гривень пропорційно по 1000000 з кожного та стягнути з кожного відповідача на користь ОСОБА_1 по 1000000 гривень матеріальних збитків; зобов`язати Київську обласну державну адміністрацію та Управління соціального захисту населення Броварської міської ради компенсувати позивачу моральну шкоду в розмірі 2000000 гривень пропорційно по 1000000 з кожного, та стягнути з кожного відповідача на користь ОСОБА_1 по 1000000 гривень моральної шкоди.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації щодо неповідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду його заяви від 06 серпня 2018 року.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

В судовому засіданні 10 грудня 2019 року позивачем подано заяву про відвід судді Шостого апеляційного адміністративного суду Земляній Г.В.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шостого апеляційного адміністративного суду Земляній Г.В. - визнано необґрунтованою. Зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід судді Шостого апеляційного адміністративного суду: Земляній Г.В.

Передано справу №320/6472/18 для визначення судді у порядку, встановленому частиною 1 ст. 31 КАС України, для вирішення питання про відвід.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Шостого апеляційного адміністративного суду Земляній Г.В. від розгляду справи №320/6472/18 відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає поновленню з наведених вище підстав.

Керуючись ст.ст. 237, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

По апеляційній скарзі ОСОБА_1 - поновити провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Земляна

Судді: Т.Р. Вівдиченко Я.М. Собків