overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/4837/19
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 січня 2020 року м. Дніпросправа № 160/4837/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпос-Будсервіс"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 в адміністративній справі №160/4837/19
за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпос-Будсервіс"
про стягнення податкового боргу,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/4837/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 11.01.2020.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпос-Будсервіс" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 в адміністративній справі №160/4837/19.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай
Справа № 520/7581/19
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2020 р. Справа № 520/7581/19
Другий апеляційий адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Сіренко О.І.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

за участю секретаря судового засідання Ковальчук А.С

розглянувши питання про продовження строку розгляду справи у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Сагайдак В.В., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 07.10.19 року по справі № 520/7581/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 року по справі № 520/7581/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

22.01.20 року від представника позивача у зв`язку з необхідністю надання додаткових пояснень подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно з ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, розгляд справи № 520/7581/19 продовжити на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 243, 223, 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 520/7581/19 на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Сіренко О.І.
Судді(підпис) (підпис)Кононенко З.О. Калиновський В.А.
Справа № 280/1719/19
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2020 року м. Дніпросправа № 280/1719/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,

за участю секретаря судового засідання Троянова А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року (головуючий суддя: Прасов О.О) по адміністративній справі №280/1719/19

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, 3 особа Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. 315, 317, 321,322,325 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року по адміністративній справі №280/1719/19 скасувати та прийняти постанову.

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати винесене Головним управлінням Державної фіскальної служби у Запорізькій області податкове повідомлення-рішення № від 05 квітня 2019 року в частині збільшення ОСОБА_1 суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб за основним платежем в розмірі 558 238,69 гривень, штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 139 559,67 гривень.

Визнати протиправним та скасувати винесене Головним управлінням Державної фіскальної служби у Запорізькій області податкове повідомлення-рішення № від 05 квітня 2019 року в частині збільшення ОСОБА_1 суми грошового зобов`язання з військового збору за основним платежем в розмірі 41 913,57 гривень, штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 10 478,39 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області сплачену суму судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам в загальному розмірі 18 754,78 гривень.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 21 січня 2020 року, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови буде складений протягом 5 днів.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай
Справа № 2а-3877/2011
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 січня 2020 року м. Дніпросправа № 2а-3877/2011
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.
ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі № 2а-3877/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу про визнання дій щодо перерахунку пенсії протиправними та зобов`язання провести перерахунок пенсії-,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі № 2а-3877/2011.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253 КАС України).
За таких обставин, суд вважає за можливе призначити питання про внесення виправлень в постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі № 2а-3877/2011 до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.253 КАС України, суд -
Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року до розгляду в порядку письмового провадження на 30 січня 2020 року.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає
Суддя Л.А. Божко
Справа № 201/6244/19 (2-а/201/335/2019)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 січня 2020 року м. Дніпросправа № 201/6244/19 (2-а/201/335/2019)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі питання про продовження строку апеляційного розгляду справи № 201/6244/19 (2-а/201/335/2019) за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2019 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції Єгоріна Єгора Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2020 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2019 в адміністративній справі №201/6244/19 (2-а/201/335/2019) та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 січня 2020 року.
22 січня 2020 року під час апеляційного розгляду справи №201/6244/19 (2-а/201/335/2019) постало питання про необхідність продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів.
Відповідно до ч.2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Колегія суддів враховуючи вищевикладене вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2019 в адміністративній справі №201/6244/19 (2-а/201/335/2019) на п`ятнадцять днів.
Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості щодо повідомлення учасників справи про дату та місце судового засідання, тому колегія суддів вважає за потрібне відкласти розгляд справи № 201/6244/19 (2-а/201/335/2019) до 04 лютого 2020 року для повідомлення позивача, відповідача та апелянта про дату та місце судового засідання.
Керуючись ст. 223, ч.2 ст.309 КАС України суд,-
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2019 в адміністративній справі №201/6244/19 (2-а/201/335/2019) на п`ятнадцять днів.
Відкласти розгляд справи № 201/6244/19 (2-а/201/335/2019) до 04 лютого 2020 року.
Ухвала набирає законної сили 22 січня 2020 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко
суддя С.В. Білак
суддя В.А. Шальєва
Справа № 160/1644/19
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 січня 2020 року м. Дніпросправа № 160/1644/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Божко Л.А. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 в адміністративній справі №160/1644/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерація Тенісу"
до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
про визнання незаконним та скасування наказу,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 в адміністративній справі №160/1644/19.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №160/1644/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 15:00 годин 05 лютого 2020 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 160/2538/19
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 січня 2020 року м. Дніпросправа № 160/2538/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про повернення судового збору в адміністративній справі
за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 у справі №160/2538/19
за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради
до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування припису та постанови,-

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі № 160/2538/19 за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2019 року.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про повернення судового збору в сумі 5 763,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 09.08.2019 року № 72, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, заявником було сплачено 5 763,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.
З урахуванням викладеного, колегія суддів доходить висновку, що заяву слід задовольнити та повернути заявнику з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 5 763,00 грн.
Керуючись ч. 2 ст. 132, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про повернення судового збору в адміністративній справі №160/2538/19 задовольнити.
Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області з Державного бюджету України судовий збір в сумі 5 763,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 09.08.2019 року № 72.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Панченко
Суддя В.Є. Чередниченко
Суддя С.М. Іванов
Справа № П/811/672/18
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 січня 2020 рокусправа № П/811/672/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяву ОСОБА_1
про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року за виключними обставинами у справі № П/811/672/18
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Кропивницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області
про визнання дій та рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії,-
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області задоволено, скасовано на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 366 КАС України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Судом встановлено, що підстави для залишення заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами без руху, повернення без розгляду чи відмови у відкритті провадження за виключними обставинами відсутні.
Отже, слід відкрити провадження у справі № П/811/682/18 за заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Керуючись статтями 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити провадження у справі № П/811/672/18 за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року за виключними обставинами у справі № П/811/672/18.
Надіслати заявнику копію ухвали про відкриття провадження за виключними обставинами.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження за виключними обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.
Встановити строк до 28.01.2020 р., упродовж якого учасники справи можуть подати заперечення проти заяви та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні, в іншому випадку справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.М. Панченко
Суддя: С.М. Іванов
Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 280/4373/19
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 січня 2020 року м. Дніпросправа № 280/4373/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2019 в адміністративній справі №280/4373/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОД ГРУП ЛТД"
до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової служби України
про визнаня протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/4373/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 11.01.2020.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 апеляційна скарга Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2019 в адміністративній справі №280/4373/19 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначеного судом недоліку апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недолік апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2019 в адміністративній справі №280/4373/19.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко