Справа № 826/2113/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Київ № 826/2113/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича (Уповноважена особа), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (Фонд), про:

- визнання дій Уповноваженої особи щодо включення ОСОБА_1 до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду лише щодо частини відшкодування у розмірі 78,96 грн, замість 166520,30 грн, - протиправними;

- зобов`язання Уповноважену особу внести зміни до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, відносно позивача, та подати до Фонду додаткову інформацію про позивача, щодо зміни розміру, належних йому сум відшкодування за вкладом за рахунок Фонду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 26.02.2015 між ОСОБА_1 (вкладник) та Публічним акціонерним товариством "Дельта банк" укладено договір №006-16527-270215 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США, за умовами яких сума вкладу складає 6200 доларів США.

Згідно платіжного доручення в іноземній валюті для фізичної особи, яка не здійснює підприємницької діяльності від 26.02.2015 №4653270 суму у розмірі 6200 доларів США перераховано на рахунок позивача.

22.10.2015 позивачу виплачена сума за рахунок коштів Фонду у розмірі 78,96 грн, проте, відповідач не надав пояснень чи здійснювалась відповідна виплата в рамках договору №006-16527-270215 від 26.02.2015 та чому виплачено саме суму 78,96 грн, тоді як сума вкладу становила 6200 доларів США.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою, другою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням предмета спору, суд дійшов висновку, що з метою встановлення всіх обставин справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення необхідним є витребування доказів у справі щодо підстав виплати позивачу 78,96 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 47, 72, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Витребувати в уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича:

- письмові пояснення та відповідні докази щодо вказаної позивачем суми до виплати за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та виплаченими коштами у розмірі 78,96 грн, і підстав такої виплати.

Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб:

- письмові пояснення та відповідні докази щодо включення ОСОБА_1 до переліку вкладників, яким необхідно здійснити виплату відшкодування за вкладом у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк".

Повідомити учасників справи, що у випадку невиконання даного судового рішення без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 149 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак