Справа № 640/6930/19
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2020 року

м. Київ

справа №640/6930/19

адміністративне провадження №К/9901/36474/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Берназюка Я. О., Кравчука В. М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства «Компендіум» до Міністерства юстиції України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікотек» про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року Приватне підприємство «Компендіум» (далі - ПП «Компендіум») звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікотек» (далі - ТОВ «Вікотек»), у якому з урахуванням уточнених позовних вимог просило:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 10 квітня 2019 року № 1180/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», прийнятий на підставі висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації при Міністерстві юстиції України від 08 квітня 2019 року, яким скасовано наступні рішення про державну реєстрацію в Державному реєстрі

речових прав та їх обтяжень: 1) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02 лютого 2015 року № 19034423, прийняте державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Ніловою А. О.; 2) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23 лютого 2016 року № 28396169, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суперфіном Б. М.; 3) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05 липня 2016 року № 30322293, прийняте приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гіренком М. М.; 4) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05 липня 2016 року № 30317769, прийняте приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гіренком М. М.; 5) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26 грудня 2018 року № 44845562, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курило Я. О.;

- зобов`язати Міністерство юстиції України відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно індексні записи рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 1) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02 лютого 2015 року № 19034423, прийняте державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Ніловою А. О.; 2) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23 лютого 2016 року № 28396169, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суперфіном Б. М.; 3) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05 липня 2016 року № 30322293, прийняте приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гіренком М. М.; 4) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05 липня 2016 року № 30317769, прийняте приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гіренком М. М.; 5) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26 грудня 2018 року № 44845562, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курило Я. О.

Окружний адміністративний суд м. Києва рішенням від 17 липня 2019 року відмовив у задоволенні позову.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 27 листопада 2019 року скасував рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 липня 2019 року та закрив провадження у справі.

Не погодившись з таким судовим рішенням апеляційної інстанції, ТОВ «Вікотек» 26 грудня 2019 року направило до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст. 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства «Компендіум» до Міністерства юстиції України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікотек» про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 640/6930/19.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: Я. О. Берназюк

В. М. Кравчук