Справа № 400/301/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2020 р. справа № 400/301/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомився з

позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доПриватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, вул. Окіпної Раїси, 4-А, офіс 35-А,Київ2,Лівобережна Частина Києва, Київ,02002

третя особаПублічне Акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК", пр. Перемоги, 41,Київ 57,03057

провизнання протиправною та скасування постанови від 27.11.2019 р. ВП № 60726414; зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання протиправною та скасування постанови від 27.11.2019 р. ВП № 60726414; зобов`язання вчинити певні дії.

Суд ознайомився із позовом та встановив наступне.

Частиною 1 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

У позовній заяві позивач просить суд, зокрема, визнати протиправною та скасувати постанову ВП№60726414 від 27.11.2019 р. про відкриття виконавчого провадження.

З даним позовом позивач звернувся до суду 20.01.2020 р., тобто через два місяці після винесення відповідачем спірної постанови. Доказів отримання, з яких би вбачалась дата ознайомлення позивача зі спірною постановою до суду не надано.

Таким чином, позивач пропустив строк звернення до суду з цим позовом, заяву про поновлення пропущеного строку із зазначенням підстав для поновлення строку до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку звернення до суду.

3. Роз`яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

4. Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов