Справа № 540/2317/19
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 січня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2317/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О. ,

при секретарі: Нікітенко А.В.,

за участю:

представника позивача - Шведової Т.Ю.,

представника відповідача - Бушми Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом Новокаховської міської ради Херсонської області до Державного агентства рибного господарства України, третя особа - Державна установа "Новокаховський рибоводний завод частикових риб" про визнання протиправним та скасування наказу від 09.10.2019 р. № 431 "Про припинення державної установи "Новокаховський рибоводний завод частикових риб",

встановив:

20.01.2020 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Державного агентства рибного господарства України інформацію про надходження та використання бюджетних коштів за 2017-2019 роки.

В обґрунтування свого клопотання, позивач зазначає, що відповідно до статті 13 Закону України "Про доступ до публічної інформації" державні установи "Новокаховський рибоводний завод частикових риб" та "Херсонський виробничо-експериментальний завод по розведенню молоді частикових риб" повинні оприлюднювати інформацію щодо надходження та використання бюджетних коштів. Перелік наборів даних, що підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних, вимоги до формату і структури таких наборів даних, періодичність їх оновлення визначаються Кабінетом Міністрів України. При цьому до такого переліку Кабінет Міністрів України обов`язково включає інформацію, доступ до якої у формі відкритих даних передбачено законом. В порушення вищевказаних нормативних актів інформація про використання бюджетних коштів на Порталі відкритих даних державними установами відсутня, що спричиняє позивачу труднощі у поданні даних доказів в обґрунтування позовної заяви. З метою підтвердження обґрунтованості позовної заяви або спростування є необхідність витребувати інформацію про використання бюджетних коштів від засновника державних установ - Державного агентства рибного господарства України.

У судовому засідання представника позивача підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача по суті даного клопотання заперечував, просив у його задоволенні відмовити.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Частиною третьою статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, дійшов висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. 80, 241, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Державного агентства рибного господарства України інформацію про надходження та використання бюджетних коштів державними установами "Новокаховський рибоводний завод частикових риб" та "Херсонський виробничо-експериментальний завод по розведенню молоді частикових риб" за 2017-2019 роки.

Надати суду витребувані докази протягом п`яти днів, з дня отримання зазначеної ухвали суду.

У разі неможливості подання суду інформації, що витребовується ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості її надання.

Копію ухвали направити сторонам.

Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Варняк