Справа № 160/418/20
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2020 року Справа № 160/418/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Володичирівни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Володимирівни в якому позивач просить

- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження №60729326 від 27.11.2019р., та про стягнення з боржника основної винагороди від 27.11.2019р. у виконавчому провадженні №60729326 - протиправними;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгу Леонідівну скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження №60729326 від 27.11.2019р., про стягнення з боржника основної винагороди від 27.11.2019р. у виконавчому провадженні №60729326.

Адміністративний позов відповідає вимогам статтей 160,161,172, 287 КАС України, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у адміністратвиній справі немає.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 49 КАС України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", оскільки вказана особа є стягувачем у виконавчому провадженні та рішення суду може мати вплив на його права та законні інтереси.

Керуючись ст.ст. 49,160,161,172,287 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/418/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Володичирівни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, Андріївська, 4, ).

Зобов`язати позивача направити третій особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, Андріївська, 4, ) копію позовної заяви та всіх доданих до неї документів та надати суду до 27.01.2020 року докази направлення позовної заяви (фіскальний чек відділення поштового зв`язку, розписку тощо).

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 січня 2020 року о 10:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №10 .

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златін С.В..

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Зобов`язати відповідача надати суду заяву стягувача АТ "ПУБМ" про примусову виконання виконавчого напису нотаріуса № 26689 від 07.11.2019 року, копію виконавчого напису нотаріуса № 26689 від 07.11.2019 року та всі інші документи, які додані стягувачем до заяви про примусове виконання та які містяться у виконавчому провадженні ВП № 60729326; інформацію про наявність у позивача майна (рухомого, нерухомого, грошових коштів на рахунках тощо) у місті Києві та докази які це підтверджують.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень на позовну заяву до 28.01.2020 року, разом із доказами, які підтверджують обставини; інформацію про наявність у позивача майна (рухомого, нерухомого, грошових коштів на рахунках тощо) у місті Києві та докази які це підтверджують.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/7104/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Пунктом 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Згідно ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, проте, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Лісна А.М.