Справа № 201/275/20
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/275/20
Провадження № 2-а/201/46/2020
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

16 січня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Батманова В.В., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Промислові Регіони», в особі директора Кумського Сергія Дмитровича до головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням ДМР Пачина Вадима Петровича, Інспекції з питань контролю за паркуванням ДМР, третя особа Дніпровська міська рада про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ІД №00057272 від 27.11.2019,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 14 січня 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням ДМР Пачина Вадима Петровича, Інспекції з питань контролю за паркуванням ДМР, третя особа Дніпровська міська рада про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ІД №00057272 від 27.11.2019.

Предметом позову є скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Підстави позову, зазначені безпосередньо в адміністративній позовній заяві.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи згідно положень п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 12, 257, 286КАС України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Заяв та клопотань від позивача разом із позовною заявою до суду не надходило.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, а тому позовна заява підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.

Керуючись ст. ст.4, 5, 12, 20, 25,160, 257, 286, 294 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі № 201/279/20 за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням ДМР Пачина Вадима Петровича, Інспекції з питань контролю за паркуванням ДМР, третя особа Дніпровська міська рада про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ІД №00057272 від 27.11.2019.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач згідно ч. 1 ст. 261 КАС України має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.В. Батманова