Справа № 292/1595/19
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1595/19
Номер провадження 2-а/292/1/20 У Х В А Л А
21 січня 2020 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області інспектора Дворнікова Костянтина Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Херсонській області інспектора Дворнікова К.М., в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 27.11.2019 року серії ЕАК №1797065, що прийнята поліцейським Управління патрульної поліції в Херсонській області ; закрити провадження про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , в зв"язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.132-1 КУпАП.
Ухвалою судді від 11 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам, встановленим до позовної заяви ст.ст.160, 161 КАС України, позивачу було надано десятиденний строк для усунення недоліків та його було попереджено, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде йому повернена.
12.12.2019 року копію даної ухвали направлено рекомендованим листом на поштову адресу позивача, зазначену у його адміністративному позові.
Відповідно до ч.1 ст.131 КАС України учасники судового процесу зобов"язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв"язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Суд вважає, що вказані норми діють також і у випадку вручення надісланої учасникам процесу ухвали суду згідно аналогії закону, що передбачено ч.6 ст.7 КАС України.
Станом на 21.01.2020 року ухвала про залишення позову без руху від 11.12.2019 року позивачем не виконана.
Оскільки законодавець не покладає на суд обов"язок повторно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху або повторно направити таку ухвалу в разі повернення відповідної поштової кореспонденції за закінченням терміну зберігання, а строк зберігання поштового відправлення в один місяць дає можливість особі, яка подала адміністративний позов, вжити заходів для з"ясування питання відкриття провадження за поданим ним позовом, отримання відповідного судового відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку.
Одночасно суддя зауважує, що згідно з ч.1 ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
На підставі викладеного, у відповідності до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, виходячи з зазначеного, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу через неусунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 294 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області інспектора Дворнікова Костянтина Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Гуц