Справа № 234/11220/16
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2020 року справа №234/11220/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Сіваченка І.В., суддів Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Сіваченка І.В. про самовідвід у справі № 234/11220/16-а за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2018 року у справі № 234/11220/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

15 січня 2020 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2018 року у справі № 234/11220/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2020 року справа № 234/11220/16-а була розподілена на головуючого суддю Сіваченка І.В. та суддів Гаврищук Т.Г., Блохіна А.А.

20 січня 2020 року головуючим у даній справі суддею Першого апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В. була подана заява про самовідвід, яка обґрунтована тим, що він брав участь у вирішенні адміністративної справи № 234/11220/16-а в суді апеляційної інстанції (постанова Донецького апеляційного адміністративного суду 03 березня 2018 року).

Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 40 КАС України вирішення питання про відвід здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі. Положення цієї частини не застосовуються у випадку розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстав, визначених пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, Великою Палатою Верховного Суду.

Зважаючи на те, що заява ОСОБА_1 стосується перегляду за виключними обставинами постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2018 року (у прийнятті якої приймав участь Сіваченко І . В . ), колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 292, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого у справі судді Першого апеляційного адміністративного суду Сіваченка Ігоря Вікторовича про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід від головуючого у справі судді Першого апеляційного адміністративного суду Сіваченка Ігоря Вікторовича відносно розгляду справи № 234/11220/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук