Справа № 320/3845/19
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/3845/19
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 січня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів Мельничука В.П., Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся у суд з позовом до Броварського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року замінено неналежного відповідача - Броварське управління Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на належного - Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - відповідач, апелянт, ГУ ДПС у Київській області).

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, Головне управління Державної податкової служби у Київській області подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду від 09 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, а відповідачу надано строк для усунення недоліків скарги шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі 1152,60 грн.

Апелянту надано строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

26 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, яке обґрунтовано неможливістю забезпечення своєчасної сплати такого через те, що на момент подачі даної заяви відповідь на службову записку про сплату судового збору за подання апеляційної скарги не отримана.

Ухвалою апеляційного суду від 17 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів з дати отримання копії даної ухвали.

На виконання вимог цієї ухвали суду ГУ ДПС у Київській області 03 січня 2020 року знову подало клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовує неможливістю здійснити відповідну виплату у зв`язку з відсутністю коштів.

Ухвалою апеляційного суду від 20 січня 2020 року в задоволенні зазначеного клопотання відмовлено.

Таким чином, станом на 20 січня 2020 року недоліки апеляційної скарги, визначені в ухвалі від 09 грудня 2019 року, не усунуті.

Згідно частини 2 статті 228 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Керуючись статтями 169, 248, 298, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді В.П. Мельничук

О.Є. Пилипенко