Справа № 725/6141/19
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 725/6141/19

21 січня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника митниці - Жижияна І.Є., Чернівецької митниці ДФС, третя особа другий відділ ДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Чернівецької митниці ДФС на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 06 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника митниці - Жижияна І.Є., Чернівецької митниці ДФС, третя особа другий відділ ДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2020 року у справі №725/6141/19 для розгляду визначено колегію суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Гонтарука В.М., суддів Білої Л.М. та Курка О.П.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2020 року розгляд справи було призначено на 21 січня 2020 року.

21 січня 2020 року до суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Також, до початку судового розгляду справи суддею Курком О.П. подано заяву про самовідвід.

В обґрунтування наявності обставин, що зумовили заявлення самовідводу зазначено, що 05 жовтня 2018 року Чернівецькою митницею ДФС винесено постанову №1383/40800/18, якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, а саме 1816059,39 грн.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_2 оскаржила її до суду.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 листопада 2018 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Чернівецька митниця ДФС оскаржила його в апеляційному порядку

Вказану апеляційну скаргу розглядала колегія суддів: головуючий суддя Матохнюк Д.Б., судді Курко О.П., Совгира Д.І.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року скасовано рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 листопада 2018 року і в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

08 листопада 2019 року ОСОБА_2 звернулась до Сьомого апеляційного адміністративного суду з заявою про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року у справі № 725/5700/18 за нововиявленими обставинами.

Вказану заяву також розглядала колегія суддів: головуючий суддя Матохнюк Д.Б., судді Курко О.П., Совгира Д.І.

Ухвлаою Сьомого апеляційного адміністартивного суду від 18 грудня 2019 року в задоволенні вказаної заяви ОСОБА_2 було відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що в даній адміністративній справі предметом позову є визнання протиправною та нечинною з 23 січня 2019 року постанови заступника начальника Чернівецької митниці ДФС Жижиян І.Є. від 05.10.2018 року, тоді як у вищеописаній адміністративній справі № 725/5700/18 ОСОБА_1 , як членом колегії була надана оцінка вказаним обставинам, які є предметом спору у даній справі, за наслідком чого колегією Сьомого апеляційного адміністративного суду було прийнято постанову, якою фактично визнано законність та обгрунтованість постанови Чернівецької митниці ДФС №1383/40800/18 від 05.10.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Тобто, при розгляді вказаної апеляційної скарги необхідно буде дослідити обставини, оцінка та аргументація яким була надана колегією суддів, до складу якої входили головуючий суддя Матохнюк Д.Б. судді Курко О.П. та Совгира Д.І. в постанові та ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року та від 18 грудня 2019 року у справі № 725/5700/18.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Курка О.П., колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя, не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За приписами ч. 1 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на викладені обставини, з метою уникнення сумнівів з боку сторін по справі щодо неупередженості та об`єктивності судді Курка О.П. при розгляді даної апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву судді Курка О.П. про самовідвід з розгляду апеляційної скарги Чернівецької митниці ДФС на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 06 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника митниці - Жижияна І.Є., Чернівецької митниці ДФС, третя особа другий відділ ДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Адміністративну справу №725/6141/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника митниці - Жижияна І.Є., Чернівецької митниці ДФС, третя особа другий відділ ДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати на повторний розподіл в порядку, встановленому ч. 1 ст.31 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М. Курко О. П.