Справа № 578/1784/19
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

20 січня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1784/19

Провадження № 2-аво/578/1/20

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 11 червня 2010 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про зобов`язання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання Литвин А.В.,

Установив:

ОСОБА_1 26.11.2019 звернулася до суду з заявою, якою просила внести виправлення у рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 26.05.2011 у справі №2-а-1024/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про зобов`язання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до судув написанні її персональних даних, а саме прізвища « ОСОБА_1 " описки, зазначивши правильно та вважати прізвище позивача « ОСОБА_1 ».

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином про час та дату судового засідання.

Згідно частини третьої статті 77 Кодексу Адміністративного судочинства України / далі також - КАС/ докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з наявної у справі копії пенсійної справи відносно ОСОБА_2 , яку надано на запит суду, вбачається декілька прізвищ як « ОСОБА_3 », «Колєсник» та « ОСОБА_4 ».

Згідно частини першої статті 77 КАС кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких гуртуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 76 КАС)

Тому, враховуючи викладене, вважаю за необхідне витребувати у Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби в м. Києві та Київської області копію Форми 1 на видачу паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 від 19.01.2000.

Також суд повідомляє про те, що відповідно до частини десятої статті 84 ЦПК у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої випробовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 76, 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

Ухвалив:

Витребувати від Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби в м. Києві та Київської області:

- копію Форми 1 на видачу паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 від 19.01.2000.

Вказані документи надати в строк до 04.02.2020.

Відкласти судовий розгляд до 16.30 год. 05 лютого 2020 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Краснопільського районного суду Сумської області (місцезнаходження: смт Краснопілля вул. Вокзальна, 18 Краснопільського району Сумської області), у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Косар