Справа № 305/2274/19
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/2274/19
Провадження по справі 2-а/305/2/20
УХВАЛА

23.01.2020 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчук В.Е.

секретаря судового засідання Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Рахові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Ігнатьо Богдан Ярославович, до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Рахівського районного суду від 13.12.2019 року було поновлено ОСОБА_2 строк для звернення до суду із зазначеним позовом та призначено розгляд справи за правилами ст.286 КАС України на 23 грудня 2019 року, яке було відкладено, через ненадходження на день розгляду справи від відповідача повідомлення про вручення ухвали про відкриття провадження та судової повістки.

Від Сумської митниці ДФС 08.01.2020 року надійшов лист, в якому проінформовано, що у зв`язку з реорганізацією митниці, згідно з наказом Державної фіскальної служби України від 25.11.2019 №30-рг "Про реорганізацію митниць ДМС" та переведення з нуля годин 08.12.2019 її підрозділів у підпорядкування новостворених митниць Державної митної служби України -Північної (проспект Перемоги, 6, м.Чернігів, Україна, 14017) та Слобожанської (вулиця Короленка, 16-Б м.Харків, Україна, 61003) кореспонденція суду стосовно провадження по даній справі переслана для відпрацювання за належністю до Слободанської митниці Держмитслужби.

Отже, із зазначеного листа слідує, що відповідно до наказу ДФС України від 25.11.2019 №30-рг розпочато реорганізацію митниць ДФС, зокрема, ліквідовано Сумську митницю. Так, частину Сумських митних постів віднесено до Північної митниці, а частину до Слобожанської (Постанова КМУ від 02.10.2019 №858).

Судом встановлено, що позивач, звертаючись до суду із даним позовом 10.12.2019 року пред`явив такий до Сумської митниці ДФС, у той час, коли вже було розпочато процедуру реорганізації останньої.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі статтею 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на предмет позову та враховуючи, що на даний час стало питання про вирішення питання про заміну відповідача Сумської митниці її правонаступником, необхідною є обов`язкова явка позивача.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані, зокрема, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Ігнатьо Богдан Ярославович до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення на 13.30 год 04 лютого 2020 року.

Визнати обов`язковою явку позивача в судове засідання по даній справі но 13.30 год 04 лютого 2020 року.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук