Справа № 160/7848/18
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2020 року Справа № 160/7848/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - Стасюка В.О. про накладення на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штрафу у справі № 160/7848/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/7848/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 року даний адміністративний позов задоволено, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо припинення пенсійних виплат громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 травня 2018 року та з 01 серпня 2018 року;

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не поновлення пенсійних виплат після їх припинення з 01 серпня 2018 року та невиплати пенсійних виплат громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за весь минулий час, тобто за період з 01 травня 2018 року по 01 липня 2018 року, а також за період з 01 серпня 2018 року;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та здійснити виплату громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість по пенсії, починаючи з 01 травня 2018 року; стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 704,80 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2019 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати у місячний строк з дати отримання копії цієї ухвали звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 року.

10.10.2019 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшов звіт в якому зазначено, що рішення суду у справі виконане Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_1 проведено нарахування невиплаченої пенсії за період з 01.05.2018 оку по 30.06.2018 року та з 01.08.2018 року по 31.12.2018 року у загальній сумі 16 942,58 грн. Проте, у зв`язку з тим, що Кабінетом Міністрів України не визначено порядок щодо виплати соціальних виплат по внутрішньо переміщеним особам, які не виплачені за минулий період, тому Головне управління позбавлене можливості провести виплату нарахованої пенсії ОСОБА_1 за період з 01.05.2018 року по 30.06.2018 року та з 01.08.2018 року по 31.12.2018 року у загальній сумі 16 942,58 грн.

Ухвалою суду від 11.11.2019 року у прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 року у справі № 160/7848/18, поданого до суду 10.10.2019 року відмовлено та встановлено новий строк подання звіту - 30 календарних дні з дня набрання законної сили даної ухвали, а також зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у встановлений судом строк подати до суду новий звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 року з наданням конкретної відповіді про виконання кожної задоволеної судом позовної вимоги.

21.01.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень за невиконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 382 КАС України, питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Керуючись статтями 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - Стасюка В.О. про накладення на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штрафу у справі № 160/7848/18 призначити до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) на 30.01.2020 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали для надання до суду пояснень щодо клопотання представника ОСОБА_1 - Стасюка В.О. про накладення на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штрафу.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/7848/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець