Справа № 200/8394/19-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 січня 2020 р. Справа №200/8394/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

секретар судового засідання Галустян Р.Г.,

з участю представника Головного управління ДФС у Донецькій області Коваленко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ES-Полімер» про розстрочення виконання судового рішення, ухваленого в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ES-Полімер» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року позов Головного управління ДФС у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ES-Полімер» про стягнення податкового боргу задоволено: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ES-Полімер» на користь відповідного бюджету податковий борг в розмірі 775 301,23 грн.

Рішення набрало законної сили.

У січні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ES-Полімер» звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання судового, в якому просило розстрочити виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року шляхом призначення до сплати з боку товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ES-Полімер» на користь відповідного бюджету щомісячних платежів в розмірі по 201 320,26 грн. щомісячно починаючи з 20 лютого 2020 року по 20 серпня 2020 року включно.

Заяву обґрунтовувало складним фінансово-економічним становищем, що істотно ускладнює та фактично унеможливлює належне і своєчасне виконання судового рішення та створює загрозу банкрутства підприємства-боржника. Зазначав, що вказані обставини підтверджуються бухгалтерськими та фінансовими документами підприємства, а саме балансом (звітом про фінансовий стан) та звітом про фінансові результати (звітом про сукупний дохід) станом 30 вересня 2019 року відповідно до яких:

- відповідач має дебіторську заборгованість загальною сумою 17 685 000 грн. (в тому числі за продукцію (товари, роботи, послуги), за розрахунками, за виданими авансами, за розрахунками з бюджетом);

- сума підприємства на рахунках в банках становить лише 294 000 грн.;

- непокритий збиток відповідача за звітний період склав 51 402 000 грн., тобто збільшився майже на 200 000 грн.;

- відповідач має заборгованість за виданими векселями на суму 5 656 000 грн., а також поточну кредиторську заборгованість на загальну суму 70 454 000 грн. (в тому числі за розрахунками з бюджетом на суму 1 396 000 грн. та за розрахунками з оплати праці на суму 379 000 грн.);

- чистий дохід відповідача порівняно з аналогічним періодом попереднього року зменшився на 3 725 000 грн., в той час як операційні витрати збільшилися на 1 522 000 грн.;

- збиток відповідача склав 2 391 000 грн.

Крім того, рішенням Господарського суду Донецької області від 10 вересня 2019 року в справі №905/769/19, яке набрало законної сили 20 листопада 2019 року, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ES-Полімер» на користь товариства з обмеженою відповідальністю Банг і Бонсомер борг в сумі 1 354 628,40 грн., три проценти річних в сумі 1 0 873,93 грн., інфляційні втрати в сумі 22 913,27 грн., всього 1 388 415 60 грн., та судовий збір у розмірі 20 826,24 грн.

На виконання вказаного судового рішення Господарським судом Донецької області видано судовий наказ, на підставі якого постановою головного державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області від 20 грудня 2019 року відкрито виконавче провадження. Це утворило для відповідача додаткове грошове зобов`язання.

Також зазначав, що відповідач здійснює виробництво та перебуває на податковому обліку на території м. Бахмут (до перейменування - м. Артемівськ) Донецької області, яке згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р віднесено до населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, що також ускладнює ведення господарської діяльності та отримання прибутку.

До заяви підприємство додало докази, які підтверджують доводи заяви, а саме: баланс (звіт про фінансовий стан) на 30 вересня 2019 року, звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 9 місяців 2019 року, рішення Господарського суду Донецької області від 10 вересня 2019 року в справі 905/769/19, постанову головного державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області від 20 грудня 2019 року ВП 60924200.

Також підприємство додало докази в підтвердження економічного обґрунтування, яке свідчить про можливість погашення зазначеної заборгованості внаслідок застосування режиму розстрочення, а саме: типовий договір (на придбання технологічного обладнання) від 07 серпня 2019 року №089ло/131/1005, що укладений між товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ES-Полімер» та приватним акціонерним товариством «Металургійний комбінат «Азовсталь», предметом якого є продаж товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ES-Полімер» обладнання на користь вказаного товариства; оформлені до вказаного договору специфікації від 15 серпня 2019 року №1, від 16 серпня 2019 року №2 та від 25 жовтня 2019 року №3, відповідно до яких поставки обладнання за договором мають відбутися у період лютий - квітень 2020 року на загальну суму 1 291 553,40 грн.

Представник заявника подав клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

В судовому засіданні представник Головного управління ДФС у Донецькій області поставив вирішення заяви на розсуд суду.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч.ч. 3 та 4 ст. 378 Кодексу підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 378 Кодексу відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання судового рішення, які підтверджені відповідними доказами, і економічного обґрунтування, яке свідчить про можливість погашення зазначеної заборгованості внаслідок застосування режиму розстрочення, та позицію суб`єкта владних повноважень, суд дійшов висновку, що заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ES-Полімер» про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року, що ухвалено в даній адміністративній справі, здійснюючи стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ES-Полімер» суми 775 301,23 грн. шляхом перерахувань її протягом 7 календарних місяців наступним чином: протягом лютого липня 2020 року по 110 757,32 грн. щомісячно, протягом серпня 2020 року - 110 757,31 грн.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Логойда