Справа № 640/22462/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2020 року м. Київ № 640/22462/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі судового засідання Грабовському В.А. розглянувши в порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовомПриватного виконавця виконавчого органу міста Києва, кандидата в члени Дисциплінарної комісії приватних виконавців від Асоціації приватних виконавців України ОСОБА_21
до треті особи проНекомерційної професійної організації "Асоціація приватних виконавців України", Голови П`ятого з`їзду приватних виконавців України, Голови Ради приватних виконавців України Ніколаєва Сергія Вікторовича, Секретаря П`ятого з`їзду приватних виконавців України ОСОБА_24, Голови лічильної комісії П`ятого з`їзду приватних виконавців України Куземченко Андрія Сергійовича, Секретаря лічильної комісії П`ятого з`їзду приватних виконавців України ОСОБА_17, Члена лічильної комісії П`ятого з`їзду приватних виконавців України ОСОБА_22, Міністерства юстиції України ОСОБА_23, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 визнання протиправними та скасування рішень,
за участі представників:

позивача - Кузьменко А.М.,

відповідача 1 - Преснякова І.В.,

відповідача 3 - Яковлева Д.В.,

відповідача 4 - Підлужний В.М.,

відповідача 5 - Щоголев О.Б.

відповідача 7 - Іванюк Д. С.

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого органу міста Києва, кандидат в члени Дисциплінарної комісії приватних виконавців від Асоціації приватних виконавців України ОСОБА_21 звернувся з позовом про:

- визнання протиправним та скасування рішення П`ятого з`їзду приватних виконавців України від 08.11.2019 року в частині питання № 7 (сім) порядку денного «Про обрання членів лічильної комісії» щодо обрання членів лічильної комісії, а саме: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ;

- встановити відсутність повноважень члена лічильної комісії П`ятого з`їзду приватних виконавців України 08.11.2019 року ОСОБА_16 ;

- встановити відсутність повноважень члена лічильної комісії П`ятого з`їзду приватних виконавців України 08.11.2019 року ОСОБА_17 ;

- встановити відсутність повноважень лічильної комісії П`ятого з`їзду приватних виконавців України 08.11.2019 року у складі голови лічильної комісії - Куземченко Андрія Сергійовича, секретаря лічильної комісії - ОСОБА_17, члена лічильної комісії - ОСОБА_22 ;

- визнання протиправним та скасування Рішення П`ятого з`їзду приватних виконавців України від 08.11.2019 року в частині питання № 8 (вісім) порядку денного «Про обрання членів Дисциплінарної комісії приватних виконавців від АПВУ» щодо обрання членів Дисциплінарної комісії від Асоціації приватних виконавців України: ОСОБА_19 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- визнання протиправним та скасування Рішення П`ятого з`їзду приватних виконавців України від 08.11.2019 року в частині питання № 9 (дев`ять) порядку денного «Про обрання членів Кваліфікаційної комісії приватних виконавців від АПВУ» щодо обрання членів Кваліфікаційної комісії від Асоціації приватних виконавців України: ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- визнання протиправним та скасування Рішення П`ятого з`їзду приватних виконавців України від 08.11.2019 року в частині питання № 10 (десять) порядку денного «Про обрання членів Ревізійної комісії АПВУ», щодо обрання головою Ревізійної комісії Асоціації приватних виконавців України ОСОБА_20 , а членами Ревізійної комісії Асоціації Приватних Виконавців України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- скасування наказу Міністерства юстиції України від 12.11.2019 року за № 3952/7 «Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 04.12.2017 року № 4535/7» в частині виключення зі складу Дисциплінарної комісії приватних виконавців ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та включення до складу Дисциплінарної комісії приватних виконавців ОСОБА_19 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- скасування наказу Міністерства юстиції України від 12.11.2019 № 3951/7 «Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 04.12.2017 № 4534/7» в частині виключення зі складу Кваліфікаційної комісії приватних виконавців ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та включення до складу Кваліфікаційно комісії Приватних виконавців ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 26.11.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 12.12.2019р. призначено розгляд адміністративної справи №640/22462/19 в порядку загального позовного провадження.

Під час розгляду справи представником позивача було заявлено клопотання про витребування додаткових доказів у справі.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною четвертою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ухвалою суду від 26.11.2019р. судом від відповідачів були витребувані належним чином засвідчені копії оскаржуваних рішень та всі матеріали, які стали підставою їх прийняття.

Однак, відповідачами частково було виконано вимоги вказаної ухвали суду, про що зазначив представник позивача, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, суд з власної ініціативи витребовує від Ради приватних виконавців України та Некомерційної професійної організації "Асоціація приватних виконавців України" належним чином засвідчені копії: Статуту Некомерційної професійної організації "Асоціація приватних виконавців України" затвердженого рішенням П`ятого З`їзду приватних виконавців №2 від 08.11.2019р.; Порядку проведення З`їзду приватних виконавців, затвердженого рішенням Першого З`їзду приватних виконавців України №1 від 14.11.2017р.; Документи, які б підтверджувати, які саме зміни були внесені рішенням П`ятого З`їзду приватних виконавців до Статуту Некомерційної професійної організації "Асоціація приватних виконавців України" та порядку проведення З`їзду приватних виконавців (проекти документів, які були прийняті, на підставі яких були внесені зазначені зміни).

Керуючись статями 72, 77, 79, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Ради приватних виконавців України та Некомерційної професійної організації "Асоціація приватних виконавців України" належним чином засвідчені копії:

Статуту Некомерційної професійної організації "Асоціація приватних виконавців України" затвердженого рішенням П`ятого З`їзду приватних виконавців №2 від 08.11.2019р.;

Порядку проведення З`їзду приватних виконавців, затвердженого рішенням Першого З`їзду приватних виконавців України №1 від 14.11.2017р.;

Документи, які б підтверджувати, які саме зміни були внесені рішенням П`ятого З`їзду приватних виконавців до Статуту Некомерційної професійної організації "Асоціація приватних виконавців України" та порядку проведення З`їзду приватних виконавців (проекти документів, які були прийняті, на підставі яких були внесені зазначені зміни).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін