Справа № 580/4254/19
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання

20 січня 2020 року справа № 580/4254/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши клопотання ПАТ Смілянське автотранспортне підприємство 17128 про розгляд за участю представника відповідача справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до ПАТ Смілянське автотранспортне підприємство 17128 про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

28.12.2019 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі позивач) про стягнення з ПАТ Смілянське автотранспортне підприємство 17128 (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. В.Гордієнка, буд. 108; ) (далі відповідач) на користь позивача боргу з покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за жовтень-грудень 2018 року та січень-грудень 2019 року на загальну суму 30783,74 грн.

Ухвалою суду від 02.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

17.01.2020 за підписом керівника відповідача суду надійшов відзив, в якому відповідач просить у задоволенні позову відмовити. У ньому також заявлене клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні (далі Клопотання), яке мотивоване тим, що справа має значне значення для відповідача, оскільки кошти, які просить стягнутим позивач, е значними для підприємства. Наголошує на численних порушеннях позивачем вимог КАС України та відсутність доказів, які би підтверджували викладені у позові обставини.

Розглянувши подане Клопотання, суд дійшов висновку його задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч.7 ст.262 КАС України відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Оскільки відзив направлений суду засобами поштового зв`язку 14.01.2020, вказаного строку відповідач дотримався. Зважаючи на значення справи для відповідача, викладені у відзиві обставини, зокрема наголошення на пропуску позивачем строку звернення, суд дійшов висновку про необхідність судового розгляду справи у спрощеному провадженні саме з призначенням судового засідання та повідомленням сторін щодо їх виклику.

Керуючись ст. ст. 160, 168, 171, 243, 248, 259-263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ Смілянське автотранспортне підприємство 17128 про розгляд справи за участю його представника задовольнити повністю.

Призначити судове засідання у спрощеному провадженні для розгляду справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до ПАТ Смілянське автотранспортне підприємство 17128 про стягнення коштів на 30 січня 2020 року о 15 год. 00 хв.

2. Повідомити учасників, що судовий розгляд справи буде проводитись у судовому засіданні одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання.

3. У судове засідання викликати сторін. Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Копію ухвали направити учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич