Справа № 280/6232/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ЩОДО РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАНЬ

20 січня 2020 року Справа № 280/6232/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача по адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСКАЙ» (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе. буд. 1, кім.224, )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, місто Запоріжжя, пр. Соборний будинок 166, )

Державної податкової служби України (04053. м. Київ. Львівська площа, буд. 8, )

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСКАЙ» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач 1), Державної податкової служби України (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головною управління ДПС у Запорізькій області яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунок коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1320916/42852988 від 04 листопада 2019 року, згідно якого Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМСКАЙ» відмовлено в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної №2 від 20 травня 2019 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 20 травня 2019 року складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМСКАЙ».

Ухвалою судді від 21 грудня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено судове засідання на 20 січня 2020 року.

11 січня 2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про проведення розгляду справи за участю, викликом та повідомленням сторін.

Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з пунктом 10 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Як зазначено у частині 6 статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на те, що представником відповідача не обґрунтована необхідність проведення розгляду справи за участю, викликом та повідомленням сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення його клопотання та можливість проведення судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки справа є незначної складності і характер спірних правовідносин та предмет доказування в ній не вимагають проведення розгляду справи за участю, викликом та повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Разом з тим, від позивача 14 січня 2020 року до суд надійшла уточнена позовна заява. Уточнення полягає в тому, що в прохальній частині позову позивач змінив прохання про скасування рішення з Головного управління ДФС у Запорізькій області на Головне управління ДПС у Запорізькій області.

Необхідно звернути увагу на те, що при відкритті провадження у справі судом визначено позовні вимоги до Головного управління ДПС у Запорізькій області, оскільки рішення №1320916/42852988 від 04 листопада 2019 року приймалося працівником відповідача-1 Шкодою Е.І.

Суд розглянувши уточнену позовну заяву вважає за можливе прийняти її до розгляду, оскільки недолік позовних вимог по своїй суті, є у більшій мірі опискою.

Враховуючи, що відзив по справі надано представником, як Головного управління ДПС у Запорізькій області так і Державної податкової служби України, суд вважає відсутня необхідність відкладати розгляд справи.

За правилами частини 1 статті 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем у строк подано уточнену позовну заяву до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 241-243, 248, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення розгляду справи за участю, викликом та повідомленням сторін.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСКАЙ».

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Татаринов