Справа № 400/1639/19
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/1639/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів Джабурії О.В.,

- Кравченка К.В.,

при секретарі судового засідання - Биховець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про заміну сторони правонаступником по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмежено відповідальністю "Метал Стивідорінг Компані" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

30.05.2019 року товариство з обмежено відповідальністю "Метал Стивідорінг Компані" звернулось з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, які прийняті у березні 2019 року за наслідками проведення планової перевірки та якими позивачу визначена сума грошового зобов`язання з податку на прибуток, на додану вартість, податку на доходи фізичних осіб, застосовано штрафні санкції за порушення норм з регулювання обігу готівки, а також рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування єдиного внеску.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року адміністративний позов задоволений в повному обсязі.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

23 грудня 2019 року ГУ ДФС у Миколаївській області звернулось до суду з клопотанням щодо заміни сторони на його правонаступника - Головне управління ДПС у Миколаївській області.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів дійшла до висновку, що в його задоволенні слід відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» затверджено перелік територіальних органів Державної фіскальної служби, які реорганізуються шляхом приєднання як структурні підрозділи до відповідних територіальних органів служби.

Відповідно до Переліку територіальних органів ДФС що реорганізуються, ГУ ДПС у Миколаївській області є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДФС у Миколаївській області (додаток 2 до Постанови № 537).

Проте, п.3 зазначеної Постанови встановлено, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної податкової служби та центрального органу виконавчої влади, на який покладається обов`язок забезпечення запобігання, виявлення, припинення, розслідування та розкриття кримінальних правопорушень, об`єктом яких є фінансові інтереси держави та/або місцевого самоврядування, що віднесені до його підслідності відповідно до Кримінального процесуального кодексу України.

ГУ ДФС у Миколаївській області не надано документів на підтвердження факту передачі своїх повноважень ГУ ДПС у Миколаївській області, а отже клопотання про заміну сторони правонаступником є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні клопотання судова колегія враховує, що згідно відомостей ЄДРПОУ Головне управління ДФС у Миколаївській (39394277) області перебуває у стані припинення, однак ще не припинено.

Керуючись ст.ст. 248, 310, 321, 328, 329 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби у задоволенні клопотання про заміну правонаступником по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмежено відповідальністю "Метал Стивідорінг Компані" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний колегією суддів 22 січня 2020 року.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко