Справа № 401/22/20
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/22/20
2-а/401/16/20

У Х В А Л А

13 січня 2020 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши адміністративний позов Виконавчого комітету Світловодської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2020 року виконавчий комітет Світловодської міської ради звернувся до суду із адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу в рамках виконання рішення суду.

09 січня 2020 року до суду надійшла заява виконавчого комітету Світловодської міської ради про забезпечення позову в рамках позову виконавчого комітету Світловодської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України, визначено вичерпний перелік адміністративних справ до підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Зокрема пунктом 1, вказаної частини статті, визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Із поданого до суду адміністративного позову вбачається, що предметом оскарження є постанова державного виконавця в рамках виконавчого провадження стосовно примусового виконання рішення Світловодського міськрайонного суду від 16 вересня 2019 року, ухваленого в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Адміністративній відповідальності, що наступає для суб`єкта адміністративного правопорушення, має передувати вчинення(дія чи бездіяльність) адміністративного правопорушення, як то передбачено у чинному КУпАП.

Оскільки постановою державного виконавця від 12 грудня 2019 року, за невиконання без поважних причин рішення суду, на виконавчий комітет Світловодської міської ради накладено штраф у розмірі 5100 гривень, саме не за вчинення адміністративного правопорушення, а за невиконання без поважних причин рішення суду, як це передбачено ст. 75 ЗУ "Про виконавче провадження", то і посилання позивача у своєму позові на п.1 ч.1 ст.20 КАС України є помилковим, оскільки місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні лише адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 ст.20 КАС України, визначено що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції(підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене позов Виконавчого комітету Світловодської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови державного виконавця, а також і заява про забезпечення позову підсудна окружному адміністративному суду, згідно ч. 2, ст. 20 КАС України.

Керуючись ст.20, п. 2, ч.1, ст. 29 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Виконавчого комітету Світловодської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення штрафу та заяву про забезпечення позову, передати Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

13.01.2020