Справа № 520/13504/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15.01.2020 справа № 520/13504/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Говтві Д.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії, та зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 73% у на 70% суми грошового забезпечення починаючи з 1 січня 2018 р.;

- зобов`язати ГУ ПФУ Харківської області здійснити з 01.01.2018 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 73% суми грошового забезпечення;

- зобов`язати ГУ ПФУ Харківської області здійснити з 01.01.2018 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , враховуючи наступні складові грошового забезпечення: посадовий оклад (7610 грн); оклад за військовим (спеціальним) званням (1480 грн); надбавка за вислугу років у розмірі 50% від посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням (4545 грн); доплата за вчене звання 25% від посадового окладу (1902,5 грн.); доплата за науковий ступінь 15% від посадового окладу (1141,5 грн); надбавка за особливо важливі завдання 40% від посадового окладу та надбавки за вислугу років (4862 грн); премія у розмірі 50% від посадового окладу (3805 грн);

- зобов`язати ГУ ПФУ Харківської області здійснити з 01.01.2018 виплату пенсії ОСОБА_1 в повному обсязі (100% суми пенсії).

Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування у Національного університету цивільного захисту України МНС України додаткових доказів, а саме: довідку про перелік та розмір складових грошового забезпечення старшого начальницького складу ДСНС України та копію грошового атестату ОСОБА_1 , а також про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національний університет цивільного захисту України МНС України.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Враховуючи положення ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника відповідача.

В судовому засідання вказане клопотання позивач підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що докази, а саме копія грошового атестату має значення для розгляду адміністративної справи, через що суд дійшов висновку про витребування вказаного документу у Національного університету цивільного захисту України МНС України.

При цьому, суд зазначає, що довідка про перелік та розмір складових грошового забезпечення старшого начальницького складу ДСНС України, яку позивач просить витребувати у вказаному клопотанні не має відношення до предмету спору щодо правомірності дій відповідача при проведенні перерахунку пенсії позивача, через що суд дійшов висновку у задоволенні клопотання позивача в частині витребування довідки про перелік та розмір складових грошового забезпечення старшого начальницького складу ДСНС України належить відмовити.

Щодо клопотання в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національний університет цивільного захисту України МНС України, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Враховуючи викладене, а також зміст позовних вимог, суд дійшов висновку про залучення Національного університету цивільного захисту України МНС України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У зв`язку з залученням третьої особи та витребуванням доказів оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись положеннями статей 49, 79, 80, 205, 243, 244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національний університет цивільного захисту України МНС України (вул. Чернишевська, 94, м. Харків, 61023).

2. Витребувати у Національного університету цивільного захисту України МНС України, у строк до 03.02.2020:

- належним чином завірену копію грошового атестату ОСОБА_1 .

3. У задоволенні клопотання позивача в частині витребування довідки про перелік та розмір складових грошового забезпечення старшого начальницького складу ДСНС України - відмовити.

4. У зв`язку з залученням третьої особи та витребуванням доказів оголосити перерву у розгляді справи до 03.02.2020 о 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 січня 2020 року.

Суддя Мар`єнко Л.М.