Справа № 200/12484/19-а
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

23 січня 2020 р. Справа №200/12484/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Льговської Ю.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення помилково сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2019 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання протиправною відмови відповідача у видачі паспорту у формі паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-XII; зобов`язання відповідача оформити та видати паспорт у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-XII, без передачі будь-яких даних про позивача до Єдиного державного демографічного реєстру, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в реєстрі (УНЗР), без відцифрованого підпису особи, без відцифрованого образу обличчя, без відцифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів ЄДДР.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року позов задоволено частково. Зобов`язано Головне управління ДМС України в Донецькій області оформити та видати ОСОБА_2 паспорт у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-XII, без передачі будь-яких даних про позивача до Єдиного державного демографічного реєстру, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в реєстрі (УНЗР), без відцифрованого підпису особи, без відцифрованого образу обличчя, без відцифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів ЄДДР. В іншій частині позову відмовлено.

Вказаним рішенням також визначено, що оскільки позивач звернулась з позовом щодо захисту прав та інтересів іншої особи своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , то вона звільнена від сплати судового збору, а понесені судові витрати, які складаються з 768,40 грн. судового збору, не підлягають розподілу, але можуть бути повернуті відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI).

17 січня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі № 200/12484/19-а, яка обґрунтована тим, що заявником за подання до суду вищевказаного позову помилково сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн., у той час як вона є звільненою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях відповідно до положень пункту 7 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 року виправлено описку, допущену в мотивувальній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року. Передостанній абзац мотивувальної частини рішення викладено в такій редакції: «Враховуючи, що в цій справі позивач звернулась з позовом щодо захисту прав та інтересів іншої особи - своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , то вона звільнена від сплати судового збору, а понесені судові витрати, які складаються з 768,40 грн. судового збору, не підлягають розподілу, але можуть бути повернуті відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787».

Розглянувши заяву, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону № 3674-VI передбачено вичерпний перелік підстав повернення судового збору за ухвалою суду, серед яких відсутня така підстава як помилкова сплата судового збору.

У свою чергу, процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, передбачені Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 25 вересня 2013 року за № 1650/24182 (далі Порядок № 787).

Відповідно до абзаців 1, 2, 5, 6 пункту 5 Порядку № 787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної фіскальної служби України (далі - органи ДФС) подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку. Подання за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Враховуючи викладене, повернення помилково сплаченого судового збору вирішується згідно з Порядком № 787. Підстави для повернення помилково сплаченого судового збору за ухвалою суду відповідно до статті 7 Закону № 3674-VI відсутні.

З огляду на викладене заява позивача підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 132, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , про повернення помилково сплаченого судового збору за подання позовної заяви без розгляду.

Копію цієї ухвали разом із заявою про повернення судового збору та оригіналом квитанції надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Льговська