Справа № 471/789/19
Суддя: Скарницька І. Б.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/789/19
Провадження №2-а/471/1/20
Номер рядка звіту 140
У Х В А Л А

"20" січня 2020 р. с-ще Братське
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., розглянувши матеріали адміністративних справ за позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції УПП в Кіровоградській області Мусікова Юрія Юрійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції УПП в Кіровоградській області Пономаренка Олексія Анатолійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
ВСТАНОВИВ:
22 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до молодшого лейтенанта поліції УПП в Кіровоградській області Мусікова Юрія Юрійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
24 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до лейтенанта поліції УПП в Кіровоградській області Пономаренка Олексія Анатолійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно із ч. 8 вказаної статті КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Таким чином, об`єднання в одне провадження допускаються позови, пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Наразі відповідачі надіслали до суду заперечення проти позову у яких, як на доказ, посилаються на відео файли, зняті під час події, проте додали до заперечень лише одну копію вказаних відео файлів.
Отже, зважаючи на те, що позови пов`язані між собою як підставою виникнення так і доказами, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження за № 2-а/471/1/20 (справа 471/798/19).
Керуючись ст.ст. 172, 321, 325 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Об`єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції УПП в Кіровоградській області Мусікова Юрія Юрійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення (номер провадження 2-а/471/1/20, справа № 471/798/19) та за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції УПП в Кіровоградській області Пономаренка Олексія Анатолійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення (номер провадження 2-а/471/2/20, справа № 471/793/19).
Присвоїти номер провадження 2-а/471/1/20, справа номер 471/798/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Скарницька І.Б.