Справа № 640/20579/18
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2020 року

м. Київ

справа №640/20579/18

адміністративне провадження №К/9901/601/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Берназюка Я. О., Кравчука В. М.,

перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» (далі - ПАТ «Банк Камбіо») (далі - Уповноважена особа Фонду), у якому просила:

- визнати протиправними дії відповідача щодо визнання нікчемним правочину та скасувати наказ від 01 червня 2018 року № 78 в частині визнання нікчемним правочину;

- зобов`язати Уповноважену особу Фонду вчинити дії щодо включення позивачки до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Окружний адміністративний суд м. Києва рішенням від 15 липня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року, позов задовольнив частково.

Визнав протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду щодо невнесення ОСОБА_1 до реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах гарантованої суми відшкодування.

Зобов`язав Уповноважену особу Фонду включити ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів, які обліковуються на картковому рахунку № НОМЕР_1 (в межах гарантованої суми відшкодування - 200 000, 00 грн).

У решті позовних вимог відмовив.

Не погодившись з такими судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій, 28 грудня 2019 року Уповноважена особа Фонду подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить: поновити строк на касаційне оскарження, скасувати рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року і відмовити у задоволенні позову.

Як підставу для поновлення строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 липня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року скаржник зазначив про отримання повного тексту оскаржуваного рішення апеляційного суду 06 грудня 2019 року, що підтверджується копією конверту апеляційного суду з відтиском поштового штемпелю та роздруківкою відстеження поштового відправлення з сайту Укрпошти.

Частиною 2 ст. 329 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Виходячи з того, що касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів з для вручення повного тексту постанови суду апеляційного інстанції, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Крім того, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 липня 2019 року та постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року не повністю відповідають правовим висновкам, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року (справа № 802/351/16-а).

Таким чином, з метою формування та забезпечення єдності правозастосовчої практики, Верховний Суд, здійснить касаційний перегляд у зазначеній справі.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху чи повернення касаційної скарги не встановлено.

Ураховуючи зазначене та керуючись ст. 329-332, 335, 338 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 липня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 640/20579/18.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: Я. О. Берназюк

В. М. Кравчук