Справа № 851/13/19
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2020 р.Справа № 851/13/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бенедик А.П.,

Суддів: Гуцала М.І. , Присяжнюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання Соколової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу №851/13/19

за позовом Харківської міської ради

до ОСОБА_1

про примусове відчуження об`єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності та зобов`язання звільнити об`єкт нерухомості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про примусове відчуження об`єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності та зобов`язання звільнити об`єкт нерухомості.

Згідно Витягу з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2019 року, визначено склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Бенедик А.П., судді Мельнікова Л.В., Присяжнюк О.В.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20.01.2020 року об 12 год. 00 хв.

Сторони про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені.

В зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Мельнікової Л.В., розпорядженням керівника апарату від 20.01.2020 року №02-01/117 призначено повторний автоматизований розподіл справи з метою заміни судді Мельнікової Л.В.

Згідно Витягу з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2020 року, визначено склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Бенедик А.П., судді Гуцал М.І., Присяжнюк О.В.

До судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою. До заяви було долучено довідку медичної установи про перебування відповідача на стаціонарному лікуванні.

Враховуючи вказані відповідачем обставини та надані докази, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

Статтею 42 КАС України визначено, що учасниками справи є сторони, треті особи.

Враховуючи факт перебування відповідача на стаціонарному лікуванні, а також приймаючи до уваги особливості розгляду вказаної категорії справи, з метою з`ясування всіх обставин справи та дотримання процесуальних строків, визначених КАС України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі до одужання ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 851/13/19 до одужання ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити Другий апеляційний адміністративний суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Верховного Суду через Другий апеляційний адміністративний суд.

Головуючий суддя (підпис)Бенедик А.П.
Судді(підпис) (підпис) Гуцал М.І. Присяжнюк О.В.
Повний текст ухвали виготовлений 20.01.2020 року.