Справа № 520/12914/19
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження у справі

21.01.2020 р. № 520/12914/19

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про зупинення провадження по справі № 520/12914/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Массив" (пр. Героїв Сталінграду, буд. 45, м. Харків, 61105, ) до Одеської митниці Держмитслужби (, 65078, Одеська область, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, будинок 21А) про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Массив", звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Одеської митниці ДФС № UA500000/2019/000400/2 від 10.07.2019 р. та № UA500060/2019/000127/2 від 10.09.2019 р.

Ухвалою від 03.12.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №520/12914/19.

Представник позивача надав через канцелярію суду заяву. в якій проти зазначеного клопотання заперечував.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що на підставі п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника. Таким чином, у зв`язку із реорганізацією Одеської митниці ДФС шляхом приєднання до Одеської митниці Держмитслужби, відповідач просив зупинити провадження по справі.

Суд, повно та всебічно вивчивши обставини справи вважає, що провадження у справі не підлягає зупиненню, оскільки належним відповідачем по справі є Одеська митниця Держмитслужби (, 65078, Одеська область, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, будинок 21А), що було встановлено в ході провадження по справі №520/12914/19 і внаслідок чого було замінено сторону провадження на належну.

Таким чином, суд зазначає, що в даному випадку застосування п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України необґрунтовано.

Керуючись приписами ст. ст. 236, 248. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 21 січня 2020 року.

Суддя Н.А. Полях