Справа № 363/5176/19
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"21" січня 2020 р. Справа № 363/5176/19
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

21 січня 2020 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції Мусієнко Тараса Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 № 383700 від 23.06.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції Мусієнко Тараса Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 № 383700 від 23.06.2019 року.

Ухвалою суду від 12.12.2019 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, для подання до суду заяви про поновлення строку з повідомленням підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду та уточнення адреси відповідача у позовній заяві.

13 січня 2020 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в уточненій редакції, зі змісту якої вбачається, що 20.12.2019 року позивач звернувся до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області із письмовим запитом про надання інформації, який був направлений поштою 24.12.2019 року, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вважає, що ним було пропущено строк для звернення до суду з вказаним позовом з поважної причини, оскільки він був необізнаний про наявність оскаржуваної постанови та відповіді на свій письмовий запит від 20.12.2019 року він не отримав. Просить поновити строк на оскарження постанови інспектора Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції Мусієнко Тараса Григоровича серія ДПО18 № 383700 від 23.06.2019 року.

Однак, суд вважає, що ОСОБА_1 будь яких підтверджень наявності поважних причин пропуску строку для звернення до суду з вказаним адміністративним позовом не надав, обставини на які він посилається в позовній заяві в уточненій редакції є необґрунтованими та не можуть бути визнані судом поважними.

Невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк тягне за собою повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного позову, оскільки недоліки, вказані в ухвалі суду від 12.12.2019 року, не усунуті.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно п.9 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, не подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, а підстави поновлення строку зазначені ОСОБА_1 у позовній заяві суд не вважає поважними, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.123, 169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції Мусієнко Тараса Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 № 383700 від 23.06.2019 року - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Б. Баличева