Справа № 826/16504/17
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Київ № 826/16504/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання щодо наявності підстав для розгляду по суті заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомПравобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
до Публічного акціонерного товариства «Експериментально-механічний завод»
про стягнення заборгованості у сумі 20 620,28 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2018 у справі №826/16504/17 позовні вимоги задоволено, вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Експериментально-механічний завод» (, адреса: 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 6) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 та за Списком №2 за жовтень-листопад 2017 року, у розмірі 20 620,28 грн. (двадцяти тисяч шестисот двадцяти грн. 28 копійок) на р/р: 2821 в Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код платежу 50020600.

На виконання даного рішення від 19.01.2018 Окружним адміністративним судом міста Києва 27.02.2018 видано виконавчий лист.

03.01.2020 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві через канцелярію суду надійшла заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі №826/16504/17 від 27.02.2018. До цієї заяви представником Літяк В.В. була додана засвідчена копія довіреності від 29.11.2019 №133 на представництво інтересів Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, термін якої закінчився 31.12.2019.

Відповідно до ч. 3 55, ч. 1 і 2 ст. 57 Кодексу адміністративного судочинства України, юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник. У справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч. 1 ст. 59 цього Кодексу повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

За змістом норм ст.ст. 237, 244, 247 і 248 Цивільного кодексу України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.

При цьому, закінчення строку довіреності є підставою для припинення представництва за такою довіреністю.

Таким чином, враховуючи вищенаведене суду дійшов висновку, що станом на 1 січня 2020 року представництво Літяк В.В. інтересів Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві за довіреністю від 29.11.2019 №133 припинилося. Як наслідок, заява про заміну сторони (вх. №03-13/20/20 від 03.01.2020) вважається такою, що подана до суду неуповноваженою особою.

У свою чергу наведені обставини в силу припису ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення заяви про заміну сторони (вх. №03-13/20/20 від 03.01.2020) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 167, ч.4 ст.229, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві заяву про заміну сторони без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок