Справа № 480/5126/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 січня 2020 р. справа № 480/5126/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною, викладену у наказі № 18--17358/16-19-СГ від 21.11.2019, у наданні дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 2га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Беївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, та зобов`язання відповідача надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою.

Ухвалою суду від 10.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

24.12.2019 Головне управління Держгеокадастру у Сумській області подало до суду відзив на адміністративний позов.

З огляду на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву, ухвалою суду від 02.01.2020 справа призначена в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 21.01.2020.

Від представників сторін до суду надійшли клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у суді апеляційної інстанції справи № 480/4003/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 у справі № 480/4003/19 відмовлено в задоволені адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області, викладеної у листі від 25.06.2019 № З--8309-4361/21-19, та зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надати ОСОБА_2 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Враховуючи, що в даній категорії справ касаційний порядок перегляду не передбачений, суд вважає можливим застосувати норми п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України щодо зупинення розгляду даної справи до перегляду в подібних правовідносинах в апеляційному порядку.

При цьому суд також враховує думку обох сторін про необхідність зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №480/4003/19.

Керуючись ст. 236, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №480/5126/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням у справі № 480/4003/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя С.О. Бондар