Справа № 390/1550/19(2-а/390/48/19)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м.Дніпросправа № 390/1550/19 (2-а/390/48/19)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу заступника командира взводу №1 роти №4 УПП в Чернігівській області Коваля Олексія Вікторовича на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2019 року у справі № 390/1550/19(2-а/390/48/19) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира взводу №1 роти №4 УПП в Чернігівській області Коваля Олексія Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2019 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції оскаржене судове рішення ухвалено 05.12.2019р. Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження в даному випадку було 16.12.2019р. (оскільки останній день строку, а саме 15.12.2019р., припадає на вихідний день). Проте, апеляційна скарга подана скаржником лише 03.01.2020р. (відповідно до трек-номеру № 219 та штампу на поштовому конверті), тобто з порушенням строку встановленого ст.286 КАС України.

В тексті апеляційної скарги скаржник зазначає, що в судовому засіданні він присутній не був, а повний текст оскарженого рішення отримав 26.12.2019р. Вважає, що строк на подання апеляційної скарги має відраховуватись з моменту коли з`явилась реальна можливість ознайомлення зі змістом оскарженого рішення.

Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак, скаржник, який подав апеляційну скаргу в межах десятиденногостроку з дня вручення копії повного рішення суду першої інстанції, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує, що позбавляє суд процесуальної можливості вирішити питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно з ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та повідомити про це скаржника, надавши строк для усунення недоліків, а саме, відповідач має надати клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, із зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.169, 295, 296, 298 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу заступника командира взводу №1 роти №4 УПП в Чернігівській області Коваля Олексія Вікторовича на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2019 року у справі № 390/1550/19(2-а/390/48/19) - залишити без руху, повідомити про це скаржника та надати строк десять днів, починаючи з дня вручення копії даної ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник