Справа № 456/288/20
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/288/20
Провадження № 2-а/456/27/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2020 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальону № 3 УПП у Львівській області Сорокіної Юлії Іванівни, Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить скасувати постанову інспектора роти № 3 батальону № 3 УПП у Львівській області Сорокіної Ю.І. серії ЕАК № 1963737 від 11.01.2020 року якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що таку слід залишити без руху, як подану без додержання вимоги ст.160-161 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Так у відповідності до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Однак, позивачем до копії позовної заяви не долучено додатку, а саме копії постанови серії ЕАК №1963737, яка оскаржується, для одного з відповідачів.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161, цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням наведеного вище вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст.169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальону № 3 УПП у Львівській області Сорокіної Юлії Іванівни, Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити позивачу положення п.1 ч. 4 статті 169 КАС України, що якщо ним не буде усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява буде йому повернута.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Янів