Справа № 160/9037/18
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2020 року

м. Київ

справа №160/9037/18

адміністративне провадження №К/9901/630/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів: Берназюка Я. О., Кравчука В. М.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про визнання протиправними дій та нечинним рішення,

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національного банку України (далі - НБУ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (далі - АТ КБ "ПРИВАТБАНК"), в якому з урахуванням уточнень, просив:

- визнати протиправними дії НБУ в частині винесення рішення від 13 грудня 2016 року №105 Комісії Національного банку України з питань визначення пов`язаних із банком осіб і перевірки операцій банків із такими особами щодо визнання ОСОБА_1 пов`язаною з ПАТ КБ "ПриватБанк" (далі третя особа) особою;

- визнати протиправним та скасувати рішення від 13 грудня 2016 року № 105 Комісії Національного банку України з питань визначення пов`язаних із банком осіб і перевірки операцій банків із такими особами в частині визначення ОСОБА_1 пов`язаною з ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" особою.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач та третя особа, подали апеляційні скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року та від 28 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами НБУ та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі № 160/9037/18, відповідно, а справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 19 грудня 2019 року.

19 грудня 2019 року Національний банк України подав до Третього апеляційного адміністративного суду клопотання про зупинення провадження у справі № 160/9037/18 на підставі п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 826/20221/16.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року клопотання НБУ про зупинення провадження у справі - задоволено частково.

Зупинено апеляційне провадження у справі №160/9037/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до НБУ, третя особа - АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили судового рішення у адміністративній справі №826/13813/17 за позовом Компанії Тріантал Інвестменс ЛТД (Triantal Investments LTD) до НБУ, третя особа ПАТ «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»» про визнання протиправним та скасування рішення.

Не погодившись з таким судовим рішенням апеляційної інстанції, 28 грудня 2019 року ОСОБА_1 направив до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просив скасувати ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року та направити справу до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст. 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про визнання протиправними дій та нечинним рішення.

Витребувати з Третього апеляційного адміністративного суду справу № 160/9037/18.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: Я. О. Берназюк

В. М. Кравчук