Справа № 534/62/20
Суддя: Солоха О. В.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/62/20, 2-а/534/38/20
№ 534/63/20, 2-а/534/39/20
№ 534/64/20, 2-а/534/40/20
№ 534/66/20, 2-а/534/41/20
№ 534/68/20, 2-а/534/42/20
№ 534/69/20, 2-а/534/43/20
№ 534/70/20, 2-а/534/44/20
УХВАЛА

про прийняття та об`єднання в одне провадження адміністративної позовної заяви

20 січня 2020 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши адміністративні позови та додані до них документи ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Бердика Владислава Юрійовича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративними позовами до відповідача в якому просить суд визнати незаконними та скасувати постанови серії ІД № 00042054 від 04.12.2019, ІД № 00043337 від 03.12.2019, ІД № 00033692 від 02.12.2019, ІД № 00030883 від 22.11.2019, ІД № 00044165 від 03.12.2019, ІД № 00029081 від 2019, ІД № 00030375 від 13.11.2019 про накладення адміністративних стягнень у вигляді штрафів у розмірі 300 грн. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 152-1 КУпАП.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень ч 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч.3 ст.172 КАС України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160,161 КАС України.

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає. Позов подано в строк, передбачений ч.2 ст.286 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши матеріали справ, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження для спільного розгляду адміністративні позови № 534/62/20 (номер провадження 2-а/534/38/20); № 534/63/20 (номер провадження 2-а/534/39/20); № 534/64/20 (номер провадження 2-а/534/40/20); № 534/66/20 (номер провадження 2-а/534/41/20); № 534/68/20 (номер провадження 2-а/534/42/20); № 534/69/20 (номер провадження 2-а/534/43/20); № 534/70/20 (номер провадження 2-а/534/44/20) та присвоїти єдиний унікальний номер справи 534/62/20 (номер провадження 2-а/534/38/20), оскільки дані адміністративні позови пред`явлені одним і тим же позивачем до одного і того ж відповідача, за однорідними вимогами, які пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

Враховуючи особливості розгляду адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 172, 241, 286 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справи за адміністративними позовами ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Бердика Владислава Юрійовича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за єдиними унікальними № 534/62/20 (номер провадження 2-а/534/38/20); № 534/63/20 (номер провадження 2-а/534/39/20); № 534/64/20 (номер провадження 2-а/534/40/20); № 534/66/20 (номер провадження 2-а/534/41/20); № 534/68/20 (номер провадження 2-а/534/42/20); № 534/69/20 (номер провадження 2-а/534/43/20); № 534/70/20 (номер провадження 2-а/534/44/20) об`єднати в одне провадження, присвоїти єдиний унікальний номер справи 534/62/20 (номер провадження 2-а/534/38/20).

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом.

Судовий розгляд справи призначити на 29 січня 2020 року об 16 год. 00 хв. у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: 39800, Україна, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Гірників,17.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу у порядку, визначеному КАС України, подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суддя зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам, що за змістом ч.ч.2,5 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://kom.pl.court.gov.ua.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду лише в частині порушення правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк з моменту її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Солоха