Справа № 522/18038/16-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 522/18038/16-а

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року за нововиявленими та виключними обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

08.01.2020 року ОСОБА_1 подано заяву про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року за нововиявленими або виключними обставинами.

Вивчивши заяву, суддя вважає, що вона має бути залишена без руху, з огляду на наступне.

Підстави перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами визначені статтею 361 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Так, у заяві ОСОБА_1 вимоги про перегляд судового рішення обґрунтовані визнанням неконституційними положень закону, застосованого судом при вирішенні справи.

Водночас, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 361 КАС України такі обставини є підставою для перегляду судового рішення у зв`язку із виключними обставинами.

Проте, ОСОБА_1 у заяві ставиться питання про перегляд постанови апеляційного суду за нововиявленими та виключними обставинами.

З огляду навищевикладене, суддя апеляційної інстанції зазначає, що в заяві одночасно заявлені і нововиявлені і виключні обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку на усунення недоліків шляхом подання заяви, приведеної у відповідність до вимог ст. 364 КАС України, у тому числі із визначенням вимог, за якими підлягає перегляду судове рішення, разом з її копіями, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 169, 364, 366 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви надати ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків заяви, відповідно до ст. 169 КАС України заява буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.