Справа № 520/10080/19
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

21.01.2020 р. Справа № 520/10080/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОСАТ ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕОСАТ ПЛЮС", з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення № 5, № 5 від 28.05.2019 року, які прийняті Головним управлінням ДФС у Харківській області.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Позивач оскаржує податкові повідомлення - рішення № 5, № 5 від 28.05.2019 року, які прийняті Головним управлінням ДФС у Харківській області.

Так, податковим повідомленням - рішенням № 5 від 28.05.2019 року збільшено суму грошового зобов`язання з ПДВ на 98 091,00 грн., з яких: 65 394,00 грн. - основний платіж, 32 697,00 грн. - сума штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 123 КАС України, у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов`язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, - тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов`язання, завищеної суми бюджетного відшкодування. При повторному протягом 1095 днів визначенні контролюючим органом суми податкового зобов`язання з цього податку, зменшення суми бюджетного відшкодування - тягне за собою накладення на платника податків штрафу у розмірі 50 відсотків суми нарахованого податкового зобов`язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.

Згідно розрахунку штрафних санкцій пов`язаних з заниженням податкових зобов`язань з ПДВ за період грудень 2015, вересень, жовтень 2016 року, лютий 2017 року (додаток до вказаного повідомлення - рішення) ставка застосованих штрафних санкцій (штрафів) складає 50%.

Пояснень, чому до позивача застосовано 50% суми нарахованого податкового зобов`язання з ПДВ, матеріали справи не містять.

Крім того, в матеріалах справи також відсутня копія акту №2040/20-40-14-05 від 29.03.2019 року про ненадання ТОВ «ГЕОСАТ ПЛЮС» (код за ) в повному обсязі бухгалтерських документів щодо взаємовідносин з ДП «СДІ-УКРАЇНА» (код за ) за вересень, жовтень 2016 року, ТОВ «СЛОБІДСЬКИЙ ХЛІБ» (код за ) за травень 2017 року; ТОВ «ОПТЕХІМ-2015» (код за ) за грудень 2015 року, ТОВ «НЬЮ БІЛД ПРАЙМ» (код за ) за лютий 2017 року, та відображення подальшої реалізації та/або використання у власній господарській діяльності придбаних товарів (робіт, послуг)», на який йде посилання в акті перевірки ГУ ДФС в Харківській області № 1177/20-40-14-05-07/24337508 від 11.04.2019 року, на підставі якого прийнято оскаржувані податкові повідомлення - рішення.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у відповідача докази по справі.

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача - Головного управління ДПС у Харківській області, пояснення стосовно того, чому податковим повідомленням - рішенням № 5 від 28.05.2019 року накладено на ТОВ "ГЕОСАТ ПЛЮС" штраф у розмірі 50 % суми нарахованого податкового зобов`язання з ПДВ, а також надати належним до суду чином завірену копію акту №2040/20-40-14-05 від 29.03.2019 року про ненадання ТОВ «ГЕОСАТ ПЛЮС» (код за ) в повному обсязі бухгалтерських документів щодо взаємовідносин з ДП «СДІ-УКРАЇНА» (код за ) за вересень, жовтень 2016 року, ТОВ «СЛОБІДСЬКИЙ ХЛІБ» (код за ) за травень 2017 року; ТОВ «ОПТЕХІМ-2015» (код за ) за грудень 2015 року, ТОВ «НЬЮ БІЛД ПРАЙМ» (код за ) за лютий 2017 року, та відображення подальшої реалізації та/або використання у власній господарській діяльності придбаних товарів (робіт, послуг)».

Повідомити відповідача про необхідність надати вказані документи за три дні до судового засідання, призначеного на 18.02.2020 року об 09:30 год.

Зобов`язати відповідача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко