Справа № 215/2132/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2020 року

Київ

справа №215/2132/19

адміністративне провадження №К/9901/26152/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року

у справі №215/2132/19

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Тернівської районої у місті Кривий Ріг ради

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2019 року ОСОБА_1 до Верховного Суду подано касаційну скаргу на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2019 року визнано причини пропуску строку на касаційне оскарження неповажними та відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, а касаційну скаргу залишено без руху з цих підстав.

Надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду доказів поважності причин пропуску строку на звернення до касаційної інстанції, пов`язаних з несвоєчасним отриманням рішення суду апеляційної інстанції (зокрема, копії поштового конверту, в якому було отримано оскаржувану ухвалу, довідку поштового відділення тощо) або зазначення інших поважних причин пропуску вказаного процесуального строку, документа про сплату судового збору або документа, з якого можна буде визначити сукупний розмір доходу скаржника за попередній рік для підтвердження його скрутного матеріального стану.

Копію зазначеної ухвали надіслано на адресу: АДРЕСА_2, яка вказана скаржником у касаційній скарзі, та оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 23 вересня 2019 року.

11 листопада 2019 року на адресу суду повернувся конверт (штрих код №072) з копією зазначеної ухвали суду касаційної інстанції з відміткою про повернення за закінченням встановленого строку зберігання.

19 листопада 2019 року копія зазначеної ухвали повторно направлена скаржнику на адресу: АДРЕСА_2 , яка вказана скаржником у касаційній скарзі.

03 січня 2020 року на адресу суду повернувся конверт (штрих код №391) з копією зазначеної ухвали суду касаційної інстанції з відміткою про повернення за закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до пункту 4 частини шостої статті 252 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

У відповідності до пунктів 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, у разі відсутності адресата поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику за закінченням встановленого строку зберігання.

Станом на 21 січня 2020 року вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху не виконані.

Крім цього, Європейський суд у своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно частини другої статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 44-45, 169, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі №215/2132/19 - повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко ,

Судді Верховного Суду