overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8054/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8054/11
У Х В А Л А

14 січня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В. , розглянувши у письмовому провадженні в місті Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки ухвалі по справі №2а-8054/11 , -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2020 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить виправити описку в ухвалі Овруцького районного суду Житомирської області від 27 грудня 2019 року по справі №2а-8054/11 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони по справі, а саме по тексту ухвали зазначити, що заявники є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 в 1/2 частці замість невірно вказаного ?.

Ухвалою від 27 грудня 2019 року по справі №2а-8054/11 заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-8054/11 було задоволено.

У відповідності до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи видно, що вказана ухвала містить технічну помилку, щодо визначення частки спадкоємців ОСОБА_3 , а саме, при внесені до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, розмір часток не розпізнано програмою та зазначено ? замість вірного в 1/2 частці, оскільки згідно довідок нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 27.11.2019 року №4150/02-14 та №4151/02-14, та заповіту від 17.01.2018 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями в 1/2 частці після смерті ОСОБА_3 .

Отже, у вказаній ухвалі суду допущена описка щодо зазначення по батькові заявника.

Керуючись ст. 253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Овруцького районного суду Житомирської області від 27 грудня 2019 року по справі №2а-8054/11 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони по справі, а саме по тексту ухвали зазначити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 в 1/2 частці замість невірно вказаного ? .

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 346/5175/19
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5175/19
Провадження № 2-а/346/25/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді Пятковського В.І.,

за участю секретаря Жмендак І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у місті Києві, Інспектор батальйону № 4 роти № 7 Управління патрульної поліції у м. Києві Кукшин Андрій Ігорович про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Сторони будучи повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, від представника позивача поступила заява про розгляд справи у його відсутності, відповідач причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з наведеним розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 205, 223 КАС України,

У Х В А Л И В :

Судове засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у місті Києві, Інспектор батальйону №4 роти №7 Управління патрульної поліції у м. Києві Кукшин Андрій Ігорович про скасування постанови про адміністративне правопорушення, відкласти на 09:15 год. 27 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятковський В. І.
Справа № 346/2921/19
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2921/19
Провадження № 2-а/346/10/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б. Б.

секретаря: Матушевської Г. Д.,

з участю позивача ОСОБА_3. ,

представника позивача Левкун Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області" про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.19,55 Конституції України, ст. ст.122,245, 251,280 КУпАП, ст. ст.5,7-10,72,77,90,241-246,250, 286 КАС України,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови серії НК № 549061 від 01.06.2019 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та закриття провадження , відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 .

Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, місцезнаходження 76494, м.Івано-Франківськ вул. Юності, 23.

Суддя: Беркещук Б. Б.
Справа № 347/1898/19
Суддя: Гордій В. І.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1898/19
Провадження № 2-а/347/1/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.01.2020 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гордія В.І.,

секретаря - Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Івано-Франківській області рядового поліції Мелешко Тетяни Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського УПП в Івано-Франківській області рядового поліції Мелешко Тетяни Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного ст.ст. 287, 288, 289 КУпАП, такеруючись ст.ст. 5, 9, 77, 244-246, 250, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ВР № 229967 від 17.09.2019 року, винесену поліцейським УПП в Івано-Франківській області рядовою поліції Мелешко Тетяною Сергіївною за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 425 грн. штрафу, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Гордій В.І.
Справа № 349/63/20
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/63/20
Провадження № 2-а/349/14/20
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. у справі № 349/63/20 перевірив позовну заяву ОСОБА_1 , жителя м АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 до Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, місцезнаходження юридичної особи: вул. Галицька,45 м.Рогатин Рогатинського району Івано-Франківської області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕАК №1949465 від 08 січня 2020 року..

Позовну заяву подано та оформлено з додержанням вимог, встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд у справі призначити на 05 лютого 2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із пам`яткою про процесуальні права та обов`язки невідкладно надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідача про його право подати до суду у строк до 05 лютого 2020 року відзив на позов і всі письмові докази, що підтверджують його заперечення проти позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://rt.if.court.gov.ua/sud0912/100/emp_info/.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила
Справа № 359/5077/19
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/5077/19
Провадження №2-адр/359/1/20
УХВАЛА

20 січня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування постанов та закриття провадження у справі про порушення митних правил

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява позивача у якій він просить суд ухвалити додаткове рішення про розподіл понесених ним судових витрат на отримання професійної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи ту обставину, що заява про ухвалення додаткового рішення була подана позивачем у зв`язку з тим, що судом при ухваленні рішення у справі не було вирішено питання про розподіл судових витрат, то подану заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись. ст. 241, 243, 248, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування постанов та закриття провадження у справі про порушення митних правил на 28 січня 2020 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №1.

Інформацію щодо справи сторони можуть отримати на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005/

Ухвала є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: Чирка С.С.
Справа № 361/5196/18
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5196/18
провадження № 2-аво/361/1/20
УХВАЛА

17 січня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву адміністративної комісії при виконавчому комітеті Великодимерської селищної ради Броварської району Київської області про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. ст. 168, 253 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити заяву до судового розгляду на 27 січня 2020 року на 14.30 год. у залі суду за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Грушевського, 2, каб. 206, 216 без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 2-а-766/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/366/1/20
Справа № 2-а-766/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Іванківський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки, допущеної у постанові Іванківського районного суду від 07.02.2011 року у справі № 2-а-766/11 у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання нарахування і зобов`язання зробити перерахунок пенсії і доплати, як непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на радіоактивно забрудненій території, відповідно до вимог ст. 54, 50, 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням вже виплачених сум за період з 26.07.2010. У тексті постанови невірно зазначено її по-батькові « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дійсно має місце зазначена описка: у вступній та резолютивній частині постанови невірно зазначено по-батькові заявниці « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Ч.1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, за заявою учасника справи, може виправити допущені в рішенні описки. Тому, суд приходить до висновку, що зазначена описка є очевидною та потребує виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущені описки в постанові від 07.02.2011, справа №2-а-766/11:

у вступній та резолютивних частинах постанови замість помилково зазначеного по батькові позивачки ОСОБА_1 « ОСОБА_2 » вказати вірне « ОСОБА_3 » ( у відмінках).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту складення її повного тексту (17.01.2020 року).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Слободян Н.П.
Справа № 359/5077/19
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/5077/19
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 20.01.2020. 1. Дата призначення: 28.01.2020. 2. Час призначення: 15:30. 3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
Справа № 361/4368/16-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4368/16-а
провадження № 6-а/361/13/20
У Х В А Л А

20 січня 2020 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення,

установив:

В січні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2016 року в справі №361/4368/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Керуючись ст. 382 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення та призначити судове засідання на 09 год. 10 хв. 27 січня 2020 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2 каб. № 214.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/96/19
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/96/19
провадження № 2-а/361/12/20
У Х В А Л А

20 січня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Смірновій І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БПП в місті Борисполі Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшого лейтенанта Берестяного Дмитра Віталійовича, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та притягнення до адміністративної відповідальності,

установив:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засіданні не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

На виконання ст. 179 КАС України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 180 КАС України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 180, 183, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 30 березня 2020 року на 10 год. 00 хв. в залі суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 214.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 367/460/20
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/460/20
Провадження № 2-а/367/241/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 09.01.2020 року №1139-ДК/0002По/08/01/-20,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 09.01.2020 року №1139-ДК/0002По/08/01/-20.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 20, 286 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 09.01.2020 року №1139-ДК/0002По/08/01/-20.

Призначити судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 29.01.2020 року на 15 год. 30 хв.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 940/58/20
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20.01.2020 Провадження по справі № 2-а/940/8/20
Справа № 940/58/20
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2020року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Булаха Віталія Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити йому строк на звернення до адміністративного суду та скасувати постанову інспектора 4 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Булаха Віталія Сергійовича серії ЕАК № 1524393 від 15.09.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в сумі 425 гривень, посилаючись на те, що дана постанова є незаконною.

20.01.2020 року позивачем ОСОБА_1 до відкриття провадження в справі надано до суду заяву про повернення його адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження в справі не відкрито, то згідно з принципом диспозитивності процесу, заява позивача про повернення адміністративного позову підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.169 КАС України, судя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Булаха Віталія Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович