Справа № 671/1995/19
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 671/1995/19

Головуючий суддя І інстанції - Павлова А.С.

Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.

17 січня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Полотнянка Ю.П.

суддів: Ватаманюка Р.В. Драчук Т. О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Весоловського Павла Павловича, Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, положеннями частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребувати у поліцейського СРПП Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Весоловського Павла Павловича диск із відеозаписом фіксації адміністративного правопорушення у даній справі, на підставі, якого складено оскаржувану постанову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Весоловського Павла Павловича, Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

4. Зобов`язати поліцейського СРПП Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Весоловського Павла Павловича подати до Сьомого апеляційного адміністративного суду диск із відеозаписами фіксації адміністративного правопорушення, на підставі, якого складено постанову серії БАА № 659512 від 31.10.2019 у справі про адміністративне правопорушення в строк до 24.01.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.

Судді Ватаманюк Р.В. Драчук Т. О.