overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 681/1538/19
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1538/19
УХВАЛА

"23" січня 2020 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Дідек М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Богданевич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції ГУ НП України в Хмельницькій області Солонця Ігоря Валентиновича, Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції ГУ НП України в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Згідно ухвали від 29 жовтня 2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 12.12.2019 року справи призначено до судового розгляду на 23.01.2020 року о 12 год. 00 хв.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просив скасувати постанову.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, будучи повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Згідно п.5 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

В суду виникла необхідність, щоб позивач надав пояснення в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції ГУ НП України в Хмельницькій області Солонця Ігоря Валентиновича, Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції ГУ НП України в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 10 год. 00 хв. 10 лютого 2020 року, про що повідомити сторони.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою в судове засідання - для дачі пояснень суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б.Дідек
Справа № 681/1537/19
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1537/19
УХВАЛА

"23" січня 2020 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Дідек М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Богданевич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Хмельницькій області Томчишина Андрія Олександровича, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Згідно ухвали від 29 жовтня 2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 12.12.2019 року справи призначено до судового розгляду на 23.01.2020 року о 10 год. 00 хв.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просив скасувати постанову.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, будучи повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Згідно п.5 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

В суду виникла необхідність, щоб позивач надав пояснення в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Хмельницькій області Томчишина Андрія Олександровича, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 11 год. 00 хв. 10 лютого 2020 року, про що повідомити сторони.

Визнати явку позивача ОСОБА_2 Олега ОСОБА_3 обов`язковою в судове засідання - для дачі пояснень суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б.Дідек
Справа № 686/34339/19
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/69/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Бондарчука В.В.,

секретаря Петльованої Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Рисюка П.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними та скасування постанови,

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №1846225 від 10 грудня 2019 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн, а також визнання дій незаконними відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Депатрамен6ту патрульної поліції, місцезнаходження вул. Коцюбинського 35/2 м. Хмельницький.

В повному обсязі текст рішення буде складено 20 січня 2020 року.

Суддя:
Справа № 686/31033/19
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/129/20
УХВАЛА

(Вступна та резолютивна частини)

21 січня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Д`яковичу О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 Р. ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, поліцейського Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції 1 батальйону 1 роти Осадчука Дмитра Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, поліцейського Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції 1 батальйону 1 роти Осадчука Дмитра Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Повна ухвала суду виготовлена 24.01.2020 року

Суддя Логінова С.М.
Справа № 686/1518/20
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1518/20
Провадження № 2-а/686/167/20
про відкриття провадження
20 січня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції України рядового поліції Кочурко Івана Сергійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
17 січня 2020 року Ппозивач звернувся до суду з заявою про скасування постанови серії ДП18 № 259437 у справі про адміністративне правопорушення, винесеної відповідачем 14 січня 2020 року за вчинення позивачем правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КУпАП.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 20, 160, 161, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, встановленому КАС України, з урахуванням вимог ст.286 КАС України.
Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції України, рядового поліції Кочурко Івана Сергійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 207) на 12 лютого 2020 року о 16 год. 00 хв.
Відповідачу, у строк до 11 лютого 2020 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.
Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до норм частини 4 статті 162 КАС України, обов`язок надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи,, покладається на Відповідача, докази чого повинні бути надані суду одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України, за електронною адресою: court.gov.ua/fair/sud2218/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Палінчак
Справа № 640/26375/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/165
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 січня 2020 року м. Київ№ 640/26375/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомісто"
доДержавної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомісто" (02094, м. Київ, пров. Карельський, буд. 5) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8), Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19) про визнання протиправними дій відповідача щодо зупинення реєстрації податкової накладної від 17.09.2019р. № 2, визнання протиправним та скасування рішення від 28.10.2019 № 1316798/42919020 про відмову у реєстрації податкової накладної та зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 17.09.2019р.

В якості підстави позову позивач посилається на відсутність у відповідача об`єктивних підстав для прийняття оскаржуваного рішення.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати відповідачів подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідачів, що ними можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідачів: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/219/20
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Київ № 640/219/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому просить визнати протиправними дії, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою суду від 10.01.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали було допущено технічну помилку і зазначено прізвище позивача " ОСОБА_1 ", тоді як позивачем по справі є ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України номер НОМЕР_1 .

Відповідно до частин 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в ухвалі суду від 10.01.2020 допущено вищезазначену описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали суду від 10.01.2020 по справі №640/219/20, замінивши у всьому тексті ухвали прізвище позивача "ОСОБА_1" на " ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 640/10223/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23 січня 2020 року м. Київ № 640/10223/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

провівши підготовче засідання у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхімікс» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участі представника позивача - Коваленка А. І.,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліхімікс» звернулось до суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив суд призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будучи належним чином сповіщеним про дату, час і місце судового засідання.

У ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Під час підготовчого провадження судом вчинено усі необхідні дії, визначені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ураховуючи вищевикладене, оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180- 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження по адміністративній справі.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20.02.2020 о 13:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань № 101.

4. Викликати учасників справи в судове засідання.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 200/11933/19-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2020 року справа №200/11933/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Сіваченка І.В., суддів: Гаврищук Т.Г., Гайдара А.В., розглянувши апеляційну скаргу Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі № 200/11933/19-а за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі № 200/11933/19-а залишено без руху.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору.

Копія ухвали суду від 18 грудня 2019 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою та отримана апелянтом 24 грудня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 23 січня 2020 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до довідки, наданої відділом реєстрації судових справ, судової статистики по справі № 200/11933/19-а, відсутні дані в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі № 200/11933/19-а повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. В. Гайдар

Т. Г. Гаврищук