Справа № 120/207/20-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

21 січня 2020 р. Справа № 120/207/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про передачу справи за підсудністю по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Балтака Дмитра Олеговича до помічника начальника Донецького прикордонного загону з правової роботи - начальника групи правового забезпечення підполковника юстиції Лещенка Миколи Юрійовича про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 - адвоката Балтака Дмитра Олеговича до помічника начальника Донецького прикордонного загону з правової роботи - начальника групи правового забезпечення підполковника юстиції Лещенка Миколи Юрійовича про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 16.12.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.01.2020 року до початку розгляду справи по суті, представником позивачів подано клопотання про роз`єднання позовних вимог.

Ухвалою суду від 20.01.2020 року роз`єднано в самостійні провадження адміністративну справу № 120/3172/19-а, а саме у:

- адміністративну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Балтака Дмитра Олеговича до помічника начальника Донецького прикордонного загону з правової роботи - начальника групи правового забезпечення підполковника юстиції Лещенка Миколи Юрійовича про визнання дій протиправними;

- адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Балтака Дмитра Олеговича до помічника начальника Донецького прикордонного загону з правової роботи - начальника групи правового забезпечення підполковника юстиції Лещенка Миколи Юрійовича про визнання дій протиправними.

Крім того, представник позивача у клопотанні про роз`єднання позовних вимог просить передати позовні вимоги, що стосуються ОСОБА_1 для розгляду по суті до Донецького окружного адміністративного суду за місцем знаходженням відповідача, оскільки позбавлений можливості надати суду докази, що підтверджують факт зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 в межах Вінницької області.

Надаючи оцінку клопотанню представника позивача про передачу справи за підсудністю, суд вказує наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В матеріалах справи наявна інформація про місце реєстрації ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

З аналізу вказаних обставин, а також враховуючи, що факт зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 в межах Вінницької області представник позивача підтвердити не може, місцезнаходженням відповідача є Донецька область, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на Донецьку область, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та передати дану справу Донецькому окружного адміністративному суду.

Керуючись ст. 29, 171, 248, 256, 294 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Балтака Дмитра Олеговича - задовольнити.

Адміністративну справу №120/207/20-а за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Балтака Дмитра Олеговича до помічника начальника Донецького прикордонного загону з правової роботи - начальника групи правового забезпечення підполковника юстиції Лещенка Миколи Юрійовича про визнання дій протиправними передати для розгляду до Донецького окружного адміністративного суду (вул. Добровольського, 1, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122).

Роз`яснити сторонам, що з урахуванням положень ч. 8 ст. 29 КАС України справу буде передано до іншого суду після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Свентух Віталій Михайлович