Справа № 620/2219/19
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2020 року

м. Київ

справа №620/2219/19

адміністративне провадження №К/9901/36404/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Коваленко Н. В., Кравчука В. М.,

перевіривши касаційну скаргу Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі - ПАТ «Укртелеком») звернулося до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області (далі - Бобровицька міська рада), у якому з урахуванням уточнених позовних вимог просило:

- визнати протиправною бездіяльність Бобровицької міської ради щодо неприйняття рішення про надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки для реконструкції частини нежитлової будівлі «Будинок зв`язку», яка розташована на вулиці Незалежності , будинок 49 в м. Бобровиця Чернігівської області під «Інтернет-кафе»;

- зобов`язати Бобровицьку міську раду надати ПАТ "Укртелеком" містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки, яка розташована по вулиці Незалежності, будинок 49 в м. Бобровиця Чернігівської області для реконструкції під "Інтернет-кафе".

Чернігівський окружний адміністративний суд рішенням від 26 вересня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року, задовольнив позов.

Визнав протиправною бездіяльність Бобровицької міської ради щодо неприйняття рішення про надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки для реконструкції частини нежитлової будівлі «Будинок зв`язку», яка розташована на вулиці Незалежності, будинок 49 в м. Бобровиця Чернігівської області під «Інтернет-кафе».

Зобов`язав Бобровицьку міську раду надати ПАТ "Укртелеком" містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки, яка розташована по вулиці Незалежності, будинок 49 в м. Бобровиця Чернігівської області для реконструкції під "Інтернет-кафе".

Не погодившись з такими судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій, 24 грудня 2019 року Бобровицька міська рада направила до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст. 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу № 620/2219/19.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: Н. В. Коваленко

В. М. Кравчук