Справа № 640/17078/19
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 січня 2020 року м. Київ№ 640/17078/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі-Маркет Профі" про відмову від позову, подану в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі-Маркет Профі"

до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрі-Маркет Профі" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідач), в якому просить суд: визнати протиправним рішення Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), оформлене листом від 17 квітня 2019 року №454, про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрі-Маркет Профі" у видачі містобудівних умов та обмежень для забудови частини земельної ділянки, що у місті Києві, проспект Правди (навпроти перетину з проспектом Василя Порика) площею 0,4694 га відповідно до договору суборенди від 20 травня 2015 року за №1589 для будівництва автозаправного комплексу в межах земельної ділянки з кадастровим номером 800000000:91:066:0091 загальною площею 25,0420 га; зобов`язати Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрі-Маркет Профі" містобудівні умови та обмеження для забудови частини земельної ділянки, що у місті Києві, проспект Правди (навпроти перетину з проспектом Василя Порика) площею 0,4694 га відповідно до договору суборенди від 20 травня 2015 року за №1589 для будівництва автозаправного комплексу в межах земельної ділянки з кадастровим номером 800000000:91:066:0091 загальною площею 25,0420 га; присудити на користь позивача судовий збір.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

21 січня 2020 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі-Маркет Профі" про відмову від позову.

Розглянувши заяву про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За таких підстав та з урахуванням того, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх - небудь прав, свобод та інтересів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачем за подання даного позову сплачено судовий збір в сумі 3842,00 грн, отже з урахуванням частини 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає поверненню позивачу судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Керуючись статтями 238 - 239, частиною 2 статті 142, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі-Маркет Профі" від позову.

2.Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі-Маркет Профі" до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії.

3.Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрі-Маркет Проф" (04053, місто Київ, вулиця Смирнова-Ласточкина, будинок 3/5, ) 50 відсотків від суми сплаченого судового збору, що становить 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп., сплаченого при зверненні з позовною заявою до Окружного адміністративного суду міста Києва на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 4021, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101 (оригінал платіжного доручення зберігається в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко