Справа № 540/2754/19
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 січня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2754/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування припису щодо усунення порушення законодавства про автомобільний транспорт від 03.12.2019 року № 020880,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнання протиправним та скасування припису щодо усунення порушення законодавства про автомобільний транспорт від 03.12.2019 року № 020880.

Ухвалою суду від 10.01.2020 року провадження у справі відкрито, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 21.01.2020 року о 10:00 год.

Відповідач не забезпечив явку свого представника у підготовче засідання, проте був належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення. Представник позивача подав заяву про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, яке мотивоване його зайнятістю в розгляді іншої справи у Херсонському міському суді Херсонської області. На підтвердження поданої заяви надав до суду: ордер, копію договору про надання правової допомоги, копію свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю, копію витягу з реєстру адвокатів України, витяг з сайту судова влада України. Згідно наданого витягу, у Херсонському міському суді Херсонської області 21.01.2020 року о 10:00 год. розглядатиметься справа за № 660/813/17 під головуванням судді Бочко Ю.І.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу (п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України).

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України).

Відтак, враховуючи поважність причини неявки представника позивача у судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Окрім того, у матеріалах справи наявне клопотання позивача про витребування доказів, згідно якого позивач просить суд витребувати у Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки докази які свідчать про перебування зважувального обладнання № 360 станом на 13.11.2019 року о 15:42 год. у справному стані, із зазначенням технічних та метрологічних характеристик вказаного обладнання (технічний паспорт із зазначенням допустимого відхилення), та зазначенням даних про періодичну повірку (метрологічну атестацію).

Відповідно до приписів ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1).

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. ч. 6-8).

Таким чином, суд з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для розгляду справи та винесення законного та обґрунтованого рішення, вважає за необхідне задовольнити подане позивачем клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 80, 182, 205, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Чорноморське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки надати до суду у триденний строк з моменту отримання даної ухвали докази які свідчать про перебування зважувального обладнання № 360 станом на 13.11.2019 року о 15:42 год у справному стані, із зазначенням технічних та метрологічних характеристик вказаного обладнання (технічний паспорт із зазначенням допустимого відхилення), та зазначенням даних про періодичну повірку (метрологічну атестацію).

Відкласти підготовче засідання на 30.01.2020 року на 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Філатова, 29.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гомельчук