Справа № 160/8616/19
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

22 жовтня 2019 року Справа № 160/8616/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОлійника В. М.
за участі секретаря судового засіданняМаксімова А.С.
представника позивача представника відповідача Кривошеїної І.О. Тоцької Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі №160/8616/19 за позовом приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» до Офісу великих платників податків ДФС про зобов`язання вчинити певні дії, -
05 вересня 2019 року приватне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний завод» звернулося до суду з позовом до Офісу великих платників податків ДФС, в якому просить зобов`язати Офіс великих платників податків ДФС відобразити на особовому рахунку приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» суми переплати з земельного податку в розмірі 241 103,17 грн., орендної плати за землю в розмірі 21 111 768,52 грн., податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 79 434,69 грн.
Ухвалою суду від 10 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 10 годину 30 хвилин 01 жовтня 2019 року.
В судовому засіданні 22 жовтня 2019 року представник позивача заявила клопотання, в якому просить зупинити розгляд справи № 160/8616/19 до набрання рішенням законної сили по справі № 160/4001/19.
В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що на підставі акту № 48/28-10-46-17-05393056 від 27.03.2019 р. відповідачем винесені податкові повідомлення - рішення, а саме:
Позивач оскаржив вищенаведені податкові повідомлення-рішення у судовому порядку, що підтверджується ухвалою про відкриття провадження від 06.05.2019 року в адміністративній справі №160/4001/19, однак рішення стосовно зазначеного спору ще не прийнято.
Представника позивача стверджує, що рішення в адміністративній справі №160/4001/19 безпосередньо стосується та може вплинути на рішення в адміністративній справі №160/8616/19, провадження в якій і просить зупинити.
Представник відповідача вирішення питання щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі поклав на розсуд суду.
23 вересня 2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним по вищевказаній справі прийнято ухвалу про призначення судово - економічної експертизи, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 236, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №160/8616/19 до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №160/4001/19 за позовом приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 28 жовтня 2019 року.

Суддя (підпис) В.М. Олійник

Ухвала не набрала законної сили

28 жовтня 2019 року.

Суддя В.М. Олійник

Згідно з оригіналом.

Суддя В.М. Олійник