Справа № 480/4564/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 січня 2020 р. Справа № 480/4564/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про відвід судді по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить суд:

- визнати протиправними дії та рішення Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області і Міністерства внутрішніх справ України у призначенні та виплаті одноразової допомоги в зв`язку з встановленням 2 групи інвалідності позивача у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму установленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, а саме у розмірі 368200 грн.;

- зобов`язати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області і Міністерства внутрішніх справ України призначити та виплатити одноразову грошову допомогу позивачу у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму установленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності - 01.08.2018, а саме у розмірі 368200 грн. А також просить встановити судовий контроль за виконанням рішення суду.

Ухвалою суду від 11.11.2019 відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

20.01.2020 до канцелярії суду від представника позивача надійшла письмова заява про відвід головуючому у справі судді Шаповалу М.М., яку мотивує тим, що під час судового засідання 09.01.2020 у нього з`явились сумніви щодо неупередженості та об`єктивності судді Шаповала М.М. Так, у судовому засіданні суд надав право представнику відповідача задати запитання, відповідь на запитання, на думку представника позивача, не містила ні образ, чи неповаги ні до суду, ні до представника відповідача. Однак, зазначена відповідь представника позивача не сподобалася судді і до нього суддею Шаповалом М.М. було застосовано захід реагування - попередження. Представник позивача вважає, що порядок в судовому засіданні не порушував, у зв`язку з чим попередження як захід процесуального примусу до нього судом застосовано незаконно. Також суддя не надав можливості представнику позивачу надати пояснення та відповіді на запитання суду. Вважає, що обставини при розгляді справи 09.01.2020 викликають сумнів у неупереджненності та об`єктивності судді щодо представника позивача, а відтак і рішення, яке буде прийнято судом.

Суд вважає заявлений відвід необґрунтованим, питання суд задавав для зясування обставин у справі та за предметом доказування, тому відсутні підстави для відводу судді, передбачені ст. 36 КАС України.

Згідно з ч. 4 ст. 40 КАС України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження до вирішення питання про відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №480/4564/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язання вчинити дії до вирішення заяви про відвід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Шаповал