Справа № 357/634/20
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/634/20
У Х В А Л А

22.01.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника СРПП-4 Білоцерківського ВП ГУПП в Київській області капітана поліції Чоповського Віталія Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Начальника СРПП №4 Білоцерківського ВП ГУПП в Київській області капітана поліції Чоповського Віталія Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи тим, що 04.01.2020 року відповідач виніс постанову серії БАА № 761562, якою притягнув її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. за порушення вимог п.п. 31.6 б ПДР України. Позивачка вважає, що дії відповідача були протиправними та відповідачем булопорушено порядок винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , суд вказує на таке.

Відповідно до ч.1 ст.3 КАС України, порядок здійснення адміністративного судочинства встановлюється Конституцією України, цим Кодексом та міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачкавимоги вказаної статті дотрималась не у повному обсязі: свій реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорту, номери засобів зв`язку та місцезнаходження відповідача в позовній заяві не вказала.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Вимоги вказаної статті позивачкою не дотримано: не надано копій позовної заяви та документівдоданих до неї для відповідача.

Відповідно до ч.2, ст.94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.4, ст.94 КАС України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Вимоги вказаної статті позивачкою не дотримано: копії поданих документів не засвідченіпозивачем.

Поданий позивачкою адміністративний позов не відповідає вищезазначеним нормативним положенням, оскільки недотриманні вимоги закону щодо оформлення позовної заяви та не надано копії позовної заяви та документівдоданих до неї для відповідача.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.169 КАС України).

Враховуючи виявлені недоліки та наведені вимоги закону, подану ОСОБА_1 позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160,161,169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника СРПП-4 Білоцерківського ВП ГУПП в Київській обл. капітана поліції Чоповського Віталія Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення виявлених недоліків, який не повинен перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБ. І. Кошель