Справа № 826/13385/18
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Лічевецького І.О., Оксененка О.М.,

при секретарі: Черніченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2019 року у справі за адміністративний позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 06 липня 2016 року № та № .

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначав, що сума боргу, прощена (анульована) Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» не підлягає включенню до загального місячного (річного) оподаткованого доходу відповідно до п. 165.1.59 п. 165.1 ст. 165 ПК України, отже оскаржувані податкові повідомлення-рішення є необґрунтованими та підлягають скасуванню.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2019 року в задоволенні адміністративному позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити адміністративний позов.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скарго ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року продовжено строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Призначено розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішення, у судовому засіданні 20 січня 2020 року.

Витребувано у Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві належним чином засвідчені докази направлення ОСОБА_1 : наказу про проведення позапланової невиїзної перевірки від 20.05.2016 року № 423 або письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки; податкових повідомлень-рішень від 06 липня 2016 року № та № .

Станом на 20 січня 2020 року витребуваних документів від Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду не надходило.

20 січня 2020 року в ході апеляційного розгляду справи у колегії суддів виникла необхідність повторно витребувати додаткові докази у Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 236 КАС України встановлено підстави для зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

За приписами ч. 10 ст. 120 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Враховуючи викладене та з метою дотримання принципів адміністративного судочинства, відповідно до ст. ст. 72-77 КАС України колегія суддів дійшла висновку про необхідність повторно витребувати у Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві додаткових доказів.

Беручи до уваги, що надання витребуваних доказів потребує часу, колегія суддів, відповідно до статті 236 КАС вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі до надходження витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 72-77, 80, 241, 242, 243, 236, 248, 321, 325, 328, 329, 331 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2019 року у справі за адміністративний позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи витребувати у Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві належним чином засвідчені докази направлення ОСОБА_1 :

- наказу про проведення позапланової невиїзної перевірки від 20.05.2016 року № 423 або письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки;

- податкових повідомлень-рішень від 06 липня 2016 року № , № ;

Надати суду оригінали податкових повідомлень-рішень від 06 липня 2016 року № , № .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко

Повний текст складено 21.01.2020 року.