Справа № 1.380.2019.000169
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

22 січня 2020 року

м. Київ

справа №1.380.2019.000169

провадження №К/9901/21285/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А.,

суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019 у справі № 1.380.2019.000169 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019 у справі № 1.380.2019.000169.

Ухвалою Верховного Суду від 08.08.2019 касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без руху через несплату скаржником судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, а також з огляду на подання касаційної скарги з пропуском строку на касаційне оскарження і без заяви про поновлення такого строку.

Ухвалу Верховного Суду від 08.08.2019 заявник отримав 15.08.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 316.

На виконання вимог вказаної вище ухвали Верховного Суду скаржник надіслав до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, яка мотивована тим, що Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області отримало постанову суду апеляційної інстанції 24.06.2019, а тому вважає вказану обставину поважною причиною для пропуску процесуального строку.

Водночас заявник не надав суду жодних доказів, які б підтверджували факт отримання ним постанови суду апеляційної інстанції саме 24.06.2019. Тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання заявника та вважає за потрібне визнати неповажними причини пропуску Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області строку на касаційне оскарження.

Також до заяви про усунення недоліків касаційної скарги Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області долучило клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Надаючи оцінку обґрунтованості заявленого клопотання, колегія суддів зазначає, що неможливість своєчасної сплати заявником судового збору, що не підтверджена належними доказами, не свідчить про наявність об`єктивних обставин, які б перешкоджали йому в межах наданого процесуального строку усунути зазначений недолік, а тому немає підстав для задоволення заявленого ним клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений Верховним Судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги не усунуті.

Отже, скаржник не виконав вимог ухвали Верховного Суду від 08.08.2019 про залишення касаційної скарги без руху, оскільки не надав документа про сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, а також не навів підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, які б свідчили про поважність пропуску такого процесуального строку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 08.08.2019 не були виконані, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою належить відмовити.

Керуючись положеннями статті 333 КАС України,

у х в а л и в:

1. Визнати неповажними причини пропуску Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області строку на касаційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019 у справі № 1.380.2019.000169.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

3. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційної скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019 у справі № 1.380.2019.000169.

4. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб