Справа № 583/5037/19
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2020 р.Справа № 583/5037/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Подобайло З.Г.,

Суддів: Бартош Н.С. , Григорова А.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції Національної поліції України на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2019 року по справі № 583/5037/19

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора батальйону № 1 роти № 4 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенант поліції Жигунова Євгена Геннадійовича третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2019 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора батальйону № 1 роти № 4 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенант поліції Жигунова Євгена Геннадійовича третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення суду Департаментом патрульної поліції Національної поліції України подано апеляційну скаргу.

Також, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Матеріали справи свідчать, що 20.12.2019 року в судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Апеляційна скарга направлена до суду 27.12.2019 року, тобто протягом десяти днів з дня проголошення повного тексту рішення.

На підставі вищевикладеного апелянтом подано апеляційну скаргу у строк передбаченим Кодексом адміністративного судочинства України, а тому в клопотанні апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції Національної поліції України на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2019 року по справі № 583/5037/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону № 1 роти № 4 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенант поліції Жигунова Євгена Геннадійовича третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис)Н.С. Бартош А.М. Григоров