Справа № 1.380.2019.002955
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо повернення надміру сплаченого судового збору

20 січня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.002955 пров. № 857/11431/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Шинкар Т.І.,

суддів Судової-Хомюк Н.М., Ільчишин Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові клопотання Львівської митниці ДФС про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою Львівської митниці ДФС на рішення Львівського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Сподарик Н.І.), ухвалене у відкритому судовому засіданні в м.Львові о 14 год. 52 хв. 17 вересня 2019 року, повне судове рішення складено 26 вересня 2019 року, у справі №1.380.2019.002955 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2019 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Львівської митниці ДФС, просила визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості від 02.04.2019 № UA 209000/2019/000184/2.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Львівська митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І. від 08.11.2019 апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС залишено без руху, оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України (не додано документа про сплату судового збору), та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1421 грн 51 коп.

На виконання вимог вказаної ухвали Львівська митниця ДФС надіслала до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригінал платіжного доручення №11831 від 19.11.2019, яким сплачено 1421,51 грн. судового збору за подання апеляційної скарги у справі №1.380.2019.002955.

На адресу суду апеляційної інстанції подано клопотання скаржника про повернення надміру сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення №11831 від 19.11.2019, яким сплачено 1421,51 грн. судового збору за подання апеляційної скарги у справі №1.380.2019.002955.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Частиною 1 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Статтею 143 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

В ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2019 про залишення апеляційної скарги без руху зазначено, що адміністративний позов в даній справі містить вимогу майнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Загальна оспорювана сума (ціна позову) у справі становить різницю показників митної вартості товару, визначених митним органом та позивачем.

Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд в ухвалах від 26 грудня 2019 року (справа №140/734/19), від 28 грудня 2019 року (справа №1.380.2019.001963), від 21 грудня 2019 року (справа №140/1411/19).

Отже, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні апеляційної скарги становить 14121 грн 51 коп. (01,28)*1%)*150%.

З врахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що оскільки ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2019 визначено, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1421 грн 51 коп., який сплачено платіжним дорученням №11831 від 19.11.2019 за подання апеляційної скарги у справі №1.380.2019.002955, підстави для повернення надміру сплаченого судового збору за клопотанням скаржника відсутні.

Керуючись статтями 132, 143, 243, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Львівської митниці ДФС про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі №1.380.2019.002955 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Н. М. Судова-Хомюк
Н. В. Ільчишин