Справа № 205/4979/19(2а/205/119/2019)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Дніпросправа № 205/4979/19(2а/205/119/2019)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2019 року в адміністративній справі №205/4979/19(2а/205/119/2019) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області рядового поліції Подолянець Павла Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2019 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 було відмовлено.

ОСОБА_1 , не погодившись з рішенням суду, звернулась до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст. 286 КАС України.

За загальними правилами у відповідності до приписів ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Разом з тим, приписами ст. 286 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, частиною четвертою якої встановлено, що апеляційні скарги у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Оскаржуване рішення винесено Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 22.11.2019 року.

Таким чином, десятиденний строк на оскарження рішення суду першої інстанції сплинув 02.12.2019 року.

Відповідно до штемпелю суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга була подана 24.12.2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 286 КАС України.

При цьому, заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги в порядку ст. 121 КАС України, позивачем не подавалась.

Також, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги позивача, останньою визначено, що апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Однак, апеляційна скарга фактично була подана до Третього апеляційного адміністративного суду.

Отже, з зазначеного вбачається, що позивачем в поданій апеляційній скарзі було неналежно зазначено найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається апеляційна скарга.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 294 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається з матеріалів справи, іншим учасником справи є інспектор роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області рядовий поліції Подолянець Павло Володимирович (відповідач).

Натомість, як вбачається з апеляційної скарги, в останній не зазначене найменування відповідача та його місцезнаходження.

Поряд з вказаним, відповідно до п. 2, 3 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

В порушення зазначених норм КАС України, в матеріалах справи відсутні копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 298 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2019 року в адміністративній справі №205/4979/19(2а/205/119/2019) - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська в адміністративній справі № 205/4979/19(2а/205/119/2019) із зазначенням поважних причин такого пропуску, якщо такі є;

- апеляційну скаргу із вірним зазначенням найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається апеляційна скарга та із зазначенням усіх учасників справи;

- копії апеляційної скарги та копії доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі якщо, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Іванов