Справа № 688/40/20
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/40/20
№ 2-а/688/5/20
Ухвала

іменем України

17 січня 2020 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Стефанчука Сергія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

08.01.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАК № 328196 від 24.11.2019 року, винесену поліцейським Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницької області про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., провадження по справі закрити.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду від 09 січня 2020 року позивачу наданий термін протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути зазначені в ній недоліки поданої позовної заяви, а саме: звернутись до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду з посиланням на докази поважності причин пропуску цього строку.

16.01.2020 року позивач направила до суду заяву, в якій вказала, що строк, встановлений ст. 289 КУпАП на оскарження постанови про адміністративне правопорушення не пропустила, оскільки у десятиденний термін з дня отримання копії постанови поштовим зв`язком 28.12.2019 року подала позовну заяву до суду.

Отже позивач не усунула недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі від 09.01.2020 року, оскільки не вказала поважності причин пропуску строку звернення до суду з вищезазначеним позовом.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що 24.11.2019 року начальником СРПП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Стефанчуком С.А. винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП. Цього ж дня позивачу вручалася копія постанови, але вона відмовилась її отримати, про що свідчить відповідна відмітка у постанові про відмову від підпису та отримання копії постанови. Враховуючи те, що дата відмови від отримання копії постанови прирівнюється до дати її вручення, позивачем було пропущено строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 123 КАС України якщо заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Таким чином позовну заяву слід рахувати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.2 ст. 123 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Стефанчука Сергія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути її позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: В.А. Босюк