overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/379/20
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/379/20
провадження № 2-а/361/95/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 січня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції (юридична адреса: місто Київ, вулиця Народного Ополчення, 9) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч.2 ст. 286 КАСУ. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169,170 КАС України на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, ціни позову, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та 286 КАСУ, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 262, 286 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 24 березня 2020 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 215.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 09 год. 00 хв. 24 березня 2020 року.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 09 год. 00 хв. 24 березня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://br.ko.court.gov.ua/sudl007/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 757/713/20-а
Суддя: Волкова С. Я.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/713/20-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта Атрощенка Євгенія Сергійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду вказану позовну заяву про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим 160 КАС України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.

Відсутні інші підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 260 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у адміністративній справі № 757/713/20-а за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта Атрощенка Євгенія Сергійовича (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення,9), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Волкова С.Я.
Справа № 127/13858/19
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/579/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Клапоущака С.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП в Житомирській області чергового поліції Котенка Олександра Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДП18 №003488 від 08 травня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною першою статті 180 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого засідання та судового розгляду у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, суду надіслав відзив на адміністративний позов та долучив до нього диск з відеозаписом.

З метою забезпечення всебічного та об"єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 180, 181, 183, 194, 248, 205, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 12.45 год. 21 січня 2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 2-й поверх, зал. №3.

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя:
Справа № 465/4987/19
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/4987/19
Провадження № 2-а/461/13/20
УХВАЛА

16.01.2020 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю секретаря Волошин Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України Македона Павла Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України Македона Павла Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.ч. 1,3 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося у зв`язку з тим, що всі учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Керуючись ст.119, 122, 205 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України Македона Павла Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 11 год. 00 хв. 05 березня 2020 року.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько
Справа № 495/2660/19
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2660/19
№ провадження 2-а/495/61/2019
Ухвала

іменем україни

вступна та резолютивная частини

20 січня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Аслановій Ф.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву адвоката Каланжова Владислава Івановича в інтересах ОСОБА_1 про залучення ї в якості третьої особи на стороні відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Начальника Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради Одеської області Одинець Алесі Василівни про оскарження постанови №7 по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаної з потребою в обґрунтовані доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.243 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Каланжова Владислава Івановича в інтересах ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Начальника Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради Одеської області Одинець Алесі Василівни про оскарження постанови №7 по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Начальника Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради Одеської області Одинець Алесі Василівни про оскарження постанови №7 по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в якості третьої особи на стороні відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 640/18320/18
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Парінова А.Б., суддів: Земляної Г.В., Ключковича В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 листопада 2019 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано апелянту усунути вказані в ній недокіли протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн.

Згідно штампу на супровідному листі про вручення відправлення, колегією суддів, встановлено, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 21 грудня 2019 року було отримано апелянтом 24 грудня 2019 року.

Таким чином, останній день строку на усунення недоліків - 03 січня 2020 року.

Водночас, станом на дату винесення даної ухвали зазначені в ухвалі суду від 21 грудня 2019 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

На підставі ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 120, 169, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 листопада 2019 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: А.Б. Парінов

Судді: Г.В. Земляна

В.Ю. Ключкович
Справа № 127/1356/20
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1356/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10) до громадянина Грузії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ( АДРЕСА_2 ) про затримання з метою забезпечення видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви УДМС України у Вінницькій області до громадянина Грузії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою забезпечення видворення за межі території України, на підставі ст. 289 КАС України, Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Відповідно до ст. 286 КАС України даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Позовна заява в цілому відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 268, 269, 289 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до громадянина Грузії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою забезпечення видворення за межі території України.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 21.01.2020 року в приміщенні суду (зал. № 36).

Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром, або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Роз`яснити відповідачеві його право подати відзив на позовну заяву до судового засідання з надісланням його копії позивачеві.

Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Жмудя О.О.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя О.О. Жмудь
Справа № 128/3254/19
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3254/19
УХВАЛА
22 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., отримавши заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, -
В провадженні Вінницького районного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення змін до актового запису.
Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про уточнення позовних вимог, яку просив прийняти до розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Згідно ч.7 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Оглянувши подану заяву про уточнення позовних вимог та матеріали справи, приходжу до висновку, що вказану заяву слід повернути заявнику, оскільки до заяви не надано доказів направлення копії такої заяви відповідачу.
Керуючись ст. ст. 44, 47 КАС України, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення змін до актового запису повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко
Справа № 133/3165/19
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/3165/19
УХВАЛА

8 січня 2020 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді: Проця В. А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши справу за адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №2 роти №4 БУПП у Вінницькій області Гнідунця Дмитра Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони не з?явились в підготовче засідання, хоча належним чином повідомлялись про день і час слухання справи.

Представник позивача подав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи в підготовчому засіданні без його участі, однак, просить вирішити по суті заявлене його довірителем клопотання про витребування у відповідача для огляду в судовому засіданні матеріалів, на підставі яких було винесено постанову про накладення на нього адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 1 КУпАП.

Також, просить приєднати до матеріалів справи копію постанови суду № 133/3025/19 від 24.12.2019 року та витребування з архіву суду для огляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 133/3025/19 відносно нього за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Представник відповідача в підготовче засідання не з?явився, однак., подав письмовий відзив на позов з додатками.

Суд вважає, що необхідно приєднати до матеріалів справи документи наданні сторонами, а також, необхідно витребувати запитуванні стороною позивача докази, а підготовче судове засідання слід закрити і необхідно призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 180-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Приєднати до матеріалів справи копію постанови суду № 133/3025/19 від 24.12.2019 року надану стороною позивача та письмовий відзив на позов з додатками наданий стороною відповідача.

Витребувати в Управління патрульної поліції у Вінницькій області для огляду в судовому засіданні всі матеріали, на підставі яких було винесено оскаржувану ОСОБА_1 постанову від 11.11.2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 1 КУпАП.

Витребувати з архіву суду для огляду матеріали справи про адміністративне правопорушення № 133/3025/19 складенні відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 21 лютого 2020 з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Проць В.А.

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар: Дата документу 08.01.2020