Справа № 235/8738/19
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/6/20
Справа № 235/8738/19
У Х В А Л А

про прийняття адміністтративного позову та відкриття провадження у справі

20 січня 2020 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, Величко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Коршенко Леоніда Валерійовича щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до Красноармійського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області,що знаходяться за адресою: 85004, Донецька обл., м.Добропілля, вул.Першотравнева,52, поліцейського сектору реагування патрульної поліції Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Коршенко Леоніда Валерійовича, що знаходяться за адресою: 85004, Донецька обл., м.Добропілля, вул.Першотравнева,52, щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Красноармійським міськрайонним судом Донецької області

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 80, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

УХ В А Л И В :

Відкрити провадження у справі та прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Коршенко Леоніда Валерійовича щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження

Призначити судове засідання у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області зал №8 на 30.01.2020 року на 14-00 год.

Витребувати від відповідача належним чином засвідчену копію постанови БАА №666480 від 04.12.2019 року, за ч.1 ст.122 КУпроАП відносно ОСОБА_1 , складену поліцейським СРПП Добропольського ВП ГУНП в Донецькій області Коршенко Л.В., та матеріали до постанови, щодо вказаного адміністративного правопорушення та зобов`язати надати суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч.6,7,8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.145 КАС України, в тому числі штраф.

Відповідно до ч.1 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Веб-адреса сторінки Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади:

Ухвала може бути оскаржена лише щодо підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: