Справа № 335/15478/17(2-а/335/9/2019)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Дніпросправа № 335/15478/17(2-а/335/9/2019)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

секретар судового засідання: Кязимова Д.В.

за участю: представника позивача: Щасливої Марини Олександрівни;

представників відповідача: Бакланової Юлії Олександрівни;

Бочарова Андрія Володимировича;

представника третьої особи - Державної регуляторної служби України: Грек Катерини Анатоліївни;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2019 (суддя Соляник А.В.)

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи Державна регуляторна служба України, Запорізьке обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету,

та клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до відповідача Виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи без самоситійних вимог Державна регуляторна служба України, Запорізьке обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, просила визнати незаконними та скасування рішення відповідача від 19.07.2017 року № 389 та від 01.09.2017 року № 520.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2019 в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду першої інстанції обґрунтовано тим, що прийняття відповідачем рішень від 19.07.2017 року № 389 та від 01.09.2017 року № 520 не призвело та не могло призвести до порушень законних прав свобод та інтересів позивача.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти постанову про задоволення позовних вимог.

В призначений день судового засідання, 15.01.2020, до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 , згідно якого остання від апеляційної скарги відмовляється на підставі п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України просить закрити апеляційне провадження у справі.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції представником особи, що подала апеляційну скаргу підтримано клопотання про відмову від апеляційної скарги, просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі. Суду пояснила, що наслідки відмови від апеляційної скарги зрозумлі.

Представники відповідача та третьої особи (Державної регуляторної служби України) проти задоволення клопотання про відмову від апеляційної скарги не заперечують.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутності відповідно до ч. 2 ст.313 КАС України.

Перевіривши клопотання позивача про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає про наявність підстав для його задоволення та прийняття відмови від апеляційної скарги.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Колегія суддів апеляційної інстанції з`ясувала, що клопотання про відмову від апеляційної скарги подана позивачем за власним волевиявленням, без примусу, наслідки відмови від апеляційної скарги роз`яснені та зрозумілі.

Колегія суддів апеляційної інстанції бере до уваги, що згідно ч. 7 ст. 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від апеляційної скарги з підстав, визначених у частинах 5 та 6 ст. 189 цього Кодексу, а саме якщо дії позивача чи відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси; якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Однак, підстав для не прийняття відмови від апеляційної скарги не виявлено.

Враховуючи те, що відмова від апеляційної скарги не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції приймає відмову від апеляційної скарги та закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 321, 325, 329 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи Державна регуляторна служба України, Запорізьке обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України, товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету та апеляційне провадження у даній справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили 15.01.2020 та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку ст. 328 КАС України, протягом 30 днів згідно ст. 329 КАС України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 15.01.2020.

В повному обсязі ухвала виготовлена 20.01.2020.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова