Справа № 761/18519/19
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шостий апеляційний адміністративний суд
УХВАЛА

20 січня 2020 року

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону ПП в м.Біла Церква УПП у Київській області капрала поліції Мазуренка Івана Михайловича на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 20 листопада 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону ПП в м.Біла Церква УПП у Київській області капрал поліції Мазуренка Івана Михайловича, третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

ВСТАНОВИЛА:

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

В апеляційній скарзі поліцейський взводу №2 роти №1 батальйону ПП в м.Біла Церква УПП у Київській області капрала поліції Мазуренко Іван Михайлович просить суд поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 20.11.2019 року, вмотивовуючи, це тим, що оскаржуване рішення від 20.11.2019 року було отримано ним 23.11.2019 року (копія конверту з ідентифікатором поштового відправлення - додається).

На думку колегії суддів наведена причина пропуску строку оскарження рішення може бути визнана поважною та слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з частиною першою ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною першою ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону ПП в м.Біла Церква УПП у Київській області капрала поліції Мазуренка Івана Михайловича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону ПП в м.Біла Церква УПП у Київській області капрала поліції Мазуренка Івана Михайловича на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 20 листопада 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону ПП в м.Біла Церква УПП у Київській області капрал поліції Мазуренка Івана Михайловича, третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити строк до 28 січня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Ю.Кучма

Судді В.О.Аліменко

Н.В.Безименна