Справа № 722/1329/19
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 722/1329/19

Головуючий суддя І інстанції - Побережна О.Д.

Суддя-доповідач - Моніч Б.С.

20 січня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Моніча Б.С.

суддів: Капустинського М.М. Охрімчук І.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги особи, що не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Поліцейського СРПП Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Чорного Станіслава Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08 жовтня 2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до поліцейського СРПП Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Чорного Станіслава Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

Постанову серії ДПО18 №037581 від 13.08.2019 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - скасовано.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.121 КупАП відносно ОСОБА_2 закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

26.12.2019 року особа, що не брала участі у справі ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08 жовтня 2019 року, в якій зазначила, що у розгляді справи участі не приймала, проте, вважає що вказаним вище судовим рішенням порушені її права.

Також апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що про існування спірного рішення йому стало відомо лише під час розгляду іншої справи, а саме рішення суду першої інстанції отримано 24.12.2019 року, у зв`язку із чим ним пропущено строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Відповідно до ч.1 ст. 293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 ст. 286 КАС України визначено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що повний текст судового рішення апелянтом отримано 24.12.2019 року, а апеляційну скаргу подано 26.12.2019 року, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08 жовтня 2019 року у справі №722/1329/19 задовольнити та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Поліцейського СРПП Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Чорного Станіслава Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

3. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Моніч Б.С.

Судді Капустинський М.М. Охрімчук І.Г.