Справа № 580/2481/19
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2020 року

м. Київ

справа №580/2481/19

адміністративне провадження №К/9901/36507/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Саприкіної І. В.,

суддів: Бучик А. Ю., Кравчука В. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року у справі за її позовом до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, у якому просила:

- визнати протиправним рішення Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 22 лютого 2019 року № 81-45/VII "Про надання земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1 ", яким відмовлено позивачці у наданні земельної ділянки площею 0, 12 га для ведення індивідуального садівництва у приватну власність;

- зобов`язати відповідача прийняти рішення про передачу позивачці у приватну власність земельної ділянки площею 0, 12 га з кадастровим номером :01:006:0572 для ведення індивідуального садівництва в адміністративних межах Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області (за межами населеного пункту);

- стягнути з відповідача на користь позивачці суму в розмірі 1 921 грн 00 коп., моральної шкоди, завданої суб`єктом владних повноважень внаслідок прийняття протиправного рішення.

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області ухвалою від 28 серпня 2019 року передав адміністративну справу за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

Черкаський окружний адміністративний суд рішенням від 11 жовтня 2019 року позов задовольнив частково.

Визнав протиправним та скасував рішення Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 22 лютого 2019 року № 81-45/VII "Про надання земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1 ".

Зобов`язав Білозірську сільську раду Черкаського району Черкаської області на черговій сесії повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 14 лютого 2019 року про передачу у власність земельної ділянки площею 0, 12 га з кадастровим номером :01:006:0572 для ведення індивідуального садівництва в адмінмежах Білозірської сільської ради (за межами населеного пункту).

У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивачка оскаржила його в апеляційному порядку.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 11 грудня 2019 року скасував рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2019 року та закрив провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

24 грудня 2019 року ОСОБА_1 направила до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року та направити справу до апеляційного суду для продовження розгляду.

Разом із касаційною скаргою від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, у якому позивачка посилається на її скрутне становище та неможливість сплатити судовий збір. На обґрунтування зазначеного скаржниця надала довідку Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 15 лютого 2019 року № 15251/02-06 (за період з січня 2018 року по грудень 2018 року) та Відомості про доходи від 15 лютого 2019 року № 23377 (за період з 1 кварталу 2018 року по 4 квартал 2018 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд може відстрочити та розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи викладене, оскільки позивач за подання касаційної скарги повинен сплатити судовий збір в сумі, що перевищить 5 відсотків розміру його річного доходу, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.. 329 - 331, 334, 335, 338, 359 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та звільнити її від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року у справі за її позовом до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу № 580/2481/19.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: А. Ю. Бучик

В. М. Кравчук