Справа № 820/2176/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15.01.2020 справа № 820/2176/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Говтві Д.В.,

за участю: представника позивача - Сидорук Т.П., представника відповідача - Озацької О.В.

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у підготовчому засіданні адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Харківська бісквітна фабрика" до Офісу великих платників податків ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, публічне акціонерне товариство «Харківська бісквітна фабрика», звернувся до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові Межрегіонального головного управління ДФС, в якому просив суд скасувати податкове повідомлення - рішення від 13.04.2016 р. № про зменшення Публічному акціонерному товариству "Харківська бісквітна фабрика" суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на загальну суму 69795,00 грн., у т.ч.: по податковій декларації з ПДВ за грудень 2014 р. (№ від 20.01.2015 р.) та уточнюючих розрахунків (№ від 10.02.2015 р. та № від 20.02.2015 р.) на суму 13705,00 грн., по податковій декларації з ПДВ за лютий 2015 р. (№ від 20.03.2015 р.) на суму 27265,00 грн.; по податковій декларації з ПДВ за березень 2015 р. (№ від 20.03.2016 р.) та уточнюючого розрахунку (№ від 14.05.2015 р.) на суму 28825,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 17448,75 грн. та скасувати податкове повідомлення - рішення від 13.04.2016 р. № про визначення Публічному акціонерному товариству "Харківська бісквітна фабрика" суми грошового зобов`язання на загальну суму 78520,00 грн., у т.ч. за збільшеними податковими зобов`язаннями на суму 62816,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 15704,00 грн.

25.04.2016 ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за вищевказаним адміністративним позовом.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2016 позов задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 - постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2016 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 22.10.2019 - постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 прийнято до розгляду дану справу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 замінено відповідача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у місті Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС на його правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС.

Від представника позивача - Сидорук Т.П. через канцелярію суду надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, в якому позивач просить суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 13.04.2016 №, від 13.04.2016 №.

Також від представника позивача - Сидорук Т.П. через канцелярію суду надійшло клопотання про продовження строку підготовчого засідання та про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог - ПП "ОРІМ".

Судом поставлено на обговорення клопотання представника позивача.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала заявленні клопотання, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечувала проти прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог, а також не заперечувала проти продовження строку на підготовче засідання, проте, заперечувала проти залучення третьої особи.

Вислухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

Судом встановлено, що заява про уточнення позовних вимог подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.

Щодо клопотання представника позивача про залучення третьої особи - ПП "ОРІМ", суд зазначає наступне.

Суд зазначає, що позивачем оспорюється податкові повідомлення - рішення відповідача, які були прийняти за результатами господарської діяльності позивача з ПП "ОРІМ", яким надано маркетингові послуги.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що рішення у справі не може вплинути на права ПП "ОРІМ", через що відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивач про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Водночас, враховуючи зміст постанови Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 22.10.2019, а також положення ст.ст. 72, 80 КАС України, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у ПП "ОРІМ" наступні докази: згоду торгівельної мережі "АТБ - маркет" на проведення опитування, рекламних акцій з метою надання маркетингових послуг ПП "ОРІМ" ПрАТ "Харківська бісквітна фабрика"; відомості на підтвердження присутності представників ПП "ОРІМ" у магазинах торгівельної мережі "АТБ - маркет" при проведенні опитування, рекламних акцій; фотокопії, що засвідчують присутність представників ПП "ОРІМ" при опитуванні з метою надання маркетингових послуг ПрАТ "Харківська бісквітна фабрика".

Разом з тим, враховуючи те, що відзив на позов вручено представнику позивача до підготовчого засідання 15.01.2020, а також враховуючи положення ст. 173 КАС України, суд вважає за необхідне надати позивачу час для ознайомленням з відзивом на позов та подачі письмової відповіді на відзив на позов, у строк до 03.02.2020, через що продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів у справі №820/2176/16.

У зв`язку з витребуванням доказів відкласти підготовче засідання.

Керуючись положеннями статей 47, 79, 80, 173, 205, 243, 244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківська бісквітна фабрика" до Офісу великих платників податків ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень, в якій позивач просить суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 13.04.2016 №, від 13.04.2016 №.

2. Надати позивачу час для ознайомленням з відзивом на позов та подачі письмової відповіді на відзив на позов, у строк до 03.02.2020.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів у справі №820/2176/16.

4. У задоволенні клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відмовити.

5. Витребувати у Приватного підприємства "ОРІМ", у строк до 03.02.2020, за наявності:

- згоду торгівельної мережі "АТБ - маркет" на проведення опитування, рекламних акцій з метою надання маркетингових послуг ПП "ОРІМ" ПрАТ "Харківська бісквітна фабрика";

- відомості на підтвердження присутності представників ПП "ОРІМ" у магазинах торгівельної мережі "АТБ - маркет" при проведенні опитування, рекламних акцій;

- фотокопії, що засвідчують присутність представників ПП "ОРІМ" при опитуванні з метою надання маркетингових послуг ПрАТ "Харківська бісквітна фабрика".

2. У зв`язку з витребуванням доказів відкласти підготовче засідання на 03.02.2020 о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 січня 2020 року.

Суддя Мар`єнко Л.М.