Справа № 333/7060/19
Суддя: Михайлова А. В.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/333/35/20
Справа № 333/7060/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 2 роти 3 батальйону УПП у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Катрича Ігоря Вікторовича про скасування постанови АР №652278 від 29.11.2019 року про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора 1 взводу 2 роти 3 батальйону УПП у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Катрича Ігоря Вікторовича про скасування постанови постанови АР №652278 від 29.11.2019 про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 13.12.2019 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки позовну заяву ОСОБА_1 подано з пропуском строку звернення з позовом до суду, заява про поновлення пропущенного строку звернення до суду не надана, в позовній заяві, позивачем не зазначено місце проживання чи перебування відповідача, окрім того позивачем не зазначено місце проживання чи перебування відповідача, не надано доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги, а саме не надано копії технічного паспорту на автомобіль, порушення вимог щодо завірення належним чином документів доданих до позовної заяви.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу позивачем отримано 06.01.2020 року, про що свідчить підпис ОСОБА_1 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Суддя приходить до висновку, що позивач копію ухвали про усунення недоліків отримав 06.01.2020 року, отже строк для усунення ним вказаних в ухвалі недоліків сплив 13.01.2020 року.

Таким чином, позивач у встановлений ухвалою суду від 13.12.2019 строк, не усунув зазначені в ній недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Отже, враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 2 роти 3 батальйону УПП у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Катрича Ігоря Вікторовича про скасування постанови АР №652278 від 29.11.2019 року про адміністративне правопорушення, слід вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма додатками, у зв`язку з неусуненням недоліків.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 127, 131, п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 2 роти 3 батальйону УПП у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Катрича Ігоря Вікторовича про скасування постанови АР №652278 від 29.11.2019 року про адміністративне правопорушення - вважати не поданою та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова