Справа № 361/7910/19
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/7910/19
Провадження № 2-аво/361/2/20
У Х В А Л А

22 січня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Радзівіл А.Г., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2019 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського роти 2 батальйону 4 управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Гурова В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала вище вказана цивільна справа.

27 листопада 2019 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області позов задоволено.

В абз. 1 описової частини вказаного вище рішення допущена описка, а саме зазначено: 08 листопада 2019 року позивач звернувся до суду із позовомдо Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського роти 2 батальйону 4 управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції Гурова В.В. та просив суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 663328 від 01 листопада 2019 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а провадження у справі закрити. (а.с. 17), також в абз. 28, 29 мотивувальної частини рішення суду зазначено: Отже, зважаючи на наведене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для скасування постановипро накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 663328 від 01 листопада 2019 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, ст.ст. 2, 5, 6, 72-77, 241, 242, 246, 255, 286, 295, 297, Кодексу адміністративного судочинства України , та в абз. 2 резолютивної частини зазначено:Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 663328 від 01 листопада 2019 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

16 січня 2020 року до суду подана заява про виправлення описки у зазначенні статті КУпАП.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Матеріалами справи підтверджується наявність допущеної описки, з огляду на що, суд вважає за необхідне її виправити.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Таким чином вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2019 року, а саме викласти та зазначити абз. 1 описової частини вказаного вище рішення таким чином: 08 листопада 2019 року позивач звернувся до суду із позовомдо Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського роти 2 батальйону 4 управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції Гурова В.В. та просив суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 663328 від 01 листопада 2019 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а провадження у справі закрити.; абз. 28, 29 мотивувальної частини рішення суду зазначеними таким чином: Отже, зважаючи на наведене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для скасування постановипро накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 663328 від 01 листопада 2019 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, та про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Керуючись ч.1 ст. 121 КУпАП, ст.ст. 2, 5, 6, 72-77, 241, 242, 246, 255, 286, 295, 297, Кодексу адміністративного судочинства України , абз. 2 резолютивної частини викласти в такій редакції: Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 663328 від 01 листопада 2019 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.