Справа № 640/865/20
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

17 січня 2020 року м. Київ № 640/865/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., ознайомившись із заявою про забезпечення позову

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області
до третя особа Антимонопольного комітету України Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут»
про зупинення дії рішення,-
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі також - позивач) з позовом до Антимонопольного комітету України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача «Львівенергозбут», в якому просить визнати протиправним та повністю скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №19560-р/пк-пз від 28.12.2019 року.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити дію оскаржуваного рішення до набрання рішенням законної сили.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Заява про забезпечення позову подається, відповідно до пункту 2 частини першої статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною першою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається з тексту заяви про забезпечення позову, в заяві про забезпечення позову не зазначено предмет позову; необґрунтовано необхідності забезпечення позову; зазначено захід забезпечення позову, проте не обґрунтовано необхідності його застосування.

Частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки судом встановлено, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152-154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтями 291-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна