Справа № 520/701/2020
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
21 січня 2020 р. Справа № 520/701/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовомОСОБА_1
до за участю третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області,
провизнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту відповідач, АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), за участю третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України (далі по тексту третя особа, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61002 ), в якому просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення розміру грошового забезпечення шляхом арифметичних помилок та неврахування надбавки, передбаченої Указом Президента України №173 від 23.02.2002 «Про посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ», що призвело до зменшення розміру грошового забезпечення та пенсії при її нарахуванні з 01.01.2003 по 01.04.2006;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 провести перерахунок грошового забезпечення з врахуванням 100% надбавки, передбаченої Указом Президента України №173 від 23.02.2002 «Про посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ» та ліквідувати арифметичні помилки з 01.01.2003 по 01.04.2006;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 усі отримані довідки про перерахунок розмірів грошового забезпечення направити ОСОБА_1 та третій особі - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області, для проведення перерахунку раніше призначеної пенсії та виплати ОСОБА_1 виниклої заборгованості однією сумою з нарахуванням компенсації втрати частини доходів з врахуванням інфляції.
Згідно зі статтями 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Харківським окружним адміністративним судом.
Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Зважаючи на умови, визначені статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Згідно з частиною третьою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.
Керуючись статтями 160 168, 171, 241, 243, 248, 256 263, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово суддею Ніколаєвою О.В. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Витребувати у позивача копію належним чином завіреної заяви (звернення) щодо призначення і виплати одноразової грошової допомоги, на підставі якої прийнято оскаржуване рішення.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
Повідомити відповідача, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію даної ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя О.В. Ніколаєва