Справа № 160/10709/19
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2020 року Справа № 160/10709/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ТВО командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Янцевича Сергія Володимировича про визнання протиправним та скасування п.9 наказу №208 від 30.08.2019р., -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019р. (згідно штемпеля поштового зв`язку) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ТВО командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 та просить визнати протиправним та скасувати пункт 9 наказу відповідача №208 від 30.08.2019р. по стройовій частині, про оголошення суворої догани начальнику продовольчої служби тилу ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 25.11.2019р. було відкрито провадження у даній справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до вимог ч.2, п.1 ч.6 ст.12, ч.2, ч.3 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України.

21.01.2020р. представник позивача подав до канцелярії суду заяву позивача, у якій останній просить залишити його позов у справі №160/10709/19 без розгляду у зв`язку із наявністю наказу про зняття з нього дисциплінарного стягнення, що оскаржується позивачем в межах даної справи.

Розглянувши вищевказану заяву позивача, вивчивши подані матеріали справи, суд находить підстави достатніми для залишення позову без розгляду, на підставі заяви позивача про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 9, 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми правами та обов`язками на свій розсуд.

Так, пунктом 5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За викладених обставин та враховуючи, що позивачем подано заяву, в якій позивач просить залишити без розгляду даний позов, суд приходить до висновку про те, що заяву позивача слід задовольнити та даний позов залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 205, п.5 ч.1 ст.240, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі №160/10709/19 - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ТВО командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Янцевича Сергія Володимировича про визнання протиправним та скасування п.9 наказу №208 від 30.08.2019р. - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п. 15.1 п. 15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва