Справа № 540/2864/19
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 січня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2864/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі-позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 1 595 188,61 грн., по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 1 821 863,53 грн. та по військовому збору - у сумі 132733,06 грн.

Ухвалою від 28.12.2019р. вказаний позов залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків. Ухвала виконана, недоліки позову усунуті.

Ухвалою від 20.01.2020р. провадження у справі відкрите, розгляд справи призначений за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 19.02.2020р.

17 січня 2020 р. до суду надійшла відповідь на позовну заяву, зі змісту якої убачається, що відповідач просить надати їй певний час для вивчення, систематизації та аналізу первинних документів, складання їх реєстрів, проведення необхідних розрахунків та підготовки повного, об`єктивного і обґрунтованого заперечення на позовну заяву.

Дослідивши вказану відповідь на позовну заяву, суд дійшов до наступного.

Крім того, слід звернути увагу, що положеннями ст.159 КАС України встановлено, що при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ст.166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З наведеного убачається, що процесуальним законодавством не передбачено такий вид звернення до суду, як відповідь на позовну заяву.

Окремо суд звертає увагу відповідача, що ухвалою суду від 20.01.2020р. останній встановлено строк для надання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали.

Згідно із ч.10 ст.44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Натомість відповідачем подано до суду відповідь на позовну заяву, яка не підписана.

З огляду на викладене, суд повертає відповідачу відповідь на позовну заяву, без розгляду.

Керуючись ст.ст.167, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Повернути відповідачу без розгляду відповідь на позовну заяву.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя А.С. Пекний