Справа № 586/17/20
Суддя: Теміров Ч. М.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/17/20
Номер провадження по справі 2-аво/586/1/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 січня 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Середино-Будського районного суду Сумської області від 15.04.2010 у адміністративній справі №2-а-699/2010 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2010 Середино-Будським районним судом Сумської області ухвалено постанову в адміністративній справі №2-а-699/2010 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

10.01.2020 надішла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній, описовій та резолютивній частині постанови, оскільки при друкуванні зазначеного судового рішення було допущено помилку в імені позивача, а саме помилково вказано «Федіра» замість правильного «Федора».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. (ч.2 ст.253 КАС України).

За п.10.ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з таких мотивів.

15.04.2010 Середино-Будським районним судом Сумської області ухвалено постанову в адміністративній справі №2-а-699/2010 за позом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, якою позовні вимоги задоволено повністю.

Однак у тексті вказаної постанови було допущено описки. Так, у вступній та резолютивній частині судового рішення помилково зазначено ім`я позивача у родовому та давальному відмінках як «Федіра», «Федіру» замість правильного «Федора», «Федору».

З урахуванням вищевикладеного суддя доходить висновку про наявність підстав для виправлення вказаних описок у постанові Середино-Будського районного суду Сумської області від 15.04.2010 в адміністративній справі №2-а-699/2010 за позом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, в порядку, передбаченому ст.253 КАС України, не зачіпаючи суті судового рішення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст.253, 256 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки у постанові Середино-Будського районного суду Сумської області від 15.04.2010 в адміністративній справі №2-а-699/2010 за позом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, а саме:

у вступній частині постанови після слів «за адміністративним позовом ОСОБА_2 замість помилково зазначеного слова «Федіра» вказати правильно « ОСОБА_3 »;

у першому абзаці резолютивної частини постанови після слів «Позовні вимоги ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного слова «Федіра» вказати правильно « ОСОБА_3 »;

у третьому абзаці резолютивної частини постанови після слів «здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного слова « ОСОБА_5 » вказати правильно « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Відповідно до пп. 15.5 п.15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ч.М.Теміров