Справа № 240/12050/19
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Житомир справа № 240/12050/19

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області Корольовський відділ державної виконавчої служби про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову у вилученні відомостей про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідної бази даних Державної прикордонної служби України, яке викладене у листі від 23.10.2018 № 184/Ц -15680;

- зобов`язати відповідача вилучити відомості про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 і бази даних осіб, яких тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України, відповідно до пункту 4 постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішення УДВС ГТУЮ у Житомирській області від 11.12.2017 у виконавчому провадженні закінченому на підставі постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.12.2017 року ВП № 46244057.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

17.01.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву в прохальній частині якого відповідач просить замінити неналежного відповідача з Головного центру обробки спеціальної інформації на Корольовський ВДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області. В обґрунтування клопотання вказано, що спірні правовідносини виключно перебувають у площині відносин між Корольовським ВДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області та позивачем.

Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача, суд дійшов висновку про його необґрунтованість з наступних підстав.

Питання заміни неналежної сторони по справі визначено статтею 48 КАС України.

Частиною 3 статті 48 КАС України визначено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як встановлено судом, позовні вимоги заявлені ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України Головний центр обробки спеціальної інформації, зокрема щодо визнання рішення про відмову у вилученні відомостей про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України протиправним та зобов`язання вилучити такі відомості жодним чином не може бути виконано Корольовським ВДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області.

Крім того, згідно з ч.4 ст.48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згоди позивача на заміну неналежної сторони у справі не має.

З огляду на наведене, суд не вбачає обґрунтованих підстав для заміни відповідача по справі №240/12050/19, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 48, 248, 294 КАС України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Державної прикордонної служби України Головний центр обробки спеціальної інформації відмовити за безпідставністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва