Справа № 520/537/20
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 січня 2020 р. № 520/537/20

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В., розглянувши матеріали позовної заяви і додані до неї документи

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Держгеокадастру у Харківській області
провизнання дій протиправними та зобов`язання вичинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ) 15.01.2020 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (далі по тексту - відповідач, ГУ Держгеокастру у Харківській області, вул. Космічна, буд. 21, 8-9 пов.,м. Харків,61145), в якому просить:

- визнати протиправною відмову ГУ Держгеокадастру у Харківській області у надані дозволу гр. ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою, викладену в наказі від 25.10.2019 №10506-СІ «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою»;

- скасувати рішення-наказ ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 25.10.2019 №10506-СІ «Про відмову у надані дозволу на розроблення документації із землеустрою»;

- зобов`язати ГУ Держгеокадастру у Харківській області повторно розглянути клопотання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, яка зазначена у схемі викопіровці, сільськогосподарського призначення державної власності розташованою за межами населених пунктів на території Смородьківської сільської ради Куп`янського району Харківської області для ведення особистого селянського господарства, орієнтовним розміром 2,0000 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та видати наказ про надання вказаного дозволу;

- зобов`язати ГУ Держгеокадастру у Харківській надати у 30-денний строк з дня складення повного рішення суду звіт про виконання судового рішення.

Згідно зі статтями 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на їх відповідність зазначеним процесуальним вимогам, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам вказаних норм з наступних підстав.

У відповідності до пункту 11 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, судом встановлено, що у матеріалах адміністративної справи відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з частиною третьою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити ОСОБА_1 про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ніколаєва