Справа № 160/12810/19
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2020 року Справа № 160/12810/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Завод металоконструкцій Укрсталь Дніпро" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Завод металоконструкцій Укрсталь Дніпро", в якому просить суд:

- стягнути з Державного підприємства „Науково-дослідний та контрукторсько- технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період березень-листопад 2019 року за Списком №1 на суму 124659 грн. 44 коп. та за Списком №2 у сумі 470885 грн. 15 коп. на загальну суму 595544 грн. 59 коп. на р/р НОМЕР_1 , відкритий у філія Дніпропетровське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" МФО 305482, .

Вказана позовна заява ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2019 року залишена без руху через невідповідність вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду виправленої позовної заяви з уточненням змісту позовних вимог та належним суб`єктним складом.

На виконання ухвали суду від 21.12.2019 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надано до суду виправлений позов з вимогами: стягнути з Приватного акціонерного товариства "Завод металоконструкцій Укрсталь Дніпро" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період березень-листопад 2019 року за Списком №1 на суму 124659 грн. 44 коп. та за Списком №2 у сумі 470885 грн. 15 коп. на загальну суму 595544 грн. 59 коп. на р/р НОМЕР_1 , відкритий у філія Дніпропетровське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" МФО 305482, .

Разом з тим, суд акцентує увагу на тому, що за приписами частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення Приватному акціонерному товариству "Завод металоконструкцій Укрсталь Дніпро" виправленої позовної заяви до суду не додано.

Отже станом на 08.01.2020 року вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2019 року про залишення позовної заяви без руху позивачем належним чином не виконані, клопотання про продовження процесуальних строків для надання часу на усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до суду не надано.

Суд вважає, що заявнику надано достатньо часу з 21.12.2019 року по 08.01.2020 року на усунення недоліків заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового зв`язку.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2019 року про залишення позовної заяви без руху станом на 08.01.2020 року не виконано, позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Завод металоконструкцій Укрсталь Дніпро" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Завод металоконструкцій Укрсталь Дніпро" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із заявою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков