Справа № 805/1740/16-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 січня 2020 р. Справа №805/1740/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича, розглянувши заяву про поворот виконання рішення суду у справі за позовом Акціонерного Товариства «Сембол Улуслараси Ятирим Тарим Пейзаж Іншаат Турізм Санайі Ве Тіджарет Анонім Ширкеті » до Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.06.2016року за №, від 02.06.2016року за №, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2019 року представник Головного управління ДПС у Донецькі області надав через канцелярію суду заяву про поворот виконання постанови від 24.10.2016 у справі №805/1740/16-а в частині стягнення із Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (за рахунок бюджетних асигнувань) на користь Акціонерного Товариства «Сембол Улусларараси Ятирим Тарим Пейзаж Іншаат Турізм Санайі Ве Тіджарет Анонім Ширкеті» судових витрат в розмірі 654113,51 грн. та зобов`язати Акціонерне Товариство «Сембол Улусларараси Ятирим Тарим Пейзаж Іншаат Турізм Санайі Ве Тіджарет Анонім Ширкеті » повернути кошти у розмірі 654113,51 грн. на рахунок ГУ ДПС у Донецькій області.

Розгляд заяви було призначено на 13 січня 2020 року.

13 січня 2020 року розгляд перенесено на 22 січня 2020 року.

22 січня 2020 року представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження з розгляду заяви про поворот виконання рішення суду до розгляду Верховним судом заяви про винесення додаткового рішення по справі №805/1470/16-а щодо розподілу судових витрат, оскільки в постанові Верховного суду від 24 грудня 2019 року по даній справі не було вказано про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 9 ст. 380 КАС України, суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про можливість застосування в даному випадку положень Кодексу адміністративного судочинства України, якими визначено порядок зупинення провадження у справі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з частиною четвертою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі з питань розгляду заяви про поворот виконання рішення суду у справі №805/1740/16-а до розгляду Верховним судом заяви про винесення додаткового рішення по справі №805/1470/16-а.

Сторонам після розгляду Верховним судом заяви про винесення додаткового рішення по справі №805/1740/16-а повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Кониченко