Справа № 2340/4757/18
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/4757/18
УХВАЛА

20 січня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючої - судді Земляної Г.В., суддів - Епель О.В., Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про визнання протиправними дії та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1 , позивач) звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України в Черкаській області (надалі - ГУ ДФС в Черкаській області, відповідач) про визнання протиправними дії та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року в задоволенні адміністративного позову відмовив.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2019 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року повернуто на підставі пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Не погодившись із Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2019 року, позивачем подано касаційну скаргу до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 29 листопада 2019 року ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2019 року - скасовано, а справу направлено до Шостого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з відсутністю оригіналу документа про сплату судового збору. Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, що супровідним листом від 12 липня 2019 року на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 направлено оригінал апеляційної скарги з доданими матеріалами справи, які остання отримала 19 липня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції (стор. 145 том І).

Апелянту надано строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Від апелянта до Шостого апеляційного адміністративного суду 13 січня 2020 року надійшла заява на виконання вимог ухвали суду разом з оригіналом документа про сплату судового збору.

Оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України та після усунення визначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліків, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про визнання протиправними дії та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 28 січня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.В. Земляна

Судді: О.В. Епель

Ю.А. Ісаєнко