Справа № 206/223/20
Суддя: Маштак К. С.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/223/20
Провадження № 2-а/206/15/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2020 м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, третя особа: головний спеціаліст - інспектор з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Муратов Валерій Федорович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу-
17.01.2020 позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано, в тому числі, Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України). Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст. ст. 160, 161 КАС України.
Дослідивши адміністративний позов на предмет відповідності зазначеним вище нормам, суддя приходить до висновку про їх порушення.
В порушення п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем у позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують вказані ним обставини, а саме те, що позивач 29.09.2010 року видав довіреність, якою уповноважував громадянина ОСОБА_2 експлуатувати, продавати, на умовах йому відомих транспортний засіб MAZDA 323, р.н. НОМЕР_1 , те, що позивач 18 жовтня 2010 року видав довіреність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на розпорядження автомобілем марки MAZDA 323, р.н. НОМЕР_1 та те, що позивач 08.01.2020 отримав постанову про накладення адміністративного стягнення серії ІД № 00037623 від 04 грудня 2019 року.
В порушення п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів, або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
В порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Суддя звертає увагу, що частинами 2, 4, 5 ст. 94 КАС України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Таким чином, поданий адміністративний позов не відповідає вимогам, передбаченим ст. 160 КАС України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 286 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, третя особа: головний спеціаліст - інспектор з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Муратов Валерій Федорович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу- залишити без руху.
Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
- зазначити у позовній заяві докази, що підтверджують вказані позивачем обставини, а саме те, що позивач 29.09.2010 року видав довіреність, якою уповноважував громадянина ОСОБА_2 експлуатувати, продавати, на умовах йому відомих транспортний засіб MAZDA 323, р.н. НОМЕР_1 , те, що позивач 18 жовтня 2010 року видав довіреність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на розпорядження автомобілем марки MAZDA 323, р.н. НОМЕР_1 та те, що позивач 08.01.2020 отримав постанову про накладення адміністративного стягнення серії ІД № 00037623 від 04 грудня 2019 року;
- зазначити в позовній заяві відомості про вжиття заходів забезпечення доказів, або позову до подання позовної заяви, якщо такі вживалися або зазначити, що такі не вживалися;
- зазначити в позовній заяві інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання в строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Маштак