Справа № 320/3218/19
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

21 січня 2020 року № 320/3218/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДФС у Київській області та Державної фіскальної служби України, в якому просила суд визнати протиправними рішення Державної фіскальної служби України від 05.06.2019 № 25909/6/99-99-11-05-02-25 про результати розгляду скарги, вимоги Головного управління ДФС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-146453-52 від 13.02.2019 та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-146453-52 від 13.02.2019.

Рішенням суду від 05.12.2019 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , інд. АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (03151, Київська обл., м. Київ, вул. Народного ополчення, 5-а, ), Державної фіскальної служби України (04053, Київська обл., м. Київ, Львівська площа, 8, ) задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-146453-52 від 13.02.2019. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області (03151, Київська обл., м. Київ, вул. Народного ополчення, 5-а, ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

17 січня 2020 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 у справі № 320/3218/19 в частині адреси позивача, де в першому абзаці резолютивної частини помилково зазначено номер будинку « 84» замість « 29».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд визнав за можливе питання про виправлення описки в рішенні суду від 05.12.2019 розглянути в порядку письмового провадження.

Стаття 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При винесенні 05.12.2019 рішення суду було допущено технічну описку в абзаці першому резолютивної частини рішення, де помилково зазначено номер будинку позивача « 84» замість « 29».

Враховуючи наведене, суд за клопотанням учасника справи визнав за необхідне виправити допущену у вказаному рішенні суду описку.

Керуючись статтями 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 в адміністративній справі № 320/3218/19.

В абзаці першому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 номер будинку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 « 84» замінити на « 29».

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.