Справа № 524/145/15-а
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2020 року

м. Київ

справа № 524/145/15-а

адміністративне провадження № К/9901/1223/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Коваленко Н. В., Кравчука В. М.,

перевіривши касаційну скаргу депутата Кременчуцької міської ради Полтавської області VII скликання ОСОБА_1 на постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі за позовом депутата Кременчуцької міської ради Полтавської області VII скликання ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконними або таким, що не відповідають правовим актам вищої юридичної сили повністю і визнання їх нечинними з моменту прийняття рішень виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та рішення Кременчуцької міської ради,

У С Т А Н О В И В:

У листопада 2014 року депутат Кременчуцької міської ради Полтавської області VII скликання ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконними або таким, що не відповідають правовим актам вищої юридичної сили повністю і визнання їх нечинними з моменту прийняття рішень виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та рішення Кременчуцької міської ради.

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області постановою від 14 квітня 2017 року відмовив у задоволенні позову.

Харківський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 08 червня 2017 року відмовив позивачці в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та повернув апеляційну скаргу.

Не погодившись з таким судовим рішенням апеляційної інстанції, позивачка подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у скій просила скасувати ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 року.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду постановою від 31 липня 2019 року касаційну скаргу депутата Кременчуцької міської ради Полтавської області VII скликання ОСОБА_1 залишив без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 року - без змін.

02 січня 2020 року депутат Кременчуцької міської ради Полтавської області VII скликання ОСОБА_1 направила до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на перегляд постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року, у якій просить скасувати зазначене судове рішення суду касаційної інстанції та передати цю справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки ця скарга не відповідає вимогам ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з огляду на таке.

За приписами ч. 1 ст. 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Статтею 24 КАС України передбачено, що Верховний Суд переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Судові рішення суду касаційної інстанції є остаточними і оскарженню не підлягають (ч. 5 ст. 355 КАС України).

Таким чином, положеннями КАС України не передбачено повторного касаційного перегляду, а також оскарження судових рішень Верховного Суду.

Ураховуючи, що положеннями КАС України не передбачено повторного перегляду судових рішень суду касаційної інстанції (Верховного Суду), у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою слід відмовити.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 328, 333 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою депутата Кременчуцької міської ради Полтавської області VII скликання ОСОБА_1 на постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі за позовом депутата Кременчуцької міської ради Полтавської області VII скликання ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконними або таким, що не відповідають правовим актам вищої юридичної сили повністю і визнання їх нечинними з моменту прийняття рішень виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та рішення Кременчуцької міської ради.

Надіслати депутату Кременчуцької міської ради Полтавської області VII скликання ОСОБА_1 копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: Н. В. Коваленко

В. М. Кравчук