Справа № 676/1433/17
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1433/17
УХВАЛА

20 січня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватне підприємство "Аграрна компанія 2004" про визнання дій неправомірними та призначення пільгової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кам`янець-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просив:

- визнати протиправними дії Кам`янець-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах;

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 12.01.2016 №1 щодо незарахування до пільгового стажу роботи періодів з 01.01.2001 по 30.04.2001, з 01.12.2001 по 31.01.2002, з 01.12.2002 по 31.12.2002, з 01.01.2004 по 28.02.2004, з 01.08.2004 по 30.09.2004, з 01.08.2005 по 31.08.2005, з 01.02.2006 по 28.02.2006, з 01.04.2006 по 12.04.2006, з 01.10.2006 по 28.02.2007, з 01.02.2008 по 02.12.2008, з 01.11.2010 по 22.11.2010;

- зобов`язати Кам`янець-Подільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області призначити пільгову пенсію з 11.11.2016.

Постановою від 29.11.2019 Верховний Суд скасував постанову Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.08.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 11.12.2019 Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області адміністративну справу передав на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду за підсудністю.

Враховуючи викладене, необхідно прийняти до провадження вказану адміністративну справу.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти до свого провадження адміністративну справу №676/1433/17.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 18.02.2020 р. о 11:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .

Викликати свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до приписів частини 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України, суд попереджає ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з частиною 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.Л. Польовий