Справа № 160/11027/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2020 року Справа № 160/11027/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Шурпіновій К.О.

за участю представників:

позивача Вовк А.С.

відповідача Каціонової О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50079) до Дніпровської митниці Держмитслужби (вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49038) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості та карток відмови в прийнятті митної декларації, -

встановив:

1. 06.11.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» до Дніпропетровської митниці ДФС, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати:

- рішення Дніпропетровської митниці ДФС про визначення митної вартості товарів від 07.05.2019 № UA110000/2019/100026/2;

- рішення Дніпропетровської митниці ДФС про визначення митної вартості товарів від 07.05.2019 № UA110000/2019/100027/2;

- картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110080/2019/00107, прийняту Дніпропетровською митницею ДФС;

- картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110080/2019/00106, прийняту Дніпропетровською митницею ДФС.

2. Ухвалою суду від 18.11.2019 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

3. 26.11.2019 на виконання вимог ухвали позивачем надано платіжне доручення № від 08.11.2019 про сплату судового збору у розмірі 2 331,98 грн.

4. Ухвалою суду від 02.12.2019 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі № 160/11027/19, призначено підготовче засідання на 17.12.2019.

5. 16.12.2019 на електронну адресу суду від Дніпровської митниці Держмитслужби надійшло клопотання про заміну у справі № 160/11027/19 відповідача - Дніпропетровської митниці ДФС її правонаступником Дніпровською митницею Держмитслужби. Також представник Дніпровської митниці Держмитслужби просив відкласти розгляд справи, з метою надання доказів.

6.17.12.2019 у підготовче засідання прибув представник позивача.

7. Судом на розгляд поставлено клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про заміну у справі № 160/11027/19 відповідача - Дніпропетровської митниці ДФС її правонаступником Дніпровською митницею Держмитслужби.

8. Ухвалою суду від 17.12.2019

- клопотання представника Дніпровської митниці Держмитслужби про заміну сторони правонаступником у справі № 160/11027/19 задоволено;

- допущено в адміністративній справі № 160/11027/19 заміну відповідача Дніпропетровської митниці ДФС (; вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49038) її правонаступником - Дніпровською митницею Держмитслужби (; вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49038);

- відкладено розгляд справи до 14.01.2019 до 11:00.

9. Після підготовчого засідання засобами поштового зв`язку до канцелярії суду від відповідача надійшли наступні документи:

- клопотання про заміну сторони у справі її правонаступником;

- відзив на позовну заяву з додатками та доказом його направлення засобами електронного зв`язку позивачу.

10. 02.01.2020 засобами поштового зв`язку до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив з додатками та доказом направлення відповідачу.

11. У підготовче засідання 14.01.2020 прибули представники позивача та відповідача.

12. Судом на розгляд поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

13. Сторони не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

14. Під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України.

15. Відповідно до пункту третього частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

16. З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

17. Керуючись статтями 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/11027/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.01.2020 о 12:45.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

4. Повний текст ухвали складений 20.01.2020 з урахуванням частини шостої статті 120 КАС України.

Суддя І.О. Верба