Справа № 766/5919/17
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 січня 2020 р.м. ОдесаСправа № 766/5919/17

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши питання про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року повернуто без розгляду заяву ОСОБА_1 про застосування заходів судового контролю за виконанням судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята та складена у повному обсязі 05.12.2019 року.

Тобто, останнім днем для подання апеляційної скарги на вказане судове рішення є 20.12.2019 року.

Проте, апеляційна скарга на вказану ухвалу суду першої інстанції подана апелянтом 23.12.2019 року, тобто, після закінчення строків, установлених ст. 295 КАС України, при цьому, апелянтом не порушується питання про поновлення цього строку.

Додана до апеляційної скарги заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не приймається до уваги, оскільки у вказаній заяві апелянт просить поновити строк на оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року із обґрунтуванням дати отримання копії цього рішення, проте, апеляційну скаргу в даному випадку ОСОБА_1 подано на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року. При цьому, жодного клопотання щодо поновлення строку на оскарження ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року апелянтом не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 298, 321, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року.

Роз`яснити апелянту, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.П. Шеметенко