Справа № 417/17/20
Суддя: Рукас О. В.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/17/20
Провадження № 2-а/417/6/20
У Х В А Л А

"20" січня 2020 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Рукас О.В. розглянувши у порядку спрощеного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області Поволоцького Дмитра Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2020 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області Поволоцького Дмитра Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 09.01.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання по суті на 20.01.2020 року, встановлено відповідачу 10 денний строк на подачу відзиву на позов та витребувано з СРПП Марківського ВП ГУНП в Луганській області (92400, Луганська область, с.Марківка, вул.Центральна,27) адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП від 29.12.2019 року, в зв`язку з істотними значенням цих відомостей для обставин справи, яка до даного часу не виконана.

Згідно витягу з розносної книги для місцевої кореспонденції Марківського районного суду Луганської області дана ухвала отримана відповідачем 13.01.2020 року.

Станом на 20.01.2020 року судом не отримано відзив на позов та встановлено, що строк на подачу відзиву ще не сплив.

Відповідно до ч.2 ст.223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, оскільки строк на подачу відзиву ще не сплинув, та оскільки на даний час ухвала Марківського районного суду Луганської області від 09.01.2020 року про витребування доказів не виконана, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ч.2ст. 223, ч.2 ст. 241, ст. ст.256, 296 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області Поволоцького Дмитра Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 04 лютого 2020 року 10 год. 00 хв. та здійснити розгляд без виклику сторін.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про відкладення розгляду справи шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

Витребувати з СРПП Марківського ВП ГУНП в Луганській області (92400, Луганська область, с.Марківка, вул.Центральна,27) адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП від 29.12.2019 року, в зв`язку з істотними значенням цих відомостей для обставин справи.

Зобов`язати СРПП Марківського ВП ГУНП в Луганській області надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити СРПП Марківського ВП ГУНП в Луганській області, що відповідно до ст.80 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Рукас