Справа № 280/339/19
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 січня 2020 року м. Дніпросправа № 280/339/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року (головуючий суддя Конишева О.В.)

у справі № 280/339/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Запоріжоілгруп»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Запоріжоілгруп» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.10.2018 № про нарахування штрафних санкцій в розмірі 46399,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставністю висновків контролюючого органу щодо не оприбуткування товариством готівки в день її надходження (09.01.2018, 11.01.2018), відсутністю в діях позивача порушень п.11 розділу ІІ Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 29.12.2017 № 148. Позивач зазначає, що готівкова виручка позивачем оприбуткована вчасно, але через технічні несправності відбулась несвоєчасна роздруківка Z-звітів. Готівкові кошти проведені через зареєстрований та опломбований у встановленому порядку РРО, фіскальні звітні чеки на отримані суми підклеєні на відповідних сторінках КОРО, на підставі цих чеків того самого дня зроблено записи в КОРО. Через збій та перезавантаження програмного забезпечення та обладнання РРО товариство не мало можливості виконати Z-звіти до 00.00 год. відповідного дня. Оскільки товариство веде також касову книгу, у відповідності до норм чинного законодавства 09.01.2018 та 11.01.2018 оприбутковано готівкові кошти у сумі їх фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів та на підставі фіскальних звітних чеків у КОРО.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.03.2019 адміністративний позов задоволено.

Суд з огляду на встановлені обставини, дійшов висновку, що позивач не порушував вимоги Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 29.12.2017 № 148. Позивачем в книзі обліку розрахункових операцій готівкова виручка оприбуткована вчасно, але через збій та перезавантаження програмного забезпечення та обладнання РРО відбулась несвоєчасна роздруківка фіскальних звітів, а саме: позивач виконав Z-звіти після 00.00 год. 09.01.2018 та 11.01.2018 із запізненням у 36 та 26 секунд, відповідно, тобто облік готівки на підставі Z-звітів здійснено наступного дня. Позивач не застосовував розрахункові квитанції 09.01.2018 та 11.01.2018, оскільки в ці дні в робочому режимі застосовувалися РРО, крім того, на автозаправних станціях застосовуються РРО зі спеціальними технічними вимогами, що здійснюють автоматизований відпуск палива.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову. В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що судом застосовано норму п.11 розділу ІІ Положення № 148 в редакції, яка почала діяти з 01.03.2018, тоді як виявлені порушення відбулись у січні 2018 року. Відповідно до норм чинного на той час законодавства відокремлене оприбуткування готівки шляхом внесення інформації про її отримання до касової книги, РРО та КОРО. Позивач використовує в своїй діяльності і касову книгу, і РРО, тому він зобов`язаний провести відповідні суми через РРО шляхом формування в день отримання готівки фіскального звітного чеку, який підтверджує отримання готівки в день його формування, та внесення зазначених сум через прибутковий касовий ордер до касової книги в день отримання готівки. Такий облік можливий в разі штатної роботи РРО. В разі виходу з ладу РРО (неможливості виконання будь-яких функцій) діючим законодавством передбачений певний порядок дій для своєчасного оприбуткування готівки, зокрема, у графі 2 розділу 2 КОРО замість номеру Z-звіту вказується номер розрахункової книжки, що використовувалась під час відключення електроенергії або в період ремонту РРО, якщо наприкінці робочого дня фіскальний звітний чек не роздрукувався через відсутність електроенергії чи непрацездатність РРО.

Висновок суду, що позивач не повинен використовувати розрахункові квитанції, не стосується спірних правовідносин, тому що в межах цієї справи розглядається обов`язок внесення інформації до розрахункової книжки про отриману за день і проведену через РРО готівку для її своєчасного оприбуткування в разі виходу з ладу РРО, а не питання проведення розрахункових операцій з використанням розрахункових квитанцій (замість фіскальних чеків).

Також відповідач зазначає, що зроблений судом першої інстанції висновок про несвоєчасну роздруківку фіскальних звітних чеків підтверджує правомірність дій відповідача та суперечить вимогам п.11 Положення № 148, згідно яким своєчасним буде оприбуткування на підставі фіскальних звітних чеків або розрахункової книжки саме в день отримання коштів, а не наступного дня.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечує, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення. В поданому суду письмовому відзиві зазначає, що доводи відповідача є необґрунтованими, аргументи, викладені у скарзі такими, що не відповідають фактичним обставинам. З приводу посилання відповідача на порядок дій для своєчасного оприбуткування готівки в період виходу з ладу РРО згідно положень Порядку реєстрації та ведення розрахункових книжок, книг обліку розрахункових операцій, затверджений Наказом Міністерства фінансів України 14 червня 2016 року №547, який передбачає дії з використанням розрахункової книжки, позивач вказує, що фактично РРО з ладу не виходив, оскільки відбулось перезавантаження програмного комплексу АЗС-ПОС, яке зайняло більш тривалий час ніж передбачувалось, через що відбулись мінімальні запізнення у роздрукуванні 7-звітів і необхідності у використанні розрахункової книжки не було. Крім того, розрахункові квитанції позивачем не застосовувались через те, що на автозаправних станціях застосовуються РРО зі спеціальними технічними вимогами, що здійснюють автоматизований відпуск палива, тож застосування розрахункових квитанцій позивачем не є можливим, оскільки здійснення операцій на РРО технічно пов`язане з відпуском палива через паливно-роздавальні колонки.

Також позивачем подана письмова заява про зміну назви підприємства - позивача, згідно якій 14.11.2019 рішенням № 19 єдиного учасника змінено найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗАПОРІЖОІЛГРУП» на - ТОВ «МОТАС», державна реєстрація змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відбулась 26.11.2019.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, відповідачем - ГУ ДФС у Запорізькій області винесено податкове повідомлення-рішення № від 26.10.2018, яким застосовано суму штрафних (фінансових) за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в розмірі 46399,45 грн. на підставі пп.54.3.3 п.54.3 ст.54 ПК України і згідно абз.3 п.1 Указу Президента України № 436/95 від 12.06.1995 (а.с.49).

Підставою для прийняття означеного податкового повідомлення-рішення стали висновки, зроблені контролюючим органом за результатами проведеної фактичної перевірки господарської одиниці - каси підприємства, що розташована за адресою м. Запоріжжя, вул.В.Сергієнка, 1/ 4, ТОВ «Торговий Дім Запоріжоілгруп» (акт фактичної перевірки №0709/08/01/14/38839332 від 03.10.2018).

Під час проведення перевірки виявлено порушення позивачем п.9 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», п.11 розділу ІІ Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 29.12.2017 № 148, а саме: не забезпечено щоденний друк Z-звітів (зазначено в додатку №6 до акту фактичної перевірки), що призвело до не оприбуткування готівки в день надходження на підставі Z-звітів на загальну суму 9279,89 грн. (додаток №6 до акту перевірок).

Згідно додатку № 6 до акту перевірки Z-звіти РРО, фіскальний номер , роздруковані наступного дня (не в день проведення розрахункових операцій):

№ 1161 від 10.01.2018 - дата надходження готівки 09.01.2018, загальна сума розрахунків 52344,69 грн., сума готівки 3637,83 грн.

№ 1165 від 12.01.2018 - дата надходження готівки 11.01.2018, загальна сума розрахунків 50791,30 грн., сума готівки 5642,06 грн.

Позивач подав ГУ ДФС у Запорізькій області заперечення на акт фактичної перевірки №0709/08/01/14/38839332 від 03.10.2018 в частині висновків щодо встановлення не щоденного друку Z-звітів (лист № 83 від 17.10.2018), в яких позивач вказав, що дійсно Z-звіти роздруковані із запізненням, в той час як записи у розділі Облік руху готівки Книги обліку розрахункових операцій на РРО Р/11 про службове внесення готівки згідно Z-звіту № 1161 на суму 3706,36 грн. та згідно Z-звіту № 1165 на суму 2523,95 грн. зроблені 09.01.2018 та 11.01.2018, тобто у дні фактичного надходження готівки у касу.

Листом від 25.10.2018 №36740/10/08-01-14-0813 ГУ ДФС у Запорізькій області повідомила позивача, що враховуючи наведені у відповіді доводи, порушення, які зазначені в акті фактичної перевірки є обґрунтованими та відповідають дійсності.

З огляду на фактичні обставини справи, норми законодавства, що регулюють спірні правовідносини, апеляційний суд погоджується з судом першої інстанції про протиправність оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до абз.3 ст. 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» № 436/95 від 12.06.95 у разі порушення юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами - громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства, які є суб`єктами підприємницької діяльності, а також постійними представництвами нерезидентів, через які повністю або частково здійснюється підприємницька діяльність, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу: за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки - у п`ятикратному розмірі неоприбуткованої суми.

За визначенням Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного Банку України від 29.12.2017 № 148, в редакції на час виникнення спірних правовідносин, оприбуткування готівки - проведення суб`єктами господарювання обліку готівки в касі на повну суму її фактичних надходжень у касовій книзі/книзі обліку доходів і витрат;

книга обліку - касова книга, книга обліку виданої та прийнятої старшим касиром готівки, книга обліку розрахункових операцій, книга обліку доходів і витрат;

касова книга - документ установленої форми, що застосовується для здійснення первинного обліку готівки в касі;

касовий ордер - первинний документ (прибутковий або видатковий касовий ордер), що застосовується для оформлення надходжень (видачі) готівки з каси.

За правилами п. 11 Положення № 148 готівка, що надходить до кас, оприбутковується в день одержання готівки у повній сумі.

Оприбуткуванням готівки в касах установ/підприємств/відокремлених підрозділів, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги/застосуванням РРО та КОРО (у разі застосування КОРО без застосування РРО), є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів/фіскальних звітних чеків (або даних розрахункових квитанцій).

Наказом Міністерства фінансів України від 14.06.2016 № 547, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05.07.2016 за № 920/29050, затверджений Порядок реєстрації та ведення розрахункових книжок, книг обліку розрахункових операцій, згідно з п.6 гл.4 р.ІІ якого використання книги ОРО, зареєстрованої на РРО, передбачає:

наявність книги ОРО на місці проведення розрахунків, де встановлено РРО;

підклеювання фіскальних звітних чеків до відповідних сторінок книги ОРО;

щоденне виконання записів (у разі здійснення розрахункових операцій) про рух готівки та суми розрахунків, при цьому дані за сумами, отриманими від покупців (клієнтів), та дані за сумами, виданими покупцям (клієнтам), записуються окремо;

у разі виходу з ладу РРО чи відключення електроенергії - здійснення записів за обліком розрахункових квитанцій;

ведення обліку ремонтів, робіт з технічного обслуговування, а також перевірок конструкції та програмного забезпечення РРО у відповідному розділі книги ОРО.

У відповідності до п.10 гл.4 р.ІІ Порядку № 547 якщо початок та закінчення одного циклу використання розрахункової книжки при відключенні електроенергії чи на період ремонту РРО припадають на різні робочі дні, за кожний робочий день у розділі 3 книги ОРО на РРО здійснюються окремі записи, при цьому графи 1, 2 заповнюються тільки в перший, а графа 8 - тільки в останній день одного циклу використання розрахункової книжки.

Крім того, на підставі даних розрахункових квитанцій щодня здійснюються записи в розділі 2; до запису за перший день слід включити дані про відповідні суми (графи 3 - 10) за контрольною стрічкою з початку робочого дня до моменту виходу з ладу РРО або відключення електроенергії. У записі за даними фіскального звітного чека, роздрукованого після відновлення роботи на РРО, необхідно зазначити, за які попередні дати підсумовані дані в цьому фіскальному чеку.

У розділі 4 книги ОРО, зареєстрованої на РРО, обліковуються ремонти, роботи з технічного обслуговування, а також перевірки конструкції та програмного забезпечення РРО. Графи 1-5 заповнює особа, яка здійснює ремонт, технічне обслуговування або перевірку, графи 6 та 7 - працівник суб`єкта господарювання після відновлення працездатності РРО. У разі виходу РРО з ладу графи 1, 2 заповнює працівник суб`єкта господарювання безпосередньо після виходу РРО з ладу. За потреби до розділу 4 книги ОРО може вноситися додаткова інформація (п.11 гл.4 р.ІІ Порядку № 547).

Отже, з наведених норм вбачається, що у разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО оприбуткування готівки полягає в здійсненні підприємствами (підприємцями) певної послідовності дій: щоденне роздрукування фіскальних звітних чеків (Z-звіту), їх підклеювання на відповідних сторінках книги ОРО та щоденне здійснення запису у книгу ОРО на підставі таких фіскальних звітних чеків, а також певний порядок здійснення записів при виході з ладу РРО чи відключення електроенергії та записів щодо обліку ремонтів, робіт з технічного обслуговування, перевірок конструкції та програмного забезпечення РРО у відповідному розділі книги ОРО.

При цьому відповідно до ст.2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»:

фіскальний звітний чек - документ встановленої форми, надрукований реєстратором розрахункових операцій, що містить дані денного звіту, під час друкування якого інформація про обсяг виконаних розрахункових операцій заноситься до фіскальної пам`яті.

денний звіт - документ встановленої форми, надрукований реєстратором розрахункових операцій, що містить інформацію про денні підсумки розрахункових операцій, проведених з його застосуванням.

Відповідно до п.2 Вимог щодо реалізації фіскальних функцій реєстраторами розрахункових операцій для різних сфер застосування, затверджених постановою Kабінету Міністрів України №199 від 18.02.2002, Z-звіт - це денний звіт з обнулінням інформації в оперативній пам`яті та занесенням її до фіскальної пам`яті реєстратора.

З приводу посилання позивача на неможливість використання розрахункових квитанцій через особливості здійснення діяльності з відпуску пального через АЗС, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що вказані вище нормативні акти не містять жодних виключень щодо застосування розрахункових квитанцій у певних, законодавчо визначених, випадках, зокрема, під час виключення електроенергії, тому наведені позивачем з цього приводу доводи не можуть бути враховані в обґрунтування правомірності дій підприємства.

В спірному випадку судом встановлено, що позивачем у періоді, який перевірявся, січні 2018 року проводились готівкові розрахунки із застосуванням РРО та КОРО з одночасним веденням касової книги, що підтверджується витягами з касової книги за 09.01.2018 та за 11.01.2018.

На початок дня 09.01.2018 залишок коштів у сейфі складав 3706,36 грн., що підтверджується записами у касовій книзі за 09.01.2018. Оператором АЗС проведений службовий внесок готівки в РРО суми 3706,36 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 09.01.2018, витягом з касової книги (форма КО-2) за 09.01.2018, де зазначено, зокрема, номер видаткового касового ордеру №28 про службове внесення готівки в РРО, фіскальним Z-звітом №1161, в якому внесений запис «службове внесення» в сумі 3706,36 грн.

Цього ж дня проведено винесення з РРО АЗС грошових коштів на суму 4600,00 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером №28 від 09.01.2018 із зазначенням підстави: службове винесення готівки з РРО та фіскальним Z-звітом №1161 із зазначенням «службова видача». Внесення готівки у касу підприємства підтверджується видатковим касовим ордером № 29 від 09.01.2018 з підставою: інкасація готівкової виручки у сумі 4600,00 грн.

Готівкові кошти, які отримані внаслідок реалізації товарів на АЗС на кінець зміни, з урахуванням інкасації за 09.01.2018, склали суму 2744,19 грн. Таким чином, на кінець зміни в касу АЗС внесено 2744,19 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером №29 від 09.01.2018, фіскальним Z-звітом №1161, в якому відображений запис «в сейфі» в сумі 2744,19 грн.

На початок дня 10.01.2018 згідно Z-звіту №1162 від 10.01.2018 проведене службове внесення готівки в РРО - в сумі 2744,19 грн.

Відповідні записи внесено у Книгу обліку розрахункових операцій.

На початок дня 11.01.2018 залишок коштів у сейфі складав 2523,95 грн., що підтверджується записами у касовій книзі за 11.01.2018. Оператором АЗС проведене «службове внесення» в РРО суми 2523,95 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №34 від 11.01.2018, витягом з касової книги (форма КО-2) за 11.01.2018, де зазначено, зокрема, номер видаткового касового ордеру №34 про службове внесення готівки в РРО, фіскальним Z-звітом №1165, в якому внесений запис «службове внесення» в сумі 2523,95 грн.

Цього ж дня проведено винесення з РРО АЗС грошових коштів на суму 3000,00 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером №34 від 11.01.2018 із зазначенням підстави: службове винесення готівки з РРО та фіскальним Z-звітом №1165 із зазначенням «службова видача». Внесення готівки у касу підприємства підтверджується видатковим касовим ордером № 35 від 11.01.2018 з підставою: інкасація готівкової виручки у сумі 3000,00 грн

Готівкові кошти, які отримані внаслідок реалізації товарів на АЗС на кінець зміни з урахуванням інкасації за 11.01.2018, склали суму 5166,01 грн. Таким чином, на кінець зміни в касу АЗС внесено 5166,01 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером №35 від 11.01.2018, фіскальним Z-звітом №1165, в якому відображений запис «в сейфі» в сумі 5166,01 грн.

На початок дня 12.01.2018 згідно Z-звіту №1166 від 12.01.2018 проведене службове внесення готівки в РРО - в сумі 5166,01 грн.

Відповідні записи внесено у Книгу обліку розрахункових операцій.

Одночасно встановлено, що 09.01.2018 та 11.01.2018 на АЗС №31 за адресою м.Запоріжжя, вул.Українська, 52, перед закриттям зміни, відбувся збій в роботі програмного комплексу, а саме: зависання програмного комплексу АЗС-ПОС, через який підприємство не мало можливості до 00:00 виконати Z-звіт.

Як зазначено позивачем, відповідачем та наявними у справі доказами не спростовано, операторами АЗС при закритті зміни наприкінці 09.01.2018 та 11.01.2018, відповідно, було здійснене повне вимкнення компютера, фіскального модему та фіскального принтера внаслідок виникнення помилки, внаслідок чого неможливо будо виконати Z- звіт.

Оскільки перезавантаження програми зайняло деякий час, Z-звіти були роздруковані 10.01.2018 о 00:00:36 та 12.01.2018 о 00:00:26, що підтверджується доповідними та пояснювальними записками операторів АЗС.

Позивач після вказаних збоїв програмного забезпечення РРО звернувся до підприємства виробника РРО - ТОВ «Технотрейд» за роз`ясненням причин відповідних збоїв роботи касового апарату та проханням надати відповідні рекомендації щодо усунення та попередження вказаних збоїв.

ТОВ «Технотрейд» надано відповідь, відповідно до якої, якщо в момент друку Z-звіту на РРО виконується встановлення інтернет-звязку зовнішнього фіскального модему ICS-Combi з сервером екваеру для відвантаження пакету даних, модем блокує звязок програми NaftaPos з фіскальним модулем і, відповідно, команда виконання друку Z-звіту не може бути виконана, для відновлення роботи РРО необхідне його перезавантаження (вимкнення та увімкнення). Вимкнення модему ICS-Combi можливе тільки при вимкненому РРО, тому необхідне вимкнення всього РРО. До того ж, ТОВ «Технотрейд» зазначено, що можливі збої внаслідок короткотривалих перепадів напруги мережі 220 В, які є непомітними для персоналу, але можуть бути причиною втрати зв`язку з фіскальним реєстратором.

Отже, несвоєчасне роздрукування Z-звітів 09.01.2018 та 11.01.2018 мало місце, але обумовлено об`єктивними обставинами, незалежними від позивача.

Одночасно наявні у справі документи підтверджують, що отримана відповідачем інформація з баз даних ДФС в повній мірі відповідає, зокрема, даним Z-звітів, які були роздруковані 10.01.2018 о 00:00:36 та 12.01.2018 о 00:00:26, а саме: 09.01.2018 позивач отримав готівкові кошти в сумі 3637,83 грн., Z-звіт №1161 сформований на загальну суму розрахунків 52344,69 грн. (в т.ч. готівка 3637,83 грн.); 11.01.2018 позивач отримав готівкові кошти в сумі 5642,06 грн., Z-звіт №1165 сформований на загальну суму розрахунків 50791,30 грн. (в т.ч. готівка 5642,06 грн.).

Відповідні записи внесені позивачем у Книгу обліку розрахункових операцій.

Виходячи з встановлених у справі обставин в сукупності, апеляційний суд вважає, що позивачем здійснено певні дії по оприбуткуванню готівки. Відповідні суми готівкових коштів 09.01.2018 та 11.01.2018 проведені позивачем через зареєстрований та опломбований у встановленому законом порядку реєстратор розрахункових операцій відповідно до вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із роздрукуванням денного звіту. Відповідні суми готівки за вказані дні залишені у фіскальній пам`яті реєстратора розрахункових операцій, відображені у роздрукованих фіскальних звітних чеках, які були підклеєні до відповідного розділу Книги обліку розрахункових операцій.

Крім того, факт несвоєчасного роздрукування Z-звітів 09.01.2018 та 11.01.2018 не може бути свідченням порушення позивачем п.11 Положення № 148, оскільки, як вказано вище, окрім безпосереднього запису у Книгу обліку розрахункових операцій, готівкові кошти за 09.01.2018 та 11.01.2018 оприбутковані в касі підприємства, підтвердженням чого є відповідні записи у касовій книзі підприємства за ці дні, відомості з якої відповідають даним про суми готівкових коштів, зазначених у Z-звітах №1161 та № 1165.

Таким чином встановлені судом обставини свідчать про своєчасність оприбуткування готівки, яка надійшла 09.01.2018 та 11.01.2018, в касі підприємства в розумінні наведеного вище Положення № 148, а саме: здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі відповідних прибуткових касових ордерів.

Відтак вірним є висновок суду першої інстанції про протиправність оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 26.10.2018 №.

Суд першої інстанції під час розгляду даної справи повно дослідив обставини, які мають значення для справи, ухвалив законне та обґрунтоване рішення про задоволення позову.

Передбачені ст.317 КАС України підстави для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 310, 315, 316, 321, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у справі № 280/339/19 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, може бути оскаржена до касаційного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст.328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко