Справа № 280/4547/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ЩОДО РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАННЯ ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

15 січня 2020 року Справа № 280/4547/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмового провадженні заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні та ухвалі суду у справі за позовом

Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 )

до відповідача 1 - Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ),

до відповідача 2 Державної фіскальної служби України (юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, )

про визнання дій протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду від Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у рішенні та ухвалі суду, відповідно до якої простить суд:

- Постановити ухвалу, якою виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року по справі № 280/4547/18, а саме в резолютивній частині цього рішення вказати про:

- стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.

- стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.

- Постановити ухвалу, якою виправити описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року по справі № 280/4547/18, а саме в мотивувальній частині цієї ухвали вказати, що при оформленні виконавчого листа у справі № 280/4547/18 була допущена помилка у найменуванні стягувана, а саме «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) на користь Фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.» замість вірного «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.».

Розглянувши матеріали заяви суд зазначає, про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною 3 статті 253 КАС України визначено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Розглядаючи матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року по справі № 280/4547/18 допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення в частині стягнення суми судового збору зазначено позивача на користь якого підлягає, як фізичну особу, а не фізичну особу -підприємця, як повинно бути.

Таким чином, суд погоджується з позицією позивача та вважає за необхідно задовольнити заяву в цій частині та виправити допущену описку.

Що стосується виправлення описки у мотивувальній частині ухвали від 11 листопада 2019 року по справі № 280/4547/18, то суд зазначає про таке.

Правила статті 253 КАС України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Тобто, у розумінні вказаної статті, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки допущена у ній описка може ускладнити виконання судового рішення.

Тобто, виправленню підлягає помилка яка ускладнює виконання судового рішення.

Так, позивач обґрунтовує необхідність виправлення описки у мотивувальній частині рішення тим, що це впливає на виконання рішення суду та виконання виконавчих листів, про що Головним управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області надано лист №13-08.3/9452.

Суд звертає увагу на те, що стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Суд звертає увагу на те, що на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року по справі № 280/4547/18, судом видано виконавчі документи, в свою чергу ухвалами від 11 листопада 2019 року по справі № 280/4547/18 виправлені помилки у виконавчих листах.

Таким чином, ухвала від 11 листопада 2019 року не є виконавчим документом, а резолютивна частина цих ухвал чітко визначає яку помилку необхідно виправити та ніяким чином не впливає на виконання рішення суду. Обов`язковою до виконання є резолютивна частина рішення. В резолютивній частині рішення ухвали від 11 листопада 2019 року про виправлення помилки у виконавчому листі не визначалося цифрове, або арифметичне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви позивача в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 246, 253, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року по справі № 280/4547/18, а саме в резолютивній частині цього рішення вказати наступне:

«… Стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп. …».

«… Стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп. …».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 15 січня 2019 року.

Суддя Д.В. Татаринов