Справа № П/320/435/20
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

22 січня 2020 року м. Київ №П/320/435/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши питання про виправлення описки в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2020 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо невірного розрахунку пенсії відповідно до вимог чинного законодавства України; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області виплатити додаткову пенсію з урахуванням інфляції за період з 01.01.2014 по 31.12.2018 в сумі 34166,82 грн., та за весь час прострочення три проценти річних, яка складає 1024,98 грн., всього виплатити 35191,80 грн.

У зазначеній ухвалі судом допущено описку в частині визначення реквізитів для сплати судового збору за подання позову до Київського окружного адміністративного суду, призначених для сплати судового збору за рішеннями про стягнення судового збору на користь держави.

Як наслідок, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху судом вказано про усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн. на реквізити, призначені для сплати судового збору за рішеннями про стягнення судового збору на користь держави.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2020 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху судом допущено описку в реквізитах для сплати судового збору, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки шляхом:

1) виключення з тексту ухвали абзацу - «Крім того, суд звертає увагу, що з 01.01.2020 змінено реквізити для зарахування надходжень від сплати судового збору на користь держави на наступні:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.»;

2) виключення словосполучення «та не за належними реквізитами» з абзацу - «Відтак, позивачем сплачено судовий збір не у повному розмірі та не за належними реквізитами.»;

3) викладення пункту 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: « 2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви на усунення недоліків позовної заяви із посиланням на номер цієї справи, до якої слід додати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з наведенням поважних підстав для поновлення строку звернення до суду та наданням відповідних доказів, або письмових пояснень щодо звернення до адміністративного суду у встановлений Кодексом адміністративного судочинства України строк, та додати оригінал платіжного документу про доплату судового збору в розмірі 72,40 грн. на наступні реквізити:

Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м. Київ/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;

Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача:UA4010001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.».

Керуючись статтями , 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, шляхом:

1) виключення з тексту ухвали абзацу - «Крім того, суд звертає увагу, що з 01.01.2020 змінено реквізити для зарахування надходжень від сплати судового збору на користь держави на наступні:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.»;

2) виключення словосполучення «та не за належними реквізитами» з абзацу - «Відтак, позивачем сплачено судовий збір не у повному розмірі та не за належними реквізитами.»;

3) викладення пункту 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: « 2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви на усунення недоліків позовної заяви із посиланням на номер цієї справи, до якої слід додати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з наведенням поважних підстав для поновлення строку звернення до суду та наданням відповідних доказів, або письмових пояснень щодо звернення до адміністративного суду у встановлений Кодексом адміністративного судочинства України строк, та додати оригінал платіжного документу про доплату судового збору в розмірі 72,40 грн. на наступні реквізити:

Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м. Київ/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;

Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача:UA4010001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.».

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Колеснікова І.С.