Справа № 360/3877/19
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2020 року справа №360/3877/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сухарька М.Г., Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року в справі № 360/3877/19 (головуючий І інстанції Тихонов І.В.) за позовом Офісу великих платників податків ДФС до Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке об`єднання Азот про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року в справі № 360/3877/19.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 12 грудня 2019 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням 17 грудня 2019 року, що підтверджується супровідним листом Першого апеляційного адміністративного, та отримана апелянтом 18 грудня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою суду від 24 грудня 2019 року задоволено клопотання податкового органу про продовження строку усунення виявлених недоліків на десять днів. Копія ухвали отримана апелянтом 28 грудня 2019 року.

На адресу суду повторно надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку усунення виявлених недоліків в частині сплати судового збору, яке обґрунтовано особливостями фінансування апелянта.

За приписами пункту шостого частини п`ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з частиною першою статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи наведене, а також аналогічність обґрунтування клопотань про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги та відсутність доказів, що судовий збір буде сплачено після повторного задоволення клопотання відповідача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання податкового органу про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору апелянтом по 15 січня 2020 року включно не сплачено судовий збір, а також не надано до суду апеляційної інстанції доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, отже станом на 20 січня 2020 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року в справі № 360/3877/19 повернути апелянту.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів М. Г. Сухарьок

А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук