overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/6470/19
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2020 року № 320/6470/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язати здійснити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, у відповідності до ст. 50, 54 Закону України № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 за період з 01.01.2014 по 02.08.2014 державну пенсію з розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію з розрахунку 75% мінімальної пенсії за віком,у відповідності до ст. 50, 54 Закону України № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Однак, поштовий конверт з копією ухвали про залишення позовної заяви без руху повернувся до суду з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення - адресат відсутній».

Вимогами частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд дійшов висновку щодо необхідності продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 .

2. Установити ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали суду.

3. Направити на адресу позивача копію даної ухвали суду та копію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 0840/3107/18
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань залишення позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2018 року Справа № 0840/3107/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Вельможко К.С.,

представників позивача: Демченка А.В., Вишнякової Н.В.,

представника відповідача: Мєхтієвої К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Семілла Агро" (70005, Запорізька область, Вільнянський район, с.Нововасилівка, вул.Першотравнева, буд. 2-а, офіс 206-208, )

до: Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, )

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. ст. 122, 123, 183, 240, 241- 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви у справі № 0840/3107/18 без розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 280/5063/19
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2019 року 09 год. 50 хв.Справа № 280/5063/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.

за участю секретаря судового засідання Биховської А.П.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Петрова Г.М.

представника відповідача - Пензевої Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Запорізького міського центру зайнятості

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

Керуючись статтями 2, 77, 139, 241, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративий позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Запорізького міського центру зайнятості (69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 166, ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати наказ Запорізького міського центру зайнятості від 23.08.2019 № НТ 190823 про призначення ОСОБА_1 допомоги по безробіттю, як застрахованій особі без урахування страхового стажу.

Зобов`язати Запорізький міський центр зайнятості призначити ОСОБА_1 допомогу по безробіттю з урахуванням страхового стажу у відповідності до ч. 1 ст. 22 та ч. 1 ст. 23 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" з 23.08.2019.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 280/4484/19
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2020 року о 16 год. 22 хв.Справа № 280/4484/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Новікової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А.

представника позивача - Рошиян І.В.

представника відповідача - Жовтоножка Д.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166, ) про визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від 02.09.2019 №, №, №, № та №.

Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 02.09.2019 № та №.

Визнати протиправними та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДФС у Запорізькій області від 02.09.2019 №Ф- та №Ф-.

Стягнути на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 9605,00 грн. (дев`ять тисяч шістсот п`ять гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В.Новікова
Справа № 808/3469/13-а
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

20 січня 2020 року Справа № 808/3469/13-а
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Тандем-Салон про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.12.2019 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі задоволено. Замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду у справі Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

При виготовленні повного тексту даної ухвали судом допущено описку в назві відповідача, а саме замість вірної назви «Товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем-Салон»», помилково надруковано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювенергочорметремонт»».

Крім того, допущено описку по тексту ухвали у номері справи, а саме замість вірного "808/3469/13-а", помилково зазначено номер «808/4015/15».

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наявність описок по тексту ухвали суду, суд вважає необхідним їх виправити.

Керуючись ст.ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 02.12.2019 по справі №808/3469/13-а, а саме:

- назву відповідача по тексту ухвали читати як - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем-Салон» ();

- номер справи по тексту ухвали читати як "808/3469/13-а".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне судове рішення складено 20.01.2020.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 340/2021/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2020 року справа №340/2021/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області (далі - Рада) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2019 року Рада звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа, котрий видано відповідно до рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року, яким її зобов`язано повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою стосовно відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства від 10 травня 2019 року з урахуванням правового висновку суду, таким, що не підлягає виконанню (а.с.35-38).

У заяві зазначає, що рішення суду виконане.

Представники сторін виконавчого провадження та виконавчої служби до суду не з`явились, будучи належним чином повідомленні про час і місце розгляду заяви (а.с.69-75).

Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до приписів статті 374 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Так, рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Ради (а.с.35-38).

Суд зобов`язав відповідача повторно розглянути заяву позивача про надання дозволу на розробку проекту землеустрою.

Рішення суду набрало законної сили 02 листопада 2019 року (а.с.43).

Суд видав позивачу виконавчий лист 13 листопада 2019 року (а.с.42).

20 листопада 2019 року відкрито виконавче провадження (а.с.51).

29 листопада 2019 року Рада прийняла рішення, яким на виконання рішення суду відмовило ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою (а.с.52).

Постановою виконавчої служби від 05 грудня 2019 року виконавче провадження закінчено у зв`язку з виконанням рішення суду (а.с.59).

Таким чином, немає підстав визнавати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, оскільки виконавче провадження закінчено до звернення Радою до суду, а відкрито до виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У ХВ А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/3179/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2020 року справа №340/3179/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні (без виклику сторін) адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України (далі - Міністерство) про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення від 27 вересня 2019 року і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12 грудня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.2-3).

Ознайомившись з позовом та відзивом на нього, суд зробив висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 5 статті 262 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 03 березня 2020 року о 16:00 годині.

Визнати обов`язковою явку сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/3190/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2020 року справа №340/3190/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні (без виклику сторін) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Кіровоградській області (далі - Управління) про часткове визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про часткове визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31 липня 2018 року.

Ухвалою суду від 13 грудня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.2-3).

Ознайомившись з позовом та відзивом на нього, суд зробив висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 5 статті 262 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 03 березня 2020 року о 14:30 годині.

Визнати обов`язковою явку сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/3403/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 січня 2020 року справа №340/3403/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (далі Управління 2) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Управління звернулося до суду з заявою до Управління 2 про визнання протиправною та скасування постанови щодо накладення штрафу в сумі 10200 грн. від 20 грудня 2019 року (ВП №59994149).

Ухвалою суду від 31 грудня 2019 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків.

Суд відмовив Управлінню у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та вказав про необхідність сплати останнього за розгляд майнової вимоги у сумі 1921 грн.

Суд надав час у 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

10 січня 2020 року позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху.

У встановлений судом строк (10 днів) Управління не усунуло недоліки позову.

Тому, відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається Управлінню.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після її складання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 1140/2403/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником

21 січня 2020 року справа №1140/2403/18

провадження № 2-кас/340/17/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Черної О.Ю.,

за участі представника відповідачів Момот О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький у порядку загального позовного провадження адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Евінг Альянс" (далі Товариство) до Кропивницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі Інспекція), Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з заявою до відповідачів про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що в Інспекції та Управлінні пройшла реорганізацію стосовно перетворення у Головне управління Державної податкової служби в Кіровоградській області (далі Управління 2).

Представник Управління 2 подав клопотання про заміну первісних відповідачів правонаступником (а.с.Т.2,а.с.50-51).

Отже, відповідно до приписів статті 52 КАС України суд допускає заміну відповідачів їх правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області.

Замінити Кропивницьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області та Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області їх правонаступником Головним управлінням Державної податкової служби в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей