Справа № 160/11254/19
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2020 року Справа № 160/11254/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік" до Управління транспортної інфраструктури та зв`язку Кам`янської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, визнання нікчемними договорів та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнік" звернулося з позовом до Управління транспортної інфраструктури та зв`язку Кам`янської міської ради з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Управління транспортної інфраструктури та зв`язку ( далі Організатор ) в особі начальника Управління транспортної інфраструктури та зв`язку Ковельського Д.П. щодо не проведення у порядку та строки передбачені чинним законодавством конкурсів з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування №14,№18А№30№20;

- зобов`язати Управління транспортної інфраструктури та зв`язку Кам`янської міської ради провести відкриті конкурси з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування №14,№18А№30№20 у порядку передбаченому чинним законодавством;

- визнати нікчемними адміністративні тимчасові договори №11/01-2018 від 20 грудня2018р.; № 6/02-2019 від 11.06.2019р.; №19/09-2019 від 03.09.2019р.; №8/05-2019 від 20 травня 2019р.; №6/01-2018 від 11.06.2018р.; договір №6/08-2019 від 20 серпня 2019р. про організацію перевезень пасажирів на міських автобусному маршрутах загального користування №14,№18А№30№20 у м. Кам`янському, укладені Управлінням транспортної інфраструктури та зв`язку (далі Організатор) в особі начальника Управління транспортної інфраструктури та зв`язку Конельським Д.П. з КП КМР "Кам`янське автотранспортне підприємство 042802";

- винести Окрему ухвалу та направити її до Кам`янської міської ради для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону та притягнення начальника Управління транспортної інфраструктури та зв`язку Ковельського Д.П. до відповідальності.

Пред`явлений адміністративний позов ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 року залишено без руху, через невідповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду: оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 5 763,00 грн., сплаченого на реквізити: одержувач - УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код за , розрахунковий рахунок 4014, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101; викласти зміст позовних вимог для суду та сторін у відповідності до ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України; вказати вірні реквізити оскаржуваних договорів; надати до суду докази звернення позивача до відповідача стосовно надання права на участь у конкурсі на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування № 14; №18-а; №30; №20; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала отримана позивачем 26.11.2019 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 22.01.2020 року вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, клопотання про продовження процесуальних строків для надання часу на усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до суду не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 року про залишення позовної заяви без руху станом на 22.01.2020 року не виконано, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік" до Управління транспортної інфраструктури та зв`язку Кам`янської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, визнання нікчемними договорів та зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню.

21.01.2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнік" подано до суду заяву про повернення судового збору по адміністративній справі № 160/11254/19 у розмірі 7684,00 грн.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно із частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (частина перша статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту другого частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнік" при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання адміністративного позову до суду в розмірі 7684,00 грн., що документально підтверджується платіжним дорученням № 492 від 11.11.2019 року.

З огляду на викладені обставини, підлягає поверненню з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнік" судовий збір в сумі 7684,00 грн., сплачений за подання до суду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 143, 169, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік" до Управління транспортної інфраструктури та зв`язку Кам`янської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, визнання нікчемними договорів та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнік" (51931, м. Кам`янське, вул..Менделєєва, буд. 5А; ІК в ) судовий збір у розмірі 7684,00 грн. (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок), сплачений згідно платіжного доручення № 492 від 11.11.2019 року.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков