Справа № 540/2850/19
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 січня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2850/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Приватного підприємства "Александр А. Синенко" про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності,

встановив:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області (далі - позивач, ГУДСНС у Херсонській області) звернулось до суду із позовом до Приватного підприємства "Александр А. Синенко" (далі - відповідач, підприємство), в якому просить застосувати до відповідача заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації території та приміщень підприємства за адресою: 75635, Херсонська область, Голопристанський район, с. Чулаковка, вул. Калініна, 61 - до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту шляхом заборони відповідачу використовувати вказані вище територію та приміщення.

Ухвалою від 28.12.2019 року провадження у справі відкрите, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні 22.01.2020 року.

22 січня 2020 року представниками сторін надані до суду клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні. Крім того, відповідачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на положення ст.ст.4, 194, 205 КАС України суд проводить розгляд клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у письмовому провадженні.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Клопотання представника відповідача обґрунтоване необхідністю додаткового часу для надання доказів повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Отже, відповідачем повідомлені причини неявки, при цьому зважаючи на відсутність з боку позивача заперечень проти відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе надати відповідачу час для підготовки та подання додаткових доказів.

З огляду на викладені норми та приймаючи до уваги намір представника відповідача надати додаткові докази у справі, з метою недопущення порушень принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, а отже задовольнити клопотання відповідача.

Керуючись ст.205 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи №540/2850/19 на 10:30 годину 10 лютого 2020 року.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Пекний