Справа № 640/20101/18
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2020 року

м. Київ

справа №640/20101/18

адміністративне провадження №К/9901/438/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Бучик А. Ю., Кравчука В. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - ГУ ПФУ в м. Києві), у якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачці пенсії за віком з липня 2014 року;

- зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві поновити позивачці нарахування та виплату пенсії за віком з липня 2014 року з урахуванням компенсації втрати частини доходів.

Окружний адміністративний суд м. Києва рішенням від 27 грудня 2018 року задовольнив позов частково.

Визнав протиправними дії ГУ ПФУ в м. Києві щодо призупинення виплати пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язав ГУ ПФУ в м. Києві поновити з 07 червня 2015 року нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 371 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) допустив негайне виконання рішення суду у межах суми стягнення пенсії за один місяць у зв`язку з чим зобов`язав ГУ ФПУ в м. Києві негайно провести нарахування та виплату пенсії в межах суми пенсії за один місяць ОСОБА_1

Встановив судовий контроль за виконанням даного судового рішення та зобов`язав ГУ ПФУ в м. Києві подати до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дати набрання законної сили рішенням суду звіт про виконання судового рішення.

22 квітня 2019 року позивачка звернулася із запитом щодо розгляду звіту відповідача про виконання рішення суду із зазначенням, що рішення суду не виконується, виплати пенсії не поновлені.

Окружний адміністративний суд м. Києва ухвалою від 04 липня 2019 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року, визнав звіт ГУ ПФУ в м. Києві про виконання рішення суду таким, що не підтверджує виконання рішення суду у повному обсязі.

Наклав на першого заступника начальника ГУ ПФУ в м. Києві Задерейко І. С. штраф у розмірі 40 000, 00 (сорок тисяч) гривень за невиконання рішення суду (у період виконання обов`язків начальника ГУ ПФУ в м. Києві).

Штраф стягнув:

20 000 (двадцять тисяч) грн на користь Державного бюджету України. Стягувачем є Державна судова адміністрація України;

20 000 (двадцять тисяч) грн на користь позивачки (стягувача) - ОСОБА_1 .

Не погодившись з такими ухвалою та постановою судів першої та апеляційної інстанцій, 28 грудня 2019 року ГУ ПФУ в м. Києві направило до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, касаційну скаргу відповідно до ст. 327 КАС України.

Водночас суд установив, що відповідач 26 вересня 2019 року вже звертався до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з аналогічною касаційною скаргою на вказані ухвалу та постанову суду, і ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у цій справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є (…) ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що у цій справі вже була постановлена ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за аналогічною касаційною скаргою, за правилами п. 3 ч. 1 ст. 333 КАС України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 248, 333 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: А. Ю. Бучик

В. М. Кравчук