Справа № 361/378/20
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/378/20 провадження № 2-а/361/94/20
У Х В А Л А

«21» січня 2020 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 7 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції м. Київ рядового поліції Безсудного А.В. про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

17 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить визнати незаконними дії інспектора 7 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції м. Київ рядового поліції Безсудного А.В. щодо складання постанови серії ЕАК № 1967070 про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп. за порушення частини третьої статті 122 КУпАП; визнати протиправною та скасувати постанову ЕАК № 1967070 про адміністративне правопорушення та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Дану позовну заяву слід залишити без руху оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у пунктах 2, 5, 6, 7, 8 частини п`ятої статті 160, частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), а саме: позовна заява не містить в собі місця проживання чи перебування відповідача у справі, відсутні офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти сторін; не зазначені докази, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

До позовної заяви також не додані копії, доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає адміністративний позов без руху та пропонує позивачу усунути вказані вище недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання клопотання про поновлення строків звернення до адміністративного суду з зазначенням підстав поважності причин пропуску таких строків.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 160, 161 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов - залишити без руху.

Роз`яснити позивачеві право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О.Василишин