Справа № 520/85/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2020 року

Київ

справа №520/85/19

адміністративне провадження №К/9901/29938/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області

на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 року

у справі №520/85/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна група "Мега Сіті"

до Головного управлінні ДФС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду 30 жовтня 2019 року через канцелярію суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 року у справі №520/85/19.

Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано податковому органу подати до суду довідку казначейства про відсутність планових показників по КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" в період з 17 липня 2019 року до 11 жовтня 2019 року, з метою підтвердження відсутності можливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у справі №520/85/19.

Зазначену ухвалу отримано представником податкового органу 08 листопада 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

19 листопада 2019 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, обґрунтоване неможливістю сплатити судовий збір через зупинення виконання платіжних доручень податкового органу. Суд звернув увагу на те, що судовий збір у справі сплачено 11 жовтня 2019 року.

В той же час, скаржником не усунуто недоліків касаційної скарги в частині надання довідки казначейства про відсутність у скаржника планових показників по КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" в період з 17 липня 2019 року до 11 жовтня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2019 року клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, подане разом з касаційною скаргою, визнано необґрунтованим та запропоновано податковому органу надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав зазначену ухвалу 13 грудня 2019 року.

26 грудня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшло повторне клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, обґрунтоване неможливістю сплатити судовий збір через зупинення виконання платіжних доручень податкового органу, не зважаючи на те, що судовий збір у зазначеній справі сплачено. Доводів щодо поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження податковим органом не наведено.

Станом на 13 січня 2020 року відповідач не усунув недоліки касаційної скарги, зокрема, не зазначив поважні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження та не надав належні докази на їх підтвердження.

За змістом пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною 6 статті 121, пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 року у справі №520/85/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна група "Мега Сіті" до Головного управлінні ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Р.Ф. Ханова

І.А.Васильєва

С.С. Пасічник