Справа № 640/20885/19
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 січня 2020 року м. Київ № 640/20885/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.07.2019 №, №, №, №, №, №, №, №, №, № та вимоги про сплату боргу №Ф-225-У.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2019 відкрито провадження у справі.

Позивачем подано заяву про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 640/9917/19.

Заява обґрунтована тим, що в адміністративній справі № 640/9917/19 оскаржується наказ Головного управління ДФС у м. Києві від 08.02.2019 №1570 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )», який став підставою для проведення перевірки позивача та прийняття за її наслідками оскаржуваних рішень.

Представник відповідача подав заперечення проти зупинення провадження, в яких зазначив, що вважає клопотання позивача необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, матеріали адміністративної справи, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2019 відкрито провадження у адміністративній справі № 640/9917/19 за позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )» від 08.02.2019 №1570.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки підставою для проведення перевірки позивача, наслідком якої стало прийняття оскаржуваних рішень, був наказ відповідача від 08.02.2019 №1570, а предметом розгляду справи № 640/9917/19 є законність прийняття зазначеного наказу та проведення перевірки на його підставі, суд дійшов висновку про те, що розгляд цієї справи об`єктивно неможливий до вирішення вказаної справи №640/9917/19

Таким чином, провадження у даній справі підлягає зупиненню до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі №640/9917/19, відтак клопотання позивача про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №640/20885/19 до набрання законної сили рішенням у справі № 640/9917/19.

3. Зобов`язати учасників справи негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5. Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя В.П. Шулежко