Справа № 172/1374/19
Суддя: Битяк І. Г.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/1374/19
Провадження № 2-а/172/1/20
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

20.01.2020 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Васильківського відділення поліції Синельниківського відділу поліції в Дніпропетровській області Кублицького Артема Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Васильківського відділення поліції Синельниківського відділу поліції в Дніпропетровській області Кублицького Артема Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 03.12.2019 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ухвалою суду від 18.12.2019 року на підставі ч. 13 ст. 171 КАС України позов залишено без руху, оскільки позивачем не зазначені підстави для поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови) (ч. 2 ст. 286 КАС України).

Частиною 1 статті 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зі змісту позовної заяви видно, що 13 листопада 2019 року відносно ОСОБА_1 винесена постанова про накладення адміністративного стягнення. Адміністративний позов до суду позивач подав особисто 02 грудня 2019 року.

На виконання ухвали суду від 18.12.2019 року позивачем надано заяву про поновлення строку оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, оскільки він не знав про існування оскаржуваної постанови, а дізнався про неї лише 29.11.2019 року.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви видно, що позивач був обізнаний про винесення оскаржуваної постанови, однак не отримав її у день винесення, про що свідчить відмова від отримання постанови. Зазначені факти також підтверджені відеозаписом, що наданий працівником поліції.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач був обізнаний про винесену постанову 13.11.2019 року, і саме з цього часу починається перебіг десятиденного строку звернення до суду з позовом про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 123, 161, 171, 241, 243, 294-295 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Васильківського відділення поліції Синельниківського відділу поліції в Дніпропетровській області Кублицького Артема Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк