Справа № 425/66/20
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.01.2020 року Провадження №2-а/425/34/20

Справа №425/66/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., розглянувши питання, за ініціативою суду, про внесення виправлень в рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 січня 2020 року, ухвалене по справі №425/66/20, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Галкіна Олександра Геннадійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

За наслідками розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Галкіна Олександра Геннадійовича, яким він просив скасувати постанову серія ДП18 № 535799 від 29 грудня 2019 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень, а також закрити провадження у справі, 20 січня 2020 року було ухвалено рішення.

Виходячи з положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тому, суд вирішував питання про виправлення описки без виклику учасників справи, а в силу положень частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що в тексті рішення допущена описка, а саме: у деяких випадках у мотивувальній та в резолютивній частинах рішення, замість частини 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вказано частина 2 статті 122 цього ж кодексу.

Однак, як вбачається з описової частини рішення та матеріалів справи № 425/66/20 за позовом ОСОБА_1 , його було притягнуто до адміністративної відповідальності, що передбачена частиною 1, а не 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тому, допущену описку слід виправити. Для чого, у тексті рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 січня 2020 року, ухваленого по справі №425/66/20, слід замінити частину 2 статті 122 КУпАП на частину 1 статті 122 КУпАП.

Отже, керуючись статтями 229,241,243, 248,256,294,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в текст рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 січня 2020 року, ухваленого по справі №425/66/20, шляхом заміни частини 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення на частину 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - Д.С. Коваленко