Справа № 580/3789/19
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2020 року справа № 580/3789/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглядаючи у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення - відмову відповідача від 08.10.2019 №92861/03-02 у призначенні пенсії за віком у відповідності до ст. 26 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування;

- зобов`язати комісію при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області прийняти рішення, яким зарахувати періоди трудової діяльності з 02.02.1981 по 12.05.2000 в Севастопольському підприємстві Атлантика до страхового стажу.

09.01.2020 до суду надійшла заява відповідача про закриття провадження у справі, в якій він зазначає, що протоколом від 02.12.2019 позивачу призначена пенсія за віком відповідно до ст. 26 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. З огляду на те, що відповідач самостійно виправив допущені ним порушення, провадження в адміністративній справі №580/3789/19 підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Вирішуючи заяву про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Аналіз викладеної вище норми КАС України вказує, що для застосування такої підстави для закриття провадження у справі, яка передбачена п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, необхідна сукупність певних фактів, зокрема, по-перше, оскаржувані порушення мають бути виправлені самостійно суб`єктом владних повноважень, а по-друге, також мають бути відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких рішень протиправними.

До заяви про закриття провадження у справі відповідачем додано витяг ІКІС ПФУ, згідно з яким рішенням відповідача №78 від 12.12.2019 позивачу призначено пенсію за віком згідно із Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з 01.10.2019; страховий стаж до 01.01.2004 становить 17 років 09 місяців 13 днів.

Водночас, суд зазначає, що у випадку виконання відповідачем позовних вимог в частині зарахування до страхового стажу періоду роботи з 02.02.1981 по 12.05.2000 в Севастопольському підприємстві Атлантика, страховий стаж позивача до 01.01.2004 складає більше 17 років 09 місяців 13 днів.

Вищевстановлені обставини дозволяють дійти висновку, що оскаржувані порушення не були виправлені відповідачем, тому між сторонами продовжують існувати спірні правовідносини,

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для закриття провадження у справі, відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, тому у задоволенні заяви відповідача про закриття провадження в адміністративній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 238, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений 20.01.2020.

Суддя О.А. Рідзель