Справа № 826/2627/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зміну способу виконання рішення суду

26 грудня 2019 року м. Київ № 826/2627/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Новаковська І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у місті Києві, про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2018 в адміністративній справі №826/2627/18 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправною відмову Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування згідно квитанції №П6487 від 24.01.2018 (лист-відповідь №7596/16 від 09.02.2018); зобов`язано Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві подання про повернення ОСОБА_1 суми збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 14721,06 грн., сплаченого відповідно до квитанції №П6487 від 24.01.2018; присуджено на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 704,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2018 в адміністративній справі №826/2627/18 повернуто скаржнику.

З метою примусового виконання рішення суду від 18.04.2018 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листі від 02.07.2018 №826/2627/18.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2019 відмовлено в задоволенні заяви від 10.01.2019 (вх. №03-13/66/19 від 10.01.2019) про зміну способу виконання рішення суду.

Представником позивача подано заяву від 20.02.2019 (вх. №03-13/692/19 від 20.02.2019) про зміну способу виконання судового рішення - змінити спосіб виконання рішення суду від 18.04.2018 у справі №826/2627/8 в частині стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 704,80 грн. шляхом його стягнення з Державного бюджету України.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату та протоколу про автоматизований розподіл - заяву про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі №826/2627/18 передано судді Донцю В.А.

Ухвалою суду від 07.12.2019 призначено судове засідання з розгляду заяви про зміну способу виконання суду.

Учасники справи, належно повідомлені про місце, дату та час проведення судового засідання, участі повноважених представників в такому засіданні не забезпечили.

На підставі частини четвертої статті 229 та частини другої статті 378 КАС України судом ухвалено здійснювати розгляд заяви без участі сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду (частина перша).

Частиною першою статті 139 КАС України встановлено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно зі статтею 3 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" від 05.06.2012 №4901-VI (зі змінами) виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду (частина перша); стягувач за рішенням суду про стягнення коштів з державного органу звертається до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження", із заявою про виконання рішення суду (частина друга).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2018 в адміністративній справі №826/2627/18 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та присуджено на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 704,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Листом від 08.10.2018 Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повідомило представника позивача про неможливість виконання боржником виконавчого документа.

З урахуванням наведеного правового регулювання та встановлених обставин, заява про зміну способу виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2018 в адміністративній справі №826/2627/18 підлягає задоволенню в частині зміни способу виконання цього рішення щодо присуджених на користь позивача судових витрат у розмірі 704,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Належним способом виконання рішення суду в цій частині є стягнення на користь позивача судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення задовольнити частково.

Змінити спосіб виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2018 року в справі №826/2627/18 у частині присудження на користь ОСОБА_1 сплаченого нею судового збору в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, встановивши в цій частині спосіб виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2018 року в справі №826/2627/18 шляхом стягнення на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) сплаченого нею судового збору в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 40376133, місцезнаходження: 04070, місто Київ, вулиця Борисоглібська, будинок 14).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 20 січня 2020 року.

Суддя В.А. Донець