Справа № 2-а-5432/11
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-5432/11
Номер провадження 2-аво/556/1/20
У Х В А Л А

Іменем України

15.01.2020 року Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді- Поровського В.А.,

при секретарі Кужіль Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 питання про виправлення описки в постанові Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2011 року у адміністративній справі №2-а-5432/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації , про зобов`язання до нарахування допомоги,-

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2011 року у адміністративній справі №2-а-5432/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації , про зобов`язання до нарахування допомоги.

Судом встановлено, що в постанові Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2011 року у адміністративній справі №2-а-5432/11 допущено описку, а саме помилково зазначено ім`я позивача « ОСОБА_2 », оскільки правильне ім`я останнього « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частини першої ч.1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судове засідання заявник не з`явився.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що виправлення носить редакційний характер та не впливає на суть судового рішення, вважає за необхідне виправити описку в постанові Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2011 року у адміністративній справі №2-а-5432/11, а саме у всіх випадках по тексту у всіх відмінках виправити ім`я позивача « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 253 КАСУ, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2011 року у адміністративній справі №2-а-5432/11, а саме у всіх випадках по тексту у всіх відмінках виправити ім`я позивача « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_3 ».

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно п 15.5) Розділу VII КАС України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Поровський В.А.