Справа № 804/599/16
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2020 року Справа №804/599/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/599/16 за позовом управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до дочірнього підприємства Дніпропетровського спеціалізованого управління "Механомонтаж №201" відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська були задоволені та вирішено стягнути з дочірнього підприємства Дніпропетровського спеціалізованого управління "Механомонтаж № 201" відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж" заборгованість щодо покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 2 за серпень-грудень 2015 року та січень 2016 в розмірі 53 502,68 грн.

08 серпня 2016 року позивачу видано виконавчий лист №804/599/16.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року замінено сторону виконавчого провадження по адміністративній справі № 804/599/16, а саме стягувача - з управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року поновлено строк пред`явлення виконавчого листа №804/599/16 до виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2019 року Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №804/599/16 та замінено стягувача у виконавчому листі №804/599/16 - з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

09 грудня 2019 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернувся до суду із заявою в якій просить поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №804/599/16.

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно положень ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісії по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Представник заявника в судове засідання 21 січня 2020 року не прибув, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся відповідно до ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся відповідно до ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1-3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241, 243,248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №804/599/16.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник