overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/933/20
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №161/933/20
Номер провадження: 2-а/161/125/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 січня 2020 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 80, 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 27 лютого 2020 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. 315).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо в суді (п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України).

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олексюк А.В.
Справа № 162/988/19
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/988/19
Провадження № 2-а/162/4/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д., розглядаючи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Зуська Віталія Павловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

На призначену дату судового розгляду сторони не з`явилися.

На підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Представником позивача адвокатом Пилипчуком В.Ф. подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції у Волинській області.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Для забезпечення процесуальних прав співвідповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 48, 241, 243, 248 КАС, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Пилипчука Віктора Федоровича про залучення до розгляду справи співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Зуська Віталія Павловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції у Волинській області.

Відкласти розгляд справи на 11 годину 18 лютого 2020 року.

Направити співвідповідачу Головному управлінню Національної поліції у Волинській області копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов`язки, копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати співвідповідачу Головному управлінню Національної поліції у Волинській області у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду відзив на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 932/16341/19
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/200/867/19
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

04 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 04.11.2019 надійшов вищезазначений позов, який було розподілено, для розгляду, судді Женеску Е.В.

Як вбачається з отриманих судом матеріалів, адміністративний позов не відповідає приписам КАС України, а саме:

-Позивачем не надано до позовної заяви доказів на підтвердження обставин якими обґрунтовуються позовні вимоги (ч.4 ст.161 КАС України).

Частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з того, що позивачем до позову не надана документу на підтвердження того, що він є громадянином Нігерії, позовна заява є такою, що не відповідає приписам КАС України та підлягає залишенню без руху.

Крім того, позивачем у позові зазначено про те, що він не розуміє української мови, в той час як позов складено українською та підписано саме позивачем, що викликає обґрунтовані сумніви у дійсності волевиявлення останнього на звернення до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Імам Абдуладі Ібрахім ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження- залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Е.В. Женеску
Справа № 932/16343/19
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/200/868/19
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

04 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 Закарія до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 04.11.2019 надійшов вищезазначений позов, який було розподілено, для розгляду, судді Женеску Е.В.

Як вбачається з отриманих судом матеріалів, адміністративний позов не відповідає приписам КАС України, а саме:

-Позивачем не надано до позовної заяви доказів на підтвердження обставин якими обґрунтовуються позовні вимоги (ч.4 ст.161 КАС України).

Частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з того, що позивачем до позову не надана документу на підтвердження того, що він є громадянином Судану, позовна заява є такою, що не відповідає приписам КАС України та підлягає залишенню без руху.

Крім того, позивачем у позові зазначено про те, що він не розуміє української мови, в той час як позов складено українською та підписано саме позивачем, що викликає обґрунтовані сумніви у дійсності волевиявлення останнього на звернення до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 Закарія до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Е.В. Женеску
Справа № 201/14206/19
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/26/2020
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 січня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням ДМР Дубовик Сергія Валерійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ІД №00067978 від 10.12.2019,

В С Т А Н О В И В:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 26.12.2019 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням ДМР Дубовик Сергія Валерійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ІД №00067978 від 10.12.2019, який був переданий судді Батмановій В.В.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 27.12.2019 вищевказана позовна заява була залишена без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

27.12.2019 позивач ОСОБА_1 отримала копію ухвали від 27.12.2019.

14.01.2020 позивачем направлено поштою до суду заяву з виправленими на думку позивача недоліками, яка надійшла до суду 16.01.2020. Недоліки вказані в ухвалі судді Батманової В.В. від 27.12.2019 в повному обсязі не усунуті, не надано копії оскаржуваної постанови або доказів неможливості отримання останньої.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України вважаю позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням ДМР Дубовик Сергія Валерійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ІД №00067978 від 10.12.2019 такою, що підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 248, 294 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням ДМР Дубовик Сергія Валерійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ІД №00067978 від 10.12.2019 повернути позивачу разом із прикладеними до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Батманова В.В.
Справа № 161/1212/20
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1212/20
Провадження № 2-а/161/135/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 січня 2020 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Азербайжанської Республіки Баггірова ОСОБА_1 про затримання та примусове видворення за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної міграційної служби України у Волинській області звернулось в суд з позовом до громадянина Азербайжанської Республіки Баггірова ОСОБА_1 про затримання та примусове видворення за межі України.

Позовна заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Азербайжанської Республіки Баггірова ОСОБА_1 про затримання та примусове видворення за межі України та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 23 січня 2020 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя Черняк В.В.
Справа № 161/109/20
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/109/20
Номер провадження: 2-а/161/106/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 січня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління поліції в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і закриття справи про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління поліції в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і закриття справи про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 13 лютого 2020 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 кабінет № 103, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), які підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Івасюта
Справа № 161/179/20
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2020-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №161/179/20
Номер провадження: 2-а/161/110/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 січня 2020 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Дермитслужби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 80, 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дермитслужби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 20 лютого 2019 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. 315).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо в суді (п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України).

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олексюк А.В.
Справа № 161/266/20
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №161/266/20
Номер провадження: 2-а/161/114/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2020 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, інспектора з паркування Матрунчик Оксани Василівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 80, 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, інспектора з паркування Матрунчик Оксани Василівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 20 лютого 2020 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. 315).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо в суді (п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України).

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олексюк А.В.