overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/604/20
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/604/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 січня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області (79066, м.Львів, просп. Червоної Калини, 109) про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області (79066, м.Львів, просп. Червоної Калини, 109) про скасування постанови.

В позовні заяві позивач вказує, що постанова про стягнення виконавчого збору суперечить Закону України «Про виконавче провадження», а відтак підлягає скасуванню.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 257, 258, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Призначити справу для розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 30 січня 2020 року року о 09:15 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

Відповідачу подати відзив з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу подати суду до судового засідання відповідь на відзив (за наявності) після отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №380/604/20 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua.

Повідомити сторони про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Сума судового збору зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Держаного бюджету України, що підтверджується випискою КП "ДСС".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 380/468/20
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/468/20
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

21 січня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали позову Головного управління ДПС у Львівській області до комунального підприємства державне комунальне підприємство «РЕБУС» про стягнення заборгованості, -

встановив:

Головне управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79026) звернулося в суд з позовом до комунального підприємства державне комунальне підприємство «РЕБУС» (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 4, м. Комарно, Городоцький район, Львівська область, 81562), в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти до бюджету в розмірі 1 969 280, 59 грн, які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське.

Підставою позову, на думку позивача, є протиправне невжиття заходів відповідачем щодо погашення заборгованості, у зв`язку з чим, звернувся до суду для захисту порушеного права.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Заперечення проти ухвали про залучення третьої особи може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В. Я.Мартинюк
Справа № 380/464/20
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/464/20
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

21 січня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали позову Головного управління ДПС у Львівській області до державного комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №1» про стягнення заборгованості, -

встановив:

Головне управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79026) звернулося в суд з позовом до державного комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №1»» (місцезнаходження: вул. Івасюка, 12, м. Борислав, Львівська область, 82300), в якому просить стягнути з відповідача до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів в розмірі 636 696, 68 грн.

Підставою позову, на думку позивача, є протиправне невжиття заходів відповідачем щодо погашення заборгованості, у зв`язку з чим, звернувся до суду для захисту порушеного права.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Заперечення проти ухвали про залучення третьої особи може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 380/449/20
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/449/20
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

21 січня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення компенсації за невикористану відпустку, -

встановив:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) в якому просить:

- визнати бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2015-го по 2019-ий роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 04.03.2019;

- зобов`язати відповідача нарахувати й виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2015-го по 2019-ий роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 04.03.2019.

Підставою позову, на думку позивача, є протиправна бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати грошової компенсації за невикористані дні відпустки як учаснику бойових дій.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. Я.Мартинюк
Справа № 1.380.2019.006965
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.006965
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

21 січня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Лавришин Мар`яни Михайлівни про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 21.11.2019 року ВП №56891818 винесену заступником начальника Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Лавришин Мар`яною Михайлівною.

Ухвалою судді від 26 грудня 2019 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання позовної заяви та її копії для відповідача із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - відповідача, відомостей, визначених у пункті другому частини п`ятої статті 160 КАС України стосовно представника - адвоката Дільного Н.З., а також оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, який становить 3166,34 грн.

Вказану ухвалу судді позивач отримав 03.01.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 074, а також відстеженням з сайту Укрпошти, трек-номер 074.

Позивач - ОСОБА_1 станом на 21 січня 2020 року не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Лавришин Мар`яни Михайлівни про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2020 року.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 1.380.2019.002249
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

21 січня 2020 року № 1.380.2019.002249

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., одержав заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області вчинити дії.

В с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 1.380.2019.002249 за позовом ОСОБА_1 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 позов задоволено повністю.

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява від 16.01.2020 року за вх. № 2460 про надання звіту про виконання судового рішення та просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подати до Львівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду по справі №1.380.2019.002249 в частині стягнення на користь позивача судових витрат у 30- денний строк з дня постановлення ухвали судом.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці (з 11.01.2020 по 20.01.2020), суддя вирішує питання щодо даної заяви у перший робочий день, а саме - 21.01.2020.

Питання встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах регламентоване статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відтак, зважаючи на викладене, заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 241, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області вчинити дії, призначити до розгляду в судовому засіданні.

2. Судовий розгляд заяви відбудеться 05.02.2020 о 09:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду.( м. Львів, вул. Чоловського, 2)

Копію ухвали про призначення до судового розгляду заяви, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 400/1836/19
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 січня 2020 р. Справа № 400/1836/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом:Приватного підприємства «Кімбурнпродрезерв», вул. Очаківська, 35, корпус А, с. Козирка, Очаківський район, Миколаївська область, 57525
до відповідача:Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, вул. Миру, 5, с. Радсад, Миколаївський район, Миколаївська область, 57160
про:визнання протиправними та скасування рішень від 17.01.2015 р. №4 та від 23.01.2017 р. №01,
ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Кімбурнпродрезерв» звернулось до суду з адміністративним позовом до Козирської сільської ради, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Козирської сільської ради від 17.01.2015 року № 4 «Про місцеві податки і збори на 2015 рік»;

- визнати протиправним та скасувати Рішення Козирської сільської ради від 23.01.2017 року № 01 «Про внесення змін до ставок місцевих податків на 2017 рік».

Ухвалою від 20.06.2019 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 05.08.2019 року суд замінив первісного відповідача у справі № 400/1836/19 Козирську сільську раду на належного Радсадівську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області (далі Радсадівська СР, відповідач). Розгляд справи розпочато спочатку.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що сторонами у підготовчому провадженні надано усі необхідні заяви так документи. Відтак, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих
Справа № 400/4290/19
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2020 р. № 400/4290/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача в адміністративній справі

за позовом:Приватного підприємства "Міська аптека", пр. Миру, 4-А, м. Миколаїв, 54034

до відповідача:Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, вул. Херсонське шосе, 48/8, м. Миколаїв, 54024

про:визнання протиправними та скасування припису від 01.10.2019 р. № 77/1 і постанов від 08.10.2019 р. № 34-763/22.02-12,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Міська аптека" звернулось до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівноїх діяльності та припису Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради.

Ухвалою суду від 18 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В задоволенні клопотання позивача пророзгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовлено.

16.12.2019 року представником позивача подано заяву до суду про уточнення позивних вимог, в якіій зокрема, позивач просить розглянути справу в загальному позовному провадженні в обґрунтування чого вказує на те, що ним збільшено позовні вимоги.

Розглянувши заяву, матеріали адміністративної справи та критерії віднесення справи до спрощеного чи загального позовного провадження, передбачені ч. 3 ст. 257 КАС України, суд встановив недоцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем, з урахуванням уточнених позовних вимог, оскаржується постанова від 08.10.2019 р. № 34-763/22.02-12 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в сумі 60210,00 грн., постанова від 12.12.2019 року № 40-967/22.02-12 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в сумі 63060,00 грн., постанова від 10.09.2019 року № 23-652/22.02-12 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в сумі 60210,00 грн.

Позивачем не доведено відповідність даної справи критеріям, переліченим у ч. 3 ст. 257 КАС України, з огляду на що заяву належить залишити без задоволення.

Керуючись статтями 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Мельник