Справа № 160/2924/19
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2020 року

Київ

справа №160/2924/19

адміністративне провадження №К/9901/33298/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31.10.2019 у справі №160/2924/19 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Офіс великих платників податків ДФС 29.11.2019, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду.

За результатом автоматизованого розподілу між суддями судової справи №160/2924/19 (К/9901/33298/19) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, протоколом від 02.12.2019 визначений склад суду в цій адміністративній справі, а саме: Блажівська Н.Є. - головуючий суддя, судді: Гусак М.Б., Усенко Є.А.

Верховний Суд ухвалою від 12.12.2019 задовольнив заяву судді Блажівської Н.Є. про самовідвід. Відведено суддю Блажівську Н.Є. від участі у розгляді справи №160/2924/19. Матеріали касаційної скарги Офісу великих платників ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31.10.2019 у справі №160/2924/19 передано на повторний перерозподіл для визначення складу колегії суддів.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019 визначено склад суду у даній справі: Олендер І.Я. - головуючий суддя, судді: Васильєва І.А., Юрченко В.П.

Ухвалою Верховного Суду від 17.12.2019 касаційну скаргу було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (ненадання документа про сплату судового збору), та встановлено заявнику строк на усунення виявлених судом недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Вказану ухвалу вручено представнику заявника 24.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На адресу Верховного Суду 03.01.2020 надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДФС про подовження строку на усунення недоліків у справі №160/2924/19, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху.

Вподальшому, на адресу Верховного Суду 08.01.2020 надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДФС про усунення недоліків визначених ухвалою від 17.12.2019 про залишення касаційної скарги без руху суду з долученням доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі (платіжне доручення №627 від 24.12.2019).

Оскільки заявником усунуто недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до суду.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною першої статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31.10.2019 у справі №160/2924/19 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу №160/2924/19.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати скаржнику, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

............................

І.Я. Олендер

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко

Судді Верховного Суду