Справа № 1340/4801/18
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1340/4801/18
УХВАЛА
З ІНШИХ ПИТАНЬ

20 січня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у справу № 1340/4801/18 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просила:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування з 01.04.2018 року та виплати, згідно розпорядження Міністерства оборони України від 25.04.2018 року № 207/у/3 надбавки за особливості проходження служби у розмірі 100% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років та премію в розмірі 10 відсотків посадового окладу, як військовослужбовцю, який проходить військову службу на посаді льотного складу;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 встановити, нарахувати та виплатити позивачу надбавку за особливості проходження служби в розмірі 100% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років з 01.04.2018 року та премію в розмірі 10 відсотків посадового окладу з 10.04.2018 року відповідно до рішення Міністра оборони України від 25.04.2018 року № 207/у/3, як військовослужбовцю, який проходить військову службу на посаді льотного складу.

Заява обґрунтована тим, що судом не розглянуто клопотання щодо зміни дати видачі та номеру розпорядження, який був неточно вказаний у адміністративному позові. Судом допущено описку у резолютивній частині, що на думку заявниці є підставою для прийняття додаткового рішення.

04.12.2019 року судом повідомлено позивачку про те, що вказана заява буде розглядатись судом після повернення справи з касаційної інстанції.

10.01.2020 року дана справа повернулась до суду першої інстанції.

При вирішення вказаної заяви судом встановлено наступне:

17.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищезгаданим адміністративним позовом, в якому помилково вказала дату видачі та номер розпорядження, а саме рішення Міністра оборони України від 10.04.2018 року № 207/у/2. В подальшому позивач, відповідним клопотанням уточнила позовні вимоги, в якому вказала правильну дату та номер рішення Міністра оборони України, а саме від 25.04.2018 року за № 207/у/3.

Згідно ст. 252 КАС України:

1. Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

4. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

5. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Таким чином, в задоволені заяви ОСОБА_1 до Львівського окружного адміністративного від 28.11.2019 року про ухвалення додаткового рішення, слід відмовити, оскільки згідно тексту рішення суду, суд вирішив справу за позовом ОСОБА_1 із врахуванням клопотання про уточнення позовних вимог. Інших підстав для ухвалення додаткового рішення, судом не встановлено.

Однак судом встановлено, що у резолютивній частині допущено описку технічного характеру, а саме помилково вказана дата рішення Міністра оборони України за № 207/у/3 - 10.04.2018 року, замість правильної дати 25.04.2018 року.

Згідно ст. 253 КАС України:

1. Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

2. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

4. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Таким чином, підлягає виправленню допущена у резолютивній частині рішення суду від 20.12.2018 року, описка технічного характеру, а саме, слід зазначити:

«Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування з 01.04.2018 року та виплати, згідно розпорядження Міністерства оборони України від 25.04.2018 року № 207/у/3 надбавки за особливості проходження служби у розмірі 100% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років та премію в розмірі 10 відсотків посадового окладу, як військовослужбовцю, який проходить військову службу на посаді льотного складу.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 встановити, нарахувати та виплатити позивачу надбавку за особливості проходження служби в розмірі 100% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років з 01.04.2018 року та премію в розмірі 10 відсотків посадового окладу з 10.04.2018 року відповідно до рішення Міністра оборони України від 25.04.2018 року № 207/у/3, як військовослужбовцю, який проходить військову службу на посаді льотного складу».

Керуючись ст.ст. 248, 252, 253 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 28.11.2019 року про ухвалення додаткового рішення, відмовити.

Виправити допущену описку технічного характеру в резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 року у справі 1340/4801/18, а саме замість:

«Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування з 01.04.2018 року та виплати, згідно розпорядження Міністерства оборони України від 10.04.2018 року № 207/у/3 надбавки за особливості проходження служби у розмірі 100% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років та премію в розмірі 10 відсотків посадового окладу, як військовослужбовцю, який проходить військову службу на посаді льотного складу.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 встановити, нарахувати та виплатити позивачу надбавку за особливості проходження служби в розмірі 100% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років з 01.04.2018 року та премію в розмірі 10 відсотків посадового окладу з 10.04.2018 року відповідно до рішення Міністра оборони України від 10.04.2018 року № 207/у/3, як військовослужбовцю, який проходить військову службу на посаді льотного складу»,

слід читати:

«Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування з 01.04.2018 року та виплати, згідно розпорядження Міністерства оборони України від 25.04.2018 року № 207/у/3 надбавки за особливості проходження служби у розмірі 100% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років та премію в розмірі 10 відсотків посадового окладу, як військовослужбовцю, який проходить військову службу на посаді льотного складу.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 встановити, нарахувати та виплатити позивачу надбавку за особливості проходження служби в розмірі 100% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років з 01.04.2018 року та премію в розмірі 10 відсотків посадового окладу з 10.04.2018 року відповідно до рішення Міністра оборони України від 25.04.2018 року № 207/у/3, як військовослужбовцю, який проходить військову службу на посаді льотного складу».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.