Справа № 812/774/18
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

23 січня 2020 року СєвєродонецькСправа № 812/774/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/774/18 за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла вищевказана заява, у якій заявник просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/774/18 за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в обґрунтування якої, заявник послався на таке.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 11.10.2018 по справі № 812/774/18 вирішено стягнути з Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

З метою виконання судового рішення, судом видано виконавчий лист від 13.09.2019.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11.10.2018 по справі № 812/774/18 набрало законної сили 13.11.2018, проте виконавчий лист видано 13.09.2019, тобто вже після закінчення строку на його пред`явлення до виконання.

Заявник звернув увагу суду, що виконавчий лист Луганського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 у справі № 812/774/18 надійшов на адресу ДСА України 23.09.2019, чим ДСА України позбавлено можливості вчасно пред`явити його до виконання.

У зв`язку з вищевикладеним заявник просив суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином (арк. спр. 115-117, 118).

Відповідно до частини третьої статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII "Про виконавче провадження" (далі Закон № 1404) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (частина друга статті 12 Закону № 1404).

Згідно з частиною шостою статті 12 Закону № 1404 стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 11.10.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 березня 2016 року; зобов`язано Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком з 01 березня 2016 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору у сумі 704,80 грн (арк. спр. 77-81).

Рішення набрало законної сили 13.11.2018.

Згідно даних обліково-інформаційної картки на справу № 812/774/18 - 13.09.2019 на адресу ДСА України надіслано виконавчий лист щодо стягнення судового збору.

Тобто, заявником отримано виконавчий лист вже після спливу строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає причини пропуску строку поважними та вважає за можливе поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 812/774/18 до виконання на три місяці після набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/774/18 за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа щодо стягнення судового збору до виконання у справі № 812/774/18.

Поновити Державній судовій адміністрації України пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа щодо стягнення судового збору по адміністративній справі № 812/774/18 до виконання на три місяці після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Г. Секірська