Справа № 522/15124/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2020 року

Київ

справа №522/15124/19

адміністративне провадження №К/9901/29971/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., перевіривши касаційну скаргу громадянина Китаю ОСОБА_1

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2019 року

та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року

у справі №522/15124/19

за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області

до громадянина Китаю ОСОБА_1

про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року у справі №522/15124/19 громадянина Китаю ОСОБА_1 , яка була подана його представником адвокатом Щербаковою Н.С.

Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з тим, що на ці ж самі рішення першої та апеляційної інстанції вже подана касаційна скарга іншим представником позивача адвокатом Топоровим О.М., та за якою вже відкрито касаційне провадження.

Представнику позивача запропоновано зазначити доцільність подання другої касаційної скарги від того ж самого позивача, на ті ж самі рішення, та з цих самих підстав та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 436), копія ухвали суду від 01 листопада 2019 року отримана скаржником 09 грудня 2019 року.

Станом на 21 січня 2020 року на виконання ухвали Верховного Суду від 01 листопада 2019 року, будь-яких заяв чи клопотань від скаржника до суду не надходило.

Тому, є всі підстави вважати, що встановлений судом строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчено, проте виявлені недоліки скаржником не усунуто.

Згідно частини другої статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 44-45, 169, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу громадянина Китаю ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року у справі №522/15124/19 - повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду