overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/3396/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

23 січня 2020 року справа № 340/3396/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23 жовтня 2019 року.

Ухвалою суду від 30 грудня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

21 січня 2020 року представник ОСОБА_1 подав клопотання про проведення судового засідання о 14:30 годині 17 лютого 2020 року в режимі відеоконференції у зв`язку із віддаленим місцем проживання від адміністративного суду (в м.Благовіщенське Кіровоградської області).

Суд, ознайомившись з клопотанням, зробив висновок про його задоволення з таких підстав.

Так, приписами частини 1 статті 195 КАС України встановлено право особи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Клопотання подане за 5 днів до проведення судового засідання, а тому його належить задовільнити відповідно до приписів частини 2 статті 195 КАС України.

Тому, суд зобов`язаний провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення виконання ухвали покласти на Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

Розгляд справи призначений на 14:30 годину 17 лютого 2020 року.

Усі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції, про що повідомити керівника Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Дати наступних судових засідань будуть визначатись самостійно цим судом з урахуванням технічних можливостей Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/2870/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2020 року справа № 340/2870/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Алсіті-Сервіс» (далі Товариство) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України (далі Служба) про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство звернулося до суду з заявою до Служби про визнання протиправним та скасування рішення від 23 жовтня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної.

Водночас Товариство прохало суд зобов`язати Службу зареєструвати податкову накладну у Єдиному реєстрі податкових накладних (далі Реєстр).

Судом встановлено, що владні повноваження стосовно адміністрування Реєстру перейшли до Державної податкової служби України (далі Служба 2) (загальновідомий факт).

Тому, виникла потреба замінити Службу правонаступником владних повноважень, яким є Служба 2, оскільки у разі задоволення позову у неї виникнуть обов`язки.

Представник позивача не висловив згоди на таку дію (не з`явився до суду).

Відповідно до приписів частини 4 статті 48 КАС України у такому разі суд має право залучити Службу 2 як другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі, як відповідача, Державну податкову службу України.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Алсіті-Сервіс» про обов`язок направити позовну заяву з додатками для Державної податкової служби України або ж до суду.

Запропонувати Державній податковій службі України надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання його з додатками.

Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «Алсіті-Сервіс» надати до суду відповідь на відзив протягом 10 днів з дня його отримання.

Запропонувати Державній податковій службі України подати заперечення протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відкласти розгляд справи до 12:00 години 05 березня 2020 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 1.380.2019.006746
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.006746
У Х В А Л А
про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження

23 січня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

17.01.2020 на адресу Львівського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання від Військової частини НОМЕР_1 про застосування процесуальних строків звернення до суду та відзив на позовну заяву.

Згідно з ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Враховуючи складність даної справи, позицію відповідача викладену у клопотанні та відзиві на позов, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

1. Перейти до розгляду справи №1.380.2019.006746 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання 06 лютого 2020 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх.

3. Справа розглядатиметься суддею Брильовським Р.М.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 812/676/17
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 812/676/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Басової Н.М.

при секретарі судового засідання Бутенко К.В.,

за участю позивачів Кашимова Ю.Б. та Шкварченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №812/676/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військово-цивільної адміністрації с.Новотошківське та с.Жолобок Попаснянського району Луганської області, Новотошківської селищної ради Попаснянського району Луганської області про визнання незаконним розпорядження, стягнення заборгованості по заробітній платі,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №812/676/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військово-цивільної адміністрації с.Новотошківське та с.Жолобок Попаснянського району Луганської області, Новотошківської селищної ради Попаснянського району Луганської області про визнання незаконним розпорядження, стягнення заборгованості по заробітній платі - відмовити.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст повного судового рішення буде складено 28 січня 2020 року.

Суддя Н.М. Басова
Справа № 380/564/20
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/564/20
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

22 січня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю Максбудрем про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків шляхом зупинення видаткових операцій, -

встановив:

Головне управління ДПС у Львівській області (надалі ГУ ДПС у Львівській області) звернулося в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Максбудрем (надалі ТзОВ «Максбудрем»), в якому просить застосувати арешт коштів відповідача, що знаходяться на рахунках цього платника податків у банківських установах, шляхом зупинення видаткових операцій.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до п.77.4. ст.77 Податкового кодексу України, 17.01.2010 директору ТзОВ «Максбудрем» Ткачуку Тарасу Ігоровичу вручено наказ ГУ ДПС у Львівській області №242 від 11.01.2020 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Максбудрем». Однак, згаданою особою відмовлено у допуску позивача до проведення перевірки, про що податковим органом складено акт №75/05.7/42614231 від 17.01.2020. Враховуючи викладене, позивач звернувся в суд з позовом.

Судом встановлено, що 22.01.2020 у справі за №380/561/20 відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Максбудрем до ГУ ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу №242 від 11.01.2020 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Максбудрем».

З огляду на викладене, суд вважає, що в цьому випадку існує спір про право, оскільки оскаржується наказ про проведення перевірки, недопуск до якої слугував підставою для звернення до суду із цим позовом.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.283 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), суд ухвалою відмовляє у відкритті провадження за заявою, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 19, 170, 171, 248, 256, 283, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суддя, -

ухвалив:

у відкритті провадження за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю Максбудрем про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків шляхом зупинення видаткових операцій відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом двадцяти чотирьох годин з моменту її постановлення.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 1.380.2019.006315
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.006315
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 січня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Сільник Н.Є.

за участю:

позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

У судовому засіданні ОСОБА_3 подав заяву, у якій відмовився від позову, просив закрити провадження у справі та вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши подану позивачем заяву, вважає, що така підлягає до задоволення, оскільки позивач має право відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд дійшов висновку, що в даній справі відмова позивача від позову з наведених ним мотивів не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

У зв`язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 238, 239, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову та закрити провадження у справі № 1.380.2019.006315 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Повернути ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.01.2020.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 380/634/20
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/634/20
УХВАЛА
про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

23 січня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Львівського обласного військового комісаріату (79005, м.Львів, вул.Івана Франка, 25) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Львівського обласного військового комісаріату (79005, м.Львів, вул.Івана Франка, 25) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання до вчинення дій.

В позовні заяві позивач зазначає, що 31.07.2019 звернувся до відповідача з заявою про призначення пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб». На таку заяву відповідач надав відповідь від 09.08.2019 року в якій відмовив позивачу в оформленні подання про призначення пенсії до органів Пенсійного фонду України. Позивач вважає таку відмову необґрунтованою, незаконною та такою, що порушує його права та інтереси.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 171, 173-180, 182, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Підготовче засідання відбудеться 18 лютого 2020 року о 12:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

Відповідачу подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу подати суду до судового засідання відповідь на відзив (за наявності) після отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №380/634/20 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua.

Повідомити сторони про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Сума судового збору зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Держаного бюджету України, що підтверджується випискою КП ДСС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 360/4543/19
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 січня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/4543/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій сервіс» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій сервіс» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 11 листопада 2019 року на 10 год. 30 хв.

Ухвалою від 18.12.2019 закрито підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій сервіс» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 зупинено провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій сервіс» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до 23 січня 2020 року.

Згідно з ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 360/4543/19.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 360/4543/19 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій сервіс» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Тихонов