Справа № 401/50/20
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.01.2020 копія
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

Справа № 401/50/20 Провадження № 2-а/401/20/20

21 січня 2020 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., перевіривши адміністративний позов виконавчого комітету Світловодської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови № ВП 60645964 від 27 грудня 2019 року про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2020 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови № ВП 60645964 від 27 грудня 2019 року про накладення штрафу в розмірі 10200 грн., та просить скасувати вказану постанову і визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Борисенко Л.П. щодо накладення штрафу під час примусового виконання судового рішення у цивільній справі №401/1181/19.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.

Так, позивач зазначає що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2019 року в цивільній справі № 401/1181/19 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії позовні вимоги було задоволено частково, а саме: скасовано Рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області № 836 від 15 грудня 2017 року "Про зняття з квартирного обліку ОСОБА_1 " та зобов`язано виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області розглянути питання по відновленню сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у список громадян, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень із врахуванням мотивувальної частини рішення.

Як видно зі змісту оскаржуваної позивачем постанови, головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Борисенко Л.П. в ході примусового виконання виконавчого листа № 401/1181/19 виданого Світловодським міськрайонним судом 22 жовтня 2019 року, на боржника - виконавчий комітет Світловодської міської ради було накладено штраф у розмірі 10 200 грн. за повторне невиконання вказаного судового рішення без поважних причин.

Згідно з п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Таким чином, оскільки позивач, звертаючись до адміністративного суду із позовною заявою фактично оскаржує дії державного виконавця щодо виконання судового рішення у цивільній справі № 401/1181/19 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, його позовні вимоги не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Згідно ч.6 ст.170 КАС України, у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

Позивачеві слід роз`яснити, що він має право в порядку ст. 447 ЦПК України звернутися до суду із скаргою в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 170, 171, 248, 294 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою виконавчого комітету Світловодської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови № ВП 60645964 від 27 грудня 2019 року про накладення штрафу.

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Позивачеві слід роз`яснити, що він має право в порядку ст. 447 ЦПК України звернутися до суду із скаргою в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом