Справа № 563/561/16-а
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження за виключними обставинами

21 січня 2020 рокуЛьвів№ 857/Н-57/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Бруновської Н. В.
Матковської З. М.
перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року за наслідками розгляду апеляційної скарги Корецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Корецького районного суду Рівненської області від 02 червня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Корецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами за формою та змістом відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, подана в порядку, передбаченому статтями 363, 365 Кодексу адміністративного судочинства України, а отже відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за виключними обставинами.

Крім того, ОСОБА_1 заявлено клопотання про заміну сторони у справі, а саме відповідача з Корецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на належного відповідача (правонаступника) - Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність заміни Корецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області його правонаступником - Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження за виключними обставинами відсутні.

Керуючись ст. ст. 7, 248, 321, 325, 363, 364, 366, 368 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про заміну сторони у справі - задовольнити.

Замінити відповідача - Корецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області на належного відповідача (правонаступника) - Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року за наслідками розгляду апеляційної скарги Корецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Корецького районного суду Рівненської області від 02 червня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Корецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Витребувати з Корецького районного суду Рівненської області справу № 563/561/16-а за позовом ОСОБА_1 до Корецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали про відкриття провадження за виключними обставинами та копію заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року у справі №563/561/16-а надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська