Справа № 349/2259/19
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/2259/19
Провадження № 2-а/349/11/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 січня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді

Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І. П.,

позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

27 грудня 2019 року ОСОБА_3 пред`явив позов до управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 1873337 від 17.12.2019, згідно з якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП - порушення правил обгону, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_3 правил обгону не порушував, суцільної лінії розмітки не перетинав.

У судовому засіданні ОСОБА_3 позов підтримав повністю з підстав наведених у позовній заяві. Пояснив, що Правил дорожнього руху не порушував, здійснював перестроювання з однієї смуги руху в іншу смугу руху попутного напрямку та перетнув тільки переривчасту лінію.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Відзив на позов, надісланий до суду представником відповідача за довіреністю, Химичом Дмитром Вікторовичем, юрисконсультом сектору правового забезпечення управління патрульної поліції у Вінницькій області, суд не бере до уваги, оскільки відповідно до ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю.

Так, 17 грудня 2019 року інспектор управління патрульної поліції у Вінницькій області Коливайло Віталій Петрович виніс постанову серії ЕАК № 1873337 про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП - порушення правил обгону. А саме, п. 14 Правил дорожнього руху, оскільки здійснив обгін на дорозі, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків.

Частиною 2 ст. 122 КУпАП передбачено, зокрема, відповідальність за порушення правил обгону у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 50 штрафних балів.

В Правилах дорожнього руху немає пункту 14, є розділ 14 «Обгін», в якому є пункти з 14.2 до 14.6.

В пункті 14.6 пункту 14 «Обгін» Правил дорожнього руху міститься перелік випадків, коли обгін заборонено:

а) на перехресті;

б) на залізничних переїздах і ближче ніж за 100 м перед ними;

в) ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м - поза населеним пунктом;

г) у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості;

ґ) транспортного засобу, який здійснює обгін або об`їзд;

д) у тунелях;

е) на дорогах, що мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку;

є) колони транспортних засобів, позаду якої рухається транспортний засіб з увімкненим проблисковим маячком (крім оранжевого).

Ні в пункті 14.6, ні в інших пунктах розділу 14 Правил дорожнього руху немає заборони «обгону на дорозі, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1…».

Згідно з розділом 34 «Дорожня розмітка» Правил дорожнього руху, горизонтальна розмітка 1.1 (вузька суцільна лінія) - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено; позначає межі місць стоянки транспортних засобів, майданчиків для паркування і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей.

Лінію 1.1 перетинати забороняється. Якщо лінією 1.1 позначено місце стоянки, майданчик для паркування або край проїзної частини, суміжний з узбіччям, цю лінію перетинати дозволяється.

Як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, дозволяється перетинати лінію 1.1 для об`їзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний об`їзд, не перетинаючи цю лінію, а також обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються із швидкістю менше 30 км/год.

За порушення вимог розмітки проїзної частини доріг встановлено відповідальність ч. 1 ст. 122 КУпАП, а не ч. 2 ст. 122 КУпАП.

З огляду на те, що в постанові про накладення адміністративного стягнення не зазначено ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, вона є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 2, 241-244, 286 КАС України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити повністю.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 1873337 від 17.12.2019 і закрити справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП щодо ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М. Г. Рибій