Справа № 640/26060/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2020 року м. Київ № 640/26060/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтелектро"
до Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправними та скасування рішень від 08.07.2019 року №1215316/39674133, №1215311/39674133, №1215310/39674133, №1215315/39674133, №1215308/39674133, №1215314/39674133, №1215307/39674133, №1215317/39674133, №1215313/39674133, №1215306/39674133, №1215319/39674133, №1215312/39674133, №1215318/39674133, від 09.07.2019 №1215316/39674133, №1216416/39674133, №1216413/39674133, №1216418/39674133, №1216410/39674133, №1216403/39674133, №1216417/39674133, №1216407/39674133, №1216411/39674133, №1216414/39674133, №1216415/39674133, №1216412/39674133, від 00.07.2019 року №1216409/39674133, №1231042/39674133, № 1231043/39674133, № 1231045/39674133 та зобов`язання зареєструвати податкові накладні № 10 від 15.05.2019, № 11 від 20.05.2019р., № 12 від 20.05.2019р., № 4 від 21.05.2019р., № 13 від 21.05.2019р., № 15 від 21.05.2019р., № 16 від 22.05.2019р., № 18 від 22.05.2019р., № 19 від 22.05.2019р., № 20 від 22.05.2019р., № 17 від 23.05.2019р., № 23 від 23.05.2019р., № 22 від 28.05.2019р., № 21 від 29.05.2019р., № 24 від 29.05.2019р., № 1 від 04.06.2019р., № 2 від 05.06.2019р., № 3 від 05.06. 2019р., № 4 від 06.06.2019р., №5 від 06.06.2019р., № 6 від 06.06.2019р., № 7 від 10.07.2019р., № 8 від 12.06.2019р., № 9 від 12.06.2019р., № 10 від 12.06.2019р., № 11 від 12.06.2019р., № 12 від 12.06.2019р., № 13 від 12.06.2019р., № 14 від 12.06.2019р., № 15 від 14.06.2019р..

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати (документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону).

На виконання положень ч. 3 ст. 161 КАС України позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення від 22.10.2019 року № 583 на суму 3842,00 грн.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за звернення юридичної особи з адміністративним позовом немайнового характеру стягується судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (1921, 00 грн.).

Поряд з цим, абз.2 ч.3 ст.6 Закону № 3674 передбачає, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що адміністративний позов містить двадцять дев`ять вимог немайнового характеру, судовий збір повинен складати 55 709, 00 грн., так як позивачем частково сплачено судовий збір у сумі 3842,00 грн., то сума судового збору, яку необхідно доплатити становить 51 867,00 грн..

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання доказів оплати судового збору в порядку і обсязі, визначених законодавством, - 51 867, 00 грн.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтелектро" без руху .

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху до для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України

Суддя О.В. Головань