Справа № 460/928/19
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження
23 січня 2020 року м. Рівне №460/928/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Лесько В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Головного управління ДФС у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мінералагро"
про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінералагро" стягнення податкового боргу в сумі 230347,99грн.
Ухвалою суду від 18.04.2019 вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 14.05.2019 на 10:30 год.
Ухвалою суду від 14.05.2019 провадження у справі №460/928/19 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №460/1006/19.
Ухвалою суду від 02.01.2020 провадження у справі №460/928/19 поновлено. Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 23.01.2020 на 11:30 год.
У судове засідання, призначене на 23.01.2020, представник позивача не прибув,про місце, дату та час судового засідання повідомленний належним чином.
14.05.2019 представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
У судове засідання, призначене на 23.01.2020, представник відповідача не прибув, про місце, дату та час судового засідання повідомленні належним чином.
17.01.2020 представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Розглядаючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд визнає причини неявки в судове засідання не поважними, оскільки, суду не надані документи, що підтверджують неможливість прибуття у судове засідання уповноваженого представника відповідача.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Оскільки, учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання, призначене на 23.01.2020, не з`явилися та у суду відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, то суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.
Повне судове рішення буде складено відповідно до ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень ст.193 цього Кодексу.
Керуючись статтями 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - відмовити.
Перейти до розгляду справи №460/928/19 у порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.