Справа № 805/1265/15-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 січня 2020 р. Справа №805/1265/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2015 року позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся до суду із позовною заявою до Прокуратури Донецької області (ідентифікаційний код 25707002, 87515, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Леніна, буд. 29-б) в якій просив скасувати наказ від 25 березня 2015 року №410-к про звільнення з посади заступника прокурора м.Димитрова Донецької області, поновлення на посаді заступника прокурора м.Димитрова Донецької області, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 25 березня 2015 року до дати фактичного поновлення на роботі.

28 листопада 2019 року ухвалою поновлено провадження у справі. Зобов`язано відповідача надати розрахунок середнього заробітку, починаючи з 25.03.2015, проведений з урахуванням п.10 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100. Ухвала відповідачем не виконана.

23 грудня 2019 року ухвалою суду відкладено розгляд справи до 21 січня 2020 року.

У судове засідання призначене на 21 січня 2020 року позивач з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі, представник відповідача до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Під час розгляду справи виникла необхідність у з`ясуванні певних обставин, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача розрахунок середнього заробітку, починаючи з 26.03.2015 та відомості щодо розміру посадового окладу.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 10 лютого 2020 року об 10 год.00 хв.

Зобов`язати Прокуратуру Донецької області у строк до 07 лютого 2020 року надати суду: розрахунок середнього заробітку, починаючи з 26.03.2015 по теперішній час, проведений з урахуванням п.10 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100, з урахуванням коефіцієнту підвищення щодо посади заступника керівника місцевої прокуратури, яке відбувалось відповідно до Постанов Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» від 09.12.2015 №1013 (з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури» від 31.05.2012 №505), «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури» від 30.08.2017 №657;

розрахунок середньої заробітної плати, виходячи із заробітку за останні два календарні місяці до звільнення ОСОБА_1 , відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100 (без відрахування податків і зборів);

відомості щодо розміру посадового окладу на посаді заступника прокурора м.Димитрова станом на час звільнення ОСОБА_1 ;

відомості щодо розміру посадового окладу заступника прокурора міста (заступника керівника місцевої прокуратури), який встановлено відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» від 09.12.2015 №1013 (з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури» від 31.05.2012 №505);

відомості щодо розміру посадового окладу заступника прокурора міста (заступника керівника місцевої прокуратури), який встановлено відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури» від 30.08.2017 №657.

Копію ухвали надіслати Генеральному прокурору для здійснення контролю за виконанням ухвали суду Прокуратурою Донецької області, з огляду на те, що ухвала суду від 28.11.2019 станом на 21.01.2020 відповідачем не виконана.

Роз`яснити, що за приписами пункту 3 частини 1 статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош