Справа № 569/5531/16-а
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

20 січня 2020 рокуЛьвівСправа № 569/5531/16-а пров. № 857/В-4/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року у справі за апеляційною скаргою Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 06 червня 2016 р. у справі № 569/5531/16-а за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2019 до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2016 за виключними обставинами у справі №569/5531/16-а.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2019 відкрито провадження за виключними обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2016 за виключними обставинами у справі №569/5531/16-а та ухвалою суду від 24.12.2019 зупинено провадження до отримання справи з Рівненського міського суду Рівненської області.

15.01.20 року з Рівненського міського суду Рівненської області надійшла справа №569/5531/16-а.

З ініціативою суду на розгляд винесено питання про можливість поновлення провадження у справі № 569/5531/16-а, оскільки справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до положень статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду після отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, усунені.

Керуючись статтями 237, 241, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року у справі за апеляційною скаргою Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 06 червня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Призначити судове засідання у справі на 12 лютого 2020 року на 14:30 у залі судових засідань №3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського,13, м.Львів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула