overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/4336/19
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2020 року

Київ

справа №520/4336/19

адміністративне провадження №К/9901/31991/19

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,

розглянувши клопотання Національного агентства з питань запобігання корупції про повернення судового збору в справі №520/4336/19 за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним і скасування рішення, визнання протиправними дій,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 28 листопада 2019 року касаційну скаргу Національного агентства з питань запобігання корупції на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04 липня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року повернуто особі, що її подала.

23 грудня 2019 року до Суду від Національного агентства з питань запобігання корупції надійшло клопотання про повернення судового збору.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Національного агентства з питань запобігання корупції про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Національному агентству з питань запобігання корупції сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 3073 (три тисячі сімдесят три) гривні 60 ( шістдесят копійок) згідно з платіжним дорученням від 31 жовтня 2019 року № 863 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача - 38004897, банк отримувача - Казначейство України, рахунок отримувача - 6007, код банку отримувача - 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 200/5111/19-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2020 року

Київ

справа №200/5111/19-а

адміністративне провадження №К/9901/31833/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевірив матеріали адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі № 200/5111/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Заступника начальника головного управління Національної поліції в Донецькій області Алексєєнка Павла Анатолійовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

27 листопада 2019 року ухвалою Верховного Суду відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі № 200/5111/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Заступника начальника головного управління Національної поліції в Донецькій області Алексєєнка Павла Анатолійовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі № 200/5111/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Заступника начальника головного управління Національної поліції в Донецькій області Алексєєнка Павла Анатолійовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду у попереднє судове засідання на 22 січня 2020 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова
Справа № 320/1158/19
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2020 року

Київ

справа №320/1158/19

адміністративне провадження №К/9901/31569/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевірив матеріали адміністративної справи за касаційною скаргою Дослідницької селищної ради Васильківського району Київської області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі № 320/1158/19 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Дослідницької селищної ради Васильківського району Київської області про визнання протиправним та нечинним рішення,

УСТАНОВИВ:

25 листопада 2019 року ухвалою Верховного Суду відкрито провадження за касаційною скаргою Дослідницької селищної ради Васильківського району Київської області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі № 320/1158/19 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Дослідницької селищної ради Васильківського району Київської області про визнання протиправним та нечинним рішення.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за касаційною скаргою Дослідницької селищної ради Васильківського району Київської області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі № 320/1158/19 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Дослідницької селищної ради Васильківського району Київської області про визнання протиправним та нечинним рішення призначити до розгляду у попереднє судове засідання на 22 січня 2020 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова
Справа № 420/2089/19
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2020 року

Київ

справа №420/2089/19

адміністративне провадження №К/9901/29443/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі №420/2089/19 за позовом ОСОБА_1 до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування постанов про відкриття провадження,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 04 листопада 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року в справі №420/2089/19 за позовом ОСОБА_1 до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування постанов про відкриття провадження.

16 січня 2020 року до Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 6147,50 (шість тисяч сто сорок сім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок, згідно з квитанцією від 22 жовтня 2019 року №5033233 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача - 38004897, банк отримувача - Казначейство України, рахунок отримувача - 6007, код банку отримувача - 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 440/1438/19
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2020 року
Київ
справа №440/1438/19
адміністративне провадження №К/9901/29279/19
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,
розглянувши клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору в справі №440/1438/19 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи командира військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування наказів,
УСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 05 грудня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02 липня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року в справі №440/1438/19 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи командира військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування наказів.
13 січня 2020 року до Суду від військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про повернення судового збору.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Отже, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути військовій частині НОМЕР_1 сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок, згідно з платіжним дорученням від 18 листопада 2019 року №1888 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача 6007, код банку отримувача 899998, призначення платежу судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 420/4032/19
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2020 року

Київ

справа №420/4032/19

адміністративне провадження №К/9901/29756/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про повернення судового збору в справі №420/4032/19 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 11.06.2019 в розмірі 5100,00 грн у виконавчому провадженні №59159874,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 11 грудня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року в справі №420/4032/19 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 11.06.2019 в розмірі 5100,00 грн у виконавчому провадженні №59159874.

28 грудня 2019 року до Суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшло клопотання про повернення судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок, згідно з платіжним дорученням від 21 листопада 2019 року №26006 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача - 38004897, банк отримувача - Казначейство України, рахунок отримувача - 6007, код банку отримувача - 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 360/995/19
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2020 року

Київ

справа №360/995/19

адміністративне провадження №К/9901/29548/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,

розглянувши клопотання Апеляційного суду Луганської області про повернення судового збору в справі №360/995/19 за позовом Апеляційного суду Луганської області до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про оскарження постанови державного виконавця та дії посадової особи органу державної виконавчої служби,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 03 грудня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Апеляційного суду Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року в справі №360/995/19 за позовом Апеляційного суду Луганської області до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про оскарження постанови державного виконавця та дії посадової особи органу державної виконавчої служби.

03 січня 2020 року до Суду від Апеляційного суду Луганської області надійшло клопотання про повернення судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Апеляційного суду Луганської області про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Апеляційному суду Луганської області сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок, згідно з платіжним дорученням від 13 листопада 2019 року № 114 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача - 38004897, банк отримувача - Казначейство України, рахунок отримувача - 6007, код банку отримувача - 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 369/8195/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2020 року

Київ

справа №369/8195/17

адміністративне провадження №К/9901/19544/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Стародуба О.П., Чиркіна С.М.,

за участю секретаря судового засідання Корецького І.О.,

позивача1: ОСОБА_2.,

позивача2: ОСОБА_3.,

відповідача: представника Серта О.В.,

третя особа на стороні відповідача: представник не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.06.2018 у складі судді Дубас Т.В. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 у складі колегії суддів: Файдюка В.В. (головуючий суддя), Мєзєнцева Є.І., Коротких А.Ю. у справі №369/8195/17 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державне підприємство "Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва "УКРНДПІЦИВІЛЬБУД" про визнання протиправним та скасування рішення,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області залишити без задоволення.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.06.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі №369/8195/17 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державне підприємство "Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва "УКРНДПІЦИВІЛЬБУД" про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Головуючий суддя Шарапа В.М.

Судді Стародуб О.П.

Чиркін С.М.
Справа № 440/207/19
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2020 року

Київ

справа №440/207/19

адміністративне провадження №К/9901/31296/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевірив матеріали адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року в справі № 440/207/19 за позовом ОСОБА_1 до Конституційного суду України про зобов`язання надати публічну інформацію,

УСТАНОВИВ:

22 листопада 2019 року ухвалою Верховного Суду відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року в справі № 440/207/19 за позовом ОСОБА_1 до Конституційного суду України про зобов`язання надати публічну інформацію.

В порядку, встановленому статті 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року в справі № 440/207/19 за позовом ОСОБА_1 до Конституційного суду України про зобов`язання надати публічну інформацію призначити до розгляду у порядку письмового провадження на 22 січня 2020 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова
Справа № 819/769/17
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2020 року

Київ

справа №819/769/17

адміністративне провадження №К/9901/29453/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 червня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року, у вказаній справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» КАС України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» вказану справу разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Данилевич Н.А., суддів - Бевзенка В.М., Шевцової Н.В. від 18 листопада 2019 року задоволено заяву судді Данилевич Н.А. про самовідвід.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019 визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач - Уханенко С.А., судді: Радишевська О.Р., Шевцова Н.В.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 23 січня 2020 року, яке відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко