overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/931/20
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/931/20
Провадження № 2-а-/643/79/20
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

23.01.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області капрала поліції Труфанова Микити Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 30, 171, 248, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області капрала поліції Труфанова Микити Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 06.02.2020 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова, в судове засідання викликати учасників справи.

Найменування (для юридичних осіб), ім`я (прізвище, ім`я, по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

Позивач ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Відповідач інспектор роти № 5 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області капрал поліції Труфанов Микита Сергійович 61033 м. Харків, вул. Шевченка, 315-А.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи, а відповідачу разом з копією позовної заяви і доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачу його право подати (надіслати) до суду відзив на позовну заяву і всі докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, в строк до 06.02.2020.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук
Справа № 2-а-6314/10
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6314/10
Провадження № 6-а/643/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.,

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони по справі № 2-а-6314/10: Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на його правонаступника Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, посилаючись на те, що Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова реорганізовано шляхом приєднання до ГУПФУ в Харківській області.

Сторони та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились і суд розглянув заяву за їх відсутності.

Дослідивши надані суду документи, суд приходить до наступного.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 20.12.2010 позов ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м. Харкова про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати задоволений, постанова набрала законної сили.

Відповідно до постанови КМУ № 628 від 22.08.2018 «Деякі питання функціонування органів ПФУ», - управління ПФУ в Московському районі м. Харкова реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ПФУ в Харківській області.

Стаття 379 КАС України передбачає можливість заміни сторони виконавчого провадження у разі її вибуття правонаступником.

Таким чином заявником на підтвердження обставин, вказаних у заяві, надані належні докази того, що Головне управління ПФУ в Харківській області є правонаступником управління ПФУ в Московському районі м. Харкова, тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241-245, 248, 250, 251, 256, 293-295, 379 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити боржника управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на боржника Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх) по справі № 2-а-6314/10 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м. Харкова про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ- Н.В. Єрмак
Справа № 637/10/20
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 637/10/20 22.01.2020
Шевченківський районний суд
про відкриття провадження у справі
22 січня 2020 року сел. Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний позов №637/10/20 (2-а/637/1/20) ОСОБА_1 до Шевченківського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області в особі інспектора СРПП лейтенанта поліції Чумака Юрія Сергійовича, Шевченківського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. В зв`язку з наведеними у документі мотивами просить позов задовольнити.
Недоліки, які були вказані в ухвалі суду від 9 січня 2020 року, позивачем усунуті.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.160, 161 КАС України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.
Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.
Заяв щодо клопотань , які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України ,-
1.Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області в особі інспектора СРПП лейтенанта поліції Чумака Юрія Сергійовича, Шевченківського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду.
2.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області в особі інспектора СРПП лейтенанта поліції Чумака Юрія Сергійовича, Шевченківського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в порядку загального позовного провадження.
3.Призначити підготовче судове засідання на 04 лютого 2020 року о 09-45 годині у залі судових засідань Шевченківського районного суду Харківської області розташованого за адресою: Харківська область, сел. Шевченкове, вул.Центральна-9 «а».
4.Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 04 лютого 2020 року письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву в становлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.
5.Копію ухвали направити сторонам по справі .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду Е.Н. Тордія.
Справа № 695/88/20
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/88/20
номер провадження 2-а/695/38/20
Номер рядка звіту 140
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 січня 2020 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції Сергієнка Олександра Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог, передбачених ст.ст. 160,161 КАС України.

Заяв і клопотань від позивача не надійшло.

Частиною 1 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

З урахуванням статей 257, 268, 286 КАС України вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 257, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції Сергієнка Олександра Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити на 30 січня 2020 року на 15-00 год.

Встановити відповідачу строк на подання відзиву на позов протягом п`яти днів із дня вручення ухвали.

У документах, які надаються до суду обов`язково зазначати номер справи та суддю.

До відзиву, заперечень обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Степченко
Справа № 697/40/20
Суддя: Льон О. М.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/40/20
провадження № 2-а/697/4/2020
УХВАЛА

іменем України

"22" січня 2020 р. року Суддя Канівського міськрайонного суду Льон О. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського 1 батальйону 2 роти старший сержант поліції УПП в Рівненській області Дідух Тараса Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Поліцейського 1 батальйону 2 роти старший сержант поліції УПП в Рівненській області Дідух Тараса Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Подана позовна заява не відповідала вимогам статтей 160,161 КАС України, а саме: не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивачем до позовної заяви не додано усі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Зокрема, не надано оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення (копію, яка міститься у справі неможливо прочитати). До позовної заяви не додано копію водійського посвідчення позивача, копію технічного паспорту на транспортний засіб, паспорт громадянина України та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру.

Ухвалою судді від 11.01.2020 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 160,161,169 КАС України, а саме протягом 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.16) вище вказану ухвалу суду від 11.01.2020 позивачем ОСОБА_1 отримано 15.01.2020. Станом на 22.01.2020 позивачем недоліки позову не усунено.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У встановлений строк позивачем недоліки позовної заяви усунуті не були, тому відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського 1 батальйону 2 роти старший сержант поліції УПП в Рівненській області Дідух Тараса Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та додані до неї документи - повернути позивачеві.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Льон
Справа № 2а-5376/11
Суддя: Яценко Г. М.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5376/11
Номер провадження 2-аво/700/1/20
У Х В А Л А

22 січня 2020 року смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши заяву представника заявника- адвоката Хоріщенка А.В., в інтересах заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Лисянського районного суду Черкаської області №2а-5376/11 від 15.08.2011 року за позовном ОСОБА_1 до Управління пенсійного України у Лисянському районі Черкаськї області про визнання відмови УПФ України в Лисянському районі Черкаської області щодо перерахунку пенсії протиправною, зобов`язання УПФ України у Черкаській області здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

установив:

22 січня 2020 року до Лисянського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Лисянського районного суду Черкаської області №2а-5376/11 від 15.08.2011 року за позовном ОСОБА_1 до Управління пенсійного України у Лисянському районі Черкаськї області про визнання відмови УПФ України в Лисянському районі Черкаської області щодо перерахунку пенсії протиправною, зобов`язання УПФ України у Черкаській області здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заяву про виправлення описки необхідно прийняти до провадження та призначити до судового розгляду без повідомлення сторін по справі.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника заявника - адвоката Хоріщенка А.В., в інтересах заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Лисянського районного суду Черкаської області №2а-5376/11 від 15.08.2011 року за позовном ОСОБА_1 до Управління пенсійного України у Лисянському районі Черкаськї області про визнання відмови УПФ України в Лисянському районі Черкаської області щодо перерахунку пенсії протиправною, зобов`язання УПФ України у Черкаській області здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у судове засідання на 29 січня 2020 року на 16:00 год., без повідомлення сторін по справі.

Суддя Г.М.Яценко
Справа № 823/2113/18
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 823/2113/18
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

та призначення до попереднього розгляду

02 липня 2018 року

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П ознайомившись з матеріалами позовної заяви за адміністративним позовом Христинівського виробничого управління житлово - комунального господарства до Христинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов про виконавчий збір та накладення штрафів,-

ВСТАНОВИВ:

До Христинівського районного суду Черкаської області надійшла справа за адміністративним позовом Христинівського виробничого управління житлово - комунального господарства до Христинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов про виконавчий збір та накладення штрафів.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду справу передано до Христинівського районного суду для розгляду.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями справу було розпреділено на суддю Орендарчука М.П.

За таких обставин справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 18 КАС України, п. 15.2 перехідних положень Розділу ХІІ КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Христинівського виробничого управління житлово - комунального господарства до Христинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов про виконавчий збір та накладення штрафів.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 16.08.2018 року на 08 год. 15 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про прийняття справи до свого провадження відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена з підстав дотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя М. П. Орендарчук
Справа № 823/2113/18
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 823/2113/18
УХВАЛА

про залишення позовоної заяви без розгляду

15 січня 2020 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Орендарчука М.П., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду у м. Христинівка позовну заяву Христинівського виробничого управління житлово - комунального господарства до Христинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов про виконавчий збір та накладення штрафів, -

встановив :

15.01.2020 року на розгляд суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Нормами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не врегульовано порядок вирішення питань про залишення без розгляду заяв залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе застосувати положення пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України та залишити без розгляду заяву про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 823/2113/18.

Керуючись ст.ст.7, 240, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви по справі № 823/2113/18 - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М. П. Орендарчук