Справа № 225/197/20
Суддя: Скиба М. М.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 225/197/20
Номер провадження: 2-а/225/2/2020
УХВАЛА

про витребування доказів

20 січня 2020 року м. Торецьк

Дзержинській міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Скиба М.М.,

за участі секретаря Савченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в в залі судових засідань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП Донецької області Чучупалова Сергія Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП Донецької області Чучупалова Сергія Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До судового засідання позивач не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач до судового засідання не прибув, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Крім того, позивач надав клопотання, в якому просить суд витребувати з БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП Донецької області матеріали на підставі яких складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1 від 04.01.2020.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до приписів частин 1 та 2статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати у відповідача докази, а саме: матеріали на підставі яких складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЄАК № 1935350 від 04.01.2020 відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.77,80,94,161 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП Донецької області матеріали на підставі яких складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЄАК № 1935350 від 04.01.2020 відносно ОСОБА_1 .

Також, суд роз`яснює, що відповідно до частини 7 статті 80, частини 2 статті94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua E-mail: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: