Справа № 460/3102/19
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань повторного витребування доказів
21 січня 2020 року м. Рівне №460/3102/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Лесько В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник ОСОБА_2 ,
відповідача 1, 3: представник ОСОБА_3 ,
відповідача 2: представник Ревко Андрій Юрійович
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
доВійськової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3
про скасування наказів, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинення певних дій, стягнення моральної шкоди та коштів згідно довідки розрахунку,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 про скасування наказів, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинення певних дій, стягнення моральної шкоди та коштів згідно довідки розрахунку.
Ухвалою суду від 18.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 03.12.2019 на 12:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).
У судовому засіданні, призначеному на 03.12.2019, оголошено перерву до 17.12.2019 до 11:30 год., у зв`язку з наданням часу для підготовки відзиву та ознайомлення позивача із відзивом.
У судовому засіданні, призначеному на 17.12.2019, позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог.
У судовому засіданні, призначеному на 17.12.2019, оголошено перерву до 26.12.2019 до 12:30 год., у зв`язку з наданням часу відповідачам для ознайомлення з заявою про збільшення позовних вимог.
Судове засідання, призначене на 26.12.2019, відкладено до 21.01.2020 до 12:00 год., у зв`язку неприбуттям в судове засідання учасників справи, щодо яких немає відомостей про врученням їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Суд зазначає, що ухвала про витребування доказів отримана військовою частиною НОМЕР_1 - 02.02.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Проте, станом на 21.01.2020 вимоги ухвали суду військовою частиною НОМЕР_1 не виконані, причин не виконання суду не повідомлено, що унеможливлює розгляд справи і прийняття рішення та зумовлює необхідність повторного витребування додаткових доказів, що затягує розгляд справи та відповідно здійснюються перешкоди у здійснені судочинства.
У судовому засіданні 21.01.2020 позивача, представник позивача та представники відповідачів щодо повторного витребування доказів у військової частини НОМЕР_1 та призначення справи по суті не заперечували.
Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст. 80 КАС України).
При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.2, ч.3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ч.1 ст.144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Керуючись статтями 80, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребовуванні докази надати до суду у строк до 03 лютого 2020 року.
Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання.
Невиконання судових рішень, що набрали законної сили, тягне за собою застосування заходів процесуального примусу передбачених ст.145 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.