overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/25005/19
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2020 року м. Київ № 640/25005/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., розглянувши клопотання відповідача про надання додаткового строку в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик М. О.

третя особа ПАТ "Альфа-банк"

про скасування постанов від 04 жовтня 2019 року ВП № 60235559 та

ВП № 60233425,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик М. О., третя особа - ПАТ "Альфа-банк" про скасування постанов від 04 жовтня 2019 року ВП № 60235559 та ВП № 60233425.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 22 січня 2020 року.

Також вказаною ухвалою було зобов`язано відповідача надати суду до 20 січня 2020 року відзив на позовну заяву і всі письмові докази, наявні у відповідача та належним чином засвідченні копії матеріалів виконавчих проваджень № 60235559 та № 60233425.

22 січня 2020 року представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що ухвалу суду від 16 січня 2020 року відповідач отримав 21 січня 2020 року.

У зв`язку з неявкою учасників справи, без поважних причин, у судове засідання 22 січня 2020 року, розгляд справи було відкладено на 28 січня 2020 року.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 119 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання відповідача та продовження строку встановленого в ухвалі суду від 09 грудня 2019 року до 27 січня 2020 року.

Керуючись статтями 121, 243 Кодексу адміністративного суду міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача - задовольнити.

2. Продовжити строк Приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Фесик М. О. на виконання ухвали суду від 16 січня 2020 року до 27 січня 2020 року.

3. Копію ухвали направити на електрону адресу відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 440/2802/19
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

23 січня 2020 р. Справа № 440/2802/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Чалого І.С.,

суддів: Старостіна В.В. , Зеленського В.В. ,

за участю секретаря судового засідання Олійник А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Старшого консультанта Відділу зв`язків з органами правосуддя Апарату Верховної Ради України Шумар Вікторії Юріївни на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.2019, головуючий суддя І інстанції: К.І. Клочко, м. Полтава, повний текст складено 27.09.19 по справі № 440/2802/19 за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України

про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено до 28.01.2020 включно, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Старшого консультанта Відділу зв`язків з органами правосуддя Апарату Верховної Ради України Шумар Вікторії Юріївни залишити без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 по справі № 440/2802/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Старостін В.В. Зеленський В.В.
Справа № 826/17114/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Київ № 826/17114/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Офісу великих платників податків Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління Державної податкової служби у Сумській області, про стягнення податкового боргу,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/17714/16 за позовом Офісу великих платників податків Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління Державної податкової служби у Сумській області, про стягнення податкового боргу.

Представником третьої особи на адресу суду направлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Сумському окружному адміністративному суді. В обґрунтування клопотання зазначено, що прибуття до Окружного адміністративного суду міста Києва для участі в судовому засіданні потребує витрачання бюджетних коштів, що є недоцільним, з огляду на обмежене фінансування Головного управління Державної податкової служби у Сумській області.

Частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Разом з тим, з пpoгpaми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" вбачається, що станом на день реєстрації відділом документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярією) Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання в Сумському окружному адміністративному суді відсутні вільні зали судових засідань, що унеможливлює участь представника третьої особи у судовому засіданні в даному суді в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, - відмовити.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 440/2478/19
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

22 січня 2020 р. Справа № 440/2478/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Старосуда М.І. ,

за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.

представника позивача Грущанського В.О.

представника відповідача Назаренка О.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами Тахтаулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Голови Тахтаулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Кравцової Олени Борисівни на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.10.2019 року, головуючий суддя І інстанції: О.В. Гіглава, м. Полтава, повний текст складено 16.10.19 року по справі № 440/2478/19

за позовом ОСОБА_1

до Голови Тахтаулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Кравцової Олени Борисівни , Тахтаулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги Тахтаулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області та Голови Тахтаулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Кравцової Олени Борисівни залишити без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.10.2019 року по справі №440/2478/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Повне судове рішення буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Мінаєва О.М. Старосуд М.І.
Справа № 480/3990/18
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

23 січня 2020 р. Справа № 480/3990/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Зеленського В.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Бегунца А.О. ,

за участю секретаря судового засідання Олійник А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2018 року, головуючий суддя І інстанції: Л.М. Опімах, м. Суми, повний текст складено 24.12.18 року по справі № 480/3990/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено до 28.01.20, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області задовольнити частково.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2018 року по справі №480/3990/18 скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії закрити.

Роз`яснити, що даний спір підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Зеленський В.В.
Судді П`янова Я.В. Бегунц А.О.
Справа № 440/2250/19
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

23 січня 2020 р. Справа № 440/2250/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Старосуда М.І.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М. ,

при секретарі судового засідання Лисенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 року, головуючий суддя І інстанції: І.Г. Ясиновський, м. Полтава, повний текст складено 18.09.19 року по справі № 440/2250/19

за позовом публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України , Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України залишити без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 року по справі № 440/2250/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя Старосуд М.І.
Судді Макаренко Я.М. Мінаєва О.М.
Справа № 440/1009/19
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

23 січня 2020 р. Справа № 440/1009/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Зеленського В.В.,

Суддів: Чалого І.С. , П`янової Я.В. ,

за участю секретаря судового засідання Олійник А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.10.2019 року, головуючий суддя І інстанції: С.С. Сич, м. Полтава, повний текст складено 18.10.19 року по справі № 440/1009/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Агрегатмаш" до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено до 28.01.20, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області залишити без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.10.2019 року по справі № 440/1009/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Зеленський В.В.
Судді Чалий І.С. П`янова Я.В.
Справа № 520/1911/19
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

22 січня 2020 р. Справа № 520/1911/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Старосуда М.І. , Мінаєвої О.М. ,

за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.

представника відповідача Міронова А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Волошин Д.А., м. Харків, повний текст складено 16.05.19 року по справі № 520/1911/19

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправною та скасування вимоги,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 року по справі № 520/1911/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Старосуд М.І. Мінаєва О.М.
Справа № 520/6997/19
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

22 січня 2020 р.Справа № 520/6997/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.,

представника позивача Шевченко Д.В.

представника відповідача Савєльєв В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання представника позивача Головного управління ДПС у Харківській області про заміну сторони по справі № 520/6997/19

за позовом Головного управління ДПС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛФ"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області про заміну відповідача по справі - задовольнити.

Допустити заміну відповідача по справі № 520/6997/19 Головне управління ДФС у Харківській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.
Справа № 440/1644/19
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

22 січня 2020 р. Справа № 440/1644/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Старосуда М.І. , Мінаєвої О.М. ,

за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.

представника відповідача Прокопчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.09.2019 року, головуючий суддя І інстанції: С.С. Сич, м. Полтава, повний текст складено 13.09.19 року по справі № 440/1644/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.09.2019 року по справі № 440/1644/19 скасувати.

Прийняти постанову, якою позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) задовольнити.

Скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного Управління ДФС у Полтавській області №Ф-35373-17 від 11.12.2018 року.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Старосуд М.І. Мінаєва О.М.
Справа № 480/3288/19
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2020 р.Справа № 480/3288/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строків звернення до суду з апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 року по справі № 480/3288/19

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою скаржник надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 року по справі № 480/3288/19 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Любчич О.А. Спаскін
Справа № 520/5858/19
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

23 січня 2020 р. Справа № 520/5858/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Чалого І.С.,

суддів: П`янової Я.В. , Зеленського В.В. ,

за участю секретаря судового засідання Олійник А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2019, головуючий суддя І інстанції: Мельников Р.В., м. Харків, повний текст складено 07.10.19 по справі № 520/5858/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ДІ СІ ПАРТНЕРС" до Державної податкової служби України

про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено до 28.01.2020 включно, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 по справі № 520/5858/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді П`янова Я.В. Зеленський В.В.
Справа № 820/3546/18
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

23 січня 2020 р. Справа № 820/3546/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Чалого І.С.,

суддів: П`янової Я.В. , Зеленського В.В. ,

за участю секретаря судового засідання Олійник А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2019, головуючий суддя І інстанції: Мельников Р.В., м. Харків, повний текст складено 14.11.19 по справі № 820/3546/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГЛАВМАШ" до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в частині,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено до 28.01.20 включно, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 по справі № 820/3546/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді П`янова Я.В. Зеленський В.В.