Справа № 300/1692/19
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2020 рокуЛьвівСправа № 300/1692/19 пров. № 857/11599/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Іщук Л. П.
Попка Я. С.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зупинення апеляційного провадження у справі № 300/1692/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

13 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дії щодо зменшення розміру доплат учасникам бойових дій та зобов`язання провести перерахунок пенсії з 01 січня 2018 року із сто відсотковим врахуванням та виплатою доплат учасника бойових дій, а саме: підвищення пенсії в розмірі 25 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, цільової грошової допомоги на прожиття учаснику бойових дій у розмірі 40 гривень, з виплатою різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 01 січня 2018 року.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року заявлений позов задоволено повністю.

Не погодившись із винесеним судовим рішенням, його оскаржив відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, який покликаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, що призвело до невірного вирішення спору, просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні заявленого позову відмовити.

28 грудня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зупинення апеляційного провадження у справі в порядку пункту 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 300/1695/19.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що розглядувана справа № 300/1692/19 за позовом ОСОБА_1 є типовою справою по відношенню до зразкової справи № 300/1695/19 (№ Пз/9901/19/19), через що є наявними підстави для зупинення провадження у справі.

Оскільки апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, апеляційний суд відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України розглядає справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь головуючого судді, проаналізувавши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги та клопотання про зупинення провадження у справі, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи із такого.

Відповідно до приписів частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Пунктом 21 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що типовими адміністративними справами є адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги.

Відповідно до частини 3 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України при ухвалення рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

Згідно рішення колегії суддів Касаційного адміністративного суду Верховного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 300/1695/19 (провадження № Пз/9901/19/19) відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили 16 січня 2020 року.

Таким чином, підстав для зупинення апеляційного провадження у справі 300/1692/19 немає, а тому в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 291, 311, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зупинення провадження у справі № 300/1692/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
Я. С. Попко