Справа № 540/1461/19
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/1461/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2019р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019р. ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі, в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не здійснення списання безнадійного податкового боргу позивачу у розмірі 72 949,11грн.;

- зобов`язати відповідача списати безнадійний податковий борг позивача у розмірі 72 949,11грн., що виник із несплаченого єдиного податку.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2019р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі щодо не здійснення списання безнадійного податкового боргу ОСОБА_1 у розмірі 72 949,11грн., який виник із несплаченого єдиного податку.

Зобов`язано ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі списати безнадійний податковий борг ОСОБА_1 у розмірі 72 949,11грн., що виник із несплаченого єдиного податку..

Стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768,4грн. за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019р. апеляційну скаргу ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 1 152,6грн. та надано строк для усунення вказаного недоліку.

У грудні 2019р. ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі подано клопотання про продовження строку усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019р. клопотання ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі задоволено, продовжено строку усунення недоліків.

17.01.2020р. ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі подано клопотання про відстрочення сплати судового, яке обґрунтоване відсутністю коштів виділених на цю мету станом на час звернення до суду із апеляційною скаргою.

Розглянувши вказане клопотання, судова колегія вважає за необхідне задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на вищевказане, враховуючи майновий стан апелянта, судова колегія вважає за можливим відстрочити апелянту сплату судового збору у розмірі 1 152,6грн. за подання апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2019р. до закінчення розгляду апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Разом з тим, до суду подано клопотання про заміну ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі на правонаступника - ГУ ДПС у у Херсонській області, АРК та м.Севастополі.

Розглянувши подане клопотання про заміну відповідача, судова колегія вважає за необхідне задовольнити його, виходячи з наступного.

За правилами ст.52 КАС України, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевказане, судова колегія вважає за необхідне замінити ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі на правонаступника - ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.132, 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі про заміну сторони по справі - задовольнити.

Замінити відповідача по справі - Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на правонаступника - Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2019р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Сплату судового збору Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі за подання апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2019р. по справі за №540/1461/19 відстрочити до закінчення розгляду апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв