Справа № 420/4228/19
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2020 р. м. ОдесаСправа № 420/4228/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року, у справі № 420/4228/19 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для зазначення поважних обставин пропуску строку апеляційного оскарження.

Між тим, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В свою чергу, апелянтом подано заяву про поновлення пропущених строків, яка не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, категорія адміністративних справ з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби відноситься до особливої (термінової) категорії адміністративних справ, у якій законодавцем встановлено скорочені процесуальні строки.

Згідно ч. 1 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно ч. 6 ст. 287 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

В даному випадку, апелянтом 01 листопада 2019 року оскаржено рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року, тобто із пропуском встановленого КАС України 10-денного строку більш ніж на 1 місяць.

В свою чергу, повторно зазначаючи про необхідність поновлення пропущених процесуальних строків, апелянт вважає, що ним з поважних причин пропущено останні, так як копію оскаржуваного рішення ним отримано лише 22 жовтня 2019 року.

Проте, колегія суддів вважає, що вказані обставини не є поважними для поновлення пропущених строків у даній справі, так як підстави пропуску строку апеляційного оскарження можуть бути визнані поважними, а строк поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з існуванням непереборних та об`єктивних перешкодам, труднощів, які не залежали від волі особи та унеможливили її своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк подання апеляційної скарги.

В даному випадку, положеннями КАС України встановлено, що перебіг процесуального строку оскарження судових рішень у даній категорії адміністративних справ починається з дня проголошення їхнього повного тексту.

Так, представник апелянта був присутній під час проголошення повного тексту оскаржуваного судового рішення 18 вересня 2019 року, а як наслідок знав його зміст.

Крім того, судом першої інстанції 18 вересня 2019 року направлено копію оскаржуваного рішення позивачу поштою. Проте, вказане відправлення повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

При цьому, 04 жовтня 2019 року представник апелянта ознайомився з матеріалами даної справи.

Проте, із заявою про повторне отримання копії оскаржуваного рішення апелянт звернувся лише 15 жовтня 2019 року та отримав його 22 жовтня 2019 року, тобто більш ніж через 10 днів після ознайомлення з матеріалами справи.

Внаслідок чого, колегія суддів вважає, що вказані обставини свідчать про неналежне використання апелянтом наданих йому процесуальних прав, а як наслідок про відсутність поважних підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Тому, керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про поновлення процесуальних строків.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року, у справі № 420/4228/19 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.