overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/10430/18
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

20 січня 2020 р. Справа № 520/10430/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

суддів Єгупенка В.В., Ніколаєвої О.В.,

при секретарі судового засідання Муравської І.Ю.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд складає вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. 52, ст. 248, ст. 256, ст.287, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити відповідача Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова по справі за позовом ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Бабаєв А.І.

Судді Єгупенко В.В.

Ніколаєва О.В.
Справа № 495/7464/18
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7464/18
№ провадження 6-а/495/1/2020
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

/вступна та резолютивна частини/

"20" січня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

заявника особисто ОСОБА_1 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення судового контролю за виконанням судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, пов`язаної із потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 241, 242, 248, 294, 382 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення судового контролю за виконанням судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде складено 24 січня 2020 року.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-2408/11
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2408/11
Провадження № 6а/522/1/20
У Х В А Л А

14 січня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про заміни сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

13 січня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміни сторони виконавчого провадження.

За результатами автоматичного розподілу заява передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М., а 14 січня 2020 року матеріали справи передані судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, заява про зміну сторони виконавчого провадженням у десятиденний строк з дня надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суддя встановивши, що заява підсудна Приморському районному суду м. Одеси з огляду на місце виконання, вважає необхідним відкрити провадження по справі та призначити дату її розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміни сторони виконавчого провадження.

Призначити проведення судового засідання на 22 січня 2020 року об 10 год. 45 хв. у залі засідань суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 з повідомленням учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська

14.01.2020
Справа № 523/11726/19
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/17/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2020 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Цибулька Андрія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст. 107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Цибулька Андрія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання на 27 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання №20.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у нього є до зазначеної дати.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/11726/19
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/17/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2020 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Цибулька Андрія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали справи, виходячи із суті позовних вимог, суд доходить висновку про необхідність залучення в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції.

Згідно ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення підготовчого засідання, якщо рішення в справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов`язки.

На підставі викладеного, та керуючись ч.2 ст.49,248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Цибулька Андрія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.01.2020р.

Суддя
Справа № 522/305/20
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/305/20
Номер провадження 2-а/522/17/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 січня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 159-161 КАС України. відсутні підстави, визначені ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 25-27, 171, 248, 257, 261-262, 286, 293 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 13 год. 45 хв. 30 січня 2020 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 210).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву ( за бажанням) на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд 1-ї інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 136/74/20
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/74/20
У Х В А Л А

іменем України

"17" січня 2020 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Липовецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Завальнюка Юрія Євгенійовича про визнання дій протиправними та визнання протиправною і скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області, як адміністративного суду із вищевказаним позовом до Старшого державного виконавця Липовецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Завальнюка Юрія Євгенійовича про визнання дій протиправними та визнання протиправною і скасування постанови.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, у відповідності до приписів ч.1 ст.171 КАС України, судом із позовної заяви та матеріалів доданих до нього встановлено, що вказана позовна заява подана позивачем без дотримання правил підсудності, оскільки такі вимоги підлягають вирішенню Окружним адміністративним судом (ст.20 ч.2 КАС України).

Правилами п.2 ч.1 ст.29 КАС України, передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи те, що дана справа не підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області, суд вважає за необхідне передати її на вирішення Вінницького окружного адміністративного суду до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

На підставі викладеного та керуючись ст.171, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Липовецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Завальнюка Юрія Євгенійовича про визнання дій протиправними та визнання протиправною і скасування постанови, - на розгляд Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд, що ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко
Справа № 144/101/20
Суддя: Герман О. С.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/101/20
Провадження № 2-а/144/25/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"21" січня 2020 р.

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О. С., розглянувши отриману 20.01.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Теплицької районної виборчої комісії про визнання протиправним рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 160-161, 273, 276 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позовну заяву подано у строк, встановлений статтею 273 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження за позовною заявою, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 171, 268-270, 273 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Теплицької районної виборчої комісії про визнання протиправним рішення.

Розгляд справи здійснювати за правилами Глави 11 Розділу 2 Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ КАС України.

Призначити судове засідання у справі на 22 січня 2020 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Теплицького районного суду.

Зобов`язати відповідача Теплицьку районну виборчу комісію надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 22.01.2020.

Надіслати :

- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Витребувати в Теплицької районної виборчої комісії рішення від 15.01.2020 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 03.01.2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: .

Ухвала про відкриття провадження в справі може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом 15-ти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/31955/19
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/553/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"10" січня 2020 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Федоровій СМ., за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Романенко Олександра Васильовича про скасування постанови серії ЕАК № 1788777 від 25.11.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Романенко Олександра Васильовича про скасування постанови серії ЕАК № 1788777 від 25.11.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - задовольнити.

Постанову молодшого лейтенанта поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Романенко Олександра Васильовича серії ЕАК № 1788777 від 25.11.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - скасувати, а провадження у справі закрити.

Повний текст рішення суду буде виготовлено та проголошено 13.01.2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 481/96/15-а
Суддя: Вжещ С. І.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/96/15-а
Провадж.№ 6-а/481/4/2020
У Х В А Л А

про прийняття заяви до свого провадження

20.01.2020 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1), заінтересована особа: ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ), про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

17.01.2020 року на адресу суду надійшла заява ГУ ПФУ в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження на стадії примусового виконання постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.07.2015 року в адміністративній справі № 481/96/15-а про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління пенсійного фонду Новобузького району Миколаївської області, надмірно виплачених коштів в сумі 1049,00 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам КАС України та подана з дотриманням правил підсудності, тому її слід прийняти до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 379 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, прийняти до розгляду в судовому засіданні на 04.02.2020 року о 11:00 год. в залі судових засідань № 3 Новобузького районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг Миколаївської області).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Вжещ С.І.
Справа № 583/1719/17
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1719/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. , розглянувши матеріали заяви позивачки ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Ковальової Олени Олександрівни у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до міського голови міста Охтирка Алєксєєва Ігоря Юрійовича про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 року відповідно до ч. 4 ст. 40 КАС України надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальової О. О., в провадженні якої знаходиться справа №583/1719/17 (2-а/583/1/20) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до міського голови міста Охтирка Алєксєєва Ігоря Юрійовича про зобов`язання вчинити дії.

Суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити питання про відвід судді до розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи о 14:00 год. 21.01. 2020 року.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Т.О.Ярошенко