Справа № 160/8024/19
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2020 року Справа №160/8024/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши в місті Дніпрі в порядку письмового провадження матеріали справи за позовною заявою Державного підприємства "КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/8024/19 за позовом Державного підприємства "КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні 13.01.2020 р. судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, винесеного по суті спору, яким позовну заяву задоволено повністю, а саме:

визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми Ш від 10.05.2019 року №, яким нараховано штрафні санкції у сумі 380529,10 грн.;

визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми Ш від 29.08.2019 року №005324564 про зобов`язання сплати штрафної санкції у розмірі 394287,56 грн.

в порядку розподілу судових витрат стягнути на користь Державного підприємства "КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ" документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 11828,62 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Проте, під час виготовлення друкованого повного тексту рішення судом було встановлено, що в резолютивній частині проголошеного у судовому засіданні рішенні допущено технічну помилку, а саме не зазначені вимоги щодо податкового повідомлення-рішення, які були звернені до судового розгляду шляхом збільшення позовних вимог (заява позивача від 19.09.2019 р.).

Частиною 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на те, що у вступній та резолютивній частині рішення від 13.01.2020 р. помилково не вказано про задоволення позовних вимог щодо податкового повідомлення-рішення від 29.08.2019 р. №005324564, суд вважає за необхідне виправити таку описку.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.248, 253 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній та резолютивній частині рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, проголошеного у судовому засіданні 13.01.2020 року у справі №160/8024/19 виклавши в резолютивній його частині задоволені позовні вимоги у такій редакції:

«Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми Ш від 10.05.2019 року №, яким нараховано штрафні санкції у сумі 380529,10 грн.;

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми Ш від 29.08.2019 року №005324564 про зобов`язання сплати штрафної санкції у розмірі 394287,56 грн.

В порядку розподілу судових витрат стягнути на користь Державного підприємства "КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ" документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 11828,62 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області»

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова