Справа № 159/6535/19
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 січня 2020 рокуЛьвівСправа № 159/6535/19 пров. № А/857/571/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду - Мікула О. І., перевіривши апеляційну скаргу поліцейського роти з обслуговування м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Гречини Наталії Павлівни на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2019 року у справі № 159/6535/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти з обслуговування м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Гречини Наталії Павлівни про визнання незаконною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, поліцейський роти з обслуговування м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Гречина Н. П. подала апеляційну скаргу.

Ст.286 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, згідно з ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що 12 грудня 2019 року прийнято оскаржуване рішення.

27 грудня 2019 року поліцейський роти з обслуговування м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Гречина Н. П. подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проаналізувавши положення ч.3 ст.298 КАС України, можна дійти висновку, що апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження (у спірних правовідносинах передбачених ч.4 ст.286 КАС України) і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що у відповідності до вимог ст.108 КАС України, вказану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків.

Вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунуті шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно роз`яснити, що відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.132, 169, 296, 298, 328 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу поліцейського роти з обслуговування м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Гречини Наталії Павлівни на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2019 року у справі № 159/6535/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти з обслуговування м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Гречини Наталії Павлівни про визнання незаконною та скасування постанови - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі, яка її подала, необхідно усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, будуть застосовані наслідки, передбачені п.4 ч.1 ст.299 КАС України.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Мікула