Справа № 804/3434/15
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2020 року Справа №804/3434/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до комунального підприємства "Дніпротепломережа" Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська були задоволені та вирішено стягнути з комунального підприємства "Дніпротепломережа" Дніпропетровської міської ради борг в сумі 13 769,53 грн.

На виконання вказаної постанови 28 жовтня 2015 року позивачу видано виконавчий лист.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 року замінено сторону виконавчого провадження по адміністративній справі №804/3434/15, а саме стягувача - з управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська на Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

09 грудня 2019 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернувся із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі - з Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі та з Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» в назву управління було внесено зміни, а саме: Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську було змінено на Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2.

Так, Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі, на підставі зазначеної постанови, реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до довідки №21 від 21 січня 2020 року, у зв`язку із захворюванням судді Олійника В.М., розгляд адміністративної справи призначеної на 24 грудня 2019 року о 14 годині 00 хвилин перенесено.

Представник заявника в судове засідання 21 січня 2020 року не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У постанові від 25.04.2018 року у справі № 2-н-148/09 Верховний Суд зазначив, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому проваджені підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248,379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) за виконавчим листом №804/3434/15 від 28.10.2015 року з Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську на Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) за виконавчим листом №804/3434/15 від 28.10.2015 року з Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 293,295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник