Справа № 309/104/20
Суддя: Орос Я. В.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/104/20
Провадження № 2-а/309/27/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Орос Я.В. вивчивши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Закарпатській області про визнання неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УПП в Закарпатській області про визнання неправомірним та скасування постанови.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду клопотання про забезпечення позову.

Клопотання про забезпечення позову вмотивовано тим, що він відповідно оскаржуваної постанови зобов`язаний сплатити штраф в розмірі 255 грн., а тому просить відповідно ч.5 ст. 151 КАС забезпечити позов , оскільки він вважає дану постанову незаконною та безпідставною.

Вивчивши подане клопотання вважаю , що його слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 150 КАС України Суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до п.2,3,4 ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

З дослідженого письмового клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову вбачається , що в ньому відсутні передбачені п. п.2,3,4 ч. 1 ст. 152 КАС України відомості , зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України. Також клопотання не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову, а також захід забезпечення позову, який позивач просить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності його застосування.

Відповідно до ч.7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 150, 152 КАС України ,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.