Справа № 280/2279/19
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2020 року

м. Київ

справа №280/2279/19

адміністративне провадження №К/9901/876/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Кравчука В. М., Бучик А. Ю.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Бердянського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач, Бердянський ОУПФУ в Запорізькій області), у якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у призначенні достроково пенсії за віком позивачу, як учаснику бойових дій;

- зобов`язати відповідача достроково призначити пенсію за віком позивачу, як учаснику бойових дій з 05.04.2016 року.

Запорізький окружний адміністративний суд рішенням від 11 липня 2019 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року, відмовив у задоволенні позову.

Не погодившись з таким судовим рішенням апеляційної інстанції, ОСОБА_1 28 грудня 2019 року направив до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що вона не відповідає вимогам ст. 329 КАС України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі позивач зазначає, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримав 03 грудня 2019 року рекомендованим листом.

Однак, на підтвердження зазначеної інформації скаржник не надав конверт, яким була направлена копія постанови апеляційного суду.

Згідно з ч. 3 ст. 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно надати клопотання про поновлення строку касаційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку та наданням відповідних доказів.

За наведених обставин касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 169, 330, 332 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді В. М. Кравчук

А. Ю. Бучик