Справа № 460/2122/19
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21 січня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/2122/19 пров. № 857/14093/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Шевчук С. М.
розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові клопотання Житомирської митниці ДФС України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за її апеляційною скаргою на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року по справі № 460/2122/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Житомирської митниці ДФС України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року.

Апеляційний розгляд справи призначений на 13 лютого 2020 року о 14:30.

13 січня 2020 року апеляційним судом зареєстровано клопотання скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №460/2122/19 (857/14093/19). У цьому клопотанні апелянт просить надати йому можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через його представника, оскільки Житомирської митниці ДФС України у зв`язку із значною віддаленістю суду від митниці та відсутністю кошторисних видатків на відрядження на 2020 рік. Обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Житомирський окружний адміністративний суд.

Переглянувши справу за наявними у ній доказами, перевіривши розглядуване клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що таке не підлягає до задоволення з таких міркувань.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповіднодо частини п`ятої статті 195 КАС суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З аналізу наведених норм видно, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні. При цьому, заявником не подано жодних доказів на підтвердження існування обставин, що унеможливлюють участь його представника у судовому засіданні.

Разом з тим, відповідно до приписів частин другої та третьої статті 313 КАС неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дуту, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, а при необхідності надання усних пояснень для роз`яснення встановлених обставин суд вправі додатково викликати цих осіб.

Враховуючи вищенаведені обставини, апеляційний суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Житомирської митниці ДФС України про участь у судовому засідані в режимі відеоконференції його представника необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 248, 250, 256, 321 КАС суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Житомирської митниці ДФС України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук