Справа № 351/847/18
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" січня 2020 р. справа № 351/847/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Панікара І.В.,

за участю секретаря судового засідання: Подольської Т.М.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Бігуняк Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо можливості залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення,-

В С Т А Н О В И В:

25.04.2018 ОСОБА_1 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Коломийського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Снятинського районного суду від 27.04.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

19.10.2018 позов залишено без розгляду ухвалою Снятинського районного суду, яку скасовано постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019. Справу направлено до суду першої інстанції на продовження розгляду.

Ухвалою Снятинського районного суду від 09.04.2019 адміністративну справу передано за підсудністю до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

04.06.2019 справа надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду та передана на розгляд судді.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2019 року, судова справа № 351/847/18 передана на розгляд головуючій судді Лучко О.О.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.06.2019 року адміністративну справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Розпорядженням керівника апарату Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 року за № 79, згідно наказу № 127-ОС від 01.07.2019 року про відрахування зі штату суду судді Лучко О.О., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 351/847/18.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019 року, судову справу № 351/847/18 передано на розгляд головуючому судді Панікару І.В.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 року прийнято до судового розгляду вказану адміністративну справу за правилами спрощеного позовного провадження.

31.10.2019 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду замінено відповідача - Коломийське об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

02.12.2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТзОВ "Коломийський бетон" (Коломийське будівельно-монтажне управління); ЗАТ "Снятинський цегельний завод"; Приватне підприємство "Полюс-Буд"; Снятинське ремонтно-будівельне товариство з обмеженою відповідальністю № 16.

В судовому засіданні 22.01.2020 року представник відповідача вказане клопотання підтримав в частині залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ЗАТ "Снятинський цегельний завод"; Приватне підприємство "Полюс-Буд"; Снятинське ремонтно-будівельне товариство з обмеженою відповідальністю № 16.

Окрім того, 22.01.2020 року в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо можливості залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Філію Снятинського райавтодору ДП Івано-Франківський облавтодор, як правонаступника Снятинського районного МПБД "Райавтодор".

Позивач та представник відповідача в судовому засіданні не заперечили щодо залучення вищевказаних юридичних осіб в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював у ЗАТ "Снятинський цегельний завод"; Приватному підприємстві "Полюс-Буд"; Снятинському ремонтно-будівельному товаристві з обмеженою відповідальністю № 16; Філії Снятинського райавтодору ДП Івано-Франківський облавтодор.

Таким чином, прийняття рішення по суті та вирішення заявлених позовних вимог може вплинути на права, інтереси або обов`язки ЗАТ "Снятинський цегельний завод"; Приватного підприємства "Полюс-Буд"; Снятинського ремонтно-будівельного товариства з обмеженою відповідальністю № 16; Філії Снятинського райавтодору ДП Івано-Франківський облавтодор, оскільки призначення відповідної пільгової пенсії позивачу покладе обов`язок на вказані вище підприємтсва сплачувати витрати на виплату та доставку цієї пенсії в силу пункту 2 Розділу XV Прикінцеві положення Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", а відтак, суд дійшов переконання про необхідність залучення даних юридичних осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ЗАТ "Снятинський цегельний завод" (вул. Шевченка, 250а, м. Снятин, Івано-Франківська область, );

- Приватне підприємство "Полюс-Буд" (вул. Воробкевича Сидора, 31а, м. Чернівці, Чернівецька область, );

- Снятинське ремонтно-будівельне товариство з обмеженою відповідальністю № 16 (вул. Завалівська, 1, м. Снятин, Івано-Франківська область 78300, );

- Філію Снятинського райавтодору ДП Івано-Франківський облавтодор (вул. Воєводи Коснятина, 18В, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300, ).

2. Направити третім особам копію позову з копіями доданих до нього документів.

3. Встановити третім особам п`ятиденний строк для подання пояснень щодо позову з дня його отримання, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.