Справа № 340/1589/19
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2020 року м. Дніпросправа № 340/1589/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 в адміністративній справі № 340/1589/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання недійсною і скасування податкової вимоги про сплату боргу,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 в адміністративній справі №340/1589/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання недійсною і скасування податкової вимоги про сплату боргу.

При розгляді справи, у колегії суддів апеляційного суду виникла необхідність встановлення додаткових обставин.

Так, предметом спору у даній справі є правомірність визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 09.11.2018 року № Ф-94021-50.

З матеріалів справи вбачається, що позивач обґрунтовує протиправність наведеної вимоги про сплату боргу посиланням, зокрема, на працевлаштування останнього вчителем фізкультури Комунального закладу Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 19 Вінницької міської ради, де отримує регулярний дохід у вигляді заробітної плати, з якої щомісячно нараховується та сплачується ЄСВ з базової суми, що перевищує мінімальну заробітну плату.

Між тим, в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували факт сплати роботодавцем ОСОБА_1 єдиного соціального внеску та розміру останнього за спірний період.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).

Таким чином, виходячи з характеру спірних правовідносин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 подати до суду інформацію, відносно сплати його роботодавцем єдиного соціального внеску за 2017 та 2018 роки та його розміру за вказані періоди.

Суд повідомляє, що у відповідності до приписів ст. 325 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання для осіб, що беруть участь у справі та їх представників та підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ч. 2 ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 340/1589/19 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12.03.2020 року

Зобов`язати ОСОБА_1 подати до суду інформацію, відносно сплати його роботодавцем Комунальним закладом Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 19 Вінницької міської ради єдиного соціального внеску за 2017 та 2018 роки та його розміру за вказані періоди.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Витребувані докази ОСОБА_1 слід надати до Третього апеляційного адміністративного суду у строк до 10.03.2020 року.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко