Справа № 699/761/19
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2020 року

м. Київ

справа №699/761/19

адміністративне провадження №К/9901/36385/19, К/9901/36379/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Саприкіної І. В.,

суддів: Коваленко Н. В., Кравчука В. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року у справі за його позовом до Корсунь-Шевченківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій і недійсним рішень, зобов`язання вчинити дії та стягнення матеріальної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з позовом до Корсунь-Шевченківської міської ради, у якому просив:

- визнати протиправними дії Корсунь-Шевченківської міської ради щодо постановлення рішення від 06 лютого 2018 року № 38-19 про передачу ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0030 га, кадастровий номер :03:008:0010 по АДРЕСА_1 для будівництва індивідуальних гаражів у приватну власність;

- визнати недійсним рішення Корсунь-Шевченківської міської ради щодо постановлення рішення від 06 лютого 2018 року № 38-19 про передачу ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0030 га, кадастровий номер :03:008:0010 по АДРЕСА_1 для будівництва індивідуальних гаражів у приватну власність;

- визнати протиправними дії Корсунь-Шевченківської міської ради щодо постановлення рішення про передачу ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0030 га, кадастровий номер :03:008:0009 по АДРЕСА_1 для будівництва індивідуальних гаражів у приватну власність;

- визнати недійсним рішення Корсунь-Шевченківської міської ради про передачу ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0030 га, кадастровий номер :03:008:0009 по АДРЕСА_1 для будівництва індивідуальних гаражів у приватну власність;

- зобов`язати Корсунь-Шевченківську міську раду надати позивачу іншу земельну ділянку по АДРЕСА_1 А м. Корсунь-Шевченківський для будівництва індивідуального гаражу;

- стягнути з Корсунь-Шевченківської міської ради матеріальну шкоду, спричинену ОСОБА_1 в сумі 4 790 грн 29 коп.

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області ухвалою від 28 серпня 2019 року передав адміністративну справу за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

Черкаський окружний адміністративний суд ухвалою від 23 вересня 2019 року повернув позовну заяву ОСОБА_1 відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) (якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання).

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 25 листопада 2019 року відмовив у відкритті апеляційного провадження в зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

24 грудня 2019 року ОСОБА_1 направив до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року та направити справу до апеляційного суду для продовження розгляду.

Разом із касаційною скаргою від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, у якому позивач посилається на його скрутне становище та неможливість сплатити судовий збір. На обґрунтування зазначеного скаржник надав довідки Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 15 листопада 2019 року № (за період з січня 2018 року по грудень 2018 року) та Відомості про доходи від 18 листопада 2019 року № 949 (за період з 1 кварталу 2018 року по 4 квартал 2018 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд може відстрочити та розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи викладене, оскільки позивач за подання касаційної скарги повинен сплатити судовий збір в сумі, що перевищить 5 відсотків розміру його річного доходу, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.. 329 - 331, 334, 335, 338, 359 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року у справі за його позовом до Корсунь-Шевченківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій і недійсним рішень, зобов`язання вчинити дії та стягнення матеріальної шкоди.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу № 699/761/19.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: Н. В. Коваленко

В. М. Кравчук