Справа № 320/7049/19
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

22 січня 2020 року № 320/7049/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергоконструкція» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

до Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство «Енергоконструкція» з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області № від 27.08.2019;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області № від 27.08.2019;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області № від 27.08.2019;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області № від 15.11.2019.

Ухвалою суду від 24.12.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 04.02.2020.

17 січня 2020 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 у справі № 320/7049/19 в частині номера податкового повідомлення-рішення від 15.11.2019, де в описовій частині помилково зазначено номер податкового повідомлення-рішення від 15.11.2019 « » замість « ».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд визнав за можливе питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24.12.2019 розглянути в порядку письмового провадження.

Стаття 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При винесенні 24.12.2019 ухвали суду було допущено технічну описку в абзаці першому описової частини ухвали, де помилково зазначено номер податкового повідомлення-рішення від 15.11.2019 « » замість « ».

Враховуючи наведене, суд за клопотанням учасника справи визнав за необхідне виправити допущену у вказаному рішенні суду описку.

Керуючись статтями 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 в адміністративній справі № 320/7049/19.

В абзаці першому описової частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 номер податкового повідомлення-рішення від 15.11.2019 « » замінити на « ».

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.