Справа № 620/791/19
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
23 січня 2020 року Чернігів Справа № 620/791/19
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з позовом до Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, в якому просить:
- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Неоменко В.В. відносно відкриття виконавчого провадження № 57315329 від 29.10.2018 та неповідомлення належним чином позивача про відкриття виконавчого провадження;
- визнати неправомірною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 57315329, винесену 29.10.2018 головним державним виконавцем Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Неоменко В.В.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 № 620/791/19 позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови було повернуто позивачу.
21.01.2020 позивачем до суду подано заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі № 620/791/19.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
За змістом пункту 2 частини першої статті 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Суд зазначає, що клопотання про повернення судового збору може бути задоволено лише за умови надання суду оригіналу відповідного платіжного доручення, згідно з яким суд повинен встановити суму, що підлягає поверненню, переконатися у сплаті коштів за розгляд саме тієї позовної заяви, яку було повернуло позивачу ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.04.2019, на належні платіжні реквізити та їх зарахування до Державного бюджету України.
Однак, військовою частиною НОМЕР_1 до заяви про повернення судового збору додано копію платіжного доручення.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору підлягає поверненню без розгляду.
Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити військовій частині НОМЕР_1 , що питання про повернення судового може бути вирішено при поданні до суду відповідного клопотання з оригіналом платіжного доручення.
Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя В.О. Непочатих