Справа № 160/564/20
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2020 року Справа № 160/564/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (49010, м. Дніпро, вул. Лабораторна, 69, ) до комунального підприємства «Кривбасводоканал» (вул Єсеніна, буд. 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50027, код ЄДРПОУ 0334 316) про повне зупинення виробництва (виготовдення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом комунального підприємства «Кривбасводоканал», в якому просить повністю зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якої здійснюється джерел викидів та джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин, а саме: на території Карачунівського водопровідного комплексу (вул. Павленка, 40г, м. Кривий Ріг) - склад хлору; хлораторна; камери реакції; в приміщенні реагентного господарства відкриті ємності з реагентом (4 од.); приміщення зберігання та розливу прекурсорів; 2 витяжні шафи в лабораторії; на території Радушанського водопровідного комплексу (вул. Нікопольське шосе, 219, м. Кривий Ріг) - хлораторна; камери реакції (3 од.); горизонтальні відстійники (10 од.); хлораторна вторинного хлорування; 2 витяжні шафи в лабораторії; на території Радушанського складу хлору (вул. Нікопольське шосе, 215, 217, м. Кривий Ріг) - відкритий склад хлору (резервуари-танки ємністю 38 мЗ - 6 од.); на території насосної станції питного водопостачання Тернівська (вул. Кастуся Калиновського, 80 Б, м. Кривий Ріг) - склад хлору, хлораторна; на території насосної станції питного водопостачання Північна (вул. Мусоргського, 216, 36, м. Кривий Ріг) - склад хлору, хлораторна; на території насосної станції питного водопостачання Центральна (просп. Миру, 15А, м. Кривий Ріг) - склад хлору, хлораторна; на території насосної станції питного водопостачання Заводська (вул. Криворіжсталі, 68, 70а, м. Кривий Ріг) - склад хлору, хлораторна; на території насосної станції питного водопостачання Інгулецька (вул. Жовтонога, 143, м. Криви Ріг) - склад хлору, хлораторна; на території насосної станції питного водопостачання Західна (комплекс будівель та споруд № 1 (ст. Колонка), територія Вільненської сільської ради за межами населеного пункту Надія, Криворізький район) -склад хлору, хлораторна; на території насосної станції питного водопостачання Промислова (вул. Весняна, 85, с. Новоіванівка, Криворізький район) - склад хлору, хлораторна; на території насосні станції питного водопостачання Промислова - склад хлору, хлораторна; на території дільниці транспортування шахтних вод - продбаза (вул. Стрельнікова, 2а, м. Кривий Ріг) - бокси для зберігання автотранспорту (5 од.); в механічній майстерні токарні верстати (3 од.); заточувальний станок (2 од.); свердлильний верстат Комунальним підприємством «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» (місцезнаходження: вул. Єсеніна, буд. 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50027, місце провадження діяльності: вул. Павленка, 40г, м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 219, м. Кривий Ріг, Нікопольське шосе, 215, 217, вул. Кастуся Калиновського, 80 Б, м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, 216, 36, м. Кривий Ріг, просп. Миру, 15А, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 68, 70а, м. Кривий Ріг, вул. Жовтонога, 143, м. Криви Ріг, (комплекс будівель та споруд № 1 (ст. Колонка), територія Вільненської сільської ради за межами населеного пункту Надія, Криворізький район, вул. Весняна, 85, с. Новоіванівка, Криворізький район, вул. Стрельнікова, 2а, м. Кривий Ріг), (Код ) до повного усунення порушення.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд зробив висновок, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (абз.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який сплачується юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2102,00 грн.

У позовній заяві вказано одну вимогу немайнового характеру.

Однак, судом встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір за подання даного позову, не надано доказів звільнення та/або відстрочення від сплати судового збору.

Таким чином, сума судового збору, яку необхідно сплатити позивачу за вимогу немайнового характеру складає 2102,00 грн.

Враховуючи наведене, позивачеві слід сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн. за реквізитами: (Отримувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101 ; код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253; Рахунок отримувача: UA4004008 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998 ; призначення платежу «судовий збір за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача)».

За таких обставин, позивачу необхідно надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим Кодексом адміністративного судочинства України, а тому згідно з ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (49010, м. Дніпро, вул. Лабораторна, 69, ) до комунального підприємства «Кривбасводоканал» (вул Єсеніна, буд. 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50027, код ЄДРПОУ 0334 316) про повне зупинення виробництва (виготовдення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме:

- документ про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. сплаченого за наступними реквізитами: (Отримувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101 ; код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253; Рахунок отримувача: UA4004008 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998 ; призначення платежу «судовий збір за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача)» або обґрунтоване клопотання з належними та допустимими доказами.

Роз`яснити, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог статтей 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук