Справа № 200/7865/19-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року справа №200/7865/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Сухарька М.Г.

Ястребової Л.В.

при секретарі судового засідання Кобець О.А.,

за участю сторін по справі:

позивач: Статіва О.В. (за ордером)

відповідач: Пономарьов А.О. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного (суддя - Стойка В.В.) від 01 жовтня 2019 року (повний текст рішення складено 11 жовтня 2019 року) у справі №200/7865/19-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень: -форми "Р" № по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 971733,65 грн. (у т.ч. за податковими зобов`язаннями - 777386,92 грн., за штрафними санкціями - 194346,73 грн.); - форми "Р" № по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, на суму 80977,81 грн. (у т.ч. за податковими зобов`язаннями - 64782,25 грн., за штрафними санкціями - 16195,56 грн.); - форми "Р" № по податку на додану вартість на суму 1829044,50 грн. (у т.ч. за податковими зобов`язаннями - 1219363,0 грн., за штрафними санкціями - 609681,50 грн.); - форми "ПС" № по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами на суму 510,0 грн. (у т.ч. за штрафними санкціями - 510,0 грн.); - форми "Д" № по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами на суму 36473,29 грн. (у т.ч. за податковими зобов`язаннями - 18616,93 грн., за штрафними санкціями - 17632,84 грн., пеня - 223,52 грн.); форми "Д" № з військового збору на суму 2923,72 грн. (у т.ч. за податковими зобов`язаннями - 1476,43 грн., за штрафними санкціями - 1433,82 грн., пеня - 13,47 грн.); визнання протиправною та скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску № Ф- від 07.06.2019р. на суму 17389,91 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 14.06.2019 року про стягнення донарахованого податку на доходи фізичних осіб в сумі 777 368,92 грн. та штрафних санкцій в сумі 194 346,73 грн; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 2 від 14.06.2019 року про стягнення військового збору у сумі 64 782,25 грн. та штрафної санкції у сумі 16 195,56 грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 14.06.2019 року про стягнення донарахованого податку на додану вартість в сумі 1 218 703 грн. штрафної (фінансової) санкції в сумі 609 351,50 грн.; визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату податкового боргу № Ф- від 07 06.2019 року про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальну суму 17 389,91 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права. Відповідач зазначив, що ним правомірно було прийнято спірні податкові повідомлення-рішення, оскільки при здійсненні перевірки було встановлено нереальність господарських операцій позивача з його контрагентами ПП "БІБОР", ПП "РАЙТЕРС", ПП "КОРЕЛАЙМ", ПП "ІНДОСЕЙМ", ПП "ДЕ-КОРТ", ТОВ "ЛІГАТУРА ГРУПП", ТОВ "ВЕСТ ПОСТАЧ", ТОВ "САЛМОН", ТОВ "КАМЕЛ-ТОРГ", ПП "ІНКОМ-ТОРГ" (ПП "Тера-Прайс"), ТОВ "БЕНДС", ТОВ "КОРСО ТРЕЙД", ТОВ "ВЕРІМОН ЛТД", ТОВ "АЙРОН БУД", ТОВ "АКРОН КОМПАНІ", ТОВ "БЛАЙВЕН", ПП "КСД-ГЕЛІУМ", ТОВ "УКРБІЗ ТЕХ", ПП "КОНТРО ЛАЙТ", ТОВ "МАЙЛЕН", ТОВ "ДІЛІАНТ ТД", ПП "ТАБЛЕРТОН", ПП "ПІВДЕНЬ СЕРВІС ПЛЮС", ТОВ "ГРАНД ДЕСІЖН", ТОВ "ДРАХМА", ТОВ "КЕЛІМЕР", ТОВ "КОРАНС", ТОВ "МАРВЕЛОН", ТОВ "НОВОСТАЙЛ", ТОВ "ПРОДО МАРКЕТ", ТОВ "САЙЛАС ГРУП", ТОВ "ЮНІСТРОЙ ТЕХНІКА", ТОВ «ТОРГ БЮРО», ТОВ «АЛГОДЕК». Відповідач вважає, що позивачем отримано податкові накладні від даних контрагентів без мети реального настання правових наслідків, з метою ухилення від оподаткування, заниження суб`єкту оподаткування, несплати податків. Крім того, судом не враховано, що за результатами перевірки позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративних штрафів у сумі 680,00 грн. (постанова про накладення адміністративного стягнення від 07.06.2019 року за порушення ч.1 ст.165№ КУпАП) та 136,00 грн (постанова про накладення адміністративного стягнення від 07.06.2019 за порушення ч.1 ст.164№ КУпАП).

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом першої інстанції та під час апеляційного провадження встановлено, що відповідачем було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку позивача, за результатами якої складено акт від 24.05.2019 р. № 514/05-99-13-02-17/ та прийнято податкові повідомлення-рішення від 14.06.2019 р., а саме :

- форми "Р" № по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 971733,65 грн. (у т.ч. за податковими зобов`язаннями - 777386,92 грн., за штрафними санкціями - 194346,73 грн.);

- форми "Р" № по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, на суму 80977,81 грн. (у т.ч. за податковими зобов`язаннями - 64782,25 грн., за штрафними санкціями - 16195,56 грн.);

- форми "Р" № по податку на додану вартість на суму 1829044,50 грн. (у т.ч. за податковими зобов`язаннями - 1219363,0 грн., за штрафними санкціями - 609681,50 грн.);

- форми "ПС" № по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами на суму 510,0 грн. (у т.ч. за штрафними санкціями - 510,0 грн.);

- форми "Д" № по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами на суму 36473,29 грн. (у т.ч. за податковими зобов`язаннями - 18616,93 грн., за штрафними санкціями - 17632,84 грн., пеня - 223,52 грн.);

- форми "Д" № з військового збору на суму 2923,72 грн. (у т.ч. за податковими зобов`язаннями - 1476,43 грн., за штрафними санкціями - 1433,82 грн., пеня - 13,47 грн.);

Крім того, за результатами перевірки було прийнято податкову вимогу про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску № Ф- від 07.06.2019р. на суму 17389,91 грн.

Судом першої інстанції визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення № від 14.06.2019 року про стягнення донарахованого податку на доходи фізичних осіб в сумі 777 368,92 грн. та штрафних санкцій в сумі 194 346,73 грн., №2 від 14.06.2019 року про стягнення військового збору у сумі 64 782,25 грн. та штрафної санкції у сумі 16 195,56 грн., № від 14.06.2019 року про стягнення донарахованого податку на додану вартість в сумі 1 218 703 грн., штрафної (фінансової) санкції в сумі 609 351,50 грн., а також вимога про сплату податкового боргу № Ф- від 07 06.2019 року єдиного внеску на загальну суму 17 389,91 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду не подавалась.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги відповідача.

Як встановлено судом та не заперечується сторонами, підставою для прийняття податкових повідомлень-рішень від 14.06.2019р. № , № , № стали висновки податкового органу щодо нереальності господарських операцій позивача з його контрагентами ПП "БІБОР", ПП "РАЙТЕРС", ПП "КОРЕЛАЙМ", ПП "ІНДОСЕЙМ", ПП "ДЕ-КОРТ", ТОВ "ЛІГАТУРА ГРУПП", ТОВ "ВЕСТ ПОСТАЧ", ТОВ "САЛМОН", ТОВ "КАМЕЛ-ТОРГ", ПП "ІНКОМ-ТОРГ" (ПП "Тера-Прайс"), ТОВ "БЕНДС", ТОВ "КОРСО ТРЕЙД", ТОВ "ВЕРІМОН ЛТД", ТОВ "АЙРОН БУД", ТОВ "АКРОН КОМПАНІ", ТОВ "БЛАЙВЕН", ПП "КСД-ГЕЛІУМ", ТОВ "УКРБІЗ ТЕХ", ПП "КОНТРО ЛАЙТ", ТОВ "МАЙЛЕН", ТОВ "ДІЛІАНТ ТД", ПП "ТАБЛЕРТОН", ПП "ПІВДЕНЬ СЕРВІС ПЛЮС", ТОВ "ГРАНД ДЕСІЖН", ТОВ "ДРАХМА", ТОВ "КЕЛІМЕР", ТОВ "КОРАНС", ТОВ "МАРВЕЛОН", ТОВ "НОВОСТАЙЛ", ТОВ "ПРОДО МАРКЕТ", ТОВ "САЙЛАС ГРУП", ТОВ "ЮНІСТРОЙ ТЕХНІКА", ТОВ «ТОРГ БЮРО», ТОВ «АЛГОДЕК», які на думку відповідача здійснювали діяльність з оформлення нереальних операцій з постачання (продажу) товарів, відмінних від придбаних, та формування неправомірної вигоди на користь позивача.

В акті перевірки зазначено, що отримана податкова інформація свідчить про нереальність здійснення операцій придбання товарів, послуг, відсутнє дійсне формування активу, тобто факт виробництва, імпорту контрагентами у попередніх ланках ланцюга його продажу, відсутність складських приміщень, земельних ресурсів.

При цьому, в акті перевірки по кожному з зазначених вище контрагентів наведено перелік первинних документів, досліджених під час перевірки, у тому числі, податкові накладні, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, акти прийому-передачі на виконання робіт та надання послуг, платіжні документи. Будь які зауваження щодо складання податкових накладних та інших первинних документів податкового та бухгалтерського обліку, або їх відсутності в акті перевірки не зазначено. Також таких зауважень не було зазначено представником відповідача у судовому засіданні.

За приписами п.44.1 ст.44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Відповідно до частини 2 статті 3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" податкова звітність ґрунтується на даних бухгалтерського обліку. Згідно частини 1 статті 9 вказаного Закону, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Аналіз наведених норм свідчить, що господарські операції для визначення податкового кредиту мають бути фактично здійсненими та підтвердженими належним чином оформленими первинними бухгалтерськими документами, які відображають реальність таких операцій, та спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Довести правомірність своїх дій чи бездіяльності відповідно до принципу офіційності в адміністративному судочинстві зобов`язаний суб`єкт владних повноважень. Разом з тим, відповідно до принципу змагальності суб`єкт господарювання має спростувати доводи суб`єкта владних повноважень, якщо їх обґрунтованість заперечує.

На підтвердження здійснення наведених у акті перевірки господарських операцій позивачем надані наступні первинні документи:

- договір купівлі - продажу з ТОВ «КОРСО-ТРЕЙД» №60 від 26.11.2018 року, №58 від 29.11.2018 року, накладна №62 від 30.10.2018 року, рахунок-фактура №62 від 30.11.2018 року ТТН №62 від 30.11.2018 року, накладна №66 від 26.11.2018 року, рахунок-фактура №66 від 26.11.2018 року ТТН №66 від 26.11.2018 року,

- договір купівлі-продажу з ТОВ «ГРАНД ДЕСИЖН»№10-09 від 17.09.2018 року, копія виписки з ЄДР, копія протоколу №1 від 10.10.2017 року про створення товариства та затвердження діяльності на підставі модельного Статуту, копія наказу №3-к від 06.12.2017 року про призначення директора, протокол №2 від 05.12.2017 року про внесення змін до модельного статуту товариства, накладна №17 від 20.09.2018 року, рахунок-фактура №17 від 17.09.2018 року, ТТН №17 від 20.09.2018 року, накладна №21 від 24.09.2018 року, рахунок- фактура №21 від 24.09.2018 року, ТТН №21 від 24.09.2018 року, накладна №23 від 26.09.2018 року, рахунок-фактура №23 від 26.09.2018 року, ТТН № 23 від 26.09.2018 року, накладна №25 від 30.09.2018 року, рахунок-фактура №25 від 30.09.2018 року ТТН №25 від 30.09.2018 року, квитанції до прибуткових касових ордерів 04.10.2018 року №35, 03.10.2018 року №33, 02.10.2018 року №32, 03.11.2018 року №71, 02.11.2018 року №70, 30.102018 року №67, 31.10.2018 року №68, 01.11.2018 року №69, 22.10.2018 року №58, 23.10.2018 року №60, 24.10.2018 року №61, 26.10.2018 року №62, 27.10.2018 року №63, 29.10.2018 року №66, 18.10.2018 року №53, 13.10.2018 року №42, 16.10.2018 року №48, 17.10.2018 року №50, 19.10.2018 року №54, 20.10.2018 року №57, 01.10.2018 року №31, 08.11.2018 року №75, 12.11.2018 року №77, 13.11.2018 року №78, 15.11.2018 року №80, 14.11.2018 року №79, 09.11.2018 року №76, 07.11.2018 року №74, 06.11.2018 року №73, 05.11, 2018 року №72;

- договір купівлі-продажу б/н від 15.03.2016 року з ПП «СЕРВІС ПЛЮС» (ПІВДЕНЬ СЕРВІС ПЛЮС), безоплатний витяг з єдр, квитанції до прибуткових касових ордерів 07.05.2018р №33, 15.05.2018 року №35, 14.05.2018 року №34, 03.05.2018 року №31, 04.05.2018 року №32, 02.05.2018 року №30, 17.05.2018 року №37, 22.05.2018 року №39, 23.05.2018 року №40, 24.05.2018 року №41, 25.05.2018 року №42, 16.05.2018 року №36, 31.05.2018 року №45,26.05.2018 року №43, 11.06.2018 року №52, 12.06.2018 року №53, 13.06.2018 року №54, 15.06.2018 року №56, 14.06.2018 року №55, 01.06.2018 року №46, 05.06.2018 року №48, 04.06.2018 року №47, 06.06.2018 року №49, 07.06.2018 року №50, 08.06.2018 року №51, 05.09.2018 року №92, 04.09.2018 року №91, 03.09.2018 року №90, 07.09.2018 року №94, 10.09.2018 року №95, 06.09.2018 року №93, 12.09.2018 року №97, 13.09.2018 року №98, 14.09.2018 року №99, 17.09.2018 року №100, 11.09.2018 року №96, 16.08.2018 року №72, 17.08.2018 року №73, 20.08.2018 року №76, 21.08.2018 року №77, 22.08.2018 року №78, 23.08.2018 року №79, 27.08.2018 року №84, 28.08.2018 року №85, 29.08.2018 року №86, 31.08.2018 року №88, 30.08.2018 року №87, накладна №60 від 16.03.2018 року, рахунок-фактура №60 від 16.03.2018 року ТТН №60 від 16.03.2018 року, накладна №62 від 18.03.2018 року, рахунок-фактура №62 від 18.03.2018 року, ТТН №62 від 18.03.2018 року, накладна №61 від 17.03.2018 року, рахунок-фактура №61 від 17.03.2018 року, ТТН №61 від 17.03.2018 року;

- договір купівлі-продажу з ТОВ «ВЕРІМОНТ ЛТД» №21-11 від 23.11.2018 року, накладна №36 від 26.11.2018 року, рахунок-фактура №36 від 26.11.2018 року, ТТН №36 від 26.11.2018 року;

- договір купівлі-продажу з ТОВ «МАРВЕЛОН» №42 від 23.11.2018 року, накладна №55 від 23.11.2018 року, рахунок-фактура №55 від 23.11.2018 року, ТТН №55 від 23.11.2018 року;

- договору купівлі-продажу з ТОВ «АЙРОН БУД» №19-11 від 19.11.2018 року, накладна №20 від 20.11.2018 року, рахунок-фактура №20 від 19.11.2018 року, ТТН №20 від 20.11.2018 року;

- договір купівлі-продажу з ТОВ «ЮРІСТРОЙ ТЕХНІКА» №58 від 26.11.2018 року, накладна №61 від 26.11.2018 року, рахунок-фактура №61 від 26.11.2018 року ТТН №61 від 26.11.2018 року;

- договір поставки з ТОВ «КЕЛІМЕР» №22-11 від 23.11.2018 року, накладна №29, рахунок-фактура №29 від 26.11.2018 року, ТТН №29 від 26.11.2018 року;

- копія договору купівлі-продажу з ТОВ «НОВОСТАЙЛ» №38 від 20.11.2018 року, накладна №40 від 20.11.2018 року, рахунок-фактура №40 від 20.11.2018 року, ТТН №40 від 20.11.2018 року, накладна №43 від 23.11.2018 року, рахунок-фактура №23 від 23.11.2018 року, ТТН №43 від 23.11.2018 року;

- договір купівлі-продажу з ТОВ «БЕНДС» №30-11 від 20.11.2018 року, копія договору купівлі-продажу б/н від 19.04.2018 року, копія договору купівлі-продажу б/н від 20.10.2017 року квитанції до прибуткового касового ордеру 06.11.2017 року №99, 03.11.2017 року №98, 02.11.2017 року №97, 01.11.2017 року №96, 31.102017 року №95, 30.10.2017 року №94, 25.10.2017 року №91,26.10.2017 року №92, 27.10., 2017 року №93, 26.04.2018 року №49, 25.04.2018 року №48, 29.06.2018 року №88, 27.06.2018 року №86, 26.06.2018 року №85, 25.06.2018 року №84, 22.06.2018 року №82, 21.06.2018 року №81, 07.06.2018 року №69, 06.06.2018 року №68, 05.06.2018 року №67, 04.06.2018 року №66, 01.06.2018 року №65, 18.05.2018 року №59, 19.05.2018 року №60, 20.05.2018 року №61, 22.05.2018 року №62, 23.05.2018 року №63, 24.05.2018 року №64, 12.05.2018 року №55, 11.05.2018 року №54, 03.05.2018 року №51, 17.05.2018 року №58, 16.05.2018 року №57, 13.05.2018 року №56, 20.07.2018 року №104, 17.07.2018 року №101, 18.07.2018 року №102, 19.07.2018 року №103, 02.07.2018 року №89, 03.07.2018 року №90, 04.07.2018 року №91, 05.07.2018 року №92, 06.07.2018 року №93, 09.07.2018 року №94. 10.07.2018 року №95, 11.07.2018 року №96, 12.07.2018 року №97, 13.07.2018 року №98, 16.07.2018 року №100, рахунок-фактура №29 від 31.10.2017 року, рахунок-фактура №29 від 31.10.2017 року, накладна №39 від 31.10.2017 року, ТТН №29 від 31.10.2017 року, накладна №23 від 24.10, 2017 року, рахунок-фактура №23 від 23.10.2017, ТТН №23 від 24.10.2017 року, накладна б/н від 19.04.2018 року, рахунок-фактура б/н від 19.04.2018 року, ТТН б/н від 19.04.2018 року, накладна б/н від 24.04.2018 року, рахунок-фактура б/н від 24.04.2018 року, ТТН б/н від 24.04.2018 року, накладна №35 від 22.11.2018 року, рахунок-фактура №35 від 21.11.2018 року, ТТН №35 від 22.11.2018 року;

- договір купівлі-продажу №14 від 20.102016 року з ЧП «РАЙТЕРС», рахунок - фактура №СФ-0000013 від 30.11.2016 року, ТТТН №00023 від 30.11.2016 року, видаткова накладна №РН-0000008 від 23.09.2016 року;

- договір купівлі-продажу з ЧП «Индосейм» №4 від 01.09.2016 року , копія витягу з реєстру платників пдв № 224, безоплатний витяг з єдр , рахунок - фактура №СФ-0000008 від 23.09.2016 року, ТТН №00025 від 23.09.2016 року, видаткова накладна №РН-0000049 від 31.08.2016 року, квитанція до прибуткового касового ордеру №21 від 02.12.2017 року

- договір купівлі-продажу з ЧП «Корелайм» б/н від 30.08.2016 року, копія виписки з ЄДРПО, рахунок №СФ-0000050 від 31.08.2016 року, видаткова накладна №573 від 08.07.2016 року, рахунок фактура №СФ-0000049 від 31.08.2016 року, ТТН №00015 від 31.08.2016 року;

- договір купівлі-продажу №16-07 від 16.07.2018 року з ТОВ «ІНКОМ-ТОРГ», витяг з реєстру, квитанції до прибуткових касових ордерів 24.07.2018 року №57, 25.07.2018 року №58, 26.07.2018 року №59, 27.07.2018 року №60, 06.08.2018 року №66, 07.08.2018 року №67, 03.08.2018 року №65, 31.07.2018 року №62, 01.08.2018 року №63, 02.08.2018 року №64, 30.07.2018 року №61, 23.07.2018 року №56, 08.08.2018 року №68, 09.08.2018 року №69, 14.08.2018 року №72, 10.08.2018 року №70, 13.08.2018 року №71, 15.08.2018 року №73, 23.08.2018 року №79, 21.08.2018 року №77, 22.08.2018 року №78, 16.08.2018 року №74, 17.08.2018 року №75, 20.08.2018 року №76, 29.08.2018 року №83, 30.08.2018 року №84, 24.08.2018 року №80, 27.08.2018 року №81, 28.08.2018 року №82, накладна №44 від 20.07.2018 року, рахунок-фактура №44 від 17.07.2018 року, ТТН №44 від 20.07.2018 року, накладна №46 від 23.07.2018 року, рахунок-фактура №46 від 20.07.2018 року, ТТН №46 від 23.07.2018 року;

- договір купівлі-продажу б/н від 26.04.2018 року з ТОВ «АКРОН КОМПАНИ», накладна б/н від 26.04.2018 року, рахунок-фактура б/н від 26.04.2018 року, ТТН б/н від 26.04.2018 року, квитанції к прибутковому касовому ордеру 03.09.2018 року №34, 31.08.2018 року №33, 22.08.2018 року №27, 21.08.2018 року №26, 20.08.2018 року №25, 17.08.2018 року №22, 16.08.2018 року №21;

- договір купівлі-продажу №15/06 від 15.06.2018 року з ТОВ «КОРАНС», накладна №29 від 19.06.2018 року, рахунок-фактура №29 від 18.06.2018 року, ТТН б/н, від 19.06.2018 року, квитанції до прибуткових касових ордерів 19.07.2018 року №11, 04.07.2018 року №3, 05.07.2018 року №4, 13.07.2018 року №5, 14.07.2018 року №6, 15.07.2018 року №7, 16.07.2018 року №8, 17.07.2018 року №9, 18.07.2018 року №10, 02.07.2018 року №1, 03.07.2018 року №2, 20.07.2018 року №12, 21.07.2018 року №13, 22.07.2018 року №14, 28.07.2018 року №15, 2907.2018 року 316, 30.07.2018 року №18, 31.07.2018 року №18;

- договір купівлі-продажу б/н від 27.11.2017 року з ТОВ «САЛМОН», квитанції до прибуткового касового ордеру: 06.12.2007 року №63, 07.12.2017 року №64, 08.12.2017 року №65, 11.12.2017 року №66, 12.12.2017 року №67, 16.12.2017 року №68, накладна №55 від 28.11.2017 року, рахунок-фактура №55 від 27.11.2017 року, ТТН №55 від 28.11.2017 року;

- договір купівлі-продажу з ТОВ «АЛГОДЕК» №14 від 23.11.2018 року, копія договору купівлі-продажу №20-08 від 20.08.2018 року квитанції к прибутковому касовому ордеру 23.08.2018 року №9, 24.08.2018 року №10, 27.08.2018 року №11, 28.08.2018 року №12, 12.10.2018 року №45, 11.10.2018 року №44, 10.10.2018 року №43, 09.10.2018 року №42, 08.10.2018 року №41, 06.10.2018 року №39, 05.10.2018 року №38, 04.10.2018 року №37, 03.10.2018 року №36, 02.10.2018 року №35, 01.10.2018 року №34, 29.09.2018 року №33, 28.09.2018 року №32, 21.09.2018 року №28, 20.09.2018 року №27, 19.09.2018 року №26, 18.09.2018 року №25, 17.09.2018 року №24, 15.09.2018 року №22, 14.09.2018 року №21, 11.09.2018 року №19, 10.09.2018 року №18, накладна №3 від 22.08.2018 року, рахунок-фактура №3 від 21.08.2018 року, ТТН №3 від 22.09.2018 року, накладна №19 від 26.11.2018 року, рахунок-фактура №19 від 23.11.2018 року, ТТН №19 від 26.11.2018 року;

- договір купівлі-продажу №1 від 20.01.2017 року ЧП «ДЕ-КОРТ», копія витягу з реєстру платників пдв № 019, безоплатний витяг з єдр, накладна №РН-0000005, від 20.01.2017 року, рахунок-фактура №СФ-0000005 від 20.01.2017 року, ТТН від 20.01.2017 року, квитанції до прибуткового касового ордеру: 06.12.2017 року №35, 01.12.2017 року №32, 09.12.2017 року №38, 03.12.2017 року №34, 02.12.2017 року №33, 08.12.2017 року №37, 07.12.2017року №36;

- договір купівлі-продажу №01/12 від 01.12.2017 року з ЧП «БИБОР», копія виписки з єдр, безоплатний витяг з єдр, рахунок-фактура №СФ000082 від 23.12.2016 року, ТТН №00023 від 23.12.2016 року, видаткова накладна № РН-0000013 від 30.11.2016 року, квитанція до прибуткового касового ордеру №18 від 01.12.2017 року;

- договір купівлі-продажу з ТОВ «БЛАЙВЕН» №11-11 від 20.11.2018 року, накладна №12 від 20.11.2018 року, рахунок-фактура №12 від 20.11.2018 року, ТТН №12 від 20.11.2018 року, накладна №13 від 23.11.2018 року, рахунок-фактура №13 від 23.11.2018 року, ТТН №13 від 23.11.2018 року, накладна №15, рахунок-фактура №15 від 26.11.2018 року, ТТН №15 від 26.11.2018 року;

- договір купівлі-продажу з ТОВ «МАЙЛЕН» №16-09 від 14.09.2018 року, копія договору купівлі-продажу №1501 від 15.01.2018 року квитанції до прибуткового касового ордеру 16.04.2018 року №38, 13.04.2018 року №37, 12.04.2018 року №36, 10.04.2018 року №34, 06.04.2018 року №33, 11.04.2018 року №35, 05.04.2018 року №32, 04.04.2018 року №31, 03.04.2018 року №30, 31.03.2018 року №28, 02.04.2018 року №29, 30.03.2018 року №27, 29.03.2018 року №26, 28.03.2018 року №25, 27.03.2018 року №24, 19.02.2018 року №17, 16.02.2018 року №13, 15.02.2018 року №11, 14.02.2018 року №10, 13.02.2018 року №9, 12.02.2018 року №8, 09.02.2018 року №7, 08.02.2018 року №6, 07.02.2018 року №5, 06.02.2018 року №4, 05.02.2018 року №3, 02.02.2018 року №2, 01.02.2018 року №1, 31.01.2018 року №9, 30.01.2018 року №8, 29.01.2018 року №7, 26.01.2018 року №6, 22.01.2018 року №5, 16.01.2018 року №1, 17.01.2018 року №2, 19.01.2018 року №4, 18.01.2018 року №3, 03.11.2018 року №123, 05.11.2018 року №125, 06.11.2018 року №126, 09.11.2018 року №129, 03.10.2018 року №92, 02.10.2018 року №91, 26.10.2018 року №115, 10.10.2018 року №97, 08.10.2018 року №95, 05.10.2018 року №94, 04.10.2018 року №93, 30.10.2018 року №119, 29.10.2018 року №118, 27.10.2018 року №116, 31.10.2018 року №120, 02.11.2018 року №122, 01.11.2018 року №121, 08.11.2018 року №128, 07.11.2018 року №127, накладна №8 від 19.01.2018 року, рахунок-фактура №8 від 18.01.2018 року, ТТН №8 від 19.01.2018 року, накладна №7 від 16.01.2018 року, рахунок-фактура №7 від 15.01.2018 року, ТТН №7 від 16.01.2018 року, накладна №25 від 22.02.2018 року, рахунок-фактура №25 від 21.02.2018 року, ТТН №25 від 22.01.2018 року, накладна №89 від 28.09.2018 року, рахунок-фактура №89 від 28.09.2018 року, ТТН №89 від 28.09.2018 року, накладна №81 від 28.09.2018 року, рахунок-фактура №81 від 28.09.2018 року, ТТН №81 від 28.09.2018 року;

- договір купівлі-продажу №15 від 17.08.2018 року з ТОВ «ТОРГ БЮРО», копія витягу №605 з реєстру платників ПДВ, копія протоколу №1 від 10.11.2017 року про створення товариства та затвердження діяльності на підставі модельного Статуту, копія наказу №3-к від 18.04.2018 року про призначення директора, протокол №2 від 17.04.2018 року про внесення змін до модельного статуту товариства, квитанції к прибутковому касовому ордеру 17.11.2018 року №115, 19.11.2018 року №118, 13.11.2018 року №111, 14.11.2018 року №112, 15.11.2018 року №113, 16.11.2018 року №114, 07.11.2018 року № 104, 08.11.2018 року №105, 09.11.2018 року №106, 12.11.2018 року №110, 01.11.2018 року №97, 02.11.2018 року №98, 05.11.2018 року №102, 06.11.2018 року №103, 29.10.218 року №94, 30.10.2018 року №95, 13.10.2018 року №96, 23.10.2018 року №88, 24.10.2018 року №89, 25.10.2018 року №90, 26.10.2018 року №91, 17.10.2018 року №82, 18.10.2018 року №83, 19.10.2018 року №84, 22.10.2018 року №87, 10.10.2018 року №76, 11.10.2018 року №77, 12.10.2018 року №78,16.10.2018 року №81, 04.09.2018 року №26, 05.09.2018 року №27, 06.09.2018 року №28, 09.10.2018 року №75, 08.10.2018року №73, 06.10.2018 року №71, 05.10.2018 року №69, 04.10.2018 року №67, 03.10.2018 року №65, 02.10.2018 року №62, 01.10.2018 року №60, 28.09.2018 року №57, 27.09.2018 року №55, 26.09.2018 року №53, 25.09.2018 року №51. 24.09.2018 року №49, 21.09.2018 року №47, 20.09.2018 року №45, 19.09.2018 року №43, 18.09.2018 року №41, накладна №42 від 20.08.2018 року, рахунок-фактура №42 від 17 серпня 2018 року, ТТН №42 від 20.08.2018 року, накладна №45 від 21.08.2018 року, рахунок-фактура №45 від 21.08.2018 року, ТТН №45 від 21.08.2018 року, накладна №51 від 27.08.2018 року, рахунок-фактура №51 від 27 серпня 2018 року, ТТН №51 від 27.08.2018 року, накладна №53 від 28.08.2018 року, рахунок-фактура №53 від 28.08.2018 року, ТТН №53 від 28.08.2018 року;

- договір купівлі-продажу б/н від 10.11.2017 року з ТОВ «ВЕСТ ПОСТАЧ», безоплатний витяг з єдр, рахунок-фактура №4 від 14.11.2017 року, накладна №4 від 15.11.2017 року, ТТН №4 від 15.11.2017 року, квитанції до прибуткового касового ордеру: 29.11.2017 року №70, 28.11.2017 року №69, 04.11.2017 року №71, 24.11.2017 року №67, 27.11.2017 року №68, 23.11.2017 року №66, 20.11.2017 року №63, 17.11.2017 року №62, 16.11.2017 року №61, 22.11.2017 року №65, 21.11.2017 року №64;

- договір купівлі-продажу б/н від 28.02.2017 року з ТОВ «ЛИГАТУРА ГРУПП, рахунок - фактура №6 від 28.02.2017 року, накладна №6 від 28.02.2017 року, ТТН №6 від 28.02.2017 року;

- договір купівлі-продажу з ТОВ «КАМЕЛ-ТОРГ» №18 від 21.2.2017 року, рахунок - фактура №42 від 25.12.2017 року, накладна №42 від 26.12.2017 року, ТТН №42 від 26.12.2017 року, квитанції до прибуткового касового ордеру: 21.12.2017 року №52, 22.12.2017 року №53, 23.12.2017 року №54, 24.12.2017 року №55, 25.12.2017 року №56, 26.12.2017 року №57, 15.12.2017 року №46, 16.12.2017 року №47, 17.12.2017 року №48, 18.12.2017 року №49, 19.12.2017 року №50, 20.12.2017 року, 31.01.2018 року №7, 17.01.2018 року №1, 18.01.2018 року №2, 19.01.2018 року №3, 22.01.2018 року №4, 29.01.2018 року №5, 30.01.2018 року №6;

- договір купівлі-продажу з ТОВ «УРКБІЗ ТЕХ» №46 від 22.11.2018 року, накладна №52 від 22.11.2018 року, рахунок-фактура №52 від 22.11.2018 року, ТТН №52 від 22.11.2018 року;

- договір купівлі-продажу б/н від 18.06.2018 року з ТОВ «ДРАХМА», копія безоплатного витягу з ЄДР, квитанції до прибуткового касового ордеру 03.08.2018 року №12, 02.08.2018 року №11, 01.08.2018 року №10, 30.07.2018 року №5, 31.07.2018 року №6, 29.06.2018 року №8, 09.08.2018 року №18, 08.08.2018 року №17, 07.08.2018 року №16, 06.08.2018 року №15, 05.08.2018 року №14, 04.08.2018 року №13, 12.08.2018 року №21, 11.08.2018 року №20, 10.08.2018 року №19, 15.08.2018 року №24, 1408.2018 року №23, 13.08.2018 року №22, 27.06.2018 року №6, 28.06.2018 року №7, 26.06.2018 року №5, 22.06.2018 року №3, 25.06.2018 року №4, накладна №1 від 20.06.2018 року, рахунок-фактура №1 від 19.06.2018 року, ТТН б/н від 20.06.2018 року, накладна №3 від 25.06.2018 року, рахунок-фактура №3 від 25.06.2018 року, ТТН б/н від 25.06.2018 року;

- договір купівлі-продажу (товару) з ПП «КСД-ГЕЛІУМ» №23 від 26.11.2018 року, накладна №34 від 26.11.2018 року, рахунок-фактура №34, 26.11.2018 року, ТТН №34 від 26.11.2018 року;

- договір купівлі-продажу товару з ПП «ТАБЛЕРТОН»№19-10 від 19.10.2018 року, накладна №47 від 24.10.2018 року, рахунок-фактура №47 від 24.10.2018 року, ТТН №47 від 24.10.2018 року, накладна №45 від 22.10.2018 року, рахунок-фактура №45 від 22.10.2018 року, ТТН №45 від 22.10.2018 року, квитанції к прибутковому касовому ордеру 20.11.2018 року №68, 22.11.2018 року №70, 21.11.2018 року №69, 26.11.2018 року №72, 27.11.2018 року №73, 23.11.2018 року №71, 19.11.2018 року №67, 16.11.2018 року №66, 15.11.2018 року №65, 14.11.2018 року №64, 13.11.2018 року №63, 12.11.2018 року №62;

- договір купівлі-продажу №9/04 від 19.04.2018 року з ТОВ «ДИЛИАНТ ТД», квитанції до прибуткових касових ордерів 27.04.2018 року №20, 24.04.2018 року №17, 25.04.2018 року №18, 26.04.2018 року №19, 05.06.2018 року №45, 04.06.2018 року №44, 01.06.2018 року №43, 13.06.2018 року №51, 12.06.2018 року №50, 11.06.2018 року №49, 08.06.2018 року №48, 07.06.2018 року №47, 06.06.2018 року №46, 21.06.2018 року №57, 20.06.2018 року №56, 19.06.2018 року №55, 18.06.2018 року №54, 15.06.2018 року №53, 14.06.2018 року №52, 28.06.2018 року №62, 29.06.2018 року №63, 27.06.2018 року №61, 26.06.2018 року №60, 25.06.2018 року №59, 22.06.2018 року №58, 30.05.2018 року №42, 26.05.2018 року №39, 28.05.2018 року №40, 29.05.2018 року №41, 18.05.2018 року №33, 21.05.2018 року №34, 22.05.2018 року №35, 23.05.2018 року №36, 24.05.2018 року №37, 25.05.2018 року №38, 11.05.2018 року №27, 12.05.2018 року №28, 14.05.2018 року №29, 15.05.2018 року №30, 16.05.2018 року №31, 17.05.2018 року №32, 03.05.2018 року №21, 04.05.218 року №22, 05.05.2018 року №23, 07.05.2018 року №24, 08.05.2018 року №25, 10.05.2018 року №26, 01.08.2018 року №86, 23.07.2018 року №79, 20.07.2018 року №78, 19.07.2018 року №77, 18.07.2018 року №76, 17.07.2018 року №75, 16.07.2018 року №74, 30.07.2018 року №84, 27.07.2018 року №83, 26.07.2018 року №82, 25.07.2018 року №81, 24.07.2018 року №80, 31.07.2018 року №85, 13.07.2018 року №73, 12.07.2018 року №72, 11.07.2018 року №71, 10.07.2018 року №70, 09.07.2018 року №69, 06.07.2018 року №68, 04.07.2018 року №66, 05.07.2018 року №67, 03.07.2018 року № 65, 02.07.2018 року №64, накладна №15 від 24.04.2018 року, рахунок-фактура №15 від 24.04.2018 року, ТТН №15 від 24.04.2018 року, накладна №23 від 24.05.2018 року, рахунок -фактура №23 від 24.05.2018 року, ТТН №23 від 24.05.2018 року, накладна №22 від 22.05.2018 року, рахунок-фактура №22 від 22.05.2018 року, ТТН №22 від 22.05.2018 року, накладна №12 від 19.04.2018 року, рахунок-фактура №12 від 19.04.2018 року, ТТН №12 від 19.04.2018 року;

- договір купівлі-продажу №2601 від 26.01.2018 року з ТОВ «САЙЛАС ГРУП», безоплатний витяг з єдр, квитанції до прибуткового касового ордеру 12.02.2018 року №1, 13.02.2018 року №2, 28.02.2018 року №5, 15.02.2018 року №4, 14.02.2018 року №3, накладна №142 від 31.01.2018 року, рахунок-фактура №142 від 30.01.2018 року, ТТН №142 від 31.01.2018 року;

- договір купівлі-продажу №1105 від 11.05.2018 року з ТОВ «ПРОДО МАРКЕТ», безоплатний витяг з єдр, накладна №4 від 14.05.208 року, рахунок-фактура №4 від 11.05.2018 року, ТТН №4 від 14.05.2018 року, квитанції до прибуткового касового ордеру 17.07.2018 року №33, 16.07.2018 року №32, 20.07.2018 року №36, 19.07.2018 року №35, 18.07.2018 року №34, 27.07.2018 року №41, 30.07.2018 року №42, 26.07.2018 року №40, 25.07.2018 року №39, 24.07.2018 року №38, 23.07.2018 року №37;

- договір поставки з ПП «Контро Лайт» №101 від 17.12.2018 року, накладна №110, від 27.12.2018 року, рахунок-фактура №110 від 27.12.2018 року, ТТН №110 від 27.12.2018 року, накладна №109 від 27.12.2018 року, рахунок-фактура №109 від 27.12.2018 року ТТН №109 від 27.12.2018 року, накладна №98 від 26.12.2018 року, рахунок-фактура №98 від 26.12.2018 року, ТТН №98 від 26.12.2018 року, накладна №97, від 22.12.2018 року, рахунок-фактура №97 від 22.12.2018 року, ТТН №97 від 22.12.2018 року, накладна №96 від 21.12.2018 року, рахунок-фактура №96 від 21.12.2018 року ТТН №96 від 21.12.2018 року, накладна №94 від 20.12.2018 року, рахунок-фактура №94 від 20.12.2018 року, ТТН №94 від 20.12.2018 року, накладна №93 від 19.12.2018 року, рахунок-фактура №93 від 19.12.2018 року, ТТН №93 від19.12.2018 року.

- дефектні відомості (д/в) на заміну запчастин та акти вводу в експлуатацію після заміни запчастин за 2018 рік д/в 11.06..2018 року - 27.06.2018 року, д/в 15.06.2018 року -05.07.2018 року, д/в 26.04..2018 року - 31.05.2018 року, д/в 17.05.2018 року - 11.06.2018 року, д/в 18.05.2018 року - 10.06.2018 року, д/в 03.05.2018 року- 31.05.2018 року, д/в 11.04.2018 року - 27.04.2018 року, д/в 17.04.2018 року - 10.05.2018 року, д/в 12.03.2018 року - 21.03.2018 року, д/в 15.02.2018 року - 28.02.2018 року, д/в 26.01.2018 року - 05.02.2018 року, д/в 12.01.2018 року - 29.01.2018 року, д/в 03.12.2018 року - 22.12.2018 року, д/в 05.12.2018 року - 29.12.2018 року, д/в 01.11.2018 року - 26.11.2018 року, д/в 12.10.2018 року - 08.11.2018 року, д/в 01.10.2018 року - 29.10.2018 року, д/в 12.10.2018 року, д/в 17.10.2018 року - 05.11.2018 року, д/в 20.08.2018 року - 18.09.2018 року д/в 03.09.2018 року - 04.10.2018 року, д/в 30.08.2018 року - 02.10.2018 року, д/в 05.07.2018 року -30.07.2018 року, д/в 31.08.2018 року - 10.09.2018 року, д/в 02.08.2018 року - 31.08.2018 року, д/в 06.08.2018 року - 31.08.2018 року, д/в 02.07.2018 року - 31.07.2018 року;

-договір про надання послуг маневрового тепловозу №3001/13 ТОВ «Краматорськтеплоенерго» 2018 рік, рахунок на оплату послуг рахунок №1 від 16.04.2018 року, рахунок №1 від 18.03.2018 року, рахунок №3 від 31.03.2018 року, рахунок №1 від 22.02.2018 року, рахунок №2 від 28.02.2018 року, рахунок №1 від 21.01.2018 року, рахунок №2 від 31.01.2018 року, рахунок №1 від 17.12.2018 року, рахунок №3 від 30.11.2018 року, рахунок №1 від 14.11.2018 року, рахунок №3 від 11.11.2018 року, рахунок №4 від 31.12.2018 року;

-договір надання послуг тепловозу ПАТ «ДМК» №18-0239-02 від 01.03.2018 року, рахунок № 1 від 27.06.2018 року, рахунок №2 від 30.05.2018року, рахунок №2 від 30.04.2018 року, рахунок №2 від 30.03.2018 року, рахунок №1 від 28.09.2018 року, рахунок № 1 від 31.08.2018року, рахунок №2 від 31.07.2018 року, рахунок №1 від 30.07.2018 року;

- акти виконаних робіт: б/н від 27.06.2018 року, б/н від 27.06.2018 року, б/н від 31.05.2018 року, б/н від 30.04.2018 року, б/н від 30.04.2018 року, б/н від 30.03.2018 року;

- договір оренди тепловозу у ТОВ «ППЗТ», рахунки на оплату № 131 від 01.09.2018 року, №197 від 28.09.2018 року, №82 від 01.08.2018 року, №84 від 03.08.2018 року, акти виконаних робіт №6 від 30.08.2018 року, №244 від 15.08.2018 року, №257 від 31.08.2018 року;

- договір оренди тепловозу у ТОВ «МЕТАЛ-ТРЕЙД УКРАЇНА» №1403/2-18, рахунки на оплату №286-00001 від 28.06.2018 року, №315-00003 від 31.05.2018 року, №304-00002 від 30.04.2018 року, акт виконаних робіт №286-00001 від 28.06.2018 року, №315-00003 від 31.05.2018 року, №304-00002 від 30.04.2018 року;

- Оплата послуг Донецької залізниці «Слов`янське локомотивне депо» з технічного огляду тепловозу рахунок №386/268 від 26.06.2018 року.

- Ремонт двигуна ФОП ОСОБА_2 : рахунок на оплату №080218-1 від 08.02.2018 року, акт здачі приймання робіт б/н від 12.02.2018 року, кошторис узгоджено 21.11.2017 року;

- ремонт двигуна ФОП ОСОБА_2 : рахунок на оплату №120318-1 від 12.03.2018 року, акт здачі приймання робіт №1 від 19.09.2018 року, кошторис узгоджено 12.03.2018 року.

Як встановлено судом та не заперечується відповідачем, наведенні первинні документи були досліджені податковим органом під час проведення перевірки, будь яких зауважень щодо їх складання не встановлено.

Наявні у справі документи не містять жодних доказів наявності між позивачем та його контрагентами взаємоузгоджених зловмисних дій, спрямованих на порушення чинного законодавства.

Лише встановлення в ході судового розгляду факту узгодженості дій платника податків з недобросовісним постачальником з метою незаконного отримання податкових вигод або його обізнаності з такими діями контрагента може слугувати підставою для висновку про неправомірне формування податкового кредиту з податку на додану вартість. За умови реального здійснення господарської операції, яка призвела до об`єктивної зміни складу активів платника податків - покупця, будь-які порушення постачальниками товару правил ведення господарської діяльності не можуть бути підставою для позбавлення покупця права на валові витрати чи податковий кредит.

Нереальність господарських операцій з придбання платником податку товару, укладення покупцем товару договору з метою безпідставного формування податкового кредиту з податку на додану вартість та витрат, які враховуються при визначенні об`єкта оподаткування має підтверджуватися належними та допустимими доказами і не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказів щодо наявності вироків по кримінальним справам, які пов`язані з господарськими операціями, які є предметом розгляду даної справи податковим органом не надано.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що висновки про нереальність здійснення господарських операцій зроблені на підставі аналізу баз даних АІС «Податковий блок» та податкової інформації щодо контрагентів позивача є неприйнятними, оскільки співставлення даних податкової звітності з даними внутрішніх баз даних контролюючого органу як етапу контрольно-перевірочної роботи не передбачає здійснення податковим органом оцінки дотримання платником вимог податкового законодавства і аналізу змісту та характеру правовідносин, що стали підставою для формування даних податкового обліку платника, адже питання правильності відображення платником в обліку проведених господарських операцій досліджуються податковим органом при проведенні податкової перевірки платника з дослідженням фінансово-господарських документів, пов`язаних з нарахуванням і сплатою податку. Записи у інформаційних базах податкового органу до первинних або інших документів, які зафіксовані в бухгалтерському та податковому обліку платника податків, не відносяться. А тому нарахування податків не може ґрунтуватися тільки на даних, які містяться в інформаційних базах контролюючого органу, без врахування даних первинних документів.

Податкова інформація носить виключно інформативний характер та не є належним доказом в розумінні процесуального Закону. Крім того така інформація сама по собі не доводить наявності податкових правопорушень на які посилається контролюючий орган.

Норми податкового законодавства не ставлять у залежність достовірність даних податкового обліку платника податків від дотримання податкової дисципліни його контрагентами, зокрема і щодо сплати податкових зобов`язань контрагентами, якщо цей платник (покупець) мав реальні витрати у зв`язку з придбанням товарів (робіт, послуг), призначених для використання у його господарській діяльності. Порушення певними постачальниками товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару (робіт, послуг) вимог закону щодо формування об`єкта витрат та податкового кредиту, тому платник податків (покупець товарів (робіт, послуг)) не повинен зазнавати негативних наслідків, зокрема у вигляді позбавлення права на формування витрат та податкового кредиту, за можливу неправомірну діяльність його контрагентів за умови, якщо судом не встановлено фактів, які свідчать про обізнаність платника податків щодо такої поведінки контрагентів та злагодженість дій між ними.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним судом у постанові від 02.04.2019 року по справі № 811/1772/13-а.

Посилання відповідача на ті обставини, що судом не враховано, що за результатами перевірки позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративних штрафів у сумі 680,00 грн. (постанова про накладення адміністративного стягнення від 07.06.2019 року за порушення ч.1 ст.165№ КУпАП) та 136,00 грн (постанова про накладення адміністративного стягнення від 07.06.2019 за порушення ч.1 ст.164№ КУпАП), колегією суддів не прийнято до уваги, оскільки наведені постанови не є доказами нереальності господарських операцій позивача з його контрагентами, які зазначені в акті перевірки.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції погоджує висновок суду першої інстанції про недоведеність відповідачем правомірності прийнятих податкових повідомлень-рішень від 14.06.2019р. № по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 971733,65 грн. (у т.ч. за податковими зобов`язаннями - 777386,92 грн., за штрафними санкціями - 194346,73 грн.); № по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, на суму 80977,81 грн. (у т.ч. за податковими зобов`язаннями - 64782,25 грн., за штрафними санкціями - 16195,56 грн.); № по податку на додану вартість в сумі 1 218 703 грн. штрафної (фінансової) санкції в сумі 609 351,50 грн.

Щодо вимоги про сплату податкового боргу № Ф- від 07 06.2019 року зі сплати єдиного внеску на загальну суму 17 389,91 грн. суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

У відповідності до п. 1. ч. 1. ст. 4 Закону № 2464-VI платниками єдиного внеску є, зокрема, роботодавці - підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у свідоцтві про державну реєстрацію її як підприємця), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

За приписами ч. 8, ч.12 ст. 9 Закону № 2464-VI платники єдиного внеску зобов`язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Згідно ст. 25 Закону № 2464-VI у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків платники єдиного внеску зобов`язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.

Як вбачається з акту перевірки, недоїмка зі сплати єдиного внеску на загальну суму 17 389,91 грн. виникла за період січень-грудень 2016 рік.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» №911-VIII від 24 грудня 2015 року внесені зміни до Закону України від 02 вересня 2014 року №1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», у відповідності до якого п.п. 8 п. 4 ст. 11 вказаного Закону виключено. Водночас, оскільки п.п. 8 п.4 ст. 11 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" було внесено зміни до Розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», а Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» № 911-VIII від 24 грудня 2015 року змін до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» не було внесено, спірні правовідносини врегульовують положення п. 9-4 Розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування».

При цьому, слід зазначити, що з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» щодо зменшення навантаження на фонд оплати праці» від 02.03.2015 року № 219-VIII п. 9-3 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» визначено вважати п. 9-4.

Таким чином, згідно п. 9-4 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» платники єдиного внеску, визначені статтею 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», які перебувають на обліку в органах доходів і зборів, розташованих на території населених пунктів, визначених переліком, зазначеним у статті 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14.04.2014 року № 405/2014, звільняються від виконання своїх обов`язків, визначених частиною другою статті 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», на період з 14.04.2014 року до закінчення антитерористичної операції або військового чи надзвичайного стану.

Указом Президента України № 405/2014 від 14 квітня 2014 року введено в дію рішення РНБО України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо боротьби з терористичною загрозою і збереження територіальної цілісності України» та розпочато проведення Антитерористичної операції (далі - АТО) на території Донецької і Луганської областей.

З метою забезпечення підтримки суб`єктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення,02 вересня 2014 року прийнято Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» № 1669-VII (надалі Закон №1669) (в редакції, чинної у спірний період), згідно до ст.1 якого період проведення антитерористичної операції це час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.

Виходячи з наведених приписів, датою початку періоду проведення антитерористичної операції є 14.04.2014року. На час вирішення справи Президентом України Указ про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України не приймався, тобто, період проведення АТО триває.

На виконання Закону №1669 розпорядженнями Кабінету Міністрів України № 1053-р від 30 жовтня 2014 р. та від 02.12.2015р. №1275-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція, згідно з додатком до якого, до зазначених населених пунктів належить, зокрема, м.Слов`янськ Донецької області (місто державної реєстрації позивача).

Аналіз наведених норм дозволяє дійти висновку про те, що позивач звільняється від виконання зобов`язань платника єдиного внеску, встановлених статтею 6 Закону № 2464-VІ, у тому числі передбачених підпунктом першим частини другої цієї статті, а саме, своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що п. 9-4 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» не скасовує обов`язків платника єдиного внеску щодо сплати єдиного внеску, а надає можливість тимчасово - на період проведення антитерористичної операції, не виконувати їх у встановлені строки ( своєчасно) та в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, спірна вимога сформована відповідачем у відповідності до вимог статті 25 Закону №2464-VІ, яка визначає заходи впливу та стягнення. За положеннями абзацу другого частини першої цієї статті її положення поширюються лише на тих платників, які відповідно до цього Закону зобов`язані нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок. Саме за положеннями частини четвертої цієї статті орган доходів і зборів у порядку, за формою та у строки, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Суд апеляційної інстанції вважає, що звільнення позивача від виконання своїх обов`язків щодо сплати єдиного внеску у період з 14 квітня 2014 року до закінчення антитерористичної операції, унеможливлює складання відповідачем та направлення позивачу спірної вимоги на момент її складання, а тому судом першої інстанції правомірно задоволено позов в цій частині.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом першої інстанції було допущено неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні, а тому відхиляє апеляційну скаргу і залишає судове рішення без змін.

Керуючись статтями 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного від 01 жовтня 2019 року у справі №200/7865/19-а - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного від 01 жовтня 2019 року у справі №200/7865/19-а - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частина постанови прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 21 січня 2020 року.

Постанова у повному обсязі складена у нарадчій кімнаті 21 січня 2020 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з 21 січня 2020 року та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: М.Г. Сухарьок

Л.В. Ястребова