Справа № 553/985/17
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/985/17
Провадження № 2-а/553/2/2020
У Х В А Л А

Іменем України

23.01.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Конновій Є.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону №1 УПП у м. Полтава ДПП НП України Детюк Руслана Валентиновича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови інспектора патрульної поліції №1 батальйону №1 УПП у м. Полтава ДПП НП Детюк Р.В. БР № 436650 від 13.04.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону №1 УПП у м. Полтава ДПП НП України Детюк Руслана Валентиновича про скасування постанови інспектора патрульної поліції №1 батальйону №1 УПП у м. Полтава ДПП НП Детюк Р.В. БР № 436650 від 13.04.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 21 квітня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Згідно ухвали суду від 15 вересня 2017 року провадження у справі зупинено, за клопотання позивача по справі, в зв`язку з виїздом закордон на навчання.

Ухвалою суду від 03 січня 2020 року поновлено провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

З 15 грудня 2017 Кодекс адміністративного судочинства діє в редакції, затвердженій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Згідно п.10 ч.1 розділу VІІ КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тому розгляд даної справи необхідно продовжувати за правилами, встановленими КАС України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року.

В судовому засіданні позивачем не заперечувалось проти подальшого розгляду адміністративного позову за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 2ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з цим, керуючись ст.ст. 250-260 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону №1 УПП у м. Полтава ДПП НП України Детюк Руслана Валентиновича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови інспектора патрульної поліції №1 батальйону №1 УПП у м. Полтава ДПП НП Детюк Р.В. БР № 436650 від 13.04.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП застосувати спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Розгляду справи призначити на 14 год. 30 хв. 02 березня 2020 року.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

В разі неподання письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглянута судом в триденний термін після спливу строку на їх подання, на підставі наявних в справі доказів.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотримання правил підсудності та в частині ухвали суду щодо залишення позовних вимог без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко