Справа № 160/11955/19
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 січня 2020 року Справа № 160/11955/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - Дніпропетровській обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання протиправним та нечинним протоколу, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа- Дніпропетровській обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання протиправним та нечинним протоколу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа- Дніпропетровській обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання протиправним та нечинним протоколу, зобов`язання вчинити дії залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду:

- належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі вживалися та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- належним чином оформленого адміністративного позову разом із зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- надання письмового обґрунтування необхідності залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, в якому зазначити на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Ухвала від 02 грудня 2019 року направлена на адресу позивача, яка зазначена ним в адміністративному позові.

На адресу суду 11 січня 2020 року від ОСОБА_1 повернувся конверт з відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням строку зберігання». Таким чином, відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст.127 КАС України ухвала від 02 грудня 2019 року вважається такою, що вручена позивачу.

Станом на 22 січня 2020 року від позивача документів для усунення недоліків, визначених ухвалою від 02 грудня 2019 року у справі №160/11955/19 до суду не надходило.

Таким чином, станом на 22 січня 2020 року, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 02 грудня 2019 року та не усунуто недоліки позовної заяви у визначений судом строк, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - Дніпропетровській обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання протиправним та нечинним протоколу, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова