Справа № 240/5485/18
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2020 року

м. Київ

справа №240/5485/18

адміністративне провадження №К/9901/603/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Коваленко Н. В., Кравчука В. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії при управлінні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Житомирській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Бердичівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про визнання нечинними та скасування рішень, визнання відмови неправомірною та стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Комісії при управлінні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Житомирській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Бердичівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, у якому з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог просив:

- визнати протиправним звернення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердичеві (правонаступник Фонд соціального страхування України Управління виконавчої дирекції в Житомирській області, Бердичівське відділення) від 03 серпня 2011 року до Комісії з питань вирішення спорів при відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердичеві із поданням стосовно зменшення ОСОБА_1 разової грошової допомоги;

- визнати нечинним та скасувати рішення Комісії з питань вирішення спорів при відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердичеві від 03 серпня 2011 року про зменшення ОСОБА_1 страхової виплати на 50 %;

- визнати нечинним та скасувати рішення Комісії з питань вирішення спорів при відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердичеві від 10 квітня 2013 року про зменшення ОСОБА_1 страхової виплати на 40 %;

- визнати неправомірною відмову відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердичеві від 11 жовтня 2013 року у перегляді рішень Комісії Фонду від 03 серпня 2011 року про зменшення ОСОБА_1 страхової виплати на 50 % та від 10 квітня 2013 року про зменшення ОСОБА_1 страхової виплати на 40 %;

- визнати неправомірною відмову відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердичеві від 14 серпня 2017 року у перегляді рішень Комісії Фонду від 03 серпня 2011 року про зменшення ОСОБА_1 страхової виплати на 50 % та від 10 квітня 2013 року про зменшення ОСОБА_1 страхової виплати на 40 %;

- визнати за ОСОБА_1 право на отримання від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, Бердичівське відділення 100 % страхової виплати у вигляді одноразової грошової допомоги в разі стійкої втрати професійної працездатності у розмірі 57 600, 00 гривень;

- стягнути із відповідача на користь ОСОБА_1 2 152 926, 00 гривень, у тому числі: 23 040, 00 гривень недоплаченої суми страхової виплати у вигляді одноразової грошової допомоги в разі стійкої втрати професійної працездатності; 39 720, 00 гривень інфляційних втрат за період з 12 серпня 2011 року по 01 травня 2019 року із суми 23 040, 00 гривень; 523 584, 00 гривень неустойки за період з 12 серпня 2011 року по 10 квітня 2013 року із суми 28 800, 00 гривень; 1 556 582, 00 гривень неустойки за період з 11 квітня 2013 року по 01 травня 2019 року із суми 23 040, 00 гривень.

Житомирський окружний адміністративний суд рішенням від 23 липня 2019 року відмовив у задоволенні позову.

Не поголившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року.

До початку розгляду справи до апеляційного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про закриття провадження у справі № 240/5485/18 у зв`язку із смертю позивача.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 14 листопада 2019 року відмовив у задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про закриття провадження у справі.

28 грудня 2019 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області направило до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, касаційну скаргу відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

З касаційної скарги вбачається, що Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області оскаржує ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року.

Водночас суд установив, що відповідач 11 грудня 2019 року вже звертався до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з аналогічною касаційною скаргою на вказану ухвалу суду, і ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у цій справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є (…) ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що у цій справі вже була постановлена ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за аналогічною касаційною скаргою, за правилами п. 3 ч. 1 ст. 333 КАС України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 248, 333 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії при управлінні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Житомирській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Бердичівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про визнання нечинними та скасування рішень, визнання відмови неправомірною та стягнення коштів.

Надіслати Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: Н. В. Коваленко

В. М. Кравчук