Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2020-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ЗД/380/6/20
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

23 січня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медична клініка «Перемога» про забезпечення позову до пред`явлення позову, інші особи які можуть отримати статус учасника справи: (відповідач) Державна архітектурно-будівельна інспекція України, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медична клініка «Перемога» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, у якій просить суд зупинити дію рішення головних інспекторів будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури і містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України Павлова Юрія Олександровича та Блажківа Олега Богдановича № 1МБ від 31.07.2019 про скасування містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва №08муо від 03.08.2018.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Так, статтею 152 КАС України встановлено вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України Про судовий збір судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється, серед іншого за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлено ставку судового збору 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік встановлено з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102, 00 грн.

Таким чином, позивачу за звернення до суду із заявою про забезпечення позову належало сплатити судовий збір у розмірі 630, 60 грн.

Проте, всупереч наведеному Товариство з обмеженою відповідальністю «Медична клініка «Перемога» не подало до заяви про забезпечення позову документу, що підтверджує сплату судового збору.

Наведені обставини свідчать, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Медична клініка «Перемога» у порушення ч. 4 ст. 152 КАС України не надало належного документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Медична клініка «Перемога» про забезпечення позову не відповідає вимогам встановлених статтею 152 КАС України, у зв`язку з чим заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 150-154, 243, 248, 256, підп.15.1, 15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медична клініка «Перемога» про забезпечення позову до пред`явлення позову - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст. 294, 295 КАС України з врахуванням положень підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України.

Суддя Р.М. Брильовський