Справа № 160/12578/19
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2020 року Справа № 160/12578/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) про визнання протиправними та скасування розрахунків у відмові зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати відповідні розрахунки про розмір поновленої пенсії Позивачу викладені у відмові відповідача від 11.12.2018 р., зобов`язати до Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області отримати від уповноваженого органу чинну довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 та на підставі отриманої довідки провести перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , у відповідності до діючих розмірів грошового забезпечення з дати поновлення виплати пенсії - з 11 вересня 2015 р., відповідно до норм Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;

- провести перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , починаючи з 01.01.2018 р. на підставі діючих розмірів грошового забезпечення з урахуванням 100% доплати підвищення розміру пенсії у відповідності до постанови Кабміну від 21 лютого 2018р. №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» за вирахуванням виплачених сум, та виплатити ОСОБА_1 суму недоотриманої пенсії за попередній період в повному обсязі за весь період на визначений ним банківський рахунок, проведенням індексації відповідно до ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» та компенсацію втрати частини доходів відповідно ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати».

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/12578/19 передана до розгляду судді Віхровій В.С. 16.12.2019 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 р. позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору за 2 позовні вимоги немайнового характеру, тобто необхідно було доплатити 1536,80 грн.

16.01.2020 р. позивачем, через канцелярію суду, подано заяву про усунення недоліків на виконання вимог ухвали від 19.12.2020 р.

Як вбачається з матеріалів заяви, позивачем не було виконано вимог ухвали від 19.12.2019 р. та не надано документу, що підтверджує сплату судового збору. Пояснення з даного приводу не береться судом до уваги оскільки не спростовує необхідність сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про невиконання позивачем ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 р. про залишення позовної заяви без руху, що має наслідком повернення позову разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 2, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання провести поновлення пенсії з її одночасним перерахуванням - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова