Справа № 804/979/16
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 січня 2020 року м. Дніпросправа № 804/979/16
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. перевіривши заяву Дніпровської міської ради про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 р. за нововиявленими обставинами у справі №804/979/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнично-комунальне підприємство "Техпроменерго" до Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, третя особа: Дніпропетровська міська рада про визнання протиправними та скасування витягів, а також зобов`язання вчинити певні дії,-
21 січня 2020 року Дніпровська міська рада звернулась до Третього апеляційного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 р. у справі №804/979/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнично-комунальне підприємство "Техпроменерго" до Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, третя особа: Дніпропетровська міська рада про визнання протиправними та скасування витягів, а також зобов`язання вчинити певні дії.
Перевіривши вищезазначену заяву про нововиявлені обставини суддя-доповідач встановив, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України.
Стаття 364 КАС України встановлює форму та зміст заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами.
Згідно з п. 2 та п. 3 ч. 3 ст. 364 КАС до заяви додаються документ про сплату судового збору та докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
До заяви не додано документ про сплату судового збору.
Суд вважає за необхідне зазначити, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон).
Відповідно до положень ст. ст. 3 та 4 названого Закону судовий збір справляється за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З огляду на те, що предметом позову щодо яких заявником подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, є визнання протиправними та скасування витягів, а також зобов`язання вчинити певні дії, а тому позовні вимоги є вимогами немайнового характеру.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону у редакції, яка діяла на момент подання позову до суду першої інстанції, ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Положеннями ч. 1 зазначеної статті передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01.01.2016 року приписами Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1378 грн.
Відповідно до п.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивач у своїй позовній заяві об`єднав позовні вимоги немайнового характеру про визнання протиправними дій відповідача щодо індексації грошової оцінки п`яти окремих орендованих ним земельних ділянок, про визнання протиправними та скасування п`яти окремих витягів з технічної документації про нормативну грошову зазначених земельних ділянок, а також про зобов`язання відповідача провести перерахунок нормативно-грошової оцінки з наданням нових витягів окремо щодо кожної з п`яти земельних ділянок.
Відповідно до частини 3 статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Згідно із статтею 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 361, 363, 364, 366 КАС України, суддя-доповідач, -
Заяву Дніпровської міської ради про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 р. за нововиявленими обставинами у справі №804/979/16 залишити без руху.
Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством;
Після усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали, заява повертається заявнику.
Копію даної ухвали направити зявнику.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко