overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 682/3134/17
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/3134/17
Провадження № 2-а/682/5/2020
У Х В А Л А

21 січня 2020 рокуСлавутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Шевчука В.В.

за участю секретаря Придачук Г.Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання окремих положень рішення нечинними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Особи, будучи належно повідомлені про день та час розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Позивач та представник відповідача надали суду заяви про відкладення розгляду справи.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.4 ст.229 КАС України,-

ухвалив:

Відкласти розгляд справи.

Повторно викликати осіб, які беруть участь у справі 03.02.2020 на 14 год. 00 хв.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 420/6093/19
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6093/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Лементовського О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування наказів, -

Керуючись ст. ст. 9, 14, 77, 80, 243, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної фіскальної служби України інформацію та належним чином завірені копії документів на підставі яких прийнято оскаржувані накази від 30.08.2019 року № 93-дс, від 01.10.2019 року № 106-дс, в тому числі належним чином завірені копії наказу ДФС від 15.05.2019 року № 377 «Про проведення тематичної перевірки», листа Департаменту внутрішнього аудиту від 17.07.2019 № 22815/7/99-99-06-01-01-17 «Про надання пояснень та матеріалів» та відповіді на нього, разом з доданими копіями документів, листа ГУ ДФС у Миколаївській області від 01.08.2019 № 3875/14-29-01-03-09, протоколу засідання дисциплінарної комісії ДФС від 24.09.2019 № 23; а також доручення ДФС від 13.11.2018 № 3529/7/99-99-12-03-03-17 та докази на підтвердження доведення вказаного доручення до відома ОСОБА_1 , пояснення першого заступника начальника ГУ ДФС у Миколаївській області Кучеренка М.З. від 22.02.2019 № 925/8/14-29-05-09, подання дисциплінарної комісії ДФС від 19.08.2019 № 1509/99-9900ДК-18, а також інформацію та належним чином завірені копії документів на підтвердження прийняття рішення про закриття дисциплінарної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 .

Зобов`язати Державної фіскальної служби України у строк до 17 лютого 2020 року надати вказану інформацію та документи до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/6918/19
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6918/19
У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Токмілової Л.М.,

за участю секретаря Сердюк І.С.,

за участю сторін:

від позивача Джаноян Л.А. (за ордером)

від відповідача Ляпцева В.І. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції заяву представника позивача про зміну предмету позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Громадської організації Спілка юристів Одеської області до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області у формі ненадання відповіді на запит Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» вих. №33/06/19 від 03.06.2019 року згідно Закону України «Про доступ до публічної інформації»;

- зобов`язати Ширяївську селищну раду Ширяївського району Одеської області надати Громадській організації «Спілка юристів Одеської області» повну інформацію, що запитувалась згідно запиту на отримання публічної інформації вих.№33/06/19 від 03.06.2019 року.

23.12.2019 р. за вхід. № 48925/19 через канцелярію суду надійшла заява про заміну предмету позову.

В судовому засіданні 15.01.2020 року представником позивача підтримано заяву про зміну предмету позову.

Визначення змісту та обсягу позовних вимог, що підлягають судовому захисту, є диспозитивним правом позивача. При цьому, підстави, з якими позивач пов`язує виникнення у нього права на звернення до суду і задоволення його вимог визначаються позивачем самостійно.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (ч.1 ст.47 КАСУ).

З урахуванням, що судове засідання було призначене на 12.12.2019 р., суд дійшов висновку про порушення представником позивача встановленого приписами ст. 47 КАСУ п`ятиденного строку для подачі заяви.

Керуючись ч.1 ст.47, 293, 294 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача про зміну предмету позову - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 1.380.2019.007103
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.007103
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

20 січня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали позову Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Головне управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79026) звернулося в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в якому просить стягнути в користь бюджету податковий борг в розмірі 63 925 грн 23 коп.

Підставою позову, на думку позивача, є протиправне невжиття заходів відповідачем щодо погашення заборгованості, у зв`язку з чим, звернувся до суду для захисту порушеного права.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Повідомити відповідача про наявність матеріалів позову та можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Заперечення проти ухвали про залучення третьої особи може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В. Я.Мартинюк
Справа № 813/2541/18
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2541/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 січня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Сільник Н.Є.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Цинайко Н.І.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Львові клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

Встановив:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

09 серпня 2018 року зупинено провадження у справі № 813/2541/18 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням Верховного Суду від 16.04.2018 у зразковій справі № Пз/9901/16/18 (№ 825/506/18).

У судовому засіданні 16.01.2020 судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі за клопотання ОСОБА_1 від 18.12.2019.

Сторони у судовому засіданні щодо поновлення провадження у справі не заперечили.

Суд встановив, що 16.04.2018 Верховний Суд прийняв рішення у зразковій адміністративній справі № 825/506/18, яким відмовив у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій прокуратури Чернігівської області щодо відмови видати довідку про заробітну плату та зобов`язання видати довідку про заробітну плату у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 657 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівникам прокуратури» станом на 01 вересня 2017 року.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог частини 1 статті 237 КАС України, оскільки обставини, котрі викликали зупинення провадження у справі усунені.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження у справі № 813/2541/18 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Призначити розгляд справи на 16.01.2020 о 09:15 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.01.2020.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 420/6259/19
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6259/19
УХВАЛА
21 січня 2020 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 04.11.2019 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін).
В судовому засіданні 21.01.2020 року суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження по справі до моменту ознайомлення представником позивача з додатковими письмовими доказами по справі, які надав до суду представник відповідача. Представник позивача підтримав зупинення провадження по справі.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту ознайомлення представником позивача з додатковими письмовими доказами по справі, але не пізніше 13.02.2020 року.
На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.236 КАС України, суд, -
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції відповідно до перехідних положень КАСУ шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання повного тексту ухвали.
Суддя К.С.Єфіменко
Справа № 420/6481/19
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6481/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

21 січня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді - Бутенко А.В., за участю секретаря - Філімоненка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправною та скасування вимоги №14164-52 від 09.08.2019 року,

Керуючись ст.ст. 241-246, 250-251 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправною та скасування вимоги №14164-52 від 09.08.2019 року - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/6476/19
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6476/19
УХВАЛА

(скорочена)

21 січня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: судді - Бутенко А.В., за участю секретаря Філімоненко А.О., розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняхівського, 6), Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1) про визнання дій протиправними, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження №60021794 від 17.09.2019р., №60021909 від 09.10.2019р., №60022011 від 11.09.2019 р., -

Керуючись ст.ст. 12, ч. 3 ст. 173, 241-243, 257-263, п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняхівського, 6), Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1) про визнання дій протиправними, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження №60021794 від 17.09.2019р., №60021909 від 09.10.2019р., №60022011 від 11.09.2019 р., проводити в порядку загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке провести 30 січня 2020 року о 11 год. 15 хв., у приміщені Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 686/34301/19
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/67/20
16 січня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Бондарчука В.В.,
секретаря Потаніної О.О.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
До суду надійшло клопотання представника відповідача про заміну перинного відповідача Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому на належного ГУ НП у Хмельницькій області, оскільки суб`єкт владних повноважень, дії якого оспорюються позивачем проходить службу у зазначеній установі.
Позивач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на положення ст.48 КАС України вважає за необхідне замінити первинного відповідача Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому на належного ГУ НП у Хмельницькій області, оскільки дії службової особи зазначеної установи оспорюються позивачем.
Керуючись ст.ст.48, 248 КАС України, суд, -
Замінити первинного відповідача Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому на належного відповідача ГУ НП у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Текст ухвали складено 16 січня 2020 року.

Суддя:
Справа № 520/7628/18
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/7628/18
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря: Сидорівського С.А.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Осіпенка І.В.,

представника відповідача: Хлистуна Р.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування припису та постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування припису та постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 25.11.2019р. Одеським окружним адміністративним судом прийнято до свого провадження справу №520/7628/18.

В підготовче судове засідання, призначене на 20.01.2020 року з`явився позивач, представник позивача та представник відповідача.

20.01.2020 року в підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження для ознайомлення з матеріалами справи та належної підготовки справи для розгляду по суті.

Представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на зазначене, керуючись ч. 4 ст. 173 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження для ознайомлення з матеріалами справи та належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180, 173 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Призначити наступне підготовче судове засідання на 04.02.2020 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №10 (перший поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.01.2020 р.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/6900/19
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2020-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6900/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 січня 2020 року м. Одеса

У залі судових засідань № 18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

позивача - не з`явився

представника відповідача - Погожого Д.В. (по довіреності)

розглянувши в підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ДМС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання прийняти рішення про оформлення документів,- керуючись ст.ст. 205, 240, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ДМС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу ГУ ДМС в Одеській області №210 від 04.11.2019 року про відмову ОСОБА_1 в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобов`язання ГУ ДМС в Одеській області прийняти рішення відносно особи без громадянства ( Палестина ) ОСОБА_1 про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида